Az alap felszámolójának a "Betétbiztosítási Ügynökség" állami vállalatot nevezték ki. A kiegészítő (önkéntes) nyugdíjbiztosítás és a kötelező nyugdíjbiztosítás részeként a pénztár együttműködik a Mechel OAO összes vállalkozásával.
Panzió "NPF" Adekta-Pension "NPF" Uraloboronzavodsky "NPF" A jövő védelme "NPF" Solnechnoye Vremya "NPF" Takarékpénztár Solnechny Bereg "NPF" Takarékpénztár "NPF" Volgograd ASKO-Alap "NPF" Blagovest "NPF" Garant- Prof " NPF Tikhy Don NPF Jólét NPF Erel NPF Pervy Orosz NPF Rodnik NPF Vremya NPF Pravo NPF Uchastiye NPF Novy Vek NPF Szibériai Főváros NPF Metallurgov NPF Mechel Alap NPF Mosenergo OPS NPF Kereskedelmi és Ipari Nyugdíjalap NPF Ural FD NPF Zerikh Első Nemzeti Nyugdíjpénztár NPF Stratégia Pénztár , amelyben nyugdíj-megtakarításának pénztárai voltak, a kérelemben a FIU-t aktuális biztosítóként kell feltüntetni.
Nincsenek piaci kockázatok, csak a tulajdon elszállítása – a banális „lopás” szó.
Nyugdíjpénztárakból sajnos gyorsabban és aktívabban lopnak. Ebben a tekintetben nagy erőfeszítéseket tettünk az ingatlankeresésben” – tette hozzá.
Korábban a Kommerszant arról számolt be, hogy augusztus 3-án az Oroszországi Bank és a Pénzügyminisztérium képviselői egyszerre jelentették be az OFZ-kbe, valamint a bankbetétekbe történő befektetések korlátozásának célszerűségét, mivel a nyugdíjalapok küldetése a gazdaság fejlesztése.
Tehát a par. 2 6. o. A fizetésképtelenségről (csődről) szóló, 2002. október 26-i 127-FZ szövetségi törvény 16. cikke a végkielégítések és (vagy) a munkaszerződés alapján dolgozó vagy dolgozó személyek díjazására vonatkozó követeléseket tartalmazza a a felszámoló (döntőbírósági vezető) hitelezői követeléseinek nyilvántartása
Ügyfélpénzt csak az állam engedélyével lehet igazolt részvényekbe fektetni. A felügyeleti szerv folyamatosan ellenőrzi az egyes NPF-ek megbízhatóságát. Ha egy NPF-nek pénzügyi problémái vannak, nem használhatja fel ügyfelei pénzét ezek megoldására.
Augusztus 3. óta a Bank of Russia visszavonta öt NPF engedélyét, amelyek a sajtóértesülések szerint az Russian Credit tulajdonosának, Anatolij Motilevnek a csoportjához tartoztak (a Motylev-csoport négy bankjának engedélyét visszavonták a július vége). Az NPF „Solntse.
Egy élet. Nyugdíj." (korábban "Reneszánsz.
Élet és nyugdíj ")," Adekta-Pension "," Solar Time "," A jövő védelme "és" Uraloboronzavodsky ".
„Az engedély visszavonását követően az Orosz Banknak 15 munkanapon belül bírósághoz kell fordulnia a pénzeszközök felszámolására irányuló követelésekkel.
Ha döntés születik egy NPF felszámolásáról, az Oroszországi Bank az úgynevezett névleges hozzájárulást az orosz nyugdíjalapba utalja át. E kötelezettségek terjedelmét a FIU határozza meg, miután megkapta a biztosítottak nyilvántartását ezen alapok ideiglenes adminisztrációitól. Az Oroszországi Bank előzetes becslése szerint öt olyan alap esetében, amelyek engedélyét visszavonták, az átutalandó összeg valamivel több mint 30 milliárd rubel, de a végső számot az Oroszországi Nyugdíjalappal való egyeztetés után pontosítják" - közölte a Központi Bank sajtószolgálata. mondott.
Azok a polgárok, akik más NPF-et választottak, és akiknek a pénzeszközeit nem visszavont engedéllyel rendelkező alapokból utalták át, jogilag a korábbi alap ügyfeleinek tekintik.
Következésképpen, ha a FIU az öt NPF egyikének ügyfeleként tükrözi őket, a Központi Bank átutalja ezen ügyfelek névleges hozzájárulásait a FIU-nak.
Az NPF "Kapitan" 1994-ben alakult több jelentős szentpétervári alapító erőfeszítéseinek köszönhetően. Az internetes szegmens fejlődése lehetővé tette, hogy az ügyfelek figyelmébe ajánljuk az NPF Captain hivatalos weboldalát. Az alap egészen a közelmúltig a magánszervezetek és civil szervezetek területén működött, mígnem a jegybank visszavonta a megfelelő engedélyt.
A pénztár fő feladata az volt, hogy hazánk polgárai számára pótnyugdíjakat biztosítson. A hivatalos weboldal információi szerint a nyugdíjtartalékok elérték az 520 millió rubelt, az ügyfelek száma pedig megközelítőleg 23 ezer fő volt.
A szervezet hivatalos honlapjának főoldalán a bal oldalon található egy navigációs menü, a jobb oldalon pedig a nyugdíjkalkulátorra és a szószedetre mutató hivatkozások találhatók. Középen minden szükséges információ található a menü szakaszairól.
A 2014-es évet az NPF Zhilkomfondhoz való csatlakozás jellemezte, ami a betétesek (elsősorban a lakás- és kommunális szolgáltató vállalkozások) számának növelését szolgálta. 2015-ben a társaságot átszervezték NPF Kapitan részvénytársasággá.
A lakosság (jelentős számú ügyfél!) bizalma ellenére a szóban forgó szervezet nem vesz részt az Expert RA minősítésében.
A nemzeti minősítő intézet sem ad tájékoztatást a cég megbízhatóságának szintjéről. Sokak számára ez a kérdés igen jelentős, hiszen egy (minősítés szempontjából) észrevehetetlen alapba fektetni kockázatos üzletnek tűnik.
A 2006-tól 2015-ig tartó beszámolási időszak jövedelmezőségének csúcsértékét 2009-ben érte el, és 11,89%-ot tett ki. 2011-ben és 2012-ben a megtakarításokból származó bevételek szintje csökkent a PFR-hez képest. 2015 egyáltalán nem termelt bevételt.
Egyrészt a szövetségi költségvetés injekciói nélkül (több százmilliárd rubelről beszélünk) a PFR nem tudja teljesíteni az idősebb generációval szemben fennálló jelenlegi állami kötelezettségeit. Másrészt a dolgozó orosz állampolgárokkal szembeni logikátlan politika a hosszú távú megtakarítási programokba vetett bizalom teljes aláásásához vezetett. Ha pedig a nyugdíjasokkal kapcsolatos állami kötelezettségek többé-kevésbé, nem problémamentesen teljesülnek (szégyenletes döntés a dolgozó idősek "öregségi ellátása" indexálásának eltörlése), akkor a ma dolgozók tekintetében, de gondolkodnak és próbálnak saját nyugdíj-megtakarítási programot kialakítani, teljes kudarc van.
A helyzet valójában kikerült az irányítás alól. A nem állami nyugdíjak piacát szabályozó Központi Bank ebben az irányban kudarcot vallott. Ha pedig a bankpiacon folytatódik az „Elvira hurrikán” különleges hadművelet, ami a megaszabályozó illetékesei szerint a helyzet „javítását” hivatott szolgálni, akkor a Központi túlterheltség miatt a „nyugdíjcsalók” A banki tisztviselők még nem vették rá a kezüket. E. Nabiullina csapatának ez a kudarca egy nagyon sajnálatos tényt eredményez: az ország polgárai elveszítik időskori megtakarításaikat a "durranó" nem állami nyugdíjalapokban (NPF).
A "Konstantinápoly. Business" speciális vizsgálatot végzett, és a következtetések, amelyekre levontunk, komolyan felzaklattak bennünket. Több mint 30 NPF, amely aktívan vonzotta forrásokat az ország lakosságától, vagy felszámolás alatt áll, vagy "az oldalukon fekszik", és sürgősen szükségük van a Központi Bank segítségére. Sőt, a DIA éves jelentése szerint öt alapnál mutatkozott a szándékos csőd egyértelmű jele.
A mai napig több mint 2,2 millió követelést nyújtottak be hitelekből azon NPF-ekhez, amelyek már elvesztették engedélyüket vagy felszámolás alatt állnak. A követelések túlnyomó többségét a pénztárak ügyfelei jelentették be, akik bennük helyezték el nyugdíj-megtakarításaikat. A konszolidált 34 összeomlott NPF több mint 96 milliárd rubellel tartozik ügyfeleinek. Ebből 84 milliárdot nyugdíj-megtakarításból, 11,7 milliárdot pedig nyugdíjtartalékból kell kifizetni.
A DIA jelentése szerint a „felrobbanó” alapok teljes vagyona 112,6 milliárd rubelt tesz ki. Ezek többsége azonban alacsony likviditású "mérgező eszköz". Valójában arról beszélünk, hogy azok az orosz állampolgárok, akik nem reménykedtek az állam szociálpolitikájában, de egyúttal nyugdíjcélú megtakarításaikat formálták, nem kérhetnek vissza pénzt a pénztárakból előzetesen.
A Tsargrad.Biznes megtudta, hogy 2018 elejétől választottbíróságokhoz és általános hatáskörű bíróságokhoz nyújtottak be követeléseket a nem állami nyugdíjalapoktól származó követelések beszedésére összesen több mint 30 milliárd rubel értékben. A végrehajtási eljárás azonban eddig csak 19 milliárd rubelért indult.
Mi volt az oka az NPF összeomlásának? A válasz a bankválság, amelyet a Bank of Russia provokált. Az ország öt legnagyobb államosított magánbankja közül háromban más célra használták fel a nyugdíjpénztárakat. A hitelintézetek aktívan növekedtek (elég elemezni azokat a konstrukciókat, amelyeket az FC "Otkritie"-ben a saját tőke "felfújására" használtak), többek között a betéteseik nyugdíjpénzének rovására.
A DIA jelentése alapján ebből az következik, hogy az elmúlt 2017-ben végzett ellenőrzések ötnél kevesebb NPF-et tártak fel, amelyek ugrásszerűen a jegybank, mint a piac szabályozója egyetértésével, szándékosan mentek csődbe. . A Povolzhsky, a Rodnik, a Strategy, a Mosenergo OPS és az Első orosz nyugdíjalap alapjairól beszélünk. Az azonosított "mérgező eszközök" teljes összege meghaladta a 4 milliárd rubelt. Ez a figura pedig csak a „jéghegy csúcsa”. Elemzők szerint a helyzet sokkal rosszabb, mint amit a DIA éves jelentése bemutat. Véleményük szerint a nem állami nyugdíjpiacon jelenleg két kulcsfontosságú és nagyon veszélyes folyamat van kialakulóban.
Pont egy. Mind a bankpiac, mind az NPF szegmens példátlan konszolidáción megy keresztül (a piramisrendszerek akkor valósulnak meg, amikor a régi alap terhére újat vásárolnak), ami nyugdíj "szörnyek" kialakulásával jár, amelyek összeomlása elkerülhetetlenül destabilizálja a bankrendszert. az egész piacot.
Második pont. Az NPF alapokat az alaptulajdonosok vállalkozásainak finanszírozására használják fel. Ha a bankszektort vesszük példának, nyilvánvaló, hogy ez az üzleti modell a hazai gazdaság tartós válsága közepette a betétesek-hitelezők pénzeszközeinek teljes mértékű leértékelődésével jár.
Következtetés: a nem állami nyugdíjbiztosítás jelenlegi modellje teljesen hiteltelenné tette magát, és radikális reformra szorul. A jegybank „vaksága” miatt csorbult a hosszú távú befektetés alapelve - az állampolgárok, az állam és az intézményi struktúrák közötti bizalom, amelyek az ún. „hosszú távú” források az ország gazdaságának. A csődbe ment paradigma megváltoztatása nélkül lehetetlen helyreállítani az állampolgárok rendszerbe vetett bizalmát, intézményi szinten lehetetlen biztosítani azon befektetések önálló kialakulásának és jövedelmezőségének növekedésének lehetőségét, amelyeket a polgárok készek megtakarítani saját maguk számára. öreg kor.
Mindeközben meggyõzõdünk a nyugdíjkorhatár emelésének elkerülhetetlenségérõl. A VEB előrejelzése szerint ez a folyamat már 2020-ban elindul. Ezt a döntést, amely szándékosan távolít el a sürgető alapvető problémáktól, a mindenkori kormány pénzügyi-gazdasági tömbje és "kiszolgáló személyzete" szorgalmazza a Kudrinszkij Stratégiai Kutatóközpont személyében. Kudrin kollektíva tudja, hogy hazudik, de továbbra is kikényszeríti ezt a provokatív döntést.
A jelenlegi helyzet elemzése és a középtávú előrejelzési mutatók alapján a következő mutatkozik meg: egyrészt az életkor emelése nem vezet az Oroszországi Nyugdíjalap költségvetési hiányának komoly csökkenéséhez. Most a PFR "lyukat" a szövetségi költségvetésből származó közvetlen transzferek zárják be. És ez a tendencia a következő években is folytatódni fog. Az ok nemcsak az, hogy Kudrin logikája szerint Oroszországban sok a nyugdíjas, hanem az is, hogy „sok a kedvezményezett”. A növekvő hiány oka a korengedményes nyugdíj. A kiváltságos csoportba bányászok, északiak, tanárok stb. Ez lesz Kudrin provokációinak második állomása, amikor harcostársai és Miniszteri Kabinet-tanítványai megkezdik a kedvezményezettek csökkentését, de ez azután lesz, hogy Kudrin és Társa megvalósítja a nyugdíjkorhatár emelésének koncepcióját a kormányban. ország.
Medvegyev miniszterelnök „halálra tört” egy áttörést jelentő projektet, és követte a Központi Bank és a Pénzügyminisztérium példáját
Másodszor, a volt pénzügyminiszter jól tudja, hogy az ország férfi lakosságának mintegy 40%-a nem él meg jól megérdemelt nyugdíjjal. Egyszerűen a "megtakarított" pénz az államnál marad. Ha emelik a nyugdíjkorhatárt, akkor a "többlet" pénzkínálat meredeken megnő, mert az egészségügyi ellátás jelenlegi szintjét tekintve nem kell a várható élettartam növekedéséről álmodozni.
Harmadik pont. Oroszország az elmúlt években öt (!) úgynevezett "nyugdíjreformot" hajtott végre – a finanszírozott komponenstől a pontrendszerig. Egyik reform sem járt sikerrel. A megtakarításokat (több billió rubelt, amelyet a munkáltatók átutaltak bérmunkásaikért) biztonságosan "befagyasztották" (valójában kisajátították és elköltötték), és a szükséges pontszám hiánya már lehetővé tette a FIU számára, hogy megtagadja az idősek szociális nyugdíját és áthelyezését. biztosításra, ami többszöröse az elsőnek. Egyetlen tisztviselő, helyettes sem tudja megmondani, mennyibe kerül egy "nyugdíjpont" 5-10-15-20 év múlva. A pontcsalás a kormány abszolút logikátlan társadalompolitikája diadalának koronája.
Negyedszer, az országnak hiányzik a hosszú távú nyugdíjbefektetés intézményi kerete. A munkaképes korú polgárok, akik önállóan szeretnének nyugdíj-megtakarítást kialakítani, megfosztják a befektetési eszközöket. A hazai gazdaságot monopóliumok és oligopóliumok uralták. A pénzeszközök bankbetétre történő elhelyezése veszélyes játék a Központi Bankkal, amely bármikor lebuktathat bármely megtakarítást és hitelintézetet. Ezt a listát a végtelenségig lehet folytatni, de tény, hogy nincs intézményi beruházás az országban. Kudrinék, Uljukajevek, Nabiullinok, Oreskinek mindent megtettek annak érdekében, hogy az ország ne rendelkezzen a legfontosabb hosszú távú pénzzel, amely a nem állami nyugdíjak és biztosítási piacokat képezi.
Kudrin és Társa "elkapta a torkát" azoknak, akik nem nyugdíjasok, fojtogatóval próbálkoznak a dolgozó orosz állampolgárokon, akik társadalmi-gazdasági politikájuknak köszönhetően túlélik és megkeresik a "szelet kenyerüket". Sem idejük, sem erejük nincs leendő idős koruk anyagi biztonságának kérdésében gondolkodni. Ezt használják ki a provokátorok, és azt hajtják a fejünkbe, hogy elkerülhetetlen a nyugdíjkorhatár emelése.
Van alternatívája Kudrin kezdeményezéseinek? Igen, és fájdalmasan banális: saját nemzetgazdaságot, ipari termelést fejleszteni, nagy infrastrukturális projekteket indítani, olyan intézményi eszközöket létrehozni, amelyek lehetővé teszik az orosz állampolgárok számára, hogy saját nyugdíjcélú megtakarításaikat képezzék, megtakarítsák, és megfelelő anyagi biztonságot élvezzenek, amikor eljön az ideje. nyugdíjba....
Lehetséges egy magánnyugdíjpénztár csődje - mi lesz a polgárok pénze?
Az elmúlt 4-5 évben 34 NPF szüntette meg működését engedélyek visszavonása vagy csőd miatt. A törvény szerint az NPF engedélyének visszavonásakor az állampolgárok összes megtakarítása és a nyilvántartás 3 hónapon belül átkerül az oroszországi nyugdíjalapba.
A törvény szerint az NPF nem mehet csődbe, mert nem pénzügyi szervezet, és nem folytat kereskedelmi tevékenységet. Az NPF-ek azonban visszavonhatják engedélyüket, amit az Orosz Föderáció Központi Bankja tesz. Ő adja ki vagy vonja vissza az ilyen alapítványok engedélyeit.
Az NPF-ben lévő nyugdíj-megtakarítások biztosítottak. Ezeket nem lehet lefoglalni, az NPF nem tudja pénzügyi problémák megoldására költeni.
Amint az NPF engedélyét visszavonják, vagy más vis maior esemény következik be, amely a szervezet felszámolásához vezetett, az állampolgárok nyugdíj-megtakarításait az ilyen esemény kezdetétől számított 3 hónapon belül átutalják az oroszországi nyugdíjalaphoz.
Ha befektetési bevételről beszélünk, akkor azt csak a csődeljárás során kapja vissza a biztosított betétes. Ez az alap tulajdonának eladása után lesz. Minden aszerint történik, hogy a DIA milyen típusú pénzt ad vissza a banki betéteseknek, amikor egy speciális nyilvántartást készítenek a betétesek nevével és a befizetendő összegekkel.
Az ingatlanok és eszközök eladása után a befolyt pénzt a biztosított befektetők befektetési bevételeinek kifizetésére fordítják. Ha a pénzeszközök nem elegendőek a teljes visszatérítéshez, akkor azt arányosan elosztják az összes betétes között.
Az NPF-ügyfélnek folyamatosan figyelemmel kell kísérnie a szervezet jövedelmezőségének pénzügyi kimutatásait. Ez az információ könnyen megtalálható a jegybank honlapján, amely negyedévente új adatokat tesz közzé. Az első figyelmeztető jel a profit és a befektetés megtérülésének folyamatos csökkenése.
Természetesen nem kell azonnal vészharangot kongatni, mert az ország gazdasági helyzete nem von maga után nagyarányú növekedési ütemeket. Nyilvánvaló, hogy a több negyedévre vagy egy évre vonatkozó alacsony hozamok nem jelzik az alap pénzügyi problémáit.
Ha a jövedelmezőség csökkenésének tendenciája több egymást követő évben megfigyelhető más alapok profitnövekedésének hátterében, akkor itt már érdemes megfontolni.
Hasonló negyedéves jelentések megtekinthetők az NPF-ek hivatalos honlapján, amelyek kötelesek nyilvánosan közzétenni azokat. Egyes NPF-ek még befektetési portfóliójukat is megnyitják, hogy a befektetők lássák, egy adott Alap mely eszközökbe fektet be. Ez nagy előny, mert itt előre megjósolhatja a lehetséges kimeneteleket.
A pénzügyi kimutatásokon kívül szorosan figyelemmel kell kísérnie a minősítő intézetek által hozzárendelt minősítéseket. Minden előrejelzés megalapozott és megalapozott. Ha egy hitelminősítő intézet alacsony megbízhatósági szintet határoz meg, és a közeljövőben romlást jósol, ez jelentős okot ad az NPF megváltoztatására.
Ha gyanítja, hogy valami nincs rendben, és úgy dönt, hogy felmondja az NPF-fel kötött megállapodást, előrevetítve a következő csődöt, ebben az esetben a befektetésből származó megtakarítások egy része elvész.
Az NPF-nek nincs joga hozzányúlni a nyugdíj tőkefedezeti részéhez, de a nyugdíj tőkefedezeti részének elhelyezéséből származó befektetési bevétel csak részben kerül vissza a betéteshez. Az orosz törvények értelmében a betétes legfeljebb 5 évente cserélhet nyugdíjalapot szankciók nélkül.
Ha ezt gyakrabban teszi meg, akkor minden a nem állami nyugdíjpénztárral kötött megállapodás feltételeitől függ, amellyel megkötötték. A legtöbb esetben a befektetésből származó bevétel az azt az évet megelőző utolsó évben esik el, amikor az átutalás másik NPF-be megtörtént. Ez ismét bizonyítja, mennyire fontos a megfelelő nem állami nyugdíjpénztár kiválasztása a nyugdíj elhelyezéséhez.
Ma 34 nem állami nyugdíjalap van felszámolás alatt, amelyekben a nyugdíj-megtakarítások összértéke meghaladja a 100 milliárd rubelt.
2015-ben visszavonták Oroszország egyik legnagyobb nem állami nyugdíjalapja, a Blagodenstvo engedélyét. A szabályozó szerint az engedély visszavonását a nem állami nyugdíjalapokról szóló törvény be nem tartása váltotta ki. Az engedélyt visszavonták, mert az NPF-ek ismételten megsértették az információk terjesztését, szolgáltatását vagy közzétételét.
Ugyanebben az évben az Uljanovszk-Povolzsszkij nagy NPF elindította az öncsőd folyamatát. Ennek fő oka a nagy verseny és az új jogszabályokkal való következetlenség volt. Az NPF-eknek teljesen megváltoztatniuk kellett munkájukat, és a törvénynek megfelelően meg kell emelniük az alaptőkét, vagy be kellett zárniuk.
2016-ban visszavonták az engedélyt az NPF Stratégiából, amely elsősorban Permben működött. Ezután Pjotr Pyankov vezérigazgatót a nyugdíjalap sikkasztásával, a bűncselekményből megszerzett vagyon legalizálásával, hamis adatok megadásával stb. Az NPF Stratégia kényszerfelszámolásának folyamatában a DIA feltárta, hogy a közös vagyon és vagyon nem elegendő a hitelezői követelések kielégítésére. A szervezet betéteseinek száma meghaladta a 130 ezer főt.
Figyelemre méltó Anatolij Motylev esete, aki 7 olyan NPF tulajdonosa volt, amelyek engedélyét visszavonták ("Sun. Life. Nyugdíj", "A jövő védelme", "Szolnecsnoje Vremja") stb. Például a legnagyobb Motylev Alapítvány „A Nap. Egy élet. A nyugdíjat az NPF-re vonatkozó törvény gyakori megsértése miatt megfosztották jogosítványától. Különösen nem teljesítette a pénzeszközök időben történő átutalásával kapcsolatos kötelezettségeit, nem teljesítette az Orosz Föderáció Központi Bankjának a jelenlegi jogsértések megszüntetésére vonatkozó utasításait, pénzt helyezett el olyan eszközökbe, amelyek nem feleltek meg a Központi Bank követelményeinek stb. .
Ha azonnal megbízható NPF-et választ, akkor ez lesz a legjobb megoldás. Az ilyen NPF engedélyének visszavonásának vagy csődjének kockázata minimális lesz, és a jövedelmezőség magasabb lesz, mint amikor a nyugdíj tőkefedezeti részét a Nyugdíjpénztárnál helyezik el. Így a betétes több előnyben részesül, ha megállapodást köt egy NPF-vel, mint az orosz nyugdíjalappal.
A legfontosabb árnyalat itt a megfelelő NPF kiválasztása, amely megfelel minden megbízhatósági követelménynek:
Másrészt az alapok NPF-ekbe történő elhelyezése nagyon kockázatos. Már 34 szervezet a felszámolás szakaszában van, és a legtöbb egyéb NPF több kis alapból álló buborék, amely már régóta, de hivatalosan nem ment csődbe. Egyértelmű, hogy előbb-utóbb ők is "durrannak".
2016 márciusában az NPF Stratégia engedélyét visszavonták, majd ugyanezen év áprilisában ideiglenes adminisztráció kijelölésével megkezdődött a szervezet felszámolási eljárása.
Az engedély visszavonásának fő oka: a szabályozó jogszabályban meghatározott adatszolgáltatási követelményeinek ismételt megsértése.
A szabályozó 2013–2015-ben a MICEX-en történő kereskedés során megállapította az értékpapírpiaci manipuláció tényét, amely lehetővé tette az eszközök értékének túlbecslését és a befektetők megtévesztését. Ez a tény válhat rendészeti érdek.
Kifizetések az NPF betéteseinek A Stratégia már megkezdődött, és a DIA tervszerűen hajtja végre.
A nem állami nyugdíjpénztári stratégia felszámolásával kapcsolatos legfrissebb híreket megtekintheti a DIA hivatalos honlapján: http://www.asv.org.ru/liquidation-npf/398135/#tab2
A Bank of Russia sajtóközleményében arról számoltak be, hogy az NPF megsértette a „Nem állami nyugdíjalapokról” szóló törvény előírásait, valamint a szövetségi törvények által az információk terjesztésére, szolgáltatására vagy nyilvánosságra hozatalára vonatkozó követelményeket. Az Oroszországi Bank azt is bejelentette, hogy megállapította a ZPIFN Rodnye Prostory részvényei és az LLC Rotor, Zhilstroy, STP kötvényei piacának manipulálását a MICEX tőzsdén a 2013 januárja és 2015 áprilisa közötti időszakban. Ezeket az akciókat az NPF-ek mérlegében szereplő eszközök értékének mesterséges felfújása érdekében hajtották végre, és „az NPF-stratégia elérése érdekében a befektetők és a szabályozó félrevezetésének szándékát a részvények és kötvények árát és likviditását illetően. kötelező előírásokat az alapkezelő társaságok nyugdíjtartalékainak elhelyezésével és az NPF „stratégia” nyugdíj-megtakarításainak részvényekbe és kötvényekbe történő befektetésével.
A Központi Bank üzenete szerint a Rotor LLC, a Zhilstroy, az AVK, a Permtransmekhanizatsiya, a TSK-1, a Rentek, a Promaktiv PJSC, valamint P.V. Romanova vett részt az értékpapír-tranzakciókban és N. A. Ivanov. Az ellenőrzés során megállapították, hogy az összes felsorolt szervezet, valamint a JSC NPF Strategy összefügg egymással, és a jogi személyek egy csoportjának - a több magánszemély által irányított Strategy cégcsoportnak - részét képezik. A részvények és kötvények kereskedelmében részt vevő, a Stratégiai Csoport szervezeteiben különböző pozíciókat betöltő személyek vagy rokonok, vagy hivatásosak.
Intézkedéseket hoztak azokkal a személyekkel szemben, akik piaci manipulációban vettek részt, többek között az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének előírásaival összhangban.
Az NPF "Strategy"-t 1993-ban hozták létre az NPF "BIS-Garant" alapján. Az alap folyamatosan bekerült a 30 legjobb orosz NPF közé. 2015-ben az NPF részvénytársasággá alakult. 2015. október 1-jén az NPF-stratégia nyugdíjtartaléka 2,6 milliárd rubelt, a nyugdíj-megtakarítások 4,1 milliárd rubelt, a saját ingatlanok pedig 6,9 milliárd rubelt tettek ki. Ügyfelei 78,2 ezer biztosított, résztvevői 68,7 ezer fő volt. A SPARK-Interfax szerint az NPF Strategy JSC részvényeinek 75%-a a Strategy Management Company JSC tulajdonában van, amelyet viszont az STP LLC és Petr Pyankov rokonai irányítanak. Az NPF „stratégia” nem szerepelt a nyugdíjgarancia rendszerben.
Három hónapon belül minden kötelező nyugdíj-megtakarítás átkerül az Orosz Föderáció Nyugdíjpénztárába, és a jövőben annak résztvevői eldönthetik, hogy a megtakarítást egy másik nem állami nyugdíjalapba utalják át, vagy a Nyugdíjpénztárnál maradnak. Mivel az NPF „Strategy” nem volt tagja a nyugdíjgarancia rendszernek, a kötelező nyugdíj-megtakarítást az Orosz Bank alapjai kompenzálják – magyarázza Natalya Smirnova, a „Personal Adviser” társaság vezérigazgatója. „Minden, amit az NPF-hez továbbítottak - az állami társfinanszírozási program keretében vagy az anyasági tőke terhére, az az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjába is átkerül. Csak a befektetésből származó bevétel eshet el, ha az NPF-nek a pénzfelvétel után nincs vagyona, amely azt kompenzálja."
A "Pension Partner" tanácsadó cég vezérigazgatója, Szergej Okolesnov elmondta, hogy problémák merülhetnek fel azon nyugdíjasok számára, akiknek az NPF "Stratégia" önkéntes nyugdíjat fizet. Az engedély visszavonását követően a Betétbiztosítási Ügynökség megállapítja, hogy van-e elegendő nyugdíjtartalék és az Alap szavatoló tőkéje a betétesek és az NPF-ben résztvevők részére történő kifizetések intézéséhez. „Elképzelhető, hogy nem lesz elég pénz mindenkinek. Volt olyan eset, amikor az NPF „Evropeyskiy” (BIN-csoport) egy csoportja nyugdíjfizetési kötelezettséget vállalt a „Podolsky” nyugdíjas NPF-nek, vagyis vállalta az összes kockázatot, ami azzal a ténnyel kapcsolatos, hogy nincs elég pénz” – magyarázza. . Okolesnov úr megjegyezte, hogy most először találkozik ilyen jegybanki megfogalmazással: „Tavaly 19 NPF-től vonták meg az engedélyt, egyiküket sem vádolták meg a tőzsdei kereskedés manipulálásával. Lehetséges, hogy a Bank of Russia audit anyagait átadják a bűnüldöző szerveknek."
