1. Ha az adóalany (adófizető, biztosítási díj befizető, adóügynök) nem nyújt be dokumentumokat és (vagy) egyéb információkat az e kódexben, valamint az adókról és illetékekről szóló egyéb jogszabályokban előírtak szerint az adóhatósághoz, ha ilyen cselekmény nem tartalmazza az e kódex 119., 129.4., 129.6., 129.9-129.11. cikkében, valamint e cikk 1.1. és 1.2.
minden egyes be nem nyújtott dokumentum után 200 rubel pénzbírság behajtását vonja maga után.
1.1. Az e kódex 25.15. cikkének (5) bekezdésében előírt dokumentumok adóhatósághoz történő benyújtásának elmulasztása, ami abban nyilvánul meg, hogy az ellenőrző személy megtagadja a birtokában lévő dokumentumok benyújtását, valamint az ilyen okmányok benyújtásának vagy a dokumentumok benyújtásának egyéb módon történő kijátszása. szándékosan pontatlan információ
100 000 rubel pénzbírság behajtását vonja maga után az irányító személytől.
1.2. Ha az adóügynök meghatározott időn belül nem nyújtja be a nyilvántartásba vétel helye szerinti adóhatósághoz az általa számított és levont személyi jövedelemadó összegére vonatkozó számítást.
az adóügynöktől 1000 rubel pénzbírság behajtását vonja maga után minden teljes vagy hiányos hónap után, a benyújtás napjától számítva.
2. Az adózóra (biztosítási díj befizetőre) vonatkozó adatoknak az adóhatósághoz meghatározott határidőn belüli benyújtásának elmulasztása, a személy megtagadja a rendelkezésére álló, e törvénykönyvben előírt dokumentumok benyújtását az adózóra (a biztosítási díj befizetőjére) vonatkozó adatokkal. biztosítási díj) az adóhatóság kérésére, vagy szándékosan valótlan adatokat tartalmazó dokumentumok benyújtása, ha az ilyen cselekmény nem tartalmaz az e törvénykönyv 126.1. és 135.1. cikkében meghatározott adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályok megsértésére utaló jeleket,
szervezettől vagy egyéni vállalkozótól tízezer rubel, nem egyéni vállalkozó magánszemélytől ezer rubel pénzbírság behajtását vonja maga után.
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke 2 pontból áll.
1. pontja Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke 200 rubel pénzbírság formájában írja elő a felelősséget. minden be nem nyújtott dokumentumra. Ebben az esetben az adóhatósághoz benyújtandó dokumentumok és információk listáját az Orosz Föderáció adótörvénykönyve kell megállapítania, valamint a benyújtás határidejét.
A benyújtás elmulasztása kifejezhető a meglévő dokumentumok benyújtásának megtagadásában, vagy az ilyen dokumentumok benyújtása alóli kijátszásban, vagy szándékosan valótlan adatokat tartalmazó dokumentumok benyújtásában. Fontos megjegyezni, hogy ez a cikk az információk csak dokumentumok formájában történő bemutatását írja elő.
A cikk alanya a fentiekből következően az adózó (adózó, adóügynök).
(1) bekezdésében foglalt cselekmény közvetlen tárgya a kommentált Ptk. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 126. cikke a dokumentumok és egyéb információk adóhatósághoz történő benyújtásának megállapított eljárása és feltételei.
Ezenkívül az ilyen cselekmény nem tartalmaz az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció adótörvényének 119. és 129.4.
A cselekményt cselekvés és tétlenség formájában is el lehet követni.
(2) bekezdésében foglalt cselekmény az észrevételezett Ptk. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke csak annyiban nyilvánvaló, amennyiben nem tartalmaz az Art. szerinti cselekmény jeleit. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 135.1. pontja (meghatározza a bank felelősségét, ha a bank ügyfeléről nem adott tájékoztatást az adóhatóságnak).
A szervezet felelősségre vonása az Art. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 126. cikke nem mentesíti az abban vezetői feladatokat ellátó személyeket (megfelelő okok fennállása esetén) a törvényben meghatározott közigazgatási, büntetőjogi vagy egyéb felelősség alól.
Ennek a cselekménynek a szubjektív oldala a szándékosság meglétével (és szándékosan pontatlan információkat tartalmazó dokumentumok bemutatásakor csak a közvetlen szándékkal), valamint a bûnösség meggondolatlan formájával jellemezhetõ.
A szervezet bűnösségét (e bűncselekmény elkövetésében) a vezetőjének (a szervezetben vezetői feladatokat ellátó más személyeknek) vagy képviselőinek a bűnösségétől függően határozzák meg, akiknek cselekménye (tétlensége) adóbűncselekmény elkövetését okozta (záradék). Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 110. cikkének 4. cikke).
2. pontja szerint Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 126. cikke értelmében a felelősség akkor merül fel, ha az adóhatóságnak az adóalanyra vonatkozó információkat nem adnak át, ami abban nyilvánul meg, hogy a személy megtagadja a birtokában lévő dokumentumok benyújtását, az orosz adótörvénykönyvben előírtak szerint. Föderáció, az adóhatóság kérésére az adózóra vonatkozó információkkal, valamint az ilyen dokumentumok benyújtása alóli egyéb kijátszás vagy szándékosan pontatlan információ benyújtása, ha az ilyen cselekmény nem tartalmazza az adótörvény megsértésére utaló jeleket pontjában meghatározott díjak és díjak. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 135.1. pontja alapján, és 10 000 rubel összegű pénzbírságot von maga után egy szervezettől vagy egyéni vállalkozótól, olyan magánszemélytől, aki nem egyéni vállalkozó - 1000 rubel összegben.
Az észrevételezett Ptk. 2. pontja. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke előírja annak a személynek a felelősségét, aki az adóhatóság kérésére nem ad tájékoztatást az adózóról. A benyújtás elmulasztása kifejezhető a meglévő dokumentumok benyújtásának megtagadásában, vagy az ilyen dokumentumok benyújtása alóli kijátszásban, vagy szándékosan valótlan adatokat tartalmazó dokumentumok benyújtásában. Fontos megjegyezni, hogy ez a cikk az információk csak dokumentumok formájában történő bemutatását írja elő. Ezen túlmenően a személy csak az ellenőrzött adózóra vonatkozó adatokat köteles benyújtani az adóhatóságnak, az adóhatóság által kért dokumentumokat nem.
A cikk tárgya a fentiekből következően nemcsak szervezet, hanem magánszemély is (beleértve az egyéni vállalkozót is).
szabályai szerint a bírság mértéke csökkenthető vagy növelhető. 112. és az Art. 3., 4. oldala. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 114. cikke.
Tehát az Art. (1) bekezdése Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 126. cikke előírja, hogy az adóalany (adózó, adóügynök) nem nyújtja be az Orosz Föderáció adótörvénykönyve, valamint az adókra és illetékekre vonatkozó egyéb jogszabályok által előírt dokumentumokat és (vagy) egyéb információkat az adózónak. az adóhatóságnak a meghatározott időn belül, ha az ilyen cselekmény nem tartalmazza az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció adótörvényének 119., 129.4. és 129.6. cikke, valamint az Art. 1.1. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke 200 rubel összegű pénzbírság behajtását vonja maga után. minden be nem nyújtott dokumentumra.
Másodszor, azon cselekmények összetétele, amelyekre az adókötelezettség intézkedéseit az Art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke, amely 2015. január 1-jétől bővül.
Tehát az Art. 1.1. Az Orosz Föderáció adótörvényének 126. §-a (a 2014. november 24-i N 376-FZ „Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve első és második részének módosításáról szóló szövetségi törvénnyel (az ellenőrzött társaságok nyereségének megadóztatása tekintetében) által módosított külföldi társaságok és külföldi szervezetek jövedelme)") előírja, hogy az adóhatósághoz az Art. (5) bekezdésében meghatározott dokumentumok benyújtásának elmulasztását. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 25.15. pontja, amely abban nyilvánul meg, hogy az ellenőrző személy megtagadja a birtokában lévő dokumentumok benyújtását, valamint az ilyen dokumentumok benyújtása alóli bármilyen más kijátszás vagy a szándékosan pontatlan információkat tartalmazó dokumentumok benyújtása az adó visszaszerzését vonja maga után. az ellenőrző személytől 100 000 rubel pénzbírságot szab ki.
Ezen túlmenően 2015. január 1-jétől az Áht. (2) bekezdésében foglalt adóbűncselekmény összetétele is hatályos. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke megváltozik.
2. pontja Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 2015. január 1-jétől 126. cikke előírja a felelősséget azért, ha az adózóra vonatkozó adatokat nem nyújtják be az adóhatóságnak az előírt határidőn belül, vagy ha egy személy megtagadja a birtokában lévő dokumentumok benyújtását az Orosz Föderáció adótörvénykönyve, az adóhatóság kérésére az adózóra vonatkozó információkkal, vagy szándékosan hamis adatokat tartalmazó dokumentumok benyújtásával, ha az ilyen cselekmény nem tartalmazza az adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályok megsértésére utaló jeleket. az Art. Az Orosz Föderáció adótörvényének 135.1.
Az Art. (2) bekezdésében foglaltakat. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének (a 347-FZ. sz. törvénnyel módosított) 126. §-át alkalmazzák azokra a dokumentumokra vonatkozóan, amelyeknek az adóhatósághoz történő benyújtásának határideje a 347. sz. törvény hatálybalépése után következett be. -FZ (a 347-FZ törvény 5. cikkének 6. cikkelye).
Hozzászólás navigáció
"Adópolitika és gyakorlat", 2009, N 10
A jogalkalmazási gyakorlat során elfogadhatatlan az adókötelezettségre vonatkozó szabályok hatályának kiterjesztése.
(1) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 93. §-a alapján az adóhatóság adóellenőrzést végző tisztviselője jogosult az ellenőrzött személytől az ellenőrzéshez szükséges dokumentumokat megkövetelni úgy, hogy a személy (képviselője) benyújtja a dokumentumok benyújtására vonatkozó kérelmét.
Az Art. (4) bekezdésében Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 93. cikke előírja, hogy az adóellenőrzés során kért dokumentumok benyújtásának az ellenőrzött személytől való megtagadása vagy azok meghatározott határidőn belüli benyújtásának elmulasztása adóbűncselekménynek minősül, és az Art. szerinti felelősséget vonja maga után. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126.
Alapján 1. pontja 126 Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve, ha az adóalany (adófizető, adóügynök) nem nyújt be dokumentumokat és (vagy) egyéb információkat az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvében, valamint az adókra és illetékekre vonatkozó egyéb jogszabályokban előírt dokumentumokat és (vagy) egyéb információkat az adóhatóságnak. határidőben 50 rubel bírságot von maga után. minden be nem nyújtott dokumentumra.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége azonban a 2003. március 17-i N 71 tájékoztató levél 20. pontjában kifejtett véleménye szerint ez a szankció, amelyet az Art. 1. bekezdése ír elő. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 126. §-a alapján nem alkalmazható olyan dokumentum benyújtásának elmulasztása miatt, amely bár egy szabályozási jogi aktusban kötelezően benyújtandó, az adóbevallás melléklete (adószámítás).
Vminek megfelelően 2. pontja 126 Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve azért, mert az adóhatóságnak nem adott tájékoztatást az adóalanyról, ami abban nyilvánult meg, hogy a szervezet megtagadta az Orosz Föderáció adótörvénykönyve által előírt dokumentumok átadását az adózóról. adózó az adóhatóság felhívására, valamint az ilyen okiratok benyújtása alóli egyéb kijátszás vagy szándékosan valótlan adatot tartalmazó iratok átadása, ha az ilyen cselekmény nem tartalmaz az adó- és illetékjogszabályok megsértésére utaló jeleket. Művészet. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 135.1. cikke 5 ezer rubel összegű bírság behajtását vonja maga után.
Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 135.1. cikke előírja a felelősséget azért, ha a bank nem nyújtja be az adóhatóságnak a tranzakciókra és számlákra vonatkozó igazolásokat (kivonatokat).
E rendelkezés közvetlen értelmezése alapján az adóbűncselekmény alanya, amelynek elkövetéséért a Kbt (2) bekezdése rendelkezik. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke szerint csak szervezet lehet.
Az RF adótörvénykönyvének következő rendelkezései is tanúskodnak ennek a következtetésnek a jogszerűségéről.
Art. alapján Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 106. cikke szerint az adóbűncselekményt az adózó, az adóügynök és más olyan személyek jogellenes (az adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályok megsértésével) elkövetett cselekményeként (cselekvésként vagy tétlenségként) ismerik el, amelyre az adót fizették ki. Az Orosz Föderáció kódexe meghatározta a felelősséget.
(1) bekezdése értelmében Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 108. §-a értelmében senki nem vonható felelősségre adóbűncselekmény elkövetéséért, csak az Orosz Föderáció adótörvénykönyvében meghatározott indokok alapján és módon.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége a 2003. március 17-én kelt N 71 tájékoztató levél 16. pontjában az 1. cikk alkalmazási eljárásával kapcsolatos ügy elbírálásakor. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 122. cikke, amely az adóösszegek meg nem fizetése vagy hiányos megfizetése esetén írja elő a felelősséget, jelezte, hogy adóelőleg fizetése esetén ez a kötelezettség nem alkalmazható.
Vagyis a jogalkalmazási gyakorlat során elfogadhatatlan az adókötelezettségre vonatkozó szabályok hatályának kiterjesztése.
Ezeket a következtetéseket figyelembe lehet venni az adózó – egyéni vállalkozó – álláspontjának érvelésekor.
Így az Art. (2) bekezdése hatályának kiterjesztésére. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke e normában rögzített lehetőség hiányában jogellenes.
A bírói gyakorlatban azonban nincs egységes álláspont ebben a kérdésben.
Így a Központi Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálata (2006.10.19. N A35-1328 / 06-C11. rendelet), figyelembe véve azt a helyzetet, amikor az adóhatóság az ellenadó-ellenőrzés keretében dokumentumokat kért egy egyéni vállalkozótól. más egyéni vállalkozóval fennálló pénzügyi-gazdasági kapcsolataira vonatkozóan, amelyre vonatkozóan az adóellenőrzés fő intézkedéseit végzik, jelezte, hogy az ilyen dokumentumok benyújtásának megtagadása vagy más módon megkerülése, vagy szándékosan pontatlan adatokat tartalmazó dokumentumok benyújtása maga után vonja. (2) bekezdése szerinti felelősséget. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126.
Más bíróságok ugyanakkor úgy vélik, hogy az egyéni vállalkozó nem lehet az Art. (2) bekezdése szerinti adóbűncselekmény alanya. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126.
Így az Északnyugati Kerületi Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat (2008.09.25. N A13-3145 / 2007 határozat) arra a következtetésre jutott, hogy az Art. 2. pontja rendelkezésének rendszerszintű értelmezése alapján. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. §-a szerint a bűncselekmény alanyai csak szervezetek, pl. az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban létrehozott jogi személyek.
Hasonló állásponthoz ragaszkodik a Volgo-Vjatka körzet FAS is (2006. március 16-i N A82-4818 / 2005-28 határozat). A bíróság szerint az egyéni vállalkozó nem vonható felelősségre az Art. (2) bekezdése alapján. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126. §-a alapján, mivel nem ez az adóbűncselekmény tárgya.
Mindazonáltal nem lehet figyelmen kívül hagyni a helyi adóhatóságok által alkalmazott megközelítést és a jelenlegi bírói gyakorlatot ebben a kérdésben. (2) bekezdése alapján az egyéni vállalkozót felelősségre vonó adóhatósággal fennálló vita esetén tehát az egyéni vállalkozót az Mtk. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. §-a szerint az ilyen határozat jogellenességét az adózónak nyilvánvalóan bíróság előtt kell bizonyítania.
(2) bekezdése alapján Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 126. §-a értelmében a szervezet felelősségre vonható, ha információval rendelkezik arról, hogy egy adózót az adóhatóság ellenőriz, abban az esetben, ha ez a szervezet nem tett eleget a dokumentumok benyújtására vonatkozó kötelezettségének az adóhatóság megkeresése alapján. adóhatóság. Vagyis a cselekmény alanya ebben az esetben nem maga az adóellenőrzés alá vont adózó, hanem egy harmadik személy, aki az adóhatóságot érdeklő adózóra vonatkozó adatokat tartalmazó dokumentumokkal rendelkezik.
Ezen túlmenően a Btk. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 126. cikke értelmében a dokumentumok (információk) benyújtásának megtagadása vagy kijátszása, vagy szándékosan pontatlan információkat tartalmazó dokumentumok benyújtása az adóhatóság kérésére.
Ugyanazokban az esetekben, amikor a személyek az adójogszabályok értelmében feltétel nélkül kötelesek adatszolgáltatást nyújtani az adóhatóságnak, pl. az adóhatóság kérése nélkül (a szóban forgó esetben ilyen kötelezettséget az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 230. cikkének (2) bekezdése ír elő), az adóalanyra vonatkozó adatszolgáltatás elmulasztása, valamint az adózó bejelentése pontatlan információ az adózóról, nem minősül a cikk (2) bekezdésében meghatározott bűncselekménynek... Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126.
Ezeket a következtetéseket a választottbírósági gyakorlat is megerősíti (lásd például az Északnyugati Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2008.09.25-i N A13-3145 / 2007, az uráli körzet FAS, 2007.06.13-i, N F09-4360 / határozatait 07-C2, FAS a Volga kerületben, 2007. április 26. N A72-8739 / 06-14 / 319, FAS a kelet-szibériai körzetben, 2004. március 16. N A78-4391 / 03-S2-28 / 176-F02 707 / 04-C1).
Így a szervezet felelősségre vonása az Art. (2) bekezdésében foglaltak szerint. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. §-a szerint jogellenes az alkalmazottainak kifizetett jövedelmekről való tájékoztatás elmulasztása. Az ellenőrzött adóügynök felelőssége az adó- és illetékjogszabályok által előírt, az adó kiszámításához és megfizetéséhez szükséges okiratok benyújtására vonatkozó adóhatósági kötelezettségek elmulasztásáért a Kbt. 1. pontja alapján áll fenn. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126.
7. bekezdésében Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 88. cikke "általános" szabályt fogalmazott meg, amely szerint a kamerás adóellenőrzés lefolytatása során az adóhatóságnak nincs joga további információkat és dokumentumokat kérni az adózótól, hacsak az Art. másként nem rendelkezik. . Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 88. cikke, vagy ha az ilyen dokumentumok adóbevallással (számítással) együtt történő benyújtását az Orosz Föderáció adótörvénykönyve nem írja elő.
Ugyanakkor az Art. 6., 8., 9. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 88. cikke "kivételeket" ír elő az általános szabály alól, nevezetesen: az adóhatóságnak az adóhatóságnak jogában áll a megállapított eljárásnak megfelelően az adókedvezményeket igénybe vevő adózóktól megerősítő dokumentumokat követelni. az ellátásokhoz való jog (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 88. cikkének 6. szakasza); az általános forgalmi adóról szóló adóbevallás benyújtásakor, amelyben az adó-visszaigénylési jogot bevallják, - a Kbt. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 172. cikke, az adólevonások alkalmazásának jogszerűsége (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 88. cikkének 8. szakasza); a természeti erőforrások felhasználásával összefüggő adók kamerás adóellenőrzésének lefolytatása során az Art. (1) bekezdésében meghatározott dokumentumokon túl. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 88. cikke, - egyéb dokumentumok, amelyek az adók kiszámításának és fizetésének alapjául szolgálnak (Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 88. cikkének 9. szakasza).
Az Art. (2) bekezdésében foglaltakat. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke olyan adóbűncselekményt tartalmaz, mint "egyéb kijátszás az iratok rendelkezésre bocsátása alól", amelynek tartalmaznia kell az ellenőrzött adózó szerződő fél általi dokumentumok benyújtását a Kbt. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 93.1. pontja hiányos kötetben.
Az adózó nem vonható felelősségre a Kbt. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke, ha az adózó okirat-benyújtási kérelme nem érkezett be.
Ezeket a következtetéseket megerősíti a bírói gyakorlat (lásd például a Volgo-Vjatka körzet FAS 2006.01.11. N A82-1990 / 2005-27., a kelet-szibériai körzet FAS 2006.01.26. N A19-17553 határozatát). / 05-52-F02- 7102/05-C1, Távol-keleti körzet FAS 2005. szeptember 28. N F03-A04 / 05-2 / 2907, Északnyugati körzet FAS 2002. január 30. N A56- 23560 / 01).
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának hivatalos álláspontja szerint az adóalany nem vonható felelősségre, ha a nem általa benyújtott dokumentumok számát az adóhatóság nem állapította meg megbízhatóan. A bírság összegének megállapítása a kért okmányok legalább egyikének az adóalanynál való feltételezett megléte alapján elfogadhatatlan (Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2008.04.08. N 15333/07 határozata).
Az alsóbb fokú bíróságok támogatják az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának álláspontját, különös tekintettel arra, hogy ha az adóhatóság nem állapította meg megbízhatóan a be nem nyújtott dokumentumok számát, akkor ez azt jelzi, hogy az adóhatóság nem. bizonyította a bírság összegét (A Moszkvai Választottbíróság 2008.06.20-i határozata N А40-14873 / 08 -107-50, Az Uráli Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2008.11.17. N F09-7534 / 08 határozata -C3, a nyugat-szibériai körzet FAS, 2008. július 17. N F04-4512 / 2008 (8603-A46-31), a távol-keleti körzet FAS, 2008. 09. 05. N F03-A59 / 08-2 / 2247 és tól 2008.06.07. N F03-A80 / 08-2 / 1623).
Az Orosz Föderáció adótörvényének 129.1. cikke hasonló cikket ír elő. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke, az adóbűncselekmény összetétele - az adóhatóság részére történő adatszolgáltatás jogellenes elmulasztása.
Ha azonban az ellenőrzött személy az adóellenőrzés során kért iratok benyújtását megtagadja, vagy a megállapított határidőn belül nem nyújtja be, az a Kbt. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126. Az a tény, hogy ez a cikk felelősséget állapít meg az adóhatóságnak az adóellenőrzés végrehajtásához szükséges információk elmulasztásáért.
1. pontja Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke csak az adófizetőkre és az adóügynökökre vonatkozik. § (2) bekezdésében foglalt felelősséget. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 126. §-a értelmében az információ nem az adóhatóság kérésére, és nem az Orosz Föderáció adótörvénykönyvében foglalt közvetlen utasítás alapján történik.
Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 129.1. cikke előírja a felelősséget azért, ha valamely személy jogellenesen elmulasztja bejelenteni azokat az információkat, amelyeket az Orosz Föderáció adótörvénykönyve értelmében be kell jelentenie az adóhatóságnak. szerinti adósértésre utaló jelek hiánya. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke, i.e. ezen adóbűncselekmény alanyai az adózón és az adóügynökön kívül adójogi jogviszony résztvevői. például cikk 3. pontja Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 85. cikke előírja az ingatlanjogok állami nyilvántartásba vételét és az azzal kapcsolatos ügyleteket végző szervek azon kötelezettségét, hogy az adóhatóságnak a joghatóságuk alá tartozó ingatlanokkal kapcsolatos információkat a naptól számított 10 napon belül jelentsék be. a megfelelő regisztrációról.
A Kbt. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 129.1. §-a arra az esetre, ha az ellenőrzött személy megtagadja az adóellenőrzés során kért dokumentumok benyújtását, vagy nem nyújtja be azokat a megállapított határidőn belül, szintén jelzi a bírói gyakorlat (lásd pl. A Moszkvai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2004. július 21-i határozatai N KA-A40 / 6066-04, FAS Kelet-szibériai körzet 2006.03.23-i N A19-35754 / 05-15-F02-1166 / 06-C1).
Yu.M. Lermontov
Szaktanácsadó
A kommentált cikk megállapítja a kifizető felelősségét az adózóra (illetékfizetőre) vonatkozó adatszolgáltatás elmulasztásáért.
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126. cikkének (1) bekezdése szerinti felelősség csak akkor áll fenn, ha az ilyen cselekmény nem tartalmazza az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 119., 129.4 és 129.6 cikkében előírt adóbűncselekmények jeleit.
Ahhoz, hogy az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126. cikkének 1. szakasza értelmében felelősségre vonható legyen az adóhatóság által az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 93. cikkének megfelelően kért dokumentumok megfelelő időben történő benyújtásának elmulasztásáért, meg kell állapítani olyan körülmények, amelyek arra utalnak, hogy az adózó rendelkezett ilyen okiratokkal, vagy azokat a törvény vagy más jogszabályi aktus közvetlen megjelölésével kényszerből kellett végrehajtania.
Ezt bizonyítja a bírói gyakorlat (lásd a Kelet-Szibériai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2008. november 19-i határozatát, N A33-9732 / 07-F02-5626 / 08).
Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 126. cikkének (1) bekezdésében előírt bűncselekményért csak akkor lehet felelősséget vállalni, ha a kért dokumentumok az adóalanynál rendelkezésre álltak, és tényleges lehetősége volt arra, hogy azokat a meghatározott határidőn belül benyújtsa.
Hasonló álláspontot fogalmaz meg a Moszkvai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2012.22.10-i N А41-31823 / 10. sz. határozata.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége a 2012.09.18-i 4517/12 sz. határozatában megjegyezte, hogy az adózónak az adóellenőrzés során az ügyletek tükrözésének jogszerűségét igazoló dokumentumok benyújtásának kötelezettségét kell elküldeni. amelyek az adóbevallásban nem tartoznak hozzáadottérték-adó alá, ellentmond az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 88. cikkének normáinak. Következésképpen az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126. cikkének (1) bekezdése alapján egy szervezet adókötelezettsége ezen az alapon jogellenes.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága a VAS-11890/12 számú, 2012.11.08-i határozatában megjegyezte, hogy az adóhatóságnak van igénye, és az adóalanyoknak olyan dokumentumokat kell benyújtaniuk, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a számításhoz és adók fizetése. Ugyanakkor hasonló korlátozás vonatkozik azokra a személyekre, akik az ellenőrzött adózó tevékenységére vonatkozó dokumentumokkal rendelkeznek.
Az adóhatóság által az adózótól bekért dokumentumok a hivatalos statisztikai információ formálásához szükséges elsődleges statisztikai adatok. A meghatározott adatoknak a hivatalos statisztikai számvitel alanyai számára történő szolgáltatására vonatkozó kötelezettséget a válaszadókra a 2007.11.29. N 282-FZ „A hivatalos statisztikai számvitelről és az állami statisztikai rendszerről az Orosz Föderációban” szövetségi törvény 8. cikke írja elő. "
Ezek a dokumentumok nem a számviteli nyilvántartásokból származó adatok és (vagy) egyéb okirati bizonyítékok az adóköteles vagy adózással kapcsolatos tárgyakra vonatkozó adatokról, amelyek alapján az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 54. cikkének (1) bekezdése értelmében Az adóalanyok-szervezetek az adóalapot az egyes adózási időszakok eredménye alapján számítják ki, így az adózó részéről jogsértést nem bizonyíthatnak.
Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 126. cikke szabályának szó szerinti értelmezése alapján az adóhatóság a dokumentumok benyújtásának kötelezettségében köteles feltüntetni a kért dokumentumok pontos nevét és számát, mivel a bírság összegét kiszámítják. meghatározott, meghatározott számú be nem nyújtott (időn túl benyújtott) dokumentumból.
Ezeket a megállapításokat a bírói gyakorlat is megerősíti (lásd a Volgai körzet Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2011.06.23-i N A06-6839 / 2010, az észak-kaukázusi körzet FAS-ának 2011.01.21-i, N A32-17947 / 2010-i határozatát ).
Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 126. cikke szerinti felelősséget kell alkalmazni minden egyes kért dokumentum benyújtásának elmulasztásáért.
Ebből következően az adózó nem vonható felelősségre, ha az általa nem benyújtott iratok létezésének tényét és számát az adóhatóság nem állapította meg megbízhatóan. A bírság összegének megállapítása a kért okmányok legalább egyikének az adózónál való feltételezett megléte alapján elfogadhatatlan.
A Volga Kerületi Választottbíróság 2015.03.17., N F06-20963 / 2013. számú, az N A55-4441 / 2014. sz. ügyben hozott határozatában megjegyzi, hogy az adóhatóság megkeresése nem tartalmazta a kért dokumentumok kimerítő felsorolását, feltüntetve azok adatait és pontos számát. A felügyelőség a be nem nyújtott iratok számának és ennek megfelelően a bírság összegének megállapításakor abból indult ki, hogy a kért iratfajtáknak az adózó általi feltételezett elérhetősége volt, ami elfogadhatatlan. Nem vonható felelősségre az adózó, ha a nem általa benyújtott iratok számát az adóhatóság nem állapította meg megbízhatóan.
Az Uráli Kerületi Választottbíróság 2015.05.27. N F09-2749 / 15. sz., N A60-31050 / 2014. sz. határozatában a bíróság jogosnak találta az adózó felelősségre vonását az adótörvénykönyv 126. cikke alapján. Az Orosz Föderáció által az adóhatóság kérésére benyújtott dokumentumok elmulasztása miatt, jelezve, hogy a kért dokumentumokat általános jellemzők, időszakok határozták meg, a dokumentumok neve feltüntetésre került (főkönyvek, készletmozgási jelentések, 62-es számlakártyák partnerek, az alkalmazottak személyes számlái, amelyek tükrözik az elhatárolt javadalmazás összegét és a levonások összegét stb.). Az adózó nem igazolta, hogy a követelés a kért dokumentumok bizonytalansága miatt nem teljesült.
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve nem állapította meg, hogy lehetséges-e az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126. cikkének (1) bekezdése szerinti felelősségre vonás, ha nincs bizonyíték a kért dokumentumok tényleges meglétére.
Ebben a kérdésben áll az Északnyugati Kerületi Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat 2013.11.21-i számú határozata, amely szerint az adózó vezetett ilyen naplót, de nem nyújtotta be az adóhatósághoz.
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126. cikkének 2. szakasza szerinti felelősség csak akkor áll fenn, ha az ilyen cselekmény nem tartalmazza az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126.1. és 135.1. cikkében előírt adóbűncselekmények jeleit.
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 93.1. cikkének rendelkezései alapján az adóhatóság adóellenőrzést végző tisztviselőjének jogában áll követelni ezeket a dokumentumokat (információkat) a szerződő féltől vagy más olyan személyektől, akik rendelkeznek dokumentumokkal (információkkal). ) az ellenőrzött adóalany (adózó, adóügynök) tevékenységére vonatkozóan. E cikk (6) bekezdése szerint az adóellenőrzés során szükséges dokumentumok benyújtásának megtagadása vagy a megállapított határidőn belüli benyújtásának elmulasztása adóbűncselekménynek minősül, és a Kbt. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126.
Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 126. cikkének 2. szakaszának rendelkezéséből következik, hogy az Orosz Föderáció adótörvénykönyve által előírt dokumentumok előírt határidőn belüli benyújtásának elmulasztásáért az Orosz Föderáció adótörvénykönyve kérésére a felelősséget megállapítják. adóhatóság. A formanyomtatvány megsértésével összeállított, az előírt módon jóváhagyott, és ezért az adóalany számára nem tanácsadó dokumentumok benyújtása az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126. cikkének (2) bekezdése értelmében felelősséget vonhat maga után, mivel lehetőség van arra, hogy az adóhatóság egy ilyen dokumentumot benyújtottnak tekintsen.
A Kelet-Szibériai Kerület FAS 2006. 05. 11-i, N A19-37884 / 05-32-F02-2150 / 06-C1 rendeletében a bíróság jelezte, hogy a nem meghatározott formájú adóbevallás benyújtásáért nem vállal felelősséget. adójogszabályok szerint.
A Tizedik Választottbíróság 2006.03.28-án, 2006.04.04-én kelt, N A41-K2-21907 / 05. sz. ügyben hozott határozatában is megállapította, hogy az elszámolások adóhatósághoz történő benyújtása régi nyomtatványokon az előírt határidőn belül. nem utal olyan adóbűncselekmény elkövetésére, amelyért az Orosz Föderáció adótörvényének 126. cikke rendelkezik.
A Központi Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2004. augusztus 17-i, N А09-548 / 04-10 sz. határozatában arra a következtetésre jutottak, hogy az adójogszabályok nem írnak elő felelősséget a formahibás dokumentumok benyújtásáért.
2015.01.01-től az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 126. cikkének 1.1. pontja, amelyet a 2014.11.24-i N 376-FZ szövetségi törvénnyel vezettek be, és amely megállapítja az adókötelezettséget, ha az ellenőrző személy megtagadja a birtokában lévő dokumentumok benyújtását, valamint az ilyen iratok benyújtása vagy szándékosan pontatlan információkat tartalmazó dokumentumok benyújtása alóli bármilyen más módon történő kijátszás.
2016. 01. 01-től az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 126. cikkének 1.2. pontja, amelyet a 2015. május 2-i N 113-FZ szövetségi törvénnyel vezettek be, és amely megállapítja az adókötelezettséget, ha az adóügynök nem nyújt be egy meghatározott időszakon belül. az adóügynök által kiszámított és levont személyi jövedelemadó összegek kiszámításának idejét a nyilvántartásba vétel helye szerinti adóhatósághoz.
1. Ha az adózó (adózó, adóügynök) nem nyújt be az adóhatósághoz dokumentumokat és (vagy) egyéb információkat, amelyeket a jelen Kódex, valamint az adókra és illetékekre vonatkozó egyéb jogszabályok tartalmaznak, ha az ilyen cselekmény nem tartalmaz az e kódex 119., 129.4. és 129.6. cikkében, valamint e cikk 1.1. és 1.2.
minden egyes be nem nyújtott dokumentum után 200 rubel pénzbírság behajtását vonja maga után.
1.1. Az e kódex 25.15. cikkének (5) bekezdésében előírt dokumentumok adóhatósághoz történő benyújtásának elmulasztása, ami abban nyilvánul meg, hogy az ellenőrző személy megtagadja a birtokában lévő dokumentumok benyújtását, valamint az ilyen dokumentumok vagy dokumentumok benyújtásának egyéb módon történő elkerülése szándékosan pontatlan információkkal 100 000 rubel összegű pénzbírság behajtását vonja maga után az ellenőrző személytől.
1.2. Ha az adóügynök meghatározott időn belül nem nyújtja be a nyilvántartásba vétel helye szerinti adóhatósághoz az általa számított és levont személyi jövedelemadó összegére vonatkozó számítást.
az adóügynöktől 1000 rubel pénzbírság behajtását vonja maga után minden teljes vagy hiányos hónap után, a benyújtás napjától számítva.
2. Az adózóra vonatkozó adatok adóhatósághoz történő kellő időben történő benyújtásának elmulasztása, a birtokában lévő, e törvénykönyvben előírt, az adózóra vonatkozó adatok benyújtásának megtagadása az adóhatóság kérésére, vagy szándékosan pontatlan információkat tartalmazó dokumentumok, ha az ilyen cselekmény nem tartalmaz az adójogszabályok megsértésére utaló jeleket és a jelen kódex 126.1. és 135.1. cikkében előírt díjakat,
szervezettől vagy egyéni vállalkozótól tízezer rubel, nem egyéni vállalkozó magánszemélytől ezer rubel pénzbírság behajtását vonja maga után.
3. A záradék 2002. július 1-je óta érvénytelen – 2001. december 30-i szövetségi törvény, N 196-FZ.
A kommentált cikk megállapítja a kifizető felelősségét az adózóra (illetékfizetőre) vonatkozó adatszolgáltatás elmulasztásáért.
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126. cikkének (1) bekezdése szerinti felelősség csak akkor áll fenn, ha az ilyen cselekmény nem tartalmazza az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 119., 129.4 és 129.6 cikkében előírt adóbűncselekmények jeleit.
Ahhoz, hogy az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126. cikkének 1. szakasza értelmében felelősségre vonható legyen az adóhatóság által az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 93. cikkének megfelelően kért dokumentumok megfelelő időben történő benyújtásának elmulasztásáért, meg kell állapítani olyan körülmények, amelyek arra utalnak, hogy az adózó rendelkezett ilyen okiratokkal, vagy azokat a törvény vagy más jogszabályi aktus közvetlen megjelölésével kényszerből kellett végrehajtania.
Ezt bizonyítja a bírói gyakorlat (lásd a Kelet-Szibériai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2008. november 19-i határozatát, N A33-9732 / 07-F02-5626 / 08).
Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 126. cikkének (1) bekezdésében előírt bűncselekményért csak akkor lehet felelősséget vállalni, ha a kért dokumentumok az adóalanynál rendelkezésre álltak, és tényleges lehetősége volt arra, hogy azokat a meghatározott határidőn belül benyújtsa.
Hasonló álláspontot fogalmaz meg a Moszkvai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2012.22.10-i N А41-31823 / 10. sz. határozata.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége a 2012.09.18-i 4517/12 sz. határozatában megjegyezte, hogy az adózónak az adóellenőrzés során az ügyletek tükrözésének jogszerűségét igazoló dokumentumok benyújtásának kötelezettségét kell elküldeni. amelyek az adóbevallásban nem tartoznak hozzáadottérték-adó alá, ellentmond az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 88. cikkének normáinak. Következésképpen az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126. cikkének (1) bekezdése alapján egy szervezet adókötelezettsége ezen az alapon jogellenes.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága a VAS-11890/12 számú, 2012.11.08-i határozatában megjegyezte, hogy az adóhatóságnak van igénye, és az adóalanyoknak olyan dokumentumokat kell benyújtaniuk, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a számításhoz és adók fizetése. Ugyanakkor hasonló korlátozás vonatkozik azokra a személyekre, akik az ellenőrzött adózó tevékenységére vonatkozó dokumentumokkal rendelkeznek.
Az adóhatóság által az adózótól bekért dokumentumok a hivatalos statisztikai információ formálásához szükséges elsődleges statisztikai adatok. A meghatározott adatoknak a hivatalos statisztikai számvitel alanyai számára történő szolgáltatására vonatkozó kötelezettséget a válaszadókra a 2007.11.29. N 282-FZ „A hivatalos statisztikai számvitelről és az állami statisztikai rendszerről az Orosz Föderációban” szövetségi törvény 8. cikke írja elő. "
Ezek a dokumentumok nem a számviteli nyilvántartásokból származó adatok és (vagy) egyéb okirati bizonyítékok az adóköteles vagy adózással kapcsolatos tárgyakra vonatkozó adatokról, amelyek alapján az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 54. cikkének (1) bekezdése értelmében Az adóalanyok-szervezetek az adóalapot az egyes adózási időszakok eredménye alapján számítják ki, így az adózó részéről jogsértést nem bizonyíthatnak.
Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 126. cikke szabályának szó szerinti értelmezése alapján az adóhatóság a dokumentumok benyújtásának kötelezettségében köteles feltüntetni a kért dokumentumok pontos nevét és számát, mivel a bírság összegét kiszámítják. meghatározott, meghatározott számú be nem nyújtott (időn túl benyújtott) dokumentumból.
Ezeket a megállapításokat a bírói gyakorlat is megerősíti (lásd a Volgai körzet Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2011.06.23-i N A06-6839 / 2010, az észak-kaukázusi körzet FAS-ának 2011.01.21-i, N A32-17947 / 2010-i határozatát ).
Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 126. cikke szerinti felelősséget kell alkalmazni minden egyes kért dokumentum benyújtásának elmulasztásáért.
Ebből következően az adózó nem vonható felelősségre, ha az általa nem benyújtott iratok létezésének tényét és számát az adóhatóság nem állapította meg megbízhatóan. A bírság összegének megállapítása a kért okmányok legalább egyikének az adózónál való feltételezett megléte alapján elfogadhatatlan.
A Volga Kerületi Választottbíróság 2015.03.17., N F06-20963 / 2013. számú, az N A55-4441 / 2014. sz. ügyben hozott határozatában megjegyzi, hogy az adóhatóság megkeresése nem tartalmazta a kért dokumentumok kimerítő felsorolását, feltüntetve azok adatait és pontos számát. A felügyelőség a be nem nyújtott iratok számának és ennek megfelelően a bírság összegének megállapításakor abból indult ki, hogy a kért iratfajtáknak az adózó általi feltételezett elérhetősége volt, ami elfogadhatatlan. Nem vonható felelősségre az adózó, ha a nem általa benyújtott iratok számát az adóhatóság nem állapította meg megbízhatóan.
Az Uráli Kerületi Választottbíróság 2015.05.27. N F09-2749 / 15. sz., N A60-31050 / 2014. sz. határozatában a bíróság jogosnak találta az adózó felelősségre vonását az adótörvénykönyv 126. cikke alapján. Az Orosz Föderáció által az adóhatóság kérésére benyújtott dokumentumok elmulasztása miatt, jelezve, hogy a kért dokumentumokat általános jellemzők, időszakok határozták meg, a dokumentumok neve feltüntetésre került (főkönyvek, készletmozgási jelentések, 62-es számlakártyák partnerek, az alkalmazottak személyes számlái, amelyek tükrözik az elhatárolt javadalmazás összegét és a levonások összegét stb.). Az adózó nem igazolta, hogy a követelés a kért dokumentumok bizonytalansága miatt nem teljesült.
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve nem állapította meg, hogy lehetséges-e az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126. cikkének (1) bekezdése szerinti felelősségre vonás, ha nincs bizonyíték a kért dokumentumok tényleges meglétére.
Ebben a kérdésben áll az Északnyugati Kerületi Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat 2013.11.21-i számú határozata, amely szerint az adózó vezetett ilyen naplót, de nem nyújtotta be az adóhatósághoz.
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126. cikkének 2. szakasza szerinti felelősség csak akkor áll fenn, ha az ilyen cselekmény nem tartalmazza az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126.1. és 135.1. cikkében előírt adóbűncselekmények jeleit.
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 93.1. cikkének rendelkezései alapján az adóhatóság adóellenőrzést végző tisztviselőjének jogában áll követelni ezeket a dokumentumokat (információkat) a szerződő féltől vagy más olyan személyektől, akik rendelkeznek dokumentumokkal (információkkal). ) az ellenőrzött adóalany (adózó, adóügynök) tevékenységére vonatkozóan. E cikk (6) bekezdése szerint az adóellenőrzés során szükséges dokumentumok benyújtásának megtagadása vagy a megállapított határidőn belüli benyújtásának elmulasztása adóbűncselekménynek minősül, és a Kbt. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126.
Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 126. cikkének 2. szakaszának rendelkezéséből következik, hogy az Orosz Föderáció adótörvénykönyve által előírt dokumentumok előírt határidőn belüli benyújtásának elmulasztásáért az Orosz Föderáció adótörvénykönyve kérésére a felelősséget megállapítják. adóhatóság. A formanyomtatvány megsértésével összeállított, az előírt módon jóváhagyott, és ezért az adóalany számára nem tanácsadó dokumentumok benyújtása az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126. cikkének (2) bekezdése értelmében felelősséget vonhat maga után, mivel lehetőség van arra, hogy az adóhatóság egy ilyen dokumentumot benyújtottnak tekintsen.
A Kelet-Szibériai Kerület FAS 2006. 05. 11-i, N A19-37884 / 05-32-F02-2150 / 06-C1 rendeletében a bíróság jelezte, hogy a nem meghatározott formájú adóbevallás benyújtásáért nem vállal felelősséget. adójogszabályok szerint.
A Tizedik Választottbíróság 2006.03.28-án, 2006.04.04-én kelt, N A41-K2-21907 / 05. sz. ügyben hozott határozatában is megállapította, hogy az elszámolások adóhatósághoz történő benyújtása régi nyomtatványokon az előírt határidőn belül. nem utal olyan adóbűncselekmény elkövetésére, amelyért az Orosz Föderáció adótörvényének 126. cikke rendelkezik.
A Központi Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2004. augusztus 17-i, N А09-548 / 04-10 sz. határozatában arra a következtetésre jutottak, hogy az adójogszabályok nem írnak elő felelősséget a formahibás dokumentumok benyújtásáért.
2015.01.01-től az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 126. cikkének 1.1. pontja, amelyet a 2014.11.24-i N 376-FZ szövetségi törvénnyel vezettek be, és amely megállapítja az adókötelezettséget, ha az ellenőrző személy megtagadja a birtokában lévő dokumentumok benyújtását, valamint az ilyen iratok benyújtása vagy szándékosan pontatlan információkat tartalmazó dokumentumok benyújtása alóli bármilyen más módon történő kijátszás.
2016. 01. 01-től az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 126. cikkének 1.2. pontja, amelyet a 2015. május 2-i N 113-FZ szövetségi törvénnyel vezettek be, és amely megállapítja az adókötelezettséget, ha az adóügynök nem nyújt be egy meghatározott időszakon belül. az adóügynök által kiszámított és levont személyi jövedelemadó összegek kiszámításának idejét a nyilvántartásba vétel helye szerinti adóhatósághoz.
Ha továbbra is kérdései vannak az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikkével kapcsolatban, és meg szeretne bizonyosodni a közölt információk relevanciájáról, forduljon webhelyünk jogászaihoz.
Kérdést feltehetsz telefonon vagy a weboldalon. Az első konzultációk ingyenesek moszkvai idő szerint naponta 9:00 és 21:00 óra között. A 21:00 és 9:00 óra között beérkező kérdéseket másnap feldolgozzuk.
1. Ha az adóalany (adófizető, biztosítási díj befizető, adóügynök) nem nyújt be dokumentumokat és (vagy) egyéb információkat az e kódexben, valamint az adókról és illetékekről szóló egyéb jogszabályokban előírtak szerint az adóhatósághoz, ha ilyen cselekmény nem tartalmazza az e kódex 129.4., 129.6., 129.9–129.11. cikkében, valamint e cikk 1.1. és 1.2.
minden egyes be nem nyújtott dokumentum után 200 rubel pénzbírság behajtását vonja maga után.
1.1. Az e kódex 25.15. cikkének (5) bekezdésében előírt dokumentumok adóhatósághoz történő benyújtásának elmulasztása, ami abban nyilvánul meg, hogy az ellenőrző személy megtagadja a birtokában lévő dokumentumok benyújtását, valamint az ilyen dokumentumok vagy dokumentumok benyújtása elől történő egyéb kijátszás. szándékosan pontatlan információkkal
100 000 rubel pénzbírság behajtását vonja maga után az irányító személytől.
1.2. Ha az adóügynök meghatározott időn belül nem nyújtja be a nyilvántartásba vétel helye szerinti adóhatósághoz az általa számított és levont személyi jövedelemadó összegére vonatkozó számítást.
az adóügynöktől 1000 rubel pénzbírság behajtását vonja maga után minden teljes vagy hiányos hónap után, a benyújtás napjától számítva.
szervezettől vagy egyéni vállalkozótól tízezer rubel, nem egyéni vállalkozó magánszemélytől ezer rubel pénzbírság behajtását vonja maga után.
3. Eltörölték. - 2001.12.30-i szövetségi törvény, N 196-FZ.
Az Orosz Föderáció kormányának 2007. december 29-i N 995 határozata
A szövetségi kormányzati szervek (kormányzati szervek), az Orosz Föderáció állami költségvetésen kívüli alapjainak irányító szervei és (vagy) a joghatóságuk alá tartozó kormányzati intézmények, valamint az Orosz Föderáció Központi Bankja által végrehajtott eljárásról Az Orosz Föderáció költségvetési rendszere költségvetési bevételeinek fő kezelőinek költségvetési jogköre"
