Bevezetés
A választott téma relevanciáját az határozza meg, hogy a gazdaság soha nem nyugszik. A jólétet pánik vagy összeomlás váltja fel. Csökken a nemzeti jövedelem, a foglalkoztatás és a termelés. Az árak és a nyereség csökken. A végén elérjük a mélypontot, és megkezdődik az újjáéledés. A helyreállítás lehet lassú vagy gyors. Lehet, hogy hiányos, vagy éppen ellenkezőleg, olyan erős, hogy új fellendülést idéz elő A közgazdaságtudomány meglehetősen szerteágazó és viszonylag nagy tudásanyaggal rendelkezik a gazdaság egyensúlyi és nem egyensúlyi állapotairól, a gazdasági növekedésről és a ciklikusságról, és mégis sok kérdés ezzel a problémával kapcsolatban megmagyarázatlan marad. Az ilyen problémák árnyékban maradnak, amelyek tanulmányozása a gazdaság különböző állapotainak kölcsönös átmeneteinek törvényszerűségeit, ütemének és léptékének dinamikáját kívánja részletezni. Nincs egység a számos ciklikus ingadozás hátterében álló kategóriák terminológiai értelmezésében és a ciklusok megnyilvánulásának okainak indoklásában. Ezenkívül az egyik legvitatottabb és legkevésbé vizsgált probléma a ciklus természete. Ezek és sok más kérdés határozta meg a téma kiválasztását és relevanciáját. Az egyik legfontosabb gazdasági probléma, amely közel másfél évszázada felkeltette a tudósok és a gyakorlati szakemberek figyelmét, a gazdaság ciklikus ingadozásainak problémája. A gazdaság fejlődésében számos negatív jelenség - a válságos recessziók erősödése, a gazdasági növekedés és a munkatermelékenység csökkenése és mások - mély és döntő oka a tudományos és technológiai fejlődés, pontosabban annak hatékonyságának ingadozása. A legtöbb modern teoretikus a műszaki és technológiai innovációk hullámzó dinamikáját ismeri el az ilyen típusú fejlődés döntő vagy fő okaként. A technológiailag fejlett államok gazdaságában lezajló folyamatok tanúskodnak a gazdaság ciklikus folyamatai, valamint a tudományos-technológiai haladás és innováció közötti kapcsolat problémájának vizsgálatának különös aktualitásáról. A technikai, technológiai innovációk és a gazdaság ingadozásai között fennálló ilyen stabil és rendszeres kapcsolatok azonosítása megteremti a szükséges alapot a ciklikusság ország gazdasági életének alakulására gyakorolt negatív hatásainak leküzdésére vagy mérséklésére szolgáló hatékony mechanizmusok kidolgozásához. .
A munka célja a ciklikus ingadozások értelmének és okainak feltárása.
E cél eléréséhez számos feladat megoldása szükséges:
· nyomon követni a ciklikus ingadozások eredetét és fejlődését;
Tekintsük a ciklikus ingadozások fő típusait;
A ciklikus ingadozások okainak elemzése;
· Fontolja meg a ciklikus ingadozások elveit és az ezek megszüntetésére irányuló intézkedéseket Kazahsztánban.
A munka lehetővé teszi, hogy a kérdést különböző nézőpontokból vizsgáljuk meg. Lehetővé teszi a ciklikus ingadozások létezésének és szerepének fontosságának és elkerülhetetlenségének felmérését. A munka első fejezetében a ciklikus rezgések eredetét, fejlődését, fázisait és típusait tárgyaljuk. A második fejezetben - a negatív ciklikus ingadozások kiküszöbölésére szolgáló okok és intézkedések.
A kutatás tárgya a gazdaság ciklikus ingadozása.
A vizsgálat tárgya a ciklikus ingadozások okai.
Kutatási módszerek - elemzés és szintézis, megfigyelés, összehasonlítás.
A tanulmány információs bázisa monográfiai és tudományos irodalom.
1 A ciklikusság mint a gazdasági dinamika általános formája
1.1 A ciklikus ingadozások lényege
Az első irány képviselői, amelyhez a modern nyugati neoklasszikus iskola legtekintélyesebb tudósai tartoznak, úgy vélik, hogy a ciklusok a gazdasági rendszerre gyakorolt véletlenszerű hatások (impulzusok vagy sokkok) eredményei, ami ciklikus válaszmodellt okoz, pl. a ciklikusság független impulzusok sorozatának a gazdaságra gyakorolt hatásának eredménye. Ennek a megközelítésnek az alapjait 1927-ben E. E. Slutsky (1880-1948) szovjet közgazdász fektette le. Ezt az irányt azonban csak 30 évvel később széles körben elismerték Nyugaton.
A második irány képviselői hajlamosak a ciklust egyfajta alapelvnek, a való világ elemi oszthatatlan "atomjának" tekinteni. A ciklus ebben az értelmezésben az anyagi világ sajátos, egyetemes és abszolút képződménye. A ciklus szerkezetét két ellentétes anyagi objektum alkotja, amelyek kölcsönhatásban vannak benne.
Megjegyzendő, hogy a ciklikusság gondolata, mint a világ alapelve létfontosságú a világtudományban az ókori Görögország és az ókori Kína óta (különösen a kínai taoisták írásaiban).
Ha a ciklikusság problémája sok száz éve foglalkoztatja a filozófusokat, akkor a közgazdászok viszonylag nemrégiben, a 19. század elején figyeltek fel rá. Ekkor jelentek meg J. Sismondi (1773-1842), K. Rodbertus-Jagetsov (1805-1875) és T. Malthus (1766-1834) tanulmányai a gazdaság válságáról és ciklikus jelenségeiről. Ráadásul a válság és a ciklus problémáival rendszerint a közgazdasági gondolkodás oldaláramlatainak képviselői foglalkoztak. Az ortodox közgazdászok elutasították a ciklikusság gondolatát, mivel ez ellentmond Say törvényének, amely szerint a kereslet mindig egyenlő a kínálattal. Ezért a régi klasszikusok A. Smith, D. Ricardo, J. St. Mill, A. Marshall, a ciklus jelensége, ha látjuk, akkor futólag, mint privát és múló jelenség. Ráadásul sem A. Smith, sem D. Ricardo – a klasszikus iskola alapítói – nem voltak gazdasági ciklusok tanúi.
A ciklikusság jelenségének tanulmányozása során egyre több új, azt meghatározó tényező kerül azonosításra. Ide tartoznak a meteorológiai viszonyok, a helyzetértékelés pszichológiai hibái, az új ipari berendezések és új technológia létrehozása, a felhalmozás mértéke, a banki műveletek, a pénzforgalom és a vállalkozás mechanizmusa és még számos más. Gazdasági ciklus - a társadalom gazdasági tevékenységének időszakos ingadozásai, az egyik válság kezdetétől a másik kezdetéig tartó időszak.
1.2 A ciklikus rezgések fázisai
Válság – ebben a szakaszban a termelés csökken, a növekedési ráták negatívvá válnak, a munkanélküliség nő és az aggregált kereslet csökken. A nem realizálható árukészletek növekedése a termelési volumen csökkenéséhez vezet. Csökkennek az ipari beruházások, és ennek következtében csökken a munkaerő iránti kereslet. Ez a munkanélküliség növekedését, a munkahét hosszának csökkenését jelenti. Csökken a nyersanyagkereslet, majd az alapanyag-kínálat. Erőteljesen csökken a profit, gyengül a hitelkereslet, csökkennek a kamatok.
Depresszió – a nemzeti jövedelem tovább csökken, de a csökkenés üteme lassul. A klasszikus ciklusnak ez a szakasza általában hosszabb ideig tart, mint maga a válság szakasza. Ez a gazdaság stagnáló állapota: a termelés visszaesése megáll, de nincs növekedés. Az általános stagnálás hátterében csak a hitelkamat értéke változik jelentősen. Ez annak köszönhető, hogy a "túlélő" vállalkozóknak az alacsony termelési költségek miatt szabad pénzük van, amelynek értékét ma már a bérek határozzák meg, a legalacsonyabb szinten "befagyasztva".
Helyreállítás - átmenet a termelés visszaesésétől a növekedés felé; a gazdaság fokozatos visszatérése az egyensúlyi növekedésnek megfelelő állapotba. Az újjászületési szakaszt mindenekelőtt a termelés, a termelőeszközök bővülése jellemzi. Vagyis működésbe lép a szorzóelv, ami a foglalkoztatás növekedését, a bérek, a jövedelmek és a lakosság fogyasztásának növekedését idézi elő. Ezek a változások a gyorsító elv életbe lépését jelentik. A szorzó és a gyorsító kölcsönhatása a gazdaság új futásához vezet, és megindul annak felemelkedése. A fellendülés szakaszában a gazdaság eléri a válság előtti szintet.
Boom – a teljes foglalkoztatottság ellenére nő a nemzeti jövedelem. Növekszik a beruházási igény, a munkanélküliség a természetes szint alá csökken. Emelkedik az árszínvonal, a bér és a kamatláb. Ennek a fejlődésnek elkerülhetetlen következménye a növekedésből a hanyatlásba való átmenet.
A gazdasági ciklusok elméletének problémái meghatározzák a differenciálegyenleteket alkalmazó komplex dinamikus modellek alkalmazását.
Az ipari ciklus legnyomasztóbb és legkritikusabb szakasza a válság. Először is a meglepetés miatt. Eddig a pontig a gazdaság virágzó szakaszban volt, ahol minden tekintetben virágzott. A válság váratlansága meghatározza annak pusztító voltát. Csak hát a vállalkozók általában nincsenek rá felkészülve, így a válságszakasz lefutása robbanásveszélyes, földcsuszamlásszerű. Az egyensúly nem egy ágban, hanem az egész gazdaságban bomlik meg.
A piac túlzsúfolt árukkal, a kereslet rohamosan csökken, a termelés folytatódik, bár a készletek vészesen nőnek. Természetesen gyors áresés következik, és a tőkeáramlás mechanizmusa megsemmisül. A nemfizetések válsága és óriási a készpénzhiány. A termelés, bár késve, gyorsan leáll. Az értékpapírok árfolyama csökken, leértékelődnek, a váltókban már senki sem bízik. Megkezdődik az összeomlások, a vállalkozások felszámolásának időszaka. Először is a bankok és a hitelintézetek „robbannak”, mert elterjedt a hitelek vissza nem fizetése. Természetesen a kamatláb meredeken emelkedik. A munkanélküliség növekszik, elér egy kritikus pontot, és csökkennek a bérek. Amikor még a legnagyobb vállalkozások profitja is csökken, senki sem gondol a tőkebefektetésekre – ezek mértéke csökken. Ilyen borús kép a válság szakasza.
A depresszió szakasza követi a válságot, jellemzője a gazdaság „befagyása” abban az állapotban, amelyben a válság hatására került. A gazdasági fejlődés dialektikája abban rejlik, hogy a válság időszakában a válság tényezői a gazdaság harmadik szakaszába, a kilábalásba való átmenet tényezőivé válnak. A helyzet az, hogy a depresszió állapotában az árukészletek és az árak stabilizálódnak. Az alacsony árak serkentik a fogyasztást, a keresletet. És nem csak az árucikkeknél. A válság megmutatta az állótőke technológiai és műszaki kudarcát. Megkezdődik a pótlása - a tőke megújulása, ami azt jelenti, hogy megkezdődött az újjáéledés szakasza, és lassan felgyorsul a termelés.
Az újjászületési szakaszt mindenekelőtt a termelés, a termelőeszközök bővülése jellemzi. Következésképpen az újjáéledési impulzus a berendezéseket, állótőke-elemeket gyártó vállalkozásoknál kezdődik. Aztán lassan, de biztosan kirajzolódik egy kép, amely a válság fordítottja: a kereslet növekedése nyomán bővül a termelés, csökken a munkanélküliség, emelkednek a bérek. A gazdaság gyorsan felpörög, és a fellendülés szakaszába lép. A gazdaság fellendülésből fellendülésbe való átmenetének kritériuma a válság előtti termelési szint elérése. Mögötte kezdődik az emelkedés.
1.1. ábra - A gazdasági ciklus fázisai.
A gazdasági ciklus fázisainak diagnosztizálása a makrogazdasági előrejelzés egyik legnehezebb feladata, amelynek megoldása a statisztikai információk gyűjtésének és feldolgozásának javítására, a komplex indexek felépítésére, valamint az előrejelzések fejlesztésére vonatkozik. gazdasági és matematikai modellezési módszerek.
1.3 A ciklusok alapvető típusai
A közgazdasági elméletben a gazdasági ciklusoknak többféle típusa ismert, ezeket hullámoknak nevezzük: N.D. Kondratiev (50-60 éves) - „hosszú hullámok”; S. Kuznets ciklusok (18-25 éves); K. Zhuglyar ciklusok (10 éves); J. Kitchin ciklusok (2 év 4 hónap) Kitchin (1926) d.) a pénzügyi számlák és az eladási árak vizsgálata alapján a 2-4 év közötti rövid hullámok vizsgálatára összpontosított. Kitchin a ciklus időtartamát, amelyet három évnek és négy hónapnak feltételezett, a világ aranytartalékának ingadozásával hozta összefüggésbe.
A legtöbb modern közgazdász, aki támogatja a rövid távú gazdasági ciklusok létezésének gondolatát, hajlamos arra, hogy ezeket csak az általános ciklikus rendszer szerves részének tekintse, amely középtávú gazdasági ciklusokon alapul, a franciák után Jouglar-ciklusoknak nevezett. század második felének gazdasági ingadozásait tanulmányozó közgazdász.
A közgazdaságtudományban először különítettek el egy 7-12 éves ciklust, amely később a Jouglar nevet kapta, a franciaországi, nagy-britanniai és amerikai ipari fluktuációk természetének tanulmányozásában nyújtott nagy hozzájárulásáért. a kamatlábak és árak ingadozásának alapvető elemzése. Mint kiderült, ezek az ingadozások egybeestek a beruházási ciklusokkal, ami viszont változást indított el a GNP-ben, az inflációban és a foglalkoztatásban.
Kelemen Zsuglyar a gazdasági ciklust természetes jelenségnek tekintette, melynek okai a pénzforgalom, pontosabban a hitel szférájában keresendők. Válság – a ciklus fő szakasza – Zhuglyar becslések szerint az árak általános csökkenéséhez és a mesterségesen megnövekedett kereslet kielégítésére létrehozott vállalkozások felszámolásához vezető gyógytényező. Zhuglyar úgy vélte, hogy a banki tevékenység okozta összes gazdasági folyamat megismétlődése tízévente történik. A Zhuglyar ciklus időtartama egybeesik a ciklusok időtartamával, aminek a fő okát egyes közgazdászok a befektetett termelési eszközök aktív részének fizikai amortizációjának időzítésében látták.
Meg kell említeni az úgynevezett építési ciklusokat is, vagy S. Kuznets (amerikai közgazdász) ciklusait. S. Kuznets úgy vélte, hogy az oszcillációs folyamatok (a ciklus időtartama 15-20 év) kapcsolódnak a lakások és bizonyos típusú ipari létesítmények időszakos felújításához. J. Righolman, V. Newman és néhány más elemző először épített statisztikai indexeket a teljes éves lakásépítési volumenről, és ezekben a gyors növekedés és a mély recesszió vagy stagnálás egymás utáni hosszú időszakait találta. Ekkor jelent meg az „építési ciklus” kifejezés, amely meghatározza ezeket a 20 éves ingadozásokat. 1946-ban S. Kuznets "Nemzeti jövedelem" című munkájában arra a következtetésre jutott, hogy a nemzeti jövedelem, a fogyasztói kiadások, az ipari berendezésekbe, valamint az épületekbe és építményekbe történő bruttó befektetések mutatói egymással összefüggő 20 éves ingadozásokat mutatnak. Ugyanakkor megjegyezte, hogy az építőiparban ezeknek a rezgéseknek van a legnagyobb relatív amplitúdója.A ciklikusság elméletének kidolgozásában különleges helyet foglal el N. D. Kondratiev orosz tudós. Az 1920-as évek közepén Nikolai Kondratiev orosz közgazdász terjesztette elő a 40-60 évig tartó gazdasági ciklusok elméletét. Meglepő, hogy komoly elméleti alapok nélkül – pusztán empirikus megfigyelésekre épített – ötletet terjesztett elő. Tény, hogy kutatásai során Nyugat-Európa és az USA országainak néhány makrogazdasági mutatóját elemezte 1790-től 1920-ig (akkor még nem volt teljes körű statisztika). A grafikonok felépítése és simítása után, kiküszöbölve a rövid távú ingadozásokat (lásd fent), megállapította, hogy ezeknek a mutatóknak az értékei hosszú távon szinkronban mozognak. A maximumokat körülbelül 1815-ben és 1873-ban, a minimumokat pedig 1845-ben és 1896-ban érték el. Emellett a hosszú hullám felemelkedése során megszaporodott a háborúk és felkelések száma, és új országok, régiók vontak be a világkereskedelembe és a világméretű munkamegosztásba. E megfigyelések alapján Kondratyev hosszú távú, 2010-ig tartó előrejelzést készített, különösen az 1930-as évek nagy gazdasági világválságára jósolva.
1 ciklus - 1779-től 1841-43-ig. (növekedési szakasz - 1814-ig; hanyatlás - 1814-től 1841-43-ig).
ciklus - 1844-51-től 1890-96-ig. (növekedési szakasz - 1870-75-ig; hanyatlás - 1870-75-től 1891-96-ig).
ciklus - 1891-96-tól 1929-33-ig. (növekedési szakasz - 1914-ig, hanyatlás - 1929-ig).
4. ciklus - 1929-33-tól (esetleg az 1930-as évek végéig) 1973-75-ig. (talán 1981 előtt); a legmagasabb fordulópont az 1950-es évek elején következik be.
5. ciklus - 1973-75-től (előrejelzés) 2010-15-ig; a legmagasabb fordulópont az 1990-es évek közepén következik be.
Eddig nem találtak magyarázatot erre a függőségre. Különösen érthetetlen, hogy a gazdaság fejlődése során tapasztalható változás ellenére miért nem változik a Kondratieff-hullámok ritmusa, holott változnak az oszcilláló mozgásokban szerepet játszó gazdasági mutatók. Például a 19. században, amelyet főként deflációs áramlatok (végül is az aranystandard) jellemeztek, a hullámok az árszínvonalban, a nagy gazdasági világválság idején pedig az inflációban nyilvánultak meg.
1.2. ábra - Kondratiev ciklusok.
A nagy ciklusok a gazdasági egyensúly hosszú távú megsértésének és helyreállításának tekinthetők. Ennek fő oka az új infrastrukturális elemek létrehozásához elegendő tőke felhalmozási, felhalmozási és diszperziós mechanizmusa. Ennek a fő oknak a hatását azonban felerősítik a másodlagos tényezők hatása, az emelkedés kezdete („felfelé irányuló hullám”) egybeesik azzal a pillanattal, amikor a felhalmozás eléri azt az állapotot, hogy lehetővé válik a nyereséges tőkebefektetés új fix létrehozására. termelési eszközök. Az emelkedést a középtávú ciklus ipari válsága okozta bonyodalmak kísérik. A gazdasági élet ütemének lassulása („lefelé mutató hullám”), amelyet a negatív természetű gazdasági tényezők felhalmozódó halmaza okoz, viszont a tökéletes technológia megteremtése és a tőkekoncentráció terén a keresések felerősödéséhez vezet. ipari és pénzügyi csoportok kezében. Mindez megteremti az új fellendülés előfeltételeit, és ez ismétlődik, igaz, a termelőerők fejlődésének új szakaszában.. Kondratiev koncepciója szerint egy új nagy gazdasági ciklus felfutásának kezdete a 2010. év közepére esett. 40-es években, és a következő - a 90-es évek közepén x év.
2 A ciklikus ingadozások problémájának megközelítési sajátosságai
2.1 A ciklikus rezgések elméletei
A külső tényezők elméletei. Az irányzat megalapozójának W. S. Jevons (1835-1882) angol közgazdászt tartják, aki a gazdasági ciklust a naptevékenység 11 éves ciklusával kötötte össze. A XIX. század 70-es éveiben. Jevons egy sor tanulmányt publikált, amelyek a napfoltok terméshozamra, gabonaárakra és a kereskedési ciklusra gyakorolt hatásait vizsgálták. A naptevékenység ciklikusságát azonban elsősorban a mezőgazdasággal és a kereskedelemmel kapcsolta össze. Követői kiterjesztették a napciklus hatását az egész gazdaságra. Így H. S. Jevons (fia) összekapcsolta a napciklust a foglalkoztatás ingadozásával, H. M. More pedig kidolgozta a naptevékenység általános közgazdasági elméletét.
| R. A. Gordon |
G. Hubler |
A. H. Hansen |
W. C. Mitchell |
| 1. Elméletek hangsúlyozva 2. A pénz természetén alapuló elméletek. 3.Az elméletek hangsúlyozása a) a tőkehiány elmélete; b) a befektetési lehetőségek elmélete; c) olyan elméletek, amelyek a befektetés végtermékre gyakorolt hatását hangsúlyozzák. 4. Mezőgazdasági és |
1.Tisztán monetarista elmélet. 2. Az újra elmélete a) a többlet monetáris befektetés elmélete; b) a többlet nem monetáris befektetések elmélete; c) gyorsító elmélet. 3. Változások a 4. Az alulfogyasztás elméletei, 5. Pszichológiai elméletek. 6.Elmélet |
1.Az aggregált kereslet elmélete. 2.Bízz és 3. Felesleg 4. Pénz nem 5. Impulzusok eloszlása. 6. Mezőgazdaság. |
2. Bizonytalanság. 3. Érzelmi tényező az üzleti döntések meghozatalában. 4. Innováció. 5.Spórolás és 6. Építés 7. Általános túltermelés. 8.Banki 9. Termelés 10. Üldözés |
1.1. táblázat – A cikluselméletek osztályozása
Trockij elmélete és a modern „neomarxisták”. 1921-ben Kondratyevtől függetlenül L. Trockij előterjesztette saját elméletét a hosszú hullámokról. Úgy vélte, hogy a hosszú hullámok a kapitalizmus fejlődésének felgyorsulásának és lassulásának történelmi periódusai, és 5 különböző időszakot azonosított 1781 és 1921 között, és a hosszú hullámok állítólag nem immanensek a gazdasági rendszerben, hanem exogén, nem ciklikus tényezők okozzák: az osztályharc súlyosbodása és gyengülése. A modern közgazdászok közül - L. Trockij követői közül megemlíthető E. Mandel belga kutató, a "A kapitalista fejlődés hosszú hullámai" (1980) című monográfia szerzője.
monetáris elmélet. A ciklus tisztán monetáris értelmezését legjobban R. Hawtrey (1879-1975) angol közgazdász munkái írják le. Számára a ciklus "tisztán monetáris jelenség" abban az értelemben, hogy a pénzáramlás változása az egyetlen és elégséges oka a gazdasági aktivitás változásának, a jólét és a depresszió váltakozásának, az élénkülésnek és a kereskedelem lassúságának. Amikor a pénzben (vagy készpénzforgalomban) kifejezett árukereslet megnő, a kereskedelem élénkül, a termelés bővül, az árak emelkednek. Ha csökken a kereslet, gyengül a kereskedelem, csökken a termelés, esnek az árak. Cash flow, azaz áruk iránti kereslet, pénzben kifejezve, közvetlenül a „fogyasztói költségeken”, azaz. bevételből származó kiadások.
A nem monetáris tényezők (földrengések, háborúk, sztrájkok, terméskiesés stb.) általános elszegényedést, mások (például hozamváltozások, egyes iparágak túlfejlődése) - egyes iparágakban részleges depressziót okozhatnak. De általános depresszió a ciklus fázisának értelmében, i.e. olyan helyzetet, amelyben a fel nem használt források és a munkanélküliség univerzális, nem pénzbeli tényezők vagy események nem okozhatják, kivéve azokat az eseteket, amikor ezek a fogyasztói költségek csökkenéséhez vezetnek, pl. a pénzforgalom csökkenéséhez.
A tisztán monetáris elmélet szerint a ciklus nem más, mint a monetáris infláció és defláció kis léptékű replikája. A depressziót egyrészt a fogyasztói költekezés csökkenése okozza a forgalom csökkenése miatt, és a pénzforgalom csökkenése fokozza. Másrészt a jóléti szakaszban az inflációs folyamatok dominálnak. Ha sikerülne stabilizálni a pénzáramlást, megszűnnének a gazdasági aktivitás ingadozásai. De ez nem történik meg, mivel a monetáris rendszer eredendően instabil.
A túlhalmozódás elmélete. A túlakkumuláció elméletének központi eleme a tőkejavakat gyártó iparágak túlfejlődésének kérdése a fogyasztási cikkek iparához képest: a tőkejavakat gyártó iparágak sokkal jobban ki vannak téve a gazdasági ciklusnak, mint a fogyasztási cikkeket előállító iparágak. A ciklus felfelé ívelő szakaszában a tőkejavak kibocsátása emelkedik, a ciklus lefelé irányuló szakaszában pedig sokkal erőteljesebben csökken, mint a nem tartós javak termelése.
A túlakkumuláció teoretikusai szerint a leírt jelenség a konjunktúra szakaszában fellépő súlyos aránytalanság tünete. A tőkeintenzív javakat előállító iparágak (viszonylag) túlfejlettek. Így nem csak a pénzhiány, hanem a termelési szerkezet valós aránytalansága a válság oka.
Az alulfogyasztás elmélete. Az alulfogyasztás elméletének megalapítója J. Sismondi (1773-1842) svájci közgazdász. Ennek az elméletnek számos változata létezik, közülük a legmegfelelőbb a "túlzott megtakarítás" értelmében használja az "alulfogyasztás" kifejezést. A depressziót az okozza, hogy a jelenlegi bevételből túl sokat takarítanak meg, és túl keveset költenek fogyasztási cikkekre. Magánszemélyek és cégek önkéntes megtakarításai borítják fel a termelés és az értékesítés közötti egyensúlyt.
A túlzott megtakarítások oka a jövedelem egyenlőtlen elosztása. A megtakarítások túlnyomó többsége elsősorban azokra esik, akik nagy jövedelmet kapnak. Ha lehetséges lenne a béremelés és egyben a nemzeti jövedelem egyenletesebb újraelosztása, a megtakarítási hányad nem lenne riasztóan nagy.
A körforgás marxista elmélete. A marxisták úgy vélik, hogy a ciklikusság formális vagy absztrakt lehetősége (a kapitalizmusban) már az egyszerű árutermelés velejárója, és a pénznek az értékesítési cselekmények megszakítása esetén a forgalmi médium és fizetőeszköz funkcióiból következik. Ez a lehetőség azonban csak a fejlődés egy bizonyos szakaszában - a gépi időszakban - válik valósággá.
A gazdasági válságokat a kapitalizmus úgynevezett alapellentmondása generálja - a termelés társadalmi jellege és a termelés eredményeinek kisajátítása magánkapitalista formája között. A tőke felhalmozásával és a termelőerők növekedésével a termelés egyre nagyobb szocializációja megy végbe: a tőke koncentrálódása és központosítása, ipari központok és nagytőkés vállalkozások kialakulása. A társadalmi munkamegosztás mélyül, a gazdasági kapcsolatok – külső és belső – bővülnek. A termékek sok millió munkás munkájának eredményei, de kisajátításuk továbbra is magánkapitalista.
Az agrárválságok a kapitalista válság sajátos megnyilvánulása a marxizmus elméletében. Ugyanaz a közös előfordulási okuk van - a kapitalizmus fő ellentmondása, de különböznek a jellemzőikben, amelyek a következők:
a föld, mint gazdasági tárgy monopóliuma;
· egyedi árképzés a mezőgazdasági ágazatban;
a természetes tényező hatása;
a mezőgazdaság fejlettségi szintjétől elmaradva az ipartól.
E tekintetben az agrárválságok nem időszakosak, elhúzódóak. A marxisták három nagy agrárválságot emeltek ki: 1875-1896, 1920-1936 és 1948-1965.
2.2 A ciklikus ingadozások okai
A gazdasági ciklusok fő oka az aggregált kereslet és az aggregált kínálat, az aggregált kiadások és az aggregált termelés közötti eltérés. Ezért a gazdaság fejlődésének ciklikussága magyarázható: vagy az aggregált kereslet változásával az aggregált kínálat állandó értékével (az aggregált költségek növekedése növekedést, csökkenésük recessziót okoz); vagy az aggregált kínálat változása az aggregált kereslet állandó értékével (az aggregált kínálat csökkenése recessziót jelent a gazdaságban, növekedése növekedést).
Tekintsük a piacgazdaság ciklikus ingadozásainak okait.
1. Az aggregált kereslet és az aggregált kínálat megsértéséből eredő túltermelési válságok. A gazdaság fejlődésének ciklikussága a piac önszabályozásának mechanizmusaként működik. Amikor a piacok telítettek, a termelés visszaesik, ami a készletek kimerüléséig tart. Ezután a termelés a válság előtti szintre és azon túl is nő.
2. A tudományos és technológiai forradalom strukturális válságokat és tudásintenzív iparágakat generál, amelyek kevésbé érzékenyek a gazdaság ciklikus jellegére. Az állótőke változásának felgyorsulása befolyásolja a ciklusok időtartamának, illetve gyakoriságának csökkenését.
3. Az állami válságellenes és anticiklikus politika csökkenti a gazdasági válságok következményeit: az ingadozások kiszámíthatóvá és kevésbé mélyekké válnak.
4. Ciklikus gazdasági fejlődés és okai.
Mint látható, nagyon nehéz megnevezni a piacgazdaság ciklikus mozgásának egyetlen okát. Ezért sok modern közgazdász arra az általános jelzésre szorítkozik, hogy a ciklikus mozgás oka a piacgazdaság mozgását befolyásoló különféle erők és tényezők összetett és ellentmondásos természetében rejlik.
Az ingadozások okait magában a gazdaságban kell keresni, az endogén tényezők vizsgálatával. Ezek között kiemelt helyet kaptak a befektetett termelési eszközök megújításának egyes időszakai, a monetáris rendszer működését meghatározó minták, a munkaerő-kínálat és a bérek ingadozása, a részvénypiacok és a befektetési folyamatok kiszámíthatatlan viselkedése.
Napjainkban a krízisek és ciklusok okait vizsgáló alábbi kutatási területek a leggyakoribbak.
Ez egyrészt a válságok magyarázata a tömegek alulfogyasztásával, ami a termelés összeomlását okozza. A krízisek gyógyírja ebben az esetben a fogyasztás ösztönzése. Mindeközben a fogyasztás egyenetlen dinamikája – amint azt a gyakorlat meggyőzi – inkább következménye, mint oka a gazdasági ciklusnak.
Másodszor, tudósok – közgazdászok egy csoportja a válságot az iparágak és régiók közötti „helyes arányok” hiányával, a vállalkozók szabályozatlan tevékenységével hozza összefüggésbe. E nézetek szerves részének tekinthető az a koncepció, amely a válságokat a pénzforgalom vagy a bankszektor fentebb leírt kudarcával magyarázza.
Harmadszor, némi népszerűségre tett szert a gazdaság fejlődésének ciklikus jellegének okainak keresése a termelési feltételek és az értékesítési feltételek konfliktusában, a bővülni kívánó termelés és a vele lépést nem tartó effektív kereslet növekedése ellentétében. . A gazdasági válság az aggregált kínálatban és az aggregált keresletben jelentős változásokat tár fel, ezért a válság nemcsak a társadalmi termelés fejlődése arányosságának megsértésének eredménye, hanem a nemzetgazdasági egyensúly és egyensúly megteremtésének ösztönzése is.
A nézetek ilyen sokaságát e gazdasági jelenség összetettsége és fontossága magyarázza.
2.3 Állami anticiklikus szabályozás
Az állami anticiklikus politika, avagy gazdaságszabályozás lényege, hogy válságok és válságok idején serkenti az áruk és szolgáltatások iránti keresletet, a beruházásokat és a foglalkoztatást. Ehhez további anyagi előnyöket biztosítanak a magántőkének, növelik az állami kiadásokat és beruházásokat. Az ország gazdaságának hosszú és gyors fellendülésével összefüggésben veszélyes jelenségek léphetnek fel - a nyersanyagkészletek felszívódása, az import növekedése és a fizetési mérleg romlása, a munkaerő iránti kereslet túllépése a kínálatnál, és ebből következően indokolatlan. a bérek és árak növekedése. Ilyen helyzetben a gazdaság állami szabályozásának feladata a kereslet, a beruházások és a termelés növekedésének lassítása annak érdekében, hogy az áruk túltermelését és a tőke túlzott felhalmozódását a lehető legnagyobb mértékben csökkentse, és ezzel a mélység és a termelés mértékét csökkentse. a termelés, a beruházások és a foglalkoztatás jövőbeni esetleges visszaesésének időtartama.
Az anticiklikus szabályozás a gazdasági helyzet és a gazdasági tevékenység befolyásolásának módjainak és módszereinek rendszeréből áll, amelynek célja a ciklikus ingadozások mérséklése.
Keynesi megközelítés: az állam pénzügyi és költségvetési eszközöket alkalmaz, a monetáris politika támogató szerepet tölt be. A válság és a depresszió szakaszában nőnek az állami kiadások, az "olcsó pénz" politikáját folytatják. Egy konjunktúra idején nőnek a kormányzati kiadások.
Klasszikus megközelítés: a fő eszköz a monetáris politika. A pénzkínálat a gazdaságra gyakorolt befolyás fő karjává, az infláció elleni küzdelem eszközévé válik. A „drága pénz” (hitelkorlátozás) politikáját a kamatemeléssel folytatják, aminek a tőke túlhalmozódása elleni küzdelemben kell segítenie. A fiskális politikát segédeszközként használják. Az állami kiadásokat csökkentik, a fogyasztói kereslet csökken. Csökkennek az adókulcsok.
Az országok a rövid vagy hosszú távú problémák megoldásától függően ezt a két megközelítést alkalmazzák.
A gazdaságra gyakorolt állami befolyás jelentősen befolyásolhatja a gazdasági ciklus lefolyását, megváltoztatva a gazdasági dinamika jellegét: a válságok mélységét és gyakoriságát, a ciklus fázisainak időtartamát és a köztük lévő kapcsolatot. Az állami szabályozás a ciklikus ingadozások mérséklését célozza, tehát anticiklikus. A legfontosabb módszerek, amelyekkel az állam befolyásolja a gazdasági ciklust, a monetáris és fiskális tőkeáttétel.
Válság idején a kormány intézkedései a termelés ösztönzését, felfutása idején pedig a termelés visszaszorítását célozzák. Így a gazdaság „túlfűtésének” mérséklése érdekében a fellendülési szakaszban lévő állam hozzájárul a hitelköltség további emelkedéséhez, új adókat vezet be, régieket emel, eltörli a gyorsított amortizációt és az új beruházások adókedvezményeit.
Válságban éppen ellenkezőleg, a kormányzati intézkedések célja az olcsóbb hitel, az adócsökkentés, a gyorsított amortizáció és az új beruházások adójóváírása.
Idővel az állami politika anticiklikus irányultságát, formáinak és módszereinek átalakítása révén antiinfláció váltotta fel.
Az infláció a modern gazdasági ciklus szerves része. Kölcsönhatásba lép a gazdaság ciklikus mozgásával, és megváltoztatja a ciklus mechanizmusát. Ezt a változást az árak "érzékenységének" csökkenése a piaci kereslet válságos összehúzódására, valamint a kereslet növekedésére való érzékenységének növekedése jellemzi. Ez azzal magyarázható, hogy a nagytőke és a monopóliumok a termelés csökkentésével a magas árak fenntartása mellett alkalmazkodnak a lakosság effektív keresletének szűküléséhez. Az állam így segíti a nagy cégeket a válság „kezelésében”. Emiatt a modern válsághelyzetekben az árazásban két irányzat ütközik: a nagytőke és az állam tevékenységéhez kapcsolódó emelkedő, illetve a piaci kapacitás ciklikus csökkenése által generált csökkenő tendencia.
A modern államnak számos olyan gazdasági eszköze van, amely képes megfékezni a gazdaság "túlmelegedését", vagy gyorsuló impulzusokat adni a depresszió szakaszában. Erre a célra az adórendszert rugalmasan alkalmazzák: a jövedelemadó (hozzáadott érték) kulcsok emelésével vagy csökkentésével lehetőség nyílik a vállalkozási tevékenység ellenőrzésére bizonyos tevékenységi területeken. A juttatási rendszer segítségével pedig átirányított hatást lehet elérni meghatározott vállalkozási csoportokra.
A hitelpolitikát ugyanezekre a célokra használják – a diszkont kamatláb csökkentésével vagy emelésével növelheti a további tőkebefektetések iránti érdeklődést, vagy csökkentheti azokat.
Az állam költségvetési politikája nagyban hozzájárul a termelés fejlesztéséhez, a ciklikusság kisimításához. Így a jelentős fejlesztési programok (például a termelési infrastruktúra) költségvetésből történő finanszírozása általános előfeltételeket teremt a vállalkozás fejlődéséhez azokon a tevékenységi területeken, amelyekre a társadalomnak szüksége van.
2.4 Kazahsztán ciklikus ingadozásai
A 2008-2009-es globális pénzügyi válság negatív hatással volt Kazahsztán gazdaságára.
A válság okai:
1. Kazahsztán gazdaságának integrálása a világgazdaságba.
2. A gazdaság nyersanyag-orientáltsága, aminek következtében az országban bányászott nyersanyagok nagymértékben függenek a világpiaci áraktól.
3. Túl sok szabad készpénz és elegendő befektetési lehetőség hiánya, különösen az ország tőzsdei fejletlensége miatt, és ennek következtében az ingatlanpiacon kialakult spekulatív hangulat, amely magas áremelkedéshez vezetett ez a piac és a végén annak túlmelegedése.
4. A legtöbb kereskedelmi bank agresszív hitelpolitikája, amely meglehetősen rövid időn belül magas külső adósságot okozott az országnak.
5. Az ország kormányának nem időszerű és nem hatékony válságellenes intézkedései.
Kazahsztán intenzíven keresi az új utakat az elmúlt években kialakult mély gazdasági és társadalmi válságból azáltal, hogy mindenekelőtt alapvető gazdasági ágazatait fejleszti. Az egyik ilyen terület a nagy ipari vállalkozások átadása hazai és külföldi cégek szerződéskezelésére (az elmúlt 2 évben 42 szerződést kötöttek). A hitelképességi és pénzügyi likviditási válság, a magas infláció és a gazdasági növekedés lassulása – mindez arra utal, hogy az elkövetkező évek Kazahsztán számára a "teljes kockázatkezelés korszakává" válnak.
A Nemzetközi Valutaalap (IMF) támogatja Kazahsztán kormányának válságellenes programját, és 2010-től az ország gazdaságának növekedését prognosztizálja – derül ki az Alap május 5. és 15. között Kazahsztánba látogató missziójának előzetes következtetéseiből.
Az Alap missziója megállapította, hogy a globális recesszió és a kazahsztáni bankszektorban továbbra is fennálló nehézségek negatív hatással vannak az ország gazdaságára.
"A gazdasági aktivitás továbbra is csökken, és jelenleg arra számítunk, hogy a gazdaság 2 százalékkal zsugorodik idén, mielőtt 2010-ben visszaállna a mérsékelt növekedés" - áll az IMF előzetes jelentésében.
A szakértők ugyanakkor úgy vélik, hogy fennáll a kockázata ennek az előrejelzésnek a felfelé és lefelé történő megváltoztatásának. Becsléseik szerint a magasabb olajárak erősebb növekedéshez vezethetnek, különösen 2010-ben, míg az erőteljes bankszektor reakciójának hiánya vagy egy elhúzódó globális recesszió mélyebb és hosszabb recessziót válthat ki.
Az IMF szakértői szerint azonban a jelenlegi problémák ellenére továbbra is kedvezőek a középtávú kilátások, tekintettel az olajtermelés következő évtizedben várható jelentős növekedésére.
Az IMF általában pozitívan értékeli Kazahsztán válságellenes intézkedéseit. „Támogatjuk a kormány válságellenes programjának általános menetét, és megjegyezzük, hogy számos kulcsfontosságú területen gyors előrelépés tapasztalható a terv végrehajtásában” – áll a misszió előzetes jelentésében.
Az Alap szakértői azonban úgy vélik, hogy egyértelműbb és átfogóbb megoldásra van szükség a bankszektor fennmaradó problémáira, hogy helyreálljon a rendszerbe vetett bizalom, „a jövő erős pénzügyi szektorának megalapozása és a befektetési környezet javítása érdekében” ."
A Nemzetközi Valutaalap (IMF) azt javasolja, hogy Kazahsztán középtávon térjen át egy rugalmasabb árfolyamra.
„Úgy gondoljuk, hogy középtávon előnyökkel jár a nagyobb árfolyamrugalmasság felé való elmozdulás” – olvasható az Alap missziójának előzetes megállapításaiban, amely május 5. és 15. között járt a Kazah Köztársaságban.
Az IMF szakértői szerint a dollárrögzítés biztosítja a szükséges stabilitást, de hátrányai is vannak, ha a hazai konjunktúra nincs szinkronban az amerikai ciklussal. Véleményük szerint a rugalmasabb árfolyam növelné a monetáris politika hatékonyságát, és megállítaná a fedezetlen devizakockázatok felhalmozódását. Lehetővé tenné azt is, hogy a gazdaság reagáljon a nyersanyagárak ingadozására, de ezen a területen a kiigazítás fő terhét a fiskális politikának kellene viselnie – vélik a szakértők.
Az árfolyamrendszer változására való felkészülés érdekében a prudenciális szabályozás felülvizsgálata mellett az IMF mérlegerősítő intézkedéseket javasol. „Ezért üdvözöljük a közelmúltban a devizaalapú jelzáloghitelek, valamint a kis- és középvállalkozások tengei hiteleinek refinanszírozását elősegítő kezdeményezéseket” – áll az Alap jelentésében.
Egyértelmű kommunikációs stratégiára is szükség van az elvárások kezelésére és a devizapiaci zavarok megelőzésére az átmeneti időszakban – hangsúlyozzák a szakértők.
Közben megjegyzik, hogy a tenge februári leértékelése után sikerült megfékezni az inflációt, és úgy vélik, "a jelenlegi monetáris politikai irányvonal megfelelő". "Arra számítunk, hogy az inflációt az év végén 9 százalékon tartják alacsony kereslet mellett, majd 2010-ig fokozatosan csökkenni fog" - olvasható a misszió előzetes megállapításaiban.
„Amikor megjelenik az infláció csökkenő tendenciája, akkor lehet még hely a gazdaságpolitika további liberalizációjára; ugyanakkor fontos a reálkamatok pozitív tartása a hazai betétek támogatása és a bankok fenntartható finanszírozási bázisra való átállásának elősegítése érdekében” – ajánlja az IMF.
„Tekintettel az év eleji alacsony olajár-emelkedésre, a – különösen az energetikai – külföldi működőtőke-befektetések továbbra is magas szintjére, valamint új, kétoldalú finanszírozási lehetőségek megjelenésére a következő időszakban a A devizapiaci forrásoknak egyensúlyban kell lenniük – feltéve, hogy nem csökken tovább a bankszektorba vetett bizalom” – mondják a szakértők. Ez véleményük szerint lehetővé tenné, hogy a Nemzeti Bank tartsa a tenge árfolyam meghirdetett tartományát az alapkamat - 150 tenge dolláronként - +/- 3 százalékán belül.
Kazahsztán gazdaságának növekedése megközelíti a válság előtti szintet, minden szektorban fellendülés figyelhető meg.
Következtetés
A szakdolgozat megírásakor kiderült a ciklikus ingadozások jelentése és okai.
A cél elérése érdekében a következő feladatokat oldották meg:
· figyelembe veszik a ciklikus ingadozások eredetét és alakulását;
· figyelembe veszik a ciklikus ingadozások fő típusait;
· elemezte a ciklikus ingadozások okait;
· Megfontolta a ciklikus ingadozások alapelveit és az azok megszüntetésére irányuló intézkedéseket Kazahsztánban.
A gazdasági ciklusok elmélete a gazdasági növekedés elméletével együtt a gazdasági dinamika elméletei közé tartozik, ami a nemzetgazdaság mozgását magyarázza. Ha a növekedés elmélete hosszú távú trendként tárja fel a növekedés tényezőit és feltételeit, akkor a cikluselmélet - a gazdasági aktivitás időbeli ingadozásainak okait. A gazdaság egyensúlyi fejlődését jellemző mutatókészlet változásának iránya és mértéke alkotja a gazdasági konjunktúrát.
A ciklus természete még mindig az egyik legvitatottabb és legkevésbé érthető probléma. A piacdinamika vizsgálatával foglalkozó kutatók feltételesen feloszthatók azokra, akik nem ismerik fel a közéletben periodikusan ismétlődő ciklusok létezését, valamint azokra, akik determinisztikus álláspontra helyezkednek, és amellett érvelnek, hogy a gazdasági ciklusok szabályos apály- és apályfolyamattal nyilvánulnak meg.
A gazdasági ciklus fázisai - a gazdasági ciklus időszakosan ismétlődő része. Közelebbről megvizsgálva, a gazdasági ciklus egyetlen folyamat, amely négy fázison megy keresztül: fellendülés, válság, depresszió, fellendülés.
A közgazdasági elméletben a gazdasági ciklusoknak többféle típusa ismert, ezeket hullámoknak nevezzük: N.D. Kondratiev (50-60 éves) - „hosszú hullámok”, S. Kuznets ciklusok (18-25 évesek), K. Zhuglyar ciklusok (10 évesek), J. Kitchin ciklusok (2 év 4 hónap).
Jelenleg nincs egyetlen elmélet a ciklusról. Ráadásul sok közgazdász elvben tagadja a gazdaság ciklikus fejlődését. Általában főként a neoklasszikus és monetáris iskolák hívei vannak közöttük. Ezek a közgazdászok inkább nem ciklikusságról beszélnek (a ciklus többé-kevésbé állandó periodicitást jelent), hanem olyan nem ciklikus ingadozásokról, amelyeket tetszőleges gazdasági tényezők kombinációja okoz.
Ebben az esetben különleges helyet foglalnak el az ortodox marxisták, akik csak K. Marx ipari ciklusának elméletét ismerik el, elutasítva a ciklikusság más típusait.
Ebben az esetben különleges helyet foglalnak el az ortodox marxisták, akik csak K. Marx ipari ciklusának elméletét ismerik el, elutasítva a ciklikusság más típusait. Ugyanakkor a marxisták ipari ciklusának elmélete csak a tőkés formációra vonatkozik, mivel a szocializmus esetében itt véleményük szerint a fejlődést egy emelkedő egyenes mentén kell végrehajtani az ún. tervezett arányos fejlesztés. Ha a neoklasszikusok a walras-i (Say) egyensúlyi törvényhez való ragaszkodásuk miatt elutasítják a ciklikusságot, akkor a marxisták tagadják a ciklust a szocializmusban, mivel azt állítják, hogy egy osztály nélküli társadalomban a fejlődés csak felfutásból áll, a hanyatlás pedig kizárt.
Azonban még a ciklikusságot felismerő közgazdászok között sincs egységesség a jelenség természetét illetően. A legáltalánosabb értelemben három megközelítés létezik a ciklikusság magyarázatára: exogén, endogén és eklektikus. Az exogén megközelítés hívei a ciklus jellegét kizárólag külső okokkal társítják, az endogén megközelítés hívei a jelenség belső mintázatait keresik. Az eklektikusok megpróbálják megtalálni és egyesíteni az első két áramlat racionális alapelveit.
A modern közgazdászok számos kísérletet tettek a cikluselméletek elfogadható osztályozásának megalkotására, de jelenleg aligha nevezhető optimálisnak.
A közgazdasági elméletben számos jelenséget nyilvánítottak a gazdasági ciklusok okozóinak: foltok a napon és a naptevékenység szintje; háborúk, forradalmak és katonai puccsok; elnökválasztás; a fogyasztás elégtelen szintje; magas népességnövekedési ráta; a befektetők optimizmusa és pesszimizmusa; a pénzkínálat változása; műszaki és technológiai innovációk; ársokkok és mások. Valójában mindezek az okok egyre redukálhatók.
A gazdasági ciklusok fő oka az aggregált kereslet és az aggregált kínálat, az aggregált kiadások és az aggregált termelés közötti eltérés. Ezért a gazdaság fejlődésének ciklikussága magyarázható: vagy az aggregált kereslet változásával az aggregált kínálat állandó értékével (az aggregált költségek növekedése növekedést, csökkenésük recessziót okoz); vagy az aggregált kínálat változása az aggregált kereslet állandó értékével (az aggregált kínálat csökkenése recessziót jelent a gazdaságban, növekedése emelkedést).
Bibliográfiai lista
1. Agapova T. A. Makroökonómia: tankönyv. kézikönyv egyetemeknek / T. A. Agapova, Seregina S. F. - M. : Economics, 2009. - 416 p.
2. Boriszov E. F. Gazdaságelmélet: tankönyv egyetemek számára / E. F. Boriszov. - M. : Sanat, 2009. - 400 p.
3. Bugayan I. R. Modern makroökonómia: tankönyv. egyetemi pótlék / I. R. Bugayan. - M. : Baspasy Audarma, 2010. - 510 p.
4. Voytov A. G. Közgazdaságtan: tankönyv. egyetemi pótlék / A. G. Voitov. - M. : Foliant, 2010. - 352 p.
5. Vorobjov E. M. Gazdaságelmélet: előadások tantárgya / E. M. Vorobjov. - M. : Zhalyn, 2009. - 272 p.
6. Ivashkovsky S. N. Makroökonómia: tankönyv egyetemek számára / S. N. Ivashkovsky. - 2. kiadás, Rev. és további - M. : Biko, 2009. - 472 p.
7. Kostina N. I. Pénzügyi előrejelzés a gazdasági rendszerekben: tankönyv. egyetemi juttatás / N. I. Kostina, A. A. Alekseev. - M. : Elorda, 2010. - 285 p.
8. Kozyrev V. M. A modern közgazdaságtan alapjai: tankönyv egyetemek számára / V. M. Kozyrev. – 4. kiadás, átdolgozva. és további - M. : Zhalyn, 2009. - 544 p.
9. Kuznyecov B. T. Makroökonómia: tankönyv. egyetemi pótlék / B. T. Kuznyecov. - M. : Foliant, 2010. - 463 p.
10. Lutokhina Z. A. Makroökonómia: társadalomorientált megközelítés: tankönyv egyetemeknek / Z. A. Lutokhina, V. N. Busko. - M. : 2010. - 320 p.
11. Miklashevskaya N. A. Makroökonómia: tudományos iskolák, fogalmak: tankönyv. egyetemi juttatás / N. A. Miklashevskaya. - M. : Balausa, 2009. - 624 p.
12. Moiseev S. R. Makroökonómia: tankönyv. egyetemi juttatás / S. R. Moiseev. - M. : Taymas, 2010. - 320 p.
13. Mankyun Yu. A. A makroökonómia alapelvei: tankönyv egyetemek számára / Yu. A. Mankyun. - M. : Biko, 2009. - 544 p.
14. Novikova A. N. Makroökonómia: tankönyv egyetemek számára / A. N. Novikova. - M. : Taymas, 2010. - 472 p.
15. Pronchenko L. V. Makroökonómia: tankönyv egyetemek számára / L. V. Pronchenko, V. S. Semibratov. - M. : Közgazdaságtan, 2010. - 264 p.
16. Samuelson A. Közgazdaságtan: tankönyv / A. Samuelson, D. William, M. Nordhaus. – M.: Raritet, 2009. – 238 p.
17. Sedov VV Közgazdaságtan: tankönyv / VV Sedov. - M. : Raritet, 2010. - 498 p.
18. Sokolinsky V. M. Makrogazdasági szabályozás: az állam szerepe: tankönyv egyetemek számára / V. M. Sokolinsky, G. A. Rodina. - M. : Dike-Press, 2009. - 325 p.
19. Gazdaságelmélet: tankönyv egyetemek számára / szerk. A. I. Dobrynin, L. S. Tarasevich. - M. : Sanat, 2010. - 305 p.
20. Yallai V. A. Makroökonómia: tankönyv. egyetemi pótlék / V. A. Yallai. - M. : Biko, 2009. - 104 p.
A gazdasági ciklus a gazdasági aktivitás szintjének visszatérő ingadozása.
Az üzleti ciklus másik neve az üzleti ciklus.
Valójában a gazdasági ciklus az üzleti tevékenység (társadalmi termelés) váltakozó emelkedése és csökkenése egyetlen államban vagy szerte a világon (egyes régiókban). Érdemes megjegyezni, hogy bár itt a gazdaság ciklikusságáról beszélünk, a valóságban az üzleti aktivitás ezen ingadozásai szabálytalanok és rosszul kiszámíthatók. Ezért a "ciklus" szó meglehetősen feltételes.
A gazdasági ciklus időszaka az üzleti tevékenység két azonos állapota (csúcs vagy mélypont) közötti időszak. Megjegyzendő, hogy a GDP-ingadozások ciklikus jellege ellenére annak hosszú távú trendje emelkedő tendenciát mutat. Vagyis a gazdaság csúcsát is felváltja a depresszió, de ezek a pontok minden alkalommal feljebb és feljebb kerülnek a grafikonon.
Trend - a gazdaság hosszú távú trendje, amely hosszú távon tükrözi a társadalom üzleti tevékenységének dinamikáját.
A gazdasági (üzleti) ciklus 4 fő fázisát szokás megkülönböztetni, ezeket az alábbi ábra mutatja:
A gazdasági ciklus fő szakaszai:
1. Emelkedés (újjászületés; fellendülés) - a termelés és a foglalkoztatás növekedése.
Alacsony az infláció és élénkül a kereslet, mivel a fogyasztók olyan vásárlásokat kívánnak végrehajtani, amelyeket az előző válság idején halogattak. Az innovatív projekteket végrehajtják, és gyorsan megtérülnek.
2. Csúcs - a gazdasági növekedés legmagasabb pontja, amelyet az üzleti tevékenység maximuma jellemez.
A munkanélküliségi ráta nagyon alacsony, vagy gyakorlatilag nem létezik. A termelő létesítmények a lehető leghatékonyabban működnek. Az infláció általában akkor emelkedik, amikor a piac telítődik árukkal és a verseny fokozódik. A megtérülési idő növekszik, a vállalkozás egyre több hosszú lejáratú hitelt vesz fel, melynek visszafizetési lehetősége csökken.
3. Recesszió (recesszió, válság; recesszió) - az üzleti tevékenység, a termelési volumen és a beruházási szint csökkenése, ami a munkanélküliség növekedéséhez vezet.
Árutúltermelés van, az árak erősen esnek. Ennek eredményeként csökken a termelés volumene, ami a munkanélküliség növekedéséhez vezet. Ez a lakosság jövedelmének csökkenését, és ennek megfelelően a tényleges kereslet csökkenését okozza.
A különösen hosszú és mély recessziót depressziónak nevezik.
4. Alsó (vályú) - az üzleti tevékenység legalacsonyabb pontja, amelyet a termelés minimális szintje és a maximális munkanélküliség jellemez.
Ebben az időszakban az áruk többlete eltér (egyesek alacsony áron, mások egyszerűen megromlanak). Az árak esése megáll, a termelési volumen enyhén emelkedik, de a kereskedelem továbbra is lassú. Ezért a tőke a kereskedelem és a termelés területén nem találva alkalmazást a bankokhoz özönlik. Ez növeli a pénzkínálatot, és alacsonyabb hitelkamatokhoz vezet.
Úgy gondolják, hogy az "alsó" szakasz általában nem tart sokáig. A történelem azonban azt mutatja, hogy ez a szabály nem mindig működik. A korábban említett „nagy gazdasági világválság” 10 évig tartott (1929-1939).
Tekintsük a piacgazdaság ciklikus ingadozásának okait:
1. Az aggregált kereslet és az aggregált kínálat megsértéséből eredő túltermelési válságok. A gazdaság fejlődésének ciklikussága a piac önszabályozásának mechanizmusaként működik. Amikor a piacok telítettek, a termelés visszaesik, ami a készletek kimerüléséig tart. Ezután a termelés a válság előtti szintre és azon túl is nő.
Rizs. 9.1. A gazdasági ciklus és fázisai
A gazdasági tevékenység ciklusa négy egymást követő szakaszból áll: válság, depresszió, gyógyulás,
emelés (9.1. ábra).
A főszerepet a krízisszakasz játssza, amely elindítja és befejezi a ciklust. Kifejezi a ciklikus szaporodási folyamat főbb jellemzőit és ellentmondásait.
A válság (recesszió) a fennálló egyensúly éles megsértése az egyre növekvő aránytalanságok következtében. Csökken a kereslet, több a kínálat. A marketing nehézségei a termelés csökkenéséhez és a munkanélküliség növekedéséhez vezetnek. A lakosság vásárlóerejének csökkenése tovább bonyolítja az értékesítést. Csökkennek az értékpapírok, csődhullám, tömeges vállalkozások bezárása. Az üzleti aktivitás visszaesése ebben a szakaszban éri el mélypontját. A válság szakaszában a termelés volumene minimális szintre csökken, a munkanélküliség nő. A válság a depresszió kialakulásával ér véget.
Depresszió, vagy stagnálás. Ebben a fázisban bizonyos stabilizáció következik be. A makrogazdasági mutatók (GDP, ipari kibocsátás stb.) esése megáll. Az árak, a bérek, a munkanélküliség egy bizonyos szinten stabilizálódnak. Lemegy a hitelkamat, mert. az üzleti tevékenység alacsony, a pénzkereslet pedig viszonylag csekély. A depressziós szakaszt a gazdaság stagnáló állapotában rejlő lassú vagy nulla termelésnövekedés jellemzi. Ebben a szakaszban az üzleti tevékenység átlépi a hanyatlás legalacsonyabb pontját.
Újjászületés. Ezt a fázist a lassú növekedés időszaka jellemzi némi stabilizáció után. A ciklus ezen szakasza általában nem kifejezett, éles és világos kezdéssel, de itt minden gazdasági mutató, amely a gazdaság állapotát tükrözi, pozitív növekedési tendenciát mutat. Az árak, a foglalkoztatás, a bérek, a profitok és a kamatok szintje fokozatosan emelkedik. A kilábalás szakaszában a növekedés üteme nő, a termelési volumen és a beruházások nőnek, megközelítik az előző ciklus maximumát. A fellendülés időszakában az üzleti aktivitás növekszik, elérve az előző ciklus legmagasabb pontját. Az ébredés felfutási szakaszba lép.
Mászik. Minden makrogazdasági mutatóban emelkedés tapasztalható. Az emelkedő árakat a bérek és a profitok emelkedése kompenzálja, a kibocsátás teljes mennyiségét a növekvő kereslet nyeli el, nő a foglalkoztatás, a munkaerő-források pedig a további fejlődést korlátozó tényezővé válnak. A fellendülés szakasza egy idő után eléri az előző ciklus legmagasabb pontját, amit jólétnek vagy fellendülésnek neveznek. Az emelkedési szakaszt a termelési volumen további növekedése jellemzi. Minden mutató meghaladja az előző időszakban elért maximumot. A gazdaság további erőforrásokat von be a termelésbe, ami a költségek és az árak emelkedését okozza. A kereslet és a kínálat közötti aránytalanságok nőnek. A fellendülés válsággal ér véget.
A modern nyugati gazdaságelmélet aggregált felosztást használ, amely két fázist – a recessziót és a fellendülést – elkülönít. A recessziót válságnak és depressziónak kell érteni, a fellendülést pedig fellendülés és fellendülés.
A gazdasági ciklusok típusai. A modern közgazdaságtudomány számos ciklustípussal rendelkezik. A gazdasági ciklusok következő fő típusait különböztethetjük meg.
J. A Kitchin ciklusok (készletciklusok) rövid távú, 2-4 évig tartó ingadozások, amelyek a termék életciklusából adódnak. Kitchin az ilyen típusú ciklusokat a világ aranytartalékainak változásaival, E. Hansen - a működőtőke egyenetlen újratermelésével, W. Mitchell - a monetáris forgalom változásaival társította.
K. Juglar ciklusok középtávú, 7-11 évig tartó ingadozások, amelyek az állótőke-megújulás gyakoriságával, a banki tevékenység okozta monetáris tényezők kölcsönhatásával járnak.
Marx K. 10 éves ciklusai az állótőke tömeges megújításának gyakoriságával összefüggésben.
S. Kuznets ciklusai, vagy építési ciklusai, amelyek 15-20 évig tartanak, a lakások és bizonyos típusú ipari létesítmények felújításának gyakoriságával összefüggésben. Később ezeket a ciklusokat „hosszú kilengések” néven ismerték.
N. Kondratiev ciklusai egy nagy konjunktúra ciklusai, amelyek 48-55 évig tartanak. N. D. Kondratiev Nagy-Britannia, Franciaország, Németország és az USA gazdaságára vonatkozó statisztikai anyagok alapján a 18. század végétől a 20. század elejéig tárta fel. a gazdasági helyzet hosszú hullámzási hullámai, amelyek nemzetközi jellegűek, és a gazdasági és közéletben egyaránt együtt járnak vele.
Kondratiev a nagy ciklusok négy mintáját azonosította.
Első. A felfelé ívelő hullámot megelőző 10-20 éven belül a műszaki találmányok és felfedezések területén újjászületés következik be, ipari felhasználásuk egybeesik ennek a hullámnak a kezdetével.
Második. A felfelé irányuló hullámok időszakait nagyobb társadalmi és társadalmi felfordulások (forradalmak, háborúk) jellemzik, mint a lefelé irányuló hullámok időszakait.
Harmadik. A nagy ciklusú lefelé irányuló hullámokat a mezőgazdaságban elhúzódó depresszió kíséri.
Negyedik. A hosszú ciklusok felfelé ívelő hulláma hozzájárul a depressziós periódusok időtartamának csökkenéséhez a közepes ciklusokban, és növeli növekedésük intenzitását; lefelé irányuló hullám során a depressziós időszakok fokozódnak, a felfutások intenzitása csökken.
A gazdasági szakirodalomban a következő típusú válságokat különböztetik meg.
A túltermelés ciklikus válsága a gazdaság minden szféráját és ágazatát átfogja, kiszorítja az elavult berendezéseket, csökkenti a termelési költségeket, összhangba hozza a termelés szerkezetét. Az ilyen típusú válságok, amelyek megbontják a fennálló egyensúlyt, egy új egyensúly megteremtéséhez vezetnek, hatékonyabb termeléssel. Ennek eredményeként a következő ciklus minőségileg új alapon kezdődik.
A köztes válság a ciklikustól eltérően nem hosszú és mély, nem terjed ki minden területre, és lokális jellegű. Átmeneti reakció a gazdaságban kialakuló ellentmondásokra, aránytalanságokra, egy időre megszakítva a kilábalás vagy kilábalás fázisait, e válság hatására az ellentmondások valamelyest tompulnak, a ciklikus válság kevésbé mély és pusztító.
Részleges krízis előfordulhat mind a felfutási szakaszban, mind a depresszió vagy az újjászületés időszakában. A gazdaság bármely területét érinti. Például az 1997-es pénzügyi válság, amely ősszel kezdődött a délkelet-ázsiai tőzsdéken, szinte minden országban érintette a monetáris szférát.
Ipari válság mind külső okok (a nyersanyagok és energiahordozók árának emelkedése, olcsó import, kivándorló munkaerő beáramlása stb.) és belső okok (iparágak elöregedése, újak megjelenése, iparági változások) eredményeként jön létre. szerkezet). A gazdaság kapcsolódó ágazatait fedi le.
A strukturális válság általában több gazdasági ciklusra terjed ki. Ennek oka a termelés szerkezetének alapvető megváltoztatásának szükségessége új technológiai alapon. Ilyenek például az 1970-es, 1980-as évek energia-, nyersanyag- és élelmiszerválságai.
A gazdasági válság a szaporodási ciklus egyik fázisa, amely egymás után magában foglalja a válságot, a depressziót, a kilábalást és a kilábalást. A túltermelés, a csökkenő árak és a profit, az alacsonyabb bérek, az alacsonyabb életszínvonal következtében keletkezik. A gazdasági válságok lehetnek ágazati, strukturális, országos, regionális, lokálisak.
Pénzügyi válság – az állami pénzügyi struktúrák mélyreható összeomlása rendkívüli körülmények (gazdasági, politikai) hatására. Rendszerint gazdasági válsághoz kapcsolódik, és krónikus államháztartási hiány, infláció, az adó- és hitelrendszer összeomlása, valamint a külföldi hitelek fizetésképtelensége jellemzi.
A monetáris válság a kereskedelmi hitelek volumenének meredek csökkenésében, a betétek tömeges kivonásában, a bankok tönkretételében, a készpénz és az arany utáni hajszában, a részvény- és kötvényárak esésében, a kamatláb meredek emelkedésében nyilvánul meg. .
A XX. század második felében. a gazdasági ciklusok és válságok a következő új jellemzőket és jellemzőket kapták:
A társadalmi termelés emelkedő vonal mentén fejlődik. A gazdaság progresszív fejlődése a termelőerőkön, a tudományos és technológiai fejlődésen, a termelés szervezeti felépítésének javításán és a társadalom szellemi potenciáljának fejlesztésén alapul. Üzleti tevékenységet adnak a gazdaságnak. E tényezők hatásának köszönhetően a társadalmi termelés térben és időben mindig dinamikus. Ha szűkebb időkeretben elemezzük a gazdaságot, a helyzet megváltozik. Itt egyszerre találkozunk felfutási és hanyatlási időszakokkal, olykor nagyon hosszú stagnálással. Ennek számos oka van. A különböző idők közgazdászai különféle elméleteket javasoltak a gazdaság fluktuációjára vonatkozóan. Egyes szerzők ezt a nemzetgazdasági innovációkkal hozták összefüggésbe, azzal érvelve, hogy időről időre olyan nagyszabású tevékenységeket végeznek, mint például vasútépítés, szintetikus szál gyártás, repülőgépgyártás stb., amelyek nagy beruházásokat igényelnek, hosszú ideig az alapok megtérülési időszakai, és jelentős hatással vannak a foglalkoztatásra és az árszintre. Mivel az ilyen nagyszabású akciókat nem hajtják végre rendszeresen, ezek hozzájárulnak a gazdaság instabilitásának kialakulásához.
Más kutatók az instabilitást politikai eseményekhez vagy természeti jelenségekhez hozzák összefüggésbe. A háborúk például szerkezeti eltolódásokat okoznak a termelésben. A katonai termékek iránti kereslet meredeken növekszik, de a háború végével sok iparág pusztulásba esik, és néhány iparág csődbe megy. Ugyanilyen katasztrofálisak az aszályok és az árvizek következményei.
Az okozott károk felszámolása érdekében számos iparág újraprofilja, anyagi és anyagi erőforrások átirányítása szükséges. Mindez befolyásolja a gazdasági struktúrák működési mechanizmusát, befolyásolja a fejlődés ütemét, és ennek következtében - a piaci viszonyok ingadozásait.
Vannak olyan érvek, hogy a makrogazdasági instabilitás az állam monetáris politikájának köszönhető. Abban az időszakban, amikor a kormány sok pénzt bocsát forgalomba, infláció lép fel, ami a termelés visszaesését okozza. Ha kevés pénz van forgalomban, az a beruházások csökkenését, a termelés korlátozását és a munkanélküliség növekedését okozza. A monetáris forgalom stabilizálását célzó intézkedések a gazdaság fellendülését idézik elő.
Természetesen ezek a tényezők befolyásolják a gazdasági tevékenységet, de valószínűleg egyiket sem szabad meghatározónak nevezni. Nem véletlen, hogy a legtöbb kutató úgy gondolja, hogy a meghatározó momentum, amely a társadalmi termelés ingadozásával jár együtt, az általános vagy aggregált kiadások volumene. A magas összköltség nyereséges termelést eredményez, és ezáltal fellendíti az üzleti tevékenységet. Ha az általános kiadások csökkennek, az üzleti tevékenység csökken, a termelés szűkül. Ennek alapján a gazdaságban ciklikusság tapasztalható.
A gazdasági ciklus az előző emelkedés csúcshelyzetének pillanatától a következő kibocsátásban e pont eléréséig eltelt időt takarja. A gazdasági ciklusok időtartamukban és intenzitásukban különböznek egymástól, de mindegyiknek ugyanaz a fázisa, bár ez utóbbiak is eltérnek az előző és a következő gazdasági ciklusok "testvéreitől". A gazdasági ciklusnak négy szakaszát különböztetjük meg: csúcs, recesszió, recesszió alsó pontja, fellendülés. A diagramon ez így néz ki.
Rizs. Üzleti ciklus
A gazdasági ciklus fázisainak áthaladása a gazdaság különböző ágazatai számára nem egyértelmű. Először is, maga a gazdasági ciklus más. A hajógyártásban például több évig tart, míg a textiliparban rövidebb. Az általános piaci viszonyoktól függően a gazdasági ciklus fázisait megkülönböztetjük. Kedvező piaci viszonyok mellett a fellendülési szakasz hosszú lesz, hosszabb ideig tetőzik az üzleti aktivitás, kedvezőtlen piaci feltételek mellett viszont rövidebb ideig tart a fellendülés, és a gazdaság egy évre csúcshelyzetbe kerül. rövid periódus. A csökkenés alsó pontja azonban nagyon hosszú ideig elhúzódhat, és a csökkenés elhúzódó lesz. Itt számos tényező eredményessége hat, emiatt a gazdasági ciklus különbözőképpen hat az egyes gazdasági ágazatokra. Ám az általános tendencia az, hogy a tőkejavakat gyártó ágazatok jobban szenvednek a recessziótól, de kevésbé a fogyasztási cikkeket gyártó ágazatok, holott a tartós javakat előállító iparágak a felfutási szakaszban kapnak maximális fejlesztési ösztönzést. Ennek fényében a gazdasági ciklus nagyon kézzelfogható hatással van a beruházási javakat és tartós javakat előállító iparágakra. Abban az időszakban, amikor a recesszió érezhető, sok gyártó abbahagyja a berendezések frissítését, a technológia vásárlását, az építkezést, és nem növeli a befektetési javakat. Inkább spórolnak, és elavult berendezéseket használnak. Hasonló érvelés igaz a tartós fogyasztási cikkekre is. A gazdasági recesszió és a családi költségvetések feszültsége miatt számos tervezett vásárlást el kell hagyni, és ez elsősorban a tartós fogyasztási cikkeket érinti. Más a történet, ha élelmiszerekről van szó. Folyton kell fogyasztani, tehát ha itt van a korlátozás és nem olyan jelentős.
A termelés visszaesése élesen érinti az általános gazdasági mutatókat. A lakosság foglalkoztatásáról, összkeresletéről, munkanélküliségről, a beruházások mértékéről beszélünk. A kormány, érezve a termelés visszaesését, lépéseket tesz annak érdekében, hogy megakadályozza a gazdasági mutatók esetleges csökkenését, a foglalkoztatás csökkenését, a munkanélküliség növekedését, és itt az első lépés a pénzkérdés. Ezért a termelés visszaesése elsősorban infláció formájában érezteti magát.
A ciklikus ingadozások okairól való okoskodás azután kezdett megjelenni, hogy a gazdasági válságok a gazdasági élet valóságává váltak. A 19. század első negyedében is magukról beszélték meg az embereket, miután 1825-ben válságos folyamatok söpörtek végig Nagy-Britannia gazdaságán – ez volt az első olyan ország, ahol a kapitalista viszonyok váltak dominánssá. A következő, 1836-os gazdasági válság már Nagy-Britanniát és az USA-t érintette, amelyek gazdasága szorosan összefüggött. Az 1847-es válság megrázta Nyugat-Európa országait, közel állt a világválsághoz. Ennek ellenére az 1857-es válságot tekintik az első világválságnak, ettől kezdve nemcsak a válságok lehetőségét ismerték fel, hanem azt is, hogy azok időszakos jellegűek is. Ezt megelőzően a kutatók ragaszkodtak J. B. Say koncepciójához, miszerint az árukínálat megteremti a saját keresletét, ami azt jelenti, hogy nem lehetnek gazdasági válságok, bár a gazdaság egyes területein belül egyéni egyensúlyhiányok jelentkezhetnek. A gazdasági fejlõdés ciklikus jellege a gazdasági válságok rögzülését követõen gyorsan támogatókat kapott.
A ciklikusságnak több mint 1380 fajtáját ismeri a modern közgazdaságtudomány. A gazdasági ciklusok okait számos körülmény között látták:
Még a naptevékenység 11 éves ciklusát is megnevezték a gazdasági ciklusok okaként. A marxizmus a gazdasági válságok fő okát a kapitalizmus alatt a termelés társadalmi természete és a kisajátítás magánformája között kialakuló ellentmondásban látta, amely három fő ellentmondáson keresztül nyilvánul meg:
Ez utóbbit súlyosbította a vagyon növekedése a tőke, a szegénység pedig a béresek oldalán.
Az elsőként kialakult cikluselmélet az "alulfogyasztás" elméletének nevezhető. Valójában a marxizmus is ragaszkodott hozzá. Ennek az elméletnek az eredete T. Malthus angol kutató és a svájci J. Sh. Sismondi volt. T. Malthus úgy vélte, hogy a gazdasági ciklusok oka abban rejlik, hogy az uralkodó osztály és az állam nem produktív módon használja fel pénzeszközeit, luxuscikkek beszerzésére, tétlen életmódra vagy háborúra (az állam részéről) költi el. J. Sh. Sismondi bírálta a kapitalizmust amiatt, hogy a gépi technológia bevezetésével kiszorítja a dolgozókat a termelési folyamatból, munkanélküliséget generál, és a tömegek „alulfogyasztását” képezi. Ennek elkerülése érdekében felszólította az államokat, hogy hagyjanak fel a kapitalista fejlődéssel és térjenek vissza a kisüzemi termeléshez.
XIX végén - XX elején és. kialakult a tőke túlhalmozásának fogalma. Azaz M. I. Tugai-Baranevszkij, G. Kassel és mások foglalkoztak a fejlesztéssel, akik főként az állótőke-felhalmozás sajátosságaira helyezték a hangsúlyt, amit a gazdasági ciklusok fő okának tartottak.
A hosszú hullámok elméletének kidolgozását a gazdaságban Oroszországban N. D. Kondratiev és J. Schumpeter végezte Ausztriában. Összefoglalva a hatalmas statisztikai anyagot Anglia, Franciaország, az Egyesült Államok gazdaságáról a XVIII. század végétől. és a 20. század első negyede. az árak, a tőke kamatai, a bérek és a kibocsátás dinamikájáról, N.D. Kondratiev arra a következtetésre jutott, hogy a gazdaságot "nagy ciklusok" jellemzik, amelyek teljes időtartama 48-55 év, és mindegyik hullámnak van egy felfelé és lefelé irányuló szakasza. N.D. Kondratiev a hosszú élettartamú állótőke megújítását tartotta a hosszú távú ingadozások gyakoriságának alapjának. Elképzeléseit J. Schumpeter fejlesztette tovább. Megindokolta a műszaki és technológiai innovációk hullámzó dinamikájának koncepcióját. Az innovációk hatására piaci egyensúlytalanság alakul ki, ami a gazdaság hullámszerű mozgásának hátterében áll.
A 30-as évek közepe óta. 20. század A keynesianizmus domináns helyet foglal el a cikluselméletben. J. Keynes elméletével megcáfolta J. B. Say törvényét, amely a klasszikusok koncepciójának hátterében áll, miszerint a termelés saját igényt teremt. Éppen ellenkezőleg, J. Keynes szerint a kereslet határozza meg a termelés fejlődésének dinamikáját. Ezért az államnak figyelemmel kell kísérnie a keresletet és szabályoznia kell annak alakulását. A gazdasági ciklus elmélete J. Keynes szerint négy összetevőt foglal magában - a befektetést, a fogyasztót, a szorzó fogalmát és a gyorsító fogalmát.
A keynesi modellbe bevezetett befektetési függvények az összes befektetés származékos (indukált) és autonóm felosztásából indulnak ki. Ez a megközelítés az egyes tényezők mozgását meghatározó tényezők különbségéből adódik. Az indukált beruházások dinamikája a rendszer belső, endogén tényezőihez kapcsolódik: a származékos befektetések impulzusa a nemzeti jövedelem vagy a fogyasztói kereslet mértékének változása. Az autonóm befektetések mozgását külső, exogén jellegű tényezők határozzák meg. A lendület számukra a technológiai haladás és megrázkódtatások, a népességnövekedés, az állami politika lehet. Ezen túlmenően az önálló beruházások közé tartoznak az állótőke elidegenítéséből adódó beruházások.
A fogyasztói funkció a pszichológiai alaptörvény működéséhez kapcsolódik, amely szerint az emberek hajlamosak lassabban költeni a pénzt, mint ahogy a jövedelmük nő. Mivel nem a teljes jövedelemnövekedést, hanem annak csak egy részét költik el, e törvény értelmében a fogyasztás aránya a nemzeti jövedelemben folyamatosan csökken.
Keynes elméletének következő pontja a beruházás és a nemzeti jövedelem dinamikáját összekapcsoló szorzó, azaz. a kezdetben befektetett pénzösszeg elsődleges jövedelemmé alakul, majd egy része elköltve másodlagos, tercier stb. Ezzel párhuzamosan a foglalkoztatásnak és a termelésnek is növekednie kell, amennyiben van munkanélküli munkaerő és tartalék termelési kapacitás. A multiplikátor folyamat időtartama és összhatása attól függ, hogy a jövedelem milyen arányban oszlik meg a fogyasztás és a megtakarítás között. A tendencia itt a következő: minél több bevételt fogyasztanak el, annál több bevételt generál az eredetileg befektetett pénzösszeg, és annál hosszabb a szorzási folyamat. Ezért minél nagyobb a fogyasztási hajlandóság, annál nagyobb a szorzó értéke.
A ciklus keynesi elméletének utolsó mozzanata a gyorsító fogalma, amely a nemzeti jövedelem kezdeti befektetés növekedése által okozott növekedésének hatását tükrözi a beruházás új növekedésére. Így a szorzás és gyorsítás elveinek J. Keynes általi bevezetésének köszönhetően a befektetés - bevétel - befektetés folyamata lezárult.
A fentiek alapján megfogalmazzuk a keynesianizmus főbb gondolatait. A nemzeti jövedelem nagysága és a foglalkoztatás volumene az aggregált kereslet nagyságától függ. Ez utóbbit a társadalom fogyasztásra és felhalmozásra fordított kiadásai teszik ki. Az „alappszichológiai törvény” értelmében a társadalom fogyasztási kiadásai elmaradnak a jövedelem növekedésétől, ami az aggregált kereslet elégtelenségének első oka. A jövedelem nagysága és a társadalom költségei közötti rés növekedése a beruházások növekedését vonja maga után, ami ezt a hiányt pótolja. A valóságban a tőke telítettsége és a kamatláb stabilitása a fejlett országokban oda vezet, hogy a vállalkozók nem tudnak megfelelő összegben befektetni. Ez a második oka az aggregált kereslet hiányának. J. Keynes arra a következtetésre jut, hogy ha egy spontán piaci mechanizmus működésére hagyatkozunk, akkor a gazdasági rendszer az aggregált kereslet és a munkanélküliség krónikus elégtelenségére van ítélve. A tudós a helyzetből való kiutat abban látja, hogy az állam aktívan beavatkozik a gazdaságba a hatékony kereslet szabályozása érdekében, mind a fogyasztói, mind a befektetési szempontból. A szabályozás fő eszközei a költségvetési politika, i.e. a kormányzati kiadások és bevételek manipulálása, valamint az adókulcsok a kereslet növelése vagy csökkentése érdekében, valamint a monetáris politikai intézkedések, amelyek a kamatláb és a nyíltpiaci műveletek diszkontrátájának megváltoztatásával járnak.
A gazdasági ciklusok monetarista elmélete M. Friedman elgondolásán alapul, és abból a tényből áll, hogy a piacgazdaság képes önszabályozásra, és az államnak nem szabad manipulálnia a keresletet. De az államnak teljes felelősséget kell viselnie a forgalomban lévő pénz mennyiségéért. A pénzkínálat növekedését a kibocsátás növekedésének és a mérsékelt inflációnak kell mozgatnia. A pénzkínálat mennyiségét a monetaristák elmélete szerint a változó árszínvonalhoz kell igazítani. A pénzkeresletnek mozgásában meg kell haladnia a pénzkínálatot. Azokban az esetekben, amikor a pénzkínálat és a pénzkínálat között eltérés van, a gazdaságban ciklikus ingadozások lépnek fel.
A gazdasági ciklusokról alkotott pszichológiai koncepciók a ciklusok fő okát az árupiacokon és a tőzsdén megjelenő spekulatív motívumok jelenlétében látták. W. Jevons és V. Pareto szerint az optimista hangulatok a kereslet spekulatív inflációját váltják ki, a termelést terjeszkedik, eltérítve a gazdaságot az egyensúlyi pályától. Itt kezdődik a gazdasági ciklus. A. Pigou álláspontja szerint a ciklikusság oka a tényleges és a várt bevétel közötti eltérésben rejlik, ami befolyásolja a beruházás mértékét és ciklusokat generál. R. Lucas egyensúlyelmélete a ciklusról abból indul ki, hogy a kormányzati kiadások növekedése vagy csökkenése hatással van a termelők magatartására és félrevezeti őket. gazdasági visszaesés- annak a következménye, hogy a termelők és a fogyasztók megértették a hibát és korlátozták tevékenységüket.
A GAZDASÁGI CIKLUSOK OKAI
A gazdasági ciklusok fő oka az aggregált kereslet és az aggregált kínálat, valamint az aggregált kiadások és az aggregált kibocsátás közötti eltérés.. Ezért a gazdaság fejlődésének ciklikussága magyarázható: vagy az aggregált kereslet változásaállandó értékű aggregált kínálat mellett (az aggregált kiadások növekedése emelkedést, csökkenésük recessziót okoz); vagy az összesített kínálat változásaállandó értékű aggregált kereslet mellett (az aggregált kínálat csökkenése recessziót jelent a gazdaságban, növekedése emelkedést).
A ciklikusság problémájával foglalkozó rengeteg munka ellenére még mindig nincs egységes koncepció a jelenség fennállásának okáról. Ráadásul sok közgazdász elvben tagadja a gazdaság ciklikus fejlődését. Általában főként a neoklasszikus és monetáris iskolák hívei vannak közöttük. Ezek a közgazdászok inkább nem ciklikusságról beszélnek (a ciklus többé-kevésbé állandó periodicitást jelent), hanem nem ciklikus ingadozásokról, amelyeket tetszőleges külső tényezők kombinációja okoz.
Azonban még a gazdaság ciklikus fejlődését felismerő közgazdászok körében is
ennek a jelenségnek a természetét illetően nincs egységesség. Tekintsük a ciklusok problémájának megközelítési jellemzőit.
A külső tényezők elméletei
Az irány megalapítójának W. S. Jevons (1835-1882) angol közgazdászt tartják, aki a gazdasági ciklust összekapcsolta a naptevékenység 11 éves ciklusával. A XIX. század 70-es éveiben. Jevons egy sor tanulmányt publikált, amelyek a napfoltok terméshozamra, gabonaárakra és a kereskedési ciklusra gyakorolt hatásait vizsgálták. Jevons azonban a naptevékenység ciklikusságát főként a mezőgazdasághoz és a kereskedelemhez kapcsolta. W. S. Jevons követői kiterjesztették a napciklus hatását az egész gazdaságra. Szóval, H.S. Jevons (fia) összekapcsolta a napciklust a foglalkoztatás ingadozásával, H. M. More pedig kidolgozta a napciklicitás általános közgazdasági elméletét. 1987-ben Shimanaka Yuji, egy fiatal japán közgazdász tanulmányozta Japán ciklikus fejlődését 1885 és 1984 között. Arra a következtetésre jutott, hogy ezalatt az idő alatt kilenc 11 éves napciklus következett be, ami egybeesett a Jouglar-ciklusokkal. Shimanaka azt is hiszi, hogy a Kuznets-ciklus egyenlő két napciklussal (22 év), a Kondratiev-ciklus pedig öt napciklussal (55 év).
Trockij elmélete és a modern „neomarxisták”.
1921-ben Kondratyevtől függetlenül L. Trockij előterjesztette saját elméletét a hosszú hullámokról. Úgy vélte, hogy a hosszú hullámok a kapitalizmus fejlődésének felgyorsulásának és lelassulásának történelmi periódusai, és 5 különböző időszakot azonosított: 1781-től 1921-ig, és a hosszú hullámok állítólag nem immanensek a gazdasági rendszerben, hanem külső, nem- ciklikus tényezők: az osztályharc fokozódása, gyengülése. A modern közgazdászok, L. Trockij követői közül kiemelhető E. Mandel, a „Long Waves of Capitalist Development” (1980) című monográfia szerzője.
Tiszta monetáris elmélet
A ciklus tisztán pénzbeli magyarázatát a 20. század eleji angol közgazdász munkái írják le a legjobban. R. Hawtrey. Számára a ciklus "tisztán monetáris jelenség" abban az értelemben, hogy a pénzáramlás változása az egyetlen és elégséges oka a gazdasági aktivitás változásának, a jólét és a depresszió váltakozásának, az élénkülésnek és a kereskedelem lassúságának. Amikor a pénzben (vagy készpénzforgalomban) kifejezett árukereslet megnő, a kereskedelem élénkül, a termelés bővül, az árak emelkednek. Ha csökken a kereslet, gyengül a kereskedelem, csökken a termelés, esnek az árak. A cash flow-t, azaz a pénzben kifejezett árukeresletet közvetlenül a „fogyasztói költségek”, azaz a bevétel terhére felmerülő kiadások határozzák meg.
A nem pénzbeli tényezők, mint például a földrengések, háborúk, sztrájkok, terméskiesések stb. általános elszegényedést, mások, mint például a terméshozamok változása, egyes iparágak túlfejlődése, részleges depressziót okozhatnak egyes iparágakban. De a ciklus egy szakaszának értelmében vett általános depressziót, vagyis azt a helyzetet, amelyben a kihasználatlan erőforrások és a munkanélküliség általános, nem okozhatják nem pénzbeli tényezők vagy események, hacsak nem vezetnek a fogyasztási költségek csökkenéséhez, pl. hogy csökkenjen a pénzforgalom.
A túlhalmozódás elmélete
A túlakkumuláció elméletének központi eleme a tőkejavakat gyártó iparágak túlfejlődésének kérdése a fogyasztási cikkek iparágaihoz képest: a tőkejavakat gyártó iparágak sokkal jobban ki vannak téve a gazdasági ciklusnak, mint a fogyasztási cikkeket előállító iparágak. A ciklus felfelé ívelő szakaszában a tőkejavak kibocsátása emelkedik, a ciklus lefelé irányuló szakaszában pedig sokkal erőteljesebben csökken, mint a nem tartós javak termelése.
A túlakkumuláció teoretikusai szerint a leírt jelenség a konjunktúra szakaszában fellépő súlyos aránytalanság tünete. A tőkejavakat előállító iparágak (viszonylag) túlfejlettek. Így nem csak a pénzhiány, hanem a termelési szerkezet valós aránytalansága a válság oka.
Az alulfogyasztás elmélete
Az alulfogyasztás elméletének megalapítója J. Sismondi (1773-1842) svájci közgazdász. Ennek az elméletnek számos változata létezik, közülük a legmegfelelőbb a "túlzott megtakarítás" értelmében használja az "alulfogyasztás" kifejezést. A depressziót az okozza, hogy a jelenlegi bevételből túl sokat takarítanak meg, és túl keveset költenek fogyasztási cikkekre. Magánszemélyek és cégek önkéntes megtakarításai borítják fel a termelés és az értékesítés közötti egyensúlyt.
A túlzott megtakarítások oka a jövedelem egyenlőtlen elosztása. A megtakarítások túlnyomó többsége elsősorban azokra esik, akik nagy jövedelmet kapnak. Ha lehetséges lenne a béremelés és egyben a nemzeti jövedelem újraelosztása, a megtakarítási ráta nem lenne riasztóan nagy.
Marxista cikluselmélet
A marxisták úgy vélik, hogy a ciklikusság formális vagy absztrakt lehetősége (a kapitalizmusban) már az egyszerű árutermelés velejárója, és a pénznek az értékesítési cselekmények megszakítása esetén a forgalmi médium és fizetőeszköz funkcióiból következik. Ez a lehetőség azonban csak a kapitalizmus fejlődésének egy bizonyos szakaszában - a gépi időszakban - válik valósággá. A gazdasági válságokat a kapitalizmus úgynevezett alapellentmondása generálja – a termelés társadalmi természete és a termelés eredményeinek kisajátításának magánkapitalista módja közötti ellentmondás. A tőke felhalmozásával és a termelőerők növekedésével a termelés egyre nagyobb szocializációja megy végbe: a tőke koncentrálódása és központosítása, ipari központok és nagytőkés vállalkozások megjelenése. A társadalmi munkamegosztás mélyül, a gazdasági kapcsolatok – külső és belső – bővülnek. A termékek sok millió munkás munkájának eredményei. De ezeknek a termékeknek a kisajátítása továbbra is magánkapitalista.
exogén megközelítés. Támogatói úgy vélik, hogy a gazdasági ciklus oka a külső (exogén) tényezők ingadozása: háborúk, forradalmak, politika, népességvándorlás, hatalmas felfedezések és találmányok, nagy felfedezések.
természeti erőforrások lelőhelyei - arany, urán, olaj stb.
Eklektikus megközelítés exogén és endogén megközelítéseket kombinál. E megközelítés hívei ugyanakkor úgy vélik, hogy a külső tényezők ingadozása lendületet ad a belső tényezőknek. Ez lehet a ciklikusság kisimítását célzó politika.
A ciklusok időtartama szerint különböző típusok léteznek:
· centenáriumi száz évig tartó ciklusok;
· „Kondratyev ciklusok”, melynek időtartama 50-70 év és
amelyek a kiváló orosz közgazdász, ND Kondratiev nevéhez fűződik, aki kidolgozta a „gazdasági konjunktúra hosszú hullámai” elméletét (Kondratyev azt javasolta, hogy a legpusztítóbb válságok akkor következnek be, amikor a „hosszú hullámú ciklus” üzleti tevékenységének maximális hanyatlási pontjai és a klasszikus egybeesik, például az 1873-as válság, a nagy gazdasági világválság 1929-1933, a stagfláció 1974-1975);
· klasszikus ciklusok(első "klasszikus" válság (túltermelési válság)
Angliában 1825-ben következett be, 1856 óta pedig globálissá váltak az ilyen válságok), amelyek 10-12 évig tartanak, és az állótőke masszív megújulásával járnak, i.e. berendezések (az állótőke elavultságának növekvő értéke miatt az ilyen ciklusok időtartama a modern körülmények között csökkent);
· Konyhai ciklusok 2-3 évig tart.
A különböző típusú gazdasági ciklusok allokációja a különböző típusú fizikai tőke gazdaságban való működésének időtartamán alapul. Így a százéves ciklusokhoz kapcsolódnak a tudományos felfedezések és találmányok, amelyek valódi forradalmat hoznak a gyártástechnológiában (ne feledjük, a „gőz korát” felváltotta az „elektromos korszak”, majd az „elektronika és automatizálás kora” ”). A hosszú hullámhosszú Kondratiev ciklusok az ipari és nem ipari épületek és építmények (a fizikai tőke passzív része) élettartamán alapulnak. Körülbelül 10-12 év elteltével a berendezés (a fizikai tőke aktív része) elhasználódik, ami megmagyarázza a „klasszikus” ciklusok időtartamát. A modern körülmények között a berendezések cseréjénél nem a fizikai, hanem az elavulása a kiemelkedő jelentőségű, ami a termelékenyebb, korszerűbb berendezések megjelenésével összefüggésben jelentkezik, és mivel 4-6 időközönként jelennek meg az alapvetően új műszaki és technológiai megoldások. év, a ciklusok időtartama lerövidül. Ezen túlmenően sok közgazdász a ciklusok időtartamát a tartós fogyasztási cikkek masszív, 2-3 éves időközönkénti megújulásának tulajdonítja (egyes közgazdászok azt is javasolják, hogy a háztartások által vásárolt befektetési javak közé sorolják őket).
A modern gazdaságban a ciklus fázisainak időtartama és az ingadozások amplitúdója nagyon eltérő lehet. Ez mindenekelőtt a válság okától, valamint a különböző országok gazdaságának jellemzőitől függ: az állami beavatkozás mértékétől, a gazdasági szabályozás jellegétől, a szolgáltatási szektor részesedésétől és fejlettségi szintjétől ( nem termelő szektor), a tudományos és technológiai forradalom kialakulásának és felhasználásának feltételeit.
A ciklikus ingadozásokat fontos megkülönböztetni a nem ciklikus ingadozásoktól. Mert üzleti ciklus jellemző, hogy változnak minden mutatóés mit takar a ciklus minden iparág(vagy szektorok). Nem ciklikus ingadozások tükröződik:
az üzleti tevékenység változása csak ben egyes iparágak amelynek
szezonális munkák (az üzleti tevékenység növekedése, például a mezőgazdaságban ősszel a betakarítási időszakban és az építőiparban tavasszal és nyáron, valamint az üzleti tevékenység csökkenése ezekben az ágazatokban télen);
csak változásban néhány gazdasági mutató(például éles
az ünnepek előtti kiskereskedelmi forgalom növekedése és az üzleti tevékenység növekedése a kapcsolódó iparágakban).
