Az infláció növekedése a termékek és szolgáltatások árának általános szintjének növekedése, amelyet a pénz beszerzési erejének vagy az értékcsökkenésének bizonyos csökkenése kíséri. Az infláció a gazdaság, a kereskedelmi struktúrák, az államok és a gazdasági szervezetek nemzeti jövedelmének újraelosztását eredményezi.
Az infláció az átlagos árszint növekedése a gazdaságban, a pénzellátás értékcsökkenése. Ez annak köszönhető, hogy a készpénz gazdaságban többé szükségessé válik. Az infláció okainak pontosabb meghatározása, amely figyelembe veszi az infláció okait, az infláció az ellátás és a kereslet egyensúlyhiánya formájában, amely növekvő áron vagy a pénz értékcsökkenésében nyilvánul meg. Az infláció komoly makrogazdasági probléma, amely pénz esetén jelenik meg, amelynek működése közvetlenül csatlakozik.
Az infláció meghatározásának megfelelően az infláció számos fő oka megkülönböztethető:
Oroszországban, mindenekelőtt az infláció oka kiegyensúlyozatlan kormányzati kiadások és jövedelem, amelyet az állami költségvetés hiányában fejeznek ki. Ez a finanszírozási hiány az állam központi kibocsátási bankjában lévő hitelek révén történik, a forgalomban lévő pénz növekedése révén.
Különösen veszélyesek a gazdaság militarizációjához kapcsolódó beruházások. A katonai célokra a nemzeti jövedelem nem termelékeny fogyasztása, amely az egységes vagyon elvesztéséhez vezet. Az oroszországi infláció oka is a piaci struktúra változásaihoz kapcsolódó árak emelkedése. Ennek az az oka, hogy egy adott állam gazdaságának nyitottsága és egyre inkább visszahúzódik a világgazdasági kapcsolatokba. Itt van az importált infláció veszélye, amely az importált nyersanyagok és spekulatív tőkek áramlása révén történik.
Az infláció okai lehetnek monetáris, külső és strukturálisak lehetnek. A monetaristák úgy vélték, hogy az inflációt olyan pénztárcák okozzák, amelyek magukban foglalják az állam pénzügyi politikáit. Az infláció monetáris okai között kiosztható:
A strukturális okok között a nemzeti gazdasági struktúra deformációjának nevezhető, amely tükröződik a fogyasztói ágazat iparágak fejlesztésében. A strukturális okok is lehetnek a tőkehatékonyság csökkenése, ami a fogyasztás növekedését, a külkereskedelmi ország monopóliumát és az irányítási rendszer tökéletlenségét okozhatja.
Külső okok lehetnek globális válságok, beleértve a nyersanyagokat, az energiát, a környezetet. Bármely globális válságot az olajárak, a nyersanyagok, stb. Nagy növekedése kísérte, szintén külső okok a külkereskedelmi bevételek csökkentése, a külkereskedelmi egyenleg negatív egyensúlya, a külföldi nemzeti valuta csere bankjai monetáris kibocsátás.
"A legfrissebb adatok szerint az oroszországi infláció szintje 6,5% -kal emelkedett, és egyes régiókban közel 10% - elemzők verte a riasztást, megjósolta a rubel következő csökkenését" ... a gazdasági helyzetben, az ilyen nyilatkozatokban Sajnos szinte naponta hallunk. És nem tetszik nekünk bennük semmi figura vagy kellemetlen szó „infláció”, de a legfontosabb, és valóban ijesztő információk - „esik a rubel”, mert a következő dolog, amit szerintem az árak emelkedése.
Valójában mindkettő tényleges egyidejű infláció, pontosabban a kis részük. Mi az infláció? Miért merül fel, és így ez a "fenevad" olyan szörnyű, ahogy mondják róla?
Az infláció legegyszerűbb és legkedvezőbb meghatározása az értékcsökkenés, csökkentve a pénzvásárlási erejét, amely az áremelkedésben nyilvánul meg. Azok. Ha 25 rubel áron vásárolhatsz cukrot. KG-nként, most ezen az összegben csak 500 g pontosan ugyanazt a terméket kapja. Egyszerűen tegye, a beszerzési teljesítményt kétszer (vagy 50%) csökkentették, pontosabban, nem a tiéd, hanem a pénz.
Kiderül, hogy az országban lévő áruk és szolgáltatások száma változatlan marad, és a pénzük összege nagyobb. Mint egy ilyen helyzetben, a lakosság jövedelmének szintje nem változik, ezért olyan akutan érezhetően érezhető.
Kezdjük, azt kell mondanom, hogy az infláció volt, van és lesz - ez a modern gazdaság normális összetevője, és ez nem mindig negatív mutató. Az infláció megnyilvánulási formái a következők:
Természetesen az infláció megnyilvánulásának leginkább észrevehető formája az árak emelkedése, de nem minden ár emelkedése kapcsolódik ehhez a jelenséghez. Például az ára szezonális emelkedését az üzletemberek vágya okozza, hogy az univerzális kereslet hátterében az értékesítés maximális nyereséget kapjon - az inflációnak semmi köze hozzá.
Minden áru és szolgáltatás megéri valamit, és nem mindig az új termék költsége kezdetben alacsony, majd emelkedik. Éppen ellenkezőleg, az új termék forgalomba hozatala, a vállalkozó "megpróbálja" egy bizonyos árat, és az igények és vélemények függvényében, igazítja. De a pénzt idővel leértékelték, és a gyártók kénytelenek lesznek növelni az áruk költségeit. De miért van a pénz leértékelődése? Ha gazdasági elméletet adsz (és nem fogjuk ezt megtenni, mert egyszerű szavakkal szeretnénk megtalálni az információkat), akkor az okok több mint két tucat, de a legfontosabb és legelőnyösebbek a következők:
Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az infláció befolyásolja a pénzvásárlási erejét, és a személy személyi jövedelmének nagysága nem közvetlenül függ attól. Valódi (személyes) jövedelem, azaz Az életszínvonal, csökken, ha ez a bevétel rögzítve van. A nyugdíjasok, a diákok, a fogyatékkal élők stb., I.E. Azoknak az emberekről, akiknek a havi jövedelme mindig ugyanaz. Az infláció egyszerűen csak szegényebbé teszi őket, mert az emberek kénytelenek keresni a további jövedelmet, vagy csökkenti a költségek csökkentését, ezáltal bontása az életszínvonalukat.
Ha a személy nem rögzített jövedelmekkel rendelkezik - lehetővé teszi, hogy még az inflációtól is nyerhessenek (például a vezetők ezt használhatják): ha a termékek ára növelésének mértéke jelentősen az áremelkedések előtt áll, az értékesítési jövedelem meghaladja a jelenlegi költségeket, azaz A nyereség növekedni fog.
Ez egy teljesen logikai kérdés, mert az infláció elkerülhetetlen jelenség, nem észre, hogy ami egyszerűen hülye. Az alábbiakban több hasznos ajánlásról van szó, hogyan takaríthatunk meg saját tőkéjüket.
Logikus, hogy annak érdekében, hogy ne legyél "nadrág nélkül", van-e olyan tartaléknak, amelyen ezek a nadrágok megvásárolhatók. Forduljon a szabályba, hogy elhalasztja az összes 5-10% -os fizetést az "érinthetetlen tartalék", és miután a kicsi összegyűjti a kerek összeget, átadja a pénznemre. De használja az úgynevezett "többszörös" pénztárcát ", azaz. A 3-4 egyenlő részre gyakorolt \u200b\u200bmennyiséget és mindegyikét egy adott pénznemre cserélje (például dollár, euró, font, £, jen). Így takaríthat meg 100% költségét a pénztárca és védjék meg a leírási, mert a valuta „esik” képest más pénznemben, és megvan az összes adu.
A pénznem kényelmetlen és megbízhatatlan, nem az arany. De ez nem jelenti azt, hogy arany ékszereket kell vásárolni, hogy megvásároljon egy fej (amit kapsz fillérek) és ingot (vásárolt, az adó felszámítása 18%) - Most a bank segít lefordítani pénzét gramm aranyban. Ehhez szükségtelenül egy személytelen fémes hozzájárulást kell nyitni egy bizonyos összeghez, amelyet a Bank az arany grammat újraszámolása (a fiókjában tárolódik, de nem pénz).
A leginkább nyereséges vásárlást ebben a tekintetben egy fejlesztési telek.
Az infláció természetesen elég kellemetlen jelenség, és különböző okokból származik, de az átlagos munkás élettartamának befolyása nem olyan nagy, mint amilyennek tűnik. Reméljük, hogy sikerült tisztáznunk az "infláció" fogalmához kapcsolódó komplex gazdasági terminológiát, és megmagyarázzuk, hogy ez a jelenség egyszerű nyelvt jelent.
A Gazdaságtudományok doktora I. Sidable.
Az inflációt az árak folyamatos növekedése nevezik, amelynek következtében végül a népesség, a jövedelem és a lakosság megtakarítása. Még a leggyengébb infláció is nagy veszélyt jelent a modern monetáris gazdaság fejlődéséhez. Nem véletlen, hogy az összes ország gazdaságpolitikájában (beleértve a legfejlettebb) anti-inflációs intézkedéseket - elsősorban a monetáris, a pénzellátás növekedésének korlátozására irányuló monetáris, kiemelkedő fontosságú. A híres angol közgazdász JM Keynes a múlt század 20-as éveiben (elsősorban a Colossal háború utáni infláció Németország hatása alatt, az első világháborúban legyőzte) írta: "Nincs több ravasz, de ugyanakkor egy helyesbb módja annak, hogy megdöntsék a meglévő szociális rendszert, mint a pénz értékvesztése. "
Tudomány és élet // ábra
A Németországban (1923) monetáris reform után a riasztókat a régi számlák súlya vették fel.
Ha az infláció az üzletekből származik, akkor a sor a férfi kalapok számára vonalak. Rajz a dán művész-rajzfilm H. Bidstrup. 1950-es évek.
A fogyasztói árindex dinamikája 1992 - 2001-ben. Közel két évig (1992 közepéig, 1994 közepéig), a havi fogyasztói árnövekedés meghaladta a 15% -ot.
A fogyasztói árindex (CPI) éves növekedési üteme 2000-2008-ban.
A szovjet korszak egyik nagy márkájának egyik nagy márka, az egyik nagy márkájú "barátság", az összes áru árai.
Megosztás a szociális kiadások GDP-ben (2006). A fejlett országokra vonatkozó adatok nem tartalmazzák az olyan oktatási költségeket, amelyek elérik a GDP 5-6% -át. Oroszországban ezek a kiadások a GDP 1,3% -a.
Az infláció okai és hogyan kell kezelni
Az infláció egy olyan monetáris jelenség, amely túlzottan a pénzkiadáshoz képest a pénzkiadáshoz képest. Ez azonban a pénz növekedése különböző okokból keletkezik. És az első közülük a népesség jövedelmének növekedése, amelyet nem támogat az áruk termelésének releváns növekedése. Ez felesleges igénynek tűnik, amely az árak növekedését teszi lehetővé, a jelenség, különösen a katonai gazdaság feltételeiben nyilvánvalóan nyilvánul meg. Ebben az esetben szokásos beszélni a "kereslet inflációjának".
Az infláció okai és a költségek növekedése, amely fokozza a természetes monopóliumok bizonyos termékeinek vagy szolgáltatásainak vezető növekedését, például a közüzemi szolgáltatást. Aztán beszélnek a "költséginflációról". Igaz, megosztották ezeket a két folyamatot a való életben szinte lehetetlen, és viták arról, hogy mi volt az első - "csirke vagy tojás", kereslet vagy költségek,
Gyakran nincs értelme. Mindkét folyamat összekapcsolódik. A költségek növelése, és ezért az árak megkövetelik a lakosság olvadásának jövedelmének kompenzációját (bérek, nyugdíjak, előnyök stb.). Az új infúzió a gazdaságban a gazdaságban növeli az árak iránti igény iránti keresletet. És minden megismétlődik az ördögi inflációs spirál új fordulóján.
Az infláció különböző formákat ölthet. Az állítható gazdaságban elsősorban a tervezett, csapat (ilyen létezett a Szovjetunióban), valamint katonai idő alatt, amikor az árak rögzítettek, rejtett karaktert viselnek - ez az úgynevezett depressziós infláció. Társaságai a sok termék hiánya, az árnyékkereskedelem túlfeszültsége, az árak fokos növekedése a piacokon stb. Az ilyen szabályozás megszüntetése (a háború vagy az adminisztratív szabályozott, a piacgazdaságba irányított országokból) eltörlése gyakran őrült árakkal "galopping inflációt" generál. Az úgynevezett hatalmas "készpénzes lombkorona" miatt más szavakkal, a készpénz tömeg és az elégtelen számú áruk közötti eltérések miatt következik be.
Az inflációt néha viszonylag lassú, szinte észrevehetetlen árnövekedéssel fejezik ki - az úgynevezett kúszó. Az ilyen infláció következményei azonban hosszú távú mérésekben nagyon káros hatással vannak a monetáris rendszer állapotára és a lakosság jólétére.
Az időszakokban, amikor a kereslet megkezdi a javaslatot, az infláció általában javul. Azonban az időszakok (például a huszadik század 70-es évek a fejlett országokban) ismertek, ha az infláció és a gazdasági növekedés csökkenése egy új jelenségben egyesül, "staglation" (stagnálás plusz infláció).
Az inflációs folyamat bevezetésének jelentős szerepét az úgynevezett várakozási idő állítja le. Az árak várható növekedése a lakosságot árut vásárol. Így ezek közül néhány mesterséges hiánya létrejön, ezért az árak növekedése, ami előzetesen a bérek növekedését okozza (ha van egy kollektív szerződések rendszere). Ez a fajta inflációs várakozások különösen nehezen zavarosak.
A modern gazdasági elmélet főbb irányainak képviselői eltérnek az egyik oka vagy egy másik okozta infláció szerepének értékelésében. Ezért a javasolt inflációs politikai receptek közötti különbségek.
A teoretikusok közül elsősorban a nyugati, az infláció leggyakoribb magyarázata a pénzellátás túlzott növekedésével. Ennek a szemléletnek a támogatói - monetaristák - a pénz mennyiségi elméletétől. Itt van lényege: a bruttó nemzeti termék növekedési ütemét meghaladó pénzellátás bármely növekedése, elkerülhetetlenül az árak emelkedését eredményezi. Milyen okok vannak az ilyen inflációnak? A központi bank expanziós monetáris politikájában és a kormányzati kiadások növekedésében. Ezért a monetaristák által kínált "kezelés" módszerei: a költségvetési kiadások csökkentése és a kemény monetáris kényszer. A központi bank fő feladata, véleményük szerint a monetáris rendszer fenntartható árai fenntartása és stabilitása, amely lehetővé teszi a pénzellátás növekedését csak a GDP növekedésével összhangban.
Ebben a monetaristák szerint, és van a fő "szabály", amelyet a kormánynak a gazdasági helyzet jellegének és a kormányzati kiadásoknak a gazdasági helyzetének növelésére irányuló munkanélküliségre kell irányítani a gazdaságosság és a termelési növekedés ösztönzésére irányuló munkanélküliség növelésére .
Az úgynevezett intézményi elméletek támogatói szomszédságosak a teoretikusok leválasztásához, amelyek az infláció legfőbb oka a kormányzati kiadások túlzott képességét veszi figyelembe - egyes populációk, politikai pártok és az uralkodó bürokrácia érdekeit generálja. Az infláció fő ellenzéke, véleményük szerint a verseny szabadsága, a szabadpiaci kapcsolatok, és mindenekelőtt az állami beavatkozás növekedését korlátozza a gazdaságban, míg az állami bürokrácia érdekli az ellenkezőjét. Következésképpen az ilyen bürokrácia nem lehet várni a növekedés valódi ellenőrzését vagy korlátozását. Következésképpen ez a fajta korlátozás kell tenni formájában alkotmányosan rögzített szabályokat, amelyek védik a piaci rendszer a torz hatása túlzott újra felfedezett az állami tevékenység.
Van is egy keynesian elmélet az infláció, amely a készpénzigény nyomásához is kapcsolódik. Azonban az elméleten nem a készpénzkereslet növekedése az inflációt okozza. Éppen ellenkezőleg, a forgalomban lévő pénzösszeg növekedése, amikor az országban hiányos foglalkoztatás, nagy munkanélküliség és a termelési létesítmények jelentős támogatása, kulcsfontosságú, keynes, ösztönözheti a termelés növekedését, anélkül, hogy befolyásolná az árakat. Valódi infláció jelenik meg abban az esetben, ha az emberi és termelési erőforrások teljes foglalkoztatása van. Ezután a készpénzkereslet további növekedése a termelés, az árak növekedéséhez vezet, vagyis az inflációhoz.
Más közgazdászok összpontosítanak a költségek szerepére. Az inflációs spirál mozgásához vezető kulcsfontosságú elem (költségek - költség - költségek), nem annyira a bérek, hanem a szakszervezetek politikáiban, amelyek a vállalkozókkal kötött szerződések megkötésekor különös fenntartást kérnek a lehetséges növekedésről A bérekben, ha az inflációs ráta felmerül - vagyis az indexálása. De az a tény, hogy a nagyvállalatok könnyen lefordítják az árak növekvő fizetési költségeit. Tehát az árak folyamatos növekedésének mechanizmusa a vállalatok és az erőteljes szakszervezetek modern gazdaságába épül.
Elméleti érvek az inflációról és a küzdelem módjáról, amely a fejlett piacgazdaságban jelent meg. Bizonyos mértékig megmagyarázhatják az országunkban az inflációs folyamatok természetét. De ismételjem, csak részben. Gazdasági rendszerünkben ágazati struktúrájában annyi jellemző, pontosabban a szétosztások nélkül, a számvitel nélkül, nem magyarázható többfunkciós folyamatként, amely infláció.
Megmutatja, hogy az inflációs folyamatok hogyan fejlődnek ott, a "domb", a szerző feladata nem szerepel. Csak azt mondom, hogy az infláció legnagyobb "szenvedése" a nyugati országok gazdasága, különösen az Egyesült Államok gazdasága, amely a múlt század 80-as években tapasztalható, amikor az üzemanyag árai élesen megnövekedtek az olajválság során. Az Egyesült Államokban sokat írtak kétjegyű inflációról, és évente 14% -ot értek el. A 80-as évek végére azonban a költségek és a pénzellátás tekintetében elfogadott intézkedéseknek köszönhetően az infláció 5-6% -ra csökkent. Az elmúlt évtizedekben és az Egyesült Államokban és az Európai Unió országaiban az éves növekedési ütemeket 2-2,5% -ban tartják. Ma, az infláció nyilvánul elsősorban a világpiacon - a gyors áremelkedés az alapvető erőforrások (olaj, gáz és fémek) és élelmiszeripari termékek.
Az infláció jellemzői Oroszországban
Sokan úgy vélik, hogy szovjet időkben, a múlt század 90-es éveinek megkezdéséig, az árak növekedése (az összes árura rögzítették), ezért az oroszországi infláció egyáltalán nem létezett. Valójában az inflációs folyamat fejlődött - csendben és titokban. Az infláció depressziós volt. Bizonyos adatok szerint a 80-as évek éves növekedési üteme 1,5% volt. Hamarosan az üzletek polcain az élelmiszer szinte eltűnt. Az idősebb generációs emberek emlékeznek a "kolbász kirándulásokra" Moszkvában. Sok város jelent meg egyfajta kártya rendszer - kuponok, élelmiszer megrendelések. A pénz nem jelenti azt, hogy szinte nem volt mit vásárolni.
A 90-es években a gazdasági reformokba való átmenet - és az árak liberalizációjával kezdődtek az egyetemes hiány és a termelés - az infláció nyitott és igazán "rablás" helyzetében. "Money Canopy" (vagyis a pénz tömege közötti rés, amely a forgalomba kerül, és a kereskedelmi termékek volumene), az ilyen körülmények között feltárva. Az infláció katasztrofális skálát szerzett. Csak az 1992-es árak emelkedtek 26-szor, és a következő - több 10-ben a 90-es évek első felében 15-18% -kal nőttek.
A hozott intézkedések (elsősorban a monetáris politika éles szigorítása) arra késztett, hogy 2000-ben az infláció gyengülni kezdett. A fogyasztói árak éves növekedése 2002-ben 2003-ban 15,1% volt, 2003-ban - 12%, 2005-ben - 11,7%, 2005-ben - 10,9%, 2006-ban - 8,2%. 2007-re tervezett, hogy az infláció 6-7% -ra, 2008-ban - akár 4-5,5%. És hirtelen a 2007 ősze váratlan árkitörést adott az összes előrejelzésnek. A kormány kénytelen volt a sürgősségi adminisztratív intézkedésekre, amelyek a társadalmilag jelentős termékekre vonatkozó árakat fagyasztják - hatféle ételért.
Csak egy hónapon belül, 2007 októberében a fogyasztói árak 1,6% -kal nőttek, és az élelmiszerek átlagosan 3,3% -kal nőttek (ez a háromszor meghaladta a szeptemberi áremelkedést). Egyes élelmiszerek sikerült emelkedik az ár, mielőtt ár fagyasztás különösen erősen: az árak a napraforgóolaj nőttek júliustól októberig 60% -kal, a vaj, a tej és tejtermékek - 50% -kal, a tojás - 40% -kal. A 2007-es infláció mértéke 2007-re a hivatalos adatok szerint 12% (nem szabad elfelejtenünk, hogy a fenti adatok átlagolták). A makrogazdasági előrejelzés (DSMAKP) Központjának számításaiban 2007 folyamán az áruk a "rossz kosár" 15% -kal emelkedtek (2006-ban - 9% -kal).
Mi okozott az inflációs trend ilyen éles ébresztését? Mi a karaktere - rövid távú vagy hosszú távú? Sok "miénk" és "nem a mi" szakemberei erről. Hol keresse meg az eredeti okot? A kereslet túlzott mértékű igénye, amely a forgalomban lévő pénz túlzott kérdésének eredményeként jelent meg, vagy a költségek növekedése? Véleményem szerint egy ilyen ellenzék helytelenül van. Mert amint azt már megjegyezték, mindkét ok össze van kapcsolva, és bármit is kezdeni, ennek eredményeként minden bizonnyal ördögi inflációs spirálot kapunk.
Kezdjük a fő dologgal - a forgalomban lévő pénz növekedésével. Ez a növekedés sok okból következett be, beleértve az állam komoly szociálpolitikáját, amelynek célja a lakosság jövedelmének növelése, igényes és kereslet. Sok orosz közgazdász látja ezt a fő okot az ország inflációjának fejlesztésére. Mások ragaszkodnak egy gondosabb helyzethez, anélkül, hogy közvetlen kommunikációt látnánk itt. Úgy tűnik, hogy a második pozíció felfüggesztettnek tűnik. Az egyik vizsgálathoz.
Valójában a szerző megjegyzi, Oroszországban a huszadik század 90-es években és az új évszázadban a pénz tömegének növekedési üteme szisztematikusan meghaladta a központi bank által tervezett mutatókat. Ezeknek a többletnek a tartománya - 20-50%. Összesen 1999 és 2006 között a pénzellátás 13,4-szer nőtt. "Itt van az infláció", az első pozíció támogatója azt fogja mondani. De minden nem olyan egyszerű. Először is, a pénzellátás növekedésével együtt növekvő kereslet volt a pénzért, a megtakarítások növekedése. Ennek bizonyítása a megtakarítási intézmények lakosságának monetáris betétek növekedése, különösen Sberbankban (ez csökkenti a pénzellátás és a fogyasztói árindex növekedését) közötti kapcsolatot). Másodszor, a pénzforgalom sebessége lassul, és nagy tömegű pénzre van szükség ahhoz, hogy ugyanazt a kereskedelmi forgalmat fenntartsák. És végül a harmadik tényező, amelyet figyelembe kell venni: a forgalomban lévő pénzösszeg önmagában nem fontos, de a GDP értékével összehasonlítva - ezt az arányt a monetizációs együtthatónak nevezik.
Azt kell mondani, hogy a reformok kezdetével, amikor az infláció meghaladta az összes elképzelhető méretet, és a kormány kemény monetáris politikát kezdett elvégezni, a monetizációs együttható csökkent a minimális elképzelhető méretre. Még 1999 elején is csak 16% volt. Aztán sokat beszéltek és írtak a gazdaság alulfinanszírozásáról, amely a vállalkozások akut hiányának egyik oka lett. Emlékezz a fizetések és nyugdíjak megfizetésére, a bartercsere terjedése?
Összehasonlításra vonatkozó adatok: A fejlett országokban a bevételszerzési együttható 60-120% -ban változik, és az átmeneti gazdaságokkal rendelkező országokban 25-30%. A mai napig ez a mutató elérte a 26% -ot. Amint azt látjuk, a pénzellátás növekedésében semmi katasztrofális nem történt meg.
A katasztrofális következmények akkor jöttek létre, ha a központi bank és a kormány nem tartotta vissza az országba tartozó pénzforgalom növekedését a folyamatosan érdemes olajok külföldi piacán történő értékesítéséből. A korlátozó intézkedések közül elsősorban megjegyezzük a stabilizációs alap szerepét. Magam nagysága majdnem 4 trillió rubel. Sok éven át vitatottak a témában: Mennyi ideig kell ezt a "táskát" pénzzel, és itt az ideje, hogy egy vagy másik módon töltsük el? A két fő érv ellenfelei. Első. Az alap fő célja a "légzsák" létrehozása az olajárak éles csökkenése és az ország válsághelyzetének előfordulása esetén. A második érv nem kevésbé fontos: a rámpantás infláció veszélye a pénzellátás éles növekedése miatt. (Ugyanez teljesül, és a költségvetési többletet elvégzik, vagyis a költségvetési bevételek túllépése - a GDP több mint 7% -a.)
A közelmúltban azoknak, akik úgy vélik, hogy az idő, hogy a felhalmozott pénzeszközök egy részét a gazdaság fontos ágazatainak fejlesztésére, elsősorban infrastruktúrájának fejlesztésére. 2008 februárjától döntöttek, hogy megosztják a stagát a tartalékba (a GDP 10% -át) és a Nemzeti Jóléti Alapot. A pénzügyminiszter A. Kudrin, Vnesheconombank 2007-ben már megkapta a 180 milliárd rubel, az orosz nanotechnológiai vállalat fejlesztési céljait - 130 milliárd rubel és a reform reform alapja - 240 milliárd rubel.
De vissza az árakhoz, amelyek látszólag olyan váratlanul elvették az utolsó ősszel. Az ország növekvő árainak feltárásának okait, sok közgazdász arra utal, hogy az élelmiszerek ésszerűtlen fokú iparágak a fogyasztónak nyújtott iparágak monopolizációjának indokolása. Más szóval, a kis- és középvállalkozások rendkívül gyenge fejlődésének és az együttműködés teljes inaktivitásának eredményeit élvezzük. Itt van egy példa: egy tejcsomagban, csak 5% a költség; Minden más a csomagolás, az adók és különösen a magas kereskedelmi prémiumok, amelyek a kereskedelmi hálózatok nyereségességét alkotják. 25-30% -kal (Míg Európában a szabályt vezették be, amely szerint a kiskereskedelem megtérülése nem haladhatja meg a 8-12% -ot).
Végül a közművek és a lakhatás, a közlekedés, a kommunikáció és a benzin emelkedő árai nagyon magas arányára van szükség - jelentősen meghaladta a fogyasztói árak átlagos növekedési ütemét. Például a villamos energia egészének költsége Oroszországban 15% -kal nőtt, és a közművek - 18-20% -kal nőtt. A gázárak és a gáz növekszik: 2008-ban a lakosság és az ipari fogyasztók nagykereskedelmi gázárai 25% -kal nőnek.
Az infláció és az élelmiszer-probléma Oroszországban
Az országunk inflációs mechanizmusa fejlesztésében az úgynevezett kiegyensúlyozatlan élelmiszer-probléma fontos szerepet játszik. Elsősorban az élelmiszeripari termékek hiányáról beszélünk. És ő a szinte szétszerelt mezőgazdaságunk korábbi gyengeségének eredménye, és nem csak a 90-es évek reformja miatt befejezetlen. Csak a múlt század elején kollektív gazdaságok és állami gazdaságok teljes nem versenyképességét mutatták ki. Nem véletlen, hogy az átmeneti válság idején a mezőgazdaság csökkenése sokkal erősebb volt, mint az iparban. Hatalmas szakadék volt a kínálat és a javaslat között. Ráadásul valamilyen étel szerint továbbra is növekszik. (További információ erről, lásd: "Tudomány és élet" Nem, B. Rudenko cikk "Mi lesz a bolondok?")
Ez a különbség a behozatalt tölti be, sajnos a növekedés tendenciája. Íme néhány szám: az utóbbi években a vaj fogyasztására szolgáló behozatal aránya elérte az 52,3% -ot, a zsíros sajtokat, beleértve a sajtot, - 42,1%, cukor - 67%, hal - 30%, zöldségek, gyümölcsök, bogyók - 32%, hús- és kolbászkészítmények - 40%, Hús nyersanyagok - 80%. Általánosságban elmondható, hogy az oroszok étrendjében szereplő termékek 35% -át külföldről importálják.
Az import érték ellentmondásos. Egyrészt kompenzálja a hiányzó ételeket, és a témák megoldják a fontos társadalmi-gazdasági feladatokat, de másrészt a hazai termelőt a piacról kiszorítják. Gyakran ez azért van, mert az importált termékek olcsóbbak, mint a hazai. Ugyanakkor a világpiacokon előforduló ármozgások fogságában vagyunk. Például az elmúlt években az élelmiszerárak mindenütt növekedni kezdtek (egyes adatok szerint 2,5-szer nőttek). Még egy különleges kifejezés is megjelent - "aggodalom", vagyis az "agrárinfláció".
Mi a mezőgazdasági termékek árának növekedése? Először is: a világ számos országaiban és olajosszalagokból álló készletek csökkentése, különösen az időjárási viszonyok romlása miatt - az aszályok, árvizek stb. Másodszor: az állami tartalékok csökkentése a fő országokban - az élelmiszer-exportőrök fokozatos politikákkal kombinálva Exporttámogatások. (Mindenekelőtt az uniós országokról.) Harmadszor: az élelmiszer-behozatal növekedése a délkelet-ázsiai gyorsan növekvő országokból (Kína, India stb.). Végül, a negyedik: a bioüzemanyag-iparág felgyorsultsága, megváltoztatva az üzemanyag- és mezőgazdasági ágazatok közötti kapcsolatot a globális gazdaságban, és befolyásolja az agrár termékeket.
Az agglies legerősebb hatása gabonafélék, növényi olaj és tejtermékek esetében. És az importált árak növekedése e termékek viszont 2007 őszén befolyásolta belső inflációnk gyorsulását (gyakran importált inflációnak nevezik). De ez megtörténik: kormányzati intézkedéseink - kvóták és korlátozó vámok, amelyek célja bizonyos típusú termékek behozatalának megzavarása (elsősorban az állatállomány, hogy kedvezőbb feltételeket teremtsen a hazai termelés fejlesztéséhez) - valójában a áremelkedés. A hús költsége minden alkalommal, amikor egy ilyen politika. "A hús és a baromfi kvóták az ember által okozott infláció," a pénzügyminiszter A. Kudrin, amely 2003-2004-ben megmagyarázza a fogyasztói árnövekedést. A Rossel-Knowdzor tilalma a Brazíliából származó hús behozatalához és az Argentína által elfogadott exportjainak korlátozására irányuló intézkedések azt a tényt, hogy 2006-ban a húsárak 40% -kal ugrottak. Sok ilyen tény van.
Van minden ok arra, hogy feltételezzük, hogy a jelenlegi infláció nem önmagában a forgalomban lévő pénz növekedése. Ez inkább kompenzálta az árak emelkedését, ami a költségek növekedésének eredménye lett. Más szóval, az inflációs spirál működik, amelyben a költséginfláció és a kereslet infláció kölcsönhatásba lép, a spirál, amelyet a növekvő pénzkeringés közvetít, és különösen nehéz megállni.
MIT KELL TENNI?
Az infláció elleni küzdelem, mint a fejlett országok tapasztalatai, és a sajátunk szokatlanul nehéz. Úgy tűnik, hogy könnyebb: Freeze árak vagy bevezetni bizonyos formát bizonyos típusú árak. Sajnos, egy ilyen módszer csak rövid ideig segíthet. A fagyás árak hamarosan reagálnak az egyes áruk hiányának növekedésére, és tovább súlyosbítják az inflációt. Már "elhaladtunk", és nem szabad ugyanazon a rake. Ráadásul, mivel számos kutatót észleltek, a mezőgazdasági termékek árának bizonyos növekedése elkerülhetetlen, mivel most már az ipari és mezőgazdasági termékek árai súlyos eltérése, amely alaposan lassítja a mezőgazdaságba történő befektetéseket.
A szociális kiadások csökkentésének változata, amelynek növekedése egyes szakértők szerint a modern infláció bűnösnek tartja. Ezek a költségek nem igazán olyan nagyok, mint a gyulladásgátlóinkat ábrázoltuk. Csak részben kompenzálják az oroszországi lakosság alacsony jövedelmű rétegeiben. Ha a GDP-ben a társadalmi kiadások arányát, Oroszországban, akkor a fejlett országokhoz képest nagyon mérsékeltek, (lásd a táblázatot)
Amint láthatja, nem a társadalmi költségek az áremelkedések bűnösnek tartják Oroszországban. Az áremelkedések jelenlegi gyorsulásának oka továbbra is meg kell keresni a már említett tényezők területén. Ennek a következtetésnek a támogatása érdekében egy nagyon jó híres szakembert adok erre a kérdésre. Az Orosz Bankok XVII. Kongresszusán 2007 elején beszélt, a Sberbank közelmúltbeli vezetője Oroszország A. Kazmin azt mondta: "Miért harcolunk az inflációval csak a pénzellátás korlátozásával, és nem gondolkodunk az árucikkek ösztönzéséről ajánlat? Ezzel a megközelítéssel az infláció növekedni fog, annak ellenére, hogy a pénz iránti kereslet korlátozására irányuló intézkedések ellenére ... lehetünk olyan helyzetben, ahol a pénzellátás korlátozásának politikája miatt az áruk termelése nemcsak export, hanem a hazai piacra is veszteséges. Ennek megfelelően jobban függünk a behozataltól, és a hazai piacon a verseny csökken. "
A mezőgazdaság különös figyelmet érdemel az államtól. Az összes fejlett országban különböző formákban és mérlegekben egy mezőgazdasági termelő számára áramlik. Oroszországban kiderült, hogy a sors tetejére dobta. A mai napig, amikor a korábbi gazdaságok többsége - a kollektív gazdaságok és az állami gazdaságok eltörtek, és az újonnan vándorolt \u200b\u200bgazdálkodók alig maradtak a merev piaci körülmények között, meglehetősen egyedi gazdasági struktúránk van. A személyes leányvállalat szerepe élesen megnőtt. A belföldi mezőgazdasági termékek mintegy 40% -át termeli. De ez lényegében egy olyan természetes gazdaság, amely segít a lakosság, különösen a tartományban, túlélni. A termékek további 8% -a termel hősi gazdálkodókat. A termékek fennmaradó 50% -át egyenlő osztalékokkal kell rendelkezniük a megőrzött kollektív gazdaságok és állami gazdaságok (25%) és a nagy ipari vállalkozások pénzeszközeire létrehozott új agrár-ipari gazdaságok.
Különösen fontos az agrár- és ipari komplexum (AIC) fejlesztésére szolgáló program. A program három irányt tartalmaz: az állattenyésztés gyorsított fejlődése; a menedzsment kis formáinak kialakulása; A fiatal szakemberek (és családjaik) hozzáférhető lakhatása a faluban. A projekt célja a mezőgazdaság pénzügyi támogatásának növekedése, és nem a közvetlen állami beruházások segítségével (ha nagy veszélyt jelent a pénz vagy a nem megfelelő vagy nem megfelelő felhasználásuk közvetlen kezelésére), és tisztán piaci módszerek alapján - A hitelnyújtás és a kamatlábak támogatása. Előnyben részesítik a legerősebb és hatékony gazdaságok fejlődését, amelyek képesek gyorsan növelni technikai szintjét és növelhetik a kereskedelmi termékek mennyiségét.
Feltételezzük, hogy a program ösztönözni fogja a magántőke beáramlását a mezőgazdaságba, köszönhetően, hogy az agrár-ipari gazdaságok meglehetősen szilárd szektorát már létrehozták, amely szakosodott a hús és tejtermékek előállítására.
A program számos kritikus véleménye van. Mindazonáltal a program nagyon fontos hozzájárulást jelent az államtól, hogy megoldja az élelmiszer-élelmiszer problémáját egy országban, minden másra, kétségtelenül az inflációs orientációra.
Lehetőség van arra hinni, hogy az inflációval véget érhetsz egyszer és mindenkinek, érdemes egy bizonyos "ésszerű" kormányt a hatalomban - naiv utópiában. Minimálisra csökkenthető, például 2-3%, amely sikerült a legfejlettebb országok kormányainak. De erre kemény munkát igényel annak érdekében, hogy korlátozzák azokat az objektív és szubjektív pillanatot, amelyek árakra kerülnek, és javítják őket.
Fontos is. Még olyan körülmények között, hogy csökkenti a növekedési ütem, a szükséges időközönként index jövedelem megmarad, vagyis növeli a névértéknek megfelelően az áremelkedés, különösen azokon a területeken a gazdaság, ahol a jövedelmek vannak rögzítve, és nem növelik a a termelés növelése. Elsősorban az állami alkalmazottakról beszélünk. A kormány már elismerte az ilyen jellegű cselekvések valóságát, amely számos hivatalos beszédet hangsúlyozta, amely egy másik (2008 februárjában), az állami alkalmazottak nyugdíjak és bevételeinek növekedése az árnövekedés kompenzációja és semmi más.
A munkát az RGHF (orosz állami tudományos alap) pénzügyi támogatásával végezték el a 06-02-02043a projekt keretében "Orosz átmeneti gazdaság a világgazdasági gondolkodás tükörében".
Amikor a kérdés származik, ahol az infláció megtörténik, és miért van szükség általában? A szerző hozzászólása Neurológus A legjobb válasz
- a kormányzati kiadások, amelyek finanszírozzák az állami kibocsátásokat, növelve a pénzellátást az árutovábbítás igényeinek meghaladása során. A katonai és válságidőszakokban a legjelentősebb.
-Stvertex a pénzellátás növelése tömeges hitelezés miatt (lásd a bank szorzót);
-Monopoly a nagyvállalatok az ár és saját termelési költségeinek meghatározására, különösen az árucikkek iparágakban;
-Monopoly a szakszervezetek, amelyek korlátozzák a piaci mechanizmus lehetőségeit a gazdaság számára elfogadható fizetési arány meghatározására;
- a nemzeti termelés valós összegének kidolgozása, amely a pénzellátás stabil szintjével az árak emelkedéséhez vezet, mivel az áruk és szolgáltatások kisebb mennyisége megfelel a korábbi pénzösszegnek;
Válaszol Aleksandr Lee.[újonc]
az infláció az, amikor az országban lévő pénz több, mint az áruk (ezért minden drágábbá válik). A pénz és az áruk összegének kiegyensúlyozására van szükség
Válaszol Műszerkészítés[guru]
Infláció (lat. Inflatio - puffadás) - az áruk és szolgáltatások árának teljes szintjének növekedése. Ha ugyanabba a pénzért való infláció egy idő után kevesebb árut és szolgáltatásokat vásárolhat, mint korábban. Ebben az esetben azt mondják, hogy az elmúlt időben a pénzvásárlási ereje csökkent, a pénz elvesztette a valódi értékét.
Az ellenkező folyamat a defláció - a teljes árszint csökkenése (negatív növekedés). A modern gazdaságban ritka és rövid távú, általában szezonális. Például a gabonaárak közvetlenül a betakarítás után általában csökken. A hosszú defláció nagyon kevés országra jellemző. Ma a defláció egyik példája lehet Japán gazdasága (-1% -on belül). Példa ismeretes, amikor a kormány politikája vezetett a hosszú ideig tartó csökkentésére kiskereskedelmi árak fokozatos bérnövekedést (például a Szovjetunióban az utóbbi években Sztálin élete és kormány alatt Ludwig Erhard Nyugat-Németországban 1948 óta).
A gazdasági tudományban az infláció következő okai vannak megkülönböztetve:
A kormányzati kiadások növekedése, amely finanszírozza az állami kibocsátásokat, növeli a pénzellátást az árutovábbítási igények felett. A katonai és válságidőszakokban a legjelentősebb.
A pénzkiadás szuperpláns kiterjesztése tömeges hitelezés miatt (lásd a bankszaporítót);
A nagyvállalatok monopóliuma az ár és saját termelési költségeinek meghatározására, különösen a nyersanyagokban;
A szakszervezeti monopólium, amely korlátozza a piaci mechanizmus lehetőségeit a gazdasághoz elfogadható bérek szintjének meghatározására;
A nemzeti termelés valós mennyiségének csökkentése, amely a pénzellátás stabil szintjén az árak emelkedéséhez vezet, mivel az áruk és szolgáltatások kisebb mennyisége megfelel az előző pénzösszegnek;
Különösen erős infláció, például Oroszországban a polgárháború idején, vagy az 1920-as évek Németországában. A készpénzkeringés általában természetes árfolyamot adhat.
A modern gazdaságok számára, amelyekben a pénz szerepe teljesül a saját értéke (sors pénz), a kisebb infláció a norma, és általában évente több százalékos szinten van. Az inflációs ráta általában kissé növekszik az év végén, amikor az áruk fogyasztása a háztartások által és a vállalati költségek szintjén növekszik.
Válaszol Andrey Paranich[guru]
Az infláció megjelenésének tényezői nagyon sokat, de valószínűleg a legfontosabb tényezők, amelyek a forgalomban lévő pénzforgalom feleslegéhez vezetnek a rendelkezésre álló áruk és szolgáltatások számához képest.
A kérdés szükséges, ha az infláció valószínűleg nem nagyon helyes. Ez egy olyan jelenség, amely nagyon nehéz megcélozni. Fontos megérteni, hogy a makroökonómia szempontjából mérsékelt infláció meglehetősen hasznos, mint káros, mert az emberek megszabadulnak a pénzből (áruk vásárlása vagy extra pénz befektetése), amelyek serkenti a gazdaság növekedését. Ő rosszul befolyásolja a gazdasági helyzetet túl nagy infláció és defláció (vagyis az árszint csökkenése). Az elsőnek van befektetése, a második - a fogyasztói kereslet.
Ejtőernyős Andrey
Finstart
link
