A forgalomban lévő pénz mennyiségének és az árak szintjének szabályozása a gazdaság befolyásolásának egyik fő módja.
A pénzmennyiség és az árak szintje közötti összefüggést a pénz mennyiségi elméletének képviselői fogalmazták meg.
A szabad piacon () bizonyos mértékig szabályozni kell a gazdasági folyamatokat (keynesi modell). A gazdasági folyamatok szabályozását általában vagy az állam, vagy erre szakosodott szervek végzik. Amint azt a XX. századi gyakorlat is megmutatta, sok más fontos gazdasági paraméter is függ a gazdaságban alkalmazotttól, elsősorban az ár- és kamatszinttől (hitelárak). Az árszínvonal és a forgalomban lévő pénzmennyiség kapcsolata a pénz mennyiségi elméletének keretein belül egyértelműen megfogalmazódott.
Az árak és a pénz mennyisége egyenes arányban van.
Különböző feltételektől függően változhatnak az árak a pénzkínálat változása miatt, de a pénzkínálat is változhat az árváltozások függvényében.
A csereegyenlet így néz ki:
Kétségtelen, hogy ez a képlet pusztán elméleti és gyakorlati számításokra alkalmatlan. A Fisher-egyenlet nem tartalmaz egyetlen megoldást sem; ennek a modellnek a keretein belül lehetséges a multivariancia. Ugyanakkor bizonyos tűrések mellett egy dolog biztos: az árszínvonal a forgalomban lévő pénz mennyiségétől függ.Általában két tűréshatárt adnak meg:
Ezeknek a feltételezéseknek az a célja, hogy kiküszöböljék ezeknek a mennyiségeknek a Fisher-egyenlet jobb és bal oldalának egyenlőségére gyakorolt hatását. De még ha ez a két feltevés teljesül is, nem lehet feltétel nélkül kijelenteni, hogy a pénzkínálat növekedése elsődleges, az árak emelkedése pedig másodlagos. A függőség kölcsönös.
Stabil gazdasági fejlődés körülményei között a pénzkínálat az árszínvonal szabályozójaként működik... Ám a gazdaság szerkezeti egyensúlyhiánya esetén elsődleges árváltozás is lehetséges, és csak ezután a pénzkínálat változása (17. ábra).
Fisher-képlet (csereegyenlet) meghatározza a csak a forgalom közegeként használt pénz tömegét, és mivel a pénz más funkciókat is ellát, az általános pénzszükséglet meghatározása a kezdeti egyenlet jelentős javulását feltételezi.
A fenti képletet javasolták a képviselők mennyiségi elmélet pénz. Ennek az elméletnek a fő következtetése az, hogy minden országban vagy országcsoportban (például Európában) kell lennie egy bizonyos mennyiségű pénznek, amely megfelel a termelés, a kereskedelem és a bevétel mennyiségének. Csak ebben az esetben lesz árstabilitás... A pénzmennyiség és az árak nagyságának egyenlőtlensége esetén az árszínvonal változásai következnek be:
Ily módon árstabilitás- a forgalomban lévő pénz optimális mennyiségének meghatározásának fő feltétele.
Fisher-egyenlet
Az árak és a pénz mennyisége egyenes arányban van.
Különböző feltételektől függően változhatnak az árak a pénzkínálat változása miatt, de a pénzkínálat is változhat az árváltozások függvényében.
A csereegyenlet így néz ki:
Fischer képlete
Kétségtelen, hogy ez a képlet pusztán elméleti és gyakorlati számításokra alkalmatlan. A Fisher-egyenlet nem tartalmaz egyetlen megoldást sem; ennek a modellnek a keretein belül lehetséges a multivariancia. Ugyanakkor bizonyos tűrések mellett egy dolog biztos: az árszínvonal a forgalomban lévő pénz mennyiségétől függ.Általában két tűréshatárt adnak meg:
a pénz forgási üteme állandó érték;
a gazdaság összes termelő létesítménye teljes mértékben kihasznált.
Ezeknek a feltételezéseknek az a célja, hogy kiküszöböljék ezeknek a mennyiségeknek a Fisher-egyenlet jobb és bal oldalának egyenlőségére gyakorolt hatását. De még ha ez a két feltevés teljesül is, nem lehet feltétel nélkül kijelenteni, hogy a pénzkínálat növekedése elsődleges, az árak emelkedése pedig másodlagos. A függőség kölcsönös.
Stabil gazdasági fejlődés körülményei között a pénzkínálat az árszínvonal szabályozójaként működik... Ám a gazdaság szerkezeti egyensúlyhiánya esetén elsődleges árváltozás is lehetséges, és csak ezután a pénzkínálat változása (17. ábra).
Normális gazdasági fejlődés:
A gazdasági fejlettség aránytalansága:
Rizs. 17. Az árak pénzkínálattól való függősége a gazdaság stabilitása vagy növekedése mellett
Fisher-képlet (csereegyenlet) meghatározza a csak a forgalom közegeként használt pénz tömegét, és mivel a pénz más funkciókat is ellát, az általános pénzszükséglet meghatározása a kezdeti egyenlet jelentős javulását feltételezi.
A forgalomban lévő pénz mennyisége
A forgalomban lévő pénz mennyisége és a nyersanyagárak teljes mennyisége a következőképpen függ össze:
A fenti képletet javasolták a képviselők mennyiségi elmélet pénz. Ennek az elméletnek a fő következtetése az, hogy minden országban vagy országcsoportban (például Európában) kell lennie egy bizonyos mennyiségű pénznek, amely megfelel a termelés, a kereskedelem és a bevétel mennyiségének. Csak ebben az esetben lesz árstabilitás... A pénzmennyiség és az árak nagyságának egyenlőtlensége esetén az árszínvonal változásai következnek be:
Ily módon árstabilitás- a forgalomban lévő pénz optimális mennyiségének meghatározásának fő feltétele.
MENNYISÉGI PÉNZ
A polgári politikai gazdaságtanban a pénz értékének kérdésében sokáig a mennyiségi pénzelmélet dominál, amely azt állítja, hogy a pénz értéke fordítottan összefügg a mennyiségével.
A pénz kvantitatív elméletének alapítói Franciaországban C. Montesquieu (1689-1755), Angliában D. Locke (1671-1729) és D. Hume (1711-1776) voltak. A pénz lényegére vonatkozó nominalista nézetekhez ragaszkodva a kvantitatív elmélet megalapítói a fémes pénzben csak olyan jelet láttak, amelynek nem volt belső értéke; az arany és ezüst pénz értékét mennyiségükkel határozták meg, és azzal érveltek, hogy minél több pénz van az országban, annál magasabbak a nyersanyagárak.
Ellentétben Montesquieu-val, aki a pénz értékét úgy határozta meg, hogy a teljes pénzmennyiséget el kell osztani a javak teljes mennyiségével, Hume a pénz értékét a forgalomban lévő pénz mennyisége és a piacon lévő áruk tömege közötti arány alapján határozta meg. , feltételezve, hogy a forgalomba nem kerülő áruk és pénzek nem befolyásolják az árakat. A pénz mennyiségi elméletének fő hibája a pénz értékmérő funkciójának tagadása, a pénznek csak a forgalmi médium funkciójaként való elismerése, az utóbbi fetisizálása. A kvantitatív szakértők úgy vélik, hogy minden pénz a forgalom eredményeként „vásárlóerőt” szerez, és a forgalom előtt a pénznek állítólag nincs értéke. K. Marx Hume kvantitatív elméletét kritizálva ezt írta:
"Véleménye szerint az áruk ár nélkül, az arany és az ezüst pedig érték nélkül lépnek be a forgalomba."
A pénz kvantitatív elméletének képviselői tévesen úgy vélik, hogy az áruk árai a pénzmennyiség és az áruk arányának eredményeként alakulnak ki a forgalom szférájában. A valóságban azonban az árukat először pénzben mérik, mint értékmérőt, és felvásárolják az árakat, és ez még azelőtt megtörténik, hogy eladásra kerülnének, és a pénzzel, mint csereeszközzel ütköznének. A pénz mennyiségi elméletének második hibája az arany és a papírpénz azonosításában, valamint a papírpénz forgási törvényeinek az aranyra és ezüstpénzre való kiterjesztésében rejlik.
A mennyiségi elmélet harmadik hibája a pénz értéke, az áruk ára és a forgalomban lévő pénz mennyisége közötti kapcsolat félreértése. Ennek az elméletnek a támogatói azzal érvelnek, hogy a forgalomban lévő jó minőségű pénz mennyisége nem függ a termelés körülményeitől, az áruk áraitól és értékétől, hogy bármilyen mennyiségű pénz lehet forgalomban, még az arany is, és hogy a pénz mennyisége határozza meg. értékét és az áruk árszintjét. K. Marx, bemutatva, hogy nem az áruk ára függ a forgalomban lévő pénz mennyiségétől, hanem éppen ellenkezőleg, a forgalomba hozatalhoz szükséges jó minőségű pénz mennyiségét a nyersanyagárak szintje határozza meg:
"Így az árak nem azért magasak vagy alacsonyak, mert több vagy kevesebb pénz van forgalomban, hanem éppen ellenkezőleg, mert több vagy kevesebb pénz van forgalomban, mert az árak magasak vagy alacsonyak."
A kvantitatív elmélet támogatóinak egy speciális csoportja, amelyet a kiemelkedő angol közgazdászok, D. Ricardo (1772-1823), James Mill (1773-1836), John Stuart Mill (1806-1873) képviselnek, a klasszikus kvantitatív elmélet képviselőinek nevezhető. pénz. A pénzt árunak tekintették anélkül, hogy megfosztanák belső értékétől.
"... hogy az áruk a pénz mennyiségének növekedésével vagy csökkenésével arányosan emelkednek vagy süllyednek a láncban, ezt vitathatatlan ténynek tartom."
D. Ricardo kísérletet tett a pénz mennyiségi elméletének a munkaérték elméletével való összekapcsolására, amelyhez megalkotta a forgalomban lévő arany mennyiségének automatikus szabályozásának doktrínáját külföldre történő behozatalával és exportjával. Ezen elmélet szerint az arany nettó importja vagy országon belüli termelésének növekedése növeli a forgalomban lévő pénz mennyiségét, aminek eredményeként a forgalomban lévő pénztöbblet keletkezik, ami magasabb árakhoz és a relatív relatív csökkenéshez vezet. a pénz értéke. Ennek az arany külföldre történő kiáramlásához kell vezetnie, aminek következtében a pénz mennyisége csökken, az árak a normál szintre esnek, és az arany relatív értéke emelkedik.
Ennek az elméletnek a kudarca abban a téves feltevésben rejlik, hogy az országban lévő összes arany a forgalom közegeként szolgál. A való életben, még az aranyforgalom körülményei között is, az arany egy része mindig kincsként vagy világpénzként szolgál, és nem a belső forgalom szférájába tartozik. Ricardo nem értette a forgalomban lévő pénz mennyiségét szabályozó gazdasági törvényt. E törvény szerint a forgalomban lévő jó minőségű pénz mennyiségét mindig a pénzforgalom szükségleteinek megfelelő szinten tartják, a forgalomhoz szükségtelen pénzt pedig elviszik és kincsekbe kerülnek. A kapitalizmus általános válsága idején a pénz kvantitatív elmélete a nominalizmussal kombinálva a papírpénz-forgalom és az inflációs politika igazolására szolgál.
A pénz ún. új kvantitatív elméletének prominens amerikai képviselője I. Fisher (1867-1947) matematikai képletet alkotott az árszínvonal pénzkínálattól való függésére:
PQ = MV ,
ahol M a pénzkínálat; V a pénzforgalom sebessége; Q a forgalomban lévő áruk száma; P a nyersanyagárak szintje.
Ezt az egyenletet átalakítva azt kapjuk, hogy Fisher a nyersanyagárak szintjét a képlet alapján határozza meg
P = MV / Q,
azok. a bankjegyek tömegének szorzata a forgásuk sebességével, osztva az áruk számával.
E képlet alapján Fisher arra a következtetésre jut, hogy a pénz értéke fordítottan arányos a mennyiségével:
„Így tehát – írja a szerző – abból az egyszerű tényből, hogy a javakra költött pénz egyenlő legyen ezen áruk mennyiségének szorzatával az árral, az következik, hogy az árszintnek a termék mennyiségének változásától függően emelkednie vagy csökkennie kell. pénz, ha egyidejűleg bekerülnek, akkor sem a forgalom sebességében, sem a kicserélt áruk mennyiségében nem lesz változás."
Fisher „csereegyenlete” PQ = MV a nyersanyagárak összege és a keringő pénzkínálat közötti mennyiségi összefüggést fejezi ki; de ez az egyenlet nem indokolja azt a következtetést, hogy az áruk árát a forgalomban lévő pénz mennyisége határozza meg. Ellenkezőleg, a forgalomban lévő pénz mennyiségét a nyersanyagárak határozzák meg, mivel az áruk még a forgalomba kerülésük előtt felveszik az árakat, és nem a pénznek mint forgalmi médiumnak, hanem a pénznek mint értékmérőnek a működése miatt. .
A piac láthatatlan keze a kereslet és kínálat egyensúlyában
Adam Smith úgy vélte, hogy akaratától és tudatától függetlenül minden ember arra irányul, hogy az egész társadalom számára gazdasági előnyöket érjen el. Ily módon a piac láthatatlan keze arra irányul, hogy előnyöket generáljon az emberek számára. Minden gyártó például a saját hasznára törekszik, de az ehhez vezető út számos ember igényeinek kielégítésén keresztül vezet. Ez a piac láthatatlan keze elvének teljes lényege: a különböző gyártók halmaza, mintha láthatatlan erő mozgatná, hatékonyan, önként, aktívan valósítja meg az egész társadalom érdekeit.
A profit jelző funkciót tölt be a piac láthatatlan kezének mechanizmusában, és biztosítja az összes erőforrás hozzáértő és harmonikus elosztását, azaz egyensúlyba hozza a keresletet és a kínálatot. Tehát, ha a termelés veszteséges, akkor az érintett erőforrások mennyisége csökken. Hamarosan az ilyen termelés megszűnik, mert a versenytársak környezete nyomás alá kerül. A piac láthatatlan kezének fő elve, hogy az erőforrásokat nyereséges termelésre fordítják.
A valódi társadalom és a piac láthatatlan keze: a megtestesülés problémája
És bár Adam Smith helyesen fogalmazta meg a piac láthatatlan kezének elvét, a valós gazdasági életre nehéz alkalmazni. Figyelembe kell venni a konkrét feltételeket. Például a tizenkilencedik század második felében óriási változások mentek végbe a nyugat-európai gazdaságban. Olyan vállalkozások jelentek meg, amelyek monopóliumokká váltak. Ez nyilvánvalóan nem minden definíció szerint része a piac láthatatlan kezének. A technológia fejlődése következtében a vállalkozások egymásra utaltak. Hullám- és hullámvölgyeik egyszerre voltak. Ez a Karl Marx által előre jelzett piaci rendszer összeomlásához vezetett. Amikor a nyugati piacok monopolizálásának folyamata fokozatosan alábbhagyott, számos iparágban a vállalatok versenyképtelennek bizonyultak. És ma a monopóliumok a gazdaságban egyáltalán nem zavarják a gazdaság fejlődését, bár egy ilyen modell nem teljesen illik a láthatatlan kéz mechanizmusának leírásához.
Hogyan működik a second hand?
Kiderült, hogy a piacnak is van „second hand”, és sokkal régebb óta létezik, mint az „első”. Az emberek közötti státuszkülönbségek a gazdasági kapcsolatokat is befolyásolhatják. Ez az elv nem az árak megfigyelésén alapul, hanem azon, hogy milyen termékeket és szolgáltatásokat értékesítenek és milyen hatással. Egy ilyen "kéz" ősidők óta uralta a társadalmat, a közgazdászok egyszerűen nem gondoltak rá. Ez a piac fejlődésének új kiáltványa, amely magában foglalja a termékek sokszínűségének biztosítását és a magas arányú megújulását. Az áruvásárlással az ember megpróbálja demonstrálni ízlését, társadalmi pozícióját, azaz megjelöli saját státuszát. Az ilyen mechanizmusok megértése után egy teljesen új, hatékony piacirányítási rendszert hozhat létre a jövőben.
Ahogy Adam Smith megjegyezte, meglepő jelenség a magántulajdonon és a szabad kereskedelemen alapuló gazdaságban, hogy a piaci árak alárendelik az önérdekű emberek cselekedeteit a társadalom vagy az egész nemzet jólétének céljainak. A "csak a saját haszonától vezérelt" vállalkozót ennek ellenére a piaci árak "láthatatlan keze" egy olyan cél (az ország gazdasági felvirágoztatásának) felé irányítja, ami egyáltalán nem volt szándékában.
Sokan nehezen értik meg a "láthatatlan kéz" törvényét, mert természetes hajlam a rendet a központi tervezéshez társítani. Ha a források bölcs elosztása a feladat, akkor természetesnek tűnik, hogy a központi kormányzat valamelyik ága felelős ezért. A „láthatatlan kéz” törvénye kimondja, hogy erre egyáltalán nincs szükség. A magántulajdon és a csereszabadság mellett az árak, amelyek fogyasztók, termelők és erőforrás-szolgáltatók millióit kényszerítik személyes döntéseik meghozatalára, egyúttal érdekeik összehangolásának eszközei is. Az árak információkat tartalmaznak a fogyasztói preferenciákról, költségekről és az időhöz, helyhez és egyéb körülményekhez kapcsolódó tényezőkről, amelyeket sem egyén, sem az egész tervezési hatóság nem tud figyelembe venni. Csupán egyetlen általánosító adat – a piaci ár – biztosítja a termelők számára a teljes mennyiségű információt, amelyre szükségük van ahhoz, hogy személyes cselekedeteiket mások cselekedeteihez és preferenciáihoz igazítsák. A piaci ár arra irányítja és ösztönzi a termelőket és az erőforrás-szállítókat is, hogy olyan dolgokat állítsanak elő, amelyeket termelési költségeikhez képest a legmagasabbra értékelnek.
Az üzleti életben a döntéshozóknak nincs szükségük központi hatalomra, hogy megszabják, mit és hogyan hozzanak meg. Ezt a funkciót az árak látják el. Senkinek sem kell például egy gazdát búzatermesztésre kényszeríteni, vagy egy építőt, hogy házat építsen, és egy bútorkészítőt, hogy székeket készítsen. Ha ezeknek és más áruknak az ára azt jelzi, hogy a fogyasztók értéküket legalább olyan szinten értékelik, mint az előállítási költségük, akkor a személyes haszonszerzésre törekvő vállalkozók termelik meg azokat.
A központi kormányzatnak sem szükséges ellenőriznie a vállalkozások termelési módszereit. A gazdálkodók, építők, bútorgyártók és sok más gyártó az erőforrások legjobb kombinációját és a termelés leghatékonyabb megszervezését keresik, mert az alacsonyabb költségek magasabb profitot jelentenek. Minden gyártónak érdeke a költségek csökkentése és a minőség javítása. A verseny gyakorlatilag erre kényszeríti őket. A magas költségű termelőknek nehéz lesz túlélni a piacon. A pénzüket a legjövedelmezőbben elkölteni kívánó fogyasztók gondoskodnak majd erről.
A piaci folyamat "láthatatlan keze" olyan automatikusan működik, hogy a legtöbb ember nem is gondol rá. Egyszerűen természetesnek tartják, hogy az árukat körülbelül olyan mennyiségben állítják elő, amennyit a fogyasztók meg akarnak vásárolni. A központi tervgazdaságokra jellemző hosszú sorok a piacgazdaságban élők számára gyakorlatilag ismeretlenek. A termékek hatalmas választéka, amely még a mai fogyasztók fantáziáját is megmozgatja, szintén sok tekintetben magától értetődőnek számít. A „láthatatlan kéz” rendet, harmóniát és változatosságot teremt. Ez a folyamat azonban olyan látensen megy végbe, hogy kevesen értik meg a lényegét, és csak kevesen adják meg a maga jogosságát. Ez azonban kulcsfontosságú a társadalom gazdasági jóléte szempontjából.
| |||||||||
A modern burzsoá politikai gazdaságtanban a legelterjedtebb J. M. Keynes angol közgazdász munkanélküliség-elmélete, amelyet az elégtelen kereslet elméletének nevezhetünk. Keynes szerint „a foglalkoztatás volumene nagyon határozottan összefügg az effektív kereslet volumenével”, az „alulfoglalkoztatottság”, vagyis a munkanélküliség jelenléte pedig az áruk iránti korlátozott keresletnek köszönhető.
A fogyasztói kereslet elégtelensége Keynes az emberi pszichológia sajátosságaiból vezet le, kijelentve, hogy a fogyasztási hajlandóság a jövedelem növekedésével csökken. Szerinte a jövedelmük növekedésével az emberek egyre kevesebbet költenek fogyasztásra, és egyre többet takarítanak meg, a fogyasztási hajlandóság csökkenése pedig állítólag örök lélektani törvény.
„A társadalom pszichológiája – érvel Keynes – olyan, hogy a teljes reáljövedelem növekedésével a teljes fogyasztás is növekszik, de nem olyan mértékben, ahogy a jövedelem nő.”
Keynes a termelési eszközök iránti kereslet hiányát a "befektetési ösztönző" gyengeségével magyarázza. Ez a "befektetési ösztönzés" véleménye szerint sok tényezőtől függ: attól, hogy a tőkés milyen bevételre számít a befektetések eredményeként, attól, hogy hisz-e a befektetések megbízhatóságában, vagy kockázatosnak tartja-e azokat, a gazdaságiakat optimistán értékeli, ill. pesszimista, társadalmi és politikai perspektívák stb. Itt Keynes is a pszichológiai mozzanatoknak jelöli a főszerepet.
Keynes kiemelt jelentőséget tulajdonít a hitelkamat szintjének. Azzal érvel, hogy a kamatláb a beruházások volumenének szabályozója, és minél magasabb a kamatláb, annál kevésbé kell a vállalkozókat befektetésre ösztönözni. A kamatláb Keynes szerint a modern kapitalizmus körülményei között túl magas, ami gátolja a beruházásokat, és ezáltal magas munkanélküliséghez vezet.
William Fostert idézve, mint a gyengélkedő kapitalizmus mentőorvosát, Keynes azzal érvel, hogy a munkanélküliség a modern kapitalizmus betegsége, amely megfelelő gyógyszerekkel gyógyítható.
„Nyilvánvaló – írta Keynes –, hogy a világ nem fogja tovább tolerálni a munkanélküliséget, amely a rövid izgalmaktól eltekintve kíséri és véleményem szerint elkerülhetetlenül elkíséri a modern kapitalista individualizmust. A probléma helyes elemzésével azonban meg lehet gyógyítani a betegséget, ugyanakkor megőrizni a hatékonyságot és a szabadságot, vagyis a kapitalizmus megőrzése mellett megszüntetni a munkanélküliséget, amit Keynes a „hatékonyság és szabadság” szinonimájának tart. "
A kapitalizmus keretein belüli munkanélküliség megszüntetéséhez Keynes szerint növelni kell az állami kiadásokat, amelyek állítólag kompenzálhatják az egyének elégtelen fogyasztási hajlandóságát, és a tényleges kereslet összvolumenét a „teljes foglalkoztatást” biztosító szintre hozni. . Szükségesnek tartja továbbá a beruházások ösztönzését a kamatcsökkentéssel, amihez az államnak és a jegybanknak növelnie kell a papírpénz vagy a fiat bankjegyek forgalomba hozatalát. Keynes doktrínája számos követőre talált: Angliában - W. Beveridge, J. Robinson és mások, az USA-ban - E. Hansen,
S. Harris és mások, valamint más kapitalista országokban. A keynesiánusok is a piaci kereslet meghatározó szerepéből indulnak ki. Például E. Hansen szerint „az egyetlen dolog, ami hiányzott a háború előtt, az egyetlen, amire az amerikai gazdaságnak szüksége van, az a megfelelő összkereslet”
Hansen azt írja, hogy ennek az igénynek a kielégítésének problémáját „a legfontosabb problémának” nevezi:
"A magángazdaságra nem lehet támaszkodni, hogy önmagában elegendő energiát termeljen a teljes foglalkoztatás biztosításához."
Ezért a teljes foglalkoztatottság felé vezető útként a kormányzati kiadások növelését szorgalmazza. Megállapítva a „kormányzati pénzügyi tranzakciók óriási növekedését”, Hansen kijelenti, hogy „pontosan ez a xintiánus gyógymód a stagnálásra”, amely az elegendő aggregált kereslet és a teljes foglalkoztatás biztosításának eszköze.
Legyen r n - kamatláb, figyelembe véve az inflációt (nominális kamat), r - reál banki kamat (reálkamat), i az infláció mértéke.
Legyen S (0) az év eleji főváros. Ekkor a tőke az év végén egyrészt egyenlő legyen:
S (1) = (1 + r n) S (0).
Másrészt egyenlő:
S (1) = (1 + i) (1 + r) S (0).
Az év végi tőkéket különböző képletekkel számolva egyenlővé téve a nominális r n és a reálkamatot az i inflációs rátával összekötő Fisher-képletet kapjuk:
r n = r + i + i r (2,25)
Az i r– értéket inflációs prémiumnak nevezzük.
18. példa.
A bank 16%-os névleges kamattal számol kamatot. Az infláció mértéke 12%. Határozza meg a banki kamat reálkamatát, figyelembe véve az inflációs prémiumot!
A Fisher-képletből kiszámoljuk az r reálkamatot az r n nominális kamatlábon és az i inflációs rátán keresztül:
A mi esetünkben a következőket kapjuk:
Így magas infláció mellett a 3,57%-os reálbanki kamat kisebb, mint a nominális kamat és az infláció közötti különbség 16% - 12% = 4%.
19. példa.
Az induló tőke összege 200 ezer rubel. három évre kibocsátott kamatot számítanak minden negyedév végén 8%-os névleges kamattal. Az infláció mértéke 12%.
Határozza meg a felhalmozott összeget inflációs díjjal és anélkül.
A (2.11) szerinti infláció nélküli elhatárolt összeg:
Ezer. dörzsölés.
A felhalmozott összeg az infláció figyelembevételével a (2.10) kamatos kamat képlettel számítható ki:
Ezer. dörzsölés.
Tekintettel arra, hogy az infláció magasabb, mint a nominális kamatláb, a felhalmozott összeg az inflációt is figyelembe véve kevesebb, mint az induló tőke.
20. példa.
A következő formájú váltó létezik:
« 20 000 RUB Szentpétervár. 2010. szeptember 1. Vállalom, hogy 60 nappal ezt a dátumot követően A polgár megbízásából 20 000 rubelt fizetek. évi 11%-os kamattal.
/ aláírás / polgár B».
Megoldás.
Az az összeg, amelyet A polgárnak 60 napon belül meg kell kapnia, az egyszerű kamatrendszer szerint számítják ki, és egyenlő 
dörzsölés.
Ez adja az egyenletet: 
dörzsölés.,
ahol S (0) az az összeg, amelyet a bank fizetni fog a számláért.
Végül S (0) = 20 206,70 rubel.
10. probléma.
Az első hónapban a termék ára 30%-kal emelkedett, a következő hónapban pedig 10%-kal csökkent az új termékek ára. Mennyit változott egy termék ára 2 hónap alatt?
Válasz.
Hatékony ráta
A (2.10) összetett kamat képlet négy ismeretlent tartalmaz: S (0), S (t), r, t. A (2.10) egyenletből három ismeretlen ismeretében meg lehet határozni a negyedik ismeretlent. Maga a kamatos kamat (2.10) képlete határozza meg az S (t) jövőbeli tőkét az S (0) jelentőkén, az r kamatlábon és a t időn keresztül.
V 11. példa a tőkefelhalmozás t időpontját a jelenlegi S (0) és a jövőbeni tőke S (t) ismert értékeire és az r kamatlábra találjuk. A diszkontálásról szóló előző részben a (2.23) képletben a tőke S (0) aktuális értékét annak jövőbeli értéke S (t), r kamatláb és t idő határozza meg. A (2.10) kamatos kamat képletből csak az r kamatláb nem került meghatározásra a jelenlegi S (0) és jövőbeli S (t) tőkén és t időn keresztül. A probléma megoldása az effektív ráta nagyon fontos közgazdasági koncepciójához kapcsolódik.
Kényelmes az effektív árfolyam használata a különböző kereskedési lehetőségek összehasonlításához.
Hatékony az az éves kamatos kamatláb, amely a kapott S (t) összeg és a kibocsátott S (0) összeg adott arányát biztosítja, függetlenül attól, hogy az adott ügyletben melyik fizetési konstrukciót alkalmazzák.
A (2.10)-ből van egy egyenletünk a következő meghatározására:
,
ahol t a tranzakció időtartama években.
. (2.26)
Nyilvánvalóan az effektív kamatláb nem függ a konkrét S (0) és S (t) mennyiségek mennyiségétől, hanem csak ezen mennyiségek arányai határozzák meg.
21. példa.
Keresse meg az effektív ügyleti árfolyamot, aminek következtében az induló tőke 5 év alatt megháromszorozódott.
A (2.26) szerint van 
.
22. példa A GDP megduplázódása.
Határozza meg azt az éves GDP-növekedési ütemet, amelynél 10 év, 7 év, 3 év alatt megduplázódik.
Megoldás:
Az effektív kamatláb képlet (2.26) segítségével:
,
megkapjuk az éves GDP növekedési ütemet, illetve 10 évre, 7 évre ill
23. példa.
A kölcsön összege 2 millió rubel volt. 2,5 éven belüli visszaküldés feltételével 3 millió rubel. Ekkor az effektív árfolyam ebben a kereskedésben egyenlő:
.
24. példa.
2 millió rubel kölcsönt adtak ki. 3 hónapig évi 100%-kal. Találja meg a hatékony árfolyamot.
Tekintettel arra, hogy a kölcsön rövid lejáratú, a 3 hónap után fizetett összeg megegyezik:
akkor az effektív árfolyam a következő lesz:
, ahol S (0) = 2 millió rubel, S (t) = 2,5 millió rubel, év.
.
25. példa.
A váltót 50 millió rubel értékben bocsátották ki. és kötelezettséget tartalmaz, hogy ezt az összeget 4 hónapon belül ki kell fizetni a tulajdonosnak. A tulajdonos a váltót határidő előtt bemutatta a banknak. A bank vállalta, hogy figyelembe veszi a váltót, de évi 24%-os kedvezménnyel. Találja meg a hatékony árfolyamot.
Megoldás:
A kapott összeg egyenlő lesz:
Ekkor az effektív kamatláb egyenlő lesz:
, ahol S (0) = 46 millió rubel, S (t) = 50 millió rubel, év.
.
26. példa.
Váltó 3 millió rubel. 2 évre kibocsátva, évi 10%-os leszámítolási kamattal évi 2 alkalommal kedvezményesen. Találja meg a hatékony árfolyamot. A (2.24) képlet segítségével megtaláljuk a számlán kifizetett kezdeti összeget:
Azután 
... Ezért az effektív kamatláb a következőkkel rendelkezik:
.
27. példa.
A Manhattan-szigetet 1624-ben 24 dollárért adták el. 1976-ban az ára 40 × 10 9 dollár volt. Mi az effektív ügylet arány?
Megoldás:
Ebben a problémában az intuíció megtéveszti az embert: úgy tűnik, hogy az effektív kamatláb nagyon nagy lesz. A (2.26) képlet szerinti számítás azonban a következő értéket adja:
.
Az effektív kamatláb ilyen szerény értékéhez vezető döntő tényező az idő. A tranzakció időtartama hosszú - 352 év.
Egyes esetekben az effektív kamatláb helyett az r s azonnali kamatlábat használjuk a különböző tranzakciós lehetőségek összehasonlítására. Meghatározása az effektív kamathoz hasonlóan történik, de kamatos kamat helyett folyamatos kamatot alkalmaznak.
Monetáris aggregátumok
A pénzkínálat szerkezetének mutatói az monetáris aggregátumok... A monetáris aggregátumok olyan pénztípusok és monetáris alapok, amelyek a likviditás mértékében (a gyors készpénzzé alakítás képességében) különböznek egymástól. A különböző országokban eltérő összetételű monetáris aggregátumokat különböztetnek meg. Az IMF minden országra egy közös M1 mutatót és a „kvázi pénz” tágabb mutatóját számítja ki (lekötött és takarékpénztári számlák, valamint a piacon forgalmazott leglikvidebb pénzügyi eszközök) A monetáris aggregátumok hierarchikus rendszert alkotnak – minden további aggregátum tartalmazza a az előző. Leggyakrabban a következő egységeket használják:
Fisher-egyenlet
Az árak és a pénz mennyisége közvetlenül függ a különböző feltételektől függően az árak a pénzkínálat változása miatt változhatnak, de a pénzkínálat is változhat az árváltozások függvényében Az árfolyam egyenlet a következő:
Fischer képlete
Kétségtelen, hogy ez a képlet pusztán elméleti és gyakorlati számításokra alkalmatlan. A Fisher-egyenlet nem tartalmaz egyetlen megoldást sem; ennek a modellnek a keretein belül lehetséges a multivariancia. Ugyanakkor bizonyos tűrések mellett egy dolog biztos: az árszínvonal a forgalomban lévő pénz mennyiségétől függ.Általában két tűréshatárt adnak meg:
Ezeknek a feltételezéseknek az a célja, hogy kiküszöböljék ezeknek a mennyiségeknek a Fisher-egyenlet jobb és bal oldalának egyenlőségére gyakorolt hatását. De még ha ez a két feltevés teljesül is, nem lehet feltétel nélkül kijelenteni, hogy a pénzkínálat növekedése elsődleges, az árak emelkedése pedig másodlagos. A függőség itt kölcsönös, stabil gazdasági fejlődés körülményei között a pénzkínálat az árszínvonal szabályozójaként működik... Ám a gazdaság szerkezeti egyensúlytalanságával lehetséges az elsődleges árváltozás is, és csak ezután a pénzkínálat változása
15. A piac lényege, kialakulásának, fejlődésének feltételei. A piacok fő típusai. A piac lényege: A piac olyan kapcsolatrendszer, amelyben a vevők és az eladók közötti kötelékek annyira meglazulnak, hogy ugyanazon termék árai gyorsan kiegyenlítődnek. A piac lényege Funkcióiban nyilvánul meg.
1. Tájékoztató. A folyamatosan változó árakon, hitelkamatokon keresztül a piac objektív tájékoztatást ad a termelésben résztvevőknek a piacra szállított áruk és szolgáltatások társadalmilag szükséges mennyiségéről, választékáról és minőségéről.
2. Közvetítő. A mély társadalmi munkamegosztásban gazdaságilag elszigetelt termelőknek egymásra kell találniuk, és ki kell cserélniük tevékenységük eredményeit. Piac nélkül gyakorlatilag lehetetlen megállapítani, hogy a társadalmi termelés egyes szereplői között mennyire előnyös ez vagy az a technológiai és gazdasági kapcsolat. 3. Árképzés. Az általában piacra kerülő, egy célú termékek és szolgáltatások egyenlőtlen mennyiségű anyag- és munkaköltséget tartalmaznak. De a piac csak a társadalmilag szükséges költségeket ismeri el, azokat csak a vevő vállalja megfizetni. Következésképpen itt kialakul egy olyan társadalmi érték tükröződése, amelyet egyetlen számítógép sem képes kiszámítani. Ennek köszönhetően mobil kapcsolat jön létre a költség és az ár között, reagálva a termelés, az igények és a piaci feltételek változásaira.
4. A szabályozás a legfontosabb. A piacnak a gazdaság minden szférájára, és mindenekelőtt a termelésre gyakorolt hatásával függ össze. A piac elképzelhetetlen verseny nélkül. Az iparágon belüli verseny serkenti az egységköltségek csökkentését, ösztönzi a munka termelékenységének növekedését, a műszaki fejlődést és a termékminőség javulását. Az iparágak közötti verseny a tőke iparból iparba áramlásán keresztül kialakítja a gazdaság optimális szerkezetét, serkenti a legígéretesebb iparágak terjeszkedését. A versenykörnyezet fenntartása és fenntartása a fejlett piaci rendszerrel rendelkező országok állami szabályozásának egyik legfontosabb feladata.
5. Fertőtlenítés. A piaci mechanizmus nem jótékonysági rendszer. Társadalmi rétegzettség, a gyengékkel szembeni könyörtelenség jellemzi. A piac a verseny segítségével megtisztítja a társadalmi termelést a gazdaságilag instabil, életképtelen gazdasági egységektől, és éppen ellenkezőleg, zöld utat ad a vállalkozóbb és hatékonyabb gazdasági egységeknek. Ennek eredményeként a teljes gazdaság átlagos stabilitási szintje folyamatosan növekszik. Piacképződés feltételei... Ahhoz, hogy a piacgazdaság kiépüljön, egy valódi piac működjön, amely ellátná benne rejlő funkcióit, a világgyakorlat által kipróbált előfeltételeket kell újratermelni. Ide tartozik: a piaci kapcsolatok alanyainak jelenléte, amelyek gazdaságilag és jogilag önállóan egyenrangú partnerséget köthetnek az adásvétellel kapcsolatban. Ez különböző tulajdonosok létrehozásával érhető el - egyéni, magán, részvénytársasági, állami, szövetkezeti, vegyes; egyenértékű árucsere. A piac természeténél fogva nem ismeri el a gazdasági segítséget és előnyöket; verseny, amely minden gazdálkodó szervezet számára biztosítja a szabad vállalkozói tevékenység lehetőségét: a vevők, beszállítók, bármely szerződő fél választási szabadságát, a legfejlettebb berendezések és technológia használatára készteti a vállalkozókat, ezzel csökkentve a termelési költségeket, növelve a gazdaság hatékonyságát; a szabad árképzés, mint a verseny eleme és a piac irányító és szabályozó funkciójának fő mechanizmusa, hozzájárul a gazdasági élet alanyai érdekeinek egységesítéséhez, ösztönzi őket a termelési elemek ésszerű használatára; valós információk a piacról és annak tárgyairól.
A közgazdasági irodalomban több mint egy tucat kritérium létezik a piac szerkezetének, rendszerének jellemzésére, osztályozására. Nézzünk meg néhányat ezek közül.
A piaci szerkezetben a következő típusú piacokat is megkülönböztetjük: 1) Az áruk és szolgáltatások piacai, amely magában foglalja a fogyasztási cikkek, szolgáltatások, lakások és nem termelő épületek piacát. 2) Faktorpiacok, amelyek magukban foglalják az ingatlanok, szerszámok, nyersanyagok és anyagok, energiaforrások, ásványok piacát. 3) Pénzügyi piacok, azok. tőkepiacok (befektetési piacok), hitel-, értékpapír-, deviza- és pénzpiacok. 4) Szellemi termékpiacok, ahol az adásvétel tárgya innovációk, találmányok, információs szolgáltatások, irodalmi és művészeti alkotások. 5) Munkaerőpiacok, a munkaerő-források (munkaerő) mozgásának (migrációjának) gazdasági formáját reprezentáló.
16. Külső (mellék)hatások. Egyéni és közjavak. Külső (mellék)hatások (külső hatások) a piaci tranzakciók költségei vagy hasznai, amelyek nem jelennek meg az árakban. Ezeket „külsőnek” nevezik, mivel nemcsak az ebben a műveletben részt vevő gazdasági szereplőket érintik, hanem harmadik feleket is. Ezek az áruk és szolgáltatások előállítása és fogyasztása következtében keletkeznek. Mellékhatások olyan költségek vagy hasznok, amelyek egy piaci ügyletben részt nem vevő harmadik fél egyéneknél vagy csoportjainál merülnek fel. A mellékköltségre példa a környezetszennyezés, a mellékes előnyökre pedig a védőoltások. Az externáliák pozitívra és negatívra oszthatók.: Negatív externália akkor merül fel, ha az egyik gazdasági szereplő tevékenysége mások költségeit okozza. Ugyanakkor a legyártott termékek száma meghaladja a tényleges kibocsátás mennyiségét, mivel a külső költségeket nem veszik figyelembe. Pozitív externáliák akkor keletkezik, ha az egyik gazdasági szereplő tevékenysége másoknak hasznot hoz Pozitív külső hatás jelenlétében a gazdasági javakat a ténylegesnél kisebb mennyiségben adják el és vásárolják meg, azaz alultermelés alakul ki az áruk és szolgáltatások pozitív külső hatására hatások.
Az externáliák problémájának lényege a gazdaságban az erőforrások és termékek nem hatékony allokációja és felhasználása a magán- és társadalmi költségek, illetve a magán- és közhasznok eltérése miatt.
Az állam fontos funkciója a piacgazdaságban a gazdasági tevékenység külső (külső) hatásainak kiküszöbölése. Ez egyfajta piaci kudarc, amikor olyan hiányosságokkal működik, hogy az áruk ára nem tükrözi az összes termelési költséget, az externáliák egyik fontos jellemzője a „kötelezőség”, a befogadó cégek képtelensége megtagadni például a fogyasztást. környezetszennyezéssel kapcsolatos negatív externáliák. E körülmény ismeretében a külső hatás úgy definiálható, mint valamely jószág előállításának vagy fogyasztásának olyan eredménye, amely választási jog és fizetés nélkül kerül át egy másik vállalkozásra vagy személyre.
Köz- és magánjavak. A termelők által kínált és a fogyasztók által keresett áruk többsége személyes fogyasztásra szánt áru, vagy magánjavak. A jószág magánjellegű, ha egy személy fogyasztja, de egyidejűleg egy másik nem fogyaszthatja el. De vannak olyan juttatások, amelyek társadalmilag szükségesek, ráadásul fontos társadalmi funkciókat látnak el. A közjó nagyszabású példája a honvédelmi szükségletek kielégítésére tervezett javak, a „helyi” példák pedig a navigációs táblák (például jeladók vagy jelzőlámpák). Ezeket a javakat két megkülönböztető jellemző miatt közjavaknak nevezzük. Először is, a közjavak fogyasztója általában nem maga fizet értük, ami azt jelenti, hogy a fogyasztás határköltsége nulla. Másodszor, nincs gyakorlati lehetőség a fogyasztók számának korlátozására vagy valakinek ebből a számból való kizárására. A legtöbb közjava igen jelentős előállítási és forgalmazási költségeket igényel. Létezik tehát egy bizonyos speciális árucsoport, amelynek előállítása és forgalmazása természetüknél fogva állami ellenőrzés alá tartozik. Az ingyenes használat problémája akkor merül fel, ha nagy a felhasználók száma, és lehetetlen legalább egyet kizárni közülük.
A posztindusztriális társadalom tapasztalatai azt mutatják, hogy a piac csak a magánjavak iránti kereslet azonosítására és kielégítésére képes. A közjavak létrehozása és megvalósítása az állam feladata. A közjavak azonban nem homogének. Tisztán és részben közjavakként működnek. A tisztán közjavak előállítása teljes mértékben az államra van bízva (például a közrend fenntartása). Ugyanakkor a részben közjavak (oktatás, egészségügy, társadalombiztosítás) létrehozását mind az állam, mind a gazdaság magánszektora végezheti. Ugyanakkor az állam a részben közjavak újratermelésének csak olyan szintjét garantálja, amely az adott pillanatban az állami költségvetés forrásaiból biztosítható, amit viszont a termelés fejlődése határoz meg.
17. Igény. A kereslet törvénye. A kereslet mennyisége. A kereslet nem ártényezői. A kereslet az áruk és szolgáltatások azon mennyisége, amelyet a vevők hajlandóak és képesek megvásárolni egy bizonyos áron és egy bizonyos időtartamon belül, minden más tényező változatlansága mellett. A kereslet törvényének lényege a termék ára és a termék iránti kereslet közötti fordított összefüggésben rejlik, ha minden más tényező egyenlő, azaz a termék kereslete növekszik, ha az ára csökken, és fordítva: Egy termék iránti kereslet csökken, ha az ára emelkedik. Az ár és a kereslet közötti visszacsatolás okai a következők: 1) minél alacsonyabb az ár, annál inkább hajlamosak azok, akik korábban vásárolták ezt a terméket, hogy újra megvásárolják; 2) az alacsonyabb ár lehetővé teszi azok számára, akik korábban nem tudták engedheti meg magának a termék megvásárlását; 3) a termék alacsony ára a drágább helyettesítő termékek fogyasztásának csökkentésére ösztönzi a vásárlókat. KERESLET ÉRTÉKE- egy bizonyos típusú áru vagy szolgáltatás azon mennyisége, amelyet a vevő adott áron, meghatározott időn belül meg kíván vásárolni. Ha a D 0 görbe jobbra tolódik, a kereslet nő. Ha a D 0 görbét balra toljuk, akkor csökken a kereslet. A nem áras keresleti tényezőket egyébként nem ár jellegű keresletdeterminánsoknak nevezik.
FISHER HATÁS (Fisher-effektus) egy olyan fogalom, amely formálisan figyelembe veszi az infláció hatását a kölcsön vagy kötvény kamataira. Az Irwin Fisher (1867-1947) által javasolt egyenletben a kölcsön nominális kamatlába a reálkamat és a kölcsön futamideje alatt várható inflációs ráta összegeként van kifejezve: R = r + F, ahol R a nominális kamatláb, r a reálkamatláb, és F az éves inflációs ráta. 1 Tehát, ha az infláció
évi 6%, a reálkamat pedig 4%, akkor a névleges kamatláb 10%. A nominális kamatlábban szereplő inflációs prémium (6%) lehetővé teszi a kölcsönadók azon veszteségének kompenzálását, amely a felvett pénz vásárlóerejének csökkenésével jár, mire azt a hitelfelvevők visszafizetik.
A Fisher-effektus közvetlen kapcsolatot sugall az infláció és a nominális kamatlábak között, ahol az éves inflációs ráta változása a nominális kamatlábak megfelelő változásához vezet.
__________________
1 Íme a Fisher-egyenlet egyszerűsített változata, amely jó közelítést ad a kamatláb kis értékeire és
az infláció mértéke. Pontos képlet: R = r + F + rF. A példa körülményei között a pontos érték R = 0,06 + 0,04 + 0,06 0,04 = 0,1024, azaz évi 10,24%. (Kb. szerk. ford.)
Cm. Halász Irving Halász Irving (1867-1947), Irving Fischertől Alexander Konyusig (Közgazdaságtudományi Iskola, lekz 19.2)
I. Fisher. A monetáris rendszerek hatása a pénz vásárlóerejére ,
I. Fisher. A pénzmennyiség és egyéb tényezők hatása a pénz vásárlóerejére és egymásra
MENNYISÉGI PÉNZ
(a pénz mennyiségi elmélete)NOMINÁLIS KAMAT (nominális kamatláb) - a kölcsön után fizetett kamatláb az infláció kiigazítása nélkül.
Házasodik REÁLKAMAT.
VALÓS SZÁZALÉKARÁT (reálkamat) - a kölcsön után fizetett, inflációval korrigált kamatláb. Ha a hitelfelvevőnek például 10%-ot (nominális kamatlábat) kell fizetnie a hitel után egy olyan évben, amikor az infláció 6% volt, akkor a reálkamat csak 4% lenne. Az infláció csökkenti a hitelfelvevők reálkamatterhét, ugyanakkor csökkenti a hitelezők reáldíját.
Lásd FISHER EFFECT.
INFLÁCIÓ (infláció) - a gazdaság általános árszintjének emelkedése, amely bizonyos ideig folytatódik. Az éves áremelkedés lehet kicsi és fokozatos (kúszó infláció) vagy nagy és gyorsuló (hiperinfláció). Az infláció mérhető például a fogyasztói árindex segítségével (lásd árindex), amely a fogyasztási cikkek árának éves százalékos változását tükrözi. Lásd az ábrát. 43. Megjegyzendő, hogy az infláció csökkenti a pénz vásárlóerejét (lásd a valós értékeket).
Rizs. 42. Inflációs szakadék ,
a.az aggregált kínálat grafikonja 45°-os szögben álló vonalként van megrajzolva, mivel a cégek csak akkor terveznek bármilyen szintű kibocsátást, ha feltételezik, hogy az aggregált költségek (az aggregált kereslet) olyanok lesznek, hogy az összes megtermelt kibocsátást eladják. Ha azonban a gazdaság eléri a teljes foglalkoztatottságnak megfelelő nemzeti jövedelemszintet ( O Y 1 ), akkor a kibocsátás volumene nem növelhető, és ezen a szinten az aggregált kínálat vonala függőlegessé válik. Ha az aggregált kereslet az AD sor által jelzett szinten van, akkor a gazdaság teljes foglalkoztatottság mellett működik infláció nélkül (E pont). Ha azonban az aggregált kereslet magasabb szinten van, mint az AD 1 ez a túlzott aggregált kereslet inflációs rést hoz létre (egyenlő az EG-vel), ami felfelé húzza az árakat,
b... Egy alternatív modellben, ahol az aggregált keresletet és az aggregált kínálatot a reál nemzeti jövedelemben és az árszintben fejezik ki, az inflációs rést a teljes foglalkoztatottság melletti aggregált kereslet szintjéhez (AD) kapcsolódó árszint (RR) különbségeként fejezik ki. ) és az árszint (RR 1 ) az aggregált kereslet magasabb szintjéhez kapcsolódik (AD 1 ) a nemzeti reáljövedelem O szintjén Y 1 ... Lásd a keresleti inflációt.
Az infláció leküzdése régóta a makrogazdasági politika egyik fő célja. Az inflációt nemkívánatos jelenségnek tekintik: hátrányosan befolyásolja a jövedelemeloszlást (az infláció károsítja a fix jövedelmű embereket), a hitelezést és a hitelfelvételt (a hitelezők veszteséget szenvednek, a hitelfelvevők profitálnak), fokozza a spekulációt (a megtakarításokat a termelésről áru- és ingatlanspekulációra tereli). , és rontja a nemzetközi kereskedelem versenyképességét (az export relatíve drágul, az import pedig olcsóbbá válik). A hiperinfláció különösen veszélyes, mivel az emberek elvesztik a pénzbe, mint csereeszközbe vetett bizalmukat, és a gazdasági rendszer összeomlás közeli állapotba kerül.
Az infláció okaira két fő magyarázat van:
(a) a teljes foglalkoztatás melletti túlkereslet jelenléte, ami felhúzza az árakat (keresleti infláció);
(b) a termelési tényezők (munka és nyersanyagok) költségének emelkedése, ami az árakat löki (költséginfláció).
A monetarista iskola felfogása szerint (lásd MONETARIZMUS) a keresleti infláció a pénztöbblet keletkezésének köszönhető. A monetaristák a pénzkínálat szigorú ellenőrzését javasolják az aggregált többletkiadás csökkentésének eszközeként (lásd a monetáris politikát). A Keynesi Iskola az aggregált kiadások csökkentésének politikáját is támogatja a túlzott kereslet visszaszorítása érdekében, de javasolja ennek a politikának az adóemelésekkel és a kormányzati kiadások csökkentésével való végrehajtását (lásd a költségvetési politikát). A költséginfláció hátterében elsősorban a készpénzes bérek túlzott növekedése áll (azaz a bérek magasabbak, mint amennyit a munkatermelékenység növekedési ütemének növelésével ténylegesen ki lehet fizetni) és a nyersanyagok árának időnkénti meredek ugrása (éles illusztráció Ez az OPEC által 1973-ban és 1979-ben végrehajtott olajár-emelés lehet). A túlzott béremelési igényekből adódó költséginfláció korlátozható vagy megszüntethető közvetlenül az ár- és jövedelemszabályozás bevezetésével (lásd ár- és jövedelempolitika), vagy közvetve a szakszervezeti monopolhelyzet csökkentését célzó „buzdításokkal” és intézkedésekkel.
KÖLTSÉGINFLÁCIÓ (költségnövelő infláció) - általános áremelkedés, amelyet a termelési tényezők költségének növekedése okoz. A termelési tényezők költsége emelkedhet a nyersanyag- és energiaköltségek globális hiány miatti emelkedése, vagy a kartellek (például olaj), vagy az ország árfolyamának csökkenése miatt. (lásd), vagy mert a gazdaságban a bérek gyorsabban nőnek, mint az egy főre jutó kibocsátás volumene (). Ez utóbbi esetben az olyan intézményi tényezők, mint a bérek összehasonlíthatósága és a differenciálási érvek alkalmazása a kollektív tárgyalások során, valamint a korlátozó munkavégzési gyakorlatok fennmaradása növelhetik a béreket és korlátozhatják a termelékenység növekedését. A növekvő tényezőköltségekkel szemben a gyártók a megnövekedett költségeket magasabb árak felszámításával próbálják áthárítani. A bruttó árrések állandó szinten tartása érdekében a termelőknek teljes mértékben kompenzálniuk kell a megnövekedett költségeket az árak inflációjával, de az, hogy megtehetik-e vagy sem, a termékeik iránti kereslet árrugalmasságától függ.
ÖSSZEHASONLÍTHATÓSÁG (összehasonlíthatóság) - a bérek meghatározásának megközelítése, amely abból áll, hogy a kollektív szerződésről szóló tárgyalások során a munkavállalók vagy iparágak egy bizonyos csoportja vagy iparága béremelési szintje vagy üteme összefügg a bérek szintjével vagy mértékével. más szakmákban vagy iparágakban dolgozók bérének növekedése.
Az összehasonlíthatóság oda vezethet
A KERESLET INFLÁCIÓJA (kereslet-húzó infláció) - az általános árszint emelkedése az aggregált kereslet túllépése következtében a gazdaság potenciális kínálatához képest. A teljes foglalkoztatottságnak megfelelő kibocsátási szinten (potenciális bruttó nemzeti termék) a túlkereslet az árakat emeli, miközben a reálkibocsátás változatlan marad (lásd inflációs rés). A monetarizmus felfogása szerint a túlkereslet a pénzkínálat túl gyors növekedéséből adódik.
VNP DEFLATOR (GNP-deflátor) - a monetáris bruttó nemzeti termék (GNP) kiigazítására használt árindex a valós GNP elérése érdekében (lásd). A valós GNP azért fontos, mert az áruk és szolgáltatások fizikai kibocsátását tükrözi, nem pedig pénzben kifejezett összegét. Néha úgy tűnik, hogy a gazdaságban nőtt az áruk és szolgáltatások termelése (), mert a monetáris GNP nőtt, de ez lehet az árak növekedésének () a következménye, ami nem áll a fizikai mennyiség növekedése mögött. Termelés. A GNP-deflátor célja, hogy kiküszöbölje az árváltozások hatását, és csak a valós változásokat vegye figyelembe.
DEFLÁCIÓ (defláció) - a nemzeti jövedelem és a kibocsátás szintjének csökkenése, amelyet általában az általános árszint csökkenésével (dezinfláció) kísér.
A hatóságok gyakran szándékosan indukálják a deflációt, hogy csökkentsék az inflációt és javítsák a fizetési mérleget az import iránti kereslet csökkentésével. A deflációs politika fiskális intézkedéseket (például magasabb adókat) és monetáris intézkedéseket (például magasabb kamatlábat) alkalmaz.
cm,
NEMZETKÖZI FISCHER-HATÁS (nemzetközi Fisher-effektus) - olyan helyzet, amelyben a különböző országok nominális kamatlábainak különbsége tükrözi valutáik árfolyamának várható változását.
Például, ha a brit befektetők arra számítanak, hogy az amerikai dollár mondjuk évi 5%-ot fog felértékelni a fonthoz képest, akkor a két ország közötti devizaparitás megteremtése érdekében hajlandóak azt feltételezni, hogy a denominált értékpapírok éves kamatai dollárban kifejezve körülbelül 5%-kal kevesebb lenne, mint a font sterlingben denominált értékpapírok éves kamata. A hitelfelvevő szemszögéből a Fisher-effektus mellett az egyenértékű hitelek költsége ezekben az alternatív devizákban a kamatkülönbség ellenére azonos lesz.
A pénzügyelmélet evolúciója
KOMPLEX SZÁZALÉK(kamatos kamat) - a kölcsön kamata, amelyet nemcsak az eredeti hitelösszegre számítanak, hanem a korábban növekedett kamatokra is. Ez azt jelenti, hogy a kamatfizetések idővel exponenciálisan nőnek; például 100 font kölcsön esetén. Művészet. évi 10%-os kamatos kamattal az első év végére 110 GBP adósság halmozódik fel. Art., a második év végére - 121 p. Művészet. stb. a következő képlet szerint:
(egyszerű kamat) - a kölcsön kamata, amelyet csak a kezdeti hitelösszegből számítanak ki. Ez azt jelenti, hogy a kamat összege idővel lineárisan növekszik. Például egy 100 GBP kölcsön. Művészet. évi 10%-nak megfelelő egyszerű kamattal 110 p-re emelkedik. Művészet. az első év végére 120 GBP-ig Művészet. a második év végére stb.
Házasodik
Keressen terminológiát, életrajzokat, tankönyveket éstudományos munkák a Közgazdasági Kar honlapján:
