Hogyan értékeli az immateriális javak értékének értékelését a példában? Milyen jellemzői vannak az NMA értékelésnek a díjért? Hol lehet megrendelni a szellemi tulajdon és az NMA becslését?
Ön üdvözli a "Khitirbobur" folyóirat! Kapcsolatban Olga Vovk.
A cég tulajdonsága nemcsak épületek, berendezések, áruk és nyersanyagok. Vannak olyan eszközök, amelyek nem érhetők el - nincsenek anyagi kiviteli alakja, de ugyanakkor alkalmazható a vállalkozás tevékenységeiben, és pénzügyi előnyökkel jár a tulajdonos számára.
Az ilyen ingatlanköltségek gyakran jelentős szerepet játszanak az eszközök teljes árában, és sok esetben szükség van. Annak érdekében, hogy ne túlfizethessen, és ugyanakkor kapjon minőségi értékelési eredményt, az ügyfélnek ismernie kell az eljárás elvégzésére vonatkozó alapvető szabályokat.
Az immateriális javak (NMA) értékelése nagyrészt hasonló az ingatlanértékeléshez, de számos funkcióval rendelkezik. Az új cikkben lépésenkénti utasításokat adunk az intelligens források költségeinek meghatározására, valamint az értékelésre vonatkozó hasznos ajánlások meghatározására.
Az elmúlt évtizedekben a magas technológiák gyors fejlődése azt a tényt eredményezte, hogy a vállalkozások hatékony munkája sok iparágban különböző immateriális javak felhasználása nélkül lehetetlenné vált. Ellenkező esetben az ilyen cégek egyszerűen nem ellenállnak a hatalmas versenynek, kevésbé várható nyereséget kapnak.
Az immateriális javak a vállalat tulajdonát képezik, nincs valódi fizikai inkarnáció. Ugyanakkor, az alapvető eszközökkel analógiával, legalább 1 évig kell használni, kereskedelmi tevékenységekben használják, és közvetlenül részt vesznek a vállalkozás nyereségének kialakulásában.
Minden immateriális javak 4 csoportra oszthatók:
Példa
A vállalkozás védjegye az egyik leggyakoribb típusú szellemi tulajdon. A hosszú munkahelyi és sikeres vállalat védjegye magasabb, mint az állóeszközök ára. Azonban külön eljárás szükséges a mérlegen történő beállításához.
NMA értékelése - Ez meghatározza az eszköz piaci értékét és értékét számos technikai, statisztikai, matematikai és egyéb módszerekkel. Magában foglalja a tárgyak szakmai szakértelmét, azok felhasználási és biztonsági dokumentumaikhoz való jogát.
Azon szabályokról, amelyekre elvégezhető, olvassa el a kapcsolódó cikkünket.
A kiválasztott értékelési módszer közvetlenül az immateriális eszköz típusától függ. Mindenesetre azonban a becsült vállalat megfelel a Szövetségi FSO-11 szabványban meghatározott szabályoknak, amely szabályozza az NMA vizsgálat végrehajtását.
Az értékelés a következő esetekben szükséges:
Mint minden más tulajdonság, az NMA különböző típusú érték - helyreállító, biztosítás, piac, beruházás, jelzálog - az értékelés céljától függően. Az egyik legfontosabb költségfajta a kezdeti, vagyis az, amely szerint az eszköz a befogadás utáni egyenlegre kerül.
Az eszközök kezdeti értékének meghatározására szolgáló módszerek:
| № | Az eszköz megszerzésére szolgáló módszer | A kezdeti költség értékelési módja |
| 1 | A díjfizetés | Az eszköz + akvizícióval kapcsolatos költségek értéke |
| 2 | Adományozás egy másik szervezetből | Piaci érték vagy a felek egyetértésével |
| 3 | Hozzájárulás a tőke megosztásához | Az alapítók egyetértésével |
| 4 | A vagyonszervezés létrehozása | A tényleges költségek összege |
| 5 | Csere egy másik tulajdonságért | A bankszámláló eszközök költsége |
Az immateriális javak értékelését ugyanazon elvek szerint végzik, mint az állóeszközök, az ingatlanok stb. Értékének meghatározását. Három alapvető megközelítést alkalmaz: összehasonlító, költség és nyereséges.
Az immateriális javak értékelése - az eljárás meglehetősen bonyolult, megköveteli a vállalkozó magas szakszerűségét.
A főbb nehézségek a fizikai forma objektumának hiányában vannak, valamint gyakran az, hogy egyértelműen besorolható legyen.
Fontolja meg az alapvető megközelítések lényegét az értékeléshez.
Az értékelés a hasonló eszközök költségein alapul. A kiváló minőségű jellemzőkkel kapcsolatos eltérésekkel különleges együtthatókat használnak.
A módszer nem mindig alkalmazható, mert Nehéz megtalálni az immateriális javakat a piacon hasonló.
Az eszköz értéke a teremtés vagy megszerzés tényleges költségein alapul. Lenyűgözte azokban az esetekben, amikor az objektum elválaszthatatlan másoktól. Ugyanakkor a díjért megszerzett immateriális javak értékelését elsősorban a költségmegközelítés módszerei végzik.
Úgy véli, hogy az objektum költsége, mint a jövedelem növekedése, amelyet a vállalat az NMA használatából kapott. Ebben az esetben a becslés viszonylag pontatlan lehet, mert Faktorelemzést alkalmaznak.
Példa
Ha figyelembe vesszük az immateriális javak értékének becslését a védjegy példáján, nem nehéz észrevenni, hogy nem minden típusú becslés alkalmas. Az összehasonlító megközelítés nem "működik", mivel nehéz megtalálni az analógokat ingyen értékesítésben.
A költség megközelítés nem ad pontos képet, mert a védjegy valós értéke sokkal később alakul ki, és néha meghaladja a teremtés költségeit. A növekményes megközelítés optimális, és ha lehetetlen használni, az értékelői anyagok a költségek következtetéseit.
A szellemi tulajdon és más immateriális javak értékelése - az eljárás meglehetősen bonyolult, megköveteli a szakértő legmagasabb képesítését és mély tudását. A szakértelem minőségének problémáinak elkerülése érdekében az üzleti tulajdonosnak gondosan közeledik az értékelési társaság kiválasztásának.
Még egy kisvárosban is több tucat céget kínál, amelyek független védjegyeket, szabadalmakat és más immateriális jellegű eszközöket kínálnak. Annak érdekében, hogy ne veszítse el a pénzeszközöket és az időt, olvassa el a kifogástalan üzleti hírnévvel rendelkező szakértőket.
A vállalat az értékelési üzletágban több mint 20 éve működik, 30 szakember államban. A vállalat bármilyen jellegű NMA vizsgálatot végez (know-how, goodwill, szerzői jog, NIR stb.). Elvégzett
(Ebben a témában, olvassa el egy külön cikket) és hagyományos létesítmények - állóeszközök, ingatlan. A vállalat minden alkalmazottja kiterjedt gyakorlati tapasztalattal rendelkezik. Szakmai felelősségük biztosított.
Az iparág egyik legnagyobb vállalata, 2001 óta dolgozik.
Bármely összetettség és fókusz vizsgálatát is elvégzik, beleértve a szakmai (javasoljuk, hogy ismerkedjen meg a témájával foglalkozó cikkünkkel), a szerződések szakértelme, szerzői jog, bankok, értékpapírok stb.
Az ingatlanértékelés, az értékpapírok és az üzleti tevékenység specialitása. A szakértők kiterjedt tapasztalattal és magas képzettséggel rendelkeznek a legösszetettebb és időigényesebb munkatípusok elvégzéséhez, beleértve az immateriális javak értékének értékelését.
A becsült vállalat kiválasztásával nemcsak a szolgáltatások költsége, hanem más fontos tényezőkre is figyelhet, hanem más fontos tényezőkre is: munkaidő, befejezett projektek portfóliója, pozitív visszajelzések rendelkezésre állása, a szakmai közösségek részvétele, a különböző minősítésekben való részvétel.
Miután megállt egy szilárd cégnél, megvédi magát a felesleges kiadásoktól, és a jelentést pontosan időben készítik el. Az ilyen jelentés nem követeli meg a kiigazításokat, és sok valószínűséggel elfogadják a bankok, a közjegyzők és a befektetési társaságok.
Arról, hogy milyen tulajdonságokkal rendelkezik, olvassa el egy külön cikket honlapunkon.
Független vizsgálat, beleértve az NMMA értékelést, nem olcsó. Valójában több napra (vagy akár hetekben) fizetsz egy professzionális értékelő munkájáról. A jelentés előkészítése magas képesítést, állandó és megfelelő átképzést igényel, tanúsítványok megszerzését.
Ezért nem szükséges megmenteni, forduljon a vállalathoz, amely becslést kínál alacsony áron. Nagy valószínűséggel az ilyen intézmények vizsgálata szintén alacsony lesz.
De még mindig lehetséges a költségek csökkentése, ha ajánlásainkat használják.
Gyakran vannak olyan esetek, amikor a Bíróság, a Bank vagy a befektető nem fogad el jelentést egy független értékelőtől, motiválja a dokumentum jelentős hibáinak megtagadását. Ennek eredményeként az ügyfélnek újra kell fizetnie a vizsgálatot.
Az ilyen jellegű kellemetlen helyzetek elkerülése érdekében forduljon a céghez egy hibátlan hírnévvel és számos ügyfelével.
A közelmúltban egy ilyen típusú ingatlan egyre fontosabbá válik a vállalkozás számára, mint immateriális javak. Ez annak köszönhető, hogy egyes vállalkozások más, az áruk és szolgáltatások termelésének jelentős változásai, az információs technológia szerepét növelik.
A gazdasági forgalomban lévő immateriális javak használata lehetővé teszi a modern vállalkozás számára, hogy megváltoztassa termelési tőkéjét. Azáltal, hogy növeli az immateriális javak arányát az új termékek és szolgáltatások értékében, tudásintenzitásuk növekszik, ami nagy jelentőséggel bír a termékek és szolgáltatások versenyképes képességének növeléséhez
Immateriális javak - Ezek olyan eszközök, amelyeknek nincs fizikai kifejezése, de még mindig jelentős értéket képviselnek a vállalkozás számára.
Az immateriális javak tárgya meg kell felelnie a következő feltételeknek:
1) az anyag és a valódi (fizikai) struktúra hiánya;
2) a szervezet azonosítása (mentesítés, elválasztás) egy másik tulajdonból;
3) a termékek gyártása során, munka vagy szolgáltatások elvégzése során vagy a vezetői szükségletekben;
4) Használja őket hosszú ideig, vagyis a hasznos élettartam, amely 12 hónapnál hosszabb vagy rendes működési ciklus, ha meghaladja a 12 hónapot;
5) a gazdasági előnyök (jövedelem) megszervezésének képessége a jövőben;
6) az őket viszonteladás szándékának hiánya;
7) Megfelelően tervezett dokumentumok rendelkezésre állása, amelyek megerősítik a legtöbb eszközt és kizárólagos jogot a szervezetben a szellemi tevékenység (szabadalmak, bizonyítványok, egyéb biztonsági dokumentumok, a szabadalom, védjegy stb. .).).
Mivel az immateriális javak természeténél fogva természetüknél fogva fontos kritérium az adott objektumnak az adott tulajdonságkategóriába való hozzárendelésének fontos kritériuma is elidegenítés. Az immateriális javak esetében az elidegenedés azt jelenti, hogy egy objektumot egy másik személy tulajdonjogának továbbítása lehet.
Immateriális javak nem tud Az állampolgárok szellemi és üzleti tulajdonságai, képesítései és munkaerő képességei, mivel nem szabad elidegeníteni az állampolgároktól, és más személyekbe kerülnek.
Az immateriális javak közé tartozik a szellemi tulajdon tárgya, az üzleti hírnév (goodwill), a szervezeti költségek (8. ábra).
A vállalkozás gyakorlatában a szellemi tulajdon felhasználható a vállalkozás gazdasági tevékenységében, mint "immateriális javak".
A szellemi tulajdon tárgyai magukban foglalják az ilyen jogokat, mint a találmány szerinti szabadalmi tulajdonos kizárólagos jogát, ipari mintát, hasznos modellt, kiválasztási eredményeket; Kivételes szerzői jogi számítógépes programok, adatbázisok; Az integrált áramkörök topológiájáról szóló más szerzői jog tulajdonosának szerzője; A tulajdonos kizárólagos jogát védjegy és egy szolgáltatási jel, az áruk származási helyének neve.
A szakértők szerint a fejlett gazdasági rendszer, a vállalkozás tulajdonsága 30-60% -kal az immateriális javakból áll, és a kompozíció védjegye kb.
Érdemes kiemelni az utolsó (2011) Brandz Top 100 értékének három fő jellemzőjét:
A világ első száz legdrágább márkájának költsége 2,40 billióra jutott. Dollár, bár egy évvel ezelőtt ez az összeg 2,04 billió volt. dollár, azaz éves növekedés 17,65% volt;
Az elmúlt öt évben először a minősítés vezetője megváltozott - az Apple márka megszakította a Google márka 4 éves hegemóniáját;
TOR-10 belépett 9 !!! Márkák az USA-ból, míg 8 évvel ezelőtt volt (a brit márka Vodafone esett, és egy amerikai márka megjelent);
Tehát a világ legdrágább márkái (TOR-10, zárójelben vannak jelennek meg tavaly):
(3) Apple - 153,285 milliárd dollár (+ 84,3%);
(1) Google - 111,498 milliárd dollár (-2,4%);
(2) IBM - 100,849 milliárd dollár (+ 16,7%);
(6) McDonald's - 81,016 milliárd dollár (+ 22,7%);
(4) Microsoft - 78,243 milliárd dollár (+ 2,5%);
(5) Coca-Cola - 73,752 milliárd dollár (+ 8,5%);
(22) AT & T - 69,916 milliárd dollár;
(8) Kína Mobile - 57,326 milliárd dollár (+ 9,0%);
(9) általános elektromos - 50,318 milliárd dollár (+ 11,7%);
A legdrágább márkák 2000-ben *
A belföldi számvitel szabályai szerint az immateriális javak összetétele magában foglalja a szervezeti költségeket. NAK NEK szervezeti költségek az ügyvédek díjai az alkotmányos dokumentumok kidolgozásához, a Társaság nyilvántartásba vételére szolgáló szolgáltatások és így tovább, a létrehozás időpontjában. Az önkéntes dokumentumok kiadási költsége, az új pecsétek és bélyegek gyártása Az immateriális javak összetétele nem kapcsol be.
Ez a fajta immateriális javak, mint üzleti hírnév (goodwill), csak akkor jelenik meg a vállalkozásból, ha egy másik vállalkozást vásároltak. Üzleti hírnév ezt meg lehet határozni formájában különbség a vételárat a megszerzett vállalkozás és a költségek elszámolása egyenlegét az összes eszközét és kötelezettségeit.
Az immateriális javak a készítményben heterogének, a termelési folyamatban való felhasználás jellege szerint, a pénzügyi helyzetre és a gazdálkodó gazdasági tevékenységének eredményeire. Ezért szükség van egy osztályozásra, amely számos funkcióban előállítható.
A termelésben való felhasználás alapján az immateriális javak megoszthatók működés (Munka) Objektumok, amelyek alkalmazásának jövedelme a vállalkozásnak a jelenlegi időszakra; nem működőképes (nem működőképes) objektumok, amelyeket semmilyen okból nem használnak, de alkalmazhatók a jövőben.
A gazdálkodó pénzügyi eredményeire gyakorolt \u200b\u200bhatás mértéke szerint az immateriális javak tárgyai megkülönböztethetők, képesek a jövedelemre, a működtetés bevezetésével és tárgyak közvetve Befolyásolja a pénzügyi eredményeket.
A jogvédelem mértékétől függően az immateriális javak egy része tartozik védett biztonsági dokumentumok (Copyright), a másik a kategóriához a biztonsági dokumentumok által védettek (szerzői jog).
Értékelés (az immateriális javak értékének meghatározása) az akvizíció módjától függ. Az immateriális javak lehetnek:
Hozzájárulnak a tőke megosztásához
Más szervezetek díja
Ingyenes
A vállalkozásban létrehozott.
Az értékelést a felek egyetértésével a gyártási költségek megszerzésének költsége alapján lehet értékelni.
A szervezet engedélyezett (részesedési) tőkéjéhez való hozzájárulásban szereplő immateriális javak kezdeti költségét a szervezet alapítói (résztvevői) által elfogadott monetáris értékelés alapján számítják ki.
A díjért megszerzett immateriális javak kezdeti költsége az összes tényleges költségeinek összegét határozza meg, amely az államba való beszerzési és hozzájuk, az ütemezett célokra alkalmas felhasználásra alkalmas.
A szervezet által megszerzett immateriális javak kezdeti költsége szabadon megfelel a számviteli elfogadásának időpontjában piaci értéküknek.
A szervezet által létrehozott immateriális javak kezdeti költsége a teremtés, a gyártás (fogyasztott anyagi erőforrások, a munkaerő-kifizetések, a harmadik féltől származó szervezetek, a szabadalmi leírások, a szabadalmi leírások, tanúsítványok stb.).
Az immateriális javak értékelésében három fő megközelítést használhat:
Jövedelmező;
Költség;
Összehasonlító.
Vminek megfelelően bevétel Az immateriális javak objektumának megközelítését a vállalkozás által használt előnyök jelenlegi értékének szintjén fogadják el. Például lehetséges, hogy felújítási módszert adjon a pivy-től, amelyet a szabadalmak és az engedélyek költségeinek becslésére használnak. Ez ez egy időszakos hozzájárulás az engedélyhez (eladó) a szellemi tulajdon (engedélyezett kifizetések) használatához. Normál esetben a vállalkozás által kapott további nyereség 5-20% -át, aki szellemi tulajdonot vásárolt. Ha a szellemi tulajdon tárgya az új termék (technológia) alapja, a jogdíjak akár 50% is lehetnek.
Abban az esetben, ha a találmányt jogdíjak alapján vásárolják meg, a találmány szerinti licenc költsége megegyezik a jogdíj diszkontált áramával:
hol D I. - vasúti árfolyam; R. - a jogdíjak rendezésének alapja (az engedély által gyártott termékekből származó árbevétel vagy az érintett termékek végrehajtásából származó nyereség); T. - az engedélyezési megállapodás időtartama; t. - a szóban forgó év sorszáma; - diszkontráta.
Használ költség megközelítés Az immateriális javak becslése a költségek összege, megszerzése, megszerzése és javítása.
Összehasonlító megközelítés Használható az ilyen típusú immateriális javak, amelyek tranzakciókat gyakran a piacon végeznek. Az objektum értékének kiszámítására szolgáló forrás információ a hasonló objektumok értékesítési ára
Az immateriális javak értékének becslése A Társaság állóeszközeinek átfogó értékelésének tekinthető, beleértve az immateriális, tőkemeneti eszközöket és az egész vállalkozás tőkésítésének értékelését.
Eszközök, mind az anyag, mind az immateriális, konkrét érték és piaci érték. Fontos, hogy világosan megértsük a vállalat tőkésítését érintő tényezőket.
Az ország az innovációs pályára való áttérés feltételeiben a szellemi tulajdon -os intézet (IP) szerepe, amely hozzá kell járulnia a csúcstechnológiát, versenyképes termékek előállításához, biztosítva a fejlődési és strukturális átalakulási ütemtervét a gazdaságban .
A szellemi tulajdon létrehozásának és használatának folyamata hatékony irányítást igényel az integrált rendszer kidolgozásával az IP-objektumok azonosítására, regisztrálására és kezelésére.
Jelenleg minden olyan szervezet, amely az új termékek megteremtéséhez és az innovatív fejlesztési létesítmények létrehozásához fektet be szellemi tulajdonkezelési rendszert.
Az immateriális javak elismerhetők az eszközt, amelynek hasznos élettartama meghaladja a 12 hónapot, amelynek költségét kellően mérni lehet. Az eszközöknek olyan jelekkel kell rendelkezniük, amelyek megkülönböztetik ezt az objektumot másoktól, beleértve hasonlóak is. Az NMA-nak nincs fizikai formája, használható a szervezet tevékenységeiben, képesek gazdasági előnyöket szervezni.
Három kritérium van az immateriális javak értékének mérésére, az American Economist Leonard Nakakura által megfogalmazott, tömören megfogalmazva:
Az immateriális javak egy független számviteli objektumhoz való elosztása magában foglalja az értékelésük kérdéseinek kötelező megoldását. Az IAS 38, "immateriális javak" szerint) az immateriális javak értékeléséhez, valamint bármely eszköz értékeléséhez három ismert megközelítés alkalmazható:
Összehasonlító (piac) megközelítés
Ez a megközelítés azon az elképzelésen alapul, hogy egy racionális befektető vagy a vevő nem fog fizetni az immateriális javak egy bizonyos céljára, mint az az összeg, amelyben az összehasonlítható hasznossággal rendelkező immateriális javak egy másik objektumát vásárolják meg (összehasonlítható minőségű). Az immateriális javak értékelésének összehasonlító (piac) megközelítése magában foglalja a szervezet által megszerzett immateriális eszköz értékének meghatározását, az ár alapja, összehasonlító körülmények között, hasonló immateriális javakat vásárolnak.
Ha az immateriális javak objektumának becslése során elegendő számú analógot találhat, amelyet e megközelítés alkalmazásával kaphat, értéke értéke a legpontosabbak a többi megközelítés által meghatározott értékekhez képest, azaz azaz más megközelítések által meghatározott értékekhez képest. minimális hiba lesz. Ez az összehasonlító (piac) megközelítés fő előnye.
Azonban az összehasonlító (piac) megközelítés alkalmazása az immateriális javak értékelésére nehéz, mivel az ilyen tárgyak gyakorlatilag nem veszteségesek. Vannak tárgyak, például szabadalmak, védjegyek vagy grafikákhoz való jog, amelyhez egyszerűen lehetetlen az analógok kiválasztása. Ezenkívül az immateriális javakat leggyakrabban az üzleti részeként értékesítik, külön értékesítésük nagyon ritkán történik.
Költség megközelítés
A költségmegközelítés alkalmazása során az immateriális javak tárgyának költségeit a teremtés vagy az akvizíció költsége alapján határozzák meg. A költség megközelítés fő előnye a forrásadatok megszerzésének egyszerűsége az immateriális javak értékének kiszámításához, ezen túlmenően minden költséget meg lehet igazítani.
Meg kell jegyezni, hogy az orosz számviteli rendelkezéseknek megfelelően (PBU) összhangban az immateriális javak elfogadásra kerülnek a tényleges (kezdeti) költség számítására, a költségmegközelítés alapján számítva. A nemzetközi pénzügyi beszámolási szabványok (IFRS) szerint az ilyen típusú értékelést költségnek nevezik.
Az immateriális javak tényleges (kezdeti) értékének kiszámításának eljárása a szervezethez való átvételi útjától függ. Mint ismert, az immateriális javak különböző módon beléphetnek a szervezetbe. Ezek közül kiválaszthatja a következőket:
A költség megközelítés egyik hátránya az értékük jelenlegi idejének költségeinek ellentmondása a jövőben. A költségmegközelítésen belüli immateriális javak értékelésére vonatkozó meglévő módszerek nem teljes mértékben figyelembe veszik teljes mértékben a beszerzési erejű inflációs változás, valamint a pénz lehetőségét az alternatív projektek ésszerű beruházások alá tartozó jövedelemtermelésre.
Nyereséges megközelítés
A költségmegközelítéssel ellentétben a jövedelem megközelítés lehetővé teszi, hogy értékelje azokat a lehetséges gazdasági előnyöket, amelyeket az immateriális javak hozhatnak. A külföldi gyakorlatban az ilyen előnyök szokásos módon valós értéknek nevezhetők.
A méltányos költség az az ár, amelyet az eszköz értékesítése vagy az értékesítési kötelezettség értékesítése, ha a piaci szereplők közötti önkéntes alapon a piaci szereplők közötti önkéntes alapon történő átadása az értékelés időpontjában (IFRS) 13 "valós érték értékelése").
A gazdasági szakirodalomban a valós értékű hazai számviteli gyakorlatban való felhasználás kérdése jelenleg a számviteli tárgyak értékelésének típusa jelenleg tárgyalás tárgyát képezi. A valós értékű számvitel javítására irányuló érvek az, hogy a valós érték objektívebb alapot nyújt a jövőbeni cash flow-k értékeléséhez a tényleges költség módszerrel szemben, alapul szolgál az eszközök információinak összehasonlíthatóságához, a legjobb ötvözi az aktív irányítás elveivel és hozzájárul az aktív irányítás elveivel az eredmények kezelésének objektív értékeléséhez.
A valós értékű elszámolás egyik legfontosabb hátránya, a valós érték meghatározásának jelentős nehézségeit az aktív piac hiányában meg kell jegyezni. Ezek magukban foglalják és egy másik negatív pont, amely a valós érték - magas tapasztalat és nagy további költségek használatával jár, amelyet a szakmai értékelések vonzásának szükségessége okoz.
A tisztességes értékű eszközök értékelésének alapvető hátránya a valós értékű közgazdászok értékelésének alapvető hátránya az értékelés okmányának megerősítésének lehetetlensége sok esetben és a becslésekkel való manipuláció valószínűsége, amely nem teszi lehetővé az elszámolás elvégzését az egyik alapfunkciójának - az ellenőrzés elvégzéséhez. Amint ismeretes, a számvitel vezérlési funkciója csak akkor történik, ha a szervezet gazdasági tevékenységeinek megvalósításának tényeit tükrözi. Ezenkívül a számviteli információ jogilag kötelező érvényű, ha azt a vonatkozó dokumentumok megerősítik.
Úgy tűnik, hogy a valós érték alkalmazható a hazai gyakorlatban, de nem a jelenlegi számvitelben, hanem a számviteli jelentéstétel fő formáinak magyarázata során. A magyarázatokban benyújtott információkat nem szabad számviteli számlákban kialakítani, számítással határozható meg. Ezért a jövedelem megközelítés alapján meghatározott immateriális javak objektumainak kiértékelése, amely a számviteli jelentéstételben az információk nyilvánosságra hozatala céljából lehetséges.
A problémás kérdés eredő értékelési eszközeinek a szervezet valós értékét a választás az jelzi, hogy a legmegbízhatóbban tükrözi ezt a költséget.
Számos megközelítés van a valós érték meghatározásához, és ezért tükrözi mutatóit. Például egy kifejező valós érték lehet egy piaci érték bizonyos körülmények között, csökkentő költség, figyelembe véve a kopás, a diszkontált költségek és más típusú költségek. A külföldi gyakorlatban a leggyakrabban az eszköz valós értékének legjobb mutatóját piaci értéke fogja elismerni. Ezek a fogalmak azonban nem egyenlőek.
A piaci érték teljes mértékben összhangban van a valós érték koncepciójával, csak az aktív piac feltételeiben, azaz A piac, amelyen az árakat a kínálat határozza meg, és javaslatot tranzakciót hajtanak végre elég gyakran, nem kényszer, és a felek részt bennük nem függnek egymástól. Az immateriális javak sajátosságai alapján az aktív piac gyakorlatilag hiányzik számukra.
Mint már említettük, a valós érték egyik mutatója lehet kedvezményes érték. A diszkontálási módszer alkalmazásával a szervezet eszközeinek valós értékének meghatározására számos előnye van.
Először is, a diszkontálási módszer lehetővé teszi az igazságosság leküzdését csak a tranzakció idején. Másodszor, ha használják, az eszköz hasznossága a jövőbeni gazdasági előnyökkel kapcsolatos jövőbeni gazdasági előnyök tekintetében figyelembe veszik. Harmadszor, a diszkontált költsége kevésbé érzékeny a változó piaci körülmények között, hiszen olyan tényezők alapján, amelyek legnagyobb mértékben figyelembe véve a lehetséges jellemzőit eszközök: pénzáramainak eszközök időben és mindenféle kockázatokat.
Napjainkban nincsenek adatok a szellemi tulajdonosi objektumok értékéről, és a tőzsde nem fejlett eléggé. Ezért a fent felsorolt \u200b\u200bmódszerek közül kiemelni kell a költséget. Lehetővé teszi, hogy tanulmányozza az immateriális eszköz minden egyes összetevőjének költségeit, majd összefoglalva, meghatározza az eredményárát.
A szellemi tulajdon-objektumok becslésének eljárása több szakaszot is tartalmaz. Kezdetben elemezzük az immateriális javak szerkezetének elemzését, komponenseit meghatározzák. Ezután külön-külön az elemek elemzésére és a legmegfelelőbb módszert választjuk ki, a számítások elemzésére.
A harmadik szakaszban az IP-objektum komponens részei kopásának mértékét vizsgálják. A viselet ebben az esetben a hasznosság elvesztését jelenti, és ennek megfelelően a költségek. Így a szabadalom értékelése figyelembe veszi a szabadalmaztatott találmány új, jobb analógjainak megjelenésével kapcsolatos erkölcsi kopást.
Végül a szellemi tulajdon objektum összes részének maradékértékét kiszámítják, és teljes értékelését elvégzik. Az immateriális eszköz maradékértékét úgy lehet kiszámítani, hogy kivonják a felhalmozott kopást a kezdeti költségétől.
Következő az immateriális javak piaci értékének értékelése és a szellemi tevékenység egyéb eredményei, akkor megoldhatja a következő feladatokat:
Az NMA értékelése óriási jelentőséggel bír a vállalatok számára, amelyek bármilyen csúcstechnológiai iparágban vezető gazdasági tevékenységet eredményeznek, például az energiában. A kemény verseny összefüggésében ebben az iparágban csak a vállalkozás szellemi tulajdon egyedülálló jellege hosszú távon kellően erős és magas akadályt biztosít. Ez lehetővé teszi, hogy stabil bevételeket kapjon a piacon az új technológiák monopóliuma vagy a szabadalmak és az engedélyek értékesítése alapján.
Az energiapiacon működő hazai vállalatok főbb problémái a szellemi tulajdon fejlődését, létrehozását és felhasználását megerősítő szabályozási keret hiánya. A belföldi energiatulajdonosok szellemi tulajdonkezelését általában olyan szakemberek végzik, akik nem beszélnek jogi szabályozási mechanizmusokat a gátlástalan verseny ellen.
A hatékony vállalkozás szellemi tulajdonkezelő rendszerének létrehozása képes csökkenteni az innovatív kockázatokat, és megkönnyíti az innovatív technológiák energiapiacra való felhasználását.
Természetesen, ha a szervezet jól ismert, és már hírnevet szerzett a piacon hosszú távú létezés miatt, a szellemi tulajdon költsége jelentős részévé válhat a teljes értékének.
Ugyanakkor fel kell ismerni, hogy a szellemi tulajdonos tárgyak költségeit gyakran alábecsülik az orosz vállalkozások gyakorlatában. Eközben az immateriális javak valós értékével kapcsolatos információk ügyes használata jelentősen erősítheti a piacon lévő pozíciót bármilyen skála számára.
Az NMA-értékelés összetettsége elsősorban az ezen eszközök kereskedelmi felhasználásának eredményeinek mennyiségi meghatározásának összetettségének köszönhető, a fejlesztés, az ipari fejlődés vagy a felhasználás bizonyos szakaszaiban, számos többirányú tényező befolyásolása miatt.
Itt tekintjük a szellemi tulajdon tárgyainak értékelésére szolgáló módszereket, és megvitatjuk a teljes tulajdonjogot. De a gyakorlatban sokkal gyakoribb meghatározni a tulajdonjogok egyéni részei költségeit a szellemi tulajdonosi létesítmények használatához, a jelenlévő szerződések értékének értékelésének konkrét feladata.
A nyugati országok tapasztalatai azt mutatják, hogy az ilyen szerződések értékének becslésére az engedélyezési levonásokra vonatkozó szabványos árfolyamok alkalmazhatók, például az IP-objektum használatának mértéke. Az ütem aránya az objektum használatának jövedelmezőségétől függően, valamint a szellemi tulajdon, a termelési volumen, a teremtés költsége, valamint számos más tényező . Alapvetően az engedélyezett arányokat az IP-objektum, a nettó jövedelem vagy a szabadalmaztatott termékek értékesítése alapján gyártott termékegység árának százalékos aránya határozza meg.
A szellemi tulajdonsági létesítmények értékelésénél a legnehezebb feladat az immateriális eszköz használatára gyakorolt \u200b\u200bgazdasági hatás meghatározása. Fontos feladat annak meghatározása, hogy meghatározzák a kifejezetten a becsült eszköz használatából származó nettó jövedelem arányát, amelyre általában egy faktorelemzést alkalmaznak. Például a találmány alkalmazása lehetővé teszi nettó jövedelem beszerzését a termelési költségek csökkentése révén, a termékköltségek növelése révén, a minőség javítása, az értékesítés növelése, a jövedelemadó csökkentése révén.
Súlyos nehézség az immateriális javak értékének meghatározásában az, hogy a beruházások kötelesek végrehajtani őket. A beruházási projekt végrehajtásából származó nettó jövedelem része az IP-objektum használatának bevétele. E tekintetben először beruházási projektet kell kidolgozni, olyan üzleti tervet dolgozhat ki, amelyben kiszámítják a várható nettó éves jövedelmet. Ezután - a jövedelem részének felosztása, amely az alkalmazott immateriális asteritásnak tulajdonítható.
Ebben az esetben a tőke-koefficienét figyelembe veszik, figyelembe véve a megtakarítások megszerzésének tényezőit, és egyes találmányok felhasználása csökkenti a jövedelemadó összegét.
-Ért az immateriális javak értékelése A kockázatot megnövekedett prémium határozza meg, mivel ezeknek az eszközöknek a mellékletei nagy kockázatok jellemzik. A NMA alkalmazása a vállalat gazdasági forgalma lehetővé teszi a jövedelemadó optimalizálását. De előzetesen szükséges az immateriális javak értékének illetékes értékelésének elvégzéséhez, azokat az IP-objektumok egyensúlyára kell helyezni.
A vállalat immateriális javak értékelése a szellemi tulajdonsági létesítmények öt fő típusainak értékének meghatározása: szerzői jog, kereskedelmi titkok, ipari tulajdon, goodwill, egyéb (nem hagyományos) fajok szellemi tulajdonságai.
Az IP-objektumok költségeinek értékelése során figyelembe kell venni a vállalat mérlegében figyelembe vett objektumokat, és nem veszik figyelembe. Például az üzleti hírnevet (goodwill) nem veszik figyelembe a vállalat mérlegében. De ez az immateriális eszköznek szükségszerűen figyelembe kell vennie az üzleti érték értékelését, mivel egyes esetekben jelentős hatással lehet a vállalat tőkésítésére.
Az immateriális javak és a vállalat intellektuális tulajdonságai hagyományos számviteli rendszere ugyanúgy történik, mint az anyagi eszközök elszámolása. Ez arra a tényre vezet, hogy a számviteli adatok szerint épített pénzáramlások és nyereség torzítják az immateriális javak érvényességét és a vállalat tőkésítését. Az NMA költsége fontos szerepet játszik a vállalkozás teljes értékének meghatározásában.
Az IP teljes körű kezelési rendszerének létrehozása érdekében a vállalkozás szabályozási keretét az Orosz Föderáció jogszabályainak megfelelően hozza meg az immateriális javak tekintetében.
A szellemi tulajdonosi objektumok a jövőben jelentős gazdasági haszonnal járhatnak, például a termelésben, az irányítási igényekben vagy az üzleti tevékenységekben történő szolgáltatások nyújtásában.
Így a szervezet joga, hogy megkapja a gazdasági előnyök, hogy az immateriális javak hozza, hogy a jövőben, ha azt megfelelően díszített dokumentumok megerősítik a létezését a legtöbb eszköz maga, és az arra való joga, valamint az ellenőrzése alatt IP tárgyak .
A nem matherális eszközök hatékony kezelése és a forgalomban való részvételük a vállalkozás versenyképességének növelésének egyik feltétele. Ezért fontos, hogy a szellemi tulajdon nemcsak védelmét tekintve, hanem a gyakorlati piaci értékének értékelésének szempontjából is.
Az immateriális javak értékelése Immateriális javak értékelése) - A vállalati jogok volumenének költségeinek meghatározása egy olyan objektumok konkrét csoportjához, amelyeknek nincs anyagi tartalma és a vállalkozás a nemzeti jogszabályok által elfogadott időszak alatt.
Összhangban a nemzetközi jogi normákkal, nem csak az ingó és ingatlan (beleértve, és más tulajdonság, hogy egy igazi természetes formában), hanem a jogot, hogy az eredmények a szellemi tevékenység (szellemi tulajdon, stb.) A szellemi tevékenység eredményeinek jogai biztosítják a tulajdonosukat néhány kiváltságukat, és általában létrehoznak néhányat. A nemzetközi gyakorlatban, ha ezeket a jogokat használja, a vállalkozás termelési tevékenysége az "immateriális javak" fogalmát használja (immateriális javak).
Az immateriális javak költségét az értékcsökkenés visszafizeti a hasznos használat során. Ezt a szervezet által a szervezet által az immateriális javak hasznosságán alapuló normák alapján határozza meg, vagy az immateriális javak értékének megírása, a termékek volumenének arányos értéke (munkák, szolgáltatások) .
Számos olyan objektum létezik, amelyeket a gyakorlati alkalmazásuk folyamatában nem értékesítenek. Ezek tartalmazzák:
A vállalkozások gazdasági tevékenységében a piac, a megvalósítás, a szerződéses, befektetési, felszámolási és más típusú immateriális javak is használhatók.
A költség értékének megválasztása a becslési céloktól függ. Az immateriális javak értékének becsléséhez a nemzetközi gyakorlatban elfogadott megközelítéseket használják:, és. Az értékelés célkitűzéseivel összefüggő megközelítések, az immateriális javak sajátosságai és azok felhasználásának feltételei az értékelési módszerek.
-Ért összehasonlító megközelítés Alkalmazza a közvetlen értékesítési összehasonlítás módszerét, amely magában foglalja az immateriális eszköz értékének meghatározását a hasonló immateriális javak vásárlási és értékesítési tranzakcióinak árán, figyelembe véve az analóg eszközök és a becsült eszköz jellemzői közötti különbség módosításait, És az a módszer, amely figyelembe veszi az egyes iparágakban és a termék nómenklatúrájában történő jogdíjak nemzetközi licencelt kereskedelmét.
-Ért profitált megközelítés Az immateriális javak költségeit úgy határozzák meg, hogy a jövedelem jövedelme a vevőnek vagy a befektetőnek. Az immateriális eszköz használatából származó nettó jövedelem kiszámítása:
E módszerek mindegyikében az éves jövőbeni jövedelmet összefoglaljuk.
A vállalkozás üzleti hírnevét egy számviteli módszer segítségével értékeljük, amelyben a goodwill költsége meg fogja érteni a vállalkozás túlzott költségeit az azonosítható eszközök összetevői, illetve a A vállalat értéke egyetlen holisztikus tulajdonságként és pénzügyi komplexumként.
Ezenkívül az immateriális javak értékelésének eredményei szükségesek a vállalkozás jelenlegi állapotának elemzéséhez, javítva az eszközök használatának hatékonyságát, hogy közös stratégiát dolgozzanak ki a vállalkozás fejlődéséhez.
Az immateriális javak értékelése - Ez az immateriális javak értékének monetáris kifejezése, amelyben a számvitelben tükröződnek.
A PBU 14/2007 az immateriális javak kétfajta értékelését írja elő: az immateriális javak kezdeti értékelése és az immateriális javak későbbi értékelése.
A szervezetbe való belépéskor az immateriális javak elfogadásra kerülnek a tényleges (kezdeti) költségek számvitelére, amelyeket a számvitel időpontjától számítottak.
Az immateriális javak kezdeti értékének kialakításának eljárása a szervezethez való átvételi módszerektől függ.
A tényleges (kezdeti érték) az immateriális eszköz elismerten a számított összeg pénzben egyenlő a kifizetés összegét és a monetáris és más formában, vagy az összeget a kötelezettségek, fizetett vagy elhatárolt a szervezet megszerzése esetén, ami egy eszköz, és biztosítja egy eszköz használatának feltételei tervezett célokra.
Az immateriális eszköz megvásárlására vonatkozó költségek:
A szellemi tevékenység eredményéhez való kizárólagos jog elidegenítéséről szóló megállapodással ellátott megállapodásnak megfelelően fizetett összegek, vagy a jogtulajdonos (eladó) számára;
- vámok és vámdíjak;
- nem adóköteles adók, kormány, szabadalom és más, immateriális javak megszerzésével kapcsolatos egyéb feladatok;
- a közvetítő szervezet által fizetett javadalmazás és más személyek, amelyeken keresztül megszerzett immateriális eszköz;
- az immateriális eszköz megszerzésével kapcsolatos információs és tanácsadási szolgáltatásokért fizetett összegek;
- az immateriális javak megszerzéséhez közvetlenül kapcsolódó egyéb költségek, valamint az eszköz használatának feltételei az ütemezett célokra.
A költségek megteremtése egy immateriális eszköz, kivéve a fenti kiadások is:
A munkakörülmények teljesítéséért fizetett összegek, illetve a szolgáltatások nyújtása harmadik féltől származó szervezetekre vonatkozó megbízások, szerződéskötések, szerzői jogi megállapodások vagy szerződések a kutatási és fejlesztési, fejlesztési vagy technológiai munkák;
- az immateriális javak megteremtésekor közvetlenül elfoglalt munkavállalók javadalmazására vonatkozó költségek, vagy a munkaszerződéssel kapcsolatos kutatási, fejlődési vagy technológiai munka végrehajtása során;
- a szociális igények levonása (beleértve az egységes szociális adót is);
- a kutatási berendezések, berendezések és struktúrák, egyéb állóeszközök és egyéb vagyontárgyak karbantartására és üzemeltetésére irányuló költségek, az állóeszközök és az immateriális javak értékcsökkenése, amely az immateriális javak létrehozásakor, amelynek tényleges (kezdeti) értéke van;
- egyéb költségek közvetlenül az immateriális javak létrehozásával, valamint az eszköz használatával kapcsolatos feltételek biztosítására tervezett célokra.
Nem szerepelnek a vásárlás költsége, egy immateriális eszköz létrehozása:
Visszatérítendő adók, kivéve az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt eseteket;
- az általánosság és más hasonló költségek, kivéve, ha közvetlenül kapcsolódnak az eszközök megszerzéséhez és létrehozásához;
- A kiadások a kutatás, fejlesztés és technológiai munkák az előző jelentéstételi időszakokban is elismert, mint az egyéb bevételek és ráfordítások.
A kapott hitelek és hitelek költsége nem az akvizíció, az immateriális javak létrehozásának költsége, kivéve, ha az eszköz, a tényleges (kezdeti) érték alakul ki, a befektetési eszközökre utal
Az immateriális javak megvásárlására és megteremtésére szolgáló költségek listája nyitva van, azaz azért rendelkezik, hogy az NMA kezdeti költségeit az akvizíciójukhoz és létrehozásához közvetlenül kapcsolódó költségekbe,
Az immateriális javak megszerzésénél, amennyiben a szerződés feltételei a fizetés késedelmét vagy részletét írják elő, akkor a költségek elfogadásra kerülnek a fizetendő adósság elszámolására.
Az immateriális eszköz tényleges (kezdeti) költségeit "kivéve az inkluzív (részesedési) tőke rovására, a szervezet alapítói (résztvevői) által elfogadott monetáris értékelés, kivéve, ha a Orosz Föderáció.
A Szervezet által a Darment Szerződés (ingyenes) szerinti immateriális eszköz tényleges (kezdeti) költségeit a jelenlegi piaci érték alapján határozza meg, a számviteli befektetések befektetéseinek elfogadásának időpontjában.
Az immateriális eszköz jelenlegi piaci értéke értelmében a pénzeszközök összege, amelyet az objektum eladásának eredményeképpen lehet elérni. A jelenlegi piaci érték meghatározása Az immateriális javak jelenlegi piaci értéke meghatározható szakértői értékelés alapján.
A kötelezettségek teljesítéséről szóló megállapodás alapján megszerzett immateriális eszköz tényleges (kezdeti) költségeit (fizetés) nem készpénzben nem készpénzben, a szervezet által átadott eszközök értéke alapján határozzák meg.
A szervezetnek átadott vagy átruházott eszközök költsége az ár, összehasonlítható körülmények között az ár alapján állapítható meg, a szervezet általában meghatározza a hasonló eszközök költségeit.
Ha lehetetlen megállapítani, hogy a szervezet által átruházható vagy a szervezet által átruházható eszközök értékét megállapítják, az ilyen megállapodások szerint a szervezet által megszerzett immateriális eszköz költségét az ár, hasonló körülmények között, hasonló immateriális javak alapján állapítják meg megvásárolják.
Ha a legutóbbi immateriális javak által meghatározott három immateriális javakhoz képest vannak kiadások az NMA megszerzésénél és létrehozásakor, akkor az ilyen kiadások is szerepelnek a tényleges (kezdeti) költségekbe is.
A megszerzett üzleti hírnevét a szervezetnek az elszámolási út határozza meg, mint az eladó által fizetett vételár közötti különbség, amikor vállalkozásként vásárolna ingatlankomplexumot (általában vagy annak tiszteletére) és az összes eszköz és számvitel összege kötelezettségek a vásárlás napján (felvásárlások)
A pozitív üzleti hírnevet a vevő által fizetett árnak kell tekinteni a megszerzett azonosító eszközökkel kapcsolatos jövőbeli gazdasági előnyök előrejelzésében, és figyelembe veszi külön készletként.
A negatív üzleti hírnevet a vevő által nyújtott árak kedvezménynek kell tekinteni, mivel a stabil vásárlók rendelkezésre állására, a minőség, a marketing és az értékesítési készségek, az üzleti kapcsolatok, az irányítási tapasztalatok, a személyzet képesítései stb.
Az immateriális eszköz tényleges (kezdeti) költsége, amely szerint az elszámolásra elfogadásra kerül, nem változik, kivéve az Orosz Föderáció és a PBU 14/2007 jogszabályai által létrehozott eseteket.
