Trump jelöltté választásának balesete, győzelmének balesete, általában a republikánus jelölt győzelmének balesete. Most, egy évvel később már egészen világossá válik.
Sztanyiszlav Bezgin
Ha már Trump elnökségéről beszélünk, a fő asszociáció, ami felmerül bennem, a „baleset”.
Trump jelöltté választásának balesete, győzelmének balesete, általában a republikánus jelölt győzelmének balesete. Most, egy év elteltével, elég világossá válik.
Térjünk vissza a múltba, mielőtt a jövőbe tekintenénk.
Ahogy emlékszel, Ford azt mondta, hogy bármilyen színben megvásárolhatja az autóját, feltéve, hogy ez a szín fekete. Átfogalmazva, az amerikaiak bármelyik elnököt megválaszthatják, feltéve, hogy az elnök heréi szorosan össze vannak szorítva egy izzadt, szőrös zsidó ökölben. Az amerikai előválasztás korántsem a párt legérdemesebb jelöltjeinek megválasztása, és még csak nem is a legnagyobb esélyes jelölt megválasztása. Ez egy olyan jelölt megválasztása, akinek elfogadható esélye van a győzelemre, és akit a zsidó diaszpóra teljesen megelégedett (vagyis teljesen ellenőrzött).
A zsidó diaszpórának egyedülálló előnye van - "frakciója" nemzeti elv szerint alakul, és szétszórtan az ország más frakciói, csoportjai és csoportosulásai között van. Emiatt a zsidó "frakciónak", amely nem a legnagyobb, a leggazdagabb (bár lehet) és a leghatalmasabb, egyedülálló joga van az "aranyrészvényhez". A különböző csoportok közötti megközelítőleg egyenlő erőmegosztás körülményei között az nyer, amelyiknek pillanatnyi helyzete a legközelebb és a legelfogadhatóbb a zsidó diaszpórához.
Miután két, a diaszpórára egyformán alkalmas jelöltet választanak, tovább folyik közöttük az „őszinte” küzdelem, amelyet a diaszpóra meghatározó vezetői lusta érdeklődéssel figyelnek. Ugyanakkor az egyes jelöltek csapatai minden erejükkel küzdenek pártfogoltjuk győzelméért, akinek személyesen kell nekik bizonyos bónuszokat és kiváltságokat biztosítania.
Személyes véleményem (amit azonban semmi sem erősít meg), hogy Trump nem akart komolyan részt venni a választásokon, nemhogy nyerni. Professzionális showmanként szándékában állt részt venni az előválasztáson, villogni a televízió képernyőjén, és növelni a márkája ismertségét. Némi hasonlat Ksyushadi tetteihez. Vállalkozását a show-biznisz elvei alapján indította el, lehetőleg hangsúlyozva véletlenszerűségét és a köztársasági tisztviselőkkel való kapcsolat hiányát. És hirtelen... kiderült, hogy az amerikai szavazókat és a közönséget mélyen átjárta a republikánus bürokrácia, amelyet szinte lehetetlen megkülönböztetni a demokratikus bürokráciától karrier, arckép és politikai nézet tekintetében. És figyelembe véve azt a tényt, hogy a fő kritérium - a zsidó diaszpórába való alkalmasság - szerint ez a jelölt tízből tíz pontot szerez, Trump körül "komoly" politikai játszma kezdődött. Számos kockázatos üzletember és politikus különböző republikánus és nem politikai csoportokból úgy döntött, hogy sokáig játszanak Trump jelöltségével. (Bár úgy gondolom, hogy a legmegfontoltabbak fedezték a kockázatokat, nem feledkeztek meg mindkét jelöltbe befektetni.)
Nem hiszem, hogy nehéz volt meggyőzni Trumpot arról, hogy élete végén játssza el az amerikai elnök szerepét. Hiszen minden színész számára hízelgő főszerepet kapni egy nagy költségvetésű politikai sorozatban, amely négy (nyolc?) évig fut. És az a lehetőség, hogy felnőtt módra, két generáción át (na jó, vagy Amerika összeomlásáig, szerencsés esetben Amerika összeomlásáig) el tudják látni utódaikat, szintén sokat ér.
A Business Newspaper Glance használata
Először is világosan meg kell értenie, hogy Ukrajnában nem több, mint egy független politikus. Minden többé-kevésbé feltűnő alak "könnyű erény lánya", aki valamelyik külföldi érdekeltnek dolgozik. Ide tartozik Janukovics is, aki mindkét oldalon próbált adni, most azonban kénytelen teljesen Putyin alá feküdni, és még inkább más "személyiségek". Ebben a cirkuszban tárgyalni egyszerűen nem...
Először is világosan meg kell értenie, hogy Ukrajnában nem több, mint egy független politikus. Minden többé-kevésbé feltűnő alak "könnyű erény lánya", aki valamelyik külföldi érdekeltnek dolgozik. Ide tartozik Janukovics is, aki mindkét oldalon próbált adni, most azonban kénytelen teljesen Putyin alá feküdni, és még inkább más "személyiségek". Egyszerűen nincs kivel tárgyalni ebben a cirkuszban.
Ezért terveket kell építeni arra vonatkozóan, hogyan tárgyaljunk Amerikával Ukrajna jövőjéről.
Ebben az a fő nehézség, hogy az amerikaiak cseppet sem törődnek Ukrajnával és szabadságszerető népével együtt és külön-külön is. Számukra az ideális megoldás egy állandó lomha konfliktus, amely egyformán tönkreteszi azt, amely Oroszországot és (talán még fontosabb) Európát érinti. Az, hogy ebben az esetben az ország teljesen tönkremegy, nem érdekli őket.
Ezért az egész probléma normális békés megoldása, vagyis viszonylag civilizált válás Ukrajna keleti és nyugati része között csak akkor lehetséges, ha az Egyesült Államok beleegyezik a játék abbahagyásához. Nehéz megmondani, hogy Putyin tud-e nekik ajánlani valamit cserébe azért, hogy megtagadják, hogy Ukrajnán keresztül Európa és Oroszország elpusztításáért játszanak. Talán csereként szolgálhat az Aszad-rezsim feladása, de ez nem valószínű.
Túl sok édes lehetőség kínálkozik számukra a kelet-európai irányított (ahogy remélik) káoszban.
Putyin megpróbálhatja úgy játszani, ahogy az amerikaiak drukkolják. Vagyis véres provokációk sorozata lesz keleten, Ukrajna "kényszeres" megszállása. Az Európával való kapcsolatok teljes megszakadása. Súlyos gazdasági visszaesés Európában és Oroszországban. És az örömteli amerikaiak, akik csupa fehérben ülnek az óceán túloldalán, popkront esznek, és nézik, ahogy két ellenségük gyengíti egymást.
Oroszország számára ez egy szörnyű lehetőség, de sajnos most a legkönnyebben megvalósítható. És sajnos Putyin számára ő is vonzó, egy külső ellenségre olyan könnyű leírni az összes bevallott belső problémát a gazdasággal és a lopással.
Alekszandr Alovrov 28.03.2014
Mindennel egyetértek, csakhogy Putyin számára is vonzó a káosz, Európa és Oroszország pusztulásának forgatókönyve. A következtetés teljesen merőleges az előző szöveg egészére. Kiderült, hogy az amerikaiak most Putyin érdekében járnak el Ukrajnában, de aztán nem világos, hogy minek a Krím és ez a globális hohlosrach.
Oleg Szergejev 28.03.2014
Nos, kezdjük:
abszolút nem független
Szerintem Oroszországnak van pénze
Innentől már készen állnak...
Nos, kezdjük:
1 ukrán politikus tényleg
abszolút nem független
ez tény, nincs kivel komolyan beszélni
Ami a venalitást illeti – és itt van a legviccesebb
Szerintem Oroszországnak van pénze
miért nem vesz egy pár frakciót?
És itt van egy bizonyos "hazafiság"
Ukrán politikai "elit"
teljes mértékben nyugat felé orientálódott
Innen készek pénzt felvenni és utasításokat kapni.
Oroszországból – ugyanez – kategorikusan NEM!
Ez egyébként az ukrán nép tragédiája
(lakosságszám szerint)
Ukrajna jól élhetne, ha Moszkva részt vesz az ukrán politikában
(hát, elég jó)
Moszkva adhatna értékesítési piacot, olcsón
nyersanyagok és milliónyi munkahely.
Ukrajna feletti politikai és gazdasági teljes ellenőrzés feltétele mellett (álom)
ott sokkal magasabb lenne az életszínvonal
2 Ez azonban nem felel meg a helyieknek
alegarhof és "Ukrajna barátai" Nyugatról
Lényegében szegénysége és instabilitása miatt Ukrajna
megfizetni a nyugatbarát fejlődési modell követésének árát
Azok. a műfaj klasszikusa: megtartsák Ukrajnát, megtartják
de nem etetnek és nem is fognak etetni
3 Valamilyen megállapodás az Egyesült Államokkal elvileg nem lehetséges
ahogy a líbiai és más tapasztalatok mutatták – nem fogják
bármilyen megállapodást megkötni, ha az nem előnyös számukra
Ezért ezen a kottán minden fantázia nem más, mint
fantáziák - ez a koncepció általában népszerű az amerikaiak körében
mint egy "alku alku nélkül"
4 Európával kapcsolatban – mi helyettük gondolkodunk és válaszolunk
nem kötelesek és nem jogosultak – ők maguk mérjék fel a helyzetet, vonjanak le következtetéseket és alakítsanak ki politikát
Ha az Egyesült Államok nyomában akarnak futni – itt vagyunk
nem tudunk segíteni
5 Ott, Kelet-Ukrajnában 15-20 millióval számolnak
magukat oroszok
Kapcsolatok a hivatalos Kijevvel
soha nem tudtuk megjavítani és nem is fogjuk tudni
Mint ez Kijev, most Ukrajnában biztosan nem lehet tárgyalni az oroszokkal
Mi a legegyszerűbb megoldás?
A lehetőség nehéz, de a legígéretesebb
Nemrég újraolvastam Glazyev "A nagy digitális forradalom: kihívások és kilátások a 21. század gazdasága számára" című cikkét. Természetesen minden helyesen és meggyőzően van leírva, nagyon szép az a grafikon, ami a korábbi technológiai struktúrák kialakulását, fejlődését mutatja. Bár szépsége kétségeket ébreszt. Valószínűleg a szépség kedvéért az utak előfordulásának és érettségének időpontja kissé eltolódik. De nem számít...
Rizs. Az új (VI) technológiai rend felépítése
Az első szempont, amelyet figyelembe kell venni, a nyugati civilizáció növekedésének határainak elérése.
Zárt rendszerben a társadalomnak magas árat kell fizetnie az erőforrásokért, hogy lehetővé tegye a rendszer fejlődését. Ez ösztönzi a rendszer termelő osztályait és csoportjait az erőforrás-kitermelés növelésére, és a rendszer egészét az erőforrások megőrzésére ösztönzi. Magas életszínvonalat biztosít a termelő osztályok és csoportok számára, valamint azon csoportok számára, amelyek bevételüket közvetlenül vagy közvetítői láncon keresztül a termelő osztályoktól kapják.
A célok egyértelműen ellentétesek, és zárt rendszerben nem valósíthatók meg egyszerre. De ez megvalósíthatóvá válik egy nyitott rendszerben, ahol lehetőség van szabad energiaáramlások fogadására kívülről. A lehetőségek különbözőek lehetnek: a gyarmatok közvetlen kirablása (Spanyolország az Újvilágban, Anglia Indiában), az erőforrások egyenlőtlen cseréje ipari termékek és/vagy információs termékek (Ópium teához és porcelánhoz, gyöngyök aranyhoz, iPhone készülékekhez) olajat) és akár egy csalárd forrást fiat pénzre és IOU-kra ("Vegyél el mindent, többet rajzolok magamnak", "Esküszöm anyára, később visszaadom").
A nyugati civilizáció léte szempontjából kritikus fontosságú a fogyasztás folyamatos többlete a termelésnél, a hiányt a külső, nem egyenértékű erőforrás-beáramlás jelentős növekedése fedezi.
Ugyanakkor a fejlődés kapitalista szakaszában (körülbelül a múlt század hatvanas-hetvenes éveiig) a következő tényezők különböztethetők meg:
A tengeri közlekedés viszonylag gyenge fejlettsége miatt a kommunikáció a metropolisz (nyugati civilizáció) és a gyarmatok között „vékony” és töredezett maradt. Nem egyesültek a metropoliszok és a gyarmatok egyetlen rendszerré;
Egy vagy több gyarmat elpusztítása vagy a kapcsolatok megszakítása fájdalmas volt, de nem végzetes a nyugati civilizáció számára, és ellensúlyozható volt az új területek ellenőrzése;
A nyugati civilizáció szükségleteinek és a világ „fejletlen” területeinek erőforrásainak aránya lehetővé tette az extenzív fejlődést és a külső energiaáramlás áramlásának növelését a gyarmatokon és/vagy az annektálásnak köszönhetően. új kolóniákról.
A metropolisz területén főként ipari, tudományos, pénzügyi központok maradtak fenn.
A múlt század második felében a tudományos és technológiai fejlődés (áttérés a negyedik és ötödik technológiai módra) jelentős változásokhoz vezetett a metropoliszok és kolóniák közötti kölcsönhatásban.
A nagy tonnás flotta és a fővezetékek fejlesztése lehetővé tette az érc, a szén, az olaj, a gáz és a cseppfolyósított gáz, a dúsított koncentrátumok és egyéb erőforrások nagy távolságokra történő hatékony szállítását;
A szabványos tengeri konténerek bevezetése lehetővé tette az elosztott gyártást, amelyben a késztermék összetevői több tucat országból származhatnak, valamint a távoli gyártást, amelynek során a késztermékeket több tucat különböző piacra szállítják;
A tartalékvaluták elválasztása az aranytól, a pénzügyi és banki piacok és technológiák fejlődése egységes globális monetáris és pénzügyi rendszert hozott létre, amely a kőolajdollár hegemóniáján alapul.
Így a világ egyes országai között egyre szorosabbra fűződnek a szövetkezeti, technológiai, monetáris és ennek következtében politikai kapcsolatok.
Mivel az ingyenes energiaáram átvétele romboló hatással van a rendszer saját iparára, a beérkező térítésmentes energiaáramlások nagymértékű növekedésével egyidejűleg, a 2000-es években megkezdődött és folytatódott az ipar Amerikából és Európából való kimenekülési folyamata. Az ipar tömegesen emigrált Kínába, más délkelet-ázsiai országokba és Mexikóba.
Ennek eredményeként a 2000-es évek végére megvalósult a világ legnagyobb gazdaságainak tényleges egyesítése egyetlen globális rendszerré. A kooperatív, technológiai, erőforrás- és pénzügyi függőség mértéke már lehetővé teszi, hogy egyetlen zárt rendszerről beszéljünk.
A nyugati világ ismét elérte a növekedés határait, és ezúttal elérte a növekedés valódi határait, amelyet bolygónk mérete korlátoz.
Nem maradt a Földön olyan jelentős ország vagy terület, amely a meglévő nyugati világhoz hozzáadódna, és ezáltal egy új külső forrásforrással egészülne ki, és nem maradt olyan meglévő erőforrás-állomány a Földön, amely drámai módon növelhetné azok áramlását. Ha nem vesszük figyelembe a Nabiru bolygó jó idegeneit, akkor meg kell állapítanunk, hogy a nyugati civilizáció, mint egy rákos daganat, az egész bolygóra kiterjedt, és számára már nincs külső forrásforrások. Mostantól az idők végezetéig a nyugati civilizációnak el kell felejtenie a lehetőséget, hogy ingyenes erőforrásokat kapjon a rendszeren kívülről, és csak az erőforrások kinyerésének képességére kell koncentrálnia. belül rendszerek.
És itt jön a kérdés... A nyugati civilizáció ötszáz éve a felhasználható szabad energia külső forrásainak jelenléte miatti hiány kötelező fedezete mellett dolgozik. Most a Nyugat elkezdte felemészteni a hazai tartalékokat, Amerika és Európa felemészti nyugdíj-megtakarításait (és az állampapírokba fektetett szuverén alapok megtakarításait), az olajtermelő országok (és így az egész világ) felemészti a korábban az olaj- és földgázkutatásba és -termelésbe eszközölt beruházásokat, a periféria országok életszínvonala csökken.
Képes lesz-e túlélni (és túlélni) a nyugati civilizáció a külső, ingyenes energiaáramlások megszűnését, és alkalmazkodni a hazai erőforrások kitermelésének fokozására, a nem hatékony fogyasztás csökkentésére, az „aranymilliárd” életszínvonalának csökkentésére és az erőforrások megtakarítására?
Nyilvánvalóan ennek a kérdésnek a megoldása nélkül nem szükséges beszélni a hatodik technológiai módra való áttérés lehetőségéről.
És ebben a tekintetben áttérünk a második tényezőre - a rendszer vezérlőkörére.
Ahhoz, hogy a világ képes legyen megváltoztatni létezésének alapelveit, és az energia- és erőforrás-kitermelés és -felhasználás hatékonyságának növelésére irányuljon, szükséges, hogy a vezérlőkör tegyen lépéseket ennek irányába.
Szándékosan nem használom a "világkormány" kifejezést, mert úgy gondolom, hogy a kormányzás számos elit, politikai, lobbi és más hatalmi csoport egyéni, összehangolatlan cselekvései révén jön létre.
Az ilyen hatások különböző formákban történhetnek:
közvetlen államigazgatás;
kormányzati ösztönzők;
piaci mechanizmusok;
információs befolyás;
De a fő kérdések a következők lesznek: „Kinek van ez a hatása?” és „Mi a prioritás a kormányzó többség számára?”.
Nézzünk egy példát nagy összegű állami költségvetésből történő szétosztásra. Hirtelen további kétmilliárd tugrik jelent meg a rendszerben, ezeket el kell költeni.
1.opció.
A konzervatív iparpárt van hatalmon, és a nemzeti nagyvállalatok érdekeit védi.
Tudják, hogy az országnak további olcsó energiára van szüksége, és úgy döntenek, hogy egymilliárdot atomerőmű építésére, egymilliárdot pedig új vasút építésére szánnak egy gazdag szénlelőhelyre.
Azért hozzák meg ezt a döntést, mert enélkül hamarosan nem tudják növelni a kibocsátást, és ezért növelni a profitjukat. Motívumaik személyesek, kicsinyesek, magánjellegűek. De véletlenszerűen egybeesnek a társadalom egészének szükségleteivel.
2. lehetőség.
A Szabad Szerelem Kalózpártja van hatalmon (Európában jelenleg az ilyen pártok jelentős számú parlamenti helyet foglalnak el). Kiállnak minden jó mellett, minden rossz ellen.
Ezek a politikusok úgy döntenek, hogy egymilliárdot kell támogatásként adni a marihuánatermesztőknek, a második milliárdot pedig egyenlően el kell osztani a teljes lakosság között, hogy az embereknek lehetőségük legyen megvásárolni ezeknek a gazdáknak a termékeit. Vagyis minden ember boldogságát szolgálják.
Motívumaik világosak, érdektelenek, egyetemesek és humánusak. Ugyanakkor antiszociálisak és károsak az emberi társadalomra, mivel csak leépüléshez vezetnek.
3. lehetőség.
Valamiféle demokratikus párt van hatalmon, amely a bankárok és más pénzügyi csalók érdekeiért küzd.
Egymilliárdot a jelzáloghitelek kamattámogatására, egymilliárdot pedig az autóhitel-kamattámogatásra fordítanak.
Nagyon humánusnak és szociálisnak is tűnik. De valójában ez a finanszírozók nyereségének növekedéséhez, az erőforrások indokolatlan kiadásához, az árak növekedéséhez és az emberek életének romlásához vezet. Vagyis ez megint szabotázs és rendszerellenes tevékenység.
Amikor egyes szerzők azt sugallják, hogy holnap hirtelen megjelenik egy "fasiszta" kormány Amerikában, amely elkezdi elpusztítani a tartósan munkanélküli feketéket, és munkára kényszeríti a szivárvány kreaklokat, mindig tudni akarom, honnan jönnek. Bemutatják őket a hüllők? Vagy más jó földönkívüliek küldenek?
Felmerül tehát a második kérdés – „Honnan lesz az a „világkormány”, amely az „aranymilliárd” rövid távú érdekeinek rovására kezd el cselekedni?
Nyilvánvaló, hogy „a világ érdekeivel törődő amerikai politikus körme” éppoly ritka összetevője a boszorkányfőzeteknek, mint „egy szűz filmszínésznő vére”, „egy becsületes tisztviselő nyála” és „a bájitalok haja”. igaz ügyvéd."
Az első és a második tényező együttes figyelembevételével áttérünk a harmadik tényezőre - az "energiacsapdára", amelybe Amerika és az egész nyugati civilizáció beleesett.
Ezzel a kérdéssel a Coal – Amerika jövőbeli megmentője című cikkekben foglalkoztam. és pala olajmező füstölgő fickford-zsinór Amerika alatt. .
Ahogy fentebb is írtam, a kiegészítő, térítésmentes források külső forrásainak eltűnése után a Nyugat elkezdte felemészteni a felhalmozott erőforrásokat. Az egyik ilyen forrás a hagyományos energia tárgyi eszközeibe történő befektetés. A huszadik század végén Amerikában, Franciaországban és néhány más országban hatalmas beruházásokat hajtottak végre atom-, víz- és széntüzelésű erőművekbe. A kapitalizmus korszakának végén aztán a „termelő” erők képviselői utolsó éveiket töltötték a hatalomban.
Roman Smirnov cikkében Pindostan - a 30 év feletti generáció 50%-a. , statisztikákat mutat az amerikai erőművek koráról. Ha elvetjük a "zöld eretnekséget", ami nem az áramtermeléssel kapcsolatos, akkor látható, hogy az állomások 60-65%-a harminc évnél idősebb. Ez önmagában nem szörnyű, de azt mutatja, hogy a következő 10-20 évben Amerikának hatalmas új beruházásokra lesz szüksége a javítás, az élettartam meghosszabbítása és az új állomások építése terén. Több billió dollárnyi új befektetésről beszélünk. Sőt, ezeket nem trilliókkal kellene kinyomtatni, hanem forrásokkal kell alátámasztani.
És itt Amerika egy problémával szembesül - Amerikában ma minden erőmű építése veszteséges.
Azt kell mondani, hogy célját elérte, a választások idején a választók elég pozitívan értékelték a demokraták „gazdaságpolitikáját”, az viszont, hogy Clinton nem értett egyet Putyin jelöltségével kapcsolatban, az egészen más történet. ;)
A palacsalás által torzított gazdasági térben a gázos kivételével minden állomás veszteségessé vált. De azokban a régiókban, ahol nagyobb az alternatív energiák aránya, a benzinkutak is veszteségessé váltak.
Ilyen feltételek mellett a „régi állomások”, amelyek már leírták tárgyi eszközeik amortizációját, még kaphatnak valamiféle papírnyereséget. Az alacsony árak azonban csökkentik az állomások javítási és korszerűsítési képességét is.
A társadalom fejlődése, a hosszú távú létstratégia szempontjából Amerikának magas árat kell fizetnie az olajért és általában az energiaforrásokért. Amerikának olyan feltételeket kell teremtenie, amelyek mellett a hagyományos energiába történő befektetések ismét racionálisak és nyereségesek lennének.
Ezt nevezem energiacsapdának, amelyből csak két kiút van, és „mindkettő rosszabb”.
Nyilvánvaló, hogy egy ilyen politika, amely nem a fogyasztás és az erőforrás-kitermelési lehetőségek egyensúlyát, hanem a befektetések és megtakarítások felfalását, a világ termelő régióinak tönkretételét célozza, még sokáig, de nem a végtelenségig folytatódhat.
A világ előbb-utóbb az energiaforrások legsúlyosabb fizikai hiányával szembesül, ez valószínűleg abban a pillanatban fog megtörténni, amikor háborúk, polgárháborúk és/vagy értelmetlen és kíméletlen zavargások kezdődnek egy nagy területen, vagy egyszerre több kisebb régióban. Az ilyen események során a termelési infrastruktúra megsemmisül, ami az olajellátás hirtelen csökkenését okozza. Egyes régiókban a termelés ilyen vis maior-csökkenése az ipar krónikus alulfinanszírozottságával összefüggő krónikus (zökkenőmentes) általános termeléscsökkenéssel jár.
Teljesen nyilvánvaló, hogy "Bolivar nem bír el kettőt", utalva az "aranymilliárdra" és a "BRICS-lakosságra". Ugyanilyen nyilvánvaló, hogy a kettő közül az egyiknek drasztikusan csökkentenie kell az életszínvonalat (fogyasztást) és/vagy a népességet.
Az „aranymilliárd” életszínvonalának meredek csökkenése nem valószínű, mivel a „világ irányítási köre” a problémákat a „BRICS-lakosságra” helyezi át. De Amerika lakosságának életszínvonalának éles csökkenése, amikor / ha ez megtörténik, véleményem szerint ez az ország ellenőrizetlen ciklikus önpusztítását okozza. (de ez egy teljesen más történet).
Összefoglaljuk:
A hatodik technológiai rendre való áttérés a „világ termelő részében”, azaz a BRICS-országokban és néhány más országban lehetetlen, mivel a következő években, évtizedekben [kényszer] célirányos politikát folytatnak a életszínvonal, fogyasztás és termelés ezekben az országokban.
Az „aranymilliárd” országaiban lehetetlen áttérni a hatodik technológiai rendre, mivel ezen országok „termelő szektora” további leépülésnek és pusztulásnak lesz kitéve.
Az "aranymilliárd" fogyasztási szintjének csökkentése ennek a milliárdnak [ön]megsemmisítésén keresztül lehetséges, és ez az egyetlen optimista forgatókönyv a bolygó további fennmaradására.
Nem akarom még egyszer azt mondani, hogy „Karthágót el kell pusztítani”, de valóban, Amerika viszonylag fájdalommentes önkivágása nélkül a világ politikai térképéről, álmodni sem lehet arról, hogy a hatodik technológiai rendre lépjünk. Ezért, mielőtt a nanotechnológiáról álmodoznánk 2040-ben, álmodjunk jó idegenek érkezéséről, akik (a világban radioaktív csapadék nélkül) befényesítik Észak-Amerika síkságait.
Ma többé-kevésbé ésszerűen beszélhetünk a bolygó közelgő átállásáról az első vagy a második technológiai rendbe. Ez újabb két-három évtizedes amerikai uralom után fog megtörténni, majd a törzsek háborúja a törzsek ellen a fennmaradó erőforrásokért.
(Érdemes megfontolni, hogy ahogy Mapregor megjegyezte, az emberiség későbbi növekedése lehetetlen vagy rendkívül nehéz lesz, mivel az emberiség első próbálkozásra kimerítette a könnyen hozzáférhető szénhidrogén-készleteket.)
Illetve, kevésbé indokolt, a harmadik-negyedik rendbe való átállásról (túlságosan is optimistán lehet álmodozni az ötödik megőrzéséről), ha a hiperinfláció és Amerika tönkretétele azelőtt bekövetkezik, hogy más országok gazdasága és államisága megsemmisülne.
Ha az első vagy a második forgatókönyv során Amerika rakétákat lő ki atomi robbanófejekkel, akkor durva posztapokalipszis lehetséges, a kőkorszak a radioaktív sivatagokban.
Szeretném hinni, hogy vannak olyan emberek Oroszország és Kína vezetésében, akik olyan helyzetbe viszik a világot, amelyben a közeljövőben lehetővé válik Amerika önvágása (az ezzel járó harmadik világháború nélkül).
Vagyis elvileg senki nem beszél a Nyugat és a Nyugat lakosságának pusztításáról. A nyugati fogyasztás szintjének megfelelő csökkentéséről beszélünk.
De nem hiába beszélek a cikkben többször a Nyugat önpusztításáról és önvágásáról.
Hiszem, hogy a Nyugat DE pontosabban, Amerika túl sok olyan tulajdonsággal és felhalmozott ellentmondásokkal rendelkezik, amelyek nem teszik lehetővé a túlélést a fogyasztási szint jelentős csökkenésével.
Az államok ciklikus önpusztításáról szóló elmélet híve vagyok, és ezt már korábban is leírtam, ami inicializálható az ingyenes energiaáramlások (gyarmati adók) beérkezésének megszűnése vagy meredek csökkenése esetén.
Ezért, ha az "aranymilliárd" elpusztításáról beszélek, nem háború indítását javasolom, hanem során a gyengén stabil amerikai szerkezet megsemmisülésének lehetősége bizonyos feltételek bekövetkezése.
Nos, ha kiderül, hogy lehetséges olyan helyzet, amelyben Amerika megfelelően csökkenti a fogyasztását, és nem omlik össze, akkor a zászló a hátában lesz. Aztán egy többpólusú világban együtt (remélem háború nélkül) megyünk a hatodik technológiai rend fényes diadalához.
És ott talán már űrbetakarítók is felszántják a világegyetem tágait.
