Napjainkban mind hazánkban, mind világszerte számos olyan esemény történik, amelyek negatívak a hétköznapi és nem teljesen hétköznapi emberek számára. Az árfolyamok csökkenése, a termelés visszaesése és ennek következtében a munkanélküliség növekedése, az alapvető javak drágulása, a közüzemi díjak drágulása, és ennek következtében a lakosság túlnyomó többségének életszínvonalának csökkenése, sőt Európában és az Egyesült Államokban. Az Egyesült Államokban a 300 millió polgárból több mint 40-en (13%) kizárólag abból élnek, hogy ingyenes élelmiszer-kártyákat kapnak a szupermarketekben, és számuk meredeken emelkedett az elmúlt években.
Mindez egyrészt a nemzetközi konfliktusok számának növekedése mellett történik, beleértve a nemzetközi konfliktusokat is. katonai akciókhoz és terrorcselekményekhez vezet; fokozódnak a nacionalista érzelmek, és mindenütt kibontakozik a fegyverkezési verseny. Egyre több a botrány a nemzetközi sportversenyek és a különféle zenei versenyek körül. Első pillantásra ezek a jelenségek nem kapcsolódnak egymáshoz, és úgy tűnik, hogy az okok, amelyek okozták őket, különbözőek. Így néz ki számos polgári "kutató", "szakértő", "újságíró" és más tolmács szemszögéből a televízió képernyőjéről, újságszalagokról és internetes oldalakról.
De ha objektív tudományos elemzést végez mindarról, ami történik, és rájön ezeknek és más negatív jelenségeknek a valódi okára a társadalmi élet különböző területein, akkor kiderül, hogy ezekben a jelenségekben nincs alapvetően új. Az elmúlt néhány száz évben többször is megjelentek (ha vannak eltérések, akkor csak a megnyilvánulásuk sajátos formájában), és megjelenésük oka ugyanaz - a kapitalista rendszer.
Ezeknek a negatív jelenségeknek az erősödése a kapitalista fejlődés eredendő szabályszerűségével függ össze – ez a rendszer mindig megy, és fog is menni, válságról válságra. Egészen a közelmúltig a kapitalista válságok nemzeti (egy állam határain belül) vagy regionális (több állam) jellegűek voltak. De a múlt század eleje óta a kapitalizmus válsága globális jelleget kapott. Az első világválság az első világháború előtt tört ki, a második - a második világháború előtt. 2008-ban a világ belépett a kapitalista rendszer harmadik világválságába, amely ugyanúgy mélyül, mint az előző két ...
Így mind az elmélet (ha tudományos, és nem a polgári „közgazdászok” meséi), mind pedig – ami a legfontosabb – a történelmi gyakorlat is azt bizonyítja, hogy a válság fő forrása a szegénység növekedése. És nem fordítva, ahogy azt a polgári "szakértők" állítják. A szegénység az oka, és a válság az okozata. A burzsoá gondolkodásnak azonban mindig problémái vannak annak meghatározásában, hogy mi az ok és mi az okozat.
Hogy miért, azt már az oldalakon kifejtettük, de még egyszer megismételjük. Minden kapitalista fő célja a profit maximalizálása. Ha ezt a célt nem éri el, akkor elveszti a versenyt, és megszűnik kapitalista lenni.
A profit egyetlen forrása a többletérték, amely csak termel. De másrészt a dolgozó nép az állammal együtt a megtermelt javak fő fogyasztója. Így az értéktöbblet kisajátításával a tőkés osztály lényegében kirabolja a társadalom abszolút többségét képviselő munkásokat, csökkentve a fő fogyasztó vásárlóerejét, és fellép a javak túltermelésének hatása.
És tovább a láncon: árut nem adnak el, adósságot nem adnak, a "felesleges" termelést bezárják, a munkanélküliség nő, a fizetőképesség még jobban csökken - ördögi kör alakul ki - válság. A burzsoá ideológusok sokszor a javak túltermelésére próbálják ráírni a válságot, azt mondják, annyit gyártottunk belőlük, hogy nincs aki elfogyassza. Sőt, általában van rájuk kereslet, pl. a túltermelés képzeletbeli, de a lakosságnak nincs eszköze ezek megszerzésére, hiszen a kapitalisták szivattyúzták ki.
Ha a dolgozó nép szempontjából a válság éles elszegényedést jelent, akkor a tőkés szemszögéből csak a profitszerzés nehézsége merül fel, mert árupiacok hiányában leáll a termelés. Mit csinálnak ebben az esetben a kapitalisták? Új piacokat kezdenek keresni, amelyekre belépve még profitot termelhetnek.
Elsőként a monopolizált iparágakra fordítják figyelmüket, hogy felfújják az árakat, és kompenzálják a más piacokon kieső profitot. Melyik iparág az egyik leginkább monopolizált? Így van - lakhatás és kommunális szolgáltatások. Gyakorlatilag lehetetlen, hogy egy hétköznapi fogyasztó ne szerezzen be alternatív forrásból sem hőt, sem áramot, sem földgázt. Fogyasztásukat pedig szinte lehetetlen csökkenteni, vagy még inkább megtagadni. Tehát a vámok emelése a "gazdaságilag" indokolt értékekre, ahogyan azt átgondoltan magyarázzák. De ha emlékezünk arra, hogy a „kapitalista”, „piac”, „áru”, „gazdasági” fogalmak szinonimák (a gazdasági viszonyok a kapitalizmus egyértelmű jele), i.e. ugyanaz, akkor a növekedés addig lesz, amíg a kapitalisták profitot termelnek.
Természetesen a többi tőkés, akik nem vehetnek részt ebben a "pitében", felháborodnak, de nem annyira a tarifa nagysága, mint inkább a divízióhoz való hozzáférés érdekli őket. Ráadásul a "többiek" (állítólag ellenzékiek) megértik, hogy a tarifák emelése után a dolgozók követelni fogják (ennek része a lakhatás és a kommunális szolgáltatások fizetése), és ez a "többiek" profitjának csökkenéséhez vezet. .
De térjünk vissza a burzsoázia „új” piacok kereséséhez. Mára a professzionális sport és a show-biznisz ilyen piacokká vált. Különösen vonzóvá válnak a profitszerzés szempontjából a nemzetközi versenyek, versenyek keretében. És itt a küzdelem komolyan fellángol. Ami különféle botrányokhoz vezet. Ha ezeket a botrányokat a végsőkig elemezzük (amit a burzsoá nem akar, vagy nem tud), akkor kiderül, hogy mögöttük mindig a nyereség újraelosztásának problémája áll.
A kapitalisták egyébként folyamatosan versenyviszonyban állnak egymással. Konkrét esetekben, konkrét helyzetben meg tudnak állapodni egymással, de nem sokáig, és még inkább nem folyamatosan. Különösen a kapitalizmusok közötti viszályok erősödnek fel válságok idején, és hevesen hajtják végre, egészen a katonai műveletekig. Ezért a „világkormányzat” létező mítosza nem állja meg a helyét. A verseny soha nem ad lehetőséget a kapitalistáknak, hogy megegyezzenek egymás között. Csak egy erősebb tőke képes felszívni a gyengébbet, ami folyamatosan történik.
Válságról válságra haladva természetesen és elkerülhetetlenül megtörténik a tőkekoncentráció, centralizáció, de a versengő konfrontáció mértéke is megnő. A válság kitörése előtt, amikor a piacok volumene és a rendelkezésre álló erőforrások lehetővé teszik a különböző tőkések számára, hogy valamilyen módon "alkudjanak", felmerül az egységes irányítási központ látszata. De ez csak a látszat, ami válság bekövetkeztekor eltűnik, a piacok volumenének meredek csökkenése alapvetően lehetetlenné tesz minden megállapodást.
A kapitalizmusok közötti viszályok fokozódása jól látható a mai világban. Egy ország kapitalistái között mennek (az ukrajnai helyzet, a választási kampány intenzitása az Egyesült Államokban). De mivel a nagytőke mindenhol szétzúzta az összes állam politikai vezetését (kivételt képeznek azok az államok, ahol a külföldi tőke dominál, mint például Lengyelország, Csehország, a balti országok, természetesen ezeknek az országoknak a politikai vezetése őrzi a külföldiek érdekeit tőke), akkor az interkapitalista harc megnyilvánul és a nemzetközi kapcsolatokban. De a dialektika az, hogy ez a kapitalisták közötti küzdelem, amely a válság idején a maximumra jutott, objektíve lehetővé teszi a kapitalista viszonyok lerombolását. Válságok között ez gyakorlatilag elképzelhetetlen.
Egy másik piac, amely a válság idején rohamosan bővül, a fegyverek gyártása és értékesítése. Fentebb már említettük, hogy a megtermelt javak végső fogyasztói a lakosság és az állam. Ha a lakosság fizetőképessége kritikus értékre esett, akkor a tőkések természetesen megpróbálnak az állami vásárlások felé orientálódni. És melyik termékben érdekli elsősorban az állam? Fegyveres.
A fegyverkezési verseny kezdete egyértelmű jele a kapitalizmus válságának. Ennek sok oka van, de a fő az, hogy ebből háborúk születnek, és ha a válság világviszonylatban, akkor világháború, ahogy az már kétszer megtörtént a történelem során. Itt hangsúlyozni kell, hogy a kapitalista rendszeren belüli háború az, ami megoldja a válságot. A „felesleges” termelőerők (a termelési eszközök plusz a munkaerő) megsemmisülnek, ami lehetővé teszi a kapitalizmus számára, hogy új mozgási ciklusba lépjen a következő válságig. Ezek a progresszív megtérülési ciklusok (a háborún keresztül) a kapitalizmus elidegeníthetetlen tulajdonsága. A kapitalista rendszer keretében alapvetően nincs alternatíva. Ez a rendszer elkerülhetetlenül és folyamatosan zuhant, és világháborúkba sodorja az emberiséget.
De a fegyverkezési verseny igazolásához megfelelő hangulatra van szükség a társadalomban. Ehhez először az államon belül, majd azon kívül kell ellenségeket találni. A nacionalizmus tökéletesen megfelel ennek a célnak. A kapitalista rendszer dominanciájának kezdetével keletkezett, hogy biztosítsa a nemzeti burzsoázia piacait. Ez különösen a válság idején válik fontossá, amikor a piacok kérdése élesen súlyosbodik.
Általánosságban elmondható, hogy a nemzet fogalmának tisztán polgári gyökerei vannak, a feudalizmusban és azelőtt, hogy nem voltak nemzetek, voltak etnózisok és nemzetiségek. A válság idején a burzsoázia a nacionalizmusra támaszkodik, hogy szétszakítsa a munkásosztályt és megerősítse diktatúráját, hiszen a „demokráciára” már nincs pénz (a „hajdina” drágult). A nemzeti burzsoá diktatúra a pénzügyi tőke legreakciósabb elemeinek diktatúrája. Különböző időpontokban a különböző államokban a lényegük ugyanaz, de a megnyilvánulási formáik eltérőek lehetnek - 1914-ben Oroszországban az Orosz Nép Fekete Százas Uniója, a második világháború előtt Olaszországban - a fasizmus, Németországban pedig - A nácizmus. Ráadásul eleinte hatalmasak, de ahogy a gyakorlat azt mutatja, ezeknek a diktatúráknak elkerülhetetlenül katasztrofális következményei nagyon gyorsan kijózanítják a tömegeket.
Lehetséges-e úgy leküzdeni a válságot, hogy elkerüljük a háború általi „természetes” egyensúly helyreállításának következményeit? Igen van. Ezek egyszerű és mindenki számára érthető intézkedések – ellenőrzés és könyvelés. Ehhez intézkedéseket kell hozni a bankrendszer állami ellenőrzésének megszervezésére, egészen annak államosításáig. Az államnak irányítania kell a fontos, stratégiai iparágakat. Az üzleti titkokat meg kell szüntetni. De a burzsoázia soha nem fogja megtenni ezeket az intézkedéseket, mert azonnal kiderül a botrányos kapitalista nyereség forrása.
Például Franklin Roosevelt amerikai elnök az Egyesült Államokban 1929-ben kirobbant válság leküzdése érdekében rendeleteivel próbálta megszervezni az ellenőrzést és a számvitelt. Ám amint megjelentek a katasztrofális helyzetből való kiút első jelei, az amerikai nagyvállalatok a bíróságokon keresztül elérték rendeleteinek visszavonását. Ennek eredményeként az Egyesült Államok csak a második világháború eredményeként került ki a válságból. Ez arról tanúskodik, hogy a válságból való kiút világháború nélkül a kapitalista rendszer keretein belül elvileg lehetetlen.
Csak a proletariátus, felismerve érdekeit, nem tud többé életével fizetni a burzsoázia fényűző életéért és megdönteni uralmát, végrehajtani a „közelgő katasztrófa” elhárításának programját.
Bajtársak!
Szemünk előtt a kapitalizmus új, legerősebb és valószínűleg utolsó válsága bontakozik ki. Ez a válság nem egy országban van – nem, hanem általános, bolygószerű. A modern kapitalizmus egész rendszere, mint a bolygó uralkodó rendszere, zsákutcába jutott.
Az általa generált ellentmondások a tetőfokára érkeztek, ezeket nem tudja leküzdeni.
Nem tud ellenállni az általa okozott katasztrófáknak és csapásoknak.
Hamarosan látni fogjuk, hogy a jelenlegi társadalmi-gazdasági rendszer hogyan rendül meg alapjaiban az egész bolygón.
Ezeknek a felfordulásoknak az elején járunk.
Európát elárasztják az Észak-Afrikából és a Közel-Keletről érkező menekültek tömegei. Jelenleg több menekült van a világon, mint a második világháború idején. Számuk folyamatosan növekszik. Európa nem tud mit kezdeni velük. Az európai vezetők pánikban és zavarban vannak. Nyíltan aláírják tehetetlenségüket, elismerik, hogy ez katasztrófa, és ebből a katasztrófából senki sem lát kiutat. Az európai hatalmak maguk provokálták ki a migrációs katasztrófát. Kapzsiságuk nevében, a fejletlen országok további kifosztása jegyében hozzájárultak az észak-afrikai és közel-keleti háborúkhoz - és ma már nem tudnak megbirkózni e háborúk következményeivel - kolosszális migrációval, az ország inváziójával. a háború elől menekülő emberek milliói. Az Európai Unió széteséssel fenyeget a migrációs probléma miatt. Számos európai ország kész elhagyni az EU-t, hogy megakadályozza a menekültek területére való belépését, ahogy azt az EU Charta is előírja. Az európai egységről kiderül, hogy mítosz. Hiába hirdették az EU vezetői, hogy szolidaritáson és közös jóléten alapuló szövetséget kötnek. Most azt látjuk, hogy az imperializmusban csak a gyengék kifosztása és az erősek általi elnyomása alapján lehet szövetséget létrehozni. Az első komoly próbatételnél, amikor az egyes országok érdekei sérülnek, szétesik.
A dolgozó tömegek elszegényedése az egész világon megfigyelhető. Különböző országok burzsoá kutatói kongatják a vészharangot – kijelentik, hogy az úgynevezett „középosztály”, a kapitalizmus fő pillére az elmúlt években meredeken hanyatlott, és hanyatlása folytatódik. A lakosság mindenhol proletár, a többé-kevésbé jómódú rétegekből a kapitalizmus által leginkább elnyomott emberek kategóriájába kerül. Ezeknek az embereknek semmi tulajdonuk nincs, nincs vesztenivalójuk ebben a rendszerben, és nem kell megvédeni. A kapitalizmus támogatás nélkül marad.
A gazdagok és szegények közötti különbség sok kapitalista országban szörnyű határokat ért el. A társadalom kíméletlenül és élesen két pólusra szakad. Az egyik póluson minden gazdagság és minden hatalom, a másikon a szegénység és a jogok hiánya. E két pólus összeegyeztethetetlensége, érdekeik ütközése egyre nyilvánvalóbbá válik a társadalom széles rétegei számára.
Az osztály- és társadalmi konfliktusok az egész világon eszkalálódnak. Tiltakozások és munkássztrájkok, tüntetők háborúja a rendőrséggel és protestánsok letartóztatása, terrortámadások és terrorellenes hadműveletek, puccsok és véres háborúk – mindez az elmúlt években folyamatos sorozat volt a különböző országokban. Az elmúlt évtizedben minden következő év több háborút és több halálesetet hozott a katonai konfliktusokban, mint az előző. A világ legerőszakosabb konfliktusainak halálos áldozatainak száma 2010 és 2014 között 3,6-szorosára nőtt. 2014-ben Szíriában 76 ezren, Irakban 21 ezren, Afganisztánban mintegy 15 ezren haltak meg; Ukrajnában egy év alatt mintegy 10 ezren haltak meg.
A kapitalizmust megrendítik ellentmondásai, és nem talál kiutat belőlük. A világ jelenlegi vezetőinek minden próbálkozása e kérdések megoldására új ellentmondásokhoz, kibékíthetetlen érdekek új ütközéséhez és új tragédiákhoz és katasztrófákhoz vezet több százezer és millió ember számára.
A kapitalizmus kimerítette önmagát, zsákutcába sodorta magát, az utolsó szélére jutott. A világon egyre többen látják és értik ezt. Ha egészen a közelmúltig csak a kommunisták mondták, hogy a kapitalizmus a végéhez közeledik, most már a burzsoázia ideológusai is erről beszélnek.
A katasztrófavárás hangulata elérte a polgári közgazdászokat. Nem tagadják többé a kapitalizmus hanyatlását.
Lawrence Summers volt amerikai pénzügyminiszter és Bilderberg-tag "hosszú távú globális stagnálásnak" nevezi. Paul Krugman közgazdasági Nobel-díjas "permanens recesszióról" beszél. James Galbraith sztárközgazdász kijelenti, hogy a 300 éves „növekedés, jólét és terjeszkedés” most a végéhez közeledik.
Korábban a kapitalizmus végzetének ilyen jóslatai az ellenfeleitől származtak. De most a katasztrófa érzése terjed még támogatói körében is, azok között, akik szerint a kapitalizmus "dinamikus, működő rendszer".
A burzsoázia, a kapitalizmus apologétái és védelmezői aggodalommal és komor depresszióval várják a jelenlegi rendszer összeomlását, uralmuk végét. De a proletariátus képviselői reménnyel és lelkesedéssel várják ezt, mint üdvösséget és felszabadulást. Egyre világosabban megértik, hogy a jelenlegi rendszer nem ad kiutat a zsákutcából, egyetlen kiút van - a megsemmisítése.
A kommunizmus eszméi ismét utat törnek maguknak, a levegőben vannak. A marxista irodalom iránti érdeklődés drámaian megnőtt az elmúlt néhány évben. A befolyásos londoni The Bookseller magazin listákat tett közzé az aktuális legolvasottabb könyvekről. Az első tízben a „Kommunista Párt Kiáltványa” szerepelt. A könyvesboltokban megnövekedett érdeklődés a Kiáltvány iránt arra késztette a brit Penguin Books kiadót, hogy felvette a 80 "klasszikus könyvet" tartalmazó listára. Már az eladások első hetében 70 545 példányban kelt el a "Penguin Books" által kiadott "Kommunista Kiáltvány", és a kezdeti 1 milliós példányszám ellenére a kiadó további 100 000 kiadás mellett döntött.
Egyszóval minden arra utal, hogy közeledünk egy új, legerősebb válsághoz és a kapitalista rendszer összeomlásához világszerte. Ez azt jelenti, hogy nekünk, orosz kommunistáknak teljesen felfegyverkezve kell szembenéznünk a közelgő eseményekkel. Mi vagyunk az első szocialista forradalom országa, a nagy Lenin honfitársai. Nem tudni, hogy újra mi leszünk-e az elsők, kezdődik-e új szocialista forradalom Oroszországban. De mindenesetre az orosz proletariátus hozzá tud járulni, és hozzá kell járulnia egy új forradalmi fellendüléshez. Mindenünk megvan ehhez – a Nagy Októberi Forradalom tapasztalatai, a szocializmus építésének leggazdagabb tapasztalata a világon. És van tapasztalatunk az ellenforradalomról, a reményeink összeomlásának és a szörnyű csapásokról, amelyeket a kapitalizmus helyreállítása hozott számunkra.
Az orosz munkásosztály elsődleges feladata saját politikai párt létrehozása. Ezt a pártot csak ő maga tudja létrehozni, senki sem fogja létrehozni a munkásosztály helyett. És megalkotja, ha készen áll. És készen lesz – ha megérti, mit kell tennie a megszabadulásért.
És már az is kötelességünk, a kommunisták kötelessége, hogy ezt a munkásosztályt megértsük. Egy ilyen propagandát úgy megszervezni, hogy a marxista eszmék a proletariátus széles rétegeibe hatoljanak be, és váljanak világképévé, zászlajává a közelgő küzdelemben - ez jelen pillanatban az orosz kommunisták fő feladata.
Csoport "Küzdelem az opportunizmus ellen!"
http://rikki-vojvoda.livejournal.com/108284.html
http://rikki-vojvoda.livejournal.com/92522.html
http://rikki-vojvoda.livejournal.com/94746.html
55.614395 37.473471
A kapitalizmus általános válsága- a kapitalista világrendszer átfogó válsága, amely a kapitalista országok gazdaságát és politikáját egyaránt magában foglalja. A kapitalista világrendszer általános válsága az első világháború idején kezdődött, különösen a Szovjetuniónak a kapitalista rendszerből való kiesése után. Ez volt az általános válság első szakasza. A második világháború idején, különösen az európai és ázsiai népi demokráciák kapitalista rendszeréből való kiesést követően, az általános válság második szakasza bontakozott ki. A világgazdaság kapitalista rendszerének első és második világháborús válságai nem önálló válságok, hanem a kapitalizmus általános válságának fejlődési szakaszai.
A kapitalizmus általános válságának lényege a világgazdaság korábban egyedülálló és mindenre kiterjedő rendszerének kettészakadása két ellentétes rendszerre: szocialistára és kapitalistára, amely aláásta a korábbi „egyensúlyt”, és megrendítette a világkapitalizmus alapjait. E két rendszer harca alkotja minden modern élet tengelyét. A két gazdasági rendszer közötti történelmi versengésben a szocializmus egyik győzelmet a másik után aratja, bemutatva előnyeit az elavult kapitalizmussal szemben.
A kapitalizmus általános válságának középpontjában „egyrészt a kapitalizmus világgazdasági rendszerének egyre fokozódó szétesése áll, másrészt a kapitalizmustól elszakadt országok – a Szovjetunió, Kína és mások – növekvő gazdasági ereje. másrészt a népi demokráciák." A kapitalizmus általános válságának szerves része az imperializmus gyarmati rendszerének válsága, a gyarmati és függő országokban az imperializmus alapjainak meglazulása és az imperializmus üzleti tevékenységének lehetetlensége miatti egyre fokozódó szétesése. a régi módon. A kapitalizmus általános válságának jellemző vonása az imperialista hatalmak eladási piacokért folytatott harcának súlyosbodása és bonyolítása, a vállalkozások krónikus alulkihasználtsága, valamint a tartalékhadseregekből állandó munkanélküliek seregévé változott több milliós munkanélküli hadsereg jelenléte.
A kapitalizmus általános válságának kitörése a nemzetközi munkásmozgalom erőteljes új fellendüléséhez, valamint az összes ország proletárjai és elnyomott népei egységes forradalmi frontjának megszervezéséhez vezetett az imperializmus ellen. A Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzelme a marxizmus-leninizmus győzelmét jelentette a szociáldemokrácia felett, és megerősítette a proletariátus és kommunista élcsapatának hegemóniáját az elnyomott és kizsákmányolt tömegek forradalmi mozgalmában.
Az erőviszonyoknak a szocializmus javára és a kapitalizmus rovására történő radikális változása a második világháború következtében a kapitalizmus általános válságának további elmélyülését eredményezte. Európa és Ázsia számos országa kiesett a kapitalista rendszerből, és a Szovjetunióval együtt a demokrácia és a szocializmus egységes és erőteljes táborát alkotta, szembeszállva a kapitalizmus ellentmondásoktól szaggatott táborával.
A két ellentétes tábor létezésének gazdasági eredménye az egyetlen, mindent átölelő világpiac két párhuzamosan ellentétes világpiacra bomlása volt.
A Szovjetunió és a népi demokráciák országai gazdaságilag bezárkóztak, és a közös előrelépés érdekében együttműködést és kölcsönös segítségnyújtást alakítottak ki egymás között. A demokratikus tábor országaiban tapasztalható magas ipari fejlődés következtében ezeknek az országoknak hamarosan nem a kapitalista országokból kell árut importálniuk, hanem. ők maguk is szükségét érzik annak, hogy saját termelésük többlettermékét oldalra adják el. Következésképpen a fő kapitalista országok (USA, Anglia, Franciaország) erőinek a világ erőforrásaira való alkalmazási köre szűkülni fog, minden ebből következő következménnyel együtt. „Rombolni fognak a világpiaci feltételek ezekben az országokban, és nőni fog a vállalkozások alulterheltsége ezekben az országokban. Ez valójában a világkapitalista rendszer általános válságának elmélyülése a világpiac összeomlásával összefüggésben.
A kapitalizmus minden ellentmondását kiélezve az általános válság felgyorsítja annak bomlását és pusztulását, közelebb hozza a szocialista világforradalom győzelmét.
Marx arra is figyelmeztetett, hogy a kapitalizmus veszélyes. Az ellenőrizetlen kaotikus gazdasági viszonyok időnként válságokhoz vezetnek. A huszadik század elején Európát az egyik legerősebb gazdasági kataklizma – a túltermelés válsága – sújtotta. A gyártók hatalmas mennyiségű árut dobtak ki a piacra, és egyszerűen nem volt senki, aki megvásárolja őket! A szokásos értékesítési piacok végletekig telítettek voltak, de újakat nem terveztek. Ez volt az oka az első világháborúnak.
Ennek a bizalmatlanságnak a hullámán került hatalomra a baloldal Németországban - Adolf Hitler vezetésével a Nemzetiszocialista Párt.
Csak a bolygó egyik legpusztítóbb háborúja, a második világháború tudta kirántani a világot a nagy gazdasági világválság mocsarából. Az amerikai gazdaság a gigantikus védelmi renddel együtt újra beindulhatott. Ezen a ponton a kapitalizmus időzített bombává változott, amely bármikor felrobbanhat.
Az egyik politikai formációból a másikba való átmenet sémája mindig ugyanaz – válság – háború áll mögötte. És minél tovább, annál rombolóbb. Az első világháborúban, amely szintén az európai kapitalista válsággal kezdődött, több mint 20 millió ember halt meg. A második világháború több mint 70 millió ember életét követelte! Ijesztő elképzelni, mi lesz, ha a világ ismét a háború szakadékába zuhan!
És most nálunk is ugyanez van! A 2008-as válság megmutatta, hogy a világgazdaság egy nap sok évre visszadobható. Az infláció miatti áresést nem vesszük észre, de ez ne tévesszen meg senkit. A világgazdaságnak ismét újra kell indulnia. A háborúnál hatékonyabb eszközt pedig még nem találtak ki erre.
A közelgő katasztrófa jelei mindenhol láthatók. A világszínvonal főbb szereplőinek katonai költségvetése évről évre nő. Az USA pedig továbbra is vezető szerepet tölt be a világ fegyverkezési versenyében; Amerika évente több mint 600 milliárd dollárt költ katonai szükségletekre.
Hol kezdődhetett a harmadik világháború? Mi indítja el a nagyszabású ellenségeskedések kezdetét?
A 20. század első felében bolygónk nagy részét uraló vadkapitalizmus körülményei között a következő globális válság katonai megoldása felmerülhet. Ma sem Amerikát, sem Oroszországot nem segíti a háború a gazdaság újraindításában. A feszültség pontját ott kell keresni, ahol a gazdasági növekedés üteme megelőzi a világot, ahol ennek a folyamatnak a megtorpanása felrobbanthatja az ország gazdaságát. És ha a fejlett országok számára a vadkapitalizmus szomorú múlt, a modern Kína számára valóságos jelen.
Formálisan Kína szocialista marad. Valójában ott már régóta nincs szaga a szocializmusnak. Ha összehasonlítjuk a kínai kapitalizmust az európai kapitalizmussal, nyilvánvalóvá válik, hogy az Égi Birodalom most a háború előtti harmincas éveket éli.
A vadkapitalizmus merev rendszerének körülményei között nagyon kevés a mozgástér. Egy hétköznapi válság, amelyet például a mezőgazdasági termékek túlzott betakarítása okoz, gyorsan elhúzódhat, ami katasztrofális következményekkel jár. Pontosan ez történt Amerikával a nagy gazdasági világválság előestéjén. Kína még mindig előrébb tart.
A KAPITALIZMUS ÁLTALÁNOS VÁLSÁGA
A kapitalizmus általános válságának lényege.
Az imperializmus ellentmondásainak növekedésével párhuzamosan felhalmozódtak a kapitalizmus általános válságának előfeltételei. Az imperialista tábor ellentmondásainak szélsőséges fokozódása, az imperialista hatalmak világháborúkat eredményező összecsapásai, a proletariátus osztályharcának a metropoliszokban és a gyarmatokon élő népek nemzeti felszabadító harcának ötvözése – mindez egy a kapitalista világrendszer éles meggyengülése, áttörések az imperializmus láncolatában és az egyes országok forradalmi elszakadása a kapitalista rendszertől. A kapitalizmus általános válságáról szóló tan alapjait V. I. Lenin dolgozta ki.
A kapitalizmus általános válsága a kapitalista világrendszer egészének átfogó válsága van, amelyet háborúk és forradalmak, a haldokló kapitalizmus és a növekvő szocializmus közötti harc jellemeznek. A kapitalizmus általános válsága a kapitalizmus minden aspektusára kiterjed, mind a gazdaságra, mind a politikára. Ennek alapja egyrészt a kapitalizmus világgazdasági rendszerének egyre fokozódó szétesése, másrészt a kapitalizmustól leszakadt országok növekvő gazdasági ereje.
A kapitalizmus általános válságának alapvető jellemzői: a világ két rendszerre - kapitalista és szocialista - kettészakadása és a köztük folyó küzdelem, az imperializmus gyarmati rendszerének válsága, a piacok problémájának súlyosbodása és az ebből fakadó krónikus a vállalkozások alulkihasználtsága és a krónikus tömeges munkanélküliség.
A kapitalista országoknak az imperializmus korszakában tapasztalható egyenetlen fejlődése az idők folyamán eltérést eredményez az értékesítési piacok, a befolyási övezetek és a gyarmatok meglévő felosztása és a főbb kapitalista államok megváltozott erőviszonyok között. Ezen az alapon a kapitalista világrendszeren belüli egyensúly éles megsértése következik be, ami a kapitalista világ hadviselő csoportokra szakadásához, köztük háborúhoz vezet. A világháborúk gyengítik az imperializmus erőit, és elősegítik az imperialista front áttörését és az egyes országok kiválását a kapitalista rendszerből.
A kapitalizmus általános válsága egy egész történelmi korszakot ölel fel, ami az imperializmus korszakának szerves része. Mint már jeleztük, a kapitalista országok egyenetlen gazdasági és politikai fejlődésének törvénye az imperializmus korában előre meghatározza a szocialista forradalom érését a különböző országokban különböző időpontokban. Lenin rámutatott, hogy a kapitalizmus általános válsága nem egyidejű cselekmény, hanem heves gazdasági és politikai megrázkódtatások, felfokozott osztályharc hosszú időszaka, „a kapitalizmus minden léptékű összeomlásának és a szocialista társadalom megszületésének időszaka”. " Ez határozza meg két rendszer – szocialista és kapitalista – hosszú távú együttélésének történelmi elkerülhetetlenségét.
A kapitalizmus általános válsága az első világháború idején kezdődött, és különösen a Szovjetuniónak a kapitalista rendszerből való kiválása következtében fejlődött ki. Ez volt első fázis a kapitalizmus általános válsága. A második világháború alatt bontakozott ki második fázis a kapitalizmus általános válsága, különösen az európai és ázsiai népi demokráciák kapitalista rendszerétől való elszakadás után.
világháború és a kapitalizmus általános válságának kezdete.
Az első világháború az imperialista hatalmak közötti ellentétek kiéleződésének eredménye a világ és a befolyási övezetek újrafelosztásáért folytatott küzdelem alapján. A régi imperialista hatalmak mellett új ragadozók nőttek fel, akik elkéstek a világ felosztásáról. A német imperializmus színre lépett. Németország később, mint számos más ország, a kapitalista fejlődés útjára lépett, és eljutott a piacok és a befolyási övezetek felosztásához, amikor a világ megosztott volt a régi imperialista hatalmak között. A 20. század elejére azonban Németország az ipari fejlettség tekintetében Angliát megelőzve a világon a második, Európában az első helyet foglalta el. Németország elkezdte kiszorítani Angliát és Franciaországot a világpiacokról. A főbb kapitalista államok gazdasági és katonai erőviszonyok megváltozása felvetette a világ újraelosztásának kérdését. A világ újraosztásáért folytatott harcban az Ausztria-Magyarországgal és Olaszországgal szövetségben fellépő Németország Angliával, Franciaországgal és a tőlük függő cári Oroszországgal ütközött.
Németország megpróbálta elvenni Angliától és Franciaországtól a gyarmatok egy részét, kiszorítani Angliát a Közel-Keletről és véget vetni haditengerészeti uralmának, elvenni Oroszországtól Ukrajnát, Lengyelországot, a balti államokat, és leigázni egész Közép- és Délkelet- Európa. Anglia viszont arra törekedett, hogy véget vessen a német versenynek a világpiacon, és teljes mértékben megszilárdítsa dominanciáját a Közel-Keleten és az afrikai kontinensen. Franciaország azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy visszaadja az 1870-1871-ben meghódított Németországot. Elzász és Lotaringia, és elfoglalják a Saar-medencét Németországtól. A cári Oroszország és a háborúban részt vevő más burzsoá államok is agresszív célokat követtek.
A két imperialista tömb – az angol-francia és a német – küzdelme a világ újraosztásáért minden imperialista ország érdekét érintette, és ezért világháborúhoz vezetett, amelyben Japán, az Egyesült Államok és számos más ország később részt vett. Az első világháború mindkét oldalon imperialista volt.
A háború a legmélyebb alapjaiig rázta meg a kapitalista világot. Méreteit tekintve messze maga mögött hagyta az emberiség történetének összes korábbi háborúját.
A háború óriási gazdagodást jelentett a monopóliumok számára. Különösen az USA kapitalistái profitáltak. Az összes amerikai monopólium nyeresége 1917-ben három-négyszerese volt az 1914-es nyereségnek. A háború öt éve alatt (1914-től 1918-ig) az amerikai monopóliumok több mint 35 milliárd dollár nyereséghez jutottak (adózás előtt). A legnagyobb monopóliumok tízszeresére növelték nyereségüket.
A háborúban aktívan részt vevő országok lakossága körülbelül 800 millió ember volt. Körülbelül 70 millió embert hívtak be a hadseregbe. A háború annyi emberéletet emésztett fel, mint az összes európai háború ezer év alatt. A megöltek száma elérte a 10 milliót, a sebesültek és megcsonkítottak száma meghaladta a 20 milliót. Emberek milliói haltak meg éhségtől és járványoktól. A háború óriási károkat okozott a hadviselő országok nemzetgazdaságában. A hadviselő hatalmak közvetlen katonai kiadásai a háború teljes időszakára (1914-1918) 208 milliárd dollárt tettek ki (az adott évek árain).
A háború alatt megnőtt a monopóliumok jelentősége, az államapparátusnak való alárendeltségük. Az államapparátust a legnagyobb monopóliumok használták a maximális profit biztosítására. A gazdaság katonai „szabályozását” a legnagyobb monopóliumok gazdagítása érdekében hajtották végre. Ennek érdekében több országban meghosszabbították a munkanapot, betiltották a sztrájkot, laktanyát és gyári kényszermunkát vezettek be. A profit példátlan növekedésének fő forrása az állami katonai megrendelések voltak a költségvetés terhére. A háború alatt a katonai kiadások felemelték a nemzeti jövedelem jelentős részét, és elsősorban a munkásokat terhelő növekvő adókból fedezték. A katonai előirányzatok nagy része a monopolistákhoz került katonai megrendelések kifizetése, visszavonhatatlan kölcsönök és támogatások formájában. A katonai árak óriási nyereséget biztosítottak a monopóliumoknak. Lenin a katonai felszerelést legalizált sikkasztásnak nevezte. A monopóliumok abból profitáltak, hogy az infláció révén csökkentették a munkások reálbérét, valamint közvetlenül kifosztották a megszállt területeket. A háború alatt az európai országokban bevezették az élelmiszer-elosztási rendszert, amely a munkások fogyasztását az éhtakarékra korlátozta.
A háború a végletekig vitte a tömegek szegénységét és szenvedését, kiélezte az osztályellentmondásokat, és felpörgette a munkásosztály és a munkásparasztok forradalmi harcát a kapitalista országokban. Az európaiból világháborúba forduló háború ugyanakkor pályára állította az imperializmus hátulját - gyarmatokat és függő országokat, ami elősegítette az európai forradalmi mozgalom egyesülését a népek nemzeti felszabadító mozgalmával. a keleti.
A háború meggyengítette a világkapitalizmust. „Az európai háború – írta akkoriban Lenin – a legnagyobb történelmi válságot, egy új korszak kezdetét jelenti. Mint minden válság, a háború is kiélezte és kihozta a mélyen rejtett ellentmondásokat." Hatalmas fellendülést okozott az antiimperialista, forradalmi mozgalomban.
A Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzelme és a világ két rendszerre szakadása: kapitalista és szocialista.
A proletárforradalom elsősorban Oroszországban tört át az imperialista fronton, amely az imperializmus láncolatának leggyengébb láncszemének bizonyult. Oroszország volt az imperializmus összes ellentmondásának fókuszpontja. Oroszországban a tőke mindenhatósága összefonódott a cári despotizmussal, a jobbágyság és a nem orosz népekkel szembeni gyarmati elnyomás maradványaival. Lenin a cárizmust "katonai-feudális imperializmusnak" nevezte.
A cári Oroszország a nyugati imperializmus tartaléka volt a külföldi tőke alkalmazásának szférájaként, amely a meghatározó iparágakat - üzemanyagot és kohászatot - irányította, valamint a nyugati imperializmus támaszaként keleten, összekötve a Nyugat pénzügyi tőkéjét az ország gyarmataival. Kelet. A cárizmus és a nyugati imperializmus érdekei az imperialista érdekek egyetlen labdájává olvadtak össze.
Az orosz ipar nagy koncentrációja és egy olyan forradalmi párt jelenléte, mint a Kommunista Párt, Oroszország munkásosztályát az ország politikai életének legnagyobb erejévé változtatta. Az orosz proletariátusnak olyan komoly szövetségese volt, mint a szegényparasztság, amely a paraszti lakosság túlnyomó többségét alkotta. Ilyen körülmények között az oroszországi polgári-demokratikus forradalomnak elkerülhetetlenül szocialista forradalommá kellett fejlődnie, nemzetközi jelleget öltenie, és a világimperializmus alapjait megrendítenie.
A Nagy Októberi Szocialista Forradalom nemzetközi jelentősége abban rejlik, hogy először áttörte az imperializmus frontját, megdöntötte az imperialista burzsoáziát az egyik legnagyobb kapitalista országban, és a történelemben először a proletariátust juttatta hatalomra; másodszor, nemcsak a metropoliszokban rázta meg az imperializmust, hanem az imperializmus hátuljába is csapott, aláásva uralmát a gyarmatokon és a függő országokban; harmadszor, az imperializmus hatalmának meggyengítésével a metropoliszokban és megrendítve uralmát a gyarmatokon, ezzel megkérdőjelezte a világimperializmus egészének létezését.
A Nagy Októberi Szocialista Forradalom gyökeres fordulatot jelentett az emberiség világtörténelmében; új korszakot nyitott – az imperializmus országaiban a proletárforradalmak és a gyarmatokon a nemzeti felszabadító mozgalom korszakát. Az októberi forradalom a tőke hatalmából a föld egyhatodát kicsavarta a dolgozó népet, ami a világ két rendszerre szakadását jelentette: kapitalistára és szocialistára. A világ két rendszerre szakadása volt a kapitalizmus általános válságának legszembetűnőbb kifejeződése. A világ két rendszerre szakadása következtében egy alapvetően új, világtörténelmi jelentőségű ellentmondás keletkezett - a haldokló kapitalizmus és a növekvő szocializmus közötti ellentmondás. A két rendszer – a kapitalizmus és a szocializmus – küzdelme a modern korban meghatározó jelentőségűvé vált.
A kapitalizmus általános válságát leírva JV Sztálin ezt mondta: „Ez mindenekelőtt azt jelenti, hogy az imperialista háború és annak következményei fokozták a kapitalizmus bomlását és aláásták egyensúlyát, hogy most a háborúk és forradalmak korszakát éljük, hogy a kapitalizmus már nem képviseli az egyetlenés minden ölelő világgazdasági rendszer, amely együtt kapitalista gazdasági rendszer létezik szocialista egy rendszer, amely növekszik, sikeres, amely szembeszáll a kapitalista rendszerrel, és amely létezésének tényével a kapitalizmus rohadtságát mutatja, megrendíti alapjait."
A háború utáni első évek 1914-1918 a kapitalista országok gazdaságának rendkívüli pusztításának időszaka volt, a proletariátus és a burzsoázia közötti ádáz küzdelem időszaka.
A világkapitalizmus megrázkódtatása következtében és a Nagy Októberi Szocialista Forradalom közvetlen hatása alatt számos forradalom és forradalmi felkelés zajlott le mind az európai kontinensen, mind a gyarmati és félgyarmati országokban. Ez az erőteljes forradalmi mozgalom, az egész világ dolgozó népének Szovjet-Oroszországnak nyújtott rokonszenve és támogatása előre meghatározta a világimperializmusnak a világ első szocialista köztársaságának megfojtására irányuló minden kísérletének összeomlását. 1920-1921-ben a fő kapitalista országokat mély gazdasági válság ragadta el.
A háború utáni gazdasági káoszból kikerülve a kapitalista világ 1924-ben a viszonylagos stabilizáció időszakába lépett. A forradalmi fellendülést számos európai országban átmeneti forradalom váltotta fel. Ez a kapitalizmus átmeneti, részleges stabilizálása volt, amelyet a dolgozó nép kizsákmányolásának fokozásával értek el. A tőkés „racionalizálás” zászlaja alatt brutális munkaintenzitást hajtottak végre. A kapitalista stabilizáció elkerülhetetlenül az ellentétek súlyosbodásához vezetett a munkások és kapitalisták, az imperializmus és a gyarmati népek, valamint a különböző országok imperialistái között. Az 1929-ben kezdődő gazdasági világválság véget vetett a kapitalista stabilizációnak.
Ugyanakkor a Szovjetunió nemzetgazdasága folyamatosan emelkedő vonalon fejlődött, válságok és katasztrófák nélkül. A Szovjetunió volt akkor az egyetlen ország, amely nem élte át a válságokat és a kapitalizmus egyéb ellentmondásait. A Szovjetunió ipara a történelemben soha nem látott ütemben fejlődött folyamatosan. 1938-ban a Szovjetunió ipari termelése 908,8% volt az 1913-as termeléshez képest, míg az Egyesült Államok ipari termelése csak 120%, Anglia - 113,3, Franciaország - 93,2%. A Szovjetunió és a kapitalista országok gazdasági fejlődésének összehasonlítása egyértelműen megmutatja a szocialista gazdasági rendszer döntő előnyeit és a kapitalista rendszer végzetét.
A Szovjetunió tapasztalatai azt mutatják, hogy a dolgozó nép sikeresen tudja irányítani az országot, felépíteni és irányítani a gazdaságot a burzsoázia nélkül és a burzsoáziával szemben. A szocializmus és a kapitalizmus közötti békés verseny minden éve aláássa és gyengíti a kapitalizmust és erősíti a szocializmust.
A világ első szocialista államának kialakulása új pillanatot hozott a dolgozó nép forradalmi harcának fejlődésében. A Szovjetunió egy hatalmas súlypont, amely körül a népek imperializmus elleni forradalmi és nemzeti felszabadító harcának egységfrontja tömörül. A nemzetközi imperializmus a szocialista állam elfojtására vagy legalábbis gyengítésére törekszik. Az imperialista tábor a Szovjetunió elleni háború szításával próbálja feloldani belső nehézségeit és ellentmondásait. Az imperializmus intrikái elleni küzdelemben a Szovjetunió gazdasági és katonai erejére, valamint a nemzetközi proletariátus támogatására támaszkodik.
Történelmi tapasztalatok igazolják, hogy a két rendszer harcában a szocialista gazdasági rendszer biztosította a győzelmet a kapitalizmus felett a békés verseny alapján. A szovjet állam külpolitikájában két rendszer – a kapitalizmus és a szocializmus – békés egymás mellett élésének lehetőségéből indul ki, és szilárdan ragaszkodik a népek közötti béke politikájához.
Az imperializmus gyarmati rendszerének válsága.
A kapitalizmus általános válságának szerves része az imperializmus gyarmati rendszerének válsága. Az első világháború idején kialakult válság egyre kiterjedtebb és elmélyül. Az imperializmus gyarmati rendszerének válsága az egyrészt az imperialista hatalmak, másrészt a gyarmatok és a függő országok közötti ellentétek éles kiéleződésében áll, ezen országok elnyomott népeinek – élén az ipari proletariátussal – nemzeti felszabadító harcának fejlődésében. .
A kapitalizmus általános válságának időszakában megnő a gyarmatoknak a monopóliumok maximális profitforrásának szerepe. Az imperialisták közötti harc fokozódása az értékesítési piacokért és befolyási övezetekért, a kapitalista országok belső nehézségeinek és ellentmondásainak fokozódása az imperialisták által a gyarmatokra nehezedő nyomás fokozódásához, a gyarmati népek kizsákmányolásának fokozódásához vezet. és a függő országok.
A gyarmatok ipari fejlődésének jelentős lendületet adott az első világháború, amelynek során a metropoliszok ipari cikkeinek kivitele meredeken csökkent. A két háború közötti időszakban a gyarmatokon tovább fejlődött a kapitalizmus az elmaradott országokba irányuló fokozott tőkeexport eredményeként. Ennek kapcsán nőtt fel a proletariátus a gyarmati országokban.
Az ipari vállalkozások összlétszáma Indiában az 1914-es 2874-ről 1939-re 10466-ra nőtt. Ezzel összefüggésben nőtt a gyári munkások száma. Az indiai feldolgozóipar dolgozóinak száma 1914-ben 951 ezer fő volt, 1939-ben pedig 1751,1 ezer fő. 1939-ben Indiában a munkások teljes száma, beleértve a bányászokat, a vasúti és vízi közlekedési munkásokat, valamint az ültetvényeseket, körülbelül 5 millió ember volt. Kínában (Mandzsuria kivételével) az 1910-es 200-ról 1937-re 2500-ra nőtt a (legalább 30 dolgozót foglalkoztató) ipari vállalkozások száma, az 1910-es 150 ezerről 1937-re 2 millió 750 ezerre. Az iparilag fejlettebb Mandzsúriát figyelembe véve az iparban és a közlekedésben dolgozók száma (a kisvállalkozásokat nem számítva) Kínában a második világháború előestéjén körülbelül 4 millió ember volt. Az ipari proletariátus jelentősen megnőtt Indonéziában, Malajában, Afrika és más gyarmatokon.
A kapitalizmus általános válságának időszakában a gyarmatokon felerősödik a munkásosztály kizsákmányolása. Egy bizottság, amely az indiai munkások helyzetét vizsgálta 1929-1931-ben, megállapította, hogy egy átlagos munkás családjának olyan jövedelme van, amely családtagonként csak körülbelül a fele a bombayi börtönök fogolytartásának költségeinek. A munkások nagy része az uzsorások rabszolgaszolgaságába esik. A kényszermunka elterjedt a gyarmatokon, különösen a bányászatban és a mezőgazdaságban (ültetvényeken).
A munkásosztály növekedése a gyarmati országokban és ezen országok népei nemzeti felszabadító harcának felerősödése radikálisan aláássa az imperializmus helyzetét, és a gyarmatokon a nemzeti felszabadító mozgalom fejlődésének új szakaszát jelenti. Lenin azt tanította, hogy a Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzelme után, amely áttört a világimperializmus frontján, a gyarmati forradalmak új korszaka nyílt meg. Ha korábban a nemzeti felszabadító harc a burzsoázia hatalmának megerősödésével ért véget, és ezzel megnyílt az út a kapitalizmus szabadabb fejlődése előtt, akkor most, a kapitalizmus általános válságának korszakában a nemzeti-gyarmati forradalmak vezetése alatt zajlottak. a proletariátus a néphatalom megalapításához vezet, biztosítva az ország fejlődését a szocializmus felé vezető úton, megkerülve a kapitalista fejlődési szakaszt.
Mint jeleztük, némi ipari fejlődés ellenére az imperializmus akadályozza a gyarmatok gazdasági fejlődését. A nehézipar továbbra sem fejlődik ezekben az országokban, továbbra is a nagyvárosok agrár- és nyersanyag-mellékletei maradnak. Az imperializmus megőrzi a gyarmatokon a feudális viszonyok maradványait, felhasználva azokat az elnyomott népek kizsákmányolásának fokozására. Ráadásul a vidéki kapitalista viszonyok jól ismert, a gazdálkodás természetes formáit leromboló fejlődése csak fokozza a parasztság kizsákmányolásának, elszegényedésének mértékét. A feudalizmus maradványai elleni küzdelem a gyarmati országokban zajló polgári-demokratikus forradalom alapja. A gyarmatokon zajló polgári-demokratikus forradalom nemcsak a feudális elnyomás, hanem egyúttal az imperializmus ellen is irányul. A gyarmatokon a feudális túlélést nem lehet megszüntetni az imperialista elnyomás forradalmi megdöntése nélkül. A gyarmati forradalom a forradalmi mozgalom két irányzatának – a feudális túlélések és az imperializmus elleni mozgalom – kombinációja. E tekintetben a gyarmati forradalmak legnagyobb ereje a parasztság, amely a gyarmatok lakosságának zömét alkotja.
A gyarmatokon a forradalom hegemónja (vezére) a munkásosztály lesz, amely következetes harcos az imperializmus ellen, képes összegyűjteni a parasztság sokmilliós tömegeit, és véget vetni a forradalomnak. A munkásosztály és a parasztság szövetsége a munkásosztály vezetése alatt döntő feltétele a gyarmati országok elnyomott népei nemzeti felszabadító harcának sikerének.
A helyi burzsoázia egy része, az úgynevezett komprádor burzsoázia, amely közvetítőként működik a külföldi tőke és a helyi piac között, a külföldi imperializmus közvetlen ügynöke. Ami a gyarmatokon élő nemzeti burzsoáziát illeti, amelynek érdekeit a külföldi tőke sérti, a forradalom egy bizonyos szakaszában támogatni tudja az imperializmus elleni küzdelmet. A kolóniák nemzeti burzsoáziája azonban gyenge és következetlen az imperializmus elleni harcban.
A Nagy Októberi Szocialista Forradalom számos erőteljes nemzeti felszabadító mozgalmat indított el Kínában, Indonéziában, Indiában és más országokban. Új korszakot nyitott – egy korszakot gyarmati forradalmak, amelyben a vezetés a proletariátusé.
A piaci problémák súlyosbodása, a vállalkozások krónikus alulkihasználtsága és a krónikus tömeges munkanélküliség.
A kapitalizmus általános válságának szerves velejárója a piacok problémájának fokozatos súlyosbodása, és ennek következtében a vállalkozások krónikus alulkihasználtsága és a krónikus tömeges munkanélküliség.
A piacok problémájának súlyosbodását a kapitalizmus általános válságának időszakában mindenekelőtt az egyes országok kiesése okozta az imperialista világrendszerből. A hatalmas értékesítési piacokkal és nyersanyagforrásokkal rendelkező orosz kapitalista rendszertől való elszakadás nem tehetett mást, mint a kapitalista világ gazdasági helyzetét. A modern kapitalizmus gazdasági alaptörvényének működése óhatatlanul együtt jár a dolgozó nép növekvő elszegényedésével, akiknek életszínvonalát a kapitalisták a szélsőséges minimumon belül tartják, ami a piacok problémájának súlyosbodásához vezet. A piacok problémájának súlyosbodását okozza az is, hogy a gyarmatokon és a függő országokban kialakult saját kapitalizmusuk, amely sikeresen versenyez a piacokon a régi kapitalista országokkal. A gyarmati országok népeinek nemzeti felszabadító harcának kialakulása is bonyolítja az imperialista államok külpiaci helyzetét.
Ennek eredményeként a két világháború közötti időszakban a növekvő piac helyett, mint korábban, a piacok viszonylagos stabilitása a kapitalizmus termelési lehetőségeinek növekedésével. Ez csak a végletekig fokozta az összes kapitalista ellentmondást. „A termelési lehetőségek növekedése és a piacok viszonylagos stabilitása közötti ellentmondás adta az alapot annak, hogy a piacok problémája ma a kapitalizmus fő problémája. Az értékesítési piacok problémájának súlyosbodása általában, a külpiacok problémájának súlyosbodása különösen, a tőkeexport piacának problémájának súlyosbodása különösen – ez a kapitalizmus jelenlegi állapota.
Valójában ez magyarázza, hogy az üzemek és gyárak alulterhelése általános jelenséggé válik." Korábban a gyárak és üzemek tömeges alulterhelése csak a gazdasági válság idején következett be. A kapitalizmus általános válságának időszakát az jellemzi a vállalkozások krónikus alulterhelése.
Tehát az 1925-1929-es fellendülés idején. az Egyesült Államokban a feldolgozóipar termelési kapacitását csak 80%-ban használták ki. 1930-1934-ben. a feldolgozóipar feldolgozóipari kapacitásának kihasználtsága 60%-ra esett vissza. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy az Egyesült Államok polgári statisztikái a feldolgozóipar termelési kapacitásának számításakor nem vették figyelembe a tartósan inaktív vállalkozásokat, és elfogadták a vállalkozások egy műszakban végzett munkáját. feltételként.
A vállalkozások krónikus kihasználatlanságával szoros összefüggésben van krónikus tömeges munkanélküliség. Az első világháború előtt a tartalékos munkaerő a válságok éveiben gyarapodott, a fellendülés időszakában pedig viszonylag kicsire csökkent. A kapitalizmus általános válságának időszakában a munkanélküliség óriási méreteket ölt, és még a fellendülés és felfutás éveiben is magas szinten marad. A tartalékos munkaerő-hadsereg sok milliós munkanélküli állandó hadseregévé vált.
Az ipar két világháború közötti legnagyobb felfutása idején - 1929-ben - az Egyesült Államokban a teljesen munkanélküliek száma körülbelül 2 millió fő volt, majd az ezt követő években, egészen a második világháborúig nem csökkent 8 alá. millió ember. Angliában a teljesen munkanélküli biztosítottak száma 1922 és 1938 között nem csökkent évi 1,2 millió alá. Dolgozók milliói pótoltak alkalmi munkákat, és részleges munkanélküliségben szenvedtek.
A krónikus tömeges munkanélküliség meredeken rontja a munkásosztály helyzetét. A stagnáló munkanélküliség a munkanélküliség fő formájává válik. A krónikus tömeges munkanélküliség jelenléte lehetővé teszi a tőkések számára, hogy nagymértékben növeljék a vállalkozások munkaintenzitását, kidobják a túl sok munkásság által már amúgy is kimerült kaput, és új, erősebbeket, egészségesebbeket toborozzanak. Ebben a tekintetben a munkavállaló „munkaképes kora” és a vállalkozásnál végzett munka időtartama jelentősen lecsökken. A foglalkoztatott munkavállalók jövőbeli bizonytalansága nő. A kapitalisták a krónikus tömeges munkanélküliséget használják fel a foglalkoztatott munkavállalók bérének éles csökkentésére. A dolgozó család jövedelme is csökken a dolgozó családtagok számának csökkenése miatt.
Az Egyesült Államokban a polgári statisztikák szerint a munkanélküliség 1920-tól 1933-ig tartó növekedése az iparban, az építőiparban és a vasúti közlekedésben foglalkoztatott munkavállalók éves átlagbérének csökkenésével járt, az 1920-as 1483 dollárról 1933-ra 915 dollárra. vagyis 38,3%-kal. A munkanélküli családtagok a dolgozó családtagok csekély fizetése terhére kénytelenek fenntartani egzisztenciájukat. Ha a teljes béralapot nem csak a foglalkoztatottakhoz, hanem az összes munkavállalóhoz kötik, mind a foglalkoztatottakhoz, mind a munkanélküliekhez, akkor kiderül, hogy az egy munkásra jutó kereset (beleértve a munkanélkülieket is) a munkanélküliség 1332 dollárról 1920-ról 497-re történő növekedése miatt csökkent. dollárral 1933-ban, azaz 62,7%-kal.
A krónikus tömeges munkanélküliség komoly hatással van a parasztság helyzetére. Először is szűkíti a hazai piacot, és csökkenti a városi lakosság mezőgazdasági termékek iránti keresletét. Ez mélyülő agrárválságokhoz vezet. Másodszor, rontja a munkaerő-piaci helyzetet, és megnehezíti a városokba munka után menekülő szegényparasztok bevonását az ipari termelésbe. Ennek eredményeként fokozódik az agrártúlnépesedés és a parasztság elszegényedése. A krónikus tömeges munkanélküliség, valamint a vállalkozások krónikus alulkihasználtsága a kapitalizmus fokozatos hanyatlásának, a társadalom termelőerőinek kihasználására való képtelenségének bizonyítéka.
A munkásosztály kizsákmányolásának felerősödése és életszínvonalának meredek csökkenése a kapitalizmus általános válságának időszakában a munka és a tőke közötti ellentmondások további súlyosbodásához vezet.
A túltermelési válságok mélyülése és a kapitalista ciklus változásai. Az értékesítési piacok zsugorodása és a termelési lehetőségek növekedésével egyidejűleg kialakuló tömeges krónikus munkanélküliség nagymértékben kiélezi a kapitalizmus ellentmondásait, és mélyülő túltermelési válságokhoz, a kapitalista ciklus jelentős változásaihoz vezet.
Ezek a változások a következőkre vezethetők vissza: rövidebb ciklusidők, ami gyakoribb kríziseket eredményez; a válságok mélysége és súlyossága növekszik, ami a termelés visszaesésének felerősödésében, a munkanélküliség növekedésében stb. a válságból való kiút egyre nehezebbé válik, ezzel összefüggésben a krízisszakasz időtartama megnő, a depressziós szakasz meghosszabbodik, az emelkedés pedig egyre kevésbé stabil és kevésbé elhúzódó.
Az első világháború előtt általában 10-12, és csak néha 8 évente fordult elő gazdasági válság. A két világháború közötti időszakban - 1920-tól 1938-ig, azaz 18 év alatt - három gazdasági válság volt: 1920-1921, 1929-1933, 1937-1938.
A termelés visszaesésének mélysége válságról válságra növekszik. Az Egyesült Államok feldolgozóipari termelése az 1907-1908-as válság során csökkent. (a válság előtti legmagasabb ponttól a válság mélypontjáig) 16,4%-kal az 1920-1921-es válság idején. - 23-ra, valamint az 1929-1933-as válság idején. - 47,1%-kal.
Gazdasági válság 1929-1933 volt a túltermelés legmélyebb válsága. Ez volt a kapitalizmus általános válságának hatása. „A jelenlegi válságnak – mondta E. Telman – karaktere van ciklikus válság keretein belül általános válság kapitalista rendszer a monopólium kapitalizmus korszakában. Itt meg kell értenünk az általános válság és az időszakos válság dialektikus kölcsönhatását.
Egyrészt az időszakos válság drámai, példátlan formákat ölt, mivel a kapitalizmus általános válsága alapján megy végbe, és a monopolkapitalizmus feltételei határozzák meg. Másrészt az időszakos válság okozta pusztítás ismét elmélyíti és felgyorsítja a kapitalista rendszer általános válságát."
Gazdasági válság 1929-1933 kivétel nélkül a kapitalista világ összes országára kiterjedt. Ennek eredményeként kiderült, hogy lehetetlen egyes országokat mások rovására manőverezni. A válság a modern kapitalizmus legnagyobb országát, az Amerikai Egyesült Államokat sújtotta a legnagyobb erővel. A főbb kapitalista országok ipari válsága összefonódott az agrárországok mezőgazdasági válságával, ami a gazdasági válság egészének elmélyüléséhez vezetett. Válság 1929-1933 a kapitalizmus történetében a legmélyebb és legélesebb gazdasági válságnak bizonyult. Az ipari termelés az egész kapitalista világban 36%-kal esett vissza, az egyes országokban pedig még többet. A világkereskedelmi forgalom egyharmadára esett vissza. A kapitalista országok pénzügyei teljes zűrzavarban voltak.
A krónikus tömeges munkanélküliség körülményei között a gazdasági válságok a munkanélküliek számának hatalmas növekedéséhez vezetnek.
A teljesen munkanélküliek aránya a termelés legnagyobb visszaesésének idején a hivatalos adatok szerint 1932-ben az Egyesült Államokban 32%, Angliában 22% volt. Németországban a teljesen munkanélküliek aránya a szakszervezeti tagok között 1932-ben elérte a 43,8%-ot, a részlegesen munkanélküliek aránya pedig 22,6%-ot. Abszolút számokban a teljesen munkanélküliek száma 1932-ben: az Egyesült Államokban a hivatalos adatok szerint - 13,2 millió fő, Németországban - 5,5 millió fő, Angliában - 2,8 millió fő. 1933-ban a kapitalista világban 30 millió ember volt teljesen munkanélküli. A félig munkanélküliek száma óriási méreteket öltött. Így az USA-ban 1932 februárjában 11 millió volt a félig munkanélküliek száma.
A gyárak és üzemek krónikus alulterhelése és a tömegek rendkívüli elszegényedése megnehezítik a válságból való kilábalást. A vállalkozások tartós kihasználatlansága korlátozza az állótőke megújításának és bővítésének lehetőségét, és megakadályozza az átmenetet a depresszióból a kilábalásba és a kilábalásba. A krónikus tömeges munkanélküliség és a magas monopolárak politikája egy irányba hat, korlátozva a fogyasztási cikkek értékesítésének bővülését. E tekintetben a válság szakasza elhúzódik. Ha a korábbi válságokat egy-két év alatt sikerült felszámolni, akkor az 1929-1933-as válságot. több mint négy évig tartott.
Az 1920-1921-es válságot követő fellendülés és fellendülés nagyon egyenetlenül haladt, és nem egyszer szakították meg részleges válságok. Az Egyesült Államokban 1924-ben és 1927-ben részleges túltermelési válságok következtek be. Angliában és Németországban a termelés jelentős visszaesése 1926-ban következett be. Az 1929-1933-as válság után. nem egy hétköznapi depresszió jött, hanem ez a depresszió egy különleges fajta, amely nem vezetett az ipar új fellendüléséhez és felvirágzásához, bár nem is vitte vissza a legnagyobb hanyatlásig. Egy sajátos depresszió után bizonyos felébredés következett be, ami azonban nem vezetett új, magasabb alapokon való felvirágzáshoz. A világ kapitalista ipara 1937 közepére csak az 1929-es szint 95-96%-ára emelkedett, ezt követően új gazdasági válság kezdődött, amely az Egyesült Államokban támadt, majd átterjedt Angliára, Franciaországra és számos más országra.
Az ipari termelés volumene 1938-ban az 1929-es szinthez képest az USA-ban 72%-ra, Franciaországban 70%-ra csökkent. A kapitalista világ teljes ipari termelési volumene 1938-ban 10,3%-kal volt alacsonyabb, mint 1937-ben.
Válság 1937-1938 különbözött az 1929-1933-as válságtól. mindenekelőtt az a tény, hogy nem az ipari fellendülés szakasza után, mint 1929-ben, hanem egy sajátos gazdasági válság és némi fellendülés után keletkezett. Továbbá ez a válság akkor kezdődött, amikor Japán háborút robbantott ki Kínában, Németország és Olaszország pedig a háborús gazdaság síneire helyezte gazdaságát, amikor az összes többi kapitalista ország háborús alapokon kezdett újjáépíteni. Ez azt jelentette, hogy a kapitalizmusnak sokkal kevesebb erőforrása volt a válságból való normális kilépéshez, mint az 1929-1933-as válság idején.
A kapitalizmus általános válságának körülményei között az agrárválságok egyre gyakoribbak és mélyülnek. Az 1920-as évek első felének agrárválságát követően 1928-ban újabb mély agrárválság kezdődött, amely egészen a második világháborúig tartott. A mezőgazdasági termékek relatív túltermelése erőteljes áresést okozott, ami rontotta a parasztság helyzetét.
Az Egyesült Államokban 1921-ben a gazdálkodók árindexe az 1920-as szint 58,5%-ára, 1932-ben pedig az 1928-as szint 43,6%-ára esett. Ebben a tekintetben a mezőgazdasági termelés szintje és a parasztok jövedelme jelentősen visszaesett. leesett. Az Egyesült Államokban a szántóföldi termelés 1934-ben az 1928-as szint 67,9%-ára, az 1920-as szint 70,6%-ára esett vissza.
A parasztság fő tömegének tönkretétele és elszegényedése forradalmi érzelmek növekedését okozza közöttük, és a parasztságot a kapitalizmus elleni küzdelem útjára tereli a munkásosztály vezetése alatt.
A fegyverkezési verseny és a világháborúk, amelyeket a monopóliumok a maximális profit biztosítására használnak, nagy hatással vannak a kapitalista újratermelés lefolyására és a kapitalista ciklusra a kapitalizmus általános válságának körülményei között. Eleinte katonai-inflációs tényezők a konjunktúra átmeneti újraéledéséhez vezethetnek. A háborúra való felkészülés lelassíthatja egy kapitalista ország gazdasági válságba kerülését. De a háborúk és a gazdaság militarizálása nem mentheti meg a kapitalista gazdaságot a válságoktól. Ráadásul a gazdasági válságokat mélyítő és súlyosbító legfontosabb tényezők. A világháborúk a termelőerők és a társadalmi gazdagság hatalmas pusztulásához vezetnek: gyárak és üzemek, anyagi értékek készletei, emberéletek. A háborúk, a dolgozó nép elszegényedésének fokozása, a kapitalista gazdaság egyenetlen és aránytalan fejlődése újabb, mélyebb túltermelési válságok feltételeit készítik elő.
Ugyanígy a fegyverkezési verseny és a háborúra való felkészülés, átmenetileg késlelteti a válság kitörését, megteremti a feltételeket a még akutabb formában bekövetkező válság kialakulásához. A gazdaság militarizálása a termelési eszközök és a fogyasztási cikkek termelésének csökkentésével a hadsereg fegyver- és felszerelésgyártásának bővítését, az adók túlzott mértékű emelését és a megélhetési költségek emelkedését jelenti, ami elkerülhetetlenül meredek megdöntéshez vezet. a lakosság fogyasztásának csökkentése és egy új gazdasági válság kitörését készíti elő.
A hanyatlás felerősödése a kapitalizmus általános válságának időszakában a termelési ráta általános visszaesésében tükröződik. Az ipari termelés átlagos éves növekedési üteme a kapitalista világban: 1890 és 1913 között 3,7%, 1913 és 1929 között 2,4%, 1929 és 1938 között pedig nem nőtt a termelés, de csökkent.
A kapitalizmus általános válságának időszakában a tőkés rendszer összeomlásának késleltetésére és uralmának megőrzésére törekvő monopólium burzsoázia őrült támadást intéz a dolgozó nép életszínvonala ellen, és rendőri igazgatási módszereket kényszerít ki. Az összes fő kapitalista országban az állami monopólium kapitalizmus fejlődése fokozódik.
A parlamentarizmus és a burzsoá demokrácia régi módszereivel már nem tudott uralkodni, a burzsoázia számos országban – Olaszországban, Németországban, Japánban és néhány más országban – fasiszta rendszereket hozott létre. Fasizmus a pénzügyi tőke legreakciósabb és legagresszívabb csoportjainak nyílt terrorista diktatúrája van. A fasizmus célja, hogy megsemmisítse a munkásosztály szervezeteit az országban, és elnyomjon minden haladó erőt, kívül pedig - hogy előkészítse és elindítsa a hódító háborút a világuralomért. A fasizmus ezeket a célokat a terror és a szociális demagógia módszereivel éri el.
Így az 1929-1933-as gazdasági világválság. és az 1937-1938-as válság. az ellentétek különösen éles kiélezéséhez vezetett mind a kapitalista országokon belül, mind azok között. Az imperialista államok a világ új felosztásáért vívott háborúra készülve keresték a kiutat ezekből az ellentmondásokból.
RÖVID ÖSSZEFOGLALÓ
1. A kapitalizmus általános válsága a kapitalista világrendszer egészének átfogó válsága. Ez magában foglalja a gazdaságot és a politikát is. Ennek alapja egyrészt a kapitalizmus világgazdasági rendszerének egyre fokozódó szétesése, másrészt a kapitalizmustól leszakadt országok növekvő gazdasági ereje.
2. A kapitalizmus általános válsága egy egész történelmi korszakot ölel fel, melynek tartalma a kapitalizmus összeomlása és a szocializmus világméretű győzelme. A kapitalizmus általános válsága az első világháború idején kezdődött, és különösen a Szovjetuniónak a kapitalista rendszerből való kiválása következtében.
3. A Nagy Októberi Szocialista Forradalom radikális fordulatot jelentett az emberiség világtörténelmében a régi, kapitalista világtól az új, szocialista világ felé. A világ felosztása két rendszerre - kapitalista rendszer és szocialista rendszer - és a köztük folyó küzdelem a kapitalizmus általános válságának fő tünete. A világ két rendszerre szakadásával a gazdasági fejlődés két irányvonala határozódott meg: míg a kapitalista rendszer egyre inkább feloldhatatlan ellentmondásokba bonyolódik, addig a szocialista rendszer folyamatosan, felfelé haladva fejlődik, válságok és katasztrófák nélkül.
4. A kapitalizmus általános válságának szerves része az imperializmus gyarmati rendszerének válsága. Ez a válság a nemzeti felszabadító harc kialakulásában áll, amely megrendíti az imperializmus alapjait a gyarmatokon. A munkásosztály áll az elnyomott népek nemzeti felszabadító harcának élén. A Nagy Októberi Szocialista Forradalom felszabadította az elnyomott népek forradalmi tevékenységét, és elindította a proletariátus által vezetett gyarmati forradalmak korszakát.
5. A kapitalizmus általános válságának körülményei között az egyes országok imperialista rendszerétől való elszakadás, a dolgozó nép fokozódó elszegényedése, valamint a gyarmatokon a kapitalizmus fejlődése következtében a a piaci probléma súlyosbodik. A kapitalizmus általános válságának jellegzetes vonása a vállalkozások krónikus alulkihasználtsága és a krónikus tömeges munkanélküliség. A piaci probléma súlyosbodásának hatására a vállalkozások krónikus alulkihasználtsága és krónikus tömeges munkanélküliség, mélyülő gazdasági válságok és jelentős változások következnek be a kapitalista ciklusban.
A Válság című könyvből? Terjeszkedés! Hogyan hozzunk létre egy globális pénzügyi központot Oroszországban a szerző Csernisev Szergej BoriszovicsI. fejezet Válság Nyugaton vagy hazánkban? Válság a pénzügyekben vagy az agyban? Az amerikai pénzügyi birodalom válsága: hanyatlás vagy visszaállítás? Az Egyesült Államok az egyetlen ország a világon, amely teljes mértékben szuverén pénzügyi rendszerrel rendelkezik. Ő az, aki a hadseregük alapját képezi,
A Természetes Hulladék Norma könyvéből a szerző Krasnoslobodtseva GK1. fejezet A természetes veszteség (termelési hulladék) számításának fogalma és általános eljárása Egyes termékek beszerzése, tárolása és értékesítése során a leggyakrabban előfordulnak veszteségek, hiányok, amelyek oka a természetes veszteség.
A Közgazdaságtan alapelvei című könyvből a szerző Marshall Alfred a szerző Osztrovtyanov Konsztantyin VasziljevicsVI. FEJEZET A KAPITALIZMUS GÉP-IDŐSZAKA Az átmenet a gyártásból a gépiparba. Amíg a termelés fizikai munkán alapult, mint a gyártási időszakban, a kapitalizmus nem tudta radikálisan átalakítani a társadalom egész gazdasági életét.
A Politikai gazdaságtan című könyvből a szerző Shepilov Dmitrij TrofimovicsA kapitalizmus fejlődésének történelmi irányzata. A proletariátus mint a kapitalizmus sírásója. Miután a kapitalizmus uralkodó rendszerré vált, a tulajdon néhány kézben való koncentrációja óriási lépéseket tett. A kapitalizmus fejlődése a kicsik tönkretételéhez vezet
A Szépségszalon megnyitása című könyvből a szerző Savchenko Maria AndreevnaXVII. FEJEZET IMPERIALIZMUS – A KAPITALIZMUS LEGMAGASABB SZAKASZA. A MONOPOLISTA KAPITALISMUS GAZDASÁGI ALAPVETŐ TÖRVÉNYE Átmenet az imperializmusba. A monopólium előtti kapitalizmus, amelyet a szabad verseny ural, a múlt század 60-as és 70-es éveire érte el fejlődésének legmagasabb pontját. V
A Külgazdasági tevékenység: képzés című könyvből a szerző Makhovikova Galina AfanasyevnaXX. FEJEZET A KAPITALIZMUS ÁLTALÁNOS VÁLSÁGA A kapitalizmus általános válságának lényege. Az imperializmus ellentmondásainak növekedésével párhuzamosan felhalmozódtak a kapitalizmus általános válságának előfeltételei. Az ellentétek szélsőséges fokozódása az imperializmus táborában, az imperialista hatalmak összecsapásai,
A pénz vallása című könyvből. A kapitalizmus szellemi és vallási alapjai. a szerző Katasonov Valentin JurjevicsXVII. FEJEZET IMPERIALIZMUS – A KAPITALIZMUS LEGMAGASABB SZAKASZA. A MONOPOLIKUS KAPITALIZMUS GAZDASÁGI ALAPVETŐ TÖRVÉNYE Átmenet az imperializmusba A monopólium előtti kapitalizmus, amelyet a szabad verseny ural, a 60-70-es évekre érte el fejlődésének legmagasabb pontját.
A kölcsön kamatairól, a bíróságról, a vakmerőről című könyvből. A „monetáris civilizáció” modern problémáinak olvasója. a szerző Katasonov Valentin Jurjevics3. fejezet A vállalkozás dokumentumainak általános listája Tehát vegyünk egy hozzávetőleges dokumentumkészletet a jövőbeli szépségszalonhoz, tematikus mappákban szétszórva. A lista S. F. Kayumov és M. Yu. Sergeev „Jövedelmező szépségszalon” című könyvéből származik. Tippek tulajdonosoknak és
A Számvitel az orvostudományban című könyvből a szerző Firstova Szvetlana Jurjevna5. fejezet Az áruk vámkezelésének általános eljárása
A Financial Services: Reboot című könyvből a szerző Peverelli Roger4. fejezet „A Tóra etikája” és „a kapitalizmus szelleme”
A menedzsment alapjai című könyvből szerző Mescon Michael5. fejezet Katolicizmus és a „kapitalizmus szelleme” Katolicizmus: szembenézés a „kapitalizmus szellemével” Tévedés lenne azt állítani, hogy a kapitalizmus szellemi gyökerei csak a judaizmusban és a protestantizmusban rejlenek. Ez az érintettek jelenlegi általánosan elfogadott álláspontja
A szerző könyvéből A szerző könyvéből1. fejezet Az egészségügyi intézmények elszámolásának általános rendje (1
A szerző könyvébőlA pénzintézetek identitásválságot és kapcsolati válságot is átélnek A fogyasztók és a pénzügyi szolgáltatók kapcsolatának típusa a felismerhetetlenségig megváltozott. A pénzügyi válság válságba sodorta a céget, mind a kapcsolatok, mind pedig a kapcsolatok terén
A szerző könyvéből22. fejezet Teljesítménymenedzsment: Áttekintés Bevezetés Ez a fejezet nem foglalkozik új fogalmakkal. Áttekintést ad mindarról, amit a hatékony irányításról tanult, és bemutatja, hogyan javíthatja a termelékenységet integrált megközelítéssel.
