A párnát a fájlhoz tartozó adó, amelyet Péter 1 bevezetett, helyettesíti őket a nagy udvarra. Summit jelentősen bővült az embereknek a száma, akik azt megfizetni, ennek eredményeként, amelynek fő célja a király elért - növelni az átvételét pénzt a perselybe. Az első, hogy a fájlt kb. 5,8 millió embert fizettek, és értéke 74 Y120 kopecks volt (attól függően, hogy a birtok, amelyhez egy személy tartozik).
Az 1. Péterről ismert, hogy az adókat szó szerint mindenre teszik. Gyakran hallhatod a viccet, hogy nem fizettem a Petrovsk korszakban, kivéve a levegőt. Ez igaz. A király a király (hadsereg és flotta) evett gigantikus pénz, hogy kompenzálja, hogy az uralkodás elején semmi sem volt. Például 1710-ben az adókat 3,1 millió rubel összegyűjtötték, de a kincstár teljes költsége 3,8 millió volt, ebből 2,7-2,7 millió (különböző forrásokban, a számok kissé eltérnek) a hadsereghez és a flottához.
Nem volt elég pénz, és Péter még egy különleges posztot is bevezett - meglepetés. A jövedelmek olyan emberek, akik csak 1 funkciót végeztek - kincstári gazdagodást keresnek. Ha könnyebben beszélünk - új adókkal jöttek létre, mint a pénz kézhezvételének legegyszerűbb eszközei.
1724-ig Oroszországban lengyel udvarok. Ezek a föld és a parasztok jelenléte, amelyek eredményeként az adó értékét kiszámították. Peter 1, aki mindenféle módon kereste a Treasury feltöltését, helyettesítette ezt az adót podatiu párna. Vagyis az adózás minden személytől kifizetett adó. E célból 1718-ban egy népszámlálást végeztek, amely az ország körülbelül 5,8 millió lakosát vett fel. Tényleg ez a szám több volt, mert sokan elrejtették a levelezést, hogy kevesebb pénzt fizessenek. A népszámláláson először nemcsak a lakosságot rögzítették, amelyen eltemetettek, hanem olyan osztályok is, amelyek korábban szabadok voltak (ingyenes emberek, gyalogló emberek, házimunkák).
1724-től kezdődően a következő méreteket telepítették:
Valójában a szabadság - 40 kopecks ára (természetesen természetesen) készült (nem hivatalosan).
A párna jelentősen növelte a bevételeket a költségvetéshez. 1725-ben csak 9 millió adót tartalmazott, míg a Péter uralkodása közepén főként körülbelül 3 millió rubelt gyűjtöttek össze.
Kifinomult
Kifinomult, Oroszországban, 18-19 évszázadban. Az 1724-ben bevezetett fő közvetlen adó betöltés. P. p. A benyújtott osztályok összes embere az életkortól függetlenül maradt. 1880-1890-es években törölve.
Egy forrás: Enciklopédia "Fatherland"
Egy forrás: Enciklopédia "orosz civilizáció"
Pindient vagy Pollest fájl több értékű kifejezés: benyújtani (ősi Róma és Franciaország) Capitatio adót az ókori Rómában és az öreg Franciaországban; Por, hogy az Oroszországba bevezetett adót Peter I 1724-ben ... Wikipedia
Jogi szókincs
Oroszországban, a 18. században. A fő közvetlen adó. 1724-ben helyettesítve. A benyújtott osztályok minden embere életkortól függetlenül maradt. Törölve a 80 90-es években. 19 BE ... Nagy enciklopédikus szótár
Népszerű adó közvetlen személyes adót, amely minden lélekkel (személy) ugyanolyan összeggel, függetlenül a jövedelem és a tulajdon összegétől. Az ókori időkből ismert. Oroszországban 1724-ben vezették be a férfiakat. Törölve az 1887-es időszakban ... Gazdasági szótár
Kifinomult - (Poll adó), az ország minden lakójából felszámított adó. Angliában a Közösségek Kamara 1377-ben, 1379-ben és az 1380-as években jött létre. Az utolsó az 1 varrás összegében. Az általános vélemény szerint egy személy volt, a paraszti felkelés oka volt ... A világ története
OSN. Közvetlen adó Oroszországban 18 19 évszázados. Peter I 1724-ben, a lakosság helyett. P. p. Az összes férj egyetemesült. Benyújtott osztályok lakossága. A P. P. bevezetése megelőzte a fájdalmas populáció népszámlálását. 1718 (lásd a felülvizsgálatokat). A meghatározás ... ... ... Szovjet Történelmi Enciklopédia
Oroszországban a XVIII. XIX. Évszázadok. A fő közvetlen adó. 1724-ben helyettesítve. A benyújtott osztályok minden embere életkortól függetlenül maradt. Törölve a 80 90-es években. XIX. Század * * * Por, hogy párnázzon, Oroszországban 18 évszázados. Main ... ... ... enciklopédikus szótár
A fő közvetlen adó Oroszországban 18 évszázados. Az 1724-es Péter 1924-ben vezette be a lakóépület helyett (lásd a helyet). P. P. A benyújtott osztályok valamennyi férfi populációja (a parasztok, az emberek és a kereskedők birtoklása). Bevezetés P. P. Nagy szovjet enciklopédia
kifinomult - Oroszországban, a XVIII. XIX. Században. A fő közvetlen adó. 1724-ben. Torzítás. A benyújtott osztályok minden embere életkortól függetlenül maradt. Törölve a 80 90-es években. XIX ... Nagysági szótár
Kifinomult - - az oroszországi Peter I adózási forma, a korábban meglévő lakosság helyett. A P. P. méretét úgy alakították ki, hogy megosztotta a csapatok tartalmához szükséges összeget, az alkalmazott osztályok férfiak lakosságának számát ... ... ... Szovjet törvény szótár
Adók Oroszországban
Annak érdekében, hogy kitaláljuk, milyen pitchforkot kell alkalmazni, garanciát kell tennie az adózás történetében Oroszországban. Az adók nélkül egyetlen állam sem létezhet. Ezért Oroszországban a korai normál állapot kialakulása óta, a herceg először a szubjektum területekről nyert el, majd a Vozoom. Ugyanakkor a tribute füstjével, azaz minden otthonról, mint üzleti egység. A lakosok továbbra is a mongol-tatár yoke-hez maradtak, amikor a háttérben a lakosság népszámlálása és a hímfesztivál lakóhelye a tiszteletben tartott. Ezenkívül a közvetlen adó nagyszámú közvetett. Az egyetlen központosított állam kialakulása a létesítményhez és egy holisztikus adórendszerhez vezetett, az adózási egység föld volt. Ivan, Grozny alatt egy nagy szója reformja a tulajdonostól és a földterületektől függően meghatározta a támogatások méretét. Fyodor Alekseevich, a nagy kitűző testvére a nagyszerű, visszatért a lakossági adózáshoz.
A bevezetése tömítő egyes ember (párna) következménye volt a pénzügyi válság az országban alatt Petr I, a feltételek az aktív külpolitika, amely szükséges nagyberuházásokat. Az északi háború, amely 21 évig tartott, modern Oroszországot teremtett. A hadsereg, a flotta, az európai oktatás, a Szentpétervár és a Petrovsk Epoch sok más eredménye lehetetlen lenne az állam által befektetett hatalmas források nélkül. Kezdetben a szuverén a leszállási ügy hagyományos adórendszerét használta, de nem volt elég pénz. A jövedelmek vonzottak, ami számos közvetett adót jelentett, a bélyegzőnyomtatástól kezdve, és a szakállakkal végződik. De nem oldotta meg a problémát. Ezután a párnát javasolták, azaz az adó személyi, minden embertől. Érdemes megjegyezni, hogy a kiégett népszámlálás nem állapította meg a parasztság férfiak lakosságának pontos számát, a számok 5 és 6 millió között voltak. A műtermék a férfiak minden korosztályára terjedt ki, függetlenül a munkaképességtől. Az adó összegét az állam igényeitől függően alakították ki a hadsereg és más költségek fenntartására.
Az összes szükséges összeget a lakosság számára osztották, az adó összegét megkapták. Ez az innováció tette a parasztságot a túlélés előtt. Hamarosan az ilyen típusú adót elosztották a városi lakosság, sőt a kereskedők számára is.
Lemondás Podachi
Annyira volt, hogy az idő múlásával a párna leállt a kereskedőkről, majd a meshman-val, és csak a parasztok továbbra is húzódtak. A megfelelőség eltörlésének kérdésével együtt a párna törlésének problémája, mint a parasztsághoz viszonyított diszkriminatív, felmerült. Alexander Liberátor létrehozta a bizottságokat, hogy fontolja meg ezt a kérdést, de nem volt ideje dönteni. Már az ő fia és örököse, Alexander III 1885-1887-ben felváltotta a különböző közvetett adók adóztatásának kezelését.
EREDMÉNYEK
Tehát a párnát az egyes személyekből fizetett adó, a jövedelmétől vagy vagyonától függetlenül. Oroszországban, 1724-ben vezetett be. A tiszta formában hosszú volt. Már kezdve Catherine nagyszerű, minden paraszti közösség megkapta az adó összegét az egész világon, és maga a társadalom meghatározta, hogy ki és mennyit kell fizetnie, figyelembe véve a gazdaság állapotát, a föld méretét, és így tovább. A nagy családok adóztatásának tisztességtelen kiegyenlítésből mentett, a gazdagok, a földön. Hosszú ideig ez az adó megmutatta a parasztság egyenlőtlen helyzetét más birtokokkal kapcsolatban. Törölje Alexander III.
SZÓJEGYZÉK
Kifinomult Ez egy adó, amely egyenlő vagy szinte megegyezik a férfiak méretével. A támogatások párnája megjelenése a Nagy Péter uralkodásához tartozik. Tekintettel annak szükségességére, hogy a megfelelő elhelyezés és a karbantartás a reguláris hadsereg, Peter rendelettel november 26, 1718 elrendelte az év során, hogy minden igaz „mese”, hány amelyben faluban van egy férfi zuhanyzó és „festeni Hány katona katonák részesednek vele, és a regimentális székhely az átlagos fizetést tette. " Ennek az átlagos fizetésének meghatározásához ezért oszlik meg a katona tartalmának költségeit a készpénztermék számához, amelyre a kért tündérmesékben kell lennie.
Ezeket a tündérmesélt csak 1722 elején számolták meg; 5 millió zuhanyzót okozott; A szám Péter gyanúját okozott; Ugyanebben az évben a felülvizsgálatot nevezték ki, vagyis A "tündérmesék" ellenőrzése, amely jelentős negyvösséget mutatott.
A 1722-es dekont a szenátus jelezte, hogyan készítsünk egy "csapatok elrendezését a földre". A polcokat néha elhelyezték; A vidéki kerületet minden egyes céghöz hasonlóan hozzárendelték az ellenőrzési populációval, így mindegyik túraútvonalon 35,5 lelk és a lovas - 50,25 férfi lelkek voltak.
Kezdetben 1721-ben az első fizetést 95 kopeck-t kellett figyelembe venni a lélekből; 1722-ben a lelkek számának felújításának állítólagos növekedésétől függően akár 80 kopeck-t is csökkent, és végül 1724-ben, egy párnát adó megkezdése során a végső fizetést 74 kopeck-ban nevezték ki. Ez a fizetés egyaránt esett mindkettőn mind az erőd emberek, akik kötelesek a földtulajdonosok munkájukkal vagy felvonókkal, és városi lakosok, monodvorstsev és állami parasztok. Ahhoz, hogy kiegyenlítsék ezt a két fizetőcsoportot, úgy döntöttek, hogy felár ellenében hozzák létre a másodikat - egy vidéki fájl. Városi lakosok és a fizetés teljes párnája 74 kopecks-ra történő csökkenése után párnázott és extra - 1 rubel 20 kopecks. Azonban 74 Spear Sack fizetést gyűjtöttek csak az első évben; 1725-ben akár 70 kopeck-t is csökkentett, és ebben az összegben (kisebb kísérletekkel, hogy Elizabeth Petrovna császárnák csökkenését) a század végéig léteztek.
Peter szerint a nagyszerű, a párnának minden olyan személyre kellett volna lennie, aki nem hordozta a közszolgálatot, és akiknek szántóföldjei vannak, vagy halászatuk. Ezért mentesültek a párnától, csak a nemesek, amelyeket a tényleges szolgálatba küldtek, és a szeszélyes személyeket, akik rendszeres helyeket foglaltak el, és gyermekeiket; Az összes többi személy, még a nemesi, akik nem szolgáltattak szolgáltatásokat, adóztatták, és az úgynevezett "gyalogos embereket" kellett volna tulajdonítani a serpenyőknek, a kézművesekben, vagy ülni a földön. De ezt követően a párna a fájlhoz más volt. A Peter III-vel a nemességet felszabadították a kötelező szolgáltatásból és a szűrők kifizetéséből. Catherine II-vel a kereskedők (lásd a kereskedőt), amely szintén felszabadult a párnától. Így a párnát az alsó, "alkalmazott" osztályok - polgárok és parasztok megkülönböztető jellemzője továbbra is megkülönböztető jellemzője.
1794 óta megkezdődött a fizetés párnája, amely 1816-ban 311-ben 311-es rubel volt (Szibériában - 3 rubel); 1840 óta ez a fizetés ezüstre fordult, és 95 kopeck-t (Szibériában - 86); 1861 óta a párna újra táplálkozik, de méretben, egyenlőtlen a különböző helyszíneken, és 1 dörzsölje. 15 kopecks legfeljebb 2 rubel. 61 kopecks.
A Podachi párnája feltöltése a következőképpen történt: az összeget az audit lelkek száma határozta meg, amelyek változatlanok maradnak az egyik felülvizsgálatból a másikra; Ezután az egyéni fizetők között az adót maguk a vidéki társadalmak osztják el, amelyek ugyanazokat az elrendezések azonos módszereit alkalmazták, másként felszámított egyéb díjakat, azaz Nem az ellenőrzési lelkek számával, de az incidens méretével, a családban lévő készpénzes kezek száma, stb. Így az Audison Soul csak számlálható egység maradt. Minden paraszti társadalom válaszolt a párnára való belépéshez.
A párnát a létezésének minden időpontjában a legfontosabb közvetlen adó volt. A Serfdom megsemmisítésével ez az osztály ténye megkülönböztette a lakosság szélsőséges súlyosságát (a közvetett adók által terhelt), nagy egyenlőtlenséggel (amelynek eredménye volt a hátralékok tömege) és a Közösség kezdetével ellentétes Az adózást egy anakronizmus végezte, és a lemondás kérdése megkezdődött.
1887. január 1-jén a halomadó megállította a létezését, és ezt követően a kifejezés csak Szibériában is felszámolt.
A Podachi titkosult továbbra is szibériainak kell alávetni: állami parasztok (lásd
Előadást xxxviii.
Alexander III. Császár. - a társadalomhoz való hozzáállás, mielőtt belépne a trónba. - érvényes nézeteit. - Alexander III császár első lépései. - Két irányba harcolva a legmagasabb uralkodó szférákban. - Március 8, 1881 - oszcilláció. - Rolves és Aksakov. - Vicitossev keverése. - 1881. április 29-én manifeszt - Loris Melikov és néhány más miniszter lemondása. - N. P. Ignative Minisztérium. - A programja. - az emberek gazdasági helyzetének javítására irányuló intézkedések. - Kötelező váltságdíj. - Nemes keverés. - ismerős emberek. - A visszaváltási kifizetések csökkentése. - Bunge politika. - Törölje a párnát. - Az alkalmazott ellenőrzés bevezetése.
Alexander III császár ismert, hogy Alexander II császár második fia. A legidősebb fia volt Cesarevich Nyikolaj Alekszandrovics, aki meghalt CHAGETHETHET 1865-ben már, hogy egy felnőtt fiatalember. Alexander Alexandrovich így nem szándékozott uralkodni, és egy közönséges nagy hercegként nőtt, amely elsősorban katonai karrier. Ezért 1865-ig, nincs intézkedés, hogy készítsen neki az ügyben a kormány a nagy ország, nem vették, és csak akkor, ha a bátyja meghalt, kezdett vigyázni bővül az oktatási nyert vele addig. A professzorok többé-kevésbé kielégítő összetételét meghívták, köztük az egyik fontos hely elfoglalta a jól ismert S. M. S. M. S. M. S. M. S. M. S. M. S. S. M. S. M. P. P. Victoronians, akik később, az Alexander III uralkodásában játszottak, ilyen kiemelkedő reakciós szerepet játszottak. Ezután a győztességet nem vizsgálták a reakciósá; Éppen ellenkezőleg, a legközelebbi részvételt a bírósági reform fejlesztésében, és kétségtelenül a civilek egyik legrázóbb orosz professzora volt; A polgári jogi tanfolyam nagyon hosszú ideig - igen, még mindig elismert és mégis - az egyik ilyen klasszikus előnye. Más professzorokat többé-kevésbé progresszív tendenciákra hívták fel, de mégis nem liberális hangulat, liberális szövetségek és elvek ebből a tanításból a fiatal Cesarevichben nem működtek. Személyes és családi élete szerint meglehetősen eredeti személy volt a bírósági gömbökben. Nagyon korán feleségül vette a késői testvére, Dagmar hercegnő menyasszonyát, és házas, vezette a magánszemély életét; Hamarosan jó családi emberként szerzett jó hírnevet, szerény és nem szerető csodálatos tárgyalóteremt egy személynek; Szabadidős volt a Zene és az orosz történelem közeli körében. Különösen szeretett az orosz történelmet, és az úton köteles a jelenlegi császári orosz történelmi társadalom előfordulása, amelyet ő volt az első elnök.
Részben, köszönhetően a Zesarevich Alexander életének ilyen légkörének köszönhetően, és még jobban köszönöm, hogy a társadalomnak nagyon kevés információt kapott róla, egy legenda, mint egy nagyon liberális személy.
De, ahogy már láttuk, néhány hónappal a Cesarevich Alexander Alexandrovich tetejét megelőzően, éppen ellenkezőleg, megmutatta magát egy konzervatívnak, és nem ígért semmilyen szimpátiát a liberális szellemben. Ilyen hangulatban csatlakozott a trónhoz.
1881. március 2-án, az Állami Tanács tagjainak és az udvaron, aki esküt tett az esküt, III. Császár azonban azt mondta, hogy az apja trónjára nehéz pillanatba lépett, reméli, hogy követni fogja minden szövetsége és politikája. Így ez az első lépés megígérte, hogy liberális és humán uralkodás. Ezután a Március 4-i körkörös deposte-ban küldött Oroszország képviselőinek külföldi hatáskörében, bejelentették, hogy a császár szuveréna, amely ilyen nehéz időbe kerül az egészségre prepolyának, meg kell őriznie a világot minden hatáskörrel és különösen figyelmük a belső ügyekre és azokra a társadalmi gazdasági feladatokra, amelyeket egy új idő jelölnek ki. És ez a feladás kedvező benyomást keltett a társadalomra.
Eközben a kérdés merült fel, hogyan kell jelentést tenni a javasolt reformokról, amelyek megkezdték a tervezett Loris Melikov jutalékok felfedezésével. Ezt a jelentést a Last Alexander II. Március 1-jén hagyta jóvá, amikor megölték. Alexander III császár ismert, hogy a késői szuverén március 4-én különleges találkozót rendelt a téli palotában, hogy megvitassa-e a kormányzati üzenetet a jutalékok megnyitásáról, vagy nem közzétenni, A jutalékokat minden esetben figyelembe vették.
Melikov Loris, természetesen, természetesen bemutatta ezt a kérdést, a késő császárból maradt, és az első percben az Alexander III császár, és megvizsgálta a döntést, amely korábban a Az apa testülete, és inkább az akarat, kétségtelenül az uralkodás általános jellege, az uralkodás, amely a legújabb idő legfontosabb átalakulása, amely megérintette az Oroszország összes birtokának életét és az egész társadalmi és polgári biztosítás.
Azonban a kiadványok közzététele, vagy nem erről a döntésről egy speciális kormányzati üzenetben, Alexander III császár úgy döntött, hogy egy különleges találkozót hívott össze, valójában a Miniszterek Tanács ülésén, amely csak az SG Straganov számlájánál kiegészítette A bírósági konzervatív párt újonnan elismert vezetője. Március 8-án ez a találkozó a téli palotában zajlott, és azonnal a két ellentétes, ellenséges, az utasításoktól való küzdelem - egy progresszív, amelynek vezetője Loris Melikov, és amelyhez a Pénzügyminiszter az A. A. Abaza volt Különös, katonai miniszter da Milyutin, valamint a Konstantin Nikolayevich nagy herceg, abban az időben, amikor a Tengerészeti Tanszék vezetője és az Állami Tanács elnöke. Az ellenkező irányba - a fényes reakció iránya - elsősorban a KP győztes volt, korábban a Legfelsőbb Szabályozó Bizottság tagja előtt, akit Loris-Melikov vezetett 1880-ban, Loris-Melikov benyújtásakor, a győztes és az Ober ügyészség szent szinódus helyett c. D. A. Tolstoy áprilisában ugyanazon 1880, a győztes lakosok, akik korábban LED Alexander Alexandrovich előadásait és idősebb testvére élvezték őt különleges bizalmat. Mielőtt csatlakozna Alexander III császár trónjához, nem tekinthető azonban, amint azt már említettük, a fényes reakcióáramlás képviselője, mert ő volt az Alexander II igazságügyi chartóinak egyik fordítója. Mindazonáltal 1881-ben volt, aki a leírt találkozón a reakciós irányának vezetője volt, és javaslatában meghívták ott és Count Stoganov, aki ebben az esetben a fő támogatást kapta neki.
A MAC-ek Belügyminisztere csatlakozott ehhez a két személyhez, egy teljesen elhanyagolható személyt, és a köztes pozíciót két másik nagyszerű herceg vettek részt, akik részt vettek az ülésen, Vladimir Alexandrovich és Mikhail Nikolaevich, valamint a miniszterek - Igazságügyi miniszter D.N. Nabokov, aki hajlandó volt a liberális tanfolyamra, de bizonytalanul támogatta Loris-Melikovát, és végül a Miniszterek Bizottságának elnöke, Count Coldalev, aki maga, ahogy látta, beszélt a kvázi alkotmányos javaslatokkal 1880-ban, de Hate to the Great Konstantin Nikolayevich és Loris Melikova, és mivel most a projektet most már megvitatták, Vérték, és Loris-Melikova, nagyon gyengén támogatta.
Ebben az értekezletben ismételten kiderült, hogy lényegében meglehetősen világos volt, hogy Alexander III császár teljesen szimpatizálja az itt kifejezett reaktívak beszédeit, és nagyon nem megfelelő az ülés liberális része által készített állításokra utal Ez különösen fényes volt a Da Milyutin által készített nyilatkozat, aki nagyon támogatta a Loris-Melikova beszédét, ragaszkodva ahhoz, hogy megfeleljen az ország közvéleményének, jelezve, hogy a javasolt kormányzati üzenet közzététele azonnal új uralkodása lenne és ugyanakkor azt bizonyítja, hogy a Loris-Melikov megvitatott jelentése nem tartalmazza az autokrácia alkotmányának és korlátozásának bármely elemét, valamint ezen az elemet, és elsősorban az ellenkező irányú támadást, a reakciót, akik megpróbálták bizonyítani ezt Az intézkedés az Alkotmány célja, D. Oroszországban. Stroganov biztosította, hogy az ilyen épület bevezetésével, mint például a "Parlament", a "Shalopia" folyamán fog menni, amely a kezükben fogja megragadni a hatalmat, és a győztes emberek azt mondták, hogy ez lenne a rezsim végső következtetése azok közül, amint azt kifejezte, melyeket már az előző uralkodásban töltöttek a földterületek, az új hajók és testületek formájában, a megalapozatlan sajtó új hajói és testületei, amelyek véleménye szerint nem került sor semmire, amelyet ugyanazt kínáltak Loris Melikov Bizottság lesz a "Legfelsőbb Talancrative", amely felkészíti Oroszország halálát. A győztes beszéd, és elkezdte beszédét rendkívül izgatott hanggal, azzal érvelve, hogy a Finis Poloniae [End Lengyelország] egyszerre kiabál, és itt kell mondani Finis Oroszország [Oroszország vége]. Az Alexander III császár azonnal, az úton utaltam Wilhelm én császár bizonyos tanácsára, akivel erre a késői apjára jelentkeztem, és kijelentette, hogy Wilhelm az Oroszország alkotmányos rezsimjének veszélyére mutatott, mert a homályos pletykák jöttek neki az a tény, hogy valami felkészül, és ha még mindig van lehetőség, azt tanácsoltam visszavonulni, és ha ez a lehetőség már nem létezik, akkor az alkotmány egy vágott. Ezenkívül, Alexander III császár említette a dán minisztereket, akik rámutattak rá az alkotmányos intézmények Dániában.
Azonban, mivel sem nyilvánvalóan itt is megjelentek, az ultra-konzervatív nézetek Sándorra és az orosz és külföldi reakciókra vonatkozó tanácsok hallgatására irányuló hajlam, mindazonáltal nem volt döntő döntés az érdemekről, mivel ez nem döntött, és közzétette a vitatott jelentést , és nem tették közzé, bár a gondolat őt még nem hivatalosan elutasították.
Az oszcilláció folytatódott. Egyrészt attól függtek, hogy az Alexander III császár zavarta a gondolat, hogy azt a gondolat, hogy úgy vélte, mintha késői apja testamentuma, halála lesz, akit a császár nem oldotta meg az ellensúlyozást; Másrészt ezek a pletykák összekeverték őt, ami a társadalom hangulatáról és még az emberekről is jött. Átvesztették az arcra, hogy közel állt hozzá, hogy az egyszerű embereket összekeverték azzal az értelemben, hogy a TSAR-felszabadító halála után a jobbfoma visszaállt; A bírósági liberálisok, mint például a FLEGEL TÁMOGATÓ PP SHUVALOV, arra törekedve, hogy irányítsa az ügyet az Alkotmány felé, hogy az országban való közvéleményt rendkívül felvetették, és hogy az egyetlen intézkedés az izgatott társadalom megnyugtatása, az új kormány a liberális tanfolyam. Saját konzervatív hiedelmek ellenére a III. Alexander-császár annyira zavarba ejtette ezt a nyilatkozatot, amely továbbra is ingadozott, és úgy tűnt, hogy néha felfedezték a liberális tanácsadást. A győztes a részükre megpróbálta eloszlatni Alexander császár minden módon és a társadalom progresszív hangulatának erejét, amelyre a bírósági körök liberálisaira rámutatott.
Ebben a tekintetben a győztes emberek támogatást nyújtottak a moszkvai publiccialistákban, Kinkovban és részben Aksakovban, amelyen az ország közvéleményének nagyon befolyásos képviselőjeként rámutatott a királyra, a leginkább, a legmegfelelőbb és az Alexander nagyon császárának. A rangsor ebben az időben már meglehetősen egy bizonyos képviselője volt a szélsőséges reakciónak, majd azt írta a "Moszkvai kijelentéseiben", hogy a forradalmi mozgalom kétségtelenül kívülről, és nem az ország belsejéből származik, és hogy "csúszd meg magát fészkel a hatalom előestéjén ", egy módszer a bürokratikus gömbökben - c. Loris Melikov és más képviselői a liberális irányba a kormányban és a bíróságon.
Yves. Aksakov ebben az időben, nem lényegében a reakciós, azonban rendkívül megdöbbentette a március 1-jét. Nem sokkal később ezt az eseményt, s megjelent Petersburg, és kiejtette alapos beszédet szláv társadalom nemcsak a forradalmárok, de általában, szemben az összes nyugati liberalizmus szellemében nemcsak Slavophilistic, hanem nagyrészt reakciós. Ezzel a hangulatban is jó támogatást nyújtott a győzelemért, aki sietett, hogy jelezze Alexander császárnak, hogy itt a moszkvai sajtó fő képviselői, amelyek a szuverén szemében voltak az ország közvéleményének szemében , azt mutatják, hogy nincs vágy az alkotmányos rendszerre egy bonion, legalábbis részek Nincsenek társadalmak. Ezek a győzelmi döntéshozók, a könnyebb attól tartottak, hogy maga Alexander III császár nagyon hajlamos volt ilyen következtetésre, mivel egybeesett saját szimpátiáival.
A győztesnek köszönhetően sikerült megkapnia a Bizottságot a császárból, hogy egy manifesztumot tegyen az adott szellemben, titokban a miniszterek hátralévő részében, és a szuverén úgy döntött, hogy április 28-án aláírja. Így 1881. április 29-én tökéletes meglepetés a Loris-Melikovnak és más minisztereknek ez a jelentős cselekedet, amely a bizonyítékot addig kellett elhelyezni, amely a habozásig folytatódott.
A manifesztben az úton volt, azt mondják:
"A nagy nyomorúság közepette, Isten Glasa parancs, hogy vidáman váljon az igazgatótanács, az isteni halászat reményében, b. az autokratikus hatalom ereje és igazsága, amelyet az emberek mindenfajta kifogásból állnak az emberek javára. "
Ezeket a szavakat a manifesztben 1881. április 29-én, természetesen úgy tekintették, hogy bizonyos jelzésnek tekintették azt a tényt, hogy semmilyen alkotmányra nem kell gondolkodnia, és hogy az autokrácia elvét a jövőben határozottan a a kormányzati rendszer sarkában.
Amint ez a manifeszt az ő kiadása előtt ismert, Loris-Melikova, most úgy döntött, hogy lemond, és Loris-Melikov, a Pénzügyminiszter A. A. Abaza és katonai miniszter DA-val lemondott. Milyutin, aki ilyen kiemelkedő szerepet játszott a kormányzati szférákban az Alexandra II késői császárban. Amikor Alexander III császár megkérdezte Milyutint, mit akar most tenni, akkor Milyutin, ahogy abban az időben azt mondták, mintha válaszolt volna, hogy elhagyja a St. Petersburgot, és megírná a szuverén történetét.
Mindezek a körülmények következő utazásából arra lehet következtetni, hogy április 29-ig döntő győzelmet nyertek a reakciós irányra a progresszíven. Valójában azonban nem volt teljesen más: bár a progresszív irányt képviselői, és kétségtelenül szenvedtek, de lényegében a kormány nem mozdult a reakcióelegyek kezében. Ez a szuverén által készített választásból látható, hogy helyettesítsék a múltbeli minisztereket és a programot, amelyet közvetlenül a mondat után tervezett a manifesztben.
Nem reakciósok nevezték ki az ülések: N. P. Ignatiev nevezték belügyminiszter, aki bejelenti magát idején Slavophilic ötletek és együtt I. S. Aksakov álmodott, ahogy később egészen biztosan, és kifejezte, mintegy összehívása Zemsky Cathedral, Deliberív, természetesen karakter. Ezután az elvtárs N. Kh kinevezhető a Pénzügyminiszter, ahelyett, hogy az AbaZi, aki ember volt, bár a szó általános értelmében, talán, és egy konzervatív gondolkodásmód, de ugyanakkor, Egy őszinte támogató és a 60-as évek reformjainak résztvevője, egy bizonyos demokratikus nézetekkel rendelkező személynek mindenképpen kijelentettem, hogy a népi tömegek esetleges megkönnyebbülése, így általában nem tekinthető reakciót is.
Végül, ahelyett, hogy a népi megvilágosodás minisztere, A. A. Saburov, aki korábban lemondott a botrány miatt, akit forradalmárok február 8-án rendeztek el, nem nevezték ki reaktív ember, Nikolai Baron, aki azonnal nagyon határozottan Vezessen egy kormányzó politikát, amelyet Saburov elődje megújít, és aktívan harcolt győztes.
A manifesztben április 29-én, a korlátlan autokrácia kifejezésével együtt, az utolsó uralkodás nagy reformjainak teljes tiszteletben tartása határozottan kifejeződött, és azt mondták, hogy ezeket a reformokat nemcsak erősítenék és támogatják, hanem fejlettek is. Következésképpen általában ez a manifeszt, ez ismét nem jelentette továbbá a reakció irányát. És még mindig fényesebb volt, hangsúlyozta az új belügyminiszter körköröse a rendeltetési helyének napján - 1881. május 6-án. Itt Ignatiev rámutatott arra, hogy a kormány intézkedéseket hozna az élő nyilvános kommunikáció kialakítása érdekében ország, élő ország részvétel a közügyekben a legmagasabb prédikációban. Ez ismét megjelentette azt a szándékot, hogy megtalálja a jól ismert, de nagyon szerény, a vállalat képviselőinek részvételének formáját a központi állami tevékenységekben, azaz megközelítőleg ugyanolyan dolog, amit Loris Melikov e tekintetben akart.
Ezután a körkörösben azt jelezték, hogy a földterületek és a városi intézmények jogai sérthetetlenek maradnak, és ugyanolyan mennyiségben visszaállnak, az 1864. évi rendelkezés alapján. Végül azt jelezték, hogy a parasztság, amely Figyelmeztetett, hogy az utat, hogy minden hamis értelemben hallgassák a kormányzati figyelmet, és a parasztok nemcsak garantálják az összes korábban nyújtott jogot és szabadságokat, hanem elfogadják azokat a gravitáció megkönnyítésére irányuló intézkedéseket is A parasztok főként benyújtották, szükségleteik kielégítésére, különösen a vidéki közeszközök és menedzsment javítására.
Így látod, hogy ebben a körkörös Ignatievben úgy tűnt, hogy észlelték és tervezték, hogy teljesítsék a Loris-Melikov valamennyi szándékát, mindazokat az intézkedéseket, amelyek javítják azokat az emberek gazdasági helyzetét, akik megígértek, hogy megtartják. Ugyanakkor azoknak a szenátorok, akiket a tartomány könyvvizsgálatára küldtek, várhatóan az állítólagos átalakulások alapjainak eredményeik eredményeit az eredmények alapján helyezték el. Tényleg láttuk, hogy nagyon hamarosan egy hónappal ez a körkörös közzétételét követően, Ignatievnek számít, mintha, és kezdte gyakorolni a helyi társadalom képviselőinek élő részvételét a kormányzati ügyekben, mert 1881 júniusában az első ülésszak Az így nevezték el, majd a "tudós emberek" már összehívták a helyeket, és bár ezeket a tájékozott embereket nem választották meg, de maguk a kormány által meghívták, de azt kell mondani, hogy megválasztották őket a progresszív elemek közepére Zemstvo és sok kiemelkedő föld, például KN. Vasilchikova, Kallupanov és mások meghívták ezt a munkamenetet. Javasolták a vitát, nem üres kérdéseket, de olyan kérdéseket, amelyeket az akkori életben tényleg felvetett, és nagyon fontos volt a széles tömegek számára. Így a tudós emberek első ülésszaka javaslatot tett a kifizetések csökkentéséről; A második ülés olyan kérdésre került sor, amely az áthelyezések településéről szólt, amelyek az egyik legfontosabb palliatív eszköz volt a parasztok helyzetének kijavítására a kis földi helyeken, és emellett a pite ", amely szintén nagyon fontos volt, mivel Először is kérdés volt a részegség csökkentésével kapcsolatban, másrészt pedig jelentős kérdés volt az állami költségvetésről, mivel a kincstár kincstárja hatalmas részét kapott jövedelmének.
Ugyanakkor megkapták a mozgást és a továbbfejlesztést a kormányban, és általában a 70-es években előterjesztett és a 70-es években előterjesztett tömegek helyzetének javításával kapcsolatos kérdések, amelyek a "Heart diktatúra" korszakban a vészhelyzeti felbontás tárgyát képezik. Ezek közül elsősorban a kötelező visszaváltás kérdése, azaz azoknak a kérdésnek a kérdése, akik még mindig az "ideiglenes" parasztok régiói alatt léteztek, kötelezőnek kell lenniük a földtulajdonosok számára. Ezután az összes birtok hat hetedike már a megváltáson volt, és egy hetedik, amelyet a parasztok 1400 ezer lelkében fejeznek ki, a hulladéklerakókért fizetett, és a fizetésük továbbra is fennállhatnának. A február 19-én, mint amennyire emlékszel, olyan cikk volt, amely rámutatott arra, hogy 20 éven belül az "időbeli alapú parasztok" méreteinek kérdése érkezik, és természetesen nem a rövidítésük értelmében , ahogy azt feltételezték, hogy a szabályozás a jövedelmezőségi földtől függ, amely idővel emelkednie kellett. Eközben a már ismert kormány, amely már ismert volt a 70-es évek tanulmányait követően, ezeknek az alkalmaknak a jövedelme, és a tömeges tömegek rendkívül terhei, végül úgy döntöttek, hogy e tekintetben néhány létesítményt tartanak.
A Loris Melikov segítségével a kötelező visszaváltás kérdése gyorsan bekerült a kurzusba; 1881 januárjában tartották az Állami Tanács ülését, amelyben ezt a kérdést pozitív értelemben alapvetően megoldották; Először a megtakarítások és törvények egyes részlegeiben úgy döntöttek, hogy megállapítják a paraszti foglalkozások kötelező visszaváltását olyan birtokokban, amelyek nem kezdték meg az önkéntesek visszaváltását, majd az Állami Tanács közgyűlésén ugyanazt a kérdést pozitívan oldották meg.
Itt kell megjegyezni, hogy ebben a kérdésben először a 80-as években először van, a reakciós nemes keveréssel szembesülünk, amely a nemesség jelentős anyagi érdekeit érintette, azonnal felébredtek. A reakció első hangja, amely az Állami Tanács Közgyűlésének közgyűlése volt a Timashev belső ügyeinek egykori miniszterének hangja, aki szintén a Yarym Feremnik paraszti reformjának korában volt, és aki itt nyilatkozta e kötelező visszaváltás lát sérti a szent tulajdonjogok Sőt, a földesurak kellett kiadni visszavásárlási kölcsön összegének a 80% az összeget, amelyet volna ki, ha a váltságdíj végre önkéntes megállapodást. Timashev az ilyen szavakkal foglalkozik beszédével:
"Tehát ezután ezt követően nem fogják megtámadni, hogy az Állami Tanácsban nem volt egyetlen hang a tulajdonjog védelmében, a jog védelmében, amelyet február 19-én a jelenlegi helyzet védi, és amelyet a várható pénzügyminiszter megrázik ! "
Ezen a bejáratnál azonban nagyon sikeres volt, mint válaszolta a Pénzügyi Miniszter AbaZ-nak, jelezve, hogy Timashev vezérigazgató valószínűleg elfelejtette korábbi pozícióját, amikor húsz évvel ezelőtt február 19-i állam ellensége volt, amíg a törvényt nem tette meg, És amikor február 19-én nagyon pozícióban látottak voltak, egy intézkedés, ingadozó ingatlan. Most ő, Timashev nyilvánvalóan megtagadta korábbi tévhitét, jelzi, hogy ez a rendelkezés védi az ingatlan érdekeit; Nyilvánvaló, hogy ugyanazt a hibát teszi ki, amikor biztosítja, hogy az ingatlan presztízsét a kötelező visszaváltás bevezetésével megrázza.
De annak ellenére, egyhangú döntés az Állami Tanács, persze, jóvá császár Alexander III, mindegy, nemes nyugtalanság kezdődött, és ez nagyon hamar fel a rendeletek nemes szerelvény (Tambov, Moszkva, és mások), amely az intézkedés földtulajdonosok felé mutatott igazságtalanságot. Azt állították, hogy a földtulajdonosok, mint a visszaváltási összeg egyötöde, amelyet a parasztmunkálási kifizetések kapitalizációjával hoznának, teljesen önkényesen kerülnek el. Ezek a kijelentések a nemesség érintette a császár Alexander III, és bár Ignatiev nagyon stabil támogatta a döntést az Államtanács ebben az esetben, bizonyítva, hogy valójában nincs racionalitás, hogy a nemesség kijelenti, és hogy azok a földtulajdonosok, akik már átadta a parasztokat a megváltáskor, szinte mindenhol önkéntes foglalkozik a parasztokkal, valamint a tulajdonosok egyoldalú igényeivel, ezért a paraszti pótdíjak nélkül is elvesztette az elvesztett visszaváltási összeg ötödik részét; Ugyanazok a földtulajdonosok, akik még nem léptek be önkéntes dolgokkal a parasztokkal, csak hosszabbak, mint mások, mint mások, és ezért kevesebb, mint mások megérdemlik a kormányt, de Alexander III. Császár, aki elfogadta a törvény közzétételét 1881 december 28-án, mindazonáltal folytatódott a kiadás után, hogy meghallgassák a panaszokat, vezetve a reaktív nemességet a közegben. By the way, az Aa Bobrinsky, a Szentpétervár nemességének tartományi vezetőjét, amely közvetlenül azzal érvelt, hogy a nemesség lényegében kirabolták, és hogy a kormány, ha akarja visszaállítani az igazságosságot 1881. december 28-án, 1881. december 28-án, a visszaváltási összeg ötödik részét nem csak a nemesség visszatartja, amely az úton, a Reuter kiszámításával körülbelül 44 millió rubelt képvisel, de azt is javadalmazást kell adnia Azok a földesurak, akik korábban a parasztukat a saját kérésére átruházták, egy ötödik vagy egy negyedik visszaváltás megfosztásával. A probléma új megfontolása után azonban ez a levél következmények nélkül maradt, és ez a nemes agitáció, amely abban az időben kezdődött, ezúttal ez az idő nem vezetett a célhoz.
Így már az Ignatiev és a Bunge új miniszterei már biztonságosan megoldódtak. Ezután az új jogszabályok sorozata megkezdődött, ami a szakirodalomban a Bunge reformjainak néven ismert, bár a "szív diktatúra" korszakában képzettek.
Az előtérben kérdés volt azoknak a parasztoknak a megkönnyítéséről, akik korábban a váltságdíjba költöztek, vagyis a visszaváltási kifizetések csökkentése. Ezt a kérdést, amint azt már említettük, a "tudós emberek" döntése, amelyet 1881. júniusban először gyűjtöttek össze. Azt kell mondani, hogy a kormány részletes projektet nyújtott be erre a kérdésre: úgy vélte, hogy feláldozza a 9-et évente millió. RUB. a visszaváltási kifizetések teljes összege; És ez összesen 9 millió rubel csökken. Úgy vélik, hogy az egyéni tartományok között oly módon, hogy a leginkább terhelt 23 tartomány előtérbe került, közülük különösen nagy mennyiségű, a nem-fekete-föld tartományain, és ugyanakkor nem ipari , ahol a parasztok különösen nehéz helyzetben voltak, mint ott és a föld, ami rossz volt, és nem volt bevétel. A legnagyobb összegnek teljesen tisztességes volt, amelyet a Smolensk tartományhoz rendeltek. Általában ez a 9 millió rubel. Körülbelül 7,5 millió rubelt terveztek a 23 millió rubel és a fennmaradó 1,5 millió rubel. Feltételezték, hogy a tartományok többi részét elosztják.
"Az emberek mozgatása" mindannyian reagáltak erre a mondatra szimpatikusan; A legtöbb azonban nem értettek el teljes mértékben a kormányt, elismerve a kormány által benyújtott statisztikai adatokat nem elég pontos; Szükségességét jelző általános csökkenését fizetések Oroszországban, a találkozó kínált összes törlesztés mindenhol alacsonyabb 1 dörzsölje. Mindegyiket felhelyezték, és aztán a kifizetések különös csökkenését eredményezték olyan területeken, amelyek különösen alárendeltek voltak velük, és e különleges csökkenés az összeg 5 millió rubel, figyelembe véve a kifizetések teljes összegét nem b9 millió., És 12 millió rubel.
A kormány egyetértett ezzel a véleményével, és a fent említett törvény 1881. december 28-án, a "tudós emberek" ezen különleges megkötése alapján a rendeletet is felvetették az összes visszaváltási kifizetés csökkenésére 1 rubel mindenhol, majd aztán Mind az 5 millió rubelt kiosztották. Az említett tartományok további különös csökkenése érdekében, amelyek különös figyelmet érdemelnek, és az e 5 millió rubel eloszlásának előzetes megvitatása. Az egyéni tartományok között a helyettes volt. Meg kell jegyezni, hogy néhány tartományban nagyon kevesen azonban ismét reakciók hangok voltak a nemességtől, bár a visszaváltási kifizetések csökkenése nem volt ráfordítására, hanem a kincstár rovására, vagy pontosabban A visszaváltási művelet az elmúlt években, mert kiszámították, hogy a visszaváltási művelet általában a kincstárnak olyan jól volt, hogy nagy nyereség felhalmozódott, és a fő visszaváltási intézmény legfeljebb 14 millió rubel volt. Felkelte egy másik 1885. január 1-jét, bevonja a művelet minden költségeit. Ezekből a túlzottan, és kiderült, hogy a visszaváltási kifizetések kívánt csökkenésének végrehajtása lehetséges. Ennek ellenére a Symbirian tartományi Zemszkij ülésén, akkor az egyik hangja (ezt követően jelentős szerepet játszott az orosz reakció történetében) a nemes - a.p. Pazukhina, aki megpróbálta meggyőzni a Simbirskie Zemstvo gyűjteményt, hogy azt mondja, hogy a Symbirian parasztságnak nincs szüksége a kifizetések csökkenésére. Mindazonáltal azonban itt elismerték, hogy a szimbirikus tartomány számára különleges (jelentéktelen) csökkentést kell elfogadni, amelyet a kormány feltételez.
A következő reform, amelyet a Bunge-ban végeztek, a párna eltörlése volt. Emlékszel arra, hogy milyen jelentőséggel bír ez a kérdés, ahogyan azt elismerték, 1870 óta, amikor először a részlegek előtt helyezték el, megvitatták őket, és egy vagy más módon, de nem kapott további mozgást a kormányzati területekben.
Most, hogy a Pénzügyminisztérium vezetője Bungla lett, 1882-ben úgy döntött, hogy végre meghozza ezt a kérdést. Azt kell mondani, hogy a Bunge a pénzügyi politikák területén volt a Reiterus utóda közeli jelentésében; Nevezetesen ő volt az ő utódja a vágy, hogy emelje fel a rubelünk menetét, és jóváhagyja a költségvetés egyensúlyát elsősorban. Innen természetesen a vámpolitikákban védett protekcionizmust kaptak, és megtakarítva az egyes osztályok kiadásait; Az utóbbihoz viszonyítva azonban el kell ismerni, hogy rosszul sikerült neki, mert nem volt olyan befolyásos, hogy megfékezhesse más minisztériumok étvágyát, és ráadásul az állami gazdaságot nehéz években kellett elvégeznie A háború után érkezett, amikor az eredményt idegesítette, amit a REITTER, hogy fenntartsa a hitel rubel folyamatait.
Ennek ellenére, és már a Reuter Bunge jobb ellentéte megpróbálta megfelelni a népi igényeknek, még akkor is, ha konjugált volt a Kincstár egyes adományaival. E tekintetben folytatta Loris-Melikov és Abazi politikáját, nagy vagy kisebb művészetével támaszkodva, kétségtelenül nagyon nehéz, és néha önkéntelenül és ellentmondásos intézkedésekkel. Tehát, amikor a párnát törli, akkor az idő alatt nagy nehézségekkel kellett találkozni a költségvetési egyensúly kiadásával. Végtére is, az első, aki költségvetést nyújt be mintegy 40 millió rubel. Minden évben meglehetősen nehéz volt élvezni ezt az összeget az akkori költségvetés általános szerény méretével, és közben a bunglae \u200b\u200bmegértette ennek az osztálynak az igazságtalanságát, és a népesség minden nehéz jogi következménye, amely felmerült ebből. Végtére is emlékszel arra, hogy ennek eredményeképpen a Podachi párnája létezése volt, körkörös körültekintés volt, mert különben nem volt lehetséges az egyénekre kiszabott fájlt, és ez a körkörös lakás magában foglalta a szabadság korlátozását A parasztság mozgása, valamint a parasztok tényleges korlátozása az ülések jogában.
Nikolai Khristoforovich Bunge. Portré I. Tyurina, 1887
Ezért a Podati párnája törlésének kérdése nagy jelentőségű volt, és az emberek jogi helyzetét illetően. A Bungja tökéletesen értette ezt, és aktívan megpróbálta megoldani ezt a problémát; Amikor előtte, a feladatot ki kell cserélni, hogyan lehet megváltoztatni az éves jövedelemveszteség 40 millió rubel, akkor úgy döntött, hogy a veszteség egy részét az alkoholfogyasztás növekvő adójának fedezésére, azaz az adó, amely A lényeg, a beszélgetés, az ugyanazon benyújtott népesség leginkább ivójára esett, a veszteségek többi része ugyanabból a benyújtott népességből meg kellett vinnie, csak a parasztság rétegeire, biztonságosabb és kevésbé terhelt szolgálattal.
Bunge annyira őszintén szólva, és meg akarta tenni az ügyet, növelve a vidéki fájlt az állami parasztok benyújtására, de az Állami Tanács aggodalmát fejezi ki, hogy kedvezőtlen benyomást kelthet az emberekről, és ami jobb az ügy lényegének fedezésére. Fedélként egy módszert találtunk fel, amelyet alig lehet elismerni sikeresnek; Nevezetesen, hirtelen elismerten szükséges lefordítani állami parasztok az életmód kötelezően váltságdíjat, azaz, hogy megváltsa a föld a parasztok, akik lényegében fizetett cím alatt a Orthodasy Podachi. Ebben az esetben az Állami Tanács hirtelen azon a szempontból, hogy a hozzászólások "teljes tulajdonosainak", mivel lényegében nem lett és a megváltás után; De ennek a "hibás" ürügynek volt felismerte, hogy növelje a földterületüket, és összesen 45% -kal nőtt, és ez a növekedés elment a párnák megsemmisítéséből származó veszteség, amely természetesen nagy mínusz volt a Alkalmazott reform végrehajtása. Azt is meg kell mondani, hogy ezt a reformot valamilyen részletben végezték: két határidőn belül volt - 1883. január 1-jétől és 1884. január 1-jétől, a párnát csak a leggyorsabb parasztoktól és a parasztokkal hajtották össze A települések többi részét csak 1886 január 1-jétől hajtották össze
Ezzel együtt meg kell említened egy komoly kísérletet arra, hogy a szűrők visszanyerésében jelentős egyszerűsítést készítsen, amelyet addig addig, amíg a rendőrséget nehéz és csúnya helyreállítási formákat használnak, és gyakran értékesítették a paraszti élet legszükségesebb tulajdonát és Gyakran a parasztoknak új betakarítást kellett kapniuk, hogy eladjanak kenyeret a gyökérre. Így a szűrők legfizetése tönkretette a lakosságot, amelyből az állam jóléte függött. Bunge, mint tudós, finanszírozó és közgazdász jól megértette e sorrend értelmetlenségét, és ezért ragaszkodott ahhoz, hogy az ellenőrök alkalmazása bevezetésre került, amelyre a bejelentések visszanyerése és a lakosság jólétének és fizetőképességének beszedése annak érdekében, hogy tovább oldja a ellátási rendszer.
Az ülésről szóló jelentés, amelyet nagyon részletesen rögzítettünk, a "Poison" magazinban, az 1906-os magazinban, az 1. számú, 189-194., Majd a V. Ya könyvében újranyomtatta. Bogucharsky " a politikai harc történetéből " M., 1912, p. 259 és a következő.
A c szerepéről. Shuvalov és más hasonló gondolkodású emberek ebben az időben, hogy ugyanazt a könyvet a Bogucharsky és számos cikket okozta megjelenése ezt a könyvet, amelyek jegyzékét adjuk a bibliográfiában uralkodásának Alexander III nyomtathatók a "kurzus" részének vége.
Mindezeket a történetet egy érdekes cikkben részletesen ismertetjük. Kowanco"A parasztok felszabadítása és kötelező váltságdíj" az "orosz gondolkodás" júniusi könyvében 1912-ben
