A termelőerők fejlesztése szempontjából technológiát és gyártástechnológiát különböztetnek meg a gazdasági növekedés preindusztriális, ipari és posztindusztriális típusai .
Történelmileg iparosodás előtti típusú gazdasági növekedés századot ölel fel, amely a fejlett kapitalista országokban megelőzi a 19. századot.
Egyes gazdaságilag elmaradott országok még ma is egy szakaszban vannak. Az ilyen típusú gazdasági növekedés mellett a nemzetgazdaság fő iparága a mezőgazdaság. Ez azt jelenti, hogy a lakosság nagy része vidéken él, mezőgazdasággal foglalkozik, és a mezőgazdaság részesedése a GDP-ből több mint a fele. Egyes munkákban az iparosodás előtti agrárfejlődést a hagyományos társadalom szakaszaként említik.
Általában, preindusztriális társadalom nagyon alacsony a gazdasági növekedés üteme. Statisztikát akkor még nem vezettek, de feltételezhető, hogy ha a népesség átlagosan évi 0,1%-kal nőtt - ez az időszak jellemzője, akkor a gazdasági növekedés üteme is megközelítőleg 0,1% (talán valamivel több, mint 0, 2-0,3%). Mivel a technológia és a technológia évszázadok óta nem változott, a népesség növekedésével a GDP volumene is nőtt.
A legfontosabb eredmény iparosodás előtti gazdasági növekedés, amely megnyitotta az utat az ipari típusra való átállás előtt, egy manufaktúra létrehozása volt. A gyártás értelemszerűen munkamegosztáson alapuló együttműködés. Nyugat-Európa országaiban a 16. század közepétől a 18. század utolsó harmadáig volt meghatározó. Így majdnem két évszázadig tartott az iparosodás előtti gazdasági növekedés gyártási szakasza .
Megkülönböztetni három manufaktúrák típusa.
Heterogén manufaktúra... Jellemzője azoknak az alkatrészeknek a mechanikus összekapcsolása, amelyekből a készterméket előállítják. Ilyen heterogén manufaktúrák közé tartozik a kocsik és órák gyártása.
Bio manufaktúra... Jellemzője, hogy a készterméket egy tárgyon végzett műveletek szekvenciális váltakozása eredményeként kapják meg. Például tűk, tűk, palackok gyártása. Ezen termékek mindegyike körülbelül száz műveletet igényel.
Szétszórt manufaktúra, amely a dolgozók otthoni igénybevételével jár.
Mind a 3 manufaktúratípus jellemzője, hogy a munkás, az ember áll a középpontban. Ezért maga a gyártás a munkások gyűjteménye.
Ráadásul az egyszerű együttműködéshez képest, in manufaktúra jelentős változások történtek. A fő változás, hogy a manufaktúra egyéni dolgozója lett szakosodni valamilyen munkaműveleten. És most hatályban munkamegosztás egy manufaktúra egyéni munkása nem tudta befejezni a késztermék előállításának teljes munkaciklusát, ellentétben az egyszerű együttműködéssel, ahol a kézműves elvileg mindent maga csinálhatott az elejétől a végéig, ehhez nagy mennyiség elsajátítására volt szükség. szakmák... Ez a körülmény a következő fontos következményekkel járt.
A professzionalizmus növekedése, a virtuozitás egyetlen egyszerű művelet végrehajtásában, amely drámaian megnő manufaktúra munkás termelékenysége egyszerű együttműködés alkalmazottjához képest.
A munkavállaló képzésére fordított idő csökkentése... Ha a műhelyben egy iparost általában 7-8 éves korában vettek képzésre, és 10-15 évig tanították, hogy profi legyen, akkor manufaktúra körülményei között, amikor szükséges megtanítani egy művelet elvégzésére, sok időbe telt egy szakember kiképzése.kevesebb.
A ... haszna speciális eszközök, amelyek általában a legegyszerűbb műveletek egyikének végrehajtására irányultak. Ez végül megnyitotta az utat a gépek feltalálása előtt.
A termelőerők tekintetében a második az ipari típusú gazdasági növekedés ... Már a névből is következik, hogy ennek a típusnak a fő jellemzője az ipar intenzív növekedése, ami a termelés anyagi alapjainak forradalmát feltételezi.
Az első helyen a nemzetgazdaságban a mezőgazdaság helyett jön ipar... Ami a gazdasági növekedés preindusztriális szakaszának alapját jelentő mezőgazdaságot illeti, az átkerül a pályára. ipari gazdasági növekedés, ami végső soron a mezőgazdasági termelékenység meredek növekedéséhez vezet.
A statisztikák ilyen számokat mutatnak: 1913-ban az összes ipari országban 72,5 millió embert foglalkoztattak a mezőgazdaságban. Ugyanezen országokban 1987-ben - csak 25 millió ember - a mezőgazdasági dolgozók száma háromszorosára csökkent. 1820-ban minden mezőgazdasági munkás olyan terméket állított elő, amivel négy embert el lehetett látni. 1947-ben - 14 fő, 1987-ben - 96 fő.
Ezért be iparosodott országok a mezőgazdasági dolgozók száma jelenleg nem haladja meg az ország összlakosságának 2-4%-át, miközben nemcsak mezőgazdasági termékekkel látják el országukat, de még exportra is rendelkeznek mezőgazdasági termékek forrásaival.
A munkatermelékenység meredek növekedése következtében egy olyan társadalom, ahol a munkaerő, a tőke és a természeti erőforrások – valamennyi termelési tényező – költsége alacsonyabb, több mezőgazdasági és ipari terméket és szolgáltatást termel.
Megjegyzendő, hogy in preindusztriális társadalom középen egy ember állt a szükségleteivel. V ipari társadalom a termelés és a jövedelmek állnak az első helyen a gazdaságban, ezért egy ipari társadalom számára a növekedés nemcsak a termelésre, hanem az egy főre jutó jövedelemre is jellemző.
A modern fejlett országokban ipari növekedés század elejétől napjainkig terjedő időszakot öleli fel, vagyis két évszázada tart. Ebben az időszakban a nemzetgazdaságban nemcsak mennyiségi, hanem minőségi változások is történtek, ezért az egész két évszázad az ipari gazdasági növekedés szakasza több részszakaszra - nagy periódusokra - osztható.
Harmadik, posztindusztriális típusú gazdasági növekedés - ez a gazdasági növekedés egy fajtája, amikor az ember a szükségleteivel a gazdasági rendszer középpontjába kerül. Jelene és jövője az egész társadalom fő gondja. A filozófia szempontjából tehát létezik a tagadás egyfajta tagadása.
Egy ember, akinek szükségletei voltak, bár korlátozottak, a középpontban állt preindusztriális társadalom.
Olyan körülmények között ipari társadalom az első helyen a termelés, a gazdasági növekedés és a jövedelem áll.
V posztindusztriális társadalom a tagadás tagadása: a termelés és a jövedelem mintegy a gazdasági rendszer alapjaihoz jut el, és az első helyen ismét az ember, jelene és jövője van, de magasabb szinten, mint az iparban volt. a gazdasági növekedés típusa.
Szekvenciális változás a gazdasági növekedés preindusztriális, ipari és posztindusztriális típusai tükrözi mind az egyes országok, mind az egész világgazdaság gazdasági fejlődésének szakaszait.
Az ipari társadalom klasszikus jellemzői arra utalnak, hogy a gépi termelés fejlődése és a tömeges munkaszervezés új formáinak megjelenése eredményeként alakul ki. Történelmileg ez a szakasz Nyugat-Európa 1800-1960 közötti társadalmi helyzetének felelt meg.
Az ipari társadalom általánosan elfogadott jellemzője számos alapvető vonást foglal magában. Kik ők? Először is, az ipari társadalom egy fejlett iparon alapul. Olyan munkamegosztással rendelkezik, amely növeli a termelékenységet. A verseny fontos jellemzője. Enélkül az ipari társadalom jellemzése hiányos lenne.
A kapitalizmus oda vezet, hogy a bátor és kezdeményező emberek vállalkozói tevékenysége aktívan növekszik. Ezzel párhuzamosan fejlődik a civil társadalom és az államigazgatási rendszer is. Hatékonyabbá és összetettebbé válik. Egy ipari társadalom nem képzelhető el modern kommunikációs eszközök, urbanizált városok és az átlagpolgárok magas életminősége nélkül.
Az ipari társadalom bármely jellemzője, röviden, magában foglal egy olyan jelenséget, mint az ipari forradalom. Ő volt az, aki megengedte, hogy Nagy-Britannia megszűnjön agrárországnak lenni, ez volt az első az emberiség történetében. Amikor a gazdaság nem a növénytermesztésre, hanem az új iparra kezd támaszkodni, megjelennek az ipari társadalom első hajtásai.
Ugyanakkor érezhető a munkaerő-források újraelosztása. A munkaerő elhagyja a mezőgazdaságot, és a városba megy a gyárakért. Az állam lakosságának legfeljebb 15%-a a mezőgazdasági szektorban marad. A városi népesség növekedése is hozzájárul a kereskedelem élénküléséhez.
A termelésben a fő tényező a vállalkozói tevékenység. E jelenség jelenléte az ipari társadalom jellemzője. Ezt a kapcsolatot először Joseph Schumpeter osztrák és amerikai közgazdász írta le röviden. Ezen az úton a társadalom egy bizonyos ponton tudományos és technológiai forradalmat él át. Ezt követően kezdődik a posztindusztriális időszak, ami már a jelennek felel meg.
Az iparosodás kezdetével együtt a társadalom társadalmilag mobillá válik. Ez lehetővé teszi az emberek számára, hogy megtörjék azokat a kereteket, amelyek a középkorra és az agrárgazdaságra jellemző hagyományos rend szerint léteznek. Az államban a birtokok közötti határok elmosódnak. Kaszt eltűnik bennük. Más szóval, az emberek erőfeszítéseiknek és képességeiknek köszönhetően gazdagodhatnak és sikeresek lehetnek anélkül, hogy visszanéznének saját származásukra.
Az ipari társadalom jellemzője a jelentős gazdasági növekedés, amely a magasan kvalifikált szakemberek számának növekedése miatt következik be. A társadalomban a technikusok és a tudósok állnak az első helyen, akik meghatározzák az ország jövőjét. Ezt a rendet technokráciának vagy a technológia hatalmának is nevezik. A kereskedők, reklámszakemberek és más, a társadalmi struktúrában különleges pozíciót betöltő személyek munkája egyre jelentősebb és súlyosabb.
A tudósok megállapították, hogy az ipari társadalom fő jellemzői abból fakadnak, hogy ipari jellegű, és az élet minden területén meghatározóvá válik, a kultúrától a gazdaságig. Az urbanizációval és a társadalmi rétegződés változásával együtt zajlik a közös nyelv körül kialakult nemzetállamok kialakulása. Ebben a folyamatban az etnikai csoport egyedi kultúrája is fontos szerepet játszik.
A középkori agrártársadalomban a nemzeti tényező nem volt olyan jelentős. A XIV. század katolikus királyságaiban sokkal fontosabb volt az egyik vagy másik feudálishoz való tartozás. Még a hadseregek is léteztek toborzási alapon. Csak a 19. században alakult ki véglegesen az állami fegyveres erőkbe való nemzeti toborzás elve.
Változik a demográfiai helyzet. Mi rejlik itt egy ipari társadalom jellegzetessége? A változás jelei egy átlagos háztartásban csökkenő termékenységre vezethetők vissza. Az emberek több időt fordítanak saját oktatásukra, az utódok jelenlétével kapcsolatos normák változnak. Mindez befolyásolja a gyerekek számát egy klasszikus „társadalom sejtjében”.
Ugyanakkor a halálozási arány csökken. Ez az orvostudomány fejlődésének köszönhető. Az egészségügyi szolgáltatások és gyógyszerek a lakosság széles rétegei számára egyre hozzáférhetőbbé válnak. A várható élettartam nő. A lakosság gyakrabban hal meg idős korban, mint fiatalon (például betegség vagy háború miatt).
Az ipari korszakban az emberek gazdagodása oda vezetett, hogy tagjainak munkájának fő motívuma a lehető legtöbb vásárlás és beszerzés vágya. Új értékrend van kialakulóban, amely az anyagi gazdagság fontosságára épül.
A kifejezést Erich Fromm német szociológus alkotta meg. Ennek kapcsán hangsúlyozta a munkaidő csökkentésének, a szabadidő arányának növelésének, az osztályok közötti határok elmosásának fontosságát. Ez az ipari társadalom jellemzője. A táblázat az emberi fejlődés ezen időszakának főbb jellemzőit mutatja be.
Az ipari társadalom klasszikus jellemzője az életszférák tekintetében azt mondja, hogy mindegyikben nő a fogyasztás. A termelés kezd azokra a szabványokra összpontosítani, amelyek meghatározzák az ún. Ez a jelenség az ipari társadalom egyik legszembetűnőbb jellemzője.
Mi az? A populáris kultúra az ipari korszak fogyasztói társadalomának alapvető pszichológiai attitűdjeit fogalmazza meg. A művészet mindenki számára elérhetővé válik. Akár akarva, akár akaratlanul támogat bizonyos viselkedési normákat. Nevezhetjük divatnak vagy életmódnak. Nyugaton a tömegkultúra felvirágoztatása együtt járt annak kommercializálódásával és a show-biznisz létrejöttével.
Az ipari társadalmat a 20. század számos tudósa alaposan tanulmányozta. Ennek a vonalnak az egyik kiemelkedő közgazdásza John Galbraith. Számos alapvető törvényt támasztott alá, amelyek segítségével az ipari társadalom jellemzői megfogalmazódnak. Elméletének nem kevesebb, mint 7 rendelkezése vált alapvetővé az új és modern irányzatok számára.
Gelbraith úgy vélte, hogy az ipari társadalom fejlődése nemcsak a kapitalizmus létrejöttéhez, hanem monopóliumok létrejöttéhez is vezetett. A nagyvállalatok a szabad piac gazdasági körülményei között gazdagságot teremtenek és felszívják a versenytársakat. Ők irányítják a termelést, a kereskedelmet, a tőkét, valamint a tudomány és a technológia fejlődését.
John Galbraith elmélete szerint fontos jellemző, hogy egy hasonló kapcsolatrendszerű országban az állam fokozza a gazdaságba való beavatkozását. Ezt megelőzően, a középkor agrárkorszakában a hatalomnak egyszerűen nem volt forrása a piac radikális befolyásolására. Egy ipari társadalomban a helyzet pont az ellenkezője.
A közgazdász a maga módján megjegyezte a technológia fejlődését egy új korszakban. Ezen a kifejezésen a rendszerezett új ismeretek termelésben való alkalmazását értette. Az igények oda vezetnek, hogy a vállalatok és az állam diadalmaskodik a gazdaságban. Ez annak köszönhető, hogy ők lesznek az egyedülálló tudományos termelési fejlesztések tulajdonosai.
Ugyanakkor Gelbraith úgy vélte, hogy az ipari kapitalizmus alatt maguk a kapitalisták is elvesztették korábbi befolyásukat. A pénz most egyáltalán nem jelentett hatalmat és fontosságot. A tulajdonosok helyett a tudományos és műszaki szakemberek kerülnek előtérbe, akik új korszerű találmányokat, gyártási módszereket javasolhatnak. Ez az ipari társadalom jellemzője. Galbraith terve szerint az egykori munkásosztály erodálódik ilyen körülmények között. A proletárok és kapitalisták közötti feszült viszony a technikai fejlődésnek és a diplomások jövedelmének kiegyenlítődésének köszönhetően semmivé válik.
Iskolás koromban rendszeresen részt vettem társadalomismereti olimpiákon. Emlékszem, 11. osztályban ki kellett töltenem egy összehasonlító táblázatot a hagyományos, ipari és posztindusztriális társadalmi-gazdasági rendszerekről. Én csináltam. A tanárom azzal viccelődött, hogy az egyik kolléga ezt a táblázatot másolta le magának.
Eredete az ókorba nyúlik vissza. Amint az emberek elkezdték táplálni magukat, beindult az iparosodás előtti gazdaság. Ennek a szakasznak egy feltűnő eseménye - neolitikus forradalom... Akkor az volt az átmenet a gyűjtésről és a vadászatról a földművelésre... Az iparosodás előtti, vagy más néven hagyományos gazdaságot a következők jellemezték:
A XVIII. különféle árutermelési mechanizmusok... Angliában jelentek meg először a fonógépek. Az ipari korszak a textiliparral kezdődött. Az ipari forradalom megváltoztatta a nyugati országok arculatát a 19. században és azon túl is. A gazdaság a felismerhetetlenségig megváltozott. Nagyvárosok, nagyvállalatok, sok tömegcikk eladó, a pénzügyi és hitelszektor növekedése, a kommunikáció fejlődése. A szociológusok körében a hagyományos társadalomból az ipari társadalomba való átmenetet nevezik korszerűsítés.
Most internetkapcsolatot használó számítógépen írok – ez egy tipikus példa információ(posztindusztriális) társaságok, amelyre az átállás ma zajlik. Most az információ egy erőforrás... A termékek eladása, a választási eredmények, a tőzsdei árfolyamok, sőt az emberek jóléte is függ az információktól. Nem véletlen, hogy ma a programozói szakma a legkeresettebb és legkeresettebb. Ugyanakkor a kommunikáció példátlan növekedése nem csak az információ villámgyors továbbítását teszi lehetővé, hanem azok meghamisítását is.
Ha tehát az iparosodás előtti társadalom számára a fő erőforrást és értéket a természet termékei, a mezőgazdaság és az állattenyésztés eredményei jelentették, akkor az ipari korszak számára a természetes kitermelésű nyersanyagok és a megalkotott technológiai termelési eszközök. Az információs gazdaságban a fő érték az tudás és információ.
A posztindusztriális társadalom elméletét először D. Bell "The Coming Post-Industrial Society" című könyve mutatta be 1973-ban. Bell amerikai szociológus volt, és neki köszönhetően fogalmazódtak meg ennek a társadalomnak a legfontosabb jellemzői, nevezetesen: a szolgáltató gazdaság kialakulása, a tudományos és műszaki szakemberek szférájának túlsúlya, az elméleti tudományos ismeretek elsődleges képe az innovációk forrásaként. és a társadalom politikai döntései, az önfenntartó technológiai növekedés lehetősége, a legújabb „szellemi” technológia kialakulása. A gazdasági szerkezet új jellemzőinek elemzése során Bell arra a következtetésre jutott, hogy a társadalmi rendszer készen áll az ipari szintről egy új - posztindusztriálisra való átmenetre, de a szolgáltató szektor dominanciájával, és nem a korábbi feldolgozóipar.
D. Bell úgy vélte, hogy a civilizáció egésze három szakaszon megy keresztül saját fejlődésében: az iparosodás előtti társadalom, az ipari és a posztindusztriális társadalom. Az első a mezőgazdaságon, a bányászaton, a természeti erőforrás-gazdálkodáson és a halászaton alapul. Ez inkább egy "bányászat" szakasz. A második szakasz, az ipari társadalom inkább produktív: különféle géptechnológiákat és azok energiáját használja fel áruk előállításához. A posztindusztriális társadalom „feldolgozónak” tűnik: itt elsősorban különféle kommunikációs eszközökön keresztül cserélődnek ki a tudás- és információcsere. Az általános különbség ellenére a felsorolt társadalmak nem szüntenek meg másokat: mindegyik tartalmaz egy másik, számára szükséges folyamat elemeit.
Figyelembe véve a posztindusztrializmus fogalmát, nem szabad megfeledkezni két fontos részletről: arról, hogy Bell csak egy új szakaszt jósolt, és nem vizsgált, és ez a fogalom csak fejlett gazdaságú országokra vonatkozik, mint például a nyugati országokra, ill. Japán.
Mielőtt azonban magára a posztindusztriális társadalom elméletére gondolnánk, meg kell tekinteni a fejlődés korábbi szakaszait - az iparosodás előtti és ipari fejlődési szakaszokat.
Az iparosodás előtti társadalmat más néven is ismerik - hagyományos vagy agrártársadalom. Ráadásul K. Marx a primitív közösségi, sőt rabszolga-tulajdonos formációnak tulajdonította. Ebben a szakaszban a gazdasági tevékenység dominál a kitermelő természetben - halászat, bányászat, mezőgazdaság. Az osztályhierarchia, a fizikai munka és a termelés igen alacsony fejlődési üteme is jellemzi. Szinte a teljes lakosság mezőgazdasággal foglalkozik. Az egyén nem tud úgy élni, hogy ne kapcsolódjon a földhöz vagy a mezőgazdasági folyamathoz. Az iparosodás előtti társadalom fő feladata az élelmiszer előállítása és beszerzése a társadalom táplálására. Ez a szakasz a leghosszabb: életkora több ezer év. Jelenleg még vannak országok ebben a szakaszban: a legtöbb afrikai, délkelet-ázsiai és latin-amerikai ország. Ezeknek az országoknak köszönhetően Európát, az Egyesült Államokat és más ipari és posztindusztriális országokat látják el élelmiszerrel, ami lehetővé teszi, hogy ez utóbbiak magasabb fejlettségi fokon álljanak.
Úgy tartják, hogy a posztindusztrializmus csak prológja a földi civilizáció fejlődésének „poszthumán” szakaszába való átmenetnek.
A „posztindusztrializmus” kifejezést a 20. század elején A. Cumaraswamy tudós vezette be a tudományos forgalomba, aki az ázsiai országok preindusztriális fejlődésére szakosodott. Modern értelemben ezt a kifejezést először az 1950-es évek végén használták, és a posztindusztriális társadalom fogalma széles körű elismerést kapott Daniel Bell Harvard Egyetem professzorának munkája eredményeként, különösen könyve megjelenése után. The Coming Post-Industrial Society" 1973-ban.
A posztindusztriális társadalom koncepciója az összes társadalmi fejlődés három szakaszra való felosztásán alapul:
A posztindusztriális elméletet sok tekintetben megerősítette a gyakorlat. A fogyasztói társadalom – ahogy azt alkotói előre jelezték – szolgáltató gazdaságot szült, ennek keretein belül a gazdaság információs szektora kezdett a leggyorsabb ütemben fejlődni.
Megjegyzendő, hogy a kutatók körében nincs egységes álláspont a posztindusztriális társadalom kialakulásának okairól.
A posztindusztriális gazdaságban az ebben a gazdaságban megtermelt anyagi javak értékéhez a legnagyobb mértékben a termelés végső összetevője - a kereskedelem, a reklám, a marketing, vagyis a szolgáltatási szektor, valamint az információs komponens járul hozzá. szabadalmak, K+F stb. formájában.
Emellett egyre fontosabb szerepet kap az információtermelés. Ez az ágazat gazdaságilag hatékonyabb, mint az anyaggyártás, mivel elegendő egy kezdeti minta elkészítése, és a másolás költsége elenyésző. De nem létezhet anélkül, hogy:
Az ipari gazdaság a beruházások felhalmozódásán (a lakosság megtakarításai formájában vagy az állam tevékenységén keresztül) és az azt követő termelő létesítményekbe történő befektetéseken alapult. A posztindusztriális gazdaságban a tőkekoncentráció a pénzmegtakarításokon keresztül meredeken csökken (például az Egyesült Államokban a megtakarítások volumene kisebb, mint a háztartások adósságállománya). A marxisták szerint a tőke fő forrása az immateriális javak tulajdonlása, amely licencek, szabadalmak, vállalati vagy hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok formájában fejeződik ki, beleértve a külföldieket is. A nyugati gazdaságtudomány főárama szerint a pénzügyi források fő forrása a vállalat piaci kapitalizációja, amely a befektetők által a vállalkozásszervezés hatékonyságát, a szellemi tulajdont, a sikeres innovációs képességet és egyéb immateriális javakat értékelő befektetők alapján alakul ki. különösen a fogyasztói hűség, az alkalmazottak képzettsége stb.
A fő termelési erőforrás - az emberek képzettsége - nem növelhető a termelési beruházások növelésével. Ez csak az emberbe történő befektetés növelésével és a fogyasztás növekedésével érhető el – beleértve az oktatási szolgáltatások fogyasztását, az emberi egészségbe való befektetéseket stb. mely embereknek van idejük a személyes növekedésre, a kreativitás fejlesztésére stb., vagyis azokra a tulajdonságokra, amelyek a legfontosabbak a posztindusztriális gazdaság számára.
Napjainkban a nagy projektek megvalósítása során nem csak az építkezésre és a felszerelésre, hanem a személyzet képzésére, folyamatos átképzésére, képzésére, a szociális szolgáltatások (egészségügyi és nyugdíjbiztosítás, rekreáció, családoktatás) biztosítására is szükségszerűen jelentős forrásokat biztosítanak. tagok).
A posztindusztriális országok befektetési folyamatának egyik jellemzője, hogy jelentős külföldi vagyont birtokolnak vállalataik és állampolgáraik. A modern marxista értelmezés szerint, ha az ilyen vagyon mennyisége nagyobb, mint a külföldiek vagyona egy adott országban, ez a más régiókban keletkezett haszon újraelosztása révén lehetővé teszi, hogy az egyes országokban a fogyasztás még nagyobb mértékben növekedjen, mint a hazai termelésük nő. A közgazdasági gondolkodás más területei szerint a fogyasztás azokban az országokban nő a leggyorsabban, ahol aktívan irányulnak a külföldi befektetések, a posztindusztriális szektorban pedig főként a szellemi és menedzsment tevékenység eredményeként keletkezik profit.
A posztindusztriális társadalomban egy új típusú befektetési üzlet van kialakulóban - a kockázati tőke. Lényege abban rejlik, hogy egyszerre sok fejlesztést és ígéretes projektet finanszíroznak, és a kis számú sikeres projekt szuperjövedelmezősége fedezi a többi veszteségét.
Az ipari társadalom kezdeti szakaszaiban a tőke birtokában szinte mindig meg lehetett szervezni bármely termék tömegtermelését és elfoglalni a megfelelő piaci rést. A verseny, különösen a nemzetközi verseny fejlődésével a tőke mennyisége nem garantál védelmet a csőd és a csőd ellen. Az innováció elengedhetetlen a sikerhez. A tőke nem tudja automatikusan biztosítani a gazdasági sikerhez szükséges know-how-t. És fordítva, a gazdaság posztindusztriális szektoraiban a know-how elérhetősége megkönnyíti a szükséges tőke bevonását, akár saját tőke nélkül is.
A tömegtermelés jelentősége csökken, és más régiókba költözik. A kisvállalkozások szerepe növekszik, egyre több kisipari termék készül számos módosítással és szolgáltatási lehetőséggel a különböző fogyasztói csoportok igényeinek kielégítésére. Ennek eredményeként az agilis kisvállalkozások nemcsak a helyi piacokon válnak versenyképessé, hanem globálisan is. Számos közgazdász szerint „ a nemzeti vezetők koncepciója meghalt a General Motors-szal – senki sem hisz benne; a gazdaság szíve a kis mobilcégek» .
Az ipari társadalomban a technológiai fejlődés főként a gyakorlati feltalálók munkájának köszönhető, akik gyakran nem rendelkeztek tudományos képzettséggel (például T. Edison). Egy posztindusztriális társadalomban a tudományos kutatás, ezen belül az alapkutatás alkalmazott szerepe meredeken növekszik. A technológiai változások fő mozgatórugója a tudományos vívmányok termelésbe való bevezetése volt.
A posztindusztriális társadalomban a tudományintenzív, erőforrás-takarékos és információs technológiák („magas technológiák”) a legfejlettebbek. Ez különösen a mikroelektronika, a szoftverek, a távközlés, a robotika, az előre meghatározott tulajdonságú anyagok gyártása, a biotechnológia stb. és a művészet.
A posztindusztriális társadalom teoretikusai magukban foglalják a mechanikai kölcsönhatások elektronikus technológiákkal való helyettesítését a modern tudományos és technológiai haladás sajátosságaival; a termelés minden szféráját átható miniatürizálás; a biológiai szervezetekben bekövetkező változások genetikai szinten.
A technológiai folyamatok változásának fő irányvonala az automatizálás fokozódása, a szakképzetlen munkaerő felváltása gépi, számítógépes munkával.
A posztindusztriális társadalom fontos jellemzője az emberi tényező szerepének és jelentőségének erősödése. Változik a munkaerő-erőforrás szerkezete: csökken a fizikai munka aránya, nő a szellemileg magasan képzett és kreatív munkaerő aránya. A munkaerő képzésének költségei nőnek: a képzés és az oktatás, a továbbképzés és a munkavállalók átképzésének költségei.
V. Inozemcev, a posztindusztriális társadalom vezető orosz szakembere szerint a „tudásgazdaság” a teljes munkaerő mintegy 70%-át foglalkoztatja. ...
Számos kutató úgy jellemzi a posztindusztriális társadalmat, mint „szakemberek társadalmát”, ahol a fő osztály az „értelmiségi osztály”, a hatalom pedig a meritokráciáé - az értelmiségi elité. Ahogy a posztindusztrializmus megalapítója, D. Bell írta: „ A posztindusztriális társadalom egy értelmiségi osztály kialakulását feltételezi, amelynek politikai szinten képviselői tanácsadóként, szakértőként vagy technokrataként lépnek fel". Ugyanakkor már egyértelműen megnyilvánulnak a "képzettségi alapú vagyoni rétegződés" tendenciái.
A posztindusztriális társadalomban a fő "termelési eszköz" az alkalmazottak képzettsége. Ebben az értelemben a termelési eszközök magához a munkavállalóhoz tartoznak, így a munkavállalók értéke a vállalat számára drámaian megnő. Ennek eredményeként a vállalat és a szellemi munkások közötti kapcsolat partnerséggé válik, és a munkáltatótól való függés jelentősen csökken. Ugyanakkor a vállalatok a központosított hierarchikus struktúrából a hierarchikus-hálózati struktúrába lépnek át az alkalmazottak függetlenségének növekedésével.
Fokozatosan a vállalatokban nemcsak a dolgozókat, hanem az összes vezetői funkciót is, egészen a legfelsőbb vezetésig, bérelt alkalmazottak kezdik ellátni, akik gyakran nem tulajdonosai a cégeknek.
Egyes kutatók (különösen V. Inozemcev) szerint a posztindusztriális társadalom egy posztgazdasági szakaszba lép, mivel a jövőben a gazdaság (anyagi javak előállítása) emberek feletti dominanciája leküzdődik benne és a fejlődés az emberi képességek az élet fő formájává válik. Már a fejlett országokban az anyagi motiváció részben átadja helyét a tevékenységekben az önkifejezésnek.
Ezzel szemben a posztindusztriális gazdaságban egyre kisebb a kereslet a képzetlen munkaerő iránt, ami nehézségeket okoz az alacsony iskolai végzettségű lakosság számára. A történelemben először adódik olyan helyzet, amikor a népességnövekedés (a maga képzetlen részében) inkább csökkenti, mint növeli egy ország gazdasági erejét.
A posztindusztriális társadalom felfogása szerint a civilizáció története három nagy korszakra oszlik: preindusztriális, ipari és posztindusztriális korszakra. Az egyik szakaszból a másikba való átmenet során az új típusú társadalom nem kiszorítja a korábbi formákat, hanem másodlagossá teszi azokat.
A társadalomszervezés preindusztriális módja azon alapul
Az ipari módszer azon alapul
A posztindusztriális út azon alapul
A hatalom alapját az iparosodás előtti korban a föld és az eltartottak száma, az iparban a tőke és az energiaforrások, a posztindusztriálisban az emberek tudása, technológiája és képzettsége képezte.
A posztindusztriális elmélet gyengeségének nevezik, hogy az egyik szakaszból a másikba való átmenetet objektív (sőt elkerülhetetlen) folyamatnak tekinti, de keveset elemzi az ehhez szükséges társadalmi feltételeket, az ezzel járó ellentmondásokat, kulturális tényezőket. stb.
A posztindusztriális elmélet főleg a szociológiára és a közgazdaságtanra jellemző kifejezésekkel operál. A megfelelő „kulturológiai analógot” a posztmodern fogalmának nevezték (eszerint a történelmi fejlődés a tradicionális társadalomtól a modern, majd a posztmodern felé halad).
Az árutermelés más régiókba költözése következtében a posztindusztriális országok kénytelenek intenzív kapcsolatokat kialakítani velük. Az elmúlt évtizedekben a posztindusztriális és újonnan iparosodott országok részesedése a világkereskedelemben, a befektetésekben, az innovációban nőtt, míg a többi ország részesedése csökkent. A fejlett világon belüli áru-, pénz-, információáramlás bezárul (abban az értelemben, hogy csökken a más országokba irányuló áramlások aránya).
Azt is szem előtt kell tartani, hogy a nemzetközi kereskedelmi szállítások gyakran egyetlen transznacionális vállalat keretein belül zajlanak, amely a fejlődő országok vállalatait ellenőrzi. A marxisták úgy vélik, hogy a nyereség nagy részét azon az országon keresztül osztják el, ahol a központi iroda található, beleértve a licencek és technológiák tulajdonjogát is. Sok közgazdász szerint a hozzáadott érték nagy része abban az országban jön létre, ahol a székhely található, hiszen ott zajlanak a fejlesztések, a technológiák kialakítása, a fogyasztókkal való kapcsolatok kialakítása.
