Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.
Közzétéve: http://www.allbest.ru/
Az oroszországi villamosenergia-ipar reformja olyan specifikus termék kialakulásához vezetett, mint a villamos energia. A villamos energiának nincs olyan alapvető tulajdonsága, amely más javakban rejlik, mint a felhalmozás és az a képesség, hogy a növekvő keresletet tartalékokkal tudja kielégíteni. Mindez egy bizonyos villamosenergia-piac kialakulásához vezetett, amely figyelembe veszi a villamos energia mint áru sajátosságait.
A piac felosztása nagy- és kiskereskedelemre a nagykereskedelmi piacon a gyártók közötti versenykörnyezet megteremtésének szükségességéhez vezetett. A villamosenergia-ipar reformfolyamatában a piac fokozatosan a szabályozottról a dereguláltra való átmenet szakaszain megy keresztül, ami a villamosenergia-termelők közötti természetes versenyen alapul. A villamos energia termelői és nagykereskedelmi fogyasztói között különféle típusú kapcsolatok léteznek, amelyek a fejlődés ezen szakaszában a következők kialakulásához vezettek:
villamosenergia-piaci nagykereskedelem
1) a villamos energia előállítása, szállítása (szállítása és elosztása) és fogyasztása fizikai természetéből adódóan szinte egyidejűleg történik, és nem lehetséges jelentős mennyiségben tárolni (felhalmozni). Vagyis a legyártott termékeket nem a gyártó, fogyasztó raktárában vagy útközben lehet felhalmozni, hanem szinte azonnal eljuttatják a fogyasztóhoz és elfogyasztják;
2) a villamos energia egy erősen szabványosított termék, amelyet sok termelő egy "közös kazánba" (azaz a közös elektromos hálózatokba) szállít, és onnan sok fogyasztó azonnal fogyaszt. Ezért fizikai szempontból lehetetlen meghatározni, hogy ki állította elő az adott fogyasztó által fogyasztott villamos energiát - csak az egyes termelőktől az általános hálózatba történő ellátás mennyiségét és az egyes fogyasztók fogyasztási mennyiségét tudja szabályozni. ;
3) a fogyasztó által a villamosenergia-rendszerből kapott villamos energia alapvető áru, csak ritkán van más helyettesítő áru (például autonóm dízelerőműből villamos energiára való átállás, elektromos fűtés gázfűtésre való átállása és néhány egyéb esetek). Emiatt a fogyasztók általában rendkívül érzékenyek az áramkimaradásokra, és az elektromos rendszernek rendelkeznie kell a szükséges biztonsági tartalékkal.
4) a termelők pontosan kötelezettségüknek (vagy diszpécser feladatának) megfelelően állítanak elő és szolgáltatnak villamos energiát az általános hálózatba, és összességében valamennyi fogyasztó pontosan a kötelezettségének (vagy a diszpécser előrejelzésének) megfelelően fogyaszt villamos energiát. A gyakorlatban azonban mindenféle körülmény miatt a gyártók és a fogyasztók is megengedik a kötelezettségeiktől való eltérést.
Az energiaipar a XIX. század 80-as éveiben keletkezett, amikor az első kisfeszültségű egyenáramú kiserőműveket egyéni fogyasztók ellátására építették. Tekintettel a villamos energia helyiségek és utcák világítására való felhasználásának nyilvánvaló előnyeire, valamint alkalmazásának folyamatosan bővülő területeire (villamos közlekedés, fűtés, hírközlés stb.), ezt az időszakot a számok rohamos növekedése jellemezte. kis, elszigetelt erőművek, amelyek saját elektromos hálózattal rendelkeznek a fogyasztók számára. Így az áramszolgáltatók eredetileg vertikálisan integrált struktúrák voltak, amelyek villamos energiát termelnek, szállítanak és szállítanak.
Az alacsony feszültségen történő átvitel során a villamos energia nagy fajlagos vesztesége több kilométerre korlátozta a villamosenergia-átviteli távolságot, ami ebben az időszakban erőművek építéséhez vezetett, főleg a nagyvárosokban, ahol a fogyasztók kompakt elhelyezkedése és a termelők közötti éles verseny a fogyasztókért. A szomszédos fogyasztók különböző gyártókhoz tartozó különböző erőművektől kaphattak villamos energiát, és sok város utcáiról kiderült, hogy összegabalyodtak a légvezetékek vezetékei (a hálózatok földalatti fektetésére szolgáló kábeleket később kezdték használni).
A villamosenergia-ipar fejlődésének következő állomása a 19. század végén - a 20. század elején következett be, amikor feltalálták és elkezdték használni a háromfázisú elektromos gépeket (generátorok és motorok) és transzformátorokat. Ez lehetővé tette, hogy a primer energiaforrások (folyami vízerőmű, szén) helyein erőműveket építsenek, azokból nagyfeszültségű villamos energiát biztosítsanak, nagy távolságra továbbítsák a fogyasztók helyére és átalakítsák az energiaellátáshoz szükséges kisfeszültségűvé. fogyasztói elektromos berendezések. Lehetővé tette a kisvárosok, vidéki települések villamosenergia-ellátását is, és megalapozta a villamosenergia-rendszerek kialakítását.
Ezzel párhuzamosan zajlott a független kisvállalkozások összeolvadási és egyesülési folyamata, amelyet az éles verseny miatti nyereségcsökkenés, a párhuzamos távvezetékek lefektetésének megszüntetésével a költségek csökkentésének lehetősége, a benne rejlő pozitív méretgazdaságosság okozott. a villamosenergia-ipar, valamint a városi hatóságok és a lakosság növekvő kritikája a sok vezetékkel összefonódott utcák rendezetlen megjelenése miatt.
Az áramszolgáltató társaságok tevékenységének racionalizálása érdekében a városi hatóságok elkezdték azt a gyakorlatot alkalmazni, hogy bizonyos társaságok számára kiváltságot (koncessziót) biztosítanak a város egyes kerületeinek vagy a város elektromos létesítményeinek egyes szakaszainak (elektromos közlekedés, elektromos világítás stb.) villamos energiával való ellátására. .) - A koncesszió időtartama azonban sokszor rövid volt, ami sem az áramszolgáltató cégeknek, sem befektetőiknek nem volt kedvére való.
A fenti körülmények indokolták, hogy először az Egyesült Államokban 1907-ben, majd más országokban is olyan jogszabályok születtek, amelyek az egyes települések, régiók áramellátását állami (állami) szabályozás alá eső természetes monopóliumnak tekintik. A szabályozás célja az volt, hogy a vállalatok – monopolisták – szolgáltatásaiért speciálisan kialakított jutalékokat állapítsanak meg a költségek és az ésszerű haszon alapján.
Ez a megközelítés megfelelt az energiavállalatoknak, mivel lehetővé tette számukra a versennyel járó költségek csökkentését, kiküszöbölte a koncesszió megújításának elmaradásának kockázatát, és ezáltal kedvezőbb feltételekkel vonzhatták be a befektetéseket. Ez a fogyasztóknak is megfelelt, hiszen a verseny hiánya csökkentette a társadalmi költségeket az energiarendszerek redundáns elemeinek kiépítésének leállításával, a kormányzati szabályozás pedig nem tette lehetővé a monopolisták számára, hogy túlzottan magas nyereséghez jussanak.
folytatódott az egyes független cégek további egyesülése, megerősödése, amely lehetővé tette a költségek csökkentését a pozitív méretgazdaságosságnak köszönhetően, illetve a források koncentrálásával és a rohamosan fejlődő iparág iránt ebben az időszakban nagy érdeklődést tanúsító befektetők bevonzásával a cég technológiai fejlesztése. villamos energia előállítása, szállítása és elosztása. Ez lehetővé tette új, egyre nagyobb teljesítményű erőművek és egyre nagyobb feszültségű vezetékek építését;
Ugyanebben az időszakban az energiavállalatok és a kormányhivatalok fokozott kritikái voltak: atomerőművek építése miatt - magas költségük és biztonsági problémáik, vízerőművek - nagy termőföldek elárasztása, valamint a hajózás és a nagy szén mennyisége miatt. -tüzelésű erőművek - a környezetszennyezés miatt. A kritikusok szerint a megfelelő jogszabályok elfogadása és a piaci kapcsolatokra való átállás képes volt gyengíteni ezeket a negatív jelenségeket;
Mindezek a folyamatok és megfontolások, valamint a pozitív méretgazdaságosság növekedésének lassulása az iparban és mindenekelőtt a generációban napirendre tűzték a monopólium feladását, valamint a deregulációra és a versenyre való átállást ezeken a területeken. tevékenység, ahol ezt tanácsos volt. Ezek a villamosenergia-iparban a villamos energia előállítása és ellátása, míg az átvitel és elosztás – érthető okokból – mindenképpen természetes monopólium.
A szabályozás a versenyképes árképzés alternatívája, és ideális esetben egy szabályozott piacon az áraknak hosszú távon egyenlőnek kell lenniük a termelők határköltségeivel, és a termelőket ösztönözni kell költségeik csökkentésére. A piacszabályozás hosszú története során kidolgozott és a gyakorlatban kipróbált árképzési módszerek egyike sem tudja azonban egyszerre elérni mindkét fenti célt. Ez elsősorban azzal magyarázható, hogy az árak (tarifák) szabályozó általi meghatározása bürokratikus és munkaigényes folyamat, amely nagy mennyiségű objektív információ megszerzését és elemzését igényli a piacról és a termelői költségekről, ezért az árak (tarifák) nem módosíthatók. gyakran.
Ezért a szabályozók kénytelenek kellően hosszú ideig változatlan árakat (tarifákat) megállapítani. Ugyanakkor, ha az árakat (tarifákat) a termelő költségei, általában a múltbeli költségek alapján határozzák meg, akkor a termelő változó pontossággal hosszú távon kompenzálja minden költségét, beleértve a befektetett hozamot is. tőke és profit. Ugyanakkor a gyártónak nincs ösztönzése költségeinek minimalizálására, például a technológia fejlesztésével, mivel a következő időszakban ez elkerülhetetlenül a termékei árának (tarifa) csökkenéséhez vezet. A költségek minimalizálása nem hozza meg számára a várt profitot (ahogyan egy versenypiacon tenné), hanem csak olcsóbbá teszi termékeit a fogyasztók számára. Ebből következően a gyártó nem érdekelt az innovációban, és az iparág sem fog olyan dinamikusan fejlődni, ahogyan tudna.
Ilyen értelemben elfogadhatóbb az árakat (tarifákat) árplafon formájában megállapítani, általában valamilyen, az inflációt és a tudományos-technikai előrejelzéseket figyelembe vevő képlet alapján. Ebben az esetben a gyártót arra ösztönzik, hogy minimalizálja költségeit, mivel a tarifa időtartama alatt a költségek csökkentéséből származó összes megtakarítás őt illeti. De ahhoz, hogy a gyártó kihasználhassa innovációinak gyümölcseit, az érvényességi időszaknak elég hosszúnak kell lennie - 5 év vagy több. A felső határ alapú árképzés másik feltétele, hogy az árat (tarifát) olyan szinten kell meghatározni, hogy egy lelkiismeretes és proaktív gyártó ne menjen csődbe.
az olyan állampolitikai feladatok egyszerű megoldásának képessége, mint a kevésbé fejlett területek és gazdasági ágazatok támogatása, a lakosság alacsony jövedelmű rétegeinek csökkentett tarifák, valamint a nem hagyományos és megújuló energiaforrások használata (elvileg ezeknek a problémáknak a megoldása lehetséges a liberalizált piacokon, de jelentős nehézségek merülnek fel) ;
Azt is meg kell jegyezni, hogy a versenyképes árképzés előnyei csak a tökéletes vagy abszolút verseny piacán jelentkezhetnek teljes mértékben, míg a gyakorlatban a legtöbb piac, beleértve a villamosenergia-piacokat is, nem. A különböző országok villamosenergia-piacainak liberalizációjával kapcsolatos tapasztalatok szintén kétértelműek – vannak sikeres példák, de vannak őszintén sikertelenek is.
Ebben az államformában az állam birtokolja és szervein (például a minisztérium) keresztül közvetlenül ellenőrzi mind az ipart, mind a hozzá tartozó vállalkozásokat. A termelés és az ellátás volumene, az árképzés és a beruházási politika, a pénzügyi mutatók, a profit felhasználási területei - gyakorlatilag minden, az iparág vállalkozásai számára fontos döntést az állam hozza meg. A beruházásokat rendszerint központilag hajtják végre az állami források terhére. Ám mivel ennek az iparágnak a hatékonysága nem feltétlenül a fő prioritás az állam számára, a meghozott döntések nem mindig felelnek meg az érdekeinek. Az iparirányításnak ez a formája a Szovjetunióban zajlott, és néhány országban (például Kínában) továbbra is fennáll;
Ebben az államformában az állam birtokolja az ipart, de nem közvetlenül irányítja, hanem az általa létrehozott állami vállalaton (vállalaton) keresztül. A fő különbség ezen irányítási forma és az előző között az, hogy a társaság annak ellenére, hogy általában és általában az állam akaratát teljesíti, és annak érdekében kell eljárnia, bizonyos függetlenséggel rendelkezik a célzott döntések meghozatalában. a hatékonyság növelése és a nyereség elérése érdekében. Az árakat általában a kormány szabályozója határozza meg;
Ezt az irányítási formát akkor alkalmazzák, ha az iparág összes vállalkozása vagy egy része magántulajdonban van. Ezzel az irányítási formával az ipar vállalkozásai a lehető legfüggetlenebbek a döntéshozatalban, az állam pedig olyan karokkal irányítja az ipart, mint az engedélyezés, a monopolisták tevékenységének szabályozása, a biztonsági felügyelet stb. Ez az államforma központi szerepet játszik a liberalizált villamosenergia-piacokon.
A villamosenergia-ipar állami irányítási szerkezetét a különböző országokban az irányító testületek sokfélesége különbözteti meg. Dereguláció esetén azonban, tekintettel a villamosenergia-ipari reformok jelentős gazdasági és társadalmi következményeire, szükségesnek tűnik egy független testület létrehozása, amely a reformok végrehajtásáért és a piac normális működéséért felelős.
Nem véletlen, hogy a villamosenergia-szektort deregulált országok többségében szükségesnek ítélték független ügynökségek (az Egyesült Államokban a FERC, Angliában és Walesben az OFGEM, Svédországban és Chilében a National Energy Administration stb.) megbízását. a reformok vezetésével és a piac működésének felügyeletével. Ezen ügynökségek tevékenységi köre és feladataik az egyes országokban eltérő módon vannak meghatározva, de egyesíti őket, hogy annyira függetlenek, amennyire egy kormányzati szerv lehet.
A monopolpiacról, amikor egy vertikálisan integrált vállalat (VIC) monopolizálja a villamosenergia-termelést, -szállítást, -elosztást és -ellátást, a versenypiacra való átmenet különböző módon és módon valósítható meg. Ugyanakkor felidézzük, hogy a villamosenergia-piacon a verseny a villamosenergia-termelés és -ellátás területein megszervezhető, míg szállításának és elosztásának területei mindenképpen maradjanak monopolhelyzetben és államilag szabályozottak legyenek.
Ennek a modellnek egy változata az ipar szerkezete, amelyben az egyik vállalat monopolizálja a villamosenergia-termelést és annak nagyfeszültségű villamosenergia-hálózatokon keresztül történő átvitelét, míg más, közép- és kisfeszültségű hálózatok monopóliumával rendelkező vállalatok a terület összes fogyasztóját ellátják. szolgálnak. Ezek az elosztó társaságok azonban csak egyetlen áramtermelő és szállító társaságtól vásárolhatnak áramot.
Először is, egy vertikálisan integrált villamosenergia-rendszerben, amely monopolizálja a villamosenergia-termelést, -szállítást, -elosztást és -ellátást, az erőművek kereslet kielégítéséhez szükséges terhelési módozatait a központi diszpécserszolgálat számítja ki és állítja be, figyelembe véve a megengedett átvitelt. távvezetékek kapacitását és a szükséges teljesítménytartalékok biztosítását. ... Egy ilyen központosított megközelítés viszonylag egyszerűvé teszi az energiarendszer megkívánt stabilitásának és a teljesítmény minőségének biztosítását, valamint az erőművek üzemmódjainak optimalizálását, például a legkedvezőbb terheléselosztással.
A villamosenergia-piac deregulációja azt jelenti, hogy az ellátási és fogyasztási módokat a piac határozza meg, nem a diszpécser, és minden szolgáltatónak szabad és megkülönböztetésmentes hozzáféréssel kell rendelkeznie az átviteli hálózatokhoz. Ebben az esetben nyilvánvalóan előfordulhatnak olyan helyzetek, amikor ezen ellátási és fogyasztási módok megvalósítása az egyes távvezetékek túlterheléséhez, ennek megfelelően az energiaellátás megbízhatóságának és minőségének csökkenéséhez és/vagy akár kieséshez vezetne. az energiarendszer stabilitását.
a villamosenergia-ellátás jelenlegi tervezési és ellenőrzési rendjét a piaci feltételekhez kell igazítani. Ehhez meg kell szervezni a piaci szereplők által tervezett villamosenergia-ellátásra vonatkozó információgyűjtést, és ellenőrizni kell ezen ellátások lehetőségét a villamos hálózatok megengedett átviteli kapacitása és az ellátási/fogyasztási módok egyensúlya szempontjából a teljes villamosenergia-rendszerben.
A piaci szereplők tervezett szállításait, az áteresztőképesség és az egyensúly tekintetében lehetséges, be kell építeni a piaci szereplők óránkénti villamosenergia-termelésének, -szállításának és -fogyasztásának napi ütemtervébe (a továbbiakban - napi ütemezés). A napi ütemterv végrehajtásra megküldésre kerül a piaci szereplőknek, és az abban foglalt szabályok betartásának ellenőrzésére szolgál;
piaci módszerek kidolgozása az elektromos hálózatok esetleges túlterheléseinek kezelésére. Amennyiben az egyes távvezetékek esetleges túlterhelése miatt az ellátás korlátozása szükséges, akkor azok kapacitását az érdekelt piaci szereplők között méltányos módon kell elosztani. Ezt a leghatékonyabban úgy lehet megtenni, ha valamilyen formában piacot hozunk létre a túlterhelésnek kitett távvezetékek átviteli kapacitására vonatkozó jogok számára.
Egy liberalizált piacon, amikor az erőművek főszabály szerint jogilag és gazdaságilag függetlenek, a termelők részvétele a villamosenergia-termelés megváltoztatásával járó ilyen szabályozásban csak akkor lehetséges, ha abban pénzügyileg érdekeltek. Vagyis egy speciális piacot kell szervezni, ahol a termelők a rendszerirányítónak felajánlhatnák teljesítménytartalékaikat a rendszerirányítónak központosított felhasználásra a villamosenergia-rendszer aktív teljesítménymérlegének szabályozása érdekében.
Másrészt az esetleges egyensúlytalanságok nagyságának és a szükséges üzemi kapacitástartalékok mennyiségének csökkentése érdekében ösztönözni kell a piaci szereplőket a napi ütemterv betartására. Ehhez az egyensúlytalanságok központosított azonosítását és kereskedelmi rendezését kell megszervezni olyan elvek alapján, amelyek tartalmazzák a szükséges gazdasági ösztönzőket. Mivel azonban a villamos energia kereslete és kínálata, és ennek megfelelően piaci ára óráról órára változhat, ezért az egyensúlyhiányok azonosításához és feloldásához óránkénti mennyiségmérés szükséges.
Negyedszer, a villamosenergia-rendszer fenntartható működéséhez szükséges szolgáltatásokat, így a frekvencia- és feszültségszabályozást, az erőművi kapacitás redundanciát csak az egyes piaci szereplők tudják biztosítani. Az egyes piaci szereplők ezen járulékos szolgáltatásait központilag kell beszerezni, hogy a villamosenergia-rendszer stabilitásának biztosítása érdekében valamennyi piaci szereplő rendszerszolgáltatást kapjon. Felmerül tehát a kiegészítő és rendszerszolgáltatások piacának megszervezésének kérdése.
Az ipar vertikálisan integrált struktúrájával egy cég monopolizálja a villamosenergia-termelést, -szállítást, -elosztást és -ellátást, biztosítja az áramrendszer megbízhatóságát, a szűk keresztmetszetek kezelését és a szükséges villamosenergia-minőséget. A VIC tevékenységének szerteágazó jellege ellenére azonban értékesítési végterméke csak a fogyasztóhoz eljuttatott villamos energia, tevékenységének minden egyéb termékét a társaságon belül fogyasztják el.
A deregulált piacra való átállással, amely versenyt biztosít a villamosenergia-termelésben és -ellátásban, új kép rajzolódik ki. A korábban egységes társaság felbomlása azt jelenti, hogy a nagy- és kiskereskedelmi piacon kellően nagy számú független, villamos energiával kereskedő piaci szereplő jelenik meg, valamint számos részpiac megszervezésének szükségességét, valamint a monopolpiacról a monopolpiacra való átállás problémáinak megoldását jelenti. egy versenyképes.
Maga a villamosenergia-piac két szintből áll - a nagykereskedelmi és a kiskereskedelmi piacból. Ezek közül a legfontosabb a nagykereskedelmi piac. elsősorban versenyképes áramárat képez, és csak központilag egyensúlyozza ki a villamosenergia-rendszert, a szűk keresztmetszetek kezelését, valamint a rendszer- és mellékszolgáltatások nyújtását.
Így a monopóliumból a versenyképes villamosenergia-piacra való átállás bonyolultabb piaci struktúrát és bonyolultabb kapcsolatokat jelent a résztvevők között. Egy ilyen átmenet az egységes monopolpiac helyett számos új villamosenergia-kereskedelmi piac megszervezését, valamint az elszámolások, az átviteli tarifák, a szűk keresztmetszetek kezelésének, a villamosenergia-rendszer kiegyensúlyozásának, valamint az áramminőség és a villamosenergia-rendszer megbízhatóságának új megközelítését igényli.
az áramtőzsdei határidős kereskedési ügyletekre. A határidős szerződések a villamosenergia-piacon valójában pénzügyi tranzakciók, hiszen elsősorban arra irányul, hogy a feleket a jövőben (a szállítási időszakban) a piaci feltételek és árak kedvezőtlen változásai ellen biztosítsák. A fizikai villamosenergia-ellátásra és -fogyasztásra vonatkozó végleges kötelezettségek csak az e szerződésekben meghatározott ellátás napi ütemezésbe foglalása után keletkeznek, figyelembe véve a villamosenergia-szállítás esetleges korlátozásait. Ebből következően a határidős kereskedés nem igényel koordinációt, míg a határidős piac nem igényli annak irányítását, és ennek megfelelően a szervezetére vonatkozó speciális intézkedéseket (kivéve néhány esetben a központilag ellenőrzött piacok hálózaton keresztül történő értékesítését. rendszeres torlódások tapasztalhatók).
A nap előtti piac. A hagyományos árupiacokon a kereskedők önállóan határozzák meg, hogy mikor és mennyit szállítanak ki a termékből. Az áruk kiszállítása különféle szállítóeszközökkel történhet, és általában meglehetősen hosszú ideig tart. A közlekedési kommunikáció átmeneti túlterheltsége esetén a gyártók és a fogyasztók árukat tárolhatnak, és e kommunikáció folyamatos túlterhelése esetén a problémát a szállítási árak előzetes emelése oldja meg. Ezért a hagyományos árupiacokon történő szállítások nem igényelnek központi tervezést és koordinációt.
Ebben a tekintetben a villamosenergia-piaci helyzet két fontos körülmény miatt másképp néz ki - a villamosenergia-termelés, -átvitel és -fogyasztás pillanatnyi folyamata (a tárolás lehetetlensége), valamint a helyettesítő termékek hiánya és az ellenőrzési és (vagy) korlátozza az egyes fogyasztók tényleges fogyasztását.szerződéses kötelezettségeinek megfelelően - Ugyanakkor az elektromos hálózatok túlterhelése (akár rövid távon is) elfogadhatatlan a hálózati elemek túlmelegedése és a villamosenergia-rendszer stabilitása miatt.
Az elektromos hálózaton történő átvitel korlátozásának hiányában az esetleges szállítások teljes egészében beépíthetők a napi menetrendbe. Azonban szinte minden villamosenergia-rendszerben vannak bizonyos távvezetékek (útvonalak, elektromos hálózatok szakaszai), amelyek egy-egy alkalommal nem rendelkeznek elegendő sávszélességgel a fogyasztók számára szükséges összes villamosenergia-mennyiség átviteléhez. A villamosenergia-ellátási ütemtervet úgy kell elkészíteni, hogy elkerülhető legyen az elektromos hálózatok túlterhelése bármely távvezetéken. Szükség esetén ezen távvezetékek átviteli kapacitását igazságosan és megkülönböztetéstől mentesen kell elosztani a rajtuk keresztül villamos energiát szállítani kívánó piaci szereplők között.
Ezért az üzemnapot megelőző napon ilyen-olyan formában megjelenik egy „nap előre” piac, amely lehetővé teszi, hogy versenyképes alapon véglegesen meghatározzák a napi ütemtervben szereplő termelőket és a villamosenergia-ellátás mennyiségeit. Néha ugyanilyen célból egy napon belüli piacot hoznak létre, ahol a beszállítók kiválasztása egy munkanapon belül megtörténik, és egy órával (néha több órával) a szállítás megkezdése előtt – az ún. "piac. Mindkét piac rövid távú szerződéses piac.
Ugyanakkor egyes piaci szereplők a szerződéses mennyiséget meghaladó mértékben, mások a szerződéses mennyiség alatt fogyasztanak villamos energiát, de az általuk megengedhető eltérő előjelű egyensúlytalanságok általában nem ellensúlyozzák egymást. És ha az energiarendszer általános kiegyensúlyozatlansága észrevehető értékeket ér el, akkor ez a váltakozó áram frekvenciájának elfogadhatatlan eltéréséhez vezet. A frekvencia megőrzése érdekében a Rendszerirányító a villamosenergia-rendszerben kialakuló egyensúlyhiány előjelétől függően központilag szabályozza a villamosenergia-szolgáltatást és/vagy annak fogyasztását. A deregulált villamosenergia-piacon az ilyen szabályozás a piaci szereplők által a Rendszerirányítónak nyújtott szolgáltatás, és a szabályozás költségeit természetesen azoknak a piaci szereplőknek kell megtéríteniük, akiknek hibájából ezek a költségek felmerültek. Ezért a nem szerződéses villamosenergia-mennyiségek (egyensúlyhiányok) központosított azonosítás és pénzügyi elszámolás tárgyát képezik.
Ebből az következik, hogy valós időben, annak ellenére, hogy nincsenek előzetes egyedi szerződések a piaci szereplők között az egyensúlytalanságok adásvételéről, valójában kereskedés folyik velük. Ebben a tekintetben a deregulált villamosenergia-piacon a hosszú és rövid távú szerződések piaca mellett létezik egy valós idejű piac is.
Az oroszországi piacgazdaság teljes kibontakozásához szükségessé vált a villamosenergia-ipar reformja, ami a villamosenergia-piac kialakulásához vezetett. Szerkezetét tekintve ez a piac nagymértékben hasonlít más árupiacokhoz, de a villamos energia, mint termék sajátosságai, mint például a nagy mennyiségű villamos energia felhalmozásának és hosszú távú tárolásának lehetetlensége, valamint az a tény, hogy a nagykereskedelmi piacon megtermelt összes villamos energiát egy időben kell elfogyasztani, ami összetett kapcsolatok kialakulásához vezetett a villamosenergia-termelők és a nagykereskedelmi fogyasztók között. A villamosenergia-piac összetett szerkezetű, és nemcsak termelőket és vásárlókat foglal magában, hanem egy olyan összetett infrastruktúrát is, amely lehetővé teszi a villamos energia, mint áru összes jellemzőjének figyelembevételét, és lehetővé teszi a piac normális működését. Mindez lehetővé teszi, hogy külön piactípusként különítsük el.
1. Tukenov A.A. "Villamosenergia-piac: a monopóliumtól a versenyig"
2. „Energorynok” folyóirat 2005. évi 9,10,11,12 №№
Közzétéve az Allbest.ru oldalon
...A villamosenergia-piac fejlődésének főbb állomásai. A szabályozás hátrányai és előnyei. A villamosenergia-ipar állami gazdálkodásának főbb formái. A verseny formái és az iparág szerkezete. A versenyre való átállás főbb problémái.
absztrakt, hozzáadva: 2006.02.03
A villamos energia mint áru sajátossága. A villamosenergia-piac fejlődésének szakaszai. A nagykereskedelmi villamosenergia- és kapacitáspiac szabályozása. A szabályozás hátrányai és előnyei. A világ energiapiacainak szervezése. Villamosenergia-kiskereskedelmi piacok.
absztrakt hozzáadva: 2014.12.08
A villamosenergia- és kapacitáspiac kétszintű rendszere: nagy- és kiskereskedelem, ezek értékesítési rendszerének kialakításának elvei. A piac ár- és nem árzónái, szabad áramlás és csomópontok. A vonatkozó megállapodások megkötésének rendje, fajtái, szabályozása.
bemutató hozzáadva: 2015.05.06
Energiaipar a Tver régióban. A Kalinini Atomerőmű mint Oroszország középső részének legnagyobb villamosenergia-termelője. Villamosenergia-elosztás és nagyfeszültségű tranzit. A villamos energia áramlása az energiafeleslegű régiókból az energiahiányos régiókba.
absztrakt, hozzáadva: 2010.11.30
A villamosenergia-ipar szerepe az orosz gazdaságban. A jelenlegi állapot és fejlődési kilátások elemzése. Kereslet és kínálat a villamosenergia-piacon Oroszországban és a Tula régióban. Az erőforrás-ellátás problémája a villamosenergia-iparban, az energiamegtakarítás lehetősége.
szakdolgozat, hozzáadva 2009.10.27
A kerület éves villamosenergia-igényének számítása. Üzemi kapacitás meghatározása, egységek kiválasztása. Az éves villamosenergia-termelés és hőellátás számítása. CHP építési beruházások meghatározása. Az energia költségének és jövedelmezőségének meghatározása.
szakdolgozat, hozzáadva 2015.04.21
A piaci kapcsolatok alapelvei a munka világában és a teljes foglalkoztatás biztosításának elvei. A foglalkoztatás állami szabályozásának formái. Az orosz munkaerőpiac sajátosságai. Az Arhangelszki régió villamosenergia-ipara, villamosenergia-elosztás.
teszt, hozzáadva 2012.09.26
A villamosenergia-átvitel és -elosztás működési költségeinek kiszámításának alapvető módszerei. A villamosenergia-hálózati létesítmények javításának és karbantartásának költségtervezése. A színvonal és a cég forgótőkéjének forgalmának meghatározása.
teszt, hozzáadva 2012.01.12
A villamosenergia-értékek eltávolítására szolgáló rendszer általános jellemzői. Ismerkedés az elfogyasztott villamos energia egydíjas és zónatarifával történő fizetésének kiszámításának főbb jellemzőivel. A zónatarifák mérőjének telepítési módszerei, a főbb problémák elemzése.
teszt, hozzáadva 2014.02.14
Hőerőmű gazdasági tevékenységének elemzése a villamos energia költség elemzésének példáján. Napi terhelési ütemterv készítése az energiafogyasztás területére. Az éves villamosenergia-termelés számítása. A megtakarításokat és a költségtúllépéseket befolyásoló tényezők.
Itt, Habarovszkban 1 kilowatt áram 2,99-be kerül. És 70 kopijáért hajtanak Kínába. Megkérdezte, hogy miért, és azt válaszolták, hogy a Távol-Keleten túl sok áram van, és a kínaiak nem vennék meg 70 kopijánál többet. A mieinknek tehát nincs hova menniük – vásárolni fognak. http://gidepark.ru/user/2360575395/article/462004
Oroszországban a villamos energiát főként atom-, hő- és vízerőművek termelik. Ez utóbbiak termelik a legolcsóbb áramot. Például a Krasznojarszki Erőmű 1,52-2,66 rubel tarifával látja el a lakosságot villamos energiával. És ez annak ellenére, hogy gyártása 33-szor olcsóbb.
A 6000 MW teljesítményű Krasznojarszki Erőművet a Lenhydroproject Institute tervezte. Az évben megkezdett építkezése csak 1972-ben ért véget. A krasznojarszki vízerőmű gátja tározót alkotott, amely 120 ezer hektár termőföldet öntött el. A gáttestbe 5,7 millió m³ betont helyeztek el, az építés során 13 750 építményt mozgattak meg. Ugyanakkor a külön vett Krasnoyarskenergo OJSC bevételt von ki a vállalkozásból, amelyet az egész ország erőfeszítései hoztak létre. A kereskedelmi struktúra sajátossága pedig gyakran abban rejlik, hogy nem törődik a fogyasztókkal.
A Szovjetunió UES villamosenergia-iparának középszerű reformja csak azért vált katasztrófává, mert e reform ideológusa Anatolij Chubais A marketingszakember velejéig azt a stratégiailag gonosz feladatot tűzte ki az iparág elé, hogy hatékonyabbá tegye. Anatolij Boriszovics természetesen nem kártevő. Valószínűleg nem vette észre, hogy a villamosenergia-ipar célja korántsem korlátozódik arra, hogy minden befektetett rubel után nyereséget termeljen. Ennek az iparágnak a feladata a társadalom egészének érdeke szempontjából a köztermelés és a lakosság alacsony költségű villamos energia fenntartható biztosítása.
Az energiaügyi miniszter kérésére Szergej Shmatko aki két hetet kért az alárendelt iparág helyzetének részletes elemzésére Oroszország miniszterelnöke Vlagyimir Putyin a tőle megszokott módon reagált: – Még három évig megérted. És követelte, hogy másnap reggelig nyújtsák be az egyeztetett tervezetet.
Feltehetően a miniszter alig tartotta a határidőt. És megtehette volna, ha a gorbacsovi peresztrojka idején elkövetett stratégiai hibák kijavítása az egész orosz stratégia legradikálisabb újragondolását követeli meg. A kormány azonban még nem szabott ilyen feladatot a stratégiai kutatás-fejlesztés területén dolgozó szakemberek számára. Ellenkező esetben a peresztrojka atyáinak szándékaival kellett volna megküzdeniük, amire véleményem szerint a legcsekélyebb szükség sem volt. Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy a peresztrojka előtti Szovjetuniónak ne lettek volna gondjai. Természetesen voltak. A legnagyobb probléma pedig az volt, hogy az ország a szocialista alapot kiépítve megértette, hogy most el kell kezdeni a kapitalista felépítmény építését.
Ekkor érkezett meg időben Egor Gaidar a Szovjetunió "szocializmusból kapitalizmusba" történő átszervezésének ötletével, ami megköveteli a szocialista alap összeomlását, amellyel a peresztrojka sikeresen megbirkózott. Valószínűleg nem szükséges megmagyarázni, hogyan végződött Gaidar csábító ajánlata a Szovjetunió számára. Így mindenki tudja, hogy egyszer az egyik legerősebb hatalom összeomlott, és utódja, Oroszország nyersanyag-függelékké változott ...
Gaidar láthatóan nem értette, hogy a társadalmi termelés termelékenységének katasztrofális csökkenése volt a peresztrojka előtti Szovjetunió domináns problémája. Ez a piaci viszonyok apologétái szerint azt jelentette, hogy a Szovjetuniónak fel kellett hagynia a „nem hatékony” szocializmussal a kapitalizmus javára, mivel az árubőséget ígért.
Az elmondottakból az következik, hogy az összes gerinchálózati műszaki és technológiai komplexumot, beleértve a Szovjetunió UES-ét is, hatékony magánmenedzserek kezébe kell helyezni. És ezáltal - felszabadítani az államot a lakosság életfenntartó természetes funkciója alól.
A Szovjetunió politikai vezetésének, úgy tűnik, vissza kellett hívnia Lenin NEP-jét. De sajnos nem emlékezett rá...
Visszatérve a villamosenergia-iparra, meg kell jegyezni, hogy az energiaértékesítő cégek voltak a legjobbak, amelyek jövedelmezősége nagyságrenddel magasabb volt, mint az erőműveké. De ez nem meglepő, hiszen a villamos energia kereskedelme nem igényel jelentős költségeket, ellentétben a termeléssel. Fontos az is, hogy kereskedelmi struktúrák lévén az energiaértékesítő társaságok nem tapasztalnak komoly versenyt, hiszen monopolisták. És ami érdekes, hogy a kereskedők villamosenergia-ipari bevételének egy része sem megy el a termelőkapacitások támogatására vagy a hálózati vállalkozások megerősítésére. Valószínűleg korlátozni kell a kereskedők étvágyát, de egy állam számára, amely lényegében elvesztette a kormányt az iparágban, ez nem lehet öncél.
Ami a társadalom egészét illeti, számára a legsürgetőbb feladata az, hogy rákényszerítse az államot, hogy teljesítse küldetését, hogy polgárai számára életet biztosítson. Ez sok nagyon különböző iparágra vonatkozik. Például az orvostudomány, amelynek funkciója a szovjet rendszerben az ingyenes orvosi ellátás volt, a kapitalista rendszerben pedig az orvosi szolgáltatások. Körülbelül hasonló a helyzet a villamosenergia-fogyasztók jogainak védelmével. Nos, az orosz társadalom fő problémája az állam. A szociális programok folyamatos visszaszorításával többé-kevésbé sikeresen megbirkózik elsősorban az adók és egyéb kötelező befizetések beszedésével.
Bővebben a társadalom állam feletti kontrolljáról lesz szó, de egyelőre folytatjuk a hazai villamosenergia-ipar helyzetének elemzését. Felmerül a természetes kérdés: van-e lehetőségünk legalább elvileg helyreállítani az ország egységes energiarendszerét, biztosítva ezzel a villamosenergia-ipar állami kezelését? Igen, valószínűleg van ilyen lehetőség. Ez a lehetőség azonban a villamosenergia-ipari vállalkozások államosításán kívül nem fog megvalósulni. De másrészt, ha nem hozza létre újra az Egységes Energiarendszert, akkor hogyan lehet egyetlen műszaki és technológiai komplexummá egyesíteni a termelő, az elektromos hálózat és a villamosenergia-elosztó vállalkozásokat, amelyeket Anatolij Chubais erőfeszítései egymástól független struktúrákra osztanak. más vagy az államtól?
A hatalmas orosz terület nehéz éghajlati viszonyai között az elektromosság természetesen nem maradhat árucikk. Ez azt jelenti, hogy fel kell adnunk a villamosenergia-piac létrehozásának gondolatát hazánkban. És hogy nincs más választásunk, mint államosítani az energiaipari vállalkozásokat. Csak így térhet vissza az áram a társadalmilag jelentős szolgáltatás státuszába, amelyet az államnak olyan áron kell biztosítania mindenkinek, akinek szüksége van rá.
Az oroszországi villamosenergia-ipar reformja olyan specifikus termék kialakulásához vezetett, mint a villamos energia. A villamos energiának nincs olyan alapvető tulajdonsága, amely más javakban rejlik, mint a felhalmozás és az a képesség, hogy a növekvő keresletet tartalékokkal tudja kielégíteni. A piac felosztása nagy- és kiskereskedelemre a nagykereskedelmi piacon a gyártók közötti versenykörnyezet megteremtésének szükségességéhez vezetett. A villamosenergia-ipar reformfolyamatában a piac fokozatosan a szabályozottról a dereguláltra való átmenet szakaszain megy keresztül, ami a villamosenergia-termelők közötti természetes versenyen alapul.
A villamosenergia-rendszerek gazdaságának legfontosabb jellemzői, amelyeket a villamos energia mint áru sajátosságai okoznak, és amelyeket a villamosenergia-piac szervezésekor figyelembe kell venni, a következők: 1) a villamosenergia-termelés, -szállítás (átvitel és -elosztás) és -fogyasztás. az elektromosság fizikai természetéből adódóan szinte egyidejűleg fordul elő, és jelentős mennyiségben nem lehet tárolni (felhalmozni). Vagyis a legyártott termékeket nem a gyártó, fogyasztó raktárában vagy útközben lehet felhalmozni, hanem szinte azonnal eljuttatják a fogyasztóhoz és elfogyasztják; 2) a villamos energia egy erősen szabványosított termék, amelyet sok termelő szállít a „közös kazánba” (azaz a közös elektromos hálózatokba), és onnan sok fogyasztó azonnal fogyaszt. Ezért fizikai szempontból lehetetlen meghatározni, hogy ki állította elő az adott fogyasztó által fogyasztott villamos energiát. - csak az egyes gyártóktól az általános hálózatba történő ellátás mennyiségét és az egyes fogyasztók által onnan történő fogyasztás mennyiségét szabályozhatja; 3) a fogyasztó által a villamosenergia-rendszerből kapott villamos energia alapvető áru, csak ritkán van más helyettesítő áru (például autonóm dízelerőműből villamos energiára való átállás, elektromos fűtés gázfűtésre való átállása és néhány egyéb esetek). Emiatt a fogyasztók általában rendkívül érzékenyek az áramkimaradásokra, és az elektromos rendszernek rendelkeznie kell a szükséges biztonsági tartalékkal. Útközben megjegyezzük, hogy egyes fogyasztók esetleges kényszerleállása áramhiány vagy baleset esetén a fogyasztás csökkenéséhez vezet, de nem a kereslethez. Más szóval, a villamosenergia-piaci kereslet nem mindig egyenlő a fogyasztással; 4) a termelők pontosan kötelezettségüknek (vagy diszpécser feladatának) megfelelően állítanak elő és szolgáltatnak villamos energiát az általános hálózatba, és összességében valamennyi fogyasztó pontosan a kötelezettségének (vagy a diszpécser előrejelzésének) megfelelően fogyaszt villamos energiát. A gyakorlatban azonban mindenféle körülmény miatt a gyártók és a fogyasztók is megengedik a kötelezettségeiktől való eltérést. Ez egyensúlyhiányt okoz a kínálat és a fogyasztás között. Bármely más piacon egy termék termelése és fogyasztása közötti rövid távú egyensúlyhiány nem vezet a piaci stabilitás elvesztéséhez, könnyen kiküszöbölhető raktári készlettel vagy helyettesítő termékekkel. A villamos energia, mint áru sajátossága egy olyan villamosenergia-piac kialakulásához vezet, amely eltér a hagyományos árupiacoktól.
Bemutatják az intelligens fogyasztásmérők telepítésére vonatkozó orosz projektet, amelyet 2011-ben indítottak el Perm városában a Permienergo, az IDGC of Urals, az OJSC leányvállalata alapján. Meg kell jegyezni, hogy a mérőrendszerek építésére vonatkozó egyéb projektek a kiskereskedelmi piacon. Oroszországban is aktívan végrehajtják. Ugyanakkor ezekben a projektekben a mérőeszközökre és -rendszerekre vonatkozó követelmények nem mindig fedik egymást, ami azt jelzi, hogy az intelligens mérés területén nincs egységes koncepció. Bebizonyosodott, hogy a villamos energia áruként való felfogásának kialakulása hozzájárulhat az innovációk bevezetésének aktiválásához az energetika területén.
A Smart Grid hazai definíciójában van egy érdekesség. Valójában maga a Smart Grid kifejezés az elosztóhálózati komplexumra vonatkozik (a JSC IDGC Holding és a TSO tevékenységi területe nagyobb mértékben), és ennek a koncepciónak az alapja az intelligens mérés (valójában ez a kiindulópont JSC IDGC Holding az intelligens hálózatok építésében). Ugyanez az "okos hálózat" magasabb feszültségosztályokon - 220 kV és magasabb - a JSC FGC definícióiban egy aktív-adaptív hálózat, ahol a vezető szerepet a hálózat intelligens teljesítményelemei kapják. Tekintsük az intelligens hálózatot az intelligens, hatékony, megbízható, ügyfélközpontú energia fogalmának, beleértve a termelést, a szállítást, az elosztást és a fogyasztást.
Jelenleg az egyes intelligens hálózati technológiák aktív fejlesztése, tesztelése és bevezetése folyik a világban. Európa, az Egyesült Államok, Kína és más országok dollár- és eurómilliárdokat fektetnek be az intelligens energia fejlesztésébe, mércéül jelölve a szén-dioxid-kibocsátás csökkentését, az energiaellátás megbízhatóságának növelését, új, magas energiaforrások megjelenését. technológiai iparágak és munkahelyek.
Az intelligens hálózatra irányuló kezdeményezéseket Oroszországban is fejlesztik. És amint az e fogalom meghatározásának eltérő megközelítéseiből következik, a Smart Grid fő mozgatórugói a JSC FGC UES és a JSC IDGC Holding.
Az egyik figyelmet érdemlő orosz projekt az intelligens fogyasztásmérők telepítésére irányuló projekt, amely Perm városában, az IDGC of Urals, OJSC - Permienergo fióktelepe alapján indult 2011-ben. A projekt célja a fejlesztés az intelligens mérési technológia bevezetésének és működtetésének mechanizmusai, az ezt követő műsorszórási tapasztalatokkal az egész országban. Az intelligens mérési technológia bevezetésének végső céljait a táblázat mutatja be.
E célok elérését a Smart metering technológiára épülő energiamérő rendszer alábbi jellemzői miatt tervezzük:
A Smart metering technológián alapuló energiamérő rendszer célarchitektúrájára egy példa látható az ábrán.
A bemutatott architektúra fő technológiai alrendszerei a következők:
Egy ilyen architektúra gyakran megjelenik a külföldi információs forrásokban, mint a nagyszabású és egyben rugalmas Smart metering rendszerek kiépítésének alapja. A rugalmasság különösen az egységes technológiai integrációs busz használatával érhető el, amely a kiadó/előfizető elven működik (analógiaként az rss hírfolyamokra való előfizetés). Anélkül, hogy belemennénk a részletekbe, kijelenthetjük, hogy az ilyen elvekre épülő rendszerek teljes mértékben megfelelnek a nyitottság, a funkcionális teljesség és az ügyfélközpontúság elvének.
A világos célok és a hozzáférhető tereptárgyak ellenére a permi intelligens mérési projekt számos alapvető jellemzőt nem teljesít:
Meg kell jegyezni, hogy a permi „intelligens mérés” projekttel együtt Oroszország aktívan más projekteket is végrehajt a kiskereskedelmi piacon a mérőrendszerek kiépítésére. Ugyanakkor a mérőeszközökre és általában a rendszerekre vonatkozó követelmények nem mindig fedik át a permi projekt követelményeit. Az ilyen projektek megvalósításának költsége több tíz, százezer és néha milliárd rubel.
A szinkronizálás ilyen hiánya, valamint az "okos hálózatok" olyan jelentős részének kiépítésére vonatkozó egységes koncepció hiánya, mint az intelligens mérés, kétségbe vonja a villamosenergia-termelés, -szállítás, -elosztás és -fogyasztás megtakarításának és hatékonyságának növelésének célját. táblázatban jelezzük. A cselekvések következetlensége és a célok kétértelműsége a szkepticizmus hullámát generálja az intelligens mérési technológiával és általában az intelligens hálózat koncepciójával szemben.
Az elektromos hálózatok jelenlegi berendezéseinek amortizációja mintegy 60%. Az áramkimaradásokkal kapcsolatos számos probléma megoldásához elég a villamosenergia-ipar jelenlegi műszaki bázisának (generátorok, transzformátorok, villanymotorok stb.) frissítése és számos új módszer bevezetése, például a jégolvasztás. rendszer. Ugyanakkor nincs sürgős szükség több milliárd dolláros projektek megvalósítására, amelyek innovatív (gyakran „nyers”) technológiákon alapulnak, és kétes előnyökkel járnak a „klasszikusokkal” szemben.
Leküzdhetők-e az ilyen negatív üzenetek a Smart Grid irányába? Mi segíthet fellendíteni az energetikai innovációt?
A Smart Grid koncepció célja az elektromosság. Az intellektuális energia fogalmának továbbfejlesztése általában attól függ, hogy ennek az objektumnak, vagyis az elektromosságnak adjuk-e a státuszt. A villamos energia további lehetséges meghatározásai a következők:
Ennek vagy annak a fogalomnak a megválasztása meghatározza a villamos energia, mint az árupiaci viszonyok tárgyának értékösszetevőjét, valamint e kapcsolatok fejlesztésének lehetséges lehetőségeit és ezeket a kapcsolatokat támogató technológiákat.
Ha a villamos energiát kereskedhető árunak tekintjük (ami most már aktívan meg is történik, bár bizonyos fenntartásokkal és megszorításokkal), akkor ez teljesen természetes a kereskedési technológiák fejlődése szempontjából (tőzsdei kereskedés, határidős ügyletek, opciók, biztosítási piac stb. .), valamint e termék (esetünkben Smart Grid) előállítását és fogyasztását biztosító technológiák a maguk sokszínűségében. Ebben az esetben az a helyzet, amikor egy embercsoport egyfajta szövetkezetbe egyesül, például szélgenerátort vásárol, villamos energiát lát el, és a felesleget értékesítésen vagy külső cserén keresztül értékesíti - meglehetősen reálisnak és vonzónak tűnik. Természetesen a technológiai (szélgenerátor költsége, a Microgrid és a központi hálózat interakciójának technológiája stb.) és a szervezeti (kiskereskedelmi piac szabályai, értékesítési tevékenység fejlesztése, állami támogatás stb.) előkészítése nélkül, még egy ilyen viszonylag egyszerű példa is aligha fog megvalósulni...
Másrészt az elektromosság nem a végső cél a fogyasztó számára. A fogyasztót érdeklik a világítás, a fűtés, az elektromos berendezések stb. Amikor például telefont vásárol, a fogyasztó értékeli a végterméket, vagyis a telefont. Természetesen fontos az anyagok minősége, amelyekből a termék készül. Ezért a fogyasztó felismeri, hogy az árképzésben részt vesz az anyag, amelyből a telefon képernyője készült, és ennek az anyagnak a minősége fontos szempont. De a végső szerepet maga a termék egésze játssza, a fogyasztói tulajdonságok teljes skálájával. Olyan mechanizmusok is sugározhatók villamos energiára, amikor a végfelhasználónak nem kWh-t adnak el, hanem fényt, hőt, zenehallgatási lehetőséget, légkondicionálást stb., de korlátozza ennek felhasználási lehetőségeit (a világít, de a fűtő vagy a vízforraló már nem működik).
Mindkét esetben nem vitatható a villamosenergia-rendszerek megbízhatósága és hatékonysága, valamint az operatív diszpécsermenedzsment kulcsszerepe. Az első villamosenergia-meghatározási lehetőség azonban valamivel jobban ösztönzi a Smart Grid fejlesztését.
És sajnos az áramárak emelkedése minden forgatókönyv esetén elkerülhetetlen. A szakmai közösség néhány tekintélyes képviselője szerint a villamos energia árának 5 ... 6-szorosára kell emelkednie. A főberendezések leromlásával járó probléma megoldása, illetve az energiarendszerek szellemi összetevőinek fejlesztése lenyűgöző beruházásokat igényel. Mindenesetre ezeknek a költségeknek egy része a fogyasztóra hárul, ami a termék - a villamos energia - értékének növekedésével jár.
A „villamos energia áru” koncepció elfogadásakor a Smart Grid koncepció fejlesztésének kulcsfontosságú szempontjai a következők:
Így az intelligens energiatechnológiák fejlesztésének jelzett vektora teljes mértékben tükrözi a világban jelenleg elérhető kezdeményezéseket. Természetesen ez az egyik lehetséges opció. Az intelligens hálózat teljes kiépítése a jelenlegi technológiák valamilyen evolúciós fejlesztésére korlátozódhat, az innovációk biztonságos részének elkerülhetetlen „befecskendezésével”, a villamosenergia-piaci kapcsolatok konzervatív vektorának fenntartása mellett. A világ azonban szép a maga sokszínűségében, és ha az emberiségnek lehetősége van egy bizonyos értékreferencia köré rendszert építeni (úgy tartják, hogy a vízen való örökmozgó feltalálása kudarcra van ítélve - az olajbiznisz ezt nem engedi meg) , akkor ezt a lehetőséget minden bizonnyal kihasználják. Reménykedjünk a jóban.
S.
Ipari automatizálás. 2012. 4. sz
A tanulmány további részei megvizsgálják a legszigorúbb kormányzati kereskedelmi intézkedéseket az ECT területén, és a jogi keret ezen elemzése alapot szolgáltat majd annak meghatározásához, hogy az ilyen akadályok felszámolása hozzájárulhat-e egy liberálisabb kereskedelmi és befektetési rendszerhez jövő. A törvények, rendeletek és közigazgatási határozatok kimerítő elemzése az erőforrások, az idő és az adatok korlátozottsága miatt nem volt lehetséges. Ehelyett ez a dokumentum a főbb szabályozási akadályokat fő típusaik szerint azonosítja (például vámok, importkorlátozások vagy állami kereskedelmi gyakorlatok), amelyeket az egyes ECT-országok gyakorlatából származó konkrét példákkal illusztrálunk.
6 Villamos energia: termelés, kereskedelem és szabályozás
6.1 A villamos energia meghatározása: termék vagy szolgáltatás?
A villamos energia immateriális áru, amelyet fogyasztása során kell előállítani, ez adja a szolgáltatás egyik jellemző tulajdonságát. Másrészt az elektromosságnak sok olyan funkciója van, mint az olajé és a gázé, amelyek „áru” tulajdonságait soha nem kérdőjelezték meg (és amelyek közvetlenül versenyeznek az elektromossággal). Az áruk és szolgáltatások közötti különbségtétel rendkívül fontos, mivel a nemzetközi szerződések eltérő szabályokat és rendszereket írnak elő az áruk és a szolgáltatások kereskedelmére vonatkozóan. Ezért a villamos energia szabályozása egy adott nemzetközi kereskedelmi vitában – legyen az a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) vagy más jogi aktus keretein belül – eltérő lesz attól függően, hogy a villamos energiát árunak vagy szolgáltatásnak tekintik. Ez a jelentés elsősorban a villamosenergia-ágazat árukomponensére összpontosít, de a 9. fejezet tárgyalja a villamos energia, mint szolgáltatás kereskedelmének akadályait is.
A WTO-val összefüggésben az 1994. évi Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (GATT 1994) és más árukkal kapcsolatos megállapodások tartalmazzák a WTO-tagok árukereskedelemre vonatkozó kötelezettségeit, míg a szolgáltatások kereskedelmét a Szolgáltatások Kereskedelméről szóló Általános Egyezmény szabályozza. GATS). Ha a villamos energiát szolgáltatásként, nem pedig áruként határozzák meg, a villamos energiát exportáló külföldi cégek a GATS 1994 és más 1A. melléklet szerinti megállapodások helyett a GATS alapján élveznék jogokat. Hasonlóképpen, ha a WTO-tagok úgy döntenek, hogy a villamosenergia-termelést gyártási folyamatként határozzák meg, a villamosenergia-termelő létesítményeket birtokolni vagy megvásárolni kívánó külföldi cégek jogosultak és kiváltságosak a GATS vagy a GATT értelmében.
Az elektromosság természete, i.e. Az a kérdés, hogy a villamos energia áru-e, és ugyanolyan bánásmódban kell-e részesíteni, mint minden tárgyi árut vagy szolgáltatást, régóta vita tárgyát képezi. A 40-es években létrehozott GATT nem tartalmazza azon áruk listáját, amelyekre a rendelkezései vonatkoznak. Mindazonáltal kezdettől fogva egyértelmű volt, hogy a GATT célja az áruk kereskedelmére vonatkozó szabályok és kötelezettségek rögzítése a szolgáltatások helyett, kivéve a szolgáltatások bizonyos aspektusait, például a szállítási szolgáltatásokat, amelyek rendszere jelentős hatással van a feltételekre. árukereskedelem. A GATT létrejöttének története arról tanúskodik, hogy a GATT kezdeti szakaszában a villamos energia nem volt árucikk, ami a tárolás lehetetlenségével magyarázható.
A WTO-ban a villamos energiával kapcsolatos közelmúltbeli megbeszélések azt a tendenciát tükrözik, hogy általánosan elfogadottá válik, hogy a villamos energia az áruszerződések (azaz a GATT és a WTO 1A. függelékében szereplő egyéb megállapodások) hatálya alá tartozik; míg a szállítási, elosztási és egyéb kapcsolódó szolgáltatások a GATS hatálya alá tartoznak. Ez a felismerés abban is megmutatkozik, hogy számos kereskedelmi ország elfogadta a WTO kötelezettségvállalását a kötelező villamosenergia-tarifák mellett.
A villamos energia természetével kapcsolatos ilyen eltérő vélemények nem okoztak komolyabb problémát, mivel a villamosenergia-kereskedelem alkalmi jellegű volt, és nemzeti monopóliumokhoz került. Tekintettel arra, hogy a villamosenergia-ipar liberalizációja számos országban és az azt követő villamosenergia-piaci hozzáférés megnyitása a potenciális külföldi szolgáltatók számára, valamint a szolgáltatások kereskedelmének a WTO keretében történő esetleges liberalizációja fényében szükségessé vált multilaterális megoldás arra a régóta fennálló vitára, hogy a villamos energia termék-e vagy szolgáltatás.
A legtöbb európai országban az áramot mindig is árucikknek tekintették, és a legtöbb európai vámtarifa tartalmazta a villamosenergia-tarifákat is. Az Európai Közösségekben ez a kérdés több bírósági eljárás tárgyát képezte, amelyben az Európai Bíróság végül úgy döntött, hogy a villamos energia áru, nem pedig szolgáltatás.
A villamos energiát a Vámigazgatások Világszervezete (WCO / WCO) Harmonizált Áruleíró és Kódrendszere (HS / HS) a 27.16 csoportba sorolja be. A Harmonizált Rendszer értelmében a villamos energiának van egy opcionális eleme, amely lehetővé teszi a WTO/WCO-tagok számára annak eldöntését, hogy egyetértenek-e a villamos energia áruként történő besorolásával a tarifális célból vagy sem. A Harmonizált Rendszer villamosenergia-szolgáltatásának ez az opcionális jellege azt a tényt tükrözi, hogy egyes országok szolgáltatásnak tekintik, nem pedig árunak.
A villamos energia státusza az Energia Charta Megállapodás értelmében kétségtelen: a Megállapodás EM Függelékében (és a Megállapodás EM I. függelékében, kereskedelmi módosítástól függően) szerepel. Ez azt jelenti, hogy az 1994. évi GATT és a WTO 1A. mellékletének egyéb megállapodásai, amelyek hivatkozásként szerepelnek az ECT-ben, vonatkoznak a villamos energia exportjára és importjára.
Mivel az ECT csak az árukra vonatkozó WTO-rendelkezéseket építette be, fel sem merül a GATS villamosenergia-kereskedelemre való alkalmazhatóságának kérdése. Az EK-Szerződés 1. cikkének (5) bekezdésében meghatározott „üzleti tevékenységek az energiaágazatban” azonban teljes mértékben lefedik az energetikai szolgáltatásokat, beleértve a villamos energiával kapcsolatos szolgáltatásokat is. Az ECT befektetési rendelkezéseivel a villamos energiával kapcsolatos szolgáltatások kereskedelmének négy formája egyikét szabályozza: a kereskedelmi képviseleten keresztüli kereskedelmet, amely nagyjából megfelel az úgynevezett GATS 3. ellátási módnak (további részletekért lásd a 9.1. fejezetet).
6.2. Iparági szerkezet, szabályozás és verseny
A villamosenergia-ipar négy vertikálisan összefüggő funkcióból áll: termelés, szállítás, elosztás és ellátás. A gyártás villamos energia előállítása. Ez magában foglalja az elsődleges energiaforrások, például a szén vagy a földgáz villamos energiává történő átalakítását. A villamosenergia-termelés fűtőolaj, földgáz, szén, atomenergia, vízenergia (esővíz), megújuló energiaforrások, szélturbinák és fotovoltaikus technológia felhasználásával történhet. Az átvitel és az elosztás a vezetékes funkciókat kombinálja. Az átvitel az elektromosság nagyfeszültségű szállítása. Az átvitel azonban több, mint puszta szállítás, hanem magában foglalja a hálózaton belüli különböző elektromos berendezések kezelését is a szükséges feszültség és frekvencia fenntartása és a rendszer meghibásodásának megelőzése érdekében. Az elosztás a villamos energia kisfeszültségű szállítása. És végül, a villamosenergia-ellátás a villamos energia értékesítése a végfogyasztóknak. Ez magában foglalja a villamosenergia-mérést, számlázást, valamint a nagy- vagy kiskereskedelmi elosztást.
A villamos energia szabályozása elsősorban a természetes monopólium feltételeinek, a külső tényezőknek és a közjó jeleinek köszönhető. Ezek a feltételek magyarázzák az iparág egészének hagyományos monopóliumszerkezetét. A legtöbb országban hagyományosan az összes villamos energiát „természetes monopóliumnak” tekintették, és gyakorlatilag minden országban az energiaipar olyan struktúrával fejlődött, amely vertikálisan integrált termelés, átvitel, elosztás volt (és sok országban ma is az). és villamosenergia-kiskereskedelem. Ezeket a vertikális integrációjú struktúrákat vagy a horizontális integrációval, az erőművek bevonásával, a teljes nemzeti rendszert egyetlen cégen belül egyesítve, vagy olyan kooperatív intézkedésekkel, amelyek egy rendszeren belül külön ellenőrzési területeket kapcsoltak össze. A legtöbb országban, így Európában is voltak ilyen vertikálisan integrált vállalatok
nemzeti monopóliumok, gyakran állami monopóliumok, amelyek kizárólagos jogokkal rendelkeznek a lakossági fogyasztók kiszolgálására: a villamos energia előállítására, szállítására és elosztására irányuló szolgáltatásokat integráltan nyújtották a végfelhasználóknak.
A természetes monopólium feltételei azonban a villamosenergia-ipar egyes ágaiban hiányoznak. Míg az átvitelt és az elosztást gyakran természetes monopóliumnak tekintik, a termelés és az ellátás potenciálisan versenyképes. A pooling (piaci működés) és a diszpécserezés szintén természetes monopóliumnak minősül, bár úgy vélik, hogy a decentralizált szerződéses kereskedelem révén van lehetőség a verseny kialakulására. Ezért a szabályozási reform általában funkcionálisan szétválasztotta az ipart ezeken a szinteken, és megnyitott néhány elemet, általában a gyártást és (kis- és nagykereskedelmi ellátást) a verseny előtt.
A szabályozási reformok egyik fő ösztönzője, beleértve a privatizációt és a határokon átnyúló versenyt, az a történelmi tapasztalat, hogy sok országban nem hatékonyak a villamosenergia-szolgáltatók, különösen azokban, amelyek hagyományosan a közművekre támaszkodtak. A hazai gazdaság liberalizációjának általános tendenciái és ennek a folyamatnak az energiaiparra való kiterjesztésének igénye is további ösztönzőként szolgált a szabályozási reformokhoz. Az ECT zónában a villamosenergia-ipar deregulációjának és liberalizációjának további ösztönzői a következők: egységes piac kialakításának szükségessége az Európai Unió számára; a közvetlen külföldi befektetések vonzása a villamosenergia-termelés és -elosztás privatizációja révén az átmeneti gazdaságú országokban, és ezáltal állami költségvetési források felszabadítása; az EU tagjelölt országai nemzeti jogszabályainak fokozatos harmonizációja az EU egységes piacának irányelveivel (ún. "acquis communautaire").
| ingyenes letöltés Regionális villamosenergia-piacok az ECT-országokban (17/34. oldal), Energia Charta Titkárság,
