Erre a kérdésre még egy kezdő kereskedő is tudja a választ. Ki kereskedik a devizapiacon? Így van, emberek. Minden embernek megvannak a maga gyengeségei és hiányosságai. És amikor egy projekt keretein belül sok-sok ember összegyűlik, tömeggé válnak, amelynek megvannak a maga viselkedési sztereotípiái.
Ma beszélünk a piaci tömeg sztereotípiáirólés arról, hogy mit kell tenni, hogy ne keveredjen vele.
Ivan Ivanovics komoly kereskedő. Minden nap nyit egy kereskedési terminált, és megpróbál pénzt keresni a Forexen devizapárok kereskedésével.
Ivan Ivanovics komoly kereskedő. Minden nap nyit egy kereskedési terminált, és megpróbál pénzt keresni a Forexen devizapárok kereskedésével. Ivan Ivanovics nem valami zöld jövevény. Sok könyvet olvasott a kereskedésről, és számos forex fórumon regisztrált. Még saját kereskedési stratégiát is kialakított.
Álljunk meg Ivan Ivanovicsnál, és nézzük meg, hogyan telik a kereskedési napja.
Mindenekelőtt elindítja a terminált, ahol elég sok devizapár grafikon van nyitva. Ivan Ivanovics gyorsan átvizsgálja őket, hogy egyértelmű kereskedési jeleket keressen.
A keresés hiábavaló – nincsenek jelek a piacra lépésre. De a kereskedő nem adja fel – az üzletet mindenképpen meg kell nyitni! Végül is hogyan kereshet pénzt a Forexen kereskedés nélkül? Alighogy megtörtént, újra „kezdődik” a kereskedési jelzések keresése, de „alaposabban”.
Végül kereskedési jelet találnak (amely valójában csak Ivan Ivanovics képzeletében létezik), és megnyílik az üzlet. Ahogy már mondtuk, kereskedőnk nem kezdő, ezért kereskedési naplóban rögzíti tevékenységét: „A vételi ügyletet kereskedési jelzés után nyitottam – erős áresés és a mozgóátlagon való megállása a későbbi megfordításhoz. .”
Ivan Ivanovics komolysága ezzel nem ér véget. Nyújtott egy üzletet, hogy profitot termeljen, tehát ahhoz, hogy a haszon, ne adj isten, sehova se menjen, be kell állítania a profitot. Annak érdekében, hogy ne törjön fel az agya, a profitot az aktuális árhoz képest 30 pontban határozzuk meg.
Mi a helyzet a veszteség megállításával? Ivan Ivanovics nemcsak komoly kereskedő, hanem értelmes és ravasz is. Miért kell megállni? Folyamatosan figyelem az üzletet, és ha bármi történik, a kezemmel zárom.
Az üzlet megkötött, az ár a helyén van, és láthatóan még nem megy sehova. Miért vesztegeti az időt? Komoly kereskedőként Ivan Ivanovics nagyon jól tudja, hogy a Forex kereskedés pszichológiai terhet ró a kereskedőre. Miért nem pihen, amíg a piac alszik? Ivan Ivanovics megnyitja a World of Tanks-t, vezessen pár görgőt kedvenc sorozatán, hogy enyhítse a pszichére nehezedő embertelen terhet.
Egy órával később kereskedőnk emlékszik a nyitott tranzakcióra. Megnézi a grafikont – emelkedés helyett 50 ponttal esett az árfolyam, a tranzakció 50 dollár lebegő veszteséget ad a betétnek.
A forex irodalom ínyence, Ivan Ivanovics értetlenül áll. Mi történik? Mikor történt ilyesmi?
Az euró/dollár pár diagramjának kifejezett elemzése arra a következtetésre juttatja kereskedőnket, hogy az árfolyamnak egyszerűen nincs hova tovább esnie, mert ezúttal egy hosszú távú mozgóátlag állja útját. Ivan Ivanovics újabb vételi ügyletet nyit ugyanebben a mennyiségben, az impulzussal szemben átlagolva.
Körülbelül 40 perc telik el a devizapár jegyzések összes alakulásának szoros megfigyelése közben. Az árfolyam kissé visszagurult a hosszú távú mozgóátlagról, a lebegő veszteség helyett még egy kis lebegő profit is kialakult.
Ivan Ivanovics lekezelően mosolyog: most nem lehet csalni, a számítás helyesnek bizonyult. Mivel az ár már nem fog csökkenni, a lelkiismerete megtisztítása érdekében beállíthat egy stop loss-t. De mi van biztosítás nélkül, komoly kereskedő! Ivan Ivanovics megingathatatlan kézzel a heti minimum környékén.
Pontosan öt perccel később az árfolyam áttöri a mozgóátlagot, tovább esik, és kereskedőnk kereskedése stop loss-val zár. Ivan Ivanovics megdöbbent - hogy lehet ez, ez nem lehet, elvégre a továbblépés hosszú távú...
Ez a mese a komoly kereskedőről, Ivan Ivanovicsról? Felismered magad? De mint tudod, minden tisztességes mesének kell lennie erkölcsinek. Itt fogunk részletesebben kitérni.
Azt hiszem, sokan felismerték magukat Ivan Ivanovicsban. De legyünk őszinték, a cikk szerzője is ugyanaz volt. A legtöbb igazán tapasztalt kereskedő számára ez a szakasz már túl van. De milyen következtetéseket vonhatunk le ebből?
Az ilyen „Ivan Ivanovicsok” egész tömegei vannak a Forexen. És ennek megfelelően ezek a tömegek azonosíthatják viselkedésük sztereotípiáit, amelyek ismerete lehetővé teszi, hogy profitot termeljen ott, ahol mások pénzt veszítenek.
És mivel a beszélgetés a pénzről szól, viccet félretéve. Itt az ideje, hogy megvizsgáljuk a tömeg viselkedésének legalapvetőbb sztereotípiáit, amelyek közvetlenül érintik a piacot. Szóval, kezdjük.
Egyszerűen fogalmazva, ezek a trend ellenében nyitott ügyletek, azzal a céllal, hogy az árfolyam megfordulását már a kezdet kezdetén elkapják.
Számos módszer létezik egy trend irányának és megfordulásának meghatározására, de a tények makacs dolgok. Azt mutatják, hogy az egyik irányú hosszú ármozgás az elmozdulás ellen ügyletet nyitni hajlandók számának növekedéséhez vezet. Nem hiszik el, hogy az ár például tovább emelkedhet, mert „már nagyon sokat nőtt, és még sok más”.
Ha mindezt számokban fejezzük ki, akkor A kereskedéseknek csak 40%-a nyílik az aktuális trend irányába, de akár 60%-a is a trend ellenében nyílik. Mint már mondtuk, ennek a sztereotípiának az alapja az a vágy, hogy már a legelején – egy technikai elemzési figura valamely szintjének vagy vonalának leküzdése során – „elkapjunk” egy fordulatot.
Ennek a sztereotípiának az oka hétköznapi emberi félelem. Csak félünk. Félünk, hogy elszalasztjuk a megszerzett nyereségünket, ezért szívesen zárunk nyereséges üzleteket. És félünk elfogadni a letéti veszteséget, ezért halogatjuk az ilyen tranzakciók lezárását, abban a reményben, hogy az árfolyam megfordul.
Érdekes, hogy a kereskedők ilyen magatartása oda vezet, hogy mindig több vesztes ügylet van a piacon, mint nyereséges. Éppen ezért a nyereséges Forex kereskedők és a veszteségesek aránya körülbelül 30-35%, és nagyon ritkán haladja meg a 40%-ot.
A stop loss hiánya a kereskedésben „betegség” nemcsak a legtöbb kezdő, hanem sok tapasztalt kereskedő is. Itt megint a pszichológia a hibás. Attól tartunk, hogy az ár eléri a stop losst, és ismét jó irányba indul el. A választás egyszerű és rossz – ne állítson be veszteségleállítást, hanem kézzel zárja be a tranzakciókat, mint Ivan Ivanovics. Valójában a nyitott ügyletek mindössze 40%-ánál van stop.
Figyelmesen elolvasva az előző bekezdést, fel kell tenned egy logikus kérdést - várj, vannak klasszikus módszerek a stop loss sorrend beállítására, például az előző csúcs fölé és az előző mélypont alá. A logika egyszerű - ha az ár átlépi a maximum/minimális szintet, akkor tovább fog haladni. Nem ezt tanítják nekünk?
Természetesen logikusnak tűnik. Régen volt ilyen. Az árfolyam az előző szélsőség szintjét közelítette, a piacon nőtt a pánik, ami tovább mozgatta az árat. Ez a mechanizmus alakította ki a szokást, hogy a tömeg megállókat helyezzen el ezek mögött a szintek mögött.
Most a devizapiac messze van attól, mint korábban – a piacot árjegyzők uralják. És az ilyen klasszikus szintek, amelyeken a tömeg stop-veszteséget állít be, édesszájúként vonzza őket, hogy megnyissa a kereskedéseiket.
A piac megváltozott, de megmaradt a szokás, hogy a helyi szélsőségek mögé helyezzük a megállókat. Valójában kétszer annyi Stop Loss megbízás van ezeken a szinteken, mint az összes többi szinten.
Mindenki szereti a profitot, ezért sokkal gyakrabban adnak le profitot megrendeléseket. Valójában így néz ki:
Miért van szükségünk erre az információra? És akkor ebből következik a következő sztereotípia.
Sokkal több módszer létezik a profitfelvételi megbízás beállítására, mint a veszteségek leállítására. Emiatt nem figyelhető meg olyan felhalmozódása a bevételi nyereségnek, mint amilyen a stopok esetében előfordul.
Ha nyomon követi a tranzakciók klasztereit az egyes szinteken, azonnal nyilvánvalóvá válik, hogy minél tovább marad az árfolyam egy bizonyos szinten, annál nagyobb a nyitott pozíciók volumene azon.
Mit is jelent ez? Ez azt jelenti, hogy a tranzakciókat nyilvánvaló kereskedési jelek nélkül nyitották meg. Vagyis „Ivan Ivanovicsok” tömege egyszerűen üzletet nyit, mert akar. És mindig találhat okot a kereskedési jel „látására”.
A kutatás eredményei szerint a függőben lévő megbízások száma átlagosan háromszorosa a nyitott tranzakciók számának.
Ez teljesen logikus, mert egy tranzakciónak két függőben lévő megbízása lehet: stop loss és take profit. A megállapított stop and take arány azonban nem több, mint 1:2, a miénk pedig 1:3. A függőben lévő megbízások fennmaradó mennyisége .
Továbbá, ha figyelembe vesszük a korábbi sztereotípiákat, és azt a tényt, hogy nem minden tranzakciónak van veszteséges és nyereséges vesztesége, akkor a piacon a következő függő megbízások arányát kapjuk:
Tekintettel arra, hogy „tömeggel szembemenni” készülünk, ez nekünk nem sokat számít, hiszen az árjegyző szemszögéből ez ugyanaz.
Pénzért jöttem a Forexhez, nem okoskodni
Kinevették Ivan Ivanovicsot, lebontották a sztereotípiákat, de mi ennek a gyakorlati értelme? Ahogy egyik fórumozónk mondja: „Pénzért jöttem a Forexhez, nem azért, hogy okos legyek.” Hogyan lehet ezt a tudást anyagi haszonra fordítani?
Képletesen szólva a Forex tömeg a piaci cápák tápláléka. Az „Ivan Ivanovicsok” pénze az ő hasznuk. A piacon kialakult sztereotípiáktól eltávolodva pedig nem attól fogsz félni, hogy megesznek a tőzsdecápák, hanem letéphetsz magadnak egy darabot a táplálékukból.
Miért forex mutatók nem működik? Gyakran olvasom ezt a kérdést a piaci újoncok üzeneteiben. És a válasz saját verzióját szeretném felajánlani. Először is szeretném megjegyezni, hogy a kezdő kereskedők hibája az, hogy az indikátorokat egyfajta Grálként fogják fel, ami garantáltan profithoz vezet. Ahhoz, hogy megszabaduljon egy ilyen tévhittől, meg kell értenie, hogy a mutatók csak azt a helyzetet tükrözik, amely egy adott időszakban a piacon kialakul. Más szavakkal, forex mutatók olyan alapvető információkat adjon, amelyek alapján magának a kereskedőnek kell megkísérelnie megjósolni a devizapár árfolyammozgásának további irányát. Természetesen minőségibb lesz az előrejelzés, ha az összeállítás során nem csak indikátorleolvasásokat, hanem egyéb elemzési módszereket, illetve alapvető híreket is alkalmazunk. Ne feledje: nincsenek olyan mutatók, amelyek „megmondanák”, mi fog történni a piacon a jövőben.
Egy másik tényező, amely befolyásolja az indikátorokkal folytatott kereskedés hatékonyságát, hogy két kereskedő eltérően láthatja ugyanazon indikátor leolvasását. Sőt, azt is észrevették, hogy a kereskedő néha a vágyai prizmáján keresztül értékeli a mutatókat. Így működik az ember – egy esemény értelmezése eltérő lehet. Ez alapján az azonos kereskedési stratégiát alkalmazó kereskedés sikeres lehet az egyik kereskedő számára, de veszteséges a másik számára. Ezért nem mindig ez a „hibás” forex mutatók. Lelkiismeretesen végzik munkájukat. De a kereskedőtől függ, hogy milyen hozzáértően észlelik és alkalmazzák leolvasásaikat a kereskedésben.
Végül pedig a mutatók száma akadályozhatja az indikátorok nyereséges működését. A kezdő kereskedők gyakran, képletesen szólva, mutatók egész tömegét gyűjtik össze a diagramon. Valamennyien kiabálnak valamit, és nagyon nehéz ebben a „bazárban” koncentrálni és a megfelelő kereskedési döntést meghozni. Láttam grafikonokat 10 vagy még több mutatóval. Az indikátorok iránti túlzott szeretet megnehezíti az elemzést, és nem teszi pontosabbá a piacra lépést. Két vagy három mutató az optimális készlet a kereskedéshez. Sok kereskedő a gyakorlatban tesztelte.
Természetesen előfordul, hogy az indikátor műszaki teljesítménye és működése messze van attól, amit egy kereskedő látni szeretne. Azonban még kiváló minőségű forex mutatók„nem működhet”, ha a kereskedő nem fordít rájuk kellő figyelmet. Az indikátorba ágyazott algoritmus megértése és a leolvasások értelmes értékelése segít abban, hogy a megfelelő kereskedést a megfelelő időben nyissa meg.
A bináris opciós kereskedés a legnépszerűbb legális bevételi forma az interneten. Mint minden pénzügyi tranzakció, ez is bizonyos kockázatokkal jár. Széles körben elterjedt és hirdetett hiedelem, hogy nincs szükség semmilyen tudásra ahhoz, hogy pénzt keressen a kereskedési opciókkal. Ez messze nem egy helytelen ítélet.
A bináris opciókkal kereskedni pontosan ugyanúgy működik, mint a devizán vagy a tőzsdén. Bizonyos ismereteket és gyakorlati készségeket igényel. Ha egy újonc a szükséges ismeretek birtokában lép be ebbe az üzletbe, pénzügyi veszteségekkel és csalódással kell szembenéznie.
Ebben a cikkben arról fogunk beszélni, hogy a bináris stratégiák miért működnek jól egyes kereskedők számára és hoznak nekik nyereséget, míg más kereskedők számára ugyanezek a stratégiák nem működnek. Miért nem csak az opciós kereskedésben kezdők, hanem a szakemberek is szembesülnek olyan stratégiákkal, amelyek nem működnek, és miért nem működik hirtelen egy működő stratégia.
A bináris opciókkal kereskedést könnyű és gyors pénzként hirdetik, amely nem igényel speciális ismereteket. A reklámnak köszönhetően kialakult az a vélemény, hogy csak kívánni kell, és sok erőfeszítés nélkül sikeres kereskedő válhat belőle. Ehhez csak találjon egy univerzális kereskedési stratégiát, amely nyereséget biztosít, és kezdje meg a kereskedést.
Ez messze nem igaz.
Ahhoz, hogy a legjobb és legmegbízhatóbb stratégiával is nyereségesen kereskedjen, tudnia kell, hogyan kell helyesen és hozzáértően elemezni a pénzügyi piacok jelenlegi helyzetét, meg kell tanulnia a hírekkel dolgozni. . Az ilyen ismeretek megszerzése bizonyos erőfeszítéseket és időt igényel a kereskedőtől.
A kereskedési stratégia bizonyos technikák és szabályok összessége, amelyeket Ön, mint kereskedő, be kell tartania a kereskedés során. Ezeknek a szabályoknak a piaci intelligencián és a körültekintő pénzgazdálkodáson kell alapulniuk. Tegyük fel, hogy ha úgy dönt, hogy csak azután vásárol egy opciót, hogy már egy ideje figyelte, akkor ez a döntés kulcsfontosságú része lehet kereskedési stratégiájának, amely magában foglalja az eszköz és az opció alapos kutatását a vásárlás előtt.
De sokan hisznek a bináris opciós kereskedésből származó könnyű és gyors pénzről szóló hirdetésekben. Vásárolnak egy bináris opciós kereskedési stratégiát, és anélkül, hogy megértenék, hogyan működik, elkezdenek kereskedni, és veszteségesek lesznek. Aztán elkezdik egy nem működő stratégiát okolni a kudarcért.
A kereskedési eredmény javításához és a stratégia használatával pénzt keresni meg kell értened, hogy miért nem működik a bináris stratégia. Miért hoz ez egyeseknek pénzt, míg másoknak állandó mínusz? Nézzük meg a fő okokat, amelyek miatt a bináris opciós stratégia nem működik.
A vágy, hogy mindent egyszerre keressenek
Általános szabály, hogy amint azt olvassuk, hogy egy stratégia nyereséges, rohanunk kereskedni. És pénzt veszítünk. És mindez a lehető leggyorsabb pénzkereseti vágyról szól.
Ha érdekli egy adott kereskedési stratégia, jó ötlet lenne átgondolni, mielőtt használná. Számos módszer létezik a rendszerek tesztelésére: valós számlán, előzményein és demo számlán. A legjobb a kombinált vizsgálati módszer alkalmazása. Ez segít nemcsak a kiválasztott rendszer működési elvének megértésében, hanem gyakorlati ismeretek elsajátításában is.
Túlzott bizalom a demószámlában
Sok kereskedő naivan azt hiszi, hogy ha egyszer stabil nyereséget ért el egy demo számlán, akkor ha ugyanúgy és ugyanazt a stratégiát alkalmazza, akkor valódi számlán is pénzt keres.
De ez nem igaz.
Néhány bróker rendelkezik demószámlával, ahol a bináris opciós kereskedést interaktív program formájában mutatják be. Ez a pszeudo demó platform inkább a játékplatformok közé sorolható. Olyan eszközárajánlatokat jelenít meg, amelyeknek semmi közük a valódi jegyzésekhez. Ezért egy ilyen platform használata nem ad lehetőséget a kereskedőnek a piac helyes elemzésére és a kiválasztott kereskedési stratégiák tesztelésére.
Ismerje meg, hogyan kell helyesen használni a demo fiókot:
Valódi tapasztalatot szerezhet a bináris opciós kereskedésben, ha demo számlákat használ valódi platformok.
Így jobban megértheti ennek a stratégiának a működését, és azonosíthatja minden pozitív és negatív oldalát. Egyes kereskedők a tesztelés eredményei alapján megváltoztatják a stratégia működését, és magukhoz igazítják. Nagyobb esélyük van valós időben nyereségesen kereskedni. Ha teljesíti ezt a feltételt, a nem működő stratégiákkal kapcsolatos panaszok jelentősen csökkennek.
Valóban megvalósíthatatlan stratégia
Az utóbbi időben az interneten általánossá váltak a hibás stratégiák. Mindegyik stratégia az egyik legmegbízhatóbb, amely garantálja a profitot. A hibás stratégiákkal való kereskedés azonban kezdetben veszteséges. Az ilyen stratégiák hatástalannak bizonyultak, mert egy részük, amely korábban nyereséget hozott, nem ellenálló a piaci változásokkal szemben. Ez az, ami elpusztította őket.
Néhány technikát kezdők készítenek. Nem rendelkeznek kellő tudással az opciós kereskedésben, de igyekeznek profikként bemutatni magukat.
Hogy nyereségesen értékesítse stratégiáját, mint a legjobbat, valamiféle felfedezésként a bináris opciós kereskedésben. És pénzt keresni. Nem számít, hogy végül elveszíti a pénzét.
A bináris opciós kereskedés milliárd dolláros iparág, és az iparág meglehetősen sérülékeny. Egyszerűen nem hagyhatják ki a lehetőséget, hogy ezzel pénzt keressenek. Ennek eredményeként az interneten a hamis stratégiák nagy számban, gyors ütemben nőnek.
Ha úgy dönt, hogy elkezd kereskedni bináris opciókkal, rendkívül óvatosnak kell lennie, hogy ne essen a csaló brókerek átverésének, és ne szerezzen olyan stratégiát, amely nyilvánvalóan nem működik. Ez a stratégia egyszerűen azért nem működik, mert nem működik.
Rovatunkban csalókat találhat:
Az is előfordulhat, hogy egy csaló bináris opciós kereskedési oldalra kerül. Egy ilyen oldal egy közönséges online kaszinó, amelyen egy képernyőképet láthatunk a feltételezett sikeres kereskedésekről. Valójában ennek semmi köze a kereskedési platformhoz. Egyszerűen fogalmazva, csak durván be akarnak csalni.
A bináris opciós stratégia működhet az egyik brókernél, de veszteségeket mutat egy másik bróker számára. Emlékeznünk kell arra, hogy a brókerek ellenőrizhetik a kereskedési platform technikai oldalát. Ezért előfordulhat, hogy a tranzakció nem vagy lassabban fog működni, magának a brókernek a hibája miatt. Ez gyakran észrevehető a csaló brókereknél, amikor nagy sebességű opciókkal kereskednek (15 másodperc). Az ügyletet későn hajtják végre, és a kereskedő pénzt veszít.
Ezért fontos, hogy fiókot nyisson, és érdeklődjön a frissítések iránt
Arra a következtetésre juthatunk, hogy nincs annyi nem működő stratégia, mint mondják. Egy részük korábban megbízható volt, és garantált bevételt hozott a kereskedőknek, de a piaci változásokra instabilnak bizonyultak. Egy bizonyos gazdasági helyzetben ismét munkássá válhatnak, és profitot termelhetnek. A fő ok, amiért egy kereskedési stratégia működik egyes kereskedőknél, másoknál pedig hirtelen abbahagyja, magukban a kereskedőkben rejlik, a bináris opciós kereskedéshez való személyes hozzáállásukban.
Azok a kereskedők, akik szeretnék kipróbálni az automatizált kereskedést, gyakran azt tapasztalják, hogy a tanácsadó egyszerűen nem működik. Ennek számos oka lehet, de legtöbbször egyszerű emberi figyelmetlenség a robot és a kereskedési terminál beállításakor.
Miért nem működik a tanácsadó? Ez a kérdés többször is zavarba ejtett sok kereskedőt. Ennek megértéséhez világosan különbséget kell tennie a kereskedési robot működésének hibái és a veszteséges kereskedése között. Ezeket a fogalmakat gyakran szinonimaként használják. Valójában egy nem dolgozó tanácsadó azt jelenti, hogy egyszerűen nem köt egyetlen üzletet sem. Ha veszteségesen kereskedik, akkor működőnek számít, de a beállításai elavultak és a paraméterek optimalizálása szükséges.
Nincs általános válasz arra a kérdésre, hogy miért nem működik a tanácsadó. A számos ok, amely működési zavarokat okozhat, a következő kategóriákba sorolható:
A fő okok, amiért a tanácsadó nem működik
A tanácsadó telepítése után engedélyeznie kell az automatikus kereskedést. Ehhez a kereskedési terminál beállításaiban található tanácsadók fülön (szolgáltatás fül, vagy a ctrl+O billentyűkombináció) be kell jelölni az „Automatikus kereskedés engedélyezése” opciót. Ugyanez a menü több olyan elemet is tartalmaz, amelyek befolyásolják a tanácsadó működését.
Amikor megváltoztatja profilját vagy fiókját, a tanácsadó leállítja az automatikus kereskedést. Ezt a funkciót biztonsági célokra használjuk, a beállításokban letilthatja. A tanácsadó működését a kézi megerősítésről szóló záradék is befolyásolja. Ha aktív, a tanácsadó félautomata módban kereskedik. Vagyis belépési jelzéseket generál, de a végső döntés a kereskedőnél marad.
Azt jelzi, hogy a tanácsadó dolgozik, egy mosolygó hangulatjel a terminál munkaablakának jobb felső sarkában. Ez csak azt jelenti, hogy a kereskedési robot készen áll a kereskedésekre, de nem garantálja a nyereséges kereskedést. Sőt, előfordulhatnak olyan esetek, amikor a tanácsadó egyszerűen nem köt ügyleteket, ennek oka vagy pénzhiány a számlán, vagy a kereskedési robot kódjának hibája.
Leggyakrabban akkor fordulhat elő pénzhiány a számlán, ha a tanácsadó munkaterülete rosszul van beállítva. Figyelembe kell venni a szerzők ajánlásait az ajánlott betét nagyságára vonatkozóan. Általános szabály, hogy lehetetlen kijavítani egy hibát a kódban a kereskedési algoritmus és a programozási ismeretek ismerete nélkül.
Hogyan állapítható meg, hogy miért nem működik a tanácsadó?
Amellett, hogy ismeri a főbb okokat, amelyek miatt a tanácsadó nem működik, ezeket minden konkrét esetben meg kell tudnia azonosítani. Először is ellenőriznie kell a kereskedési terminál beállításait, ha nem ez az oka, akkor tanulmányozza át a tanácsadó beállításait, és ellenőrizze, hogy a betét nagysága megfelel-e a tanácsadó követelményeinek.
A tanácsadó minden tevékenysége rögzítésre kerül. Ha nem sikerül, javasoljuk, hogy tanulmányozza a tanácsadók lapot a kereskedési terminálon. Az elégtelen betétméretet a 131-es hibakód jelzi. A befizetés nagysága különösen fontos a martingál elvet alkalmazó tanácsadók számára.
Ha a tanácsadó hosszú ideig inaktív, akkor magának a kereskedési robotnak a beállításait kell ellenőriznie. Ha minden rendben van, akkor valószínűleg az ok magában az EA kódban rejlik. Ebben az esetben lehetetlen bármit megjavítani, ezért jobb, ha egyszerűen elhagyja a robotot.
Ha a tanácsadó egy adott számlához van kötve, akkor erről értesítés jelenik meg, amikor megpróbál kereskedni. Ezt a korlátozást csak egy programozó törölheti. Ebben az esetben csak a tanácsadó szerzőjének a megkeresését tudjuk javasolni. Forrás:
Közösségi gombok a Joomla számáraNépszerű:
Minden kereskedő tudja, mennyire fontos az alapvető adatok figyelembe vétele a kereskedés során. Különösen fontosak a napon belüli munkavégzés során, amikor fontos gazdasági hírek jelennek meg. Utóbbi gyakran megadja a további mozgás ütemét, erős rövid-, közép- és esetenként hosszú távú trendeket generálva. Sőt, ami sok embert vonz a hírkereskedésben, az az, hogy meglehetősen könnyű értelmezni a belépési pontokat abban a pillanatban, amikor egy trend elkezdődik. Vagyis ha a tény lényegesen jobb az előrejelzésnél, akkor veszünk, ha rosszabb, akkor eladunk. Úgy tűnik, minden egyszerű, de a kérdés az, hogy akkor miért keresnek olyan kevesen pénzt ilyen időszakokban? Miért nem működik a kereskedési stratégia a híreken gbp usd, eur usd, usd jpy és egyéb valutaeszközök?
Ahhoz, hogy megértsük, hogyan reagál a piac a hírek megjelenésére, nemcsak a közzétett gazdasági mutató értékét kell figyelembe venni, hanem a befektetők körében kialakult általános hangulatot és ennek megfelelően cselekedeteiket is. Az egyetlen módja annak, hogy elkerüljük a csalódást a Forexben, ha nagy figyelmet fordítunk az árjegyzők stratégiáira – a főbb szereplőkre, akik saját játékukat játsszák, és ténylegesen befolyásolják az eszközárak jegyzéseit. Az alábbiakban megnézzük, hogyan térnek el a gbp usd hírei és az azokra adott reakciók az árjegyzők intézkedései miatt.
Szóval mégegyszer. Hogyan működik a hírkereskedési stratégiai algoritmus. A kereskedő először megnyitja a gazdasági naptárat, és megnézi, milyen fontos eseményekre kerül sor például az Egyesült Királyságban az aktuális héten. Nem nehéz megtalálni őket, mivel bármelyik naptárban meg vannak jelölve három bikafejjel/felkiáltójellel vagy bármi mással. Általában ezek a GDP-re, az inflációra, a munkanélküliségre, a szolgáltatói/feldolgozó szektor üzleti hangulatára vonatkozó adatok, stb. Ezután megvárják a híreket, és 3 oszlopban összehasonlítják a paramétereket - múltbeli érték, előrejelzett és tényleges. Ha a tény az előrejelzéseknél magasabbnak bizonyul, akkor a gbp usd pár nőni fog, és fordítva.
A valóságban azonban ez a helyzet gyakran előfordul.
Mint látható, 11:30-kor megjelent az egyik legfontosabb makrogazdasági mutató - az Egyesült Királyság GDP-je. A kiadott érték a vártnál jóval alacsonyabbnak bizonyult, aminek következtében a gbp usd árfolyama azonnal reagált és lefelé repült. Ilyen körülmények között logikus egy short pozíciót tartani, amíg új információ nem érkezik a piacra, hiszen ilyen fontos értékek hatására legalább egy stabil csökkenő trendnek kell kialakulnia.
A jobb oldali gbp usd devizapár grafikonja azonban azt mutatja, hogy 15 perces csökkenés után fordulat következett be, és a jegyzések folyamatos növekedésnek indultak. Ugyanezen a héten a kiskereskedelmi forgalomról szóló hírekben, valamint a Bank of England vezetőjének, Mark Carney-nak a beszéde után, aki igen pesszimistán nyilatkozott a gazdasági kilátásokról, hasonló helyzetet figyeltek meg. Ennek ellenére a font tovább emelkedett.
Íme néhány további példa a gazdasági naptárból az építőipari és szolgáltatási szektor üzleti aktivitási indexének közzétételére.
És itt van egy diagram a gbp usd mozgásáról, amely megmutatja, hogyan reagáltak az idézetek a rossz statisztikai adatokra, és mi következett.
És ismét, ahogy a fent közzétett képernyőképek is mutatják, rendkívül kiábrándító makrogazdasági hírek jelentek meg az Egyesült Királyságban, amelyek az előrejelzések alattinak bizonyultak. A font helyesen reagált rájuk, azaz impulzus hatására esett, de hamar visszanyerte pozícióit és folytatta az emelkedő trendet. Szóval mi a helyzet? Miért alakult ki valójában a fundamentális elemzés szabályai ellenében a gbp usd devizapár reakciója?
Két ok magyarázza ezt a pontot, amelyeket érdemes részletesen megismerni, megérteni, és ha lehetséges, támaszkodni a kereskedés során.
1. Emlékeztetni kell arra, hogy a nagy játékosok, amikor egy trenddel dolgoznak, szeretik növelni pozíciójukat a visszahúzásoknál. Tehát a negatív hírek hatására erős visszahúzódás következhet be a növekvő trenddel szemben. Ám amint az árfolyam eléri a fontos támogatási szintet, a nagy bankok és a fedezeti alapok bekapcsolódnak a folyamatba, és ebben lehetőséget látnak a hozzáadásra! Ezért cselekedeteik a jegyzések gyors helyreállítását, majd további növekedést okoznak.
2. Ezenkívül fontos megérteni, hogy a nagy résztvevők hogyan gondolkodnak. A kis kereskedőkkel ellentétben ők nem engedhetik meg maguknak az 1:50-es vagy 1:100-as tőkeáttételt, ami általában a Forex standardjává vált. Ezért ahhoz, hogy tevékenységükből profitálni tudjanak, jelentős árváltozásra van szükségük. Tehát a fontok szintjei a hír közzétételekor vagy valamivel a közzététel után nagyon alacsonynak bizonyulhatnak, hogy eladják a meglévő eszközöket és pénzt keressenek. Ezért a nagy résztvevők elkezdik kivásárolni az eladókat, hogy bezárásra kényszerítsék őket, majd tovább mozgatják az árat, új magasságokat érve el, ahol a GBP USD eladása meghozza számukra a régóta várt bevételt.
A kereskedési stratégia természetesen ilyen körülmények között nem fog működni a gbp usd esetében, hiszen a piacot az árjegyzők mozgatják, és csak ők döntik el, hova kerül az árfolyam. Ebben a tekintetben a kereskedőnek készen kell állnia arra, hogy vegye az első impulzust és kilépjen, és ne álljon és várja meg, amíg az „okos pénz” belekeveredik.
A kereskedőnek látásból kell ismernie „ellenségeit”. Természetesen nehéz felsorolni az összes jelentős, az árakat befolyásoló bankot és pénzintézetet, de meg tudjuk nevezni azokat, amelyek tevékenysége a legnagyobb hatással van a bankközi Forex devizapiacra.
1. Deutsche Bank (DM). Kulcsfontosságú Forex-szereplő, akinek főirodája egy nagy frankfurti tőzsde mellett található. Itt kezdődik az európai kereskedés, moszkvai idő szerint reggel 9 órakor. A Deutsche Bank ma különböző megfigyelések szerint elnyerte a bankközi piacon a legjelentősebb eszközökkel spekuláló árjegyző címet.
2. UBS. Ez a DM szomszédja, az UBS - Swiss Commercial Bank. Fő irodái a svájci fővárosban, Zürichben és Bázelben találhatók. Ennek a bankintézetnek a munkája az egész világon érezhető, mivel sokféle eszközzel kereskedik, és számos bankközi tranzakció partnereként működik.
3. Az amerikai kontinensen a Bank of America-t kell kiemelni, amely a legjelentősebb pénzügyi konglomerátum szintjére nőtt. Ezzel együtt érdemes megemlíteni a JP Morgant - egy másik nagy amerikai bankot, amely jó hírű pénzintézetek egyesülése eredményeként jött létre, valamint a Morgan Stanley-t, amely egy nagy bróker üzletág tulajdonosa.
4. Az Egyesült Királyságban a pénzügyi piaci manipulációt a Barclays Capital, az Egyesült Királyság legnagyobb bankja hajtja végre.
5. A világ másik legnagyobb árjegyzője, az HSBC Hongkongban tevékenykedik, aktívan spekulál a Forexen, így a legközvetlenebb módon befolyásolja az árakat.
A nagy árjegyzők akcióinak nyomon követésének témája meglehetősen kiterjedt, ezért nem fogjuk kitérni annak részeként, hogy miért nem működik a gbp usd hírkereskedési stratégiája, de érdemes megjegyezni, hogy:
A nagy játékosok általában kerek szintekről kötnek tranzakciókat, így amikor az árfolyam közelít hozzájuk, ha a kereskedési műveletet a hír megjelenése után zárták le, jobb, ha a pozíció egy részét eldobják, a többit pedig a nullára utalják;
Vannak olyan szolgáltatások, ahol a fent említett nagy résztvevők pozíciónyitási függőben lévő megbízásait láthatja, így nem kell lustának lennünk, hogy megtaláljuk, megnézzük és figyelembe vegyük a kereskedésben;
A COT jelentések jól beszélnek egy adott devizapárral kapcsolatos véleményekről a piacon, ezért javasoljuk, hogy olvasson el egy cikket weboldalunkon, hogy a globális trendre összpontosítson.
