Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Közzétéve: http://www.allbest.ru/

Bevezetés

Az új évszázad küszöbén Oroszország további fejlesztési stratégia keresésének szükségességével szembesül, és a nemzetgazdaság versenyképességének növelésének problémája egyre akutabb az ország számára. Ez a kérdés különösen fontosnak tűnik a kibontakozó globalizációs folyamat és a világpiaci versenyhelyzet erősödése kapcsán, amikor a versenypozíció elvesztése visszafordíthatatlanná, ezáltal veszélyesebbé válik.

A huszadik század a tudományos és műszaki találmányok ideje. Ebben az időben történt a tudomány integrálása a termelőerők rendszerébe. Az emberi élet, a tudományos és technológiai potenciál minden szférájára gyakorolt ​​befolyásának növelése olyan ténnyé vált, amely meghatározza mind az egyes országok és régiók, mind az egész világ fejlődését. Ez külsőleg a tudományos szféra paramétereinek megsokszorozódását, az innovációk iránti kereslet növekedésében az összes jelentős ipari vállalkozás részéről, a tudomány iránti fokozott állami figyelemben, valamint a tudományintenzív iparágak megjelenésében nyilvánult meg. .

A modern világban a tudományos és technológiai fejlődés, a tőke és a munkaerő elérhetősége mellett minden ország számára az egyik legfontosabb versenyelőny. Ezért a tudományos-technikai potenciál nagyságát, felhasználásának hatékonyságát tekintik az egyik legfontosabb mutatónak, amely meghatározza, hogy egy ország milyen helyet foglal el a világban.

Az „új gazdaság” megjelenése a vezető iparosodott országokban nagyrészt az innováció szerepének változásának köszönhető. A gazdasági növekedés tendenciáinak és tényezőinek empirikus elemzése azt mutatja, hogy ez utóbbiak a fő mozgatórugói a munkaerő- és tőkefelhasználás hatékonyságának, a munkatermelékenység növekedésének stb. révén. Ez a tudásintenzív iparágaknak köszönhető. hogy a gazdaságilag fejlett országok átveszik a vezetést.

A világgazdasági folyamatok hátterében Oroszország gazdasági helyzete a mély gazdasági válság és az állam politikája miatt jelentős változásokon ment keresztül. A makrogazdasági mutatók látszólagos prosperitása ellenére az ország az elmúlt évtizedekben jelentős versenyelőnyöket veszített, ami abban is megmutatkozik, hogy Oroszország elvesztette helyét a világ színpadán.

Ezért munkám célja az innováció szerepének meghatározása az orosz gazdaság növekedési kilátásaiban és versenyképességének növelésében. A munka a kurzusmunka felépítését magyarázó feladatokat határoz meg:

1) az innováció lényegének és a gazdaságfejlesztésben betöltött szerepének meghatározása;

2) a gazdaság innovációs blokkjának kiemelése és kialakulásának főbb tendenciáinak kutatása Oroszországban;

3) Oroszország további gazdasági fejlődési kilátásainak értékelése a kutatás fényében.

1. Az innovatív termékek fogalma és lényege

Figyelembe véve a világgazdaság jelenlegi képét, meg kell jegyezni, hogy a nemzetgazdaságok fejlődése egyenetlen, és az egyes országok különböző időszakokban felfutási és hanyatlási periódusai kísérik. Az egyes országok nemzetgazdaságai jelentősen eltérnek a gazdaság szerkezetében és fejlettségének mértékében. E különbségek természetének vizsgálata segít azonosítani a gazdasági fejlődés főbb tényezőit és az ország versenyelőnyeinek lemaradását a hatékony világgazdasági integráció érdekében.

A nemzetgazdaság jelenlegi fejlettségi állapotának és a gazdasági növekedés kilátásainak tanulmányozása lehetetlen e jelenség lényegének megértése nélkül. Empirikusan megállapították, hogy az emelkedés és zuhanás fázisainak ciklikus váltakozása (azaz ND Kondratyev szerint nagy ciklusok vagy hosszú hullámok) a hosszú távú gazdasági fejlődés törvényszerűsége, amely a nemzetgazdaság működésében is megmutatkozik. rendszerek. Meglehetősen sok tanulmányt szenteltek ennek a jelenségnek, és a ciklikusság okainak kérdését a különböző gazdasági iskolák félreérthetően értelmezik. A gazdasági ingadozások magyarázata sok elméletben technikai innovációkra és fejlesztésekre, új erőforrások kiaknázásába és új területek fejlesztésébe való bevonására vezethető vissza. Ez a nézőpont olyan közgazdászokban rejlik, mint K. Wicksell, A. Spithof, J. Schumpeter, N.D. Kondratyev.

ND Kondratyev „hosszú hullámok” vizsgálata feltárta, hogy minden hosszú gazdasági ciklus felfelé ívelő hulláma előtt és elején mélyreható változások figyelhetők meg a társadalom gazdasági életének feltételeiben, ami a technológia jelentős változásaiban fejeződik ki, viszont jelentős technikai felfedezések és találmányok előzik meg. Ugyanakkor ebben a folyamatban az alapvető tényezőt azok az innovációk határozták meg, amelyek a gazdasági környezetet lefelé mutató irányból felfelé tolják, hullámképződést okozva.

A világgazdasági irodalomban az innovációt "a potenciális tudományos és technológiai haladás valóssá való átalakulásaként" értelmezik, amely új termékekben és technológiákban jelenik meg. Önmagában ez a gazdasági kategória kétféleképpen értelmezhető. Az első esetben az innováció egy folyamat, vagyis az innovációk asszimilációjának és terjesztésének megteremtése. Hasonló dinamikus szempontból ezt a kategóriát a legtöbb szerző értelmezi. J. Schumpeter, aki ezt a kifejezést bevezette, az innováció (innováció) alatt "változást jelentett új típusú fogyasztási cikkek, új termelési járművek, piacok és szervezeti formák bevezetése és alkalmazása az iparban".

Maga a változás a termelési tényezők új tudományos és szervezeti kombinációját jelenti, amelyet a vállalkozói szellem motivál. Egy másik közgazdász, B. Santo szerint az innováció „olyan társadalomtechnikai és gazdasági folyamatként fogható fel, amely az ötletek és találmányok gyakorlati felhasználásával olyan termékek és technológiák létrehozásához vezet, amelyek tulajdonságaikban a legjobbak”, és további előnyöket hozhat. jövedelem.

Az innováció ugyanakkor statikus szempontból is jelenségnek tekinthető. Ebben az esetben innováció alatt „a piacon értékesített termék új vagy tökéletesítése, a gyakorlatban alkalmazott új vagy továbbfejlesztett technológiai eljárás megvalósítására irányuló tevékenységek végeredményét kell érteni”.

A fentiekből következik, hogy az innováció fogalma sokrétű és számos definícióval rendelkezik. Ugyanakkor ezen definíciók alapján ki lehet emelni az innováció lényegét meghatározó főbb tulajdonságait: egyrészt az innováció konkrét tartalma a változás, valami új felhasználása, másodsorban eredménye javulás, hatékonyságnövekedés.

Az innováció fogalma elválaszthatatlanul összefügg az innováció fogalmával, amely alatt „olyan folyamatot értünk, amelynek célja az innovációk kifejlesztése, a befejezett kutatás-fejlesztés eredményeinek vagy a tudományos és műszaki vívmányoknak a piacon értékesített új, továbbfejlesztett termékké való megvalósítása. piacra, a gyakorlati tevékenységekben használt új vagy továbbfejlesztett technológiai folyamatba, valamint a kapcsolódó további kutatás-fejlesztésbe." A legvilágosabban az innováció tartalma az innovációs folyamat diagramján mutatható meg.

1. kép:

A fenti séma alapján az innovációs tevékenység feltételezi az innovációs folyamat kezdeti szakaszában (alapkutatási folyamatban) megszerzett új ötletek és ismeretek materializálódását a termelési folyamatba azzal a céllal, hogy kereskedelmi forgalomba kerüljenek (a kereskedelmi forgalomba hozatal szakaszában). az eredményeket.az innováció tulajdonságai a tudományos-műszaki újdonság és az ipari alkalmazhatóság.

Az innováció lényegét tekintve fontos megjegyezni e kategória célját az állam gazdasági rendszerében, valamint az innováció jelentős szerepét a gazdasági folyamatokban. Ehhez oda kell figyelni az innováció azon funkcióira, amelyek leginkább annak lényeges aspektusához - a hatékonyság növeléséhez, pontosabban a többletbevételi képességhez kapcsolódnak. Egyrészt többletbevételi forrásként az innovációk ösztönző funkciót töltenek be a vállalkozók számára, ösztönzik őket a termelés hatékonyságának növelésére, termékeik fejlesztésére, innovációk létrehozására és bevezetésére. Másodszor, az innovációk többlettőke létrehozásával növelik a beruházások finanszírozási lehetőségeit, ezáltal befektetési funkciót töltenek be. Harmadszor, az innováció a kiterjesztett reprodukció (reprodukciós funkció) fontos finanszírozási forrása.

A munka témájából adódóan az innováció szerepének felmérésének központi kérdése az új technológiák hozzájárulása egy adott ország gazdasági fejlődéséhez. A neoklasszikus növekedési modellek keretein belül bebizonyosodott, hogy pozitív kapcsolat van a tudományos és technológiai haladás és a gazdasági növekedés között. Ugyanakkor R. Solow, aki az egyik legjelentősebben járult hozzá a vizsgált probléma megoldásához, megállapította, hogy a tudományos és technológiai fejlődés a gazdasági fejlődés legfontosabb tényezője.

Fontos megérteni, hogy a tudományos és technológiai fejlődés elválaszthatatlanul összefügg az innovációs folyamattal, amely egyre nagyobb figyelmet kap a hazai és külföldi szakirodalomban. ND Kondratyev kutatásai szerint a tudományos és technológiai haladás a nagy ciklusok mechanizmusába beépült elem, és ugyanakkor nem maguknak a felfedezéseknek és találmányoknak, hanem azok gyakorlati megvalósításának van különös jelentősége, ami kiemeli a az innovációk különleges szerepe a ciklusok ritmusában. Ehhez az állásponthoz ragaszkodott J. Schumpeter is, aki szerint a tőke műszaki, szervezési, gazdasági és vezetési innovációk révén történő innovatív megújítása révén az ipari termelésben a válságok, recessziók leküzdésére is lehetőség nyílik. A hosszú távú gazdasági fejlődés mintáinak tanulmányozása lehetővé tette ezek általánosítását a technológiai paradigmák elméletében - "a technológiailag kapcsolódó iparágak és a megfelelő iparágak integrált komplexumai, amelyek egymást követő cseréjének időszakos folyamata határozza meg a hosszúhullámú ritmust. a gazdasági ciklus." ND Kondratyev kutatásai szerint az innovációk időben egyenlőtlenül oszlanak el, "klaszterekben" (csoportokban) jelennek meg, és minden ciklusra van egy domináns technológiai csoport, amely meghatározza a műszaki-gazdasági paradigmát és a technológiai sorrendet.

A domináns technológiai struktúrák felváltásának folyamatának alapja az innovációs folyamat, amely a termelési eszközök és technológiák fejlesztésében áll a környező világ új mintáinak, jelenségeinek és tulajdonságainak tudomány általi felfedezésén és innovációk alkalmazásán alapulva, , ennek eredményeként a munka termelékenységének növekedéséhez vezet, és kedvező alapot teremt a gazdasági növekedéshez.aktivitás és beruházások növekedése. Az új műszaki-gazdasági paradigmára való áttérés magában foglalja a gazdasági szereplők és intézmények viselkedésének általános megváltoztatását (alkalmazkodását) a bekövetkezett technológiai változások feltételeinek megfelelően, és magában foglalja az új készségek és képességek, új struktúra kialakítását. az aggregált termék, új beruházási struktúra, új típusú infrastruktúra, amely megfelelő termelési feltételeket biztosít ...

1. táblázat - Technológiai rendelések jellemzői:

Technológiai struktúrák	Kulcstényező	A technológiai rend magja	Dominancia időszaka	Technológiai vezetők
	Textilgépek	Textilipar Textilmérnökség Nyersvas olvasztás Vasfeldolgozás Csatornaépítés Vízerőgép		Egyesült Királyság
	Gőzgép, szerszámgépek	Gőzgép Vasútépítés Szállítás Gépgyártás és hajógyártás Szénipar Szerszámgépipar Vaskohászat		Egyesült Királyság Németország
	Villanymotor, acél	Villamos, nehézgépészet Acélgyártás és hengerlés Távvezetékek Szervetlen kémia Gyártás szabványosítása		Németország Egyesült Királyság Svájc Hollandia
Negyedik	Belső égésű motor, petrolkémia	Gépjármű-, traktor-, tartálygyártás Repüléstechnika, rakétatechnika Automatizálás Számítógépek, adatbankok Színesfémkohászat Tartós cikkek gyártása Szintetikus anyagok Szerves kémia Olajtermelés és -finomítás Atomenergia		nyugat-európai országok
	Mikroelektronikai alkatrészek, gázosítás	Elektronikai ipar Számítástechnika, száloptikai technológia Szoftver Távközlés, Internet Űrtechnika Robotika Gáztermelés és -feldolgozás Információs szolgáltatások Mesterséges intelligencia Mikroorganizmusok biotechnológiája Finom kémia	1980-1990-2030-2040 (egyes előrejelzések szerint 2020-ig)
	Nanotechnológia, mesterséges intelligencia rendszerek, globális információs rendszerek, alternatív energiaforrások	Nanotechnológia, nanoelektronika Növények, állatok biotechnológiája. Alternatív energia, beleértve a hidrogént is CALS-technológiák (az üzleti folyamatok átalakítása magas szinten automatizált termékéletciklus-menedzsment folyamattá) Globális információs hálózatok Integrált nagysebességű közlekedési rendszerek

A fenti táblázat alapján jól belátható, hogy az uralkodó technológiai rend változása a nemzetközi munkamegosztásban bekövetkezett eltolódásokkal, a legvirágzóbb országok összetételének megújulásával jár együtt. Az előző időszakban vezető országok az elöregedő technológiai rend iparában foglalkoztatottak tőkéjének és képzettségének leértékelődésével néznek szembe, míg azok az országok, amelyeknek sikerült megteremteni az alapot a termelési és technológiai rendszerek kialakításában. az új technológiai rend az elöregedő iparágakból felszabaduló tőke vonzási központjai. A munka célja egyben az orosz gazdaság növekedési kilátásainak és az ország versenyképességének innovatív fejlesztési módja alapján történő növelésének lehetőségeinek vizsgálata is. Figyelembe véve a világgazdaság azonosított fejlődési mintáit, a tanulmány keretein belül szükséges elemezni az iparilag fejlett országok gazdaságainak szerkezeti és innovációs-technológiai dinamikáját, és össze kell vetni az orosz gazdaság fejlődési trendjével. Ehhez a legkényelmesebb a B.N.Kuzyk és Yu.V. Yakovets által javasolt reprodukciós ciklikus makromodellt használni az orosz gazdaság innovációs-technológiai és szerkezeti dinamikájának előrejelzésére.

2. ábra:

Ez a modell négy újratermelési szektorban teszi lehetővé a gazdaság szerkezetének felmérését: fogyasztói, innovációs, energia-, nyersanyag- és infrastruktúra. Ez az elvégzett elemzés szempontjából világosabb képet ad a gazdaság szerkezetének célzottságáról és az abban végbemenő elmozdulásokról. Sőt, a modell többdimenziós, és nemcsak a gazdaság ágazati, hanem technológiai szerkezetét is figyelembe veszi, ami nagy jelentőséggel bír az innováció gazdasági növekedési kilátásokra gyakorolt ​​hatásának felmérésében. Különleges szerepe van az innovációs blokk elemzésének az orosz gazdaságban, amely magában foglalja a tudományt és a tudományos szolgáltatásokat, az építőipar, a kémia és a petrolkémia, a fémmegmunkálás és különösen a gépipar - számos olyan iparágat, amelyek a gazdasági modernizáció alapját képezik. Az orosz gazdaság innovatív blokkjának fejlettségi szintje, valamint az innovációs tevékenység mutatói teszik lehetővé az ötödik és hatodik technológiai mód elsajátításának lehetőségeinek meghatározását, és végső soron a gazdaság szerkezetének javítását. gazdaság és versenyképességének növelése.

2. Az innovatív termékek piacának szerkezete

Az orosz gazdaság szerkezetének javításának és versenyképességének növelésének lehetőségeinek elemzéséhez fontos elemezni az ország tudományos, műszaki és innovációs potenciálját. Korábban számos iparágat azonosítottak a munkában: a tudomány és a tudományos szolgáltatások, az építőipar, a kémia és a petrolkémia, a fémmegmunkálás és különösen a gépipar, amelyek a reprodukciós folyamat innovatív blokkját alkotják. Ennek a szakasznak a fő feladata a komplexum fejlődésének jellemzőinek tanulmányozása, mivel valójában ezek képezik az orosz gazdaság modernizációjának alapját.

Az innovációs folyamat kiindulópontja a tudományos-technikai potenciál a természet fejlődésének legjelentősebb törvényszerűségeinek azonosításán, új tudományos ismeretek megszerzésén, valamint új technológiák és technikák létrehozásán és fejlesztésén keresztül. Ezért az innovációs folyamatot nagymértékben meghatározza a tudomány, mint iparág gazdasági fejlettségi foka, valamint az ország tudományos és műszaki potenciálja.

A gyakorlatban a tudományos-technikai potenciál nem mérhető maradéktalanul megfelelően, hiszen a tudományos-műszaki szféra fejlettségi szintjének meghatározását nemcsak mennyiségi erőforrás-indikátorokon, hanem minőségi trendek és teljesítménymutatók vizsgálatán is alapul kell venni. Szakértők szerint azonban az orosz statisztikák észrevehetően gyengébbek a külföldi forrásoknál az utolsó pontra vonatkozó adatszolgáltatásban. Figyelembe véve az innovációstatisztika világgyakorlatát (az OECD példáján), a tudományos és technológiai potenciál felmérésének főbb mutatói a következők: „kutatás-fejlesztési költségek” és „a kutatás-fejlesztésben részt vevők aránya az alkalmazottak összlétszáma." Ezért elemezzük ezeknek a mutatóknak a dinamikáját Oroszországban, és összehasonlítjuk az iparilag fejlett országokkal.

A tudósok szakértői becslései szerint 20 évvel ezelőtt Oroszország magas szintű tudományos és műszaki potenciállal rendelkezett (különösen olyan területeken, mint a fizika, kémia, fiziológia stb.), amelyet nagyrészt a Szovjetuniótól örököltek. A reformok évei alatt azonban a tudományos tényező kikerült a stratégiai állami prioritások sorából. Ennek eredményeként háttérbe szorultak a nemzeti tudomány megőrzésének, fejlesztésének, a termelés technológiai megújításának, a versenyképes termékek felszabadításának, végső soron Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődésének problémái. Ez a hazai tudományos potenciál csökkenéséhez vezetett, amelynek jelenlegi állapota nem felel meg sem Oroszország világközösségben elfoglalt helyének, sem érdekeinek.

A tudományos-technikai potenciál jellemzésekor külön figyelmet szeretnék fordítani a "kutatási és fejlesztési költségek" mutatóra, amely meghatározza a tudomány személyi, tárgyi-technikai bázissal, információs forrásokkal stb. való ellátottságát, ami befolyásolja a fejlődést. az innovációs rendszer egészére. Az elmúlt évek támogatási összegének értékelése azt mutatja, hogy a tudományos szektor helyzete jelentősen romlott (2. táblázat).

asztal 2 - A kutatás és fejlesztés belső költségei:

1989-től 2009-ig az oroszországi kutatásra és fejlesztésre fordított kiadások tényleges árakon számolva nőttek 10,9 milliárd rubel legfeljebb 230,8 milliárd rubel. Az inflációt és a denominációt figyelembe véve azonban egészen más tendencia figyelhető meg. 1990-től a költségek zuhanni kezdtek az 1989-es változatlan árak mellett. Ugyanakkor 1995-ben a finanszírozás még az 1989-es ј-t sem tette ki, 2009-ben pedig az alapszint 50%-át sem kompenzálta. Ennek oka az ország pénzügyi helyzetének romlása, a költségvetési hiány, a gazdasági és állami reformok forrásigénye, valamint a már említett infláció. Az 1990-es évek végén a gazdaság némi stabilizálódása következtében a finanszírozás volumene fokozatosan emelkedni kezdett, de ez a mutató nem egyhamar éri el a reformok előttinek megfelelő szintet. Ezen túlmenően 2009-2005-ben tendencia volt a kutatás-fejlesztés belső költségeinek csökkentésére.

Az elmúlt években a tudományra fordított kiadások jelentősen elmaradtak a fő makrogazdasági mutatóktól. Mindössze 2 év alatt a kutatás-fejlesztési hozzájárulások aránya az ország GDP-jéből rekord alacsony szintre, a GDP 0,74%-ára esett vissza. Annak ellenére, hogy a mutató általánosságban a következő években is megfigyelhető volt, a kutatás-fejlesztési ráfordítások aránya nem kompenzálta az 1990-es szintet. Jelenleg Oroszország ebben a mutatóban jelentősen lemaradt az iparilag fejlett országok mögött. Ezt bizonyítja a G7-államokkal való összehasonlítás. Ha az 1980-as években ez a mutató az Egyesült Államok, Japán, Németország és Svédország szintjének felelt meg, akkor ma már hozzávetőleges becslések szerint a K+F-kiadások oroszországi GDP-ből való részesedése ma már az ötvenes évek szintjének feleltethető meg. Ezenkívül szem előtt kell tartani, hogy Oroszország GDP-jének volumene lényegesen alacsonyabb, mint az iparilag fejlett országoké.

Az oroszországi és a vezető ipari országok tudományos szektorának volumenének legszembetűnőbb összehasonlítása az ábrán látható. 2.

Rizs unok 2 - Az egyes régiók és országok részesedése a világtudományban (%):

A fenti adatok alapján megállapítható, hogy ha a K+F területén dolgozó tudósok és mérnökök népességének arányát tekintve Oroszország az élbolyhoz közelít, akkor a tudományra fordított kiadások volumenében jelentősen elmarad. (például az Egyesült Államokból 36-szor, Japánból 15-ször). Sőt, ellentétben a kutatás-fejlesztési ráfordítások GDP-hez viszonyított arányának növekedési trendjével, valamint a kutatás-fejlesztéssel foglalkozók arányának az összes foglalkoztatottak számában, Oroszországban az elmúlt 15 évben ezek az arányok meredeken csökkentek. mutatók, amelyet nem sikerült legyőzni. Innen a következtetés: Oroszország egyre inkább le van maradva tudományos potenciáljának fejlesztésében, sőt az ország tudományos szektorának a válság előtti fejlettségi szintjének elérése sem valószínű, hogy elegendő lesz az ország sikeres világgazdasági integrációjához. Figyelembe véve a tudományos és műszaki potenciál helyzetének sajátosságait az elmúlt 15 évben, nyilvánvalóvá válik az állam fontos szerepe az oroszországi tudományos szektor fejlesztésében.

A vállalkozások által igényelt újítások körülményei között az állam a fő finanszírozási forrás, a szövetségi költségvetés pedig kulcsfontosságú tényező, amely befolyásolja a tudományos szféra pénzügyi támogatásának változását. Ez a kutatás-fejlesztési finanszírozás szerkezetében is megmutatkozik.

2009-ben a költségvetési források aránya 60,8%-ot tett ki, 1994-hez képest gyakorlatilag nem változott, míg a költségvetésen kívüli források aránya jelentősen csökkent az elmúlt időszakban - 6,3%-ról 1,8%-ra. Ugyanakkor, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy a tudományos célú hozzájárulások aránya a szövetségi költségvetés 2,19%-a és a GDP 0,36%-a (körülbelül 76,9 milliárd rubel), akkor világossá válik, hogy az egyéb finanszírozási forrásokból származó bevételek mennyire jelentéktelenek. a tudomány. Ráadásul nálunk a tudományra fordított kiadások hagyományosan igen szerény helyet foglalnak el, miközben a helyzetet nehezítette, hogy évek óta nem teljesítették a tervezett finanszírozási kötelezettségeket: például 1994-ben a kutatóintézetek nem kapták meg a támogatások 44,7%-át. a költségvetésben előirányzott pénzeszközöket. A tudományra fordított összegek elégtelensége ellenére a közszféra szerepe mindig is meghatározó volt. Ez mind magának a tudománynak a szerkezetének, mind az ország gazdasági rendszerének volt köszönhető. Az alacsony, de viszonylag stabil költségvetési finanszírozás azonban bizonyos mértékig lehetővé tette a nemzeti tudományos potenciál azon alapelemének megőrzését, amely az állami státuszú tudományos akadémiákra épül.

A tudományos szektor finanszírozási szerkezetének elemzése azt mutatja, hogy a gazdaság piacgazdasággá való átalakulása nem járt együtt az üzleti szféra kutatás-fejlesztési költségeinek növekedésével. Bár a várt növekedés teljesen logikus volt: piacgazdasági helyzetben a kutatás-fejlesztés és a know-how az egyik legfontosabb versenyelőny, ezért a vállalkozások általában jelentős figyelmet fordítanak a tudományra.

Jelentősen megnőtt azonban a külföldi források szerepe a kutatás-fejlesztés finanszírozásában. 2009-re részesedésük elérte a 16,9%-os csúcsszintet. A külföldi befektetések ekkor meghaladták az üzleti szféránk K+F-re fordított kiadásait (15,7%). Ugyanakkor a külföldi befektetők a legígéretesebb kutatási területekre fektetnek be, megkapva a megfelelő jogokat eredményeikhez. Ez a helyzet, a tudomány külföldi fejlettségi szintjével, a külföldi cégek azon képességével, hogy a tudományos eredményeket gyorsan kommercializálják, valamint a kockázati tőkeintézetek meglehetősen széles körű fejlődésével együtt Oroszország versenyképességének teljes elvesztéséhez vezethet a tudományintenzív világpiacon. Termékek. 2009-re a külföldi szektor jelentősen, 7,6%-ra csökkent, ami a tudományos-műszaki know-how készletek és azok újratermelési forrásainak kimerülésének a jele lehet. De továbbra is jelentős a külföldi finanszírozás aránya az összes forrás között. Ez nagyrészt annak tudható be, hogy a krónikus állami és vállalkozások alulfinanszírozottságában túlélésre törekvő kutatóvállalkozások élnek a lehetőséggel, hogy külföldi támogatásokból kutatás-fejlesztést végezzenek. A jelenlegi kép a külföldi finanszírozási források kapcsán többféleképpen értékelhető. Ez egyrészt a hazai tudományos potenciál külföld iránti keresletéről beszél, másrészt, mint korábban említettük, a technológiák más országokba való "túlcsordulása" hozzájárul az orosz vállalkozások versenyképességének csökkenéséhez a külpiacon, ill. végső soron a hazai piacon, nem beszélve a nemzetgazdasági biztonság problémájáról.

Az oroszországi kutatás-fejlesztés finanszírozási szerkezetének vizsgálata nagymértékben azt jelzi, hogy az országban nincs kereslet a tudományos felfedezések és fejlesztések iránt, ami viszont mély válságot eredményez a tudományos szektor fejlődésében. Más országokkal összehasonlítva meg kell jegyezni, hogy a közszféra aránya túlságosan nagy, különösen a fejlett országokhoz viszonyítva (3. ábra).

3. ábra – Az állami és üzleti szektor részesedése a K+F finanszírozásból a kiválasztott országokban:

A piacgazdasággal rendelkező országok túlnyomó többségében az innovációs tevékenységek költségeinek legalább felét a magánbefektetések biztosítják, ami tovább erősíti a tudományos és műszaki szférában tapasztalható erős torzulásokat.

2009-ben a technológiai innovációk fejlesztését és bevezetését Oroszországban több mint 2006 ipari vállalkozás végezte, ami teljes számuk 9,3%-át tette ki. Megjegyzendő, hogy a vizsgált 2006-tól 2009-ig tartó időszakban az innovatívan aktív vállalkozások aránya elenyésző mértékben változott: ezalatt az ingadozások átlagosan 9,5%-ról 10,5%-ra mentek, bár a végén még mindig negatív volt. az időszak végén 9,3%-ra emelkedett. A Rosstat adatainak összehasonlítása az innovációs tevékenységet folytatók részesedéséről az oroszországi és a világ más országaiban működő ipari vállalkozások teljes számában nem kedvez hazánknak. Például a vezető ipari országokban egy nagyságrenddel magasabb a K+F eredményeit hasznosító ipari vállalkozások száma: Japánban az ipari vállalkozások 33,0%-a végez innovatív tevékenységet, az Egyesült Királyságban - 39,0%, Németországban pedig - 65,8%. .

Az oroszországi innovációs tevékenységet folytató szervezetek zöme három iparágra koncentrálódik: gépiparban és fémmegmunkálásban (975 vállalkozás vagy 43,1%), élelmiszeriparban (379; 16,8%), vegyiparban és petrolkémiai iparban (146; 6,5%), ami az 1. . 4.

4. ábra - Az innovatívan aktív vállalkozások ágazatonkénti szerkezete 2009-ben:

Az innovatívan aktív vállalkozások főként az innovációs és fogyasztói blokk iparágaiban való koncentrációja azt tükrözi, hogy ezekben az iparágakban a termelési folyamatok technológiailag leggyakrabban a legbonyolultabbak. Ugyanakkor jóval alacsonyabb az innovációs tevékenységet folytató vállalkozások aránya az energiaforrás-ágazat szervezetei között. A gazdaság reálszektorába integrált házon belüli tudomány kulcsszerepet kap az innovációs tevékenység fejlesztésében. A vezető ipari országokban a vállalatok végzik a kutatás-fejlesztés nagy részét: az EU-ban 65%, Japánban 71%, az USA-ban 75%. Ami az orosz ipari vállalkozásokat illeti, a gyártudomány erőforrásait tekintve jelentéktelen, és nagyon egyoldalúan a saját termelése rövid távú műszaki problémáinak megoldására összpontosít, beleértve a külső szervezetek által végzett fejlesztések egyedi termelési feltételekhez való igazítását. A Rosstat saját kutatás-fejlesztési adatai szerint 2009-ben mindössze 244 ipari vállalkozás, vagyis az innovációs tevékenységet folytatók 10,8%-a (3. táblázat).

asztal 3 - Az ipari szervezetek K+F fő mutatói:

Kutatást és fejlesztést végző ipari szervezetek száma
A saját kutatás-fejlesztést végző szervezetek aránya az innovatívan aktív vállalkozások között
Az önerőből végzett tudományos és műszaki munka mennyisége millió rubel
Ebből kutatás és fejlesztés

Ugyanakkor a fenti táblázat adatai alapján megállapítható, hogy az ipari szervezetek által végzett kutatás-fejlesztés mutatói jelentősen romlottak. Csökkent az önállóan K+F-et végző szervezetek abszolút száma (több mint 30%), részesedésük az innovációs aktív vállalkozások között. Maga a kutatás-fejlesztés ugyanakkor a teljes tudományos-műszaki munka volumenében egyre kisebb arányt képvisel: a meghatározott időszakban 93,3%-ról 80,2%-ra csökkent. Az elvégzett elemzés alacsony szintű innovációs tevékenységet jelez az orosz vállalkozások körében. Ebben nem utolsósorban szerepet játszott a mély gazdasági válság, amely a társadalom gazdasági életének minden szféráját, így a technológiaiat is magával ragadta. Sok szakértő szerint az orosz vállalkozások nehéz helyzete hozzájárult egy olyan adaptív gazdaságmodell kialakulásához, amely immunis az innovációra.

3. Oroszország gazdasági növekedésének kilátásai

A 20. század vége óta a fő makrogazdasági mutatók (a GDP magas növekedési üteme, a beruházások stb.) javulása ellenére az orosz gazdaság a tudományos, műszaki és innovációs bázis fokozatos pusztulásával néz szembe, ami végül a a gazdaság technológiai leépülését, és a strukturális válság újraéledésének szakaszában is folytatódik. A meglévő trendek leküzdése érdekében sok tudós az úgynevezett innovatív fejlesztési módra fogad, amely magában foglalja a tudáson alapuló társadalom felépítését és a tudománynak a társadalom termelőerőinek rendszerébe való bekapcsolását. Ez az út a világgazdaság fejlődésének logikája és a vezető ipari országok nemzetgazdasági rendszerei szempontjából meglehetősen reális.

Oroszország gazdasági növekedésének kilátásait és az innovációs szféra szerepét az ország fejlődésében az N.B. előrejelzése alapján lehet értékelni. Kuzyk és Yu.V. Yakovets, aki felvállalja annak lehetőségét, hogy hosszú távon két forgatókönyv közül az egyik megvalósuljon: inerciális vagy innovatív áttörés. A tehetetlenségi forgatókönyv nagy valószínűséggel akkor valósul meg, ha az elmúlt 15 évben az orosz gazdaság fejlődésében strukturális válsággal és technológiai leépüléssel kísért negatív tendenciák kitartanak. Ennek eredményeként érvényesül a félig gazdaságos típusú gazdaság szerkezete, amelynek megkülönböztető jegyei és fő funkciói a külső piacok üzemanyag- és nyersanyagellátása, valamint a gépek, berendezések, valamint élelmiszerek, ipari fogyasztók importja. áruk a belső piac számára. Ez az út hosszú távon zsákutca, hiszen Oroszország versenyelőnyeinek teljes elvesztéséhez, az országnak a világgazdasági rendszerből való kiválásához, a technológiai és gazdasági függőség egyidejű növekedéséhez vezet. Egy másik forgatókönyv egy innovatív és áttörést jelentő forgatókönyv, amely az állami és üzleti források gazdaság innovatív megújítására való koncentrálását, az infrastrukturális és energiaforrás forgatókönyvek hipertrófiájának leküzdésével radikális szerkezeti elmozdulásokat jelent az innovációs és fogyasztói szektor javára. E forgatókönyvek fő paramétereit a 2030-ig tartó jövőbeni szerkezeti változásokra gyakorolt ​​hatásuk tekintetében a 4. táblázat mutatja be.

4. táblázat - Az orosz gazdaság szerkezetének dinamikájának előrejelzése reprodukciós ágazatok szerint 2030-ig (százalék):

A reprodukciós ágazatok és iparágak részesedése a bruttó kibocsátásból folyó alapáron,%. Előrejelzés: A - inerciális forgatókönyv; B - innovatív áttörés forgatókönyv.
Reprodukciós ágazatok
Fogyasztói szektor
Innovációs szektor
Energia szektor
Infrastruktúra szektor

5. ábra - A reprodukciós ágazatok bruttó kibocsátáson belüli részesedésének dinamikájának előrejelzése 2030-ig:

Az innovatív áttörési forgatókönyv együttes megvalósítása átfogóan alátámasztott, kiegyensúlyozott és hosszú távú, egyszerre több irányú reformkoncepciót igényel.

Egyrészt ennek a koncepciónak az egyik legfontosabb iránya a tudomány és a szakképzés újjáélesztése, haladó fejlesztése kell, hogy legyen, mint az innovatív és technológiai áttörés biztosításának, az állam versenyképességének növelésének szükséges alapja. Az elvégzett kutatások a nagyszabású tudományos és műszaki kutatások elvégzéséhez szükséges források és magasan képzett munkaerő hiányáról tanúskodnak. Ezért meg kell határozni azokat a viszonylag szűk tudományos-technológiai áttörési területeket, amelyek fejlesztésével világelső és magas versenyképesség érhető el, és ezekre a területekre koncentrálni lehet az állam és a vállalkozások erőforrásait a teljes lánc mentén az alap- és feltáró kutatástól kezdve. alkalmazott és tervezési fejlesztéseken keresztül az innovatív termékek és technológiák előállításáig és értékesítéséig. Különösen fontos a tudományos, technológiai és oktatási komplexumok progresszív struktúrájának kialakítása, és ezt a területet a kutatás-fejlesztésre összpontosítani, amelynek eredményeire az állam és a vállalkozások igénye van.

Másodsorban olyan korszerű és hatékony innovációs mechanizmus létrehozására van szükség, amely egyrészt keresletet teremt a tudományos szervezetek termékei iránt, másrészt a hazai vállalkozások és az ország versenyképességének növekedéséhez vezet. gazdaság egészét. A külföldi tapasztalatok tanulmányozása szerint az innovációs gazdaság fejlődéséhez legalább négy kiindulási feltétel szükséges: 1) az innovációs folyamat elindításához elegendő technológiai és szellemi potenciál; 2) az innovációs láncban résztvevők számának folyamatos növekedése, beleértve az új társadalmi csoportok bevonását is; 3) az innovatív fejlesztésre összpontosító intézményrendszer (beleértve a formális és informális elemeket is); 4) az innováció iránti kereslet a gazdasági társaságok, a magánszemélyek többsége, a NIS egésze részéről.

A világ tapasztalatai arról tanúskodnak, hogy a tudomány és az innováció közvetlen és közvetett ösztönzésére szolgáló módszerek összehangolt alkalmazására van szükség. Így az állam fenn tudja tartani az alapkutatási és innovatív vállalkozások támogatását, nemzeti programokat, projekteket kialakítva és azok induló költségvetési finanszírozását biztosítva. Ugyanakkor a tudományos és műszaki termékek piacán a vállalkozások tényleges keresletének hiánya miatt fontos szerepet kell játszani az innovációs szférában történő befektetések adó- és hitelösztönző intézkedéseinek.

Harmadszor, nagy szerepet kap egy olyan céltudatos strukturális politika, amely biztosítja a gazdaság innovatív újratermelő szektorának fellendülését és előrehaladott fejlődését, mint a gazdaság modernizálásának alapját, főként önerőből. Ez magában foglalja a komplexum valamennyi ágazatának (beleértve a tudományt és a tudományos szolgáltatásokat, a gépgyártást és fémmegmunkálást, a kémiát és petrolkémiát, az építőipar) előrehaladott fejlesztését, az innovatív reprodukciós szektor részarányának növelését a foglalkoztatottak számában, a beruházásokban és a bruttó kibocsátásban. .

Ennek eredményeként az innovatív áttörés forgatókönyvének megvalósítása megváltoztatja az orosz gazdaság reproduktív szerkezetének negatív arányait. A bruttó kibocsátás szerkezetében az innovációs szektor (18,3%-ról 25%-ra - 37%-kal) és a fogyasztói (18,5%-ról 24%-ra - 30%-kal) részesedése nőni fog, elsősorban a részesedés erőteljes csökkenése miatt. a túlzottan felduzzadt infrastrukturális szektor (35,9%-ról 24%-ra - 33%-kal), elsősorban a kereskedelemben és a menedzsmentben. Az energiaszektor részesedése kismértékben (23,1%-ról 22%-ra - 5%-kal) csökken. Az innovatív áttörési stratégia választása lehetővé teszi, hogy már 2010-ben megkezdődjön a hatodik technológiai rend fejlesztése, és 2030-ra 20%-ra nőjön részesedése a gazdaság szerkezetében. Ezzel egyidőben az ötödik megbízás részesedése 5%-ra csökken.

6. ábra - Az orosz gazdaság technológiai szerkezetének előrejelzése 2030-ig:

Mindez a gazdaság szerkezete szempontjából közelebb hozza Oroszországot az élbolyhoz, lehetővé teszi egy újabb technológiai forradalom elindítását, és jelentősen növeli a hazai gazdaság versenyképességét, mind a hazai, mind a külpiacon. Jelenleg Oroszországnak kell meghoznia a legfontosabb döntést, meg kell határoznia azt a hosszú távú stratégiát, amelytől az egész nemzetgazdasági rendszer sorsa, versenyképessége, gazdasági és technológiai függetlensége, valamint az ország biztonsága múlik. Ha a jelenlegi trendek érvényesülnek, akkor a tudományos, technológiai és innovációs bázis végleg és visszafordíthatatlanul megsemmisül, tovább folytatódik a gazdaság szerkezeti válsága és technológiai leépülése. Ha előnyben részesítik az innovatív és áttörést jelentő stratégiát, amely a hatodik technológiai rend ötödik és első generációira összpontosít, ha az állam aktív importhelyettesítési politikát kezd folytatni és támogatja az orosz késztermék-exportot, akkor Oroszország esélye van az orosz gazdaság reproduktív szerkezetének innovációs blokkjának újjáélesztésére, különös tekintettel a gépiparra, használja ezt az iparági komplexumot az egész gazdaság modernizációjának és innovatív megújításának alapjául, versenyképességének növeléséhez és viszonylag magas színvonalának biztosításához. a GDP növekedési üteme.

Következtetés

Napjainkban a gazdasági növekedés és a nemzetgazdasági rendszerek versenyképességének növelésének tényezői válnak a legégetőbb kutatási kérdéssé. Ugyanakkor az empirikus adatok alapján feltárult a tudományos és technológiai haladásnak az ország gazdaságának fejlődéséhez való hozzájárulásának alapvető szerepe, amely leginkább az iparilag fejlett államok tapasztalataiban nyer megerősítést. Ugyanakkor ND Kondratyev hangsúlyozta nemcsak maguknak a tudományos felfedezéseknek és találmányoknak, hanem azok gyakorlati megvalósításának, vagyis az innovációknak a különleges szerepét is. Az innovációs folyamat az, amely a munka termelékenységének növekedéséhez vezet, és kedvező alapot teremt a gazdasági aktivitás növekedéséhez és a beruházások növekedéséhez, ami a technológiai struktúrák változása okozta hosszú gazdasági aktivitási hullámokban is megmutatkozik.

A fejlett országok modern innovációs folyamata az ötödik technológiai rend szakaszában van, amelyet a számítógépes forradalom, a globális kutatóhálózatok kialakulása, az internetes technológiák rohamos terjedése jellemez. Technológiai vezetőként a fejlett országok (USA, Nyugat-Európa és Japán) vezető pozíciót töltenek be a világgazdaságban, amelyet ezen országok igen magas részesedése jellemez a nemzetközi termelésben és kereskedelemben. Ráadásul az avantgárd országok a minőségi jellemzőket tekintve is jelentősen felülmúlják a többit: termelési és exportszerkezetükben a késztermékek, köztük a csúcstechnológiás termékek is érvényesülnek, a gazdasági növekedés pedig a munka termelékenységének növekedésével jár együtt. A tanulmány azt mutatja, hogy az iparilag fejlett országok innovációs szférájának (tudomány, tudományintenzív iparágak és vállalatok) fejlettségi szintje és dinamizmusa meghatározza a termelés szerkezetét, a fenntartható gazdasági növekedés lehetőségeit és a nemzetgazdasági rendszerek versenyelőnyeinek kialakulását.

Oroszország a fő makrogazdasági mutatók javulása ellenére igen szerény helyet foglal el a világgazdaságban. Ezt bizonyítja Oroszország részesedése a világ GDP-jében, valamint az áruk és szolgáltatások nemzetközi kereskedelmében, amely átlagosan 1 és 2% között mozog. A munkatermelékenység alacsony, a világátlagot sem érő szintje a gazdaság technológiai leépülését és az ország versenyelőnyeinek az elmúlt évtizedben bekövetkezett jelentős csökkenését jelzi. Az orosz gazdaság a fellendülés szakaszában is tovább éli a strukturális válság hatását, ami az orosz gazdaság újratermelési szerkezetének dinamikájának elemzése alapján bizonyítható. Más, sikeresen fejlődő országokkal szemben, amelyek növelik a magas hozzáadott értékű áruk termelését, Oroszországban a GDP növekedését elsősorban az energiaforrások exportja, valamint a kereskedelem és a közvetítő tevékenység hipertrófikus növekedése biztosította.

A magas hozzáadott értéket képviselő iparágak tovább hanyatlottak. A legnagyobb pusztítás a tudományintenzív iparban, a gépiparban, a könnyűiparban és az ipari fogyasztási cikkek gyártásában következett be, ahol a termelés mértéke többszörösen esett vissza, valamint az ipartudományban.

A mai trendek leküzdése érdekében sok tudós az úgynevezett innovatív fejlesztési módra fogad, amely a tudáson alapuló társadalom felépítését és a tudomány társadalmi termelőerők rendszerébe való bevonását jelenti. Az oroszországi innovációs szféra elemzése azonban sok kívánnivalót hagy maga után: a tudományos, műszaki és innovációs bázis fokozatos pusztulása tapasztalható. Az innovatív áttörés forgatókönyvének megvalósítása tehát lehetséges, de ehhez átfogóan alátámasztott, kiegyensúlyozott és hosszú távú reformkoncepcióra van szükség, elsősorban az alábbi három területen:

Először is, a tudomány és a szakképzés újjáélesztése és haladó fejlesztése, mint az innovatív és technológiai áttörés biztosításának szükséges alapja;

Másodszor, egy modern és hatékony innovációs mechanizmus létrehozása;

Harmadszor, a gazdaság innovatív újratermelő szektorának újjáéledését és előrehaladott fejlődését biztosító céltudatos strukturális politika követése, mint a gazdaság modernizálásának alapja, főként saját alapon.

Mindez lehetővé teszi az orosz gazdaság reproduktív szerkezetének negatív arányainak megváltoztatását és az ország közelítését az élbolyhoz, egy újabb technológiai forradalom elindítását és a hazai gazdaság versenyképességének jelentős növelését mind a hazai, mind a külpiacon. .

Bibliográfia

1. Kuzyk B.N., Yakovets Yu.V. Integrált makro-előrejelzés az orosz gazdaság innovatív, technológiai és strukturális dinamikájáról a 2030-ig tartó időszakra. Publ .: M., "Institute for Economic Strategies", 2006.

2. Kuzyk B.N., Yakovets Yu.V. Oroszország – 2050: stratégia az innovatív áttöréshez. Publ.: M., "Közgazdaságtan", 2005.

3. Marenkov N.L. Innováció. Publ .: M., "National Institute of Business", 2009.

4. Marenkov N.L. Az oroszországi innovációs piac infrastruktúrájának létrehozásának módszertana. Kiadó: M, "High School", 2005.

5. Metelev S.E. Oroszország nemzetbiztonsági és fejlesztési prioritásai: társadalmi-gazdasági és jogi szempontok. Publ .: M., "UNITY-DANA", 2006. innovatív gazdasági piac

6. Világgazdaság: globális trendek 100 év alatt. Szerk. Koroleva I.S. Publ .: M, "Yurist", 2008.

7. Piaci oktatás. Szerk. Glazieva S. Yu. Publ.: M., "Gazdaság", 2009.

8. Oroszország ipara. 2005: Stat. Sb. / Rosstat. - M., 2005.

9. Ryazantseva M.V. Stratégiai és innovatív menedzsment. Publ.: M., MIIGAiK, 2008.

10. Rodionova IA Világgazdaság: ipari szektor. Publ.: SPb., "Péter", 2005.

11. Beketov NV Modern irányzatok a tudományban és az innovációban // A modern közgazdaságtan problémái, 3. sz. (15).

12. Klavdienko VP Az innovációs tevékenység ösztönzése // Társadalom és gazdaság, 2006, 7-8.

13. Nazarova EA Oroszország diverzifikált gazdasága és műszaki és innovációs potenciálja // A modern közgazdaságtan problémái, 3. sz. (23).

melléklet 1. sz

táblázat - Az oroszországi kutatás és fejlesztés belső költségei:

	Belső K+F költségek
	tényleges áron, milliárd rubel	1989-es változatlan árakon

Kész dokumentumok bankja. Gyűjtemény "Orosz statisztikai évkönyv". Szövetségi go szolgáltatásállami statisztika, 2008.

Oroszország számokban. 2007: Statisztikai gyűjtés / Rosstat. - M., 2007. - 330. o.

2. függelék

táblázat - A kutatás-fejlesztés finanszírozásának szerkezete:

Belső K+F költségek – összesen
beleértve a finanszírozási forrásokat is:
költségvetési források
költségvetésen kívüli alapok
üzleti szektor szervezeteinek alapjai
felsőoktatási szektor intézményeinek pénzeszközei
magán non-profit szervezetek pénzeszközei
külföldi forrásból származó pénzeszközök
tudományos szervezetek saját forrásai

A szerző összeállította: Kész dokumentumok bankja. Gyűjtemény "Orosz statisztikai évkönyv". Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat, 2008, 5.3 A kutatási és fejlesztési költségek megoszlása ​​finanszírozási források szerint (a teljes összeg százalékában).

Orosz statisztikai évkönyv. 2009: Statisztikai gyűjtés / Rosstat. - M., 2009. - 593. o.

3. függelék

táblázat - Ipari szervezetek innovációs tevékenysége iparágak szerint:

Az innovatívan aktív szervezetek száma főbb iparágak szerint
Minden iparág
elektromos energia
üzemanyag ipar
vaskohászat
színesfémkohászat
vegyipar és petrolkémiai ipar
gépészet és fémmegmunkálás
erdőgazdálkodás, fafeldolgozó, valamint cellulóz- és papíripar
építőanyag ipar
könnyűipar
élelmiszeripar
Az innovatív-aktív szervezetek részaránya az összes ipari szervezetek számában a főbb iparágak,%
Minden iparág
elektromos energia
üzemanyag ipar
vaskohászat

Hasonló dokumentumok

A technológiai fejlődés szintjei és a technológiai megrendelések, Oroszország nemzeti innovációs rendszerének szerkezete és problémái. A tudományos, műszaki és innovációs fejlesztés stratégiai prioritásainak kiválasztása. Innovatív tevékenységek jogi támogatása.

szakdolgozat, hozzáadva 2010.11.11


A gazdasági növekedés főbb tényezőinek, mint a nemzetgazdaság társadalmi fejlődésének feltételeinek vizsgálata. Az Orosz Föderáció gazdaságának intenzívebbé válásának jellemzőinek elemzése. Az állam gazdasági fellendülésének tendenciáinak és kilátásainak tanulmányozása.

szakdolgozat hozzáadva 2014.09.26


Az Orosz Föderáció nemzeti innovációs rendszerének általános jellemzői. Az állam jelenlegi innovációs politikája, valamint a hazai vállalkozások innovatív fejlődésének trendjei. Az ország innovációs fejlődésének problémái.

absztrakt, hozzáadva: 2012.02.13


Az innováció fogalma, mint a gazdasági fejlődés egyik tényezője. Fajkategóriák. A high-tech tevékenységek modern irányai. Az ország innovációs politikájának jellemzői. A versenyképesség elemzése. Változatos piacok. Új technológiák fejlesztése.

szakdolgozat hozzáadva 2017.01.11


Az innováció és az innováció lényege. Az oroszországi innovatív tevékenységek szabályozásának és támogatásának elemzése. Hasznos példák külföldi tapasztalatokra az orosz innovációs tevékenységhez. Az innovatív tevékenységek fejlesztésének kilátásai Oroszországban.

szakdolgozat, hozzáadva 2012.04.25


Az állam szerepe az innováció szabályozásában. Az innovációs politika céljai és prioritásai. Az innovációs politika állami irányításának módszerei Fehéroroszországban. A Fehérorosz Köztársaság innovatív fejlesztésének kiemelt feladatai és irányai 2011-2015

teszt, hozzáadva: 2011.06.29


Az innováció jogalapja a Kazah Köztársaságban. A nemzeti innovációs rendszer fejlesztésének céljai és célkitűzései. A Technoparkok a köztársaságban létrejövő nemzeti innovációs rendszer alapvető elemei. A kockázati tőkebefektetések értéke.

szakdolgozat, hozzáadva 2011.06.14


Az innovációk osztályozása, főbb funkciói, szerepük a modern gazdaságban. Az innovatív gazdaság helyzetének és fejlődési irányainak elemzése a déli szövetségi körzet régióinak példáján, fejlesztésének kiemelt irányai és összefüggései.

szakdolgozat, hozzáadva: 2013.05.27


Az agráripari komplexum és az ország nemzetgazdasági rendszerében betöltött szerepének vizsgálata. A fehérorosz agráripari komplexum dinamikája, fejlettségi szintje és működési problémái. A gazdaság agrárágazatának fejlődési iránya. Az ország gazdasági szerkezetének reformja.

szakdolgozat hozzáadva 2013.02.10


Az ország lakosságának életszínvonalának javítása az egy főre jutó nemzeti termék növekedéseként. Strukturális reformok szükségessége, hatékony innovatív gazdaság és versenyképes ipar megteremtése az országban.

-- [ 1 oldal ] --

Kéziratként

SHVANDAR KRISTINA VLADIMIROVNA

MODERN ALAKULÁSI TRENDEK

NEMZETKÖZI VERSENYKÉPESSÉG

NEMZETGAZDASÁG

Különlegesség 08.00.14. - Világgazdaság

értekezés a közgazdász doktori fokozat megszerzéséhez

Moszkva 2011 A szakdolgozat a Lomonoszov Moszkvai Állami Egyetem Gazdaságtudományi Karának Világgazdasági Tanszékén készült.

Tudományos tanácsadó: a közgazdaságtan doktora, Kasatkina professzor Elena Andreevna

Hivatalos ellenfelek: a közgazdaságtudomány doktora, Szpartak professzor Andrej Nyikolajevics a közgazdász doktora, Gorfinkel professzor Vlagyimir Jakovlevics a közgazdaságtan doktora, Gromyko professzor Valentina Viktorovna

Vezető szervezet: Munkaügyi és Társadalmi Kapcsolatok Akadémia

A védésre 2011. július 9-én 15.45-kor kerül sor az M. V. Moszkvai Állami Egyetemen a D 501.002.03 számú értekezési tanács ülésén. Lomonoszov a következő címen: 119991, Moszkva, GSP-1, Leninskie gory, 1. épület, 46. épület, Moszkvai Állami Egyetem, M.V. Lomonoszov, a harmadik új oktatási épület, Közgazdaságtudományi Kar, 407. terem.

A dolgozat az A.M. olvasótermében található. Gorkij, a Moszkvai Állami Egyetem bölcsészkarainak 2. oktatási épülete, M. V. Lomonoszov.

A disszertációs tanács tudományos titkára, S.V. Penkina

ÉN.

A MUNKA ÁLTALÁNOS LEÍRÁSA

Relevancia témákat. A világgazdaság modern fejlődése és különösen a világgazdaság globalizációs folyamatai, a gazdaságok megnövekedett egymásrautaltsága, a globális áru- és pénzügyi piacok kialakulása az e folyamatokban részt vevő országokban fokozott érdeklődést váltott ki a nemzetközi versenyképesség növelésének problémája iránt. . A nemzetgazdasági szintű versenyképesség kérdése aktualitásukat tekintve előtérbe kerül az országos jelentőségű kérdések között, hiszen szorosan összefügg az ország dinamikus gazdasági fejlődésének megvalósításával, az ország életszínvonalának emelkedésével. lakossága.

A nemzetgazdaság versenyképességi szintjének meghatározásának és az azt javító intézkedések kidolgozásának problémája különösen súlyosbodott, miután a pénzügyi és gazdasági világválság alapvető változásokat hozott mind a világgazdaság fejlődésének dinamikájában, mind a gazdaságban. nagyszámú ország fejlődése, köztük a legnagyobb gazdaságok közé soroltak is, ami viszont befolyásolja a világgazdaság fejlődését.

Az ennek megfelelően bekövetkezett változások a világ számos országának versenyképességi szintjére érezhető hatást gyakoroltak, aminek következtében az erre a mutatóra összeállított minősítésekben jelentős elmozdulások következtek be. Emellett a globális pénzügyi-gazdasági válság következményei a versenyképességi mutató számítási módszereinek korrekcióját eredményezték, amely – mint kiderült – nem vette figyelembe a nemzetgazdaság termelőképességét befolyásoló tényezőket. versenyképes áruk és szolgáltatások a világpiacon, miközben növeli polgárai jólétének szintjét. Az ezekhez az átalakulásokhoz igazodó változtatásokat már a válság kitörését követő években beépítették a publikált tanulmányokba, de várható, hogy ezek a technikák a jövőben sokkal jelentősebb változásokon mennek keresztül.

Jelenleg a világ legtöbb országa számára fontos, annak tanulmányozásával kapcsolatos problémák, hogy mely gazdaságok foglalják el a versenyképességi besorolás élét a jövőben, és hogy egy-egy gazdaság versenyképességének növelésének mely módjai lesznek a leghatékonyabbak. az egész világgazdaság működési feltételeinek változása. Így minden országnak abban a helyzetben, hogy nincs konszenzus abban, hogy a pénzügyi-gazdasági válság megszűnése után a jövőbeli világfejlődés milyen úton haladjon, ki kell dolgoznia a nemzeti versenyképesség növelésének stratégiáját ebben a bizonytalan jövőben. Ennek a kérdésnek a megoldását nem lehet elhalasztani a válság utáni időszakra, amikor is megjelennek a világgazdaság további fejlődésének fő trendjei, hiszen a versenyképesség növelésének problémája szorosan összefügg a gazdaság fejlődése szempontjából legfontosabb kérdések megoldásával. bármely ország - fenntartható gazdasági és társadalmi fejlődés, a lakosság magas életszínvonalának elérése.

Annak ellenére, hogy a nemzetközi versenykérdések tanulmányozása nagy múltra tekint vissza, az utóbbi években felerősödött az érdeklődés e probléma iránt, mivel a világ legtöbb gazdasága kiélezett versenyben találta magát. A versenyképesség kérdéseivel jelenleg a leghíresebb közgazdászok és a legnagyobb nemzetközi intézmények foglalkoznak, a világ több mint 100 országának nemzeti intézményei segítségével, a versenyképesség felmérésére alkalmas országok listáján a legtöbb ország szerepel. amelyek a világ GDP-jének több mint 90%-át állítják elő.

A megfigyelt folyamatos változásokat, mind a „nemzetközi versenyképesség” fogalmának lényegét, mind e mutató számítási módszereit az magyarázza, hogy az elmúlt 35 évben a versenyképesség elméletének makroszintű aktív fejlesztése zajlik. -40 év. A meglévő modern kutatások nagy része főként hasonló elveken alapul a versenyképesség szintjének kiszámításához és az országok e szint szerinti rangsorolásához. Az elvégzett kutatások főbb különbségei ugyanakkor az ország versenyképességi szintjét befolyásoló tényezők összességének kialakításában, e befolyás erősségének értékelésében nyilvánulnak meg, azaz. tényezők súlyának mértéke, valamint az azokat meghatározó mutatók száma, illetve a kutatásba bevont országok száma, ami az elméleti alap tökéletlenségéből adódik.

Ezenkívül a vizsgált mutató meghatározásának modern módszerei figyelembe veszik a világgazdaság, a számítógépes és internetes technológiák fejlődésének összes fő tendenciáját, az országok statisztikáinak fokozatos fejlődését és a gazdaságelmélet legújabb eredményeit.

A dolgozat nemcsak számos ország versenyképessége változásának mértékét és dinamikáját vizsgálja, hanem ennek a mutatónak a szerkezetét is. Ugyanakkor a szerző által a kutatás során észlelt éles, indokolatlan változások az egyes országok versenyképességének szintjében, valamint az, hogy a gazdasági szakirodalomból hiányzik a „versenyképesség” fogalmának végleges, mind minőségi, mind mennyiségi meghatározása. a gazdaság” megértéséhez vezetett, hogy szükség van a módszertani alapok, valamint a makroszint számítási módszereinek részletes tanulmányozására. A szerző által végzett munka eredményeként feltárulnak a versenyképesség elméletének jelenlegi szakaszában bekövetkezett főbb változások, és következtetések vonhatók le a versenyelmélet keretében végzett módszertani munka hiányosságairól, a versenyképesség átfogó nyilvánosságra hozataláról. a „nemzetközi versenyképesség” fogalma.

A meglévő módszerek elemzése lehetővé tette a szerző számára, hogy a részletesebb tanulmányozáshoz a Világgazdasági Fórum által használt legteljesebb és legmegfelelőbb módszertant válassza. A benne feltárt számos súlyos hiányosság ellenére következtetéseket vontak le a nemzeti versenyelőnyök meghatározásában és az egyes országok versenyképességét növelő stratégiák kidolgozásában való felhasználás lehetőségéről. A cikk példaként megvizsgálja az energiaforrásokat exportáló országok versenyképességének alapjait, és bemutatja ezen országok stratégiáit, amelyek célja az ilyen gazdaságok versenyelőnyeinek javítása.

Az energiaexportáló országok közül több sikeresen alkalmazta a globális árukonjunktúra éles változásait kiegyenlítő intézkedéscsomagot, amely hozzájárult versenyképességükhöz, esetenként a legmagasabb szintű versenyelőnyök kialakulásának köszönhetően. innovatív természet. Az ilyen változások arra engednek következtetni, hogy a termelési tényezők és különösen a természeti erőforrások ügyes felhasználása, és nem csak az emberi erőforrások (mint azt korábban az ázsiai országok igazolták) alapjává válhat a gazdasági jólét biztosításának és a gazdasági fejlődés szintjének fejlesztésének. magasabb rendű versenyelőnyök.

A nemzetközi versenyképesség meghatározására szolgáló módszerek, azok dinamikus és szerkezeti elemzése, valamint az erőforrásokat exportáló országok versenyelőnyeinek alakulásának és versenyképességi szintjei alakulásának figyelembe vétele, az értekezésben végzett kutatások időszerűsége gyakorlati komponenssel bír. Először is lehetővé tette az orosz gazdaság fő versenyelőnyeinek és hiányosságainak azonosítását, valamint a külföldi szakértők néhány ellentmondásos következtetésének magyarázatát az orosz versenyképesség lemaradásáról a modern versenyképesség-elmélet makroszintű tökéletlenségével. Másodszor, lehetőséget adott arra, hogy felmérjük az orosz gazdaság lemaradását más összehasonlítható országokhoz képest, azonosítsuk ennek a késésnek a fő okait, és javaslatot tegyenek egy sor olyan intézkedésre, amelyek célja Oroszország nemzetközi versenyképességének növelése a magas volatilitás mellett. az orosz export fő áruinak világpiacán. Különösen fontolja meg az orosz versenyképesség átalakításának forgatókönyveit a világgazdaság fejlesztésének különféle lehetőségeivel összefüggésben.

A probléma kidolgozottságának mértéke... A nemzetközi versenyképesség mérésének és az azt befolyásoló tényezők meghatározásának módszertani problémáiról jelenleg nem sok tudományos vizsgálat született. Ugyanakkor sokkal több munka folyik a nemzeti versenyképesség egyes szempontjain és az azt javító stratégiákon. A versenyelmélet gazdasági alapjait a merkantilizmus idejében fektették le, és a politikai gazdaságtan klasszikusai, A. Smith és D. Ricardo dolgozták ki. A versenyelmélet elméleti alapjait P. Drucker, R. Solow I., Schumpeter dolgozta ki. A disszertáció elméleti alapjául szolgáló, a nemzetközi versenyképesség módszertani kérdéseivel foglalkozó alapvető munkák közé tartozik M. Porter, M. Pebro, P. Lindert, valamint J.

Bhagwati, J. Williamson, D. Kaufman, A. Lopez-Carlos, R. Layard, A. Namonda, N. Rubini, K. Rogoff, B. Setser, N. Eberstad.

A nemzetközi versenyképesség és kulcsfontosságú kapcsolatok egyes kérdéseit számos külföldi szakértő, így B. Ballas, J. Galbraith, P. Krugman, J. Marshall, B. Olin, J. Sachs, J. Stiglitz is érintette. , I. Fisher, E.

Heckscher. A külföldi tapasztalatok tanulmányozása során az orosz kutatók elméleti fejleményeit nemcsak a versenyképesség területén, hanem a világgazdaság aktuális kérdéseiben, a globalizációs folyamatokban és a tudományos-technológiai haladásban is felhasználták, amelyek közvetlenül érintik a nemzetközi versenyképesség elméletét. Köztük olyan szerzők művei, mint Avdokushin E.F., Bulatov A.S., Davydov V.M., Dubinin S.K., Glukharev L.I., Gorfinkel V.Ya., Gromyko V.V., Kasatkina E AA, Klavdienko VP, Kiselev SV, Kolesov MV, Lis Kulovo MV Ya.D., Luchko ME, Mazurova EK, Osipov Yu.M., Osmova M.N., Pilipenko I.V., Pilipenko O.I., Rube V.A., Smitienko B.M., Spartak A.N., Faminsky I.P., Fatkhudinov R.A., Chibrikov G. satöbbi.

A tanulmány elkészítéséhez szükséges anyag az olyan nemzetközi szervezetek, mint az IMF, a WEF, az IMF, a Világbank, az Egyesült Államok kormánya alá tartozó Nemzetközi Energiaügynökség munkáiban és áttekintéseiben foglalt következtetések és rendelkezések, valamint ezek statisztikai alapjai voltak. szervezetek.

Célok és feladatokat kutatás. A munka fő célja, hogy meghatározza a gazdaság versenyképességének modern felfogásának lényegét, az azt befolyásoló jellemzőket és tényezőket, mind a külső - világgazdasági, mind pedig a versenyképesség elméletének belső, fejlődési irányait, mint pl. valamint a szerző koncepciójának kidolgozása a természeti erőforrások felhasználásával fejlődő gazdaság versenyelőnyeinek felmérésére, valamint az ilyen gazdaság versenyképességének növelésére szolgáló leghatékonyabb stratégia meghatározására az olajexportáló országok, köztük Oroszország példáján. . A munka célja továbbá a versenyképesség makroszintű elemzésének történeti és legújabb elméleti megközelítéseinek, valamint a nemzetközi versenyképesség számításának meglévő alkalmazott módszereinek rendszerezése.

E cél elérése előre meghatározta a következő feladatok megoldásának szükségességét, következetesen feltárva a témát:

Határozza meg a nemzetközi verseny kialakulásának főbb állomásait, és jellemezze a világgazdaság fejlődésének azon főbb eseményeit, amelyek a legerősebb hatással voltak a gazdaság versenyképessége elméletének modern fejlődésére.

Általánosítani a nemzetközi versenyképesség elméleti koncepcióit és a nemzetközi gyakorlatban a gazdaság versenyképességét meghatározó elméleti megközelítéseket. Azonosítsa a gazdaság nemzetközi versenyképességi mutatószámításának modern módszertanának hiányosságait.

Vizsgáljuk meg a nemzetközi versenyképesség problémájának elméleti eredetét, és elemezzük, hogy a közgazdasági elmélet fejlődése összességében hogyan befolyásolta a gazdaság versenyképessége elméletének és definíciós módszereinek átalakulását.

Határozza meg a nemzetközi versenyképesség elméletének továbbfejlesztésének irányait a világgazdaság közelmúltbeli változásainak hatására.

Határozza meg a főbb külső és belső tényezők változásainak nemzetközi versenyképességre gyakorolt ​​hatásának mértékét. Tanulmányozni a külső impulzusok hazai gazdaságra és versenyképességre történő átvitelének főbb mechanizmusait, a cserearány változásának a versenyelőnyök eltérő fejlettségi szintjével rendelkező gazdaságokra gyakorolt ​​hatásának példáján keresztül.

Az olajat exportáló országok versenyképességének növelése a világ olajpiacán, és a nemzeti versenyképesség szintjének növelésére irányuló stratégiát követve a világ nyersanyagpiacainak ingatag konjunktúrájában.

a folyékony energiát exportáló országok versenyképességét, azonosítani kell ezen országok gazdaságainak a globális pénzügyi válságra adott eltérő reakcióinak okait, és mérlegelni ezen országok leghatékonyabb intézkedéseit a nemzeti versenyképesség fenntartására a világgazdasági recesszió körülményei között. .

Az erőforrásokat exportáló országok képességeinek felmérése, a magasabb szintű, különösen innovatív jellegű versenyelőnyök kihasználása, valamint a gazdaság versenyképességét növelő nemzeti stratégia kidolgozásának folyamatának optimalizálásának megközelítési módjainak meghatározása.

Fedezze fel Oroszország versenyelőnyeinek alapjait, mutassa be a természeti erőforrások hatékony felhasználásán alapuló nemzetközi versenyképességének növelésének kilátásait.

A már meglévő versenyelőnyök és az energiaforrás-exportőr országok tapasztalatai alapján kidolgozni az Oroszország nemzetközi versenyképességét növelő stratégia fejlesztésének főbb irányait.

A kutatás tárgya és tárgya. Az értekezés kutatásának tárgya a gazdaság nemzetközi versenyképessége és annak változása a világgazdaság dinamikus fejlődésének hatására. A kutatás tárgya a nemzetgazdaság nemzetközi versenyképességének mérésére szolgáló megközelítések, módszerek és eszközök, az azt meghatározó külső és belső tényezők, így az energiaforrást exportáló országok esetében is.

A kutatás elméleti és módszertani alapjai. A vizsgálat módszertani alapja egy rendszerszintű szerkezeti elemzés volt. Az értekezés kutatása a dialektikus logika törvényszerűségein, alapelvein és kategóriáin alapul:

a történelmi és a logikai egysége, a forma és a tartalom egysége és különbözősége, az ellentétek egysége és harca. A szerző az absztrakttól a konkrétig való felemelkedés módszerét is alkalmazta. A munka az intézményi és evolúciós közgazdasági elméletek megközelítéseit és rendelkezéseit használta fel. A disszertáció elméleti alapját külföldi és orosz közgazdászok, filozófusok, szociológusok, politológusok, jogászok, történészek – a nemzetközi versenyelmélet területén jártas szakemberek, külföldi és hazai szakemberek empirikus gazdasági tanulmányai, nemzetközi szervezetek tanulmányai képezték. , valamint regionális és nemzetközi kutatási projektek.

Információs bázis. A disszertáció információs bázisát statisztikai és elemző jelentések adatai, valamint nemzeti intézmények és nemzetközi szervezetek, így az IMF, Világgazdasági Fórum, Nemzetközi Menedzsmentfejlesztési Fórum, Világbank, az Egyesült Államok kormánya alá tartozó Nemzetközi Energiaügynökség, OECD információi állítottuk össze. , WTO, UNCTAD, Európai Bizottság a versenyképességről, gazdasági címtárak, folyóiratok és hírügynökségek (Reuters, Bloomberg, Prime-Tass, RIANovosti, Finmarket stb.) anyagai, hivatalos internetes oldalak adatai, önállóan gyűjtött operatív információk.

Tudományos újdonság Az értekezést az alábbi rendelkezések és következtetések mutatják be:

1. A versenyképesség makroszintű elemzésére vonatkozó elméleti megközelítések tudományos rendszerezése, valamint a gazdaság nemzetközi versenyképességének szintjének meghatározására alkalmazott módszerek alapján megállapítható, hogy az elmúlt évtizedekben a versenyképesség újragondolása során a gazdaság nemzetközi versenyképességi szintjének meghatározására alkalmazott módszerek tudományos rendszerezése, a versenyképesség makroszintű elemzése, valamint a gazdaság nemzetközi versenyképessége szintjének meghatározására alkalmazott módszerek tudományos rendszerezése alapján megállapítható, hogy a versenyképesség makroszintű elemzésének elméleti megközelítései, valamint a gazdaság nemzetközi versenyképességi szintjének meghatározására alkalmazott módszerek tudományos rendszerezése alapján a 2008-as években a gazdaság nemzetközi versenyképességi szintjének meghatározását segíti elő. A versenyelmélet fogalmi apparátusa és alapjai, a versenyképesség meghatározására és a nemzetek versenyelőnyeinek kezelésére szolgáló új paradigma körvonalai jöttek létre, integrált, többtényezős megközelítés alapján. Ez a megközelítés magában foglalja a gazdasági fejlődés gazdasági, társadalmi és politikai aspektusainak értékelését is, hiszen a világgazdaságban zajló folyamatok, mindenekelőtt a globalizáció és a tudományos-technológiai fejlődés rávilágított arra, hogy a versenyképesség a külkereskedelmi és a külkereskedelmi előnyökön alapuló meghatározása nem megfelelő. / vagy a munkatermelékenység és ennek megfelelően a hosszú ideig meghatározó, egy-két tényezős megközelítés a nemzetközi versenyelőnyök felmérésében.

2. A szerző bizonyítja az országok vizsgálatának és osztályozásának egy olyan megközelítésének ígéretét, amely a versenyelőnyök fejlettségi fokai és a versenyképességi alapindex felhasználásán alapul. Ennek a besorolásnak a nagy analitikai jelentősége a versenyképességi index felépítésének összetettségéből és a tanulmányban szereplő országok különböző gazdasági és társadalmi-politikai jellemzőinek figyelembevételéből adódik, és lehetővé teszi az országok csoportosítását a a tanulmány célkitűzései.

3. A versenyképesség mennyiségi meghatározására szolgáló módszertan kidolgozásának főbb állomásai, amelyek a gazdasági környezet változásainak hatására a közgazdaságtan fejlődésén, a számítási képességek bővülésén, az információhoz való hozzáférés és az összehasonlíthatóság mértékének növelésén alapulnak. a világ különböző országainak nemzeti statisztikáit kiemeljük és jellemezzük. A technika fejlesztése során a következő szakaszokat különböztetjük meg:

kezdeti - mátrix megközelítéssel (a huszadik század 60-as évei);

faktorális megközelítés (XX. század 70-80-as évei), amely a statisztikai mutatók kiterjedt listájának csoportosításán alapul, beleértve az iparági statisztikákat és a tényezők súlyának szakértői értékelését az OECD-országokban;

az indexekre való áttérés (XX. század 90-es évei), amelyek a statisztikai adatokon kívül a nagyszámú makrogazdasági és társadalmi-politikai és jogi mutatót, valamint egyéb globális indexeket használó felmérésekből származó adatok mintegy harmadát tartalmazzák. (például az ország korrupciós szintjének indexe) ;

a modern színpad - (XXI. század eleje), empirikus módszerek alkalmazása a mutatók kiválasztásában és a versenyképességi tényezők fontosságának felmérésében.

4. A gazdaság nemzetközi versenyképessége elméletének rövid és középtávú főbb tendenciáira vonatkozó feltevések beigazolódtak. Ezen feltételezések alapját a gazdaság versenyképességét mérő nemzetközi módszerek szerkezeti és dinamikus elemzése, valamint e módszerek hosszú időn át megfigyelhető, a világgazdasági hatások hatására bekövetkező átalakulásának elemzése képezte. folyamatokat. Feltárásra kerültek a meglévő módszerek hiányosságai: különösen az derült ki, hogy a legutóbbi pénzügyi és gazdasági világválság körülményei között az ország pénzügyi rendszerének versenyképességének jelenlegi értékelési módszere tarthatatlannak bizonyult, mivel a A válság idején számos ország pénzügyi piacának alacsony versenyképessége pozitívan hatott a nemzetgazdaságra, lassította vagy csökkentette a világ pénzügyi piacairól érkező impulzusok nemzeti pénzügyi rendszerekre gyakorolt ​​hatását, ezért a felül kell vizsgálni a nemzeti pénzügyi piac fejlődésének értékelését, figyelembe véve annak versenyképességre gyakorolt ​​hatását;

az ország pénzügyi rendszerének versenyképességének értékelése nem vette figyelembe az országban fennálló vállalati adósságmutatókat, amelyek – mint kiderült – jelentősen befolyásolhatják az ország nemzetközi versenyképességének állapotát például annak jelentős romlása felé;

az országok versenyelőnyök fejlettségi foka szerinti elosztásának módszerének tökéletlensége egyes országok éves vándorlásához vezetett a jelzett szakaszok szerint, különös tekintettel az energiaforrásokat exportáló országokra, amelyek versenyelőnyei a világ energia konjunktúrájától függően változtak. piacokon.

5. Az energiaforrásokat exportáló országok versenyképességét leginkább befolyásoló külső feltételek és belső tényezők elemzése alapján kimutatható, hogy az olaj világpiaci helyzete óriási hatással van ezen országok gazdaságának versenyképességére. . Figyelembe veszik és elemzik a közelmúltbeli eseményeket ezen a piacon, ami lehetővé tette a harmadik „olajsokk” kategóriába sorolását, különösen: az uráli olaj hordónkénti 140 dolláros nominális olajárának példátlan emelkedése (2008-ban), amikor az olaj reálára a XX. század 80-as évei óta érte el maximumát; majd ennek a terméknek a világpiaci árának meredek (2009-ben több mint harmadával 2008-hoz képest) csökkenése.

6. Az országok – a nagy energiaforrás-exportőrök (különösen, mint Szaúd-Arábia, Katar, Omán, Bahrein, valamint Oroszország) – gazdaságának magas alkalmazkodóképessége a világgazdaság fejlődésének válságos körülményei között bebizonyosodott, számos olajexportáló ország jelentős rugalmasságot mutatott a globális pénzügyi válsággal szemben, de ezek az országok sebezhetőbbnek bizonyultak a gazdasági válság megnyilvánulásaival szemben.

7. Kimutatható, hogy az olajexportáló országok közül a legversenyképesebbek (például Norvégia, Egyesült Arab Emírségek, Bahrein, Katar, Szaúd-Arábia, Omán) stratégiájuk kidolgozása során figyelembe vették a korábbi energiaválságok tapasztalatait és azok következményeit. Tekintettel az energiaforrásokat exportáló országok gazdaságának nagymértékű függőségére ezen áruk világpiaci árupiacainak konjunktúrájától, intézkedéseket kell tenni e függőség csökkentésére, beleértve a csúcstechnológiák és innovációk alkalmazását, valamint az áruexport diverzifikációjának fokozását. és szolgáltatások, stabilizációs alapok létrehozása (például , az első olajalapot Kuvaitban hozták létre 1953-ban, egy alapot az Egyesült Arab Emírségekben - 1976-ban, Ománban - 1980-ban, Norvégiában - Moszkvában, Oroszországban - 2004-ben ).

8. Az olajexportáló országok (például a fejlett országok - Norvégia, Ausztrália és az Egyesült Királyság, valamint az Egyesült Arab Emírségek közel-keleti országai, Bahrein, Katar, Szaúd-Arábia, Omán) példáján bebizonyosodott, hogy a stratégiák a a legfejletlenebb hazai tényezők szerepének növelésével az egyes gazdaságok nemzetközi versenyképessége lehetővé teszi a gazdaság versenyképességének – esetenként jelentős – emelését. Ugyanakkor az is látható, hogy a gazdaság legerősebb versenyelőnyét jelentő tényezők további javítását célzó intézkedések csak kismértékben javíthatják ezt a mutatót, olykor anélkül, hogy változtatnának rajta. Ennek alapján arra a következtetésre jutottak, hogy előnyben részesítendő egy olyan stratégia, amely a nemzetközi versenyképesség összes belső tényezőjének harmonikusabb fejlesztését célozza meg, ami a gazdaság általános versenyképességi szintjének várható növekedéséhez vezet.

9. A következtetés alátámasztott, hogy az erőforrásokat exportáló ország a versenyképesség növelésének megfelelő stratégiájának megválasztásával elkerülheti vagy semlegesítheti az úgynevezett "holland betegség" tüneteit a gazdaságban, még akkor is, ha a világ éles felemelkedése mellett. exportált erőforrásának árait. Ezt az álláspontot olyan országok példái támasztják alá, amelyek sikeresen túlélték a „harmadik olajsokkot”, ugyanakkor kiderült, hogy Oroszország nem járt teljes mértékben.

10. Részletesen elemezzük az orosz gazdaság nemzeti versenyképességének szerkezeti jellemzőit. A szerző által alkalmazott módszerek alapján becsléseket adunk nemzetközi versenyképességére, és azonosítjuk a főbb versenyelőnyöket (ezek olyan tényezők, mint a piac mérete, a főbb makrogazdasági mutatók állapota és a munkaerőpiac hatékonysága), valamint a hiányosságokat. az orosz gazdaság helyzete (ez az állami intézmények állapota, az árupiac alacsony hatékonysága, a pénzügyi piac alacsony fejlettsége, valamint a nemzeti üzletág gyengesége). A szerző felhívja a figyelmet az orosz gazdaság nemzetközi versenyképességének pozitív dinamikájára a válság előtti években, és részletesen megvizsgálja az ország versenyképességének 2009-2010 közötti meredek visszaesésének fő okait.

11. Megállapítjuk és megmagyarázzuk, hogy az orosz gazdaság más olajexportáló országokkal összehasonlítva alacsonyabb alkalmazkodási képessége van a globális válság kialakulásához és a cserearányok hirtelen változásaihoz. Kimutatták, hogy ezek a problémák Oroszország nemzetközi versenyképességének strukturális sajátosságain alapulnak, különös tekintettel az állami hatalmi intézmények fejlődésének sajátosságaira, ideértve a bürokratizáltság és a korrupció magas fokát bennük, a gyenge pénzügyi piacot és a hatalom alacsony hatékonyságát. az árupiac.

versenyképesség az olaj világpiacán, amely a külföldi és orosz olajfajták tényleges árait és ár-előrejelzéseit használja fel, ami lehetővé teszi egy adott minőség rövid távú árszintjének előrejelzését. Ezt a modellt a természeti erőforrásokat exportáló országok (mind a fejlett, mint az Egyesült Királyság vagy Norvégia, mind a fejlődő országok, például a közel-keleti országok - Szaúd-Arábia, Katar, az Egyesült Arab Emírségek és természetesen Oroszország) számára hozták létre. ) és a nemzeti versenyképesség növelésére irányuló stratégia követése. A modell lehetővé teszi a fő exporttermék világpiaci árának ésszerű előrejelzését a monetáris politika és a költségvetés rövid távú tervezése során.

A modell emellett megkönnyíti a fiskális és gazdaságpolitika operatív kiigazítását azokban az országokban, amelyek erősen ingadozó világpiaci árupiacoktól függenek.

13. Koncepcionális megközelítést javasolunk az orosz gazdaság versenyképességének növelésére a világgazdaság instabilitásával összefüggésben, a hazai gazdaság és a világgazdaság fejlődésének eltérő forgatókönyveit figyelembe véve. rövid és középtávú.

Gyakorlati jelentősége a kutatás az abban foglalt következtetések, egyedi rendelkezések, információs adatbázisok, alkalmazott jellegű ajánlások felhasználásának lehetőségéből áll a gazdaság versenyképességét növelő nemzeti stratégia kialakítására vagy annak szintjének felmérésére. Ezen túlmenően a disszertáció hozzájárulhat a nemzetgazdaság nemzetközi versenyképességének meghatározásának módszertanára, a versenyelőnyök kialakításának különböző szempontjaira és a nemzeti versenystratégiákra vonatkozó elméleti rendelkezések továbbfejlesztéséhez. A disszertáció egyes rendelkezései a „Világgazdaság”, „Gazdaságfejlődés elmélete”, „Nemzetközi versenyképesség”, „Nemzetközi üzlet” kurzusok olvasásakor a Lomonoszov Moszkvai Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karán kerültek felhasználásra, és felhasználásra ajánlhatók. egyéb gazdasági szakirányú felsőoktatási intézmények.

Az eredmények jóváhagyásaértekezés.

A munkát a Moszkvai Állami Egyetem Gazdaságtudományi Karának Világgazdasági Tanszékén hagyták jóvá. M. V. Lomonoszov.

Főbb eredmények A disszertáció következtetéseit a szerző 27 publikációban ismerteti, köztük 4 monográfiát és 15 folyóiratban megjelent cikket az Oktatási és Tudományos Minisztérium Felsőfokú Tanúsítási Bizottsága által meghatározott vezető lektorált tudományos folyóiratok és publikációk listájáról. az Orosz Föderációnak a közgazdaságtudományok doktora fokozat megszerzéséhez készült disszertációk tudományos eredményeinek közzétételére.

A szakdolgozat szerkezete Bevezetés 1. fejezet. A nemzetgazdaság versenyképessége fogalmának genezisének sajátosságai 1.1. Módszertani megközelítések az objektumok versenyképességének meghatározásához és osztályozásához különböző szinteken 1.

2 A nemzetközi versenyképesség elméletének alakulása 1.3. Gazdasági feltételek, amelyek felgyorsították a versenyképesség elméletének fejlődését a XX - XXI. század elején 2. fejezet A nemzeti versenyképesség modern dinamikáját meghatározó tényezők 2.1. A versenyképesség elméletének alakulását a jelenlegi szakaszban befolyásoló külső tényezők 2.2. A versenyképesség belső tényezőinek átalakulása a külső feltételek változásának hatására 2.3. A versenyképesség belső tényezőkkel történő számszerűsítésének első átfogó módszertana 2.4. A szakaszok elmélete és a „versenyképesség gyémántja”, mint a versenyképesség elméletének külső tényezők hatására történő modernizációjának új szakasza 3. fejezet. A nemzetközi versenyképesség szintjét meghatározó modern megközelítések összehasonlító elemzése 3.1. A „versenyképesség rombusz” elméletén alapuló módszertan főbb jellemzői

3.2. A módszertan főbb elemei a versenyképesség fejlődési szakaszainak figyelembevételével 3.3. A versenyképességet mérő alapindexek alakulása, összehasonlító elemzésük 3.4. A Globális Versenyképességi Index elméleti alapjai és a nemzetek versenyelőnyeinek kvantitatív elemzésének szakaszai 3.5. A kapott eredmények analitikus és prediktív felhasználása és összehasonlíthatóságának problémája 4. fejezet. Az energiaforrásokat exportáló országok versenyképességének feltételei és tényezői 4.1. A harmadik „olajsokk”, mint az olajexportáló országok versenyképességét befolyásoló tényező és besorolási jellemzői 4.2. Az olajexportáló országok modern gazdasági fejlődése és a külső feltételek hatása 4.3. A vizsgálatba bevont országok versenyképességének csoporton belüli jellemzői 5. fejezet. Az olajexportáló országok versenyképességének elemzése korszerű módszerek alapján 5.1. A vállalkozások versenyképességi szintje dinamikájának főbb mintázatai és összefüggései az olaj világpiaci helyzetével 5.2. Az olajexportáló országok gazdasága versenyképességének szerkezeti jellemzőinek vizsgálata a globális versenyképességi index alapján 5.3. Az olajexportáló országok versenyképességének növelésének helyzete és kilátásai a világgazdaság instabilitása mellett 6. fejezet. Az olaj világpiaci árversenyképesség operatív előrejelzési modellje 6.1. Az olaj világpiaci árversenyképesség modellezésének korszerű megközelítései 6.2 Az olaj világpiaci árak előrejelzésének modellrendszere: leírás, algoritmus, gyakorlati alkalmazás 6.3. OFC Model (Forecast Operational Correction Model): specifikáció, paraméterek, megoldási módszerek, eredmények 7. fejezet. Az orosz gazdaság nemzetközi versenyképességének jellemzői és javításának főbb megközelítései 7.1. Az orosz gazdaság versenyképességének változási irányai a reform utáni időszakban 7.2. Az orosz gazdaság nemzetközi versenyképességének strukturális jellemzői 7.3. Az állami és monetáris hatóságok által az orosz gazdaság versenyképességének javítása érdekében hozott intézkedések hatékonysága és a versenyképesség megváltoztatásának forgatókönyvei a jövőben Következtetés Bibliográfia Függelékek

II. A VIZSGÁLAT FŐBB EREDMÉNYEI

A kitűzött céloknak és célkitűzéseknek megfelelően a dolgozat hét fő problémacsoportot vizsgál.

A problémák első csoportja a nemzetközi versenyképesség meghatározásának és az objektumok versenyképességének különböző szintű osztályozásának módszertani megközelítéseinek elemzése során vetődik fel, az értekezés szerzője általánosítja és elemzi a „gazdaság versenyképessége” fogalmának átalakulását, valamint az ún. versenyképesség meghatározása különböző szinteken. A versenyképesség fogalma a gazdasági tevékenység különféle alanyaira alkalmazható, például cégekre vagy iparágakra, országokra, valamint az egyes megtermelt árukra, illetve a versenyképesség problémájának elemzésére különböző szinteken - makroszinten. (a teljes gazdaság szintje), ipari szinten, ágazati szinten vagy klaszter szinten, vállalati szinten és az egyes termékek szintjén jelentősen eltérnek egymástól. Mindegyik szint feltételezi a mutatók egy bizonyos tartományának használatát az elemzéshez.

A versenyképesség legegyszerűbb, kvantitatív meghatározása makroszinten a piacokon eladott termékek mennyiségéhez kapcsolódik, és olyan mutatók határozzák meg, mint az ország által szállított termékek világpiaci részesedésének értéke. Ez a meghatározás azonban nem elegendő a versenyképesség modern, teljes megértéséhez, ahol a kiindulópont a nemzet jólétének forrásának megértése. A nemzeti életszínvonalat a gazdaság termelékenysége határozza meg, amelyet a megtermelt áruk és szolgáltatások nemzeti humántőkére, tőkére és természeti erőforrásokra jutó értékével mérnek.

A termelékenység függ mind a nemzeti áruk és szolgáltatások nyitott nemzetközi piacokon kialakult árakban mért értékétől, mind pedig attól, hogy milyen hatékonysággal előállíthatók. A termelékenység attól is függ, hogy a gazdaság képes-e mobilizálni a rendelkezésre álló emberi erőforrásokat.

A termelékenység lehetővé teszi egy nemzet számára, hogy fenntartsa a magas béreket, egy erős valutát, és vonzó befektetési megtérülést, és ezáltal magas életszínvonalat.

Az értekezés szerzője megjegyzi, hogy a versenyképesség számos neves kutatók és nemzetközi szervezetek által adott definíciója próbálja többé-kevésbé figyelembe venni a termelékenység és a versenyképesség kapcsolatát. A termelékenység azonban ezekben a meghatározásokban gyakran a versenyképes áruk előállításának képességére utal. Például az Európai Menedzsment Fejlesztési Fórum korai munkáiban az ipari versenyképességet úgy határozták meg, mint a vállalkozók azon képességét, hogy a jelenben és a jövőben is olyan termékeket állítsanak elő és értékesítsenek a nemzeti és a globális piacokon, amelyek ár-, ill. minőségi, mint a külföldi vagy hazai versenytársak1. A nemzetközi versenyképesség elméletének fejlődésével a fogalom definíciói jelentősen módosultak a gazdaság versenyképességét befolyásoló tényezők lefedettségének bonyolítása, bővítése irányába.

Tudományos körökben a legelterjedtebb az a definíció volt, amelyet az Egyesült Államok Versenyképességi Bizottságának 1987-es „World Competition: A New Reality” című jelentésében adott, amelyben a versenyképességet az határozta meg, hogy egy nemzet mennyi árut és szolgáltatást tud előállítani. szabad és tisztességes verseny feltételei között.amelyek megfelelnek a nemzetközi piacok igényeinek, miközben fenntartják vagy növelik állampolgáraik reáljövedelmét2. Ez a meghatározás nem veszítette el relevanciáját, hiszen magában foglalja a versenyképesség elméletének alapjait - az országok sikerességét a nemzetközi piacokon való versenyben és az ország lakosságának életszínvonalának emelkedését. Ez a definíció klasszikusnak számít, és alapvetően a gazdaság nemzetközi versenyképessége elméletének további átalakulását vetítette előre.

Körülbelül egy évtizeddel később a gazdaság versenyképességének megértése újabb körön ment keresztül a politikai döntések nemzeti versenyképességre gyakorolt ​​növekvő befolyásának megértése felé, és a hatóságok minden szinten az ország gazdasági fejlődését befolyásoló képességének bővítése felé. . Ennek az időszaknak az egyik legértelmesebb meghatározását a Nemzetközi Menedzsment Fejlesztési Fórum 3 adja, amely a versenyképességet a gazdasági tudás azon területeként határozza meg, amely elemzi azokat a tényeket és politikákat, amelyek alakítják a nemzet azon képességét, hogy képes legyen olyan környezetet teremteni és fenntartani. ellenállni az egyre növekvő értékteremtésnek gyáraiban és az emberek növekvő jólétének.

A Világgazdasági Fórum modern megközelítése a nemzetközi versenyképesség fogalmának két oldalát azonosítja. Az első a gazdaság azon képessége, hogy közép- és hosszú távon állandó gazdasági növekedést érjen el, amely azon alapul, hogy a közgazdászok megértik a gazdasági növekedés és fejlődés összetett folyamatát meghatározó tényezőket. A második a vállalat-specifikus tényezők kialakítása, amelyek mikroszinten hajtják a hatékonyságot és a termelékenységet. A szervezet kutatói ezt a megközelítést alkalmazzák egy adott ország versenyképességének összehasonlító szintjének számszerűsítésére, két, a gazdaság mikro- és makrogazdasági versenyképességi szintjét mérő index számítása alapján.

A szerző álláspontja az, hogy a modern körülmények között lehetetlen a nemzetközi versenyképesség fogalmát csak egy ország külpiaci kereskedelmi tevékenységének sikerességére vagy a nemzeti vállalatok termelékenységére korlátozni, valamint például korlátozni a nemzetközi versenyképesség fogalmát. versenyképes 1 EMF „Rapport sur la competitivite industrielle internationale”, 1984, Párizs 2 Amerika versenyválsága: szembenézés az új valósággal. Versenyképességi Tanács., Mos. 3 IMD World Competitiveness Yearbook, a gazdaság előnyei az árfolyam manipulálásával. Bár ezek az összetevők kétségtelenül fontosak, hatással vannak az egyes országok versenyképességének szintjére. Álláspontunk szerint a nemzetközi versenyképesség definíciójának egyaránt tartalmaznia kell egy feltételrendszert és a nemzeti versenyképesség magasabb szintjének elérését. A szerző a versenyképesség e terület vezető szakértői általi megértése alapján a nemzeti versenyképesség definíciójának következő megfogalmazását javasolja:

A versenyképesség olyan tényezők, intézmények és politikai irányok összessége, amelyek nemcsak az ország termelékenységi szintjét határozzák meg, hanem lehetővé teszik a lakosság reáljövedelmének fenntartását vagy növelését is.

A disszertáció megjegyzi, hogy a versenyképességi mutató összetettsége és sokoldalúsága miatt azon kevesek egyike, amely képes segíteni az ország fejlődési kilátásainak felmérését, ami természetesen fontos a fejlődési előrejelzések kialakítása és a hatékony nemzeti stratégiák. A versenyképesség ezen aspektusa a vizsgált mutatót még érdekesebbé teszi a kutatás szempontjából, és a módszertan további fejlesztését javasolja.

A második problémacsoportot a szerző a nemzetközi versenyképesség elméletének és a fejlődését felgyorsító gazdasági feltételek alakulásának elemzése során azonosítja és oldja meg.

A versenyképesség elméletének fejlődését természetesen a világgazdasági fejlődés különböző szakaszaiban zajló változásai is elősegítették.

A gazdasági feltételek változása azonban egészen a 20. századig nem volt ilyen gyors, és nem kísérte őket annyi forradalmi változás. A világgazdaság 20. századi fejlődése, amelyet mind a mélyreható globalizációs folyamatok, mind a világkereskedelem szerkezetének országonkénti gyors változásai jellemeztek, nemcsak rendkívül aktuálissá tette a világpiaci versennyel kapcsolatos valamennyi kérdést, hanem meghozta a világgazdaság elméletét is. a nemzetgazdaság egészének versenyképességét más szintre emelni.a kulcsfontosságú változtatásokkal.

Történelmileg az állam nemzetközi cseréből származó hasznának és veszteségének első elméleti alátámasztását a merkantilizmus képviselői teremtették meg, akik felhívták a figyelmet a nemzetközi kereskedelem fontosságára az ország gazdasági növekedése szempontjából. A nemzeti versenyképesség növelésének fő receptje a külkereskedelem szabályozása volt. A klasszikus közgazdasági iskola elődjei először mutatták meg egy ország külkereskedelme és hazai gazdaságának fejlődése közötti szoros egymásrautaltságot. D. Hume különösen azt jegyezte meg, hogy az arany beáramlása az országba, miközben kereskedelmi többletet tart fenn, növeli a pénzkínálatot az országban, és az árak és a bérek növekedéséhez vezet, ami viszont a versenyelőnyök elvesztéséhez vezet. . A versenyelmélet fejlesztésében komoly lépést tettek a klasszikus iskola képviselői, akik a nemzetek versenyképességét értékelve a termelési tényezők statisztikáit használták, amelyek magukban foglalták a földet, a munkát, a tőkét és a természeti erőforrásokat. Az abszolút előny fogalmát a nemzetközi kereskedelemben Adam Smith vezette be, aki úgy gondolta, hogy egy ország csak akkor vehet részt a kereskedelemben, ha legalább egy terméket olcsóbban állít elő, mint más országok. D. Ricardo nemzetközi cseremodelljében, amelyet a gazdaság elsőként ismert modelljeként tartottak számon, a termelékenység és a munka minősége közötti különbségeket tekintették az értékdifferenciálódás fő tényezőjének. A modern versenyelméletben egy nemzet munkatermelékenységének szintjét ismerik el sarokkőnek. D. Ricardo elméletének leghíresebb empirikus tesztje az a teszt, amelyet D. McDougal végzett 1951-ben, és amely Nagy-Britannia és az Egyesült Államok munkatermelékenységét és exportteljesítményét hasonlította össze 1937-ben.

A huszadik század során a közgazdászok jelentős mértékben hozzájárultak a versenyképesség megértéséhez. Jelentősen hozzájárult például J. Schumpeter, aki felvetette az innováció kulcsfontosságú szerepét a gazdaságfejlesztésben, meghatározta az innováció lényegét és lehetséges megnyilvánulási területeit, kiemelve a vállalkozók kulcsszerepét a haladás motorjaként. a versenyképesség makroszintű megértéséhez. A Nobel-díjas R. Solow a gazdasági növekedés tényezőit vizsgálva kiemelt figyelmet fordított a technológiai innováció és a know-how növelésének alapvető fontosságára a gazdaságban. Az összehasonlító versenyképesség szintjének számszerűsítésére 1965-ben R. Farmer és B. Richman amerikai kutatók tettek először kísérletet, akik erre egy mátrix használatát javasolták. Négy nagy területet azonosítottak, amelyeket "autonóm változóknak" neveznek, amelyek politikai és jogi, oktatási, társadalmi-kulturális és gazdasági változókat tartalmaztak, majd kombinálták azokat olyan funkciókkal, mint a tervezés, a marketing vagy a termelés. Ez a koncepció megnyitotta az utat egy modern módszertan kidolgozásához, amelyet később más közgazdászok és szervezetek, különösen a Vezetésfejlesztési Európai Fórum is alkalmaztak.

A disszertáció megállapítja, hogy a versenyképesség javítása iránti érdeklődés a 80-as években újjászületett. múlt században, és a nemzetközi verseny szigorodásának és az amerikai gazdaság versenyképességének ekkoriban érezhető csökkenésének volt köszönhető. Az „Európai Menedzsment Fórum” (EMF) szervezetet 1971-ben alapították, és szinte azonnal elkezdte közzétenni a világ vezető országainak összehasonlító versenyképességéről szóló éves értékeléseket. A szervezeti átalakulásokon átélt szervezet 1979-től a Világgazdasági Fórum (WEF) égisze alatt folytatja kutatásait, 1989-től pedig a Vezetésfejlesztési Világfórum (IMD) kezdi összeállítani az országok versenyképességének értékelését. a világé....

M. Porter 1990-ben publikált nemzetközi versenyképességi tanulmánya is jelentős mértékben hozzájárult a versenyképesség elméletéhez.

A versenyképesség elméletének makroszintű továbbfejlődése a külső tényezők, elsősorban a globalizáció és a tudományos-technológiai haladás, és különösen a számítástechnika fejlődésével függött össze, ami hozzájárult a matematikai elemzés lehetőségeinek jelentős bővüléséhez. hatalmas mennyiségű nemzeti statisztika statisztikai adata és az alapvető minták azonosítása, beleértve a nemzetek versenyelőnyeinek eredetének elemzését is.

A versenyképességi tényezők és mutatók elemzésének formalizálása és részletezése lehetővé tette az elmélet számára, hogy új fejlettségi szintre jusson, és ezzel egyidejűleg ésszerű mennyiségi kifejezést kapjon, ezeknek a vizsgálatoknak és számításoknak az eredménye az országok értékelése a a világot a versenyképesség és a tényezők listái között, köztük több száz, a gazdaság versenyképességének változását meghatározó mutatót. A modern művek hozzájárulása abban rejlik, hogy az elméletet egy új szintre emelik - a kvantitatív mérés és elemzés szintjére, amelynek eredményeként a versenyképesség modern elmélete lehetetlen mennyiségi kifejezés nélkül.

A disszertáció írója megjegyzi, hogy a gazdaság versenyképességével kapcsolatos legújabb tanulmányok, eredményeik alapján publikált munkák többsége az egyes tényezők hatásának feltárására és a gazdaság versenyben való eredményességének általános szintjére való feltárására, valamint a versenyben való részvétel mértékének felmérésére irányul. ezeknek a tényezőknek a versenyképességre gyakorolt ​​hatása. A témával kapcsolatos legérdekesebb munkák közül kiemelhetők neves közgazdászok munkái, amelyek olyan szervezetek munkaanyagaiban jelennek meg, mint az IMF, a Világbank, illetve a WEF versenyképességéről szóló éves kiadványok. Jelentős számú új tanulmány foglalkozik az állam állapotának elemzésével, valamint egy olyan tényező, mint a humán tőke, gazdasági növekedésre és versenyképességre gyakorolt ​​hatásával. Közülük kiemelhető például a tartalmilag alapvető Becker GS munkássága, amely az oktatás humántőke állapotára gyakorolt ​​pozitív hatásának elméleti és empirikus elemzésének eredményeit, valamint az oktatási intézmények munkáját tartalmazza. egy olyan híres közgazdász, mint Sachs J., aki az egészségügyi befektetések gazdasági megtérülésének és a gazdasági fejlődésre és versenyképességre gyakorolt ​​hatásának elemzésével foglalkozott. Jelentős számú modern tanulmány foglalkozik az ország gazdaságának versenyképessége és a gazdasági növekedés üteme és a munkatermelékenység szintje közötti kapcsolat problémáival (például Fischer S. a gazdasági növekedés makrogazdasági tényezőit elemzi). A gazdaság nemzetközi versenyképességével foglalkozó modern kutatások másik területe az innováció nemzeti versenyképességi szintre gyakorolt ​​hatásának vizsgálata. A terület leghíresebb tanulmányai Krugman P., Grossman G. és Helpman E., Trajtenberg M., és az innovatív gazdaság modelljeivel, az innováció és a gazdasági növekedés kapcsolatával, valamint a gazdaságot elősegítő innovációs politikákkal foglalkoznak. fejlődés és versenyképesség.

A külkereskedelem gazdasági fejlődésben betöltött óriási szerepéről, versenyképességre gyakorolt ​​hatásáról már nem egyszer szó esett, és nagyon sok munka született ebben a témában, ezek közül kiemeljük Frenkel J. és Romer D. szerepének szentelt tanulmányát. a külkereskedelem és annak gazdasági növekedésre és versenyképességre gyakorolt ​​hatásának felmérése. Jelentős számú munka foglalkozik olyan hagyományos tényezők nemzeti versenyképességre gyakorolt ​​hatásával, mint az intézmények vagy a természeti erőforrások. A kormányzati intézmények nemzeti versenyelőnyére gyakorolt ​​hatást vizsgáló legújabb munkák közül érdekes kutatást végeztek a Harvard Egyetem és a Cambridge-i Nemzeti Gazdaságkutató Iroda szakemberei. És végül, mivel a versenyképesség összehasonlító érték, és a különböző országoknak megvannak a saját módszerei és stratégiái a versenyelőnyök megszerzésére, a versenyképesség elméletének modern fejlődéséhez jelentős mértékben hozzájárulnak az egyes országok tapasztalatainak szentelt kutatások, amelyeket nemzeti kutatók és nemzetközi szervezetek, a különböző országok intézkedéseinek összehasonlítása ezen a területen, valamint a nemzeti versenyképesség szintjének növelése terén szerzett sikeres tapasztalatok és az ezen a területen bekövetkezett kudarcok cseréje.

A gazdaság versenyképességét az utóbbi időben a versenyképességi külső tényezők megváltozása okozta, a modern világgazdasági fejlődés következtében. A versenyképesség elméletére gyakorolt ​​hatás szempontjából a legjelentősebb tényezők közül ki kell emelni a világgazdaság globalizációját, egy új információs társadalom kialakulását, amely szorosan összefügg a tudományos és technológiai fejlődéssel. a haladás és az általa megnyíló új lehetőségek, különösen a meglévő hipotézisek empirikus tesztelése, az állami szabályozás és kormányzás befolyásának erősödése a változó környezetben, valamint a nemzetközi szervezetek új szerepvállalása terén.

A globális pénzügyi és gazdasági válság jelentősen befolyásolta a versenyképesség elméletének átalakulását is, amely egyrészt számos belső tényező szerepének és jelentőségének átértékelését, másrészt a gazdaság versenyképességének mérési szemléletmódjának megváltozását idézte elő, ami egyrészt a versenyképesség elméletének átalakulását, másrészt pedig a gazdaság versenyképességének mérésére vonatkozó szemléletváltást eredményezett. tovább fog vezetni a mutató értékelésére szolgáló módszerek fejlődéséhez.

A versenyképesség külső tényezőinek alakulása előre meghatározta a belső tényezők alakulását, szerepük és jelentőségük változását a gazdaság versenyelőnyeinek kialakítása szempontjából. Az innovációs tényező a versenyképesség elméletének legújabb faktora. Szeretném megjegyezni, hogy még a 20. század 80-as éveinek közepén az „innováció” faktor csak az „ország innovációkkal kapcsolatos politikája” tényezőként szerepelt a számítási módszerekben. Ez a tényező a legdinamikusabb, és súlya a nemzeti versenyképesség szintjét értékelő módszerekben meglehetősen gyorsan növekszik (jelenleg 30%), emellett nő az "innovatív" gazdaságok száma is, pl. innovatív típusú versenyelőnyt használó gazdaságok. Az elmúlt években jelentős átalakuláson átesett másik tényező a gazdaság technológiai fejlődése: észrevették és az értékelési módszerekben is tükröződtek, hogy a versenyképes gazdaságok általában magasabb technológiai bázissal rendelkeznek, és ez lehetővé teszi számukra egy fejlettebb és összetettebb termelési folyamat alkalmazását. és összetettebb termékeket és szolgáltatásokat állíthat elő.

A külső tényezők jelentős átalakító hatást gyakoroltak egy olyan fontos tényezőre, mint a nemzeti intézmények fejlettségi szintje, illetve a hazai termelők számára versenyképes környezet megteremtésének és fenntartásának képessége. Emellett a makrogazdasági környezet stabilitása fontos feltétele a nemzeti üzleti élet fejlődésének, és ebből következően az ország egészének versenyképességének. A nemzeti versenyképesség modern elméletének másik fontos meghatározója az infrastruktúra állapota, a modern gazdaságban pedig jelentősen bővült a sikeres fejlődéshez szükséges infrastruktúra fogalma.

A disszertáció írója megjegyzi, hogy a versenyképesség elméletében hagyományosan jelen volt egy olyan tényező, mint a „munkaerő” vagy a „humán tőke”, de elsősorban a munkaerő költségével és felhasználásának hatékonyságával kapcsolatosan.

A versenyelőny elméletének fejlődése, valamint a tudományos és technológiai haladás a humántőkével szembeni követelmények alapvető átalakulásához vezetett. A fő változások az, hogy egyrészt a magas színvonalú egészségügyi ellátást és az alapfokú oktatást tekintik az egyik fő versenyelőnynek, másrészt a nemzeti versenyképesség növeléséhez magasabb szintű képzettség humántőkére van szükség, megfelelő készségekkel. a gazdaság modern szerkezetéhez.

A munkaerőpiac hatékonyságát mérő indikátorcsoporton átesett változások a fejlett és fejlődő országok piacának jelenlegi állapotához kapcsolódnak. A „termelői tőke rendelkezésre állása” és a „termékpiacok mérete és hatékonysága”, valamint a „humán erőforrás” tényezők hagyományosan jelen vannak a versenyképesség elméletében. Ezek azonban a külső tényezők változásának hatására is jelentősen fejlődtek. Végül a nemzeti versenyképesség szorosan összefügg a hazai termelők versenyképességével.

Az új tényezők, feltételek, továbbfejlesztett megközelítések, technikai készségek és eszközök kumulatív hatása a nemzetgazdaság versenyképessége elméletének és meghatározásának módszertanának jelentős átalakulásához vezetett.

A legjelentősebb hatást messze a világgazdaság fejlődésével összefüggő külső feltételek változása gyakorolta. Ugyanakkor a külső tényezők nemcsak a gazdaság versenyképességének lényegéről alkotott elképzelések megváltozását befolyásolták, hanem hozzájárultak az elmélet fejlődéséhez is, jelentős változásokat hozva a nemzeti versenyképességet meghatározó belső tényezők összetételében, újak bevonásával. és a korábban meglévő tényezők belső szerkezetének megváltoztatása.

Történelmileg az első, legteljesebb és legismertebb módszertan a gazdaság versenyképességének felmérésére az „Európai Vezetésfejlesztési Fórum” (XX. század 70-es évei) módszertana. A „versenygyémánt” fogalmát és a versenyelőnyök fejlődési szakaszait megalkotó M. Porter a nemzetközi versenyelőnyök elméletének kidolgozása hozzájárult a nemzetközi versenyképesség szintjének számítási módszertanának minőségi ugrásához. A Nemzetközi Menedzsmentfejlesztési Fórum által használt modern nemzeti versenyképesség-számítási módszerek a „versenyképes gyémánt” elméletén, a Világgazdasági Fórum által alkalmazott módszerek pedig a versenyképesség fejlődési szakaszainak elméletén alapulnak. előnyeit.

Az Európai Menedzsment Fejlesztési Fórum (EYF) tanulmánya mindössze 22 OECD-országra vonatkozott, és 10, számos mutató által értékelt tényezőre épült (különböző években ezek száma 200-tól több mint 300-ig változott).

Ennek nagy részét olyan nemzetközi szervezetek statisztikai adatai mutatták be, mint az ENSZ, az OECD, az IMF, az IBRD, valamint felhasználták a több mint 700, különböző országokból származó ipari vállalat vezetői körében végzett kérdőíves felmérés eredményeit is.

Kutatási eredmények azoknak az országoknak a listáját képviselte, ahol a legversenyképesebb ország szerezte meg az 1., az utolsó pedig a legkevésbé versenyképes országot.

A szerző megjegyzi, hogy a jövőben számos, a versenyképesség szintjét értékelő tényező megmaradt, bár ezek elnevezése némileg módosult, súlyuk érezhetően megváltozott, így például az állam és intézményei hatásának megítélése a versenyképesség szintje most sokkal magasabb. Lényeges különbség, hogy az egyes tényezők értékelésére szolgáló mutatókban ma már gyakorlatilag kimaradnak a főbb iparágak termelékenységét értékelő statisztikai mutatók, míg az első vizsgálatban ezek kaptak jelentős helyet.

A versenyképesség, amelynek főbb álláspontjait szerzője - M. Porter vázolta legteljesebben az 1990-ben megjelent "Nemzetek versenyelőnyei" című monográfiájában - jelentősen befolyásolta a versenyképesség elméletének további fejlődését. A szakértők úgy értékelik e könyv megjelenését, mint a nemzetközi kereskedelem, a verseny és a nemzetek sikerének forrásai hagyományos megértésének forradalmát. M. Porter legismertebb felfedezésének, az úgynevezett "versenyképes gyémántnak" a lényege, hogy azonosítsa a gazdaság versenyképességét meghatározó négy alapvető tényezőrendszert, majd megvizsgálja ezeknek a rendszereknek a versenyképességre gyakorolt ​​kölcsönös hatását. . Ez a négy tényezőrendszer, mindegyik külön-külön és együttesen rendszerként teremti meg azt a környezetet, amelyben az egyes országok cégei megszületnek és működnek. A „versenyképes gyémánt” fejlődési feltételeinek elemzése a különböző országokban, és egyes országok sikeres fejlődési képessége csak a „gyémánt” néhány összetevőjének köszönhetően arra késztette M. Portert, hogy az ország fejlődésének négy szakaszát különböztesse meg – ezeket termelési, befektetési, innovációs és jóléti tényezők, amelyek egy másik fontos felfedezéssé váltak, amelyen a nemzeti versenyképesség modern felfogása alapul. A fő hátránya M.

Porter abban az időben nem volt módszertan a versenyképesség szintjének kiszámítására, és ennek megfelelően lehetetlen volt e munka alapján a nemzeti versenyképesség konkrét vizsgálatát elvégezni, a különböző országok értékelését és összehasonlítását.

A "Nemzetközi Vezetésfejlesztési Alap" kutatási módszertana

(IMF) az „Európai Fórum” versenyképességének vizsgálatának általános megközelítésén alapul, azonban a nemzeti versenyképesség főbb tényezőinek csoportosítása során figyelembe veszi M. Porter egyik fő gondolatát - a „versenyképes” gyémánt". Munkájának fő célja a nemzeti versenykörnyezet, amelyben az állam kulcsszerepet játszik, és a vállalkozások és magánszemélyek vállára nehezedő vagyonteremtési folyamat kapcsolatának IMF-tanulmánya. Az IMF mindössze négy versenyképességi tényezőre fókuszál, amelyek meghatározzák a nemzeti versenykörnyezet állapotát és a vállalkozások vagyonteremtő képességét, és amelyek középpontjában a "versenyképes gyémánt" elmélete áll. Ide tartoznak: az ország gazdasági fejlődése, makrogazdasági értékelése; kormányzati hatékonyság, i.e. a kormányzati politika milyen mértékben segíti elő a versenyképességet, az üzleti teljesítményt és az infrastruktúrát, i.e. az erőforrások, a technológia, a tudomány és a munkaerő mennyiben felel meg a vállalkozás igényeinek.

Az IMF-tanulmány a világgazdaságban jelentős részesedéssel rendelkező gazdaságokra terjed ki, amelyek összehasonlítható nemzetközi statisztikákkal rendelkeznek. Az IMF körülbelül 320 versenyképességi mutatót használ. Elsősorban statisztikát használnak, amely 127 mutatót tartalmaz az ország rangsorban elfoglalt helyének meghatározására, és 78 mutatót - előkészítő információként, amelyet nem használnak a minősítés meghatározásához. A fennmaradó 116 mutató a válaszadók körében végzett felmérés adatai.

Az elmúlt két évtizedben az IMF módszertana folyamatosan változott, a világ fejlődésében bekövetkezett jelentős változások és a tudományos gondolkodás új fejleményei hatására. Az IMF-tanulmány pozitív oldala ugyanakkor a dolgozat szerzője szerint e változások fokozatos megvalósítása, amely lehetőséget teremt a különböző években elért eredmények összehasonlító elemzésére, összehasonlítására. Az IMF elemzésében szereplő összes ország a lakosság nagyságától függően két csoportra oszlik: több vagy kevesebb mint 20 millió. Az országoknak ez a népességszámtól függő felosztása abból a feltételezésből adódik, hogy e csoportok gazdaságában a versenyképesség jellege nagyon eltérő. Az USA és Finnország versenyképességi szintjét 100%-nak veszik a 20 millió főnél nagyobb népességű országok csoportjában.

A Világgazdasági Fórum (WEF) nemzetközi versenyképesség vizsgálatának megközelítése lényegesen eltérő, és a dolgozat szerzője szerint a világgazdaságban zajló folyamatoknak megfelelőbb, a világgazdaság szempontjából ígéretes. az elmélet továbbfejlesztése. Javítja az országok jóval nagyobb lefedettsége, az IMF-minta több mint kétszerese (több mint 130 ország, amelyek a világ GDP-jének körülbelül 97%-át képviselik), a tényezők nagy fokozata és a versenyelőnyök fejlesztési szakaszainak felhasználása.

A lap megjegyzi, hogy a Világgazdasági Fórum nemzeti versenyképesség-kutatási módszertanának elemzése és alkalmazása a legfőbb nehézséget annak folyamatos változásaiban, revízióiban rejlik. A számítási módszertanban a WEF fennállása során bekövetkezett változások sok, ha nem is az összes összetevőt érintették, amelyek az összetett versenyképességi indexet alkotják. Ezek a változások érintették az országok számát (amely szinte minden évben változik), az indikátorok számát és számítási módszereit, a kérdőíves kérdések számát és tartalmát. Ami azonban az eredmények összehasonlíthatósága szempontjából fontosabb, az összetett index számításának szerkezete olykor drámaian megváltozott, és új mutatók alapján ismételten új indexek születtek. Mindez ahhoz vezetett, hogy az eredményeket hosszú időn keresztül nem lehetett összehasonlítani, és így nem lehetett teljes mértékben felmérni a szervezet által alkalmazott módszertan elemző és előrejelző képességeit.

Például a 90-es években a WEF egy egységes versenyképességi indexet, az úgynevezett World Competitiveness Indexet számította ki, amelynek összeállítási módja közel állt az Európai Fórum Index korábban megadott számításához. A WEF szakemberei azonban már 1998 óta elkezdték alaposabban tanulmányozni a versenyképesség mikrogazdasági alapjait, amelyek azonban egészen 2000-ig.

egyetlen versenyképességi indexben szerepeltek. Ez a munka végül a mikroversenyképességi index független indexbe történő felosztásához vezetett.

Ennek eredményeként 2000 óta két olyan indexet számolnak, amelyek megszűntek egyetlen egybe konszolidálni - a Növekedési Versenyképességi Index meghatározta a gazdaság közép- és hosszú távú folyamatos gazdasági növekedési képességét, az Üzleti Versenyképességi Index pedig hangsúlyt fektetve a mikroszintű hatékonyság és termelékenység vállalatspecifikus mozgatórugóinak fejlesztésére.

A „Jelentés a nemzetközi versenyképességről” című 2004-2005. a fenti két index mellett ismét egyetlen indexet számítanak ki, az úgynevezett Global Competitiveness Indexet. A számítási módszer azonban teljesen más: a két feltüntetett makro- és mikroversenyképességi mutatóból leszűkítve, 12 versenyképességi tényező jellemzőit reprezentáló mutatók részletes listáján alapul, amelyek súlyát az alapján határozzák meg. a versenyképesség fejlődésének szakaszai. Ennek az indexnek a számítási módszertana általában közel áll a Vezetésfejlesztés Európai Fórumának módszertanához, bár könnyen belátható, hogy az indikátorok listája, amelyek alapján ezt az indexet értékelik, alapvetően különbözik az 1980-as évek tanulmányaiban használttól. Így kevesebb mutatót tartalmaz, magasabb a felmérési adatok aránya, az egyes iparágak teljesítményét jellemző adatok pedig kikerülnek a listából.

A versenyképességi minősítés összeállításakor az összes országot a versenyképesség fejlődésének öt szakasza szerint osztják el (három fő és két átmeneti), az egy főre jutó GDP szintjétől és a nyersanyagexport arányától függően az ország teljes exportjában ( alkalmazott elemzési módszerekkel a küszöbértéket 70%-ban határozták meg, az ennél nagyobb nyersanyagexport részesedése arra utal, hogy az ország az első típusú versenyelőnyöket használja ki.

Bár az index alapjául szolgáló elmélet szorosan kapcsolódik M. Porter elméletéhez, vannak eltérések. Az egyik az, hogy a Porter fejlesztésének négy szakaszának HEF-je csak három szakaszt használ. A vagyonra épülő fejlődés negyedik szakasza Porter szerint az életszínvonal romlásához vezet, és a gazdaság ebben a szakaszban csak a már felhalmozott vagyonnak köszönhetően mozdul meg, ami csökkenti a beruházások és az innováció fejlesztésének ösztönzését. A WEF a negyedik szakaszt nem veszi figyelembe elemzésében.

További különbség, hogy a fejlődési szakaszokat jellemző számos elem nem esik egybe, például Porternél a második szakasz a gazdaság beruházási képessége és készsége alapján történő fejlesztése, a WEF számára ez a mozgás a befektetés rovására. hatékonyság.

De a lényeg az, hogy a Porter által elméleti anyagként megalkotott "versenyképesség szakaszai" fogalmát a WEF mérhető indexsé tudta lefordítani.

A magas versenyképességű országok a fejlettség különböző szakaszaiban lehetnek, és a dinamikusan változó módszertan problémája oda vezet, hogy az országok a fejlődési szakaszok között mozoghatnak mind a versenyelőnyök fokozatának növelése és javítása, mind pedig a fejlődés irányába. szakasz csökkenése, ami a gyakorlatban a versenyelőnyök romlását jelenti. Ez a helyzet elsősorban a módszertan tökéletlenségére vezethető vissza, amit az is jelez, hogy egyes országok milyen gyorsasággal (1-2 év) változtatták fejlődési szakaszukat. Jó példa az energiaexportáló országok, ahol a cserearány drámai javulása mellett a jólét rohamos emelkedése következett be, amit azonban nem a magasabb rendű versenyelőnyök kialakulása okozott.

Az összetett versenyképességi index kialakításának következő lépése az ország versenyképességének szintjét meghatározó 12 tényező mindegyikének mennyiségi értékelése. Ezeknek a tényezőknek a mennyiségi értékelése, hozzávetőlegesen az indikátorok tekintetében, a WEF szakértői által készített statisztikai adatokon és felmérési adatokon alapul. Ezen mutatók mindegyike egyenlő súllyal esik latba az egyes tényezők kiszámításakor. A versenyképesség alapvető tényezői közé tartoznak a hagyományos elnevezésű tényezők: Intézmények, Infrastruktúra, Makrogazdasági stabilitás, Egészségügy, alapképzés, Felsőoktatás és szakmai fejlődés, Termékpiaci hatékonyság, Munkaerő-piaci hatékonyság, Pénzügyi piacok érettsége, Technológiai felkészültség, Piac mérete, Vállalkozás kifinomultság, innováció A versenyképesség tényezőit az alábbiak szerint csoportosítjuk (zárójelben az egyes tényezők súlya szerepel az alindexben). Az Alapkövetelmények alindex az intézmények (25%), a fizikai infrastruktúra (25%), az alapvető humán tőke (25%) és a makrogazdasági stabilitás (25%) tényezőt tartalmazza. 2. részindex „Hatékonyság fejlesztése” - árupiaci hatékonyság (17%), munkaerőpiac hatékonysága (17%), pénzügyi piac hatékonysága (17%), humán tőke fejlesztése (17%), technológiai felkészültség (17%) és nyitottság és piac mérete (17%). Az Innováció alindex két tényezőből áll: az üzleti fejlettség (50%) és az innováció (50%).

A fejlődési szakaszok fogalmának használatának az az ötlete, hogy bár a fenti tényezők mindegyik szakaszban bizonyos értékkel bírnak, bizonyos szakaszokban befolyásuk észrevehetően nagyobb, ezért az egyes részindexek súlya az összetett indexben függ. az ország fejlődési fokán. A részindexek súlyozása is változik az empirikus eredmények függvényében. Például a WEF tanulmányában 2009-2010. a tényezők szakaszában az alapkövetelmények súlyát növelték, az innováció szakaszában pedig csökkentették, de növelték a hatékonysági tényezők súlyát.

-- [ 1 oldal ] --

Kéziratként

SHVANDAR KRISTINA VLADIMIROVNA A NEMZETGAZDASÁG NEMZETKÖZI VERSENYKÉPESSÉGÉNEK KIALAKULÁSÁNAK MODERN TRENDEI Szakterület 08.00.14. - Világgazdaság

Moszkva 2011 A szakdolgozat a Lomonoszov Moszkvai Állami Egyetem Gazdaságtudományi Karának Világgazdasági Tanszékén készült.

Tudományos tanácsadó: A közgazdaságtudomány doktora, Kasatkina professzor Elena Andreevna

Hivatalos ellenfelek: A közgazdaságtan doktora, Szpartak professzor Andrej Nyikolajevics a közgazdász doktora, Gorfinkel professzor Vlagyimir Jakovlevics a közgazdaságtudomány doktora, Gromyko professzor Valentina Viktorovna

Vezető szervezet: Munkaügyi és Társadalmi Kapcsolatok Akadémia

A védésre 2011. július 9-én 15.45-kor kerül sor az M. V. Moszkvai Állami Egyetemen a D 501.002.03 számú értekezési tanács ülésén. Lomonoszov a következő címen: 119991, Moszkva, GSP-1, Leninskie gory, 1. épület, 46. épület, Moszkvai Állami Egyetem, M.V. Lomonoszov, a harmadik új oktatási épület, Közgazdaságtudományi Kar, 407. terem.

A dolgozat az A.M. olvasótermében található. Gorkij, a Moszkvai Állami Egyetem bölcsészkarainak 2. oktatási épülete, M. V. Lomonoszov.

A disszertációs tanács tudományos titkára, S.V. Penkina

A MUNKA ÁLTALÁNOS LEÍRÁSA

Relevancia témákat. A világgazdaság modern fejlődése és különösen a világgazdaság globalizációs folyamatai, a gazdaságok megnövekedett egymásrautaltsága, a globális áru- és pénzügyi piacok kialakulása az e folyamatokban részt vevő országokban fokozott érdeklődést váltott ki a nemzetközi versenyképesség növelésének problémája iránt. . A nemzetgazdasági szintű versenyképesség kérdése aktualitásukat tekintve előtérbe kerül az országos jelentőségű kérdések között, hiszen szorosan összefügg az ország dinamikus gazdasági fejlődésének megvalósításával, az ország életszínvonalának emelkedésével. lakossága.

A nemzetgazdaság versenyképességi szintjének meghatározásának és az azt javító intézkedések kidolgozásának problémája különösen súlyosbodott, miután a pénzügyi és gazdasági világválság alapvető változásokat hozott mind a világgazdaság fejlődésének dinamikájában, mind a gazdaságban. nagyszámú ország fejlődése, köztük a legnagyobb gazdaságok közé soroltak is, ami viszont befolyásolja a világgazdaság fejlődését. Az ennek megfelelően bekövetkezett változások a világ számos országának versenyképességi szintjére érezhető hatást gyakoroltak, aminek következtében az erre a mutatóra összeállított minősítésekben jelentős elmozdulások következtek be. Emellett a globális pénzügyi-gazdasági válság következményei a versenyképességi mutató számítási módszereinek korrekcióját eredményezték, amely – mint kiderült – nem vette figyelembe a nemzetgazdaság termelőképességét befolyásoló tényezőket. versenyképes áruk és szolgáltatások a világpiacon, miközben növeli polgárai jólétének szintjét. Az ezekhez az átalakulásokhoz igazodó változtatásokat már a válság kitörését követő években beépítették a publikált tanulmányokba, de várható, hogy ezek a technikák a jövőben sokkal jelentősebb változásokon mennek keresztül.

Jelenleg a világ legtöbb országa számára fontos, annak tanulmányozásával kapcsolatos problémák, hogy mely gazdaságok foglalják el a versenyképességi besorolás élét a jövőben, és hogy egy-egy gazdaság versenyképességének növelésének mely módjai lesznek a leghatékonyabbak. az egész világgazdaság működési feltételeinek változása. Így minden országnak abban a helyzetben, hogy nincs konszenzus abban, hogy a pénzügyi-gazdasági válság megszűnése után a jövőbeli világfejlődés milyen úton haladjon, ki kell dolgoznia a nemzeti versenyképesség növelésének stratégiáját ebben a bizonytalan jövőben. Ennek a kérdésnek a megoldását nem lehet elhalasztani a válság utáni időszakra, amikor is megjelennek a világgazdaság további fejlődésének fő trendjei, hiszen a versenyképesség növelésének problémája szorosan összefügg a gazdaság fejlődése szempontjából legfontosabb kérdések megoldásával. bármely ország - fenntartható gazdasági és társadalmi fejlődés, a lakosság magas életszínvonalának elérése.

Annak ellenére, hogy a nemzetközi versenykérdések tanulmányozása nagy múltra tekint vissza, az utóbbi években felerősödött az érdeklődés e probléma iránt, mivel a világ legtöbb gazdasága kiélezett versenyben találta magát. A versenyképesség kérdéseivel jelenleg a leghíresebb közgazdászok és a legnagyobb nemzetközi intézmények foglalkoznak, a világ több mint 100 országának nemzeti intézményei segítségével, a versenyképesség felmérésére alkalmas országok listáján a legtöbb ország szerepel. amelyek a világ GDP-jének több mint 90%-át állítják elő.

A megfigyelt folyamatos változásokat, mind a „nemzetközi versenyképesség” fogalmának lényegét, mind e mutató számítási módszereit az magyarázza, hogy az elmúlt 35 évben a versenyképesség elméletének makroszintű aktív fejlesztése zajlik. -40 év. A meglévő modern kutatások nagy része főként hasonló elveken alapul a versenyképesség szintjének kiszámításához és az országok e szint szerinti rangsorolásához. Az elvégzett kutatások főbb különbségei ugyanakkor az ország versenyképességi szintjét befolyásoló tényezők összességének kialakításában, e befolyás erősségének értékelésében nyilvánulnak meg, azaz. tényezők súlyának mértéke, valamint az azokat meghatározó mutatók száma, illetve a kutatásba bevont országok száma, ami az elméleti alap tökéletlenségéből adódik.

Ezenkívül a vizsgált mutató meghatározásának modern módszerei figyelembe veszik a világgazdaság, a számítógépes és internetes technológiák fejlődésének összes fő tendenciáját, az országok statisztikáinak fokozatos fejlődését és a gazdaságelmélet legújabb eredményeit.

A dolgozat nemcsak számos ország versenyképessége változásának mértékét és dinamikáját vizsgálja, hanem ennek a mutatónak a szerkezetét is. Ugyanakkor a szerző által a kutatás során észlelt éles, indokolatlan változások az egyes országok versenyképességének szintjében, valamint az, hogy a gazdasági szakirodalomból hiányzik a „versenyképesség” fogalmának végleges, mind minőségi, mind mennyiségi meghatározása. a gazdaság” megértéséhez vezetett, hogy szükség van a módszertani alapok, valamint a makroszint számítási módszereinek részletes tanulmányozására. A szerző által végzett munka eredményeként feltárulnak a versenyképesség elméletének jelenlegi szakaszában bekövetkezett főbb változások, és következtetések vonhatók le a versenyelmélet keretében végzett módszertani munka hiányosságairól, a versenyképesség átfogó nyilvánosságra hozataláról. a „nemzetközi versenyképesség” fogalma.

A meglévő módszerek elemzése lehetővé tette a szerző számára, hogy a részletesebb tanulmányozáshoz a Világgazdasági Fórum által használt legteljesebb és legmegfelelőbb módszertant válassza. A benne feltárt számos súlyos hiányosság ellenére következtetéseket vontak le a nemzeti versenyelőnyök meghatározásában és az egyes országok versenyképességét növelő stratégiák kidolgozásában való felhasználás lehetőségéről. A cikk példaként megvizsgálja az energiaforrásokat exportáló országok versenyképességének alapjait, és bemutatja ezen országok stratégiáit, amelyek célja az ilyen gazdaságok versenyelőnyeinek javítása.

Az energiaexportáló országok közül több sikeresen alkalmazta a globális árukonjunktúra éles változásait kiegyenlítő intézkedéscsomagot, amely hozzájárult versenyképességükhöz, esetenként a legmagasabb szintű versenyelőnyök kialakulásának köszönhetően. innovatív természet. Az ilyen változások arra engednek következtetni, hogy a termelési tényezők és különösen a természeti erőforrások ügyes felhasználása, és nem csak az emberi erőforrások (mint azt korábban az ázsiai országok igazolták) alapjává válhat a gazdasági jólét biztosításának és a gazdasági fejlődés szintjének fejlesztésének. magasabb rendű versenyelőnyök.

A nemzetközi versenyképesség meghatározására szolgáló módszerek, azok dinamikus és szerkezeti elemzése, valamint az erőforrásokat exportáló országok versenyelőnyeinek alakulásának és versenyképességi szintjei alakulásának figyelembe vétele, az értekezésben végzett kutatások időszerűsége gyakorlati komponenssel bír. Először is lehetővé tette az orosz gazdaság fő versenyelőnyeinek és hiányosságainak azonosítását, valamint a külföldi szakértők néhány ellentmondásos következtetésének magyarázatát az orosz versenyképesség lemaradásáról a modern versenyképesség-elmélet makroszintű tökéletlenségével. Másodszor, lehetőséget adott arra, hogy felmérjük az orosz gazdaság lemaradását más összehasonlítható országokhoz képest, azonosítsuk ennek a késésnek a fő okait, és javaslatot tegyenek egy sor olyan intézkedésre, amelyek célja Oroszország nemzetközi versenyképességének növelése a magas volatilitás mellett. az orosz export fő áruinak világpiacán. Különösen fontolja meg az orosz versenyképesség átalakításának forgatókönyveit a világgazdaság fejlesztésének különféle lehetőségeivel összefüggésben.

A probléma kidolgozottságának mértéke... A nemzetközi versenyképesség mérésének és az azt befolyásoló tényezők meghatározásának módszertani problémáiról jelenleg nem sok tudományos vizsgálat született. Ugyanakkor sokkal több munka folyik a nemzeti versenyképesség egyes szempontjain és az azt javító stratégiákon. A versenyelmélet gazdasági alapjait a merkantilizmus idejében fektették le, és a politikai gazdaságtan klasszikusai, A. Smith és D. Ricardo dolgozták ki. A versenyelmélet elméleti alapjait P. Drucker, R. Solow I., Schumpeter dolgozta ki. A disszertáció elméleti alapjául szolgáló, a nemzetközi versenyképesség módszertani kérdéseivel foglalkozó alapvető munkák közé tartozik M. Porter, M. Pebro, P. Lindert, valamint J.

Bhagwati, J. Williamson, D. Kaufman, A. Lopez-Carlos, R. Layard, A. Namonda, N. Rubini, K. Rogoff, B. Setser, N. Eberstad.

A nemzetközi versenyképesség és kulcsfontosságú kapcsolatok egyes kérdéseit számos külföldi szakértő, így B. Ballas, J. Galbraith, P. Krugman, J. Marshall, B. Olin, J. Sachs, J. Stiglitz is érintette. , I. Fisher, E.

Heckscher. A külföldi tapasztalatok tanulmányozása során az orosz kutatók elméleti fejleményeit nemcsak a versenyképesség területén, hanem a világgazdaság aktuális kérdéseiben, a globalizációs folyamatokban és a tudományos-technológiai haladásban is felhasználták, amelyek közvetlenül érintik a nemzetközi versenyképesség elméletét. Köztük olyan szerzők művei, mint Avdokushin E.F., Bulatov A.S., Davydov V.M., Dubinin S.K., Glukharev L.I., Gorfinkel V.Ya., Gromyko V.V., Kasatkina E AA, Klavdienko VP, Kiselev SV, Kolesov MV, Lis Kulovo MV Ya.D., Luchko ME, Mazurova EK, Osipov Yu.M., Osmova M.N., Pilipenko I.V., Pilipenko O.I., Rube V.A., Smitienko B.M., Spartak A.N., Faminsky I.P., Fatkhudinov R.A., Chibrikov G. satöbbi.

A tanulmány elkészítéséhez szükséges anyag az olyan nemzetközi szervezetek, mint az IMF, a WEF, az IMF, a Világbank, az Egyesült Államok kormánya alá tartozó Nemzetközi Energiaügynökség munkáiban és áttekintéseiben foglalt következtetések és rendelkezések, valamint ezek statisztikai alapjai voltak. szervezetek.

Célok és feladatokat kutatás. A munka fő célja, hogy meghatározza a gazdaság versenyképességének modern felfogásának lényegét, az azt befolyásoló jellemzőket és tényezőket, mind a külső - világgazdasági, mind pedig a versenyképesség elméletének belső, fejlődési irányait, mint pl. valamint a szerző koncepciójának kidolgozása a természeti erőforrások felhasználásával fejlődő gazdaság versenyelőnyeinek felmérésére, valamint az ilyen gazdaság versenyképességének növelésére szolgáló leghatékonyabb stratégia meghatározására az olajexportáló országok, köztük Oroszország példáján. . A munka célja továbbá a versenyképesség makroszintű elemzésének történeti és legújabb elméleti megközelítéseinek, valamint a nemzetközi versenyképesség számításának meglévő alkalmazott módszereinek rendszerezése.

E cél elérése előre meghatározta a következő feladatok megoldásának szükségességét, következetesen feltárva a témát:

Határozza meg a nemzetközi verseny kialakulásának főbb állomásait, és jellemezze a világgazdaság fejlődésének azon főbb eseményeit, amelyek a legerősebb hatással voltak a gazdaság versenyképessége elméletének modern fejlődésére.

Általánosítani a nemzetközi versenyképesség elméleti koncepcióit és a nemzetközi gyakorlatban a gazdaság versenyképességét meghatározó elméleti megközelítéseket. Azonosítsa a gazdaság nemzetközi versenyképességi mutatószámításának modern módszertanának hiányosságait.

Vizsgáljuk meg a nemzetközi versenyképesség problémájának elméleti eredetét, és elemezzük, hogy a közgazdasági elmélet fejlődése összességében hogyan befolyásolta a gazdaság versenyképessége elméletének és definíciós módszereinek átalakulását.

Határozza meg a nemzetközi versenyképesség elméletének továbbfejlesztésének irányait a világgazdaság közelmúltbeli változásainak hatására.

Határozza meg a főbb külső és belső tényezők változásainak nemzetközi versenyképességre gyakorolt ​​hatásának mértékét. Tanulmányozni a külső impulzusok hazai gazdaságra és versenyképességre történő átvitelének főbb mechanizmusait, a cserearány változásának a versenyelőnyök eltérő fejlettségi szintjével rendelkező gazdaságokra gyakorolt ​​hatásának példáján keresztül.

Modell felépítése az olaj világpiaci árversenyképességi előrejelzésének jelenlegi korrekciójára az azt exportáló és a nemzeti versenyképesség szintjét növelő stratégiát folytató országok számára a világ nyersanyagpiacainak ingatag konjunktúrája mellett.

Végezze el a folyékony energiát exportáló országok nemzetközi versenyképességének jellemzőinek részletes elemzését, azonosítsa ezen országok gazdaságainak a globális pénzügyi válságra adott eltérő reakcióinak okait, és mérlegelje ezen országok leghatékonyabb intézkedéseit a nemzeti versenyképesség fenntartására. a világgazdasági recesszió kontextusában.

Az erőforrásokat exportáló országok képességeinek felmérése, a magasabb szintű, különösen innovatív jellegű versenyelőnyök kihasználása, valamint a gazdaság versenyképességét növelő nemzeti stratégia kidolgozásának folyamatának optimalizálásának megközelítési módjainak meghatározása.

Fedezze fel Oroszország versenyelőnyeinek alapjait, mutassa be a természeti erőforrások hatékony felhasználásán alapuló nemzetközi versenyképességének növelésének kilátásait.

A már meglévő versenyelőnyök és az energiaforrás-exportőr országok tapasztalatai alapján kidolgozni az Oroszország nemzetközi versenyképességét növelő stratégia fejlesztésének főbb irányait.

A kutatás tárgya és tárgya. Az értekezés kutatásának tárgya a gazdaság nemzetközi versenyképessége és annak változása a világgazdaság dinamikus fejlődésének hatására. A kutatás tárgya a nemzetgazdaság nemzetközi versenyképességének mérésére szolgáló megközelítések, módszerek és eszközök, az azt meghatározó külső és belső tényezők, így az energiaforrást exportáló országok esetében is.

A kutatás elméleti és módszertani alapjai. A vizsgálat módszertani alapja egy rendszerszintű szerkezeti elemzés volt. Az értekezés kutatása a dialektikus logika törvényszerűségein, alapelvein és kategóriáin alapul:

a történelmi és a logikai egysége, a forma és a tartalom egysége és különbözősége, az ellentétek egysége és harca. A szerző az absztrakttól a konkrétig való felemelkedés módszerét is alkalmazta. A munka az intézményi és evolúciós közgazdasági elméletek megközelítéseit és rendelkezéseit használta fel. A disszertáció elméleti alapját külföldi és orosz közgazdászok, filozófusok, szociológusok, politológusok, jogászok, történészek – a nemzetközi versenyelmélet területén jártas szakemberek, külföldi és hazai szakemberek empirikus gazdasági tanulmányai, nemzetközi szervezetek tanulmányai képezték. , valamint regionális és nemzetközi kutatási projektek.

Információs bázis. A disszertáció információs bázisát statisztikai és elemző jelentések adatai, valamint nemzeti intézmények és nemzetközi szervezetek, így az IMF, Világgazdasági Fórum, Nemzetközi Menedzsment Fejlesztési Fórum, Világbank, az Egyesült Államok kormánya alá tartozó Nemzetközi Energiaügynökség, OECD információi állítottuk össze. , WTO, UNCTAD, Európai Bizottság a versenyképességről, gazdasági címtárak, folyóiratok és hírügynökségek (Reuters, Bloomberg, Prime-Tass, RIA Novosti, Finmarket stb.) anyagai, hivatalos internetes oldalak adatai, önállóan gyűjtött operatív információk.

Tudományos újdonság Az értekezést az alábbi rendelkezések és következtetések mutatják be:

1. A versenyképesség makroszintű elemzésére vonatkozó elméleti megközelítések tudományos rendszerezése, valamint a gazdaság nemzetközi versenyképességének szintjének meghatározására alkalmazott módszerek alapján megállapítható, hogy az elmúlt évtizedekben a versenyképesség újragondolása során a gazdaság nemzetközi versenyképességi szintjének meghatározására alkalmazott módszerek tudományos rendszerezése, a versenyképesség makroszintű elemzése, valamint a gazdaság nemzetközi versenyképessége szintjének meghatározására alkalmazott módszerek tudományos rendszerezése alapján megállapítható, hogy a versenyképesség makroszintű elemzésének elméleti megközelítései, valamint a gazdaság nemzetközi versenyképességi szintjének meghatározására alkalmazott módszerek tudományos rendszerezése alapján a 2008-as években a gazdaság nemzetközi versenyképességi szintjének meghatározását segíti elő. A versenyelmélet fogalmi apparátusa és alapjai, a versenyképesség meghatározására és a nemzetek versenyelőnyeinek kezelésére szolgáló új paradigma körvonalai jöttek létre, integrált, többtényezős megközelítés alapján. Ez a megközelítés magában foglalja a gazdaság fejlődésének gazdasági, társadalmi és politikai vonatkozásainak értékelését is, hiszen a világgazdaságban zajló folyamatok, mindenekelőtt a globalizáció és a tudományos-technológiai haladás rávilágított arra, hogy a versenyképesség külföldi előnyökön alapuló meghatározása nem megfelelő. a kereskedelemben és/vagy a munkatermelékenységben, és ennek megfelelően a nemzetközi versenyelőnyök felmérésének hosszú ideje meghatározó egy kéttényezős megközelítése.

2. A szerző bizonyítja az országok vizsgálatának és osztályozásának egy olyan megközelítésének ígéretét, amely a versenyelőnyök fejlettségi fokai és a versenyképességi alapindex felhasználásán alapul. Ennek a besorolásnak a nagy analitikai jelentősége a versenyképességi index felépítésének összetettségéből és a tanulmányban szereplő országok különböző gazdasági és társadalmi-politikai jellemzőinek figyelembevételéből adódik, és lehetővé teszi az országok csoportosítását a a tanulmány célkitűzései.

3. A versenyképesség mennyiségi meghatározására szolgáló módszertan kidolgozásának főbb állomásai, amelyek a gazdasági környezet változásainak hatására a közgazdaságtan fejlődésén, a számítási képességek bővülésén, az információhoz való hozzáférés és az összehasonlíthatóság mértékének növelésén alapulnak. a világ különböző országainak nemzeti statisztikáit kiemeljük és jellemezzük. A technika fejlesztése során a következő szakaszokat különböztetjük meg:

kezdeti - mátrix megközelítéssel (a huszadik század 60-as évei);

faktorális megközelítés (XX. század 70-80-as évei), amely a statisztikai mutatók kiterjedt listájának csoportosításán alapul, beleértve az iparági statisztikákat és a tényezők súlyának szakértői értékelését az OECD-országokban;

az indexekre való áttérés (XX. század 90-es évei), amelyek a statisztikai adatokon kívül a nagyszámú makrogazdasági és társadalmi-politikai és jogi mutatót, valamint egyéb globális indexeket használó felmérésekből származó adatok mintegy harmadát tartalmazzák. (például az ország korrupciós szintjének indexe) ;

a modern színpad - (XXI. század eleje), empirikus módszerek alkalmazása a mutatók kiválasztásában és a versenyképességi tényezők fontosságának felmérésében.

4. A gazdaság nemzetközi versenyképessége elméletének rövid és középtávú főbb tendenciáira vonatkozó feltevések beigazolódtak. Ezen feltételezések alapját a gazdaság versenyképességét mérő nemzetközi módszerek szerkezeti és dinamikus elemzése, valamint e módszerek hosszú időn át megfigyelhető, a világgazdasági hatások hatására bekövetkező átalakulásának elemzése képezte. folyamatokat. Feltárásra kerültek a meglévő módszerek hiányosságai: különösen az derült ki, hogy a legutóbbi pénzügyi és gazdasági világválság körülményei között az ország pénzügyi rendszerének versenyképességének jelenlegi értékelési módszere tarthatatlannak bizonyult, mivel a A válság idején számos ország pénzügyi piacának alacsony versenyképessége pozitívan hatott a nemzetgazdaságra, lassította vagy csökkentette a világ pénzügyi piacairól érkező impulzusok nemzeti pénzügyi rendszerekre gyakorolt ​​hatását, ezért a felül kell vizsgálni a nemzeti pénzügyi piac fejlődésének értékelését, figyelembe véve annak versenyképességre gyakorolt ​​hatását;

az ország pénzügyi rendszerének versenyképességének értékelése nem vette figyelembe az országban fennálló vállalati adósságmutatókat, amelyek – mint kiderült – jelentősen befolyásolhatják az ország nemzetközi versenyképességének állapotát például annak jelentős romlása felé;

az országok versenyelőnyök fejlettségi foka szerinti elosztásának módszerének tökéletlensége egyes országok éves vándorlásához vezetett a jelzett szakaszok szerint, különös tekintettel az energiaforrásokat exportáló országokra, amelyek versenyelőnyei a világ energia konjunktúrájától függően változtak. piacokon.

5. Az energiaforrásokat exportáló országok versenyképességét leginkább befolyásoló külső feltételek és belső tényezők elemzése alapján kimutatható, hogy az olaj világpiaci helyzete óriási hatással van ezen országok gazdaságának versenyképességére. . Figyelembe veszik és elemzik a közelmúltbeli eseményeket ezen a piacon, ami lehetővé tette a harmadik „olajsokk” kategóriába sorolását, különösen: az uráli olaj hordónkénti 140 dolláros nominális olajárának példátlan emelkedése (2008-ban), amikor az olaj reálára a XX. század 80-as évei óta érte el maximumát;

majd ennek a terméknek a világpiaci árának meredek (2009-ben több mint harmadával 2008-hoz képest) csökkenése.

6. Az országok – a nagy energiaforrás-exportőrök (különösen, mint Szaúd-Arábia, Katar, Omán, Bahrein, valamint Oroszország) – gazdaságának magas alkalmazkodóképessége a világgazdaság fejlődésének válságos körülményei között bebizonyosodott, számos olajexportáló ország jelentős rugalmasságot mutatott a globális pénzügyi válsággal szemben, de ezek az országok sebezhetőbbnek bizonyultak a gazdasági válság megnyilvánulásaival szemben.

7. Kimutatható, hogy az olajexportáló országok közül a legversenyképesebbek (például Norvégia, Egyesült Arab Emírségek, Bahrein, Katar, Szaúd-Arábia, Omán) stratégiájuk kidolgozása során figyelembe vették a korábbi energiaválságok tapasztalatait és azok következményeit. Tekintettel az energiaforrásokat exportáló országok gazdaságának nagymértékű függőségére ezen áruk világpiaci árupiacainak konjunktúrájától, intézkedéseket kell tenni e függőség csökkentésére, beleértve a csúcstechnológiák és innovációk alkalmazását, valamint az áruexport diverzifikációjának fokozását. és szolgáltatások, stabilizációs alapok létrehozása (például , az első olajalapot Kuvaitban hozták létre 1953-ban, egy alapot az Egyesült Arab Emírségekben - 1976-ban, Ománban - 1980-ban, Norvégiában - Moszkvában, Oroszországban - 2004-ben ).

8. Az olajexportáló országok (például a fejlett országok - Norvégia, Ausztrália és az Egyesült Királyság, valamint az Egyesült Arab Emírségek közel-keleti országai, Bahrein, Katar, Szaúd-Arábia, Omán) példáján bebizonyosodott, hogy a stratégiák a a legfejletlenebb hazai tényezők szerepének növelésével az egyes gazdaságok nemzetközi versenyképessége lehetővé teszi a gazdaság versenyképességének – esetenként jelentős – emelését. Ugyanakkor az is látható, hogy a gazdaság legerősebb versenyelőnyét jelentő tényezők további javítását célzó intézkedések csak kismértékben javíthatják ezt a mutatót, olykor anélkül, hogy változtatnának rajta. Ennek alapján arra a következtetésre jutottak, hogy előnyben részesítendő egy olyan stratégia, amely a nemzetközi versenyképesség összes belső tényezőjének harmonikusabb fejlesztését célozza meg, ami a gazdaság általános versenyképességi szintjének várható növekedéséhez vezet.

9. A következtetés alátámasztott, hogy az erőforrásokat exportáló ország a versenyképesség növelésének megfelelő stratégiájának megválasztásával elkerülheti vagy semlegesítheti az úgynevezett "holland betegség" tüneteit a gazdaságban, még akkor is, ha a világ éles felemelkedése mellett. exportált erőforrásának árait. Ezt az álláspontot olyan országok példái támasztják alá, amelyek sikeresen túlélték a „harmadik olajsokkot”, ugyanakkor kiderült, hogy Oroszország nem járt teljes mértékben.

10. Részletesen elemezzük az orosz gazdaság nemzeti versenyképességének szerkezeti jellemzőit. A szerző által alkalmazott módszerek alapján becsléseket adunk nemzetközi versenyképességére, és azonosítjuk a főbb versenyelőnyöket (ezek olyan tényezők, mint a piac mérete, a főbb makrogazdasági mutatók állapota és a munkaerőpiac hatékonysága), valamint a hiányosságokat. az orosz gazdaság helyzete (ez az állami intézmények állapota, az árupiac alacsony hatékonysága, a pénzügyi piac alacsony fejlettsége, valamint a nemzeti üzletág gyengesége). A szerző felhívja a figyelmet az orosz gazdaság nemzetközi versenyképességének pozitív dinamikájára a válság előtti években, és részletesen megvizsgálja az ország versenyképességének 2009-2010 közötti meredek visszaesésének fő okait.

11. Megállapítjuk és megmagyarázzuk, hogy az orosz gazdaság más olajexportáló országokkal összehasonlítva alacsonyabb alkalmazkodási képessége van a globális válság kialakulásához és a cserearányok hirtelen változásaihoz. Kimutatták, hogy ezek a problémák Oroszország nemzetközi versenyképességének strukturális sajátosságain alapulnak, különös tekintettel az állami hatalmi intézmények fejlődésének sajátosságaira, ideértve a bürokratizáltság és a korrupció magas fokát bennük, a gyenge pénzügyi piacot és a hatalom alacsony hatékonyságát. az árupiac.

12. Az olaj világpiaci árversenyképességi előrejelzésének jelenlegi korrekciójára olyan modellt építettek fel, amely a tényleges árakat és a külföldi és orosz olajfajtákra vonatkozó ár-előrejelzéseket használja fel, amely lehetővé teszi az olajpiac rövid távú szintjének előrejelzését. egy adott osztály árai. Ezt a modellt a természeti erőforrásokat exportáló országok (mind a fejlett, mint az Egyesült Királyság vagy Norvégia, mind a fejlődő országok, például a közel-keleti országok - Szaúd-Arábia, Katar, az Egyesült Arab Emírségek és természetesen Oroszország) számára hozták létre. ) és a nemzeti versenyképesség növelésére irányuló stratégia követése. A modell lehetővé teszi a fő exporttermék világpiaci árának ésszerű előrejelzését a monetáris politika és a költségvetés rövid távú tervezése során.

A modell emellett megkönnyíti a fiskális és gazdaságpolitika operatív kiigazítását azokban az országokban, amelyek erősen ingadozó világpiaci árupiacoktól függenek.

13. Koncepcionális megközelítést javasolunk az orosz gazdaság versenyképességének növelésére a világgazdaság instabilitásával összefüggésben, a hazai gazdaság és a világgazdaság fejlődésének eltérő forgatókönyveit figyelembe véve. rövid és középtávú.

Gyakorlati jelentősége a kutatás az abban foglalt következtetések, egyedi rendelkezések, információs adatbázisok, alkalmazott jellegű ajánlások felhasználásának lehetőségéből áll a gazdaság versenyképességét növelő nemzeti stratégia kialakítására vagy annak szintjének felmérésére. Ezen túlmenően a disszertáció hozzájárulhat a nemzetgazdaság nemzetközi versenyképességének meghatározásának módszertanára, a versenyelőnyök kialakításának különböző szempontjaira és a nemzeti versenystratégiákra vonatkozó elméleti rendelkezések továbbfejlesztéséhez. A disszertáció egyes rendelkezései a „Világgazdaság”, „Gazdaságfejlődés elmélete”, „Nemzetközi versenyképesség”, „Nemzetközi üzlet” kurzusok olvasásakor a Lomonoszov Moszkvai Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karán kerültek felhasználásra, és felhasználásra ajánlhatók. egyéb gazdasági szakirányú felsőoktatási intézmények.

Az eredmények jóváhagyásaértekezés.

A munkát a Moszkvai Állami Egyetem Gazdaságtudományi Karának Világgazdasági Tanszékén hagyták jóvá. M. V. Lomonoszov.

Főbb eredmények A disszertáció következtetéseit a szerző 27 publikációban ismerteti, köztük 4 monográfiát és 15 folyóiratban megjelent cikket az Oktatási és Tudományos Minisztérium Felsőfokú Tanúsítási Bizottsága által meghatározott vezető lektorált tudományos folyóiratok és publikációk listájáról. az Orosz Föderációnak a közgazdaságtudományok doktora fokozat megszerzéséhez készült disszertációk tudományos eredményeinek közzétételére.

A szakdolgozat szerkezete Bevezetés 1. fejezet. A nemzetgazdaság versenyképessége fogalmának genezisének sajátosságai 1.1. Az objektumok különböző szintű versenyképességének meghatározásának és osztályozásának módszertani megközelítései 1.2 A nemzetközi versenyképesség elméletének alakulása 1.3. Gazdasági feltételek, amelyek felgyorsították a versenyképesség elméletének fejlődését a XX - XXI. század elején 2. fejezet A nemzeti versenyképesség modern dinamikáját meghatározó tényezők 2.1. A versenyképesség elméletének alakulását a jelenlegi szakaszban befolyásoló külső tényezők 2.2. A versenyképesség belső tényezőinek átalakulása a külső feltételek változásának hatására 2.3. A versenyképesség belső tényezőkkel történő számszerűsítésének első átfogó módszertana 2.4. A szakaszok elmélete és a „versenyképesség gyémántja”, mint a versenyképesség elméletének külső tényezők hatására történő modernizációjának új szakasza 3. fejezet. A nemzetközi versenyképesség szintjét meghatározó modern megközelítések összehasonlító elemzése 3.1. A „versenyképesség rombusz” elméletén alapuló módszertan főbb jellemzői 3.2. A módszertan főbb elemei a versenyképesség fejlődési szakaszainak figyelembevételével 3.3. A versenyképességet mérő alapindexek alakulása, összehasonlító elemzésük 3.4. A Globális Versenyképességi Index elméleti alapjai és a nemzetek versenyelőnyeinek kvantitatív elemzésének szakaszai 3.5. A kapott eredmények analitikus és prediktív felhasználása és összehasonlíthatóságának problémája 4. fejezet. Az energiaforrásokat exportáló országok versenyképességének feltételei és tényezői 4.1. A harmadik „olajsokk”, mint az olajexportáló országok versenyképességét befolyásoló tényező és besorolási jellemzői 4.2. Az olajexportáló országok modern gazdasági fejlődése és a külső feltételek hatása 4.3. A vizsgálatba bevont országok versenyképességének csoporton belüli jellemzői 5. fejezet. Az olajexportáló országok versenyképességének elemzése korszerű módszerek alapján 5.1. A vállalkozások versenyképességi szintje dinamikájának főbb mintázatai és összefüggései az olaj világpiaci helyzetével 5.2. Az olajexportáló országok gazdasága versenyképességének szerkezeti jellemzőinek vizsgálata a globális versenyképességi index alapján 5.3. Az olajexportáló országok versenyképességének növelésének helyzete és kilátásai a világgazdaság instabilitása mellett 6. fejezet. Az olaj világpiaci árversenyképesség operatív előrejelzési modellje 6.1. Az olaj világpiaci árversenyképesség modellezésének korszerű megközelítései 6.2 Az olaj világpiaci árak előrejelzésének modellrendszere: leírás, algoritmus, gyakorlati alkalmazás 6.3. OFC Model (Forecast Operational Correction Model): specifikáció, paraméterek, megoldási módszerek, eredmények 7. fejezet. Az orosz gazdaság nemzetközi versenyképességének jellemzői és javításának főbb megközelítései 7.1. Az orosz gazdaság versenyképességének változási irányai a reform utáni időszakban 7.2. Az orosz gazdaság nemzetközi versenyképességének strukturális jellemzői 7.3. Az állami és monetáris hatóságok által az orosz gazdaság versenyképességének javítása érdekében hozott intézkedések hatékonysága és versenyképessége megváltoztatásának forgatókönyvei a jövőben Következtetés Bibliográfia Mellékletek II. A KUTATÁS FŐBB EREDMÉNYEI A disszertáció a kitűzött céloknak és célkitűzéseknek megfelelően hét fő problémacsoportot vizsgál.

A problémák első csoportja a nemzetközi versenyképesség meghatározásának és az objektumok versenyképességének különböző szintű osztályozásának módszertani megközelítéseinek elemzése során vetődik fel, az értekezés szerzője általánosítja és elemzi a „gazdaság versenyképessége” fogalmának átalakulását, valamint az ún. versenyképesség meghatározása különböző szinteken. A versenyképesség fogalma a gazdasági tevékenység különféle alanyaira alkalmazható, például cégekre vagy iparágakra, országokra, valamint az egyes megtermelt árukra, illetve a versenyképesség problémájának elemzésére különböző szinteken - makroszinten. (a teljes gazdaság szintje), ipari szinten, ágazati szinten vagy klaszter szinten, vállalati szinten és az egyes termékek szintjén jelentősen eltérnek egymástól. Mindegyik szint feltételezi a mutatók egy bizonyos tartományának használatát az elemzéshez.

A versenyképesség legegyszerűbb, kvantitatív meghatározása makroszinten a piacokon eladott termékek mennyiségéhez kapcsolódik, és olyan mutatók határozzák meg, mint az ország által szállított termékek világpiaci részesedésének értéke. Ez a meghatározás azonban nem elegendő a versenyképesség modern, teljes megértéséhez, ahol a kiindulópont a nemzet jólétének forrásának megértése. A nemzeti életszínvonalat a gazdaság termelékenysége határozza meg, amelyet a megtermelt áruk és szolgáltatások nemzeti humántőkére, tőkére és természeti erőforrásokra jutó értékével mérnek.

A termelékenység függ mind a nemzeti áruk és szolgáltatások nyitott nemzetközi piacokon kialakult árakban mért értékétől, mind pedig attól, hogy milyen hatékonysággal előállíthatók. A termelékenység attól is függ, hogy a gazdaság képes-e mobilizálni a rendelkezésre álló emberi erőforrásokat.

A termelékenység lehetővé teszi egy nemzet számára, hogy fenntartsa a magas béreket, egy erős valutát, és vonzó befektetési megtérülést, és ezáltal magas életszínvonalat.

Az értekezés szerzője megjegyzi, hogy a versenyképesség számos neves kutatók és nemzetközi szervezetek által adott definíciója próbálja többé-kevésbé figyelembe venni a termelékenység és a versenyképesség kapcsolatát. A termelékenység azonban ezekben a meghatározásokban gyakran a versenyképes áruk előállításának képességére utal. Például az Európai Menedzsment Fejlesztési Fórum korai munkáiban az ipari versenyképességet úgy határozták meg, mint a vállalkozók azon képességét, hogy a jelenben és a jövőben is olyan termékeket állítsanak elő és értékesítsenek a nemzeti és a globális piacokon, amelyek ár-, ill. minőségi, mint a külföldi vagy hazai versenytársak1. A nemzetközi versenyképesség elméletének fejlődésével a fogalom definíciói jelentősen módosultak a gazdaság versenyképességét befolyásoló tényezők lefedettségének bonyolítása, bővítése irányába.

Tudományos körökben a legelterjedtebb az a definíció volt, amelyet az Egyesült Államok Versenyképességi Bizottságának 1987-es „World Competition: A New Reality” című jelentésében adott, amelyben a versenyképességet az határozta meg, hogy egy nemzet mennyi árut és szolgáltatást tud előállítani. szabad és tisztességes verseny feltételei között.amelyek megfelelnek a nemzetközi piacok igényeinek, miközben fenntartják vagy növelik állampolgáraik reáljövedelmét2. Ez a meghatározás nem veszítette el relevanciáját, hiszen magában foglalja a versenyképesség elméletének alapjait - az országok sikerességét a nemzetközi piacokon való versenyben és az ország lakosságának életszínvonalának emelkedését. Ez a definíció klasszikusnak számít, és alapvetően a gazdaság nemzetközi versenyképessége elméletének további átalakulását vetítette előre.

Körülbelül egy évtizeddel később a gazdaság versenyképességének megértése újabb körön ment keresztül a politikai döntések nemzeti versenyképességre gyakorolt ​​növekvő befolyásának megértése felé, és a hatóságok minden szinten az ország gazdasági fejlődését befolyásoló képességének bővítése felé. . Ennek az időszaknak az egyik legértelmesebb meghatározását a Nemzetközi Menedzsment Fejlesztési Fórum 3 adja, amely a versenyképességet a gazdasági tudás azon területeként határozza meg, amely elemzi azokat a tényeket és politikákat, amelyek alakítják a nemzet azon képességét, hogy képes legyen olyan környezetet teremteni és fenntartani. ellenállni az egyre növekvő értékteremtésnek gyáraiban és az emberek növekvő jólétének.

A Világgazdasági Fórum modern megközelítése a nemzetközi versenyképesség fogalmának két oldalát azonosítja. Az első a gazdaság azon képessége, hogy közép- és hosszú távon állandó gazdasági növekedést érjen el, amely azon alapul, hogy a közgazdászok megértik a gazdasági növekedés és fejlődés összetett folyamatát meghatározó tényezőket. A második a vállalat-specifikus tényezők kialakítása, amelyek mikroszinten hajtják a hatékonyságot és a termelékenységet. A szervezet kutatói ezt a megközelítést alkalmazzák egy adott ország versenyképességének összehasonlító szintjének számszerűsítésére, két, a gazdaság mikro- és makrogazdasági versenyképességi szintjét mérő index számítása alapján.

A szerző álláspontja az, hogy a modern körülmények között lehetetlen a nemzetközi versenyképesség fogalmát csak egy ország külpiaci kereskedelmi tevékenységének sikerességére vagy a nemzeti vállalatok termelékenységére korlátozni, valamint például korlátozni a nemzetközi versenyképesség fogalmát. versenyképes 1 EMF „Rapport sur la competitivite industrielle internationale”, 1984, Párizs 2 Amerika versenyválsága: szembenézés az új valósággal. Versenyképességi Tanács., Mos. 3 IMD World Competitiveness Yearbook, a gazdaság előnyei az árfolyam manipulálásával. Bár ezek az összetevők kétségtelenül fontosak, hatással vannak az egyes országok versenyképességének szintjére. Álláspontunk szerint a nemzetközi versenyképesség definíciójának egyaránt tartalmaznia kell egy feltételrendszert és a nemzeti versenyképesség magasabb szintjének elérését. A szerző a versenyképesség e terület vezető szakértői általi megértése alapján a nemzeti versenyképesség definíciójának következő megfogalmazását javasolja:

A versenyképesség olyan tényezők, intézmények és politikai irányok összessége, amelyek nemcsak az ország termelékenységi szintjét határozzák meg, hanem lehetővé teszik a lakosság reáljövedelmének fenntartását vagy növelését is.

A disszertáció megjegyzi, hogy a versenyképességi mutató összetettsége és sokoldalúsága miatt azon kevesek egyike, amely képes segíteni az ország fejlődési kilátásainak felmérését, ami természetesen fontos a fejlődési előrejelzések kialakítása és a hatékony nemzeti stratégiák. A versenyképesség ezen aspektusa a vizsgált mutatót még érdekesebbé teszi a kutatás szempontjából, és a módszertan további fejlesztését javasolja.

A második problémacsoportot a szerző a nemzetközi versenyképesség elméletének és a fejlődését felgyorsító gazdasági feltételek alakulásának elemzése során azonosítja és oldja meg.

A versenyképesség elméletének fejlődését természetesen a világgazdasági fejlődés különböző szakaszaiban zajló változásai is elősegítették.

A gazdasági feltételek változása azonban egészen a 20. századig nem volt ilyen gyors, és nem kísérte őket annyi forradalmi változás. A világgazdaság 20. századi fejlődése, amelyet mind a mélyreható globalizációs folyamatok, mind a világkereskedelem szerkezetének országonkénti gyors változásai jellemeztek, nemcsak rendkívül aktuálissá tette a világpiaci versennyel kapcsolatos valamennyi kérdést, hanem meghozta a világgazdaság elméletét is. a nemzetgazdaság egészének versenyképességét más szintre emelni.a kulcsfontosságú változtatásokkal.

Történelmileg az állam nemzetközi cseréből származó hasznának és veszteségének első elméleti alátámasztását a merkantilizmus képviselői teremtették meg, akik felhívták a figyelmet a nemzetközi kereskedelem fontosságára az ország gazdasági növekedése szempontjából. A nemzeti versenyképesség növelésének fő receptje a külkereskedelem szabályozása volt. A klasszikus közgazdasági iskola elődjei először mutatták meg egy ország külkereskedelme és hazai gazdaságának fejlődése közötti szoros egymásrautaltságot. D. Hume különösen azt jegyezte meg, hogy az arany beáramlása az országba, miközben kereskedelmi többletet tart fenn, növeli a pénzkínálatot az országban, és az árak és a bérek növekedéséhez vezet, ami viszont a versenyelőnyök elvesztéséhez vezet. . A versenyelmélet fejlesztésében komoly lépést tettek a klasszikus iskola képviselői, akik a nemzetek versenyképességét értékelve a termelési tényezők statisztikáit használták, amelyek magukban foglalták a földet, a munkát, a tőkét és a természeti erőforrásokat. Az abszolút előny fogalmát a nemzetközi kereskedelemben Adam Smith vezette be, aki úgy gondolta, hogy egy ország csak akkor vehet részt a kereskedelemben, ha legalább egy terméket olcsóbban állít elő, mint más országok. D. Ricardo nemzetközi cseremodelljében, amelyet a gazdaság elsőként ismert modelljeként tartottak számon, a termelékenység és a munka minősége közötti különbségeket tekintették az értékdifferenciálódás fő tényezőjének. A modern versenyelméletben egy nemzet munkatermelékenységének szintjét ismerik el sarokkőnek. D. Ricardo elméletének leghíresebb empirikus tesztje az a teszt, amelyet D. McDougal végzett 1951-ben, és amely Nagy-Britannia és az Egyesült Államok munkatermelékenységét és exportteljesítményét hasonlította össze 1937-ben.

A huszadik század során a közgazdászok jelentős mértékben hozzájárultak a versenyképesség megértéséhez. Jelentősen hozzájárult például J. Schumpeter, aki felvetette az innováció kulcsfontosságú szerepét a gazdaságfejlesztésben, meghatározta az innováció lényegét és lehetséges megnyilvánulási területeit, kiemelve a vállalkozók kulcsszerepét a haladás motorjaként. a versenyképesség makroszintű megértéséhez. A Nobel-díjas R. Solow a gazdasági növekedés tényezőit vizsgálva kiemelt figyelmet fordított a technológiai innováció és a know-how növelésének alapvető fontosságára a gazdaságban. Az összehasonlító versenyképesség szintjének számszerűsítésére 1965-ben R. Farmer és B. Richman amerikai kutatók tettek először kísérletet, akik erre egy mátrix használatát javasolták. Négy nagy területet azonosítottak, amelyeket "autonóm változóknak" neveznek, amelyek politikai és jogi, oktatási, társadalmi-kulturális és gazdasági változókat tartalmaztak, majd kombinálták azokat olyan funkciókkal, mint a tervezés, a marketing vagy a termelés. Ez a koncepció megnyitotta az utat egy modern módszertan kidolgozásához, amelyet később más közgazdászok és szervezetek, különösen a Vezetésfejlesztési Európai Fórum is alkalmaztak.

A disszertáció megállapítja, hogy a versenyképesség javítása iránti érdeklődés a 80-as években újjászületett. múlt században, és a nemzetközi verseny szigorodásának és az amerikai gazdaság versenyképességének ekkoriban érezhető csökkenésének volt köszönhető. Az „Európai Menedzsment Fórum” (EMF) szervezetet 1971-ben alapították, és szinte azonnal elkezdte közzétenni a világ vezető országainak összehasonlító versenyképességéről szóló éves értékeléseket. A szervezeti átalakulásokon átélt szervezet 1979-től a Világgazdasági Fórum (WEF) égisze alatt folytatja kutatásait, 1989-től pedig a Vezetésfejlesztési Világfórum (IMD) kezdi összeállítani az országok versenyképességének értékelését. a világé....

M. Porter 1990-ben publikált nemzetközi versenyképességi tanulmánya is jelentős mértékben hozzájárult a versenyképesség elméletéhez.

A versenyképesség elméletének makroszintű továbbfejlődése a külső tényezők, elsősorban a globalizáció és a tudományos-technológiai haladás, és különösen a számítástechnika fejlődésével függött össze, ami hozzájárult a matematikai lehetőségek jelentős bővüléséhez. hatalmas mennyiségű nemzeti statisztika statisztikai adatának elemzése és az alapvető minták azonosítása, beleértve a nemzetek versenyelőnyeinek eredetét is.

A versenyképességi tényezők és mutatók elemzésének formalizálása és részletezése lehetővé tette az elmélet számára, hogy új fejlettségi szintre jusson, és ezzel egyidejűleg ésszerű mennyiségi kifejezést kapjon, ezeknek a vizsgálatoknak és számításoknak az eredménye az országok értékelése a a világot a versenyképesség és a tényezők listái között, köztük több száz, a gazdaság versenyképességének változását meghatározó mutatót. A modern művek hozzájárulása abban rejlik, hogy az elméletet egy új szintre emelik - a kvantitatív mérés és elemzés szintjére, amelynek eredményeként a versenyképesség modern elmélete lehetetlen mennyiségi kifejezés nélkül.

A disszertáció írója megjegyzi, hogy a gazdaság versenyképességével kapcsolatos legújabb tanulmányok, eredményeik alapján publikált munkák többsége az egyes tényezők hatásának feltárására és a gazdaság versenyben való eredményességének általános szintjére való feltárására, valamint a versenyben való részvétel mértékének felmérésére irányul. ezeknek a tényezőknek a versenyképességre gyakorolt ​​hatása. A témával kapcsolatos legérdekesebb munkák közül kiemelhetők neves közgazdászok munkái, amelyek olyan szervezetek munkaanyagaiban jelennek meg, mint az IMF, a Világbank, illetve a WEF versenyképességéről szóló éves kiadványok. Jelentős számú új tanulmány foglalkozik az állam állapotának elemzésével, valamint egy olyan tényező, mint a humán tőke, gazdasági növekedésre és versenyképességre gyakorolt ​​hatásával. Közülük kiemelhető például a tartalmilag alapvető Becker GS munkássága, amely az oktatás humántőke állapotára gyakorolt ​​pozitív hatásának elméleti és empirikus elemzésének eredményeit, valamint az oktatási intézmények munkáját tartalmazza. egy olyan híres közgazdász, mint Sachs J., aki az egészségügyi befektetések gazdasági megtérülésének és a gazdasági fejlődésre és versenyképességre gyakorolt ​​hatásának elemzésével foglalkozott. Jelentős számú modern tanulmány foglalkozik az ország gazdaságának versenyképessége és a gazdasági növekedés üteme és a munkatermelékenység szintje közötti kapcsolat problémáival (például Fischer S. a gazdasági növekedés makrogazdasági tényezőit elemzi). A gazdaság nemzetközi versenyképességével foglalkozó modern kutatások másik területe az innováció nemzeti versenyképességi szintre gyakorolt ​​hatásának vizsgálata. A terület leghíresebb tanulmányai Krugman P., Grossman G. és Helpman E., Trajtenberg M., és az innovatív gazdaság modelljeivel, az innováció és a gazdasági növekedés kapcsolatával, valamint a gazdaságot elősegítő innovációs politikákkal foglalkoznak. fejlődés és versenyképesség.

A külkereskedelem gazdasági fejlődésben betöltött óriási szerepéről, versenyképességre gyakorolt ​​hatásáról már nem egyszer szó esett, és nagyon sok munka született ebben a témában, ezek közül kiemeljük Frenkel J. és Romer D. szerepének szentelt tanulmányát. a külkereskedelem és annak gazdasági növekedésre és versenyképességre gyakorolt ​​hatásának felmérése. Jelentős számú munka foglalkozik olyan hagyományos tényezők nemzeti versenyképességre gyakorolt ​​hatásával, mint az intézmények vagy a természeti erőforrások. A kormányzati intézmények nemzeti versenyelőnyére gyakorolt ​​hatást vizsgáló legújabb munkák közül érdekes kutatást végeztek a Harvard Egyetem és a Cambridge-i Nemzeti Gazdaságkutató Iroda szakemberei. És végül, mivel a versenyképesség összehasonlító érték, és a különböző országoknak megvannak a saját módszerei és stratégiái a versenyelőnyök megszerzésére, a versenyképesség elméletének modern fejlődéséhez jelentős mértékben hozzájárulnak az egyes országok tapasztalatainak szentelt kutatások, amelyeket nemzeti kutatók és nemzetközi szervezetek, a különböző országok intézkedéseinek összehasonlítása ezen a területen, valamint a nemzeti versenyképesség szintjének növelése terén szerzett sikeres tapasztalatok és az ezen a területen bekövetkezett kudarcok cseréje.

A szerző megjegyzi, hogy a gazdaság új nemzetközi versenyképességi modelljének létrejöttét az utóbbi időben a versenyképesség külső tényezőinek megváltozása okozta, a modern világgazdasági fejlődés következtében. A versenyképesség elméletére gyakorolt ​​hatás szempontjából a legjelentősebb tényezők közül ki kell emelni a világgazdaság globalizációját, egy új információs társadalom kialakulását, amely szorosan összefügg a tudományos és technológiai fejlődéssel. a haladás és az általa megnyíló új lehetőségek, különösen a meglévő hipotézisek empirikus tesztelése, az állami szabályozás és kormányzás befolyásának erősödése a változó környezetben, valamint a nemzetközi szervezetek új szerepvállalása terén.

A globális pénzügyi és gazdasági válság jelentősen befolyásolta a versenyképesség elméletének átalakulását is, amely egyrészt számos belső tényező szerepének és jelentőségének átértékelését, másrészt a gazdaság versenyképességének mérési szemléletmódjának megváltozását idézte elő, ami egyrészt a versenyképesség elméletének átalakulását, másrészt pedig a gazdaság versenyképességének mérésére vonatkozó szemléletváltást eredményezett. tovább fog vezetni a mutató értékelésére szolgáló módszerek fejlődéséhez.

A versenyképesség külső tényezőinek alakulása előre meghatározta a belső tényezők alakulását, szerepük és jelentőségük változását a gazdaság versenyelőnyeinek kialakítása szempontjából. Az innovációs tényező a versenyképesség elméletének legújabb faktora. Szeretném megjegyezni, hogy még a 20. század 80-as éveinek közepén az „innováció” faktor csak az „ország innovációkkal kapcsolatos politikája” tényezőként szerepelt a számítási módszerekben. Ez a tényező a legdinamikusabb, és súlya a nemzeti versenyképesség szintjét értékelő módszerekben meglehetősen gyorsan növekszik (jelenleg 30%), emellett nő az "innovatív" gazdaságok száma is, pl. innovatív típusú versenyelőnyt használó gazdaságok. Az elmúlt években jelentős átalakuláson átesett másik tényező a gazdaság technológiai fejlődése: észrevették és az értékelési módszerekben is tükröződtek, hogy a versenyképes gazdaságok általában magasabb technológiai bázissal rendelkeznek, és ez lehetővé teszi számukra egy fejlettebb és összetettebb termelési folyamat alkalmazását. és összetettebb termékeket és szolgáltatásokat állíthat elő.

A külső tényezők jelentős átalakító hatást gyakoroltak egy olyan fontos tényezőre, mint a nemzeti intézmények fejlettségi szintje, illetve a hazai termelők számára versenyképes környezet megteremtésének és fenntartásának képessége. Emellett a makrogazdasági környezet stabilitása fontos feltétele a nemzeti üzleti élet fejlődésének, és ebből következően az ország egészének versenyképességének. A nemzeti versenyképesség modern elméletének másik fontos meghatározója az infrastruktúra állapota, a modern gazdaságban pedig jelentősen bővült a sikeres fejlődéshez szükséges infrastruktúra fogalma.

A disszertáció írója megjegyzi, hogy a versenyképesség elméletében hagyományosan jelen volt egy olyan tényező, mint a „munkaerő” vagy a „humán tőke”, de elsősorban a munkaerő költségével és felhasználásának hatékonyságával kapcsolatosan.

A versenyelőny elméletének fejlődése, valamint a tudományos és technológiai haladás a humántőkével szembeni követelmények alapvető átalakulásához vezetett. A fő változások az, hogy egyrészt a magas színvonalú egészségügyi ellátást és az alapfokú oktatást tekintik az egyik fő versenyelőnynek, másrészt a nemzeti versenyképesség növeléséhez magasabb szintű képzettség humántőkére van szükség, megfelelő készségekkel. a gazdaság modern szerkezetéhez.

A munkaerőpiac hatékonyságát mérő indikátorcsoporton átesett változások a fejlett és fejlődő országok piacának jelenlegi állapotához kapcsolódnak. A „termelői tőke rendelkezésre állása” és a „termékpiacok mérete és hatékonysága”, valamint a „humán erőforrás” tényezők hagyományosan jelen vannak a versenyképesség elméletében. Ezek azonban a külső tényezők változásának hatására is jelentősen fejlődtek. Végül a nemzeti versenyképesség szorosan összefügg a hazai termelők versenyképességével.

Az új tényezők, feltételek, továbbfejlesztett megközelítések, technikai készségek és eszközök kumulatív hatása a nemzetgazdaság versenyképessége elméletének és meghatározásának módszertanának jelentős átalakulásához vezetett.

A legjelentősebb hatást messze a világgazdaság fejlődésével összefüggő külső feltételek változása gyakorolta. Ugyanakkor a külső tényezők nemcsak a gazdaság versenyképességének lényegéről alkotott elképzelések megváltozását befolyásolták, hanem hozzájárultak az elmélet fejlődéséhez is, jelentős változásokat hozva a nemzeti versenyképességet meghatározó belső tényezők összetételében, újak bevonásával. és a korábban meglévő tényezők belső szerkezetének megváltoztatása.

Történelmileg az első, legteljesebb és legismertebb módszertan a gazdaság versenyképességének felmérésére az „Európai Vezetésfejlesztési Fórum” (XX. század 70-es évei) módszertana. A „versenygyémánt” fogalmát és a versenyelőnyök fejlődési szakaszait megalkotó M. Porter a nemzetközi versenyelőnyök elméletének kidolgozása hozzájárult a nemzetközi versenyképesség szintjének számítási módszertanának minőségi ugrásához. A Nemzetközi Menedzsmentfejlesztési Fórum által használt modern nemzeti versenyképesség-számítási módszerek a „versenyképes gyémánt” elméletén, a Világgazdasági Fórum által alkalmazott módszerek pedig a versenyképesség fejlődési szakaszainak elméletén alapulnak. előnyeit.

Az Európai Menedzsment Fejlesztési Fórum (EYF) tanulmánya mindössze 22 OECD-országra vonatkozott, és 10, számos mutató által értékelt tényezőre épült (különböző években ezek száma 200-tól több mint 300-ig változott).

Ennek nagy részét olyan nemzetközi szervezetek statisztikai adatai mutatták be, mint az ENSZ, az OECD, az IMF, az IBRD, valamint felhasználták a több mint 700, különböző országokból származó ipari vállalat vezetői körében végzett kérdőíves felmérés eredményeit is.

Kutatási eredmények azoknak az országoknak a listáját képviselte, ahol a legversenyképesebb ország szerezte meg az 1., az utolsó pedig a legkevésbé versenyképes országot.

A szerző megjegyzi, hogy a jövőben számos, a versenyképesség szintjét értékelő tényező megmaradt, bár ezek elnevezése némileg módosult, súlyuk érezhetően megváltozott, így például az állam és intézményei hatásának megítélése a versenyképesség szintje most sokkal magasabb. Lényeges különbség, hogy az egyes tényezők értékelésére szolgáló mutatókban ma már gyakorlatilag kimaradnak a főbb iparágak termelékenységét értékelő statisztikai mutatók, míg az első vizsgálatban ezek kaptak jelentős helyet.

A nemzetközi versenyképesség konceptuális kutatása, amelynek főbb álláspontjait szerzője - M. Porter vázolta a legteljesebben az 1990-ben megjelent "Nemzetek versenyelőnyei" című monográfiájában, jelentősen befolyásolták a versenyképesség elméletének további alakulását. A szakértők úgy értékelik e könyv megjelenését, mint a nemzetközi kereskedelem, a verseny és a nemzetek sikerének forrásai hagyományos megértésének forradalmát. M. Porter legismertebb felfedezésének, az úgynevezett "versenyképes gyémántnak" a lényege, hogy azonosítsa a gazdaság versenyképességét meghatározó négy alapvető tényezőrendszert, majd megvizsgálja ezeknek a rendszereknek a versenyképességre gyakorolt ​​kölcsönös hatását. . Ez a négy tényezőrendszer, mindegyik külön-külön és együttesen rendszerként teremti meg azt a környezetet, amelyben az egyes országok cégei megszületnek és működnek. A „versenyképes gyémánt” fejlődési feltételeinek elemzése a különböző országokban, és egyes országok sikeres fejlődési képessége csak a „gyémánt” néhány összetevőjének köszönhetően arra késztette M. Portert, hogy az ország fejlődésének négy szakaszát különböztesse meg – ezeket termelési, befektetési, innovációs és jóléti tényezők, amelyek egy másik fontos felfedezéssé váltak, amelyen a nemzeti versenyképesség modern felfogása alapul. A fő hátránya M.

Porter abban az időben nem volt módszertan a versenyképesség szintjének kiszámítására, és ennek megfelelően lehetetlen volt e munka alapján a nemzeti versenyképesség konkrét vizsgálatát elvégezni, a különböző országok értékelését és összehasonlítását.

A Nemzetközi Menedzsmentfejlesztési Alap (IMF) kutatási módszertana az Európai Fórum versenyképességének vizsgálatának általános megközelítésén alapul, azonban a nemzeti versenyképesség főbb tényezőinek csoportosítása során figyelembe veszi az egyik fő gondolatot. M. Porter – a „versenyképes gyémánt”. Munkájának fő célja a nemzeti versenykörnyezet, amelyben az állam kulcsszerepet játszik, és a vállalkozások és magánszemélyek vállára nehezedő vagyonteremtési folyamat kapcsolatának IMF-tanulmánya. Az IMF mindössze négy versenyképességi tényezőre fókuszál, amelyek meghatározzák a nemzeti versenykörnyezet állapotát és a vállalkozások vagyonteremtő képességét, és amelyek középpontjában a "versenyképes gyémánt" elmélete áll. Ide tartoznak: az ország gazdasági fejlődése, makrogazdasági értékelése;

kormányzati hatékonyság, i.e. a kormányzati politika milyen mértékben segíti elő a versenyképességet, az üzleti teljesítményt és az infrastruktúrát, i.e. az erőforrások, a technológia, a tudomány és a munkaerő mennyiben felel meg a vállalkozás igényeinek.

Az IMF-tanulmány a világgazdaságban jelentős részesedéssel rendelkező gazdaságokra terjed ki, amelyek összehasonlítható nemzetközi statisztikákkal rendelkeznek. Az IMF körülbelül 320 versenyképességi mutatót használ. Elsősorban statisztikát használnak, amely 127 mutatót tartalmaz az ország rangsorban elfoglalt helyének meghatározására, és 78 mutatót - előkészítő információként, amelyet nem használnak a minősítés meghatározásához. A fennmaradó 116 mutató a válaszadók körében végzett felmérés adatai.

Az elmúlt két évtizedben az IMF módszertana folyamatosan változott, a világ fejlődésében bekövetkezett jelentős változások és a tudományos gondolkodás új fejleményei hatására. Az IMF-tanulmány pozitív oldala ugyanakkor a dolgozat szerzője szerint e változások fokozatos megvalósítása, amely lehetőséget teremt a különböző években elért eredmények összehasonlító elemzésére, összehasonlítására. Az IMF elemzésében szereplő összes ország a lakosság nagyságától függően két csoportra oszlik: több vagy kevesebb mint 20 millió. Az országoknak ez a népességszámtól függő felosztása abból a feltételezésből adódik, hogy e csoportok gazdaságában a versenyképesség jellege nagyon eltérő. Az USA és Finnország versenyképességi szintjét 100%-nak veszik a 20 millió főnél nagyobb népességű országok csoportjában.

A Világgazdasági Fórum (WEF) nemzetközi versenyképesség vizsgálatának megközelítése lényegesen eltérő, és a dolgozat szerzője szerint a világgazdaságban zajló folyamatoknak megfelelőbb, a világgazdaság szempontjából ígéretes. az elmélet továbbfejlesztése. Javítja az országok jóval nagyobb lefedettsége, az IMF-minta több mint kétszerese (több mint 130 ország, amelyek a világ GDP-jének körülbelül 97%-át képviselik), a tényezők nagy fokozata és a versenyelőnyök fejlesztési szakaszainak felhasználása.

A lap megjegyzi, hogy a Világgazdasági Fórum nemzeti versenyképesség-kutatási módszertanának elemzése és alkalmazása a legfőbb nehézséget annak folyamatos változásaiban, revízióiban rejlik. A számítási módszertanban a WEF fennállása során bekövetkezett változások sok, ha nem is az összes összetevőt érintették, amelyek az összetett versenyképességi indexet alkotják. Ezek a változások érintették az országok számát (amely szinte minden évben változik), az indikátorok számát és számítási módszereit, a kérdőíves kérdések számát és tartalmát. Ami azonban az eredmények összehasonlíthatósága szempontjából fontosabb, az összetett index számításának szerkezete olykor drámaian megváltozott, és új mutatók alapján ismételten új indexek születtek. Mindez ahhoz vezetett, hogy az eredményeket hosszú időn keresztül nem lehetett összehasonlítani, és így nem lehetett teljes mértékben felmérni a szervezet által alkalmazott módszertan elemző és előrejelző képességeit.

Például a 90-es években a WEF egy egységes versenyképességi indexet, az úgynevezett World Competitiveness Indexet számította ki, amelynek összeállítási módja közel állt az Európai Fórum Index korábban megadott számításához. A WEF szakemberei azonban már 1998 óta elkezdték alaposabban tanulmányozni a versenyképesség mikrogazdasági alapjait, amelyek azonban egészen 2000-ig.

egyetlen versenyképességi indexben szerepeltek. Ez a munka végül a mikroversenyképességi index független indexbe történő felosztásához vezetett.

Ennek eredményeként 2000 óta két olyan indexet számolnak, amelyek megszűntek egyetlen egybe konszolidálni - a Növekedési Versenyképességi Index meghatározta a gazdaság közép- és hosszú távú folyamatos gazdasági növekedési képességét, az Üzleti Versenyképességi Index pedig hangsúlyt fektetve a mikroszintű hatékonyság és termelékenység vállalatspecifikus mozgatórugóinak fejlesztésére.

A „Jelentés a nemzetközi versenyképességről” című 2004-2005. a fenti két index mellett ismét egyetlen indexet számítanak ki, az úgynevezett Global Competitiveness Indexet. A számítási módszer azonban teljesen más: a makro- és mikro-versenyképesség két feltüntetett mutatójából leszűkítve, és a 12 versenyképességi tényező jellemzőit reprezentáló mutatók részletes listáján alapul, amelyek súlyát az alapján határozzák meg. a versenyképesség fejlődésének szakaszairól. Ennek az indexnek a számítási módszertana általában közel áll a Vezetésfejlesztés Európai Fórumának módszertanához, bár könnyen belátható, hogy az indikátorok listája, amelyek alapján ezt az indexet értékelik, alapvetően különbözik az 1980-as évek tanulmányaiban használttól. Így kevesebb mutatót tartalmaz, magasabb a felmérési adatok aránya, az egyes iparágak teljesítményét jellemző adatok pedig kikerülnek a listából.

A versenyképességi minősítés összeállításakor az összes országot a versenyképesség fejlődésének öt szakasza szerint osztják el (három fő és két átmeneti), az egy főre jutó GDP szintjétől és a nyersanyagexport arányától függően az ország teljes exportjában ( alkalmazott elemzési módszerekkel a küszöbértéket 70%-ban határozták meg, az ennél nagyobb nyersanyagexport részesedése arra utal, hogy az ország az első típusú versenyelőnyöket használja ki.

Bár az index alapjául szolgáló elmélet szorosan kapcsolódik M. Porter elméletéhez, vannak eltérések. Az egyik az, hogy a Porter fejlesztésének négy szakaszának HEF-je csak három szakaszt használ. A vagyonra épülő fejlődés negyedik szakasza Porter szerint az életszínvonal romlásához vezet, és a gazdaság ebben a szakaszban csak a már felhalmozott vagyonnak köszönhetően mozdul meg, ami csökkenti a beruházások és az innováció fejlesztésének ösztönzését. A WEF a negyedik szakaszt nem veszi figyelembe elemzésében.

További különbség, hogy a fejlődési szakaszokat jellemző számos elem nem esik egybe, például Porternél a második szakasz a gazdaság beruházási képessége és készsége alapján történő fejlesztése, a WEF számára ez a mozgás a befektetés rovására. hatékonyság.

De a lényeg az, hogy a Porter által elméleti anyagként megalkotott "versenyképesség szakaszai" fogalmát a WEF mérhető indexsé tudta lefordítani.

A magas versenyképességű országok a fejlettség különböző szakaszaiban lehetnek, és a dinamikusan változó módszertan problémája oda vezet, hogy az országok a fejlődési szakaszok között mozoghatnak mind a versenyelőnyök fokozatának növelése és javítása, mind pedig a fejlődés irányába. szakasz csökkenése, ami a gyakorlatban a versenyelőnyök romlását jelenti. Ez a helyzet elsősorban a módszertan tökéletlenségére vezethető vissza, amit az is jelez, hogy egyes országok milyen gyorsasággal (1-2 év) változtatták fejlődési szakaszukat. Jó példa az energiaexportáló országok, ahol a cserearány drámai javulása mellett a jólét rohamos emelkedése következett be, amit azonban nem a magasabb rendű versenyelőnyök kialakulása okozott.

Az összetett versenyképességi index kialakításának következő lépése az ország versenyképességének szintjét meghatározó 12 tényező mindegyikének mennyiségi értékelése. Ezeknek a tényezőknek a mennyiségi értékelése, hozzávetőlegesen az indikátorok tekintetében, a WEF szakértői által készített statisztikai adatokon és felmérési adatokon alapul. Ezen mutatók mindegyike egyenlő súllyal esik latba az egyes tényezők kiszámításakor. A versenyképesség alapvető tényezői közé tartoznak a hagyományos elnevezésű tényezők: Intézmények, Infrastruktúra, Makrogazdasági stabilitás, Egészségügy, alapképzés, Felsőoktatás és szakmai fejlődés, Termékpiaci hatékonyság, Munkaerő-piaci hatékonyság, Pénzügyi piacok érettsége, Technológiai felkészültség, Piac mérete, Vállalkozás kifinomultság, innováció A versenyképesség tényezőit az alábbiak szerint csoportosítjuk (zárójelben az egyes tényezők súlya szerepel az alindexben). Az Alapkövetelmények alindex az intézmények (25%), a fizikai infrastruktúra (25%), az alapvető humán tőke (25%) és a makrogazdasági stabilitás (25%) tényezőt tartalmazza. 2. részindex „Hatékonyság fejlesztése” - árupiaci hatékonyság (17%), munkaerőpiac hatékonysága (17%), pénzügyi piac hatékonysága (17%), humán tőke fejlesztése (17%), technológiai felkészültség (17%) és nyitottság és piac mérete (17%). Az Innováció alindex két tényezőből áll: az üzleti fejlettség (50%) és az innováció (50%).

A fejlődési szakaszok fogalmának használatának az az ötlete, hogy bár a fenti tényezők mindegyik szakaszban bizonyos értékkel bírnak, bizonyos szakaszokban befolyásuk észrevehetően nagyobb, ezért az egyes részindexek súlya az összetett indexben függ. az ország fejlődési fokán. A részindexek súlyozása is változik az empirikus eredmények függvényében. Például a WEF tanulmányában 2009-2010. a tényezők szakaszában az alapkövetelmények súlyát növelték, az innováció szakaszában pedig csökkentették, de növelték a hatékonysági tényezők súlyát.

Asztal 1.

Súlyok három részindexhez az egyes fejlesztési szakaszokhoz Alapfejlesztés Innovatív hatékonysági követelménytényező 2005-2006 és 2005-2009-2006-2009-2006-2009 áttekintése 2009-2010. 2006 2010 2007 2010 2007 Faktor szakasz 50% 60% 40% 35% 10% 5% Hatékonysági fokozat 40% 40% 50% 50% 10% 10% Innovációs szakasz 30% 20% 40% 3

Regionális politika egy szövetségi államban

A regionális politika az állami szabályozás szerves része; törvényi, közigazgatási és gazdasági intézkedések együttese, amelyek hozzájárulnak a termelőerők legracionálisabb elosztásához és a lakosság életszínvonalának kiegyenlítéséhez.

A nemzeti tér választott fejlesztési stratégiának megfelelő megszervezését célzó állami politika szerves része. A főbb objektumok a következők: közigazgatási felosztások (régiók, területek, tartományok); a politikai-területi felosztás egységei (mono- vagy többnemzetiségű alapon kialakult autonómiák); a szövetség alanyai. Vészhelyzetekben a természeti és környezeti katasztrófák, konfliktusok övezetei tárgyakká válnak. A régiók függetlenségének mértéke a különböző országokban nem azonos, az államszerkezettől függ. A központ és a régiók között felmerülő ellentmondásokat általában kompromisszumokkal oldják fel. A regionális politika végrehajtásának sikere vagy kudarca a helyesen megválasztott, tudományosan megalapozott területfejlesztési stratégián múlik.

Nemzetközi verseny: lényeg, tényezők, modellek. Változnak a versenyképesség jelenlegi trendjei

A nemzetközi verseny alakulásának értékeléséhez szükséges a versenyképesség fogalmának meghatározása. A versenyképesség kritériumainak, jellemzőinek, tényezőinek a vállalat szintjén, a gazdaság szektorának egészében megvannak a sajátosságai.

A vállalat versenyképessége az a képesség, hogy hosszú ideig profittal dolgozzon, behatolva a belső és külső tényezők hatására.

Sokkal nehezebb meghatározni a nemzetgazdaság versenyképességének fogalmát (K.N.E.). A nehézség abban rejlik, hogy a piacgazdaságban az államot még az iparágak (a cégekről nem is beszélve) viszonylatában sem ruházzák fel a versenyképesség irányító funkciójával. Az állam a versenyképességet nem kezeli, hanem különféle (jogalkotási, fiskális, monetáris) intézkedésekkel befolyásolja. Ezért a K.N.E. nagyon összetett, beleértve a gazdasági, tudományos és műszaki, szervezeti képességeket és a nemzeti cégek azon képességét, hogy sikeresen versenyezzenek külföldi árukkal és szolgáltatásokkal. De ezektől a nyilvánvaló tényezőktől eltekintve a K.N.E. befolyásolja az ország egész államrendszerét és politikai szerkezetét, az állam fenntartható gazdasági növekedést, a munkaerő magas képzettségét, más szóval versenyképes társadalmat biztosító képességét.

K.N.E. Nyugaton sok kutatószervezet regionálisként működik (a KNE Euro-koncepcióját úgy határozzák meg, mint a meglévő feltételek mellett a cégek számára valós és potenciális lehetőséget a fogyasztók számára vonzóbb termékek tervezésére, gyártására és értékesítésére. ár és nem árjellemzők, Több mint 300 mutatót és több mint 100 nemzetközi szakértői értékelést használnak a C.N.E meghatározásához. Az elemzés adatait általában 10 faktorba csoportosítják:

1. az ország gazdasági potenciálja és a gazdasági növekedés üteme;

2. az ipari termelés hatékonysága;

3. a tudomány és a technológia fejlettségi szintje, a tudományos és technológiai vívmányok fejlődési üteme;

4. részvétel a nemzetközi munkamegosztásban;

5. a hazai piac dinamizmusa és kapacitása;

6. a pénzügyi rendszer rugalmassága;

7. a gazdaság állami szabályozásának hatása;

8. a munkaerő-források képzettségi szintje;

9. munkaerő-forrásokkal való ellátás;

10. társadalmi-gazdasági és belpolitikai helyzet.

A nemzetközi verseny objektív feltétele a nemzetközi munkamegosztás és más termelési tényezők fejlődési folyamata a feltételes tudományos és technológiai fejlődésben.

A nemzetközi versenyminták sokfélék, és a gyártás, a tudomány és a technológia gyors változásai miatt alakulnak ki.

Létezik ágazatközi és ágazatokon belüli nemzetközi verseny. Ez a felosztás azonban feltételes, hiszen manapság az iparágak, különösen a tudásintenzívek mélyen differenciálódnak, és ez megnehezíti a versenyformák elemzését.

Speciális versenyformák merülnek fel az MCP fejlesztése kapcsán. A nemzetközi verseny terén ma már nem szokás dinamitot kenni egy versenyzőre. A versenytársakkal megállapodások formájában stratégiai szövetségeket építeni, a közös vállalkozásokat a verseny speciális formáinak tekinthetjük. Ezenkívül a nemzetközi fúziókat és felvásárlásokat a nemzetközi verseny formáinak kell tekinteni. Bár nem mindig barátságosak.

A nemzetközi verseny központjai földrajzilag azokban a régiókban koncentrálódnak, ahol a legtöbb modern vállalkozás található, és ahol a fő export-import áruáramlás összpontosul.

Ma 3 nemzetközi versenyközpont van: USA, Japán, Nyugat-Európa.

A közelmúltban olyan vélemény alakult ki, hogy a nemzetközi verseny 4. központja - Kína - rohamosan alakul ki.

"A NEMZETGAZDASÁG NEMZETKÖZI VERSENYKÉPESSÉGÉNEK KIALAKÍTÁSÁNAK MODERN TRENDEI..."

-- [ 1 oldal ] --

Kéziratként

SHVANDAR KRISTINA VLADIMIROVNA

MODERN ALAKULÁSI TRENDEK

NEMZETKÖZI VERSENYKÉPESSÉG

NEMZETGAZDASÁG

Különlegesség 08.00.14. - Világgazdaság

értekezés tudományos fokozat megszerzéséhez

a közgazdaságtan doktora

Moszkva 2011

A szakdolgozat a Lomonoszov Moszkvai Állami Egyetem Gazdaságtudományi Karának Világgazdasági Tanszékén készült.

Tudományos tanácsadó: a közgazdaságtan doktora, Kasatkina professzor Elena Andreevna

Hivatalos ellenfelek: a közgazdaságtudomány doktora, Szpartak professzor Andrej Nyikolajevics a közgazdász doktora, Gorfinkel professzor Vlagyimir Jakovlevics a közgazdaságtan doktora, Gromyko professzor Valentina Viktorovna

Vezető szervezet: Munkaügyi és Társadalmi Kapcsolatok Akadémia

A védésre 2011. július 9-én 15.45-kor kerül sor az M. V. Moszkvai Állami Egyetemen a D 501.002.03 számú értekezési tanács ülésén. Lomonoszov a következő címen: 119991, Moszkva, GSP-1, Leninskie gory, 1. épület, 46. épület, Moszkvai Állami Egyetem, M.V. Lomonoszov, a harmadik új oktatási épület, Közgazdaságtudományi Kar, 407. terem.

A dolgozat az A.M. olvasótermében található. Gorkij, a Moszkvai Állami Egyetem bölcsészkarainak 2. oktatási épülete, M. V. Lomonoszov.

A disszertációs tanács tudományos titkára, S.V. Penkina

ÉN.

A MUNKA ÁLTALÁNOS LEÍRÁSA

Relevancia témákat. A világgazdaság modern fejlődése és különösen a világgazdaság globalizációs folyamatai, a gazdaságok megnövekedett egymásrautaltsága, a globális áru- és pénzügyi piacok kialakulása az e folyamatokban részt vevő országokban fokozott érdeklődést váltott ki a nemzetközi versenyképesség növelésének problémája iránt. . A nemzetgazdasági szintű versenyképesség kérdése aktualitásukat tekintve előtérbe kerül az országos jelentőségű kérdések között, hiszen szorosan összefügg az ország dinamikus gazdasági fejlődésének megvalósításával, az ország életszínvonalának emelkedésével. lakossága.

A nemzetgazdaság versenyképességi szintjének meghatározásának és az azt javító intézkedések kidolgozásának problémája különösen súlyosbodott, miután a pénzügyi és gazdasági világválság alapvető változásokat hozott mind a világgazdaság fejlődésének dinamikájában, mind a gazdaságban. nagyszámú ország fejlődése, köztük a legnagyobb gazdaságok közé soroltak is, ami viszont befolyásolja a világgazdaság fejlődését. Az ennek megfelelően bekövetkezett változások a világ számos országának versenyképességi szintjére érezhető hatást gyakoroltak, aminek következtében az erre a mutatóra összeállított minősítésekben jelentős elmozdulások következtek be. Emellett a globális pénzügyi-gazdasági válság következményei a versenyképességi mutató számítási módszereinek korrekcióját eredményezték, amely – mint kiderült – nem vette figyelembe a nemzetgazdaság termelőképességét befolyásoló tényezőket. versenyképes áruk és szolgáltatások a világpiacon, miközben növeli polgárai jólétének szintjét. Az ezekhez az átalakulásokhoz igazodó változtatásokat már a válság kitörését követő években beépítették a publikált tanulmányokba, de várható, hogy ezek a technikák a jövőben sokkal jelentősebb változásokon mennek keresztül.

Jelenleg a világ legtöbb országa számára fontos, annak tanulmányozásával kapcsolatos problémák, hogy mely gazdaságok foglalják el a versenyképességi besorolás élét a jövőben, és hogy egy-egy gazdaság versenyképességének növelésének mely módjai lesznek a leghatékonyabbak. az egész világgazdaság működési feltételeinek változása. Így minden országnak abban a helyzetben, hogy nincs konszenzus abban, hogy a pénzügyi-gazdasági válság megszűnése után a jövőbeli világfejlődés milyen úton haladjon, ki kell dolgoznia a nemzeti versenyképesség növelésének stratégiáját ebben a bizonytalan jövőben. Ennek a kérdésnek a megoldását nem lehet elhalasztani a válság utáni időszakra, amikor is megjelennek a világgazdaság további fejlődésének fő trendjei, hiszen a versenyképesség növelésének problémája szorosan összefügg a gazdaság fejlődése szempontjából legfontosabb kérdések megoldásával. bármely ország - fenntartható gazdasági és társadalmi fejlődés, a lakosság magas életszínvonalának elérése.

Annak ellenére, hogy a nemzetközi versenykérdések tanulmányozása nagy múltra tekint vissza, az utóbbi években felerősödött az érdeklődés e probléma iránt, mivel a világ legtöbb gazdasága kiélezett versenyben találta magát. A versenyképesség kérdéseivel jelenleg a leghíresebb közgazdászok és a legnagyobb nemzetközi intézmények foglalkoznak, a világ több mint 100 országának nemzeti intézményei segítségével, a versenyképesség felmérésére alkalmas országok listáján a legtöbb ország szerepel. amelyek a világ GDP-jének több mint 90%-át állítják elő.

A megfigyelt folyamatos változásokat, mind a „nemzetközi versenyképesség” fogalmának lényegét, mind e mutató számítási módszereit az magyarázza, hogy az elmúlt 35 évben a versenyképesség elméletének makroszintű aktív fejlesztése zajlik. -40 év. A meglévő modern kutatások nagy része főként hasonló elveken alapul a versenyképesség szintjének kiszámításához és az országok e szint szerinti rangsorolásához. Az elvégzett kutatások főbb különbségei ugyanakkor az ország versenyképességi szintjét befolyásoló tényezők összességének kialakításában, e befolyás erősségének értékelésében nyilvánulnak meg, azaz. tényezők súlyának mértéke, valamint az azokat meghatározó mutatók száma, illetve a kutatásba bevont országok száma, ami az elméleti alap tökéletlenségéből adódik.

Ezenkívül a vizsgált mutató meghatározásának modern módszerei figyelembe veszik a világgazdaság, a számítógépes és internetes technológiák fejlődésének összes fő tendenciáját, az országok statisztikáinak fokozatos fejlődését és a gazdaságelmélet legújabb eredményeit.

A dolgozat nemcsak számos ország versenyképessége változásának mértékét és dinamikáját vizsgálja, hanem ennek a mutatónak a szerkezetét is. Ugyanakkor a szerző által a kutatás során észlelt éles, indokolatlan változások az egyes országok versenyképességének szintjében, valamint az, hogy a gazdasági szakirodalomból hiányzik a „versenyképesség” fogalmának végleges, mind minőségi, mind mennyiségi meghatározása. a gazdaság” megértéséhez vezetett, hogy szükség van a módszertani alapok, valamint a makroszint számítási módszereinek részletes tanulmányozására. A szerző által végzett munka eredményeként feltárulnak a versenyképesség elméletének jelenlegi szakaszában bekövetkezett főbb változások, és következtetések vonhatók le a versenyelmélet keretében végzett módszertani munka hiányosságairól, a versenyképesség átfogó nyilvánosságra hozataláról. a „nemzetközi versenyképesség” fogalma.

A meglévő módszerek elemzése lehetővé tette a szerző számára, hogy a részletesebb tanulmányozáshoz a Világgazdasági Fórum által használt legteljesebb és legmegfelelőbb módszertant válassza. A benne feltárt számos súlyos hiányosság ellenére következtetéseket vontak le a nemzeti versenyelőnyök meghatározásában és az egyes országok versenyképességét növelő stratégiák kidolgozásában való felhasználás lehetőségéről. A cikk példaként megvizsgálja az energiaforrásokat exportáló országok versenyképességének alapjait, és bemutatja ezen országok stratégiáit, amelyek célja az ilyen gazdaságok versenyelőnyeinek javítása.

Az energiaexportáló országok közül több sikeresen alkalmazta a globális árukonjunktúra éles változásait kiegyenlítő intézkedéscsomagot, amely hozzájárult versenyképességükhöz, esetenként a legmagasabb szintű versenyelőnyök kialakulásának köszönhetően. innovatív természet. Az ilyen változások arra engednek következtetni, hogy a termelési tényezők és különösen a természeti erőforrások ügyes felhasználása, és nem csak az emberi erőforrások (mint azt korábban az ázsiai országok igazolták) alapjává válhat a gazdasági jólét biztosításának és a gazdasági fejlődés szintjének fejlesztésének. magasabb rendű versenyelőnyök.

A nemzetközi versenyképesség meghatározására szolgáló módszerek, azok dinamikus és szerkezeti elemzése, valamint az erőforrásokat exportáló országok versenyelőnyeinek alakulásának és versenyképességi szintjei alakulásának figyelembe vétele, az értekezésben végzett kutatások időszerűsége gyakorlati komponenssel bír. Először is lehetővé tette az orosz gazdaság fő versenyelőnyeinek és hiányosságainak azonosítását, valamint a külföldi szakértők néhány ellentmondásos következtetésének magyarázatát az orosz versenyképesség lemaradásáról a modern versenyképesség-elmélet makroszintű tökéletlenségével. Másodszor, lehetőséget adott arra, hogy felmérjük az orosz gazdaság lemaradását más összehasonlítható országokhoz képest, azonosítsuk ennek a késésnek a fő okait, és javaslatot tegyenek egy sor olyan intézkedésre, amelyek célja Oroszország nemzetközi versenyképességének növelése a magas volatilitás mellett. az orosz export fő áruinak világpiacán. Különösen fontolja meg az orosz versenyképesség átalakításának forgatókönyveit a világgazdaság fejlesztésének különféle lehetőségeivel összefüggésben.

A probléma kidolgozottságának mértéke... A nemzetközi versenyképesség mérésének és az azt befolyásoló tényezők meghatározásának módszertani problémáiról jelenleg nem sok tudományos vizsgálat született. Ugyanakkor sokkal több munka folyik a nemzeti versenyképesség egyes szempontjain és az azt javító stratégiákon. A versenyelmélet gazdasági alapjait a merkantilizmus idejében fektették le, és a politikai gazdaságtan klasszikusai, A. Smith és D. Ricardo dolgozták ki. A versenyelmélet elméleti alapjait P. Drucker, R. Solow I., Schumpeter dolgozta ki. A disszertáció elméleti alapjául szolgáló, a nemzetközi versenyképesség módszertani kérdéseivel foglalkozó alapvető munkák közé tartozik M. Porter, M. Pebro, P. Lindert, valamint J.

Bhagwati, J. Williamson, D. Kaufman, A. Lopez-Carlos, R. Layard, A. Namonda, N. Rubini, K. Rogoff, B. Setser, N. Eberstad.

A nemzetközi versenyképesség és kulcsfontosságú kapcsolatok egyes kérdéseit számos külföldi szakértő, így B. Ballas, J. Galbraith, P. Krugman, J. Marshall, B. Olin, J. Sachs, J. Stiglitz is érintette. , I. Fisher, E.

Heckscher. A külföldi tapasztalatok tanulmányozása során az orosz kutatók elméleti fejleményeit nemcsak a versenyképesség területén, hanem a világgazdaság aktuális kérdéseiben, a globalizációs folyamatokban és a tudományos-technológiai haladásban is felhasználták, amelyek közvetlenül érintik a nemzetközi versenyképesség elméletét. Köztük olyan szerzők művei, mint Avdokushin E.F., Bulatov A.S., Davydov V.M., Dubinin S.K., Glukharev L.I., Gorfinkel V.Ya., Gromyko V.V., Kasatkina E AA, Klavdienko VP, Kiselev SV, Kolesov MV, Lis Kulovo MV Ya.D., Luchko ME, Mazurova EK, Osipov Yu.M., Osmova M.N., Pilipenko I.V., Pilipenko O.I., Rube V.A., Smitienko B.M., Spartak A.N., Faminsky I.P., Fatkhudinov R.A., Chibrikov G. satöbbi.

A tanulmány elkészítéséhez szükséges anyag az olyan nemzetközi szervezetek, mint az IMF, a WEF, az IMF, a Világbank, az Egyesült Államok kormánya alá tartozó Nemzetközi Energiaügynökség munkáiban és áttekintéseiben foglalt következtetések és rendelkezések, valamint ezek statisztikai alapjai voltak. szervezetek.

Célok és feladatokat kutatás. A munka fő célja, hogy meghatározza a gazdaság versenyképességének modern felfogásának lényegét, az azt befolyásoló jellemzőket és tényezőket, mind a külső - világgazdasági, mind pedig a versenyképesség elméletének belső, fejlődési irányait, mint pl. valamint a szerző koncepciójának kidolgozása a természeti erőforrások felhasználásával fejlődő gazdaság versenyelőnyeinek felmérésére, valamint az ilyen gazdaság versenyképességének növelésére szolgáló leghatékonyabb stratégia meghatározására az olajexportáló országok, köztük Oroszország példáján. . A munka célja továbbá a versenyképesség makroszintű elemzésének történeti és legújabb elméleti megközelítéseinek, valamint a nemzetközi versenyképesség számításának meglévő alkalmazott módszereinek rendszerezése.

E cél elérése előre meghatározta a következő feladatok megoldásának szükségességét, következetesen feltárva a témát:

Határozza meg a nemzetközi verseny kialakulásának főbb állomásait, és jellemezze a világgazdaság fejlődésének azon főbb eseményeit, amelyek a legerősebb hatással voltak a gazdaság versenyképessége elméletének modern fejlődésére.

Általánosítani a nemzetközi versenyképesség elméleti koncepcióit és a nemzetközi gyakorlatban a gazdaság versenyképességét meghatározó elméleti megközelítéseket. Azonosítsa a gazdaság nemzetközi versenyképességi mutatószámításának modern módszertanának hiányosságait.

Vizsgáljuk meg a nemzetközi versenyképesség problémájának elméleti eredetét, és elemezzük, hogy a közgazdasági elmélet fejlődése összességében hogyan befolyásolta a gazdaság versenyképessége elméletének és definíciós módszereinek átalakulását.

Határozza meg a nemzetközi versenyképesség elméletének továbbfejlesztésének irányait a világgazdaság közelmúltbeli változásainak hatására.

Határozza meg a főbb külső és belső tényezők változásainak nemzetközi versenyképességre gyakorolt ​​hatásának mértékét. Tanulmányozni a külső impulzusok hazai gazdaságra és versenyképességre történő átvitelének főbb mechanizmusait, a cserearány változásának a versenyelőnyök eltérő fejlettségi szintjével rendelkező gazdaságokra gyakorolt ​​hatásának példáján keresztül.

Modell felépítése az olaj világpiaci árversenyképességi előrejelzésének jelenlegi korrekciójára az azt exportáló és a nemzeti versenyképesség szintjét növelő stratégiát folytató országok számára a világ nyersanyagpiacainak ingatag konjunktúrája mellett.

Végezze el a folyékony energiát exportáló országok nemzetközi versenyképességének jellemzőinek részletes elemzését, azonosítsa ezen országok gazdaságainak a globális pénzügyi válságra adott eltérő reakcióinak okait, és mérlegelje ezen országok leghatékonyabb intézkedéseit a nemzeti versenyképesség fenntartására. a világgazdasági recesszió kontextusában.

Az erőforrásokat exportáló országok képességeinek felmérése, a magasabb szintű, különösen innovatív jellegű versenyelőnyök kihasználása, valamint a gazdaság versenyképességét növelő nemzeti stratégia kidolgozásának folyamatának optimalizálásának megközelítési módjainak meghatározása.

Fedezze fel Oroszország versenyelőnyeinek alapjait, mutassa be a természeti erőforrások hatékony felhasználásán alapuló nemzetközi versenyképességének növelésének kilátásait.

A már meglévő versenyelőnyök és az energiaforrás-exportőr országok tapasztalatai alapján kidolgozni az Oroszország nemzetközi versenyképességét növelő stratégia fejlesztésének főbb irányait.

A kutatás tárgya és tárgya. Az értekezés kutatásának tárgya a gazdaság nemzetközi versenyképessége és annak változása a világgazdaság dinamikus fejlődésének hatására. A kutatás tárgya a nemzetgazdaság nemzetközi versenyképességének mérésére szolgáló megközelítések, módszerek és eszközök, az azt meghatározó külső és belső tényezők, így az energiaforrást exportáló országok esetében is.

A kutatás elméleti és módszertani alapjai. A vizsgálat módszertani alapja egy rendszerszintű szerkezeti elemzés volt.

Az értekezés kutatása a dialektikus logika törvényszerűségein, alapelvein és kategóriáin alapul:

a történelmi és a logikai egysége, a forma és a tartalom egysége és különbözősége, az ellentétek egysége és harca. A szerző az absztrakttól a konkrétig való felemelkedés módszerét is alkalmazta.

A munka az intézményi és evolúciós közgazdasági elméletek megközelítéseit és rendelkezéseit használta fel. A disszertáció elméleti alapját külföldi és orosz közgazdászok, filozófusok, szociológusok, politológusok, jogászok, történészek – a nemzetközi versenyelmélet területén jártas szakemberek, külföldi és hazai szakemberek empirikus gazdasági tanulmányai, nemzetközi szervezetek tanulmányai képezték. , valamint regionális és nemzetközi kutatási projektek.

Információs bázis. A disszertáció információs bázisát statisztikai és elemző jelentések adatai, valamint nemzeti intézmények és nemzetközi szervezetek, így az IMF, Világgazdasági Fórum, Nemzetközi Menedzsmentfejlesztési Fórum, Világbank, az Egyesült Államok kormánya alá tartozó Nemzetközi Energiaügynökség, OECD információi állítottuk össze. , WTO, UNCTAD, Európai Bizottság a versenyképességről, gazdasági címtárak, folyóiratok és hírügynökségek (Reuters, Bloomberg, Prime-Tass, RIANovosti, Finmarket stb.) anyagai, hivatalos internetes oldalak adatai, önállóan gyűjtött operatív információk.

Tudományos újdonság Az értekezést az alábbi rendelkezések és következtetések mutatják be:

1. A versenyképesség makroszintű elemzésére vonatkozó elméleti megközelítések tudományos rendszerezése, valamint a gazdaság nemzetközi versenyképességének szintjének meghatározására alkalmazott módszerek alapján megállapítható, hogy az elmúlt évtizedekben a versenyképesség újragondolása során a gazdaság nemzetközi versenyképességi szintjének meghatározására alkalmazott módszerek tudományos rendszerezése, a versenyképesség makroszintű elemzése, valamint a gazdaság nemzetközi versenyképessége szintjének meghatározására alkalmazott módszerek tudományos rendszerezése alapján megállapítható, hogy a versenyképesség makroszintű elemzésének elméleti megközelítései, valamint a gazdaság nemzetközi versenyképességi szintjének meghatározására alkalmazott módszerek tudományos rendszerezése alapján a 2008-as években a gazdaság nemzetközi versenyképességi szintjének meghatározását segíti elő. A versenyelmélet fogalmi apparátusa és alapjai, a versenyképesség meghatározására és a nemzetek versenyelőnyeinek kezelésére szolgáló új paradigma körvonalai jöttek létre, integrált, többtényezős megközelítés alapján. Ez a megközelítés magában foglalja a gazdasági fejlődés gazdasági, társadalmi és politikai aspektusainak értékelését is, hiszen a világgazdaságban zajló folyamatok, mindenekelőtt a globalizáció és a tudományos-technológiai fejlődés rávilágított arra, hogy a versenyképesség a külkereskedelmi és a külkereskedelmi előnyökön alapuló meghatározása nem megfelelő. / vagy a munkatermelékenység és ennek megfelelően a hosszú ideig meghatározó, egy-két tényezős megközelítés a nemzetközi versenyelőnyök felmérésében.

2. A szerző bizonyítja az országok vizsgálatának és osztályozásának egy olyan megközelítésének ígéretét, amely a versenyelőnyök fejlettségi fokai és a versenyképességi alapindex felhasználásán alapul. Ennek a besorolásnak a nagy analitikai jelentősége a versenyképességi index felépítésének összetettségéből és a tanulmányban szereplő országok különböző gazdasági és társadalmi-politikai jellemzőinek figyelembevételéből adódik, és lehetővé teszi az országok csoportosítását a a tanulmány célkitűzései.

3. A versenyképesség mennyiségi meghatározására szolgáló módszertan kidolgozásának főbb állomásai, amelyek a gazdasági környezet változásainak hatására a közgazdaságtan fejlődésén, a számítási képességek bővülésén, az információhoz való hozzáférés és az összehasonlíthatóság mértékének növelésén alapulnak. a világ különböző országainak nemzeti statisztikáit kiemeljük és jellemezzük. A technika fejlesztése során a következő szakaszokat különböztetjük meg:

kezdeti - mátrix megközelítéssel (a huszadik század 60-as évei);

faktorális megközelítés (XX. század 70-80-as évei), amely a statisztikai mutatók kiterjedt listájának csoportosításán alapul, beleértve az iparági statisztikákat és a tényezők súlyának szakértői értékelését az OECD-országokban;

az indexekre való áttérés (XX. század 90-es évei), amelyek a statisztikai adatokon kívül a nagyszámú makrogazdasági és társadalmi-politikai és jogi mutatót, valamint egyéb globális indexeket használó felmérésekből származó adatok mintegy harmadát tartalmazzák. (például az ország korrupciós szintjének indexe) ;

a modern színpad - (XXI. század eleje), empirikus módszerek alkalmazása a mutatók kiválasztásában és a versenyképességi tényezők fontosságának felmérésében.

4. A gazdaság nemzetközi versenyképessége elméletének rövid és középtávú főbb tendenciáira vonatkozó feltevések beigazolódtak.

Ezen feltételezések alapját a gazdaság versenyképességét mérő nemzetközi módszerek szerkezeti és dinamikus elemzése, valamint e módszerek hosszú időn át megfigyelhető, a világgazdasági hatások hatására bekövetkező átalakulásának elemzése képezte. folyamatokat. Feltárásra kerültek a meglévő módszerek hiányosságai: különösen az derült ki, hogy a legutóbbi pénzügyi és gazdasági világválság körülményei között az ország pénzügyi rendszerének versenyképességének jelenlegi értékelési módszere tarthatatlannak bizonyult, mivel a A válság idején számos ország pénzügyi piacának alacsony versenyképessége pozitívan hatott a nemzetgazdaságra, lassította vagy csökkentette a világ pénzügyi piacairól érkező impulzusok nemzeti pénzügyi rendszerekre gyakorolt ​​hatását, ezért a felül kell vizsgálni a nemzeti pénzügyi piac fejlődésének értékelését, figyelembe véve annak versenyképességre gyakorolt ​​hatását;

az ország pénzügyi rendszerének versenyképességének értékelése nem vette figyelembe az országban fennálló vállalati adósságmutatókat, amelyek – mint kiderült – jelentősen befolyásolhatják az ország nemzetközi versenyképességének állapotát például annak jelentős romlása felé;

az országok versenyelőnyök fejlettségi foka szerinti elosztásának módszerének tökéletlensége egyes országok éves vándorlásához vezetett a jelzett szakaszok szerint, különös tekintettel az energiaforrásokat exportáló országokra, amelyek versenyelőnyei a világ energia konjunktúrájától függően változtak. piacokon.

5. Az energiaforrásokat exportáló országok versenyképességét leginkább befolyásoló külső feltételek és belső tényezők elemzése alapján kimutatható, hogy az olaj világpiaci helyzete óriási hatással van ezen országok gazdaságának versenyképességére. . Figyelembe veszik és elemzik a közelmúltbeli eseményeket ezen a piacon, ami lehetővé tette a harmadik „olajsokk” kategóriába sorolását, különösen: az uráli olaj hordónkénti 140 dolláros nominális olajárának példátlan emelkedése (2008-ban), amikor az olaj reálára a XX. század 80-as évei óta érte el maximumát; majd ennek a terméknek a világpiaci árának meredek (2009-ben több mint harmadával 2008-hoz képest) csökkenése.

6. Az országok – a nagy energiaforrás-exportőrök (különösen, mint Szaúd-Arábia, Katar, Omán, Bahrein, valamint Oroszország) – gazdaságának magas alkalmazkodóképessége a világgazdaság fejlődésének válságos körülményei között bebizonyosodott, számos olajexportáló ország jelentős rugalmasságot mutatott a globális pénzügyi válsággal szemben, de ezek az országok sebezhetőbbnek bizonyultak a gazdasági válság megnyilvánulásaival szemben.

7. Kimutatható, hogy az olajexportáló országok közül a legversenyképesebbek (például Norvégia, Egyesült Arab Emírségek, Bahrein, Katar, Szaúd-Arábia, Omán) stratégiájuk kidolgozása során figyelembe vették a korábbi energiaválságok tapasztalatait és azok következményeit. Tekintettel arra, hogy az energiaforrásokat exportáló országok gazdasága nagymértékben függ ezen áruk világpiacának konjunktúrájától, intézkedéseket találtak a függőség csökkentésére, ideértve a csúcstechnológiák és innovációk alkalmazását, növelve az export diverzifikációját. áruk és szolgáltatások, valamint stabilizációs alapok létrehozása (például , az első olajalapot Kuvaitban hozták létre 1953-ban, egy alapot az Egyesült Arab Emírségekben - 1976-ban, Ománban - 1980-ban, Norvégiában - 1990-ben, Oroszországban - 2004-ben ).

8. Az olajexportáló országok (például a fejlett országok - Norvégia, Ausztrália és az Egyesült Királyság, valamint az Egyesült Arab Emírségek közel-keleti országai, Bahrein, Katar, Szaúd-Arábia, Omán) példáján bebizonyosodott, hogy a stratégiák a a legfejletlenebb hazai tényezők szerepének növelésével az egyes gazdaságok nemzetközi versenyképessége lehetővé teszi a gazdaság versenyképességének – esetenként jelentős – emelését.

Ugyanakkor az is látható, hogy a gazdaság legerősebb versenyelőnyét jelentő tényezők további javítását célzó intézkedések csak kismértékben javíthatják ezt a mutatót, olykor anélkül, hogy változtatnának rajta. Ennek alapján arra a következtetésre jutottak, hogy előnyben részesítendő egy olyan stratégia, amely a nemzetközi versenyképesség összes belső tényezőjének harmonikusabb fejlesztését célozza meg, ami a gazdaság általános versenyképességi szintjének várható növekedéséhez vezet.

9. A következtetés alátámasztott, hogy az erőforrásokat exportáló ország a versenyképesség növelésének megfelelő stratégiájának megválasztásával elkerülheti vagy semlegesítheti az úgynevezett "holland betegség" tüneteit a gazdaságban, még akkor is, ha a világ éles felemelkedése mellett. exportált erőforrásának árait. Ezt az álláspontot olyan országok példái támasztják alá, amelyek sikeresen túlélték a „harmadik olajsokkot”, ugyanakkor kiderült, hogy Oroszország nem járt teljes mértékben.

10. Részletesen elemezzük az orosz gazdaság nemzeti versenyképességének szerkezeti jellemzőit. A szerző által alkalmazott módszerek alapján becsléseket adunk nemzetközi versenyképességére, és azonosítjuk a főbb versenyelőnyöket (ezek olyan tényezők, mint a piac mérete, a főbb makrogazdasági mutatók állapota és a munkaerőpiac hatékonysága), valamint a hiányosságokat. az orosz gazdaság helyzete (ez az állami intézmények állapota, az árupiac alacsony hatékonysága, a pénzügyi piac alacsony fejlettsége, valamint a nemzeti üzletág gyengesége). A szerző felhívja a figyelmet az orosz gazdaság nemzetközi versenyképességének pozitív dinamikájára a válság előtti években, és részletesen megvizsgálja az ország versenyképességének 2009-2010 közötti meredek visszaesésének fő okait.

11. Megállapítjuk és megmagyarázzuk, hogy az orosz gazdaság más olajexportáló országokkal összehasonlítva alacsonyabb alkalmazkodási képessége van a globális válság kialakulásához és a cserearányok hirtelen változásaihoz. Kimutatták, hogy ezek a problémák Oroszország nemzetközi versenyképességének strukturális sajátosságain alapulnak, különös tekintettel az állami hatalmi intézmények fejlődésének sajátosságaira, ideértve a bürokratizáltság és a korrupció magas fokát bennük, a gyenge pénzügyi piacot és a hatalom alacsony hatékonyságát. az árupiac.

12. Az olaj világpiaci árversenyképességi előrejelzésének jelenlegi korrekciójára olyan modellt építettek fel, amely a tényleges árakat és a külföldi és orosz olajfajtákra vonatkozó ár-előrejelzéseket használja fel, amely lehetővé teszi az olajpiac rövid távú szintjének előrejelzését. egy adott osztály árai. Ezt a modellt a természeti erőforrásokat exportáló országok (mind a fejlett, mint az Egyesült Királyság vagy Norvégia, mind a fejlődő országok, például a közel-keleti országok - Szaúd-Arábia, Katar, az Egyesült Arab Emírségek és természetesen Oroszország) számára hozták létre. ) és a nemzeti versenyképesség növelésére irányuló stratégia követése. A modell lehetővé teszi a fő exporttermék világpiaci árának ésszerű előrejelzését a monetáris politika és a költségvetés rövid távú tervezése során.

A modell emellett megkönnyíti a fiskális és gazdaságpolitika operatív kiigazítását azokban az országokban, amelyek erősen ingadozó világpiaci árupiacoktól függenek.

13. Koncepcionális megközelítést javasolunk az orosz gazdaság versenyképességének növelésére a világgazdaság instabilitásával összefüggésben, a hazai gazdaság és a világgazdaság fejlődésének eltérő forgatókönyveit figyelembe véve. rövid és középtávú.

Gyakorlati jelentősége a kutatás az abban foglalt következtetések, egyedi rendelkezések, információs adatbázisok, alkalmazott jellegű ajánlások felhasználásának lehetőségéből áll a gazdaság versenyképességét növelő nemzeti stratégia kialakítására vagy annak szintjének felmérésére.

Ezen túlmenően a disszertáció hozzájárulhat a nemzetgazdaság nemzetközi versenyképességének meghatározásának módszertanára, a versenyelőnyök kialakításának különböző szempontjaira és a nemzeti versenystratégiákra vonatkozó elméleti rendelkezések továbbfejlesztéséhez. A disszertáció egyes rendelkezései a „Világgazdaság”, „Gazdaságfejlődés elmélete”, „Nemzetközi versenyképesség”, „Nemzetközi üzlet” kurzusok olvasásakor a Lomonoszov Moszkvai Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karán kerültek felhasználásra, és felhasználásra ajánlhatók. egyéb gazdasági szakirányú felsőoktatási intézmények.

Az eredmények jóváhagyásaértekezés.

A munkát a Moszkvai Állami Egyetem Gazdaságtudományi Karának Világgazdasági Tanszékén hagyták jóvá. M. V. Lomonoszov.

Főbb eredmények A disszertáció következtetéseit a szerző 27 publikációban ismerteti, köztük 4 monográfiát és 15 folyóiratban megjelent cikket az Oktatási és Tudományos Minisztérium Felsőfokú Tanúsítási Bizottsága által meghatározott vezető lektorált tudományos folyóiratok és publikációk listájáról. az Orosz Föderációnak a közgazdaságtudományok doktora fokozat megszerzéséhez készült disszertációk tudományos eredményeinek közzétételére.

A szakdolgozat szerkezete Bevezetés 1. fejezet. A nemzetgazdaság versenyképessége fogalmának genezisének sajátossága

1.1. Az objektumok versenyképességének meghatározásának és osztályozásának módszertani megközelítései különböző szinteken

1.2 A nemzetközi versenyképesség elméletének alakulása

1.3. Gazdasági feltételek, amelyek felgyorsították a versenyképesség elméletének fejlődését a XX - XXI. század elején 2. fejezet A nemzeti versenyképesség modern dinamikáját meghatározó tényezők

2.1. A versenyképesség elméletének alakulását a jelenlegi szakaszban befolyásoló külső tényezők

2.2. A versenyképesség belső tényezőinek átalakulása a külső feltételek változásának hatására

2.3. Az első átfogó módszertan a versenyképesség belső tényezőkkel történő számszerűsítésére

2.4. A szakaszok elmélete és a „versenyképesség gyémántja”, mint a versenyképesség elméletének külső tényezők hatására történő modernizációjának új szakasza 3. fejezet. A nemzetközi versenyképesség szintjét meghatározó modern megközelítések összehasonlító elemzése

3.1. A „versenyképesség rombusz” elméletén alapuló módszertan főbb jellemzői

3.2. A versenyképesség fejlődési szakaszait figyelembe vevő módszertan fő elemei

3.3. A versenyképességet mérő alapindexek alakulása, összehasonlító elemzésük

3.4. A Globális Versenyképességi Index elméleti alapjai és a nemzetek versenyelőnyeinek kvantitatív elemzésének szakaszai

3.5. A kapott eredmények analitikus és prediktív felhasználása és összehasonlíthatóságának problémája 4. fejezet. Az energiaforrásokat exportáló országok versenyképességének feltételei és tényezői

4.1. A harmadik „olajsokk”, mint az olajexportáló országok versenyképességét befolyásoló tényező és annak osztályozási jellemzői

4.2. Az olajexportáló országok modern gazdasági fejlődése és a külső feltételek hatása

4.3. A vizsgálatba bevont országok versenyképességének csoporton belüli jellemzői 5. fejezet. Az olajexportáló országok versenyképességének elemzése korszerű módszerek alapján

5.1. Az üzleti versenyképesség szintjének dinamikájának főbb mintázatai és összefüggései az olaj világpiaci helyzetével

5.2. Az olajexportáló országok gazdasága versenyképességének szerkezeti jellemzőinek vizsgálata a globális versenyképességi index alapján

5.3. Az olajexportáló országok versenyképességének növelésének helyzete és kilátásai a világgazdaság instabilitása mellett 6. fejezet. Modell az olaj világpiaci árversenyképesség operatív előrejelzésére

6.1. Modern megközelítések az árversenyképesség modellezésére az olaj világpiacán

6.2 Modellrendszer az olaj világpiaci árak előrejelzésére: leírás, algoritmus, gyakorlati alkalmazás

6.3. OFC Model (Forecast Operational Correction Model): specifikáció, paraméterek, megoldási módszerek, eredmények 7. fejezet. Az orosz gazdaság nemzetközi versenyképességének jellemzői és a javításának főbb megközelítései

7.1. Az orosz gazdaság versenyképességének változási irányai a reform utáni időszakban

7.2. Az orosz gazdaság nemzetközi versenyképességének szerkezeti jellemzői

7.3. Az állami és monetáris hatóságok által az orosz gazdaság versenyképességének javítása érdekében hozott intézkedések hatékonysága és a versenyképesség megváltoztatásának forgatókönyvei a jövőben Következtetés Bibliográfia Függelékek

II. A VIZSGÁLAT FŐBB EREDMÉNYEI

A kitűzött céloknak és célkitűzéseknek megfelelően a dolgozat hét fő problémacsoportot vizsgál.

A problémák első csoportja a nemzetközi versenyképesség meghatározásának és az objektumok versenyképességének különböző szintű osztályozásának módszertani megközelítéseinek elemzése során vetődik fel, az értekezés szerzője általánosítja és elemzi a „gazdaság versenyképessége” fogalmának átalakulását, valamint az ún. versenyképesség meghatározása különböző szinteken. A versenyképesség fogalma a gazdasági tevékenység különféle alanyaira alkalmazható, például cégekre vagy iparágakra, országokra, valamint az egyes megtermelt árukra, illetve a versenyképesség problémájának elemzésére különböző szinteken - makroszinten. (a teljes gazdaság szintje), ipari szinten, ágazati szinten vagy klaszter szinten, vállalati szinten és az egyes termékek szintjén jelentősen eltérnek egymástól. Mindegyik szint feltételezi a mutatók egy bizonyos tartományának használatát az elemzéshez.

A versenyképesség legegyszerűbb, kvantitatív meghatározása makroszinten a piacokon eladott termékek mennyiségéhez kapcsolódik, és olyan mutatók határozzák meg, mint az ország által szállított termékek világpiaci részesedésének értéke. Ez a meghatározás azonban nem elegendő a versenyképesség modern, teljes megértéséhez, ahol a kiindulópont a nemzet jólétének forrásának megértése. A nemzeti életszínvonalat a gazdaság termelékenysége határozza meg, amelyet a megtermelt áruk és szolgáltatások nemzeti humántőkére, tőkére és természeti erőforrásokra jutó értékével mérnek.

A termelékenység függ mind a nemzeti áruk és szolgáltatások nyitott nemzetközi piacokon kialakult árakban mért értékétől, mind pedig attól, hogy milyen hatékonysággal előállíthatók. A termelékenység attól is függ, hogy a gazdaság képes-e mobilizálni a rendelkezésre álló emberi erőforrásokat.

A termelékenység lehetővé teszi egy nemzet számára, hogy fenntartsa a magas béreket, egy erős valutát, és vonzó befektetési megtérülést, és ezáltal magas életszínvonalat.

Az értekezés szerzője megjegyzi, hogy a versenyképesség számos neves kutatók és nemzetközi szervezetek által adott definíciója próbálja többé-kevésbé figyelembe venni a termelékenység és a versenyképesség kapcsolatát. A termelékenység azonban ezekben a meghatározásokban gyakran a versenyképes áruk előállításának képességére utal. Például az Európai Menedzsment Fejlesztési Fórum korai munkáiban az ipari versenyképességet úgy határozták meg, mint a vállalkozók azon képességét, hogy a jelenben és a jövőben is olyan termékeket állítsanak elő és értékesítsenek a nemzeti és a globális piacokon, amelyek ár-, ill. minőségi, mint a külföldi vagy hazai versenytársak1. A nemzetközi versenyképesség elméletének fejlődésével a fogalom definíciói jelentősen módosultak a gazdaság versenyképességét befolyásoló tényezők lefedettségének bonyolítása, bővítése irányába.

Tudományos körökben a legelterjedtebb az a definíció volt, amelyet az Egyesült Államok Versenyképességi Bizottságának 1987-es „World Competition: A New Reality” című jelentésében adott, amelyben a versenyképességet az határozta meg, hogy egy nemzet mennyi árut és szolgáltatást tud előállítani. szabad és tisztességes verseny feltételei között.amelyek megfelelnek a nemzetközi piacok igényeinek, miközben fenntartják vagy növelik állampolgáraik reáljövedelmét2. Ez a meghatározás nem veszítette el relevanciáját, hiszen magában foglalja a versenyképesség elméletének alapjait - az országok sikerességét a nemzetközi piacokon való versenyben és az ország lakosságának életszínvonalának emelkedését. Ez a definíció klasszikusnak számít, és alapvetően a gazdaság nemzetközi versenyképessége elméletének további átalakulását vetítette előre.

Körülbelül egy évtizeddel később a gazdaság versenyképességének megértése újabb körön ment keresztül a politikai döntések nemzeti versenyképességre gyakorolt ​​növekvő befolyásának megértése felé, és a hatóságok minden szinten az ország gazdasági fejlődését befolyásoló képességének bővítése felé. . Ennek az időszaknak az egyik legértelmesebb meghatározását a Nemzetközi Menedzsment Fejlesztési Fórum 3 adja, amely a versenyképességet a gazdasági tudás azon területeként határozza meg, amely elemzi azokat a tényeket és politikákat, amelyek alakítják a nemzet azon képességét, hogy képes legyen olyan környezetet teremteni és fenntartani. ellenállni az egyre növekvő értékteremtésnek gyáraiban és az emberek növekvő jólétének.

A Világgazdasági Fórum modern megközelítése a nemzetközi versenyképesség fogalmának két oldalát azonosítja. Az első a gazdaság azon képessége, hogy közép- és hosszú távon állandó gazdasági növekedést érjen el, amely azon alapul, hogy a közgazdászok megértik a gazdasági növekedés és fejlődés összetett folyamatát meghatározó tényezőket. A második a vállalat-specifikus tényezők kialakítása, amelyek mikroszinten hajtják a hatékonyságot és a termelékenységet. A szervezet kutatói ezt a megközelítést alkalmazzák egy adott ország versenyképességének összehasonlító szintjének számszerűsítésére, két, a gazdaság mikro- és makrogazdasági versenyképességi szintjét mérő index számítása alapján.

A szerző álláspontja az, hogy a modern körülmények között lehetetlen a nemzetközi versenyképesség fogalmát csak egy ország külpiaci kereskedelmi tevékenységének sikerességére vagy a nemzeti vállalatok termelékenységére korlátozni, valamint például korlátozni a nemzetközi versenyképesség fogalmát. versenyképes 1 EMF „Rapport sur la competitivite industrielle internationale”, 1984, Párizs 2 Amerika versenyválsága: szembenézés az új valósággal. Versenyképességi Tanács., Mos. 198 3 Az IMD World Competitiveness Yearbook, 2003 a gazdaság előnyeivel az árfolyam manipulálásával. Bár ezek az összetevők kétségtelenül fontosak, hatással vannak az egyes országok versenyképességének szintjére. Álláspontunk szerint a nemzetközi versenyképesség definíciójának egyaránt tartalmaznia kell egy feltételrendszert és a nemzeti versenyképesség magasabb szintjének elérését.

A szerző a versenyképesség e terület vezető szakértői általi megértése alapján a nemzeti versenyképesség definíciójának következő megfogalmazását javasolja:

A versenyképesség olyan tényezők, intézmények és politikai irányok összessége, amelyek nemcsak az ország termelékenységi szintjét határozzák meg, hanem lehetővé teszik a lakosság reáljövedelmének fenntartását vagy növelését is.

A disszertáció megjegyzi, hogy a versenyképességi mutató összetettsége és sokoldalúsága miatt azon kevesek egyike, amely képes segíteni az ország fejlődési kilátásainak felmérését, ami természetesen fontos a fejlődési előrejelzések kialakítása és a hatékony nemzeti stratégiák. A versenyképesség ezen aspektusa a vizsgált mutatót még érdekesebbé teszi a kutatás szempontjából, és a módszertan további fejlesztését javasolja.

A második problémacsoportot a szerző a nemzetközi versenyképesség elméletének és a fejlődését felgyorsító gazdasági feltételek alakulásának elemzése során azonosítja és oldja meg.

A versenyképesség elméletének fejlődését természetesen a világgazdasági fejlődés különböző szakaszaiban zajló változásai is elősegítették.

A gazdasági feltételek változása azonban egészen a 20. századig nem volt ilyen gyors, és nem kísérte őket annyi forradalmi változás. A világgazdaság 20. századi fejlődése, amelyet mind a mélyreható globalizációs folyamatok, mind a világkereskedelem szerkezetének országonkénti gyors változásai jellemeztek, nemcsak rendkívül aktuálissá tette a világpiaci versennyel kapcsolatos valamennyi kérdést, hanem meghozta a világgazdaság elméletét is. a nemzetgazdaság egészének versenyképességét más szintre emelni.a kulcsfontosságú változtatásokkal.

Történelmileg az állam nemzetközi cseréből származó hasznának és veszteségének első elméleti alátámasztását a merkantilizmus képviselői teremtették meg, akik felhívták a figyelmet a nemzetközi kereskedelem fontosságára az ország gazdasági növekedése szempontjából. A nemzeti versenyképesség növelésének fő receptje a külkereskedelem szabályozása volt. A klasszikus közgazdasági iskola elődjei először mutatták meg egy ország külkereskedelme és hazai gazdaságának fejlődése közötti szoros egymásrautaltságot. D. Hume különösen azt jegyezte meg, hogy az arany beáramlása az országba, miközben kereskedelmi többletet tart fenn, növeli a pénzkínálatot az országban, és az árak és a bérek növekedéséhez vezet, ami viszont a versenyelőnyök elvesztéséhez vezet. . A versenyelmélet fejlesztésében komoly lépést tettek a klasszikus iskola képviselői, akik a nemzetek versenyképességét értékelve a termelési tényezők statisztikáit használták, amelyek magukban foglalták a földet, a munkát, a tőkét és a természeti erőforrásokat. Az abszolút előny fogalmát a nemzetközi kereskedelemben Adam Smith vezette be, aki úgy gondolta, hogy egy ország csak akkor vehet részt a kereskedelemben, ha legalább egy terméket olcsóbban állít elő, mint más országok. D. Ricardo nemzetközi cseremodelljében, amelyet a gazdaság elsőként ismert modelljeként tartottak számon, a termelékenység és a munka minősége közötti különbségeket tekintették az értékdifferenciálódás fő tényezőjének. A modern versenyelméletben egy nemzet munkatermelékenységének szintjét ismerik el sarokkőnek. D. Ricardo elméletének leghíresebb empirikus tesztje az a teszt, amelyet D. McDougal végzett 1951-ben, és amely Nagy-Britannia és az Egyesült Államok munkatermelékenységét és exportteljesítményét hasonlította össze 1937-ben.

A huszadik század során a közgazdászok jelentős mértékben hozzájárultak a versenyképesség megértéséhez. Jelentősen hozzájárult például J. Schumpeter, aki felvetette az innováció kulcsfontosságú szerepét a gazdaságfejlesztésben, meghatározta az innováció lényegét és lehetséges megnyilvánulási területeit, kiemelve a vállalkozók kulcsszerepét a haladás motorjaként. a versenyképesség makroszintű megértéséhez. A Nobel-díjas R. Solow a gazdasági növekedés tényezőit vizsgálva kiemelt figyelmet fordított a technológiai innováció és a know-how növelésének alapvető fontosságára a gazdaságban. Az összehasonlító versenyképesség szintjének számszerűsítésére 1965-ben R. Farmer és B. Richman amerikai kutatók tettek először kísérletet, akik erre egy mátrix használatát javasolták. Négy nagy területet azonosítottak, amelyeket "autonóm változóknak" neveznek, amelyek politikai és jogi, oktatási, társadalmi-kulturális és gazdasági változókat tartalmaztak, majd kombinálták azokat olyan funkciókkal, mint a tervezés, a marketing vagy a termelés. Ez a koncepció megnyitotta az utat egy modern módszertan kidolgozásához, amelyet később más közgazdászok és szervezetek, különösen a Vezetésfejlesztési Európai Fórum is alkalmaztak.

A disszertáció megállapítja, hogy a versenyképesség javítása iránti érdeklődés a 80-as években újjászületett. múlt században, és a nemzetközi verseny szigorodásának és az amerikai gazdaság versenyképességének ekkoriban érezhető csökkenésének volt köszönhető. Az „Európai Menedzsment Fórum” (EMF) szervezetet 1971-ben alapították, és szinte azonnal elkezdte közzétenni a világ vezető országainak összehasonlító versenyképességéről szóló éves értékeléseket. A szervezeti átalakulásokon átélt szervezet 1979-től a Világgazdasági Fórum (WEF) égisze alatt folytatja kutatásait, 1989-től pedig a Vezetésfejlesztési Világfórum (IMD) kezdi összeállítani az országok versenyképességének értékelését. a világé....

M. Porter 1990-ben publikált nemzetközi versenyképességi tanulmánya is jelentős mértékben hozzájárult a versenyképesség elméletéhez.

A versenyképesség elméletének makroszintű továbbfejlődése a külső tényezők, elsősorban a globalizáció és a tudományos-technológiai haladás, és különösen a számítástechnika fejlődésével függött össze, ami hozzájárult a matematikai elemzés lehetőségeinek jelentős bővüléséhez. hatalmas mennyiségű nemzeti statisztika statisztikai adata és az alapvető minták azonosítása, beleértve a nemzetek versenyelőnyeinek eredetének elemzését is.

A versenyképességi tényezők és mutatók elemzésének formalizálása és részletezése lehetővé tette az elmélet számára, hogy új fejlettségi szintre jusson, és ezzel egyidejűleg ésszerű mennyiségi kifejezést kapjon, ezeknek a vizsgálatoknak és számításoknak az eredménye az országok értékelése a a világot a versenyképesség és a tényezők listái között, köztük több száz, a gazdaság versenyképességének változását meghatározó mutatót. A modern művek hozzájárulása abban rejlik, hogy az elméletet egy új szintre emelik - a kvantitatív mérés és elemzés szintjére, amelynek eredményeként a versenyképesség modern elmélete lehetetlen mennyiségi kifejezés nélkül.

A disszertáció írója megjegyzi, hogy a gazdaság versenyképességével kapcsolatos legújabb tanulmányok, eredményeik alapján publikált munkák többsége az egyes tényezők hatásának feltárására és a gazdaság versenyben való eredményességének általános szintjére való feltárására, valamint a versenyben való részvétel mértékének felmérésére irányul. ezeknek a tényezőknek a versenyképességre gyakorolt ​​hatása. A témával kapcsolatos legérdekesebb munkák közül kiemelhetők neves közgazdászok munkái, amelyek olyan szervezetek munkaanyagaiban jelennek meg, mint az IMF, a Világbank, illetve a WEF versenyképességéről szóló éves kiadványok. Jelentős számú új tanulmány foglalkozik az állam állapotának elemzésével, valamint egy olyan tényező, mint a humán tőke, gazdasági növekedésre és versenyképességre gyakorolt ​​hatásával. Közülük kiemelhető például a tartalmilag alapvető Becker GS munkássága, amely az oktatás humántőke állapotára gyakorolt ​​pozitív hatásának elméleti és empirikus elemzésének eredményeit, valamint az oktatási intézmények munkáját tartalmazza. egy olyan híres közgazdász, mint Sachs J., aki az egészségügyi befektetések gazdasági megtérülésének és a gazdasági fejlődésre és versenyképességre gyakorolt ​​hatásának elemzésével foglalkozott. Jelentős számú modern tanulmány foglalkozik az ország gazdaságának versenyképessége és a gazdasági növekedés üteme és a munkatermelékenység szintje közötti kapcsolat problémáival (például Fischer S. a gazdasági növekedés makrogazdasági tényezőit elemzi). A gazdaság nemzetközi versenyképességével foglalkozó modern kutatások másik területe az innováció nemzeti versenyképességi szintre gyakorolt ​​hatásának vizsgálata. A terület leghíresebb tanulmányai Krugman P., Grossman G. és Helpman E., Trajtenberg M., és az innovatív gazdaság modelljeivel, az innováció és a gazdasági növekedés kapcsolatával, valamint a gazdaságot elősegítő innovációs politikákkal foglalkoznak. fejlődés és versenyképesség.

A külkereskedelem gazdasági fejlődésben betöltött óriási szerepéről, versenyképességre gyakorolt ​​hatásáról már nem egyszer szó esett, és nagyon sok munka született ebben a témában, ezek közül kiemeljük Frenkel J. és Romer D. szerepének szentelt tanulmányát. a külkereskedelem és annak gazdasági növekedésre és versenyképességre gyakorolt ​​hatásának felmérése. Jelentős számú munka foglalkozik olyan hagyományos tényezők nemzeti versenyképességre gyakorolt ​​hatásával, mint az intézmények vagy a természeti erőforrások. A kormányzati intézmények nemzeti versenyelőnyére gyakorolt ​​hatást vizsgáló legújabb munkák közül érdekes kutatást végeztek a Harvard Egyetem és a Cambridge-i Nemzeti Gazdaságkutató Iroda szakemberei. És végül, mivel a versenyképesség összehasonlító érték, és a különböző országoknak megvannak a saját módszerei és stratégiái a versenyelőnyök elérésére, a versenyképesség elméletének modern fejlődéséhez jelentős mértékben hozzájárulnak az egyes országok tapasztalatainak szentelt tanulmányok, amelyeket nemzeti kutatók és nemzetközi szervezetek, összehasonlítva a különböző országok intézkedéseit ezen a területen, valamint a nemzeti versenyképesség szintjének növelésében szerzett sikeres tapasztalatok cseréjét és az e területen bekövetkezett kudarcokat ZAYNUTDINOV RUSLAN RAISOVICS OROSZORSZÁG EGYEDI ÁGAZATOS RÉGIÓI: VÁLSÁG ELLENI TÁRSADALMI- GAZDASÁGFEJLESZTÉS Szakterület: 08.00.05 - "Gazdaság és a nemzetgazdaság irányítása" verseny a közgazdasági tudományok kandidátusi fokozatáért St. Petersburg - 20 A munkát a Szövetségi Állami Költségvetési Szakmai Felsőoktatási Intézményben végezték "Jugorszk állam" Egyetem"..."

"Privorotskaya Sofya Grigorevna A NEMZETGAZDASÁG NEMZETKÖZI VERSENYKÉPESSÉGÉNEK FELTÉTELEI ÉS KIALAKÍTÁSÁNAK FOLYAMATA Specialty 08.00.14 -" Világgazdaság "A közgazdasági tudományok kandidátusa fokozatára vonatkozó disszertáció kivonata Moszkva - 201 V. Lomonoszov". Tudományos tanácsadó: Kasatkina Elena Andreevna közgazdasági doktor, ... "

"Kurashova Anna Andreevna KŐolajtermékek KISKERESKEDELME ELLENŐRZÉSE ÉS ELEMZÉSI TÁMOGATÁSA Szakterület 08.00.12 -" Számvitel, statisztika "SZERZŐI ÖSSZEFOGLALÓ a közgazdasági tudományok kandidátusi fokozatáért végzett disszertációról Moszkva - 2013 A disszertáció készült, a tanszéken" Számvitel, tanszék elemzés és audit "FGBOU "Állami Menedzsment Egyetem" Közgazdaságtudományi doktor, professzor Tudományos témavezető Tatyana Mikhailovna Rogulenko Tanszékvezető ... "

"Gazdaság", szakirány: "Vállalkozások, iparágak, komplexumok (ipar) gazdaságtan, szervezése és irányítása" A közgazdaságtudományok doktori fokozatának megszerzéséhez szükséges szakdolgozat ÖSSZEFOGLALÁSA Moszkva 201 A munkát a Szövetségi Állami Egységes Vállalat "Központi Kutatóintézetében" végezték. .."

"Rakhmeeva Irina Igorevna AZ IPARI INNOVATÍV INFRASTRUKTÚRA FEJLŐDÉSÉNEK ÉS TERÜLETI SZERVEZÉSÉNEK REGIONÁLIS JELLEMZŐI Szakterület 08.00.05 - Közgazdaságtan és nemzetgazdasági menedzsment: Regionális gazdaságtan ÖSSZEFOGLALÓ a disszertációról - Yoterinburgi Közgazdaságtudományi Regionális Közgazdaságtudományi Tanszék2001. "Urali Állami Gazdasági Egyetem" ... "

"SCHHERBINA NIKOLAJ NIKOLAEVICS A VIDÉKI TERÜLET MUNKAERŐFORRÁSÁNAK ÚJRAPRODUKÁLÁSA (az Altáji Terület Krasznoscsekovszkij kerületének anyagai alapján) Szakterület 08.00.05 - Gazdaság és a nemzetgazdaság irányítása (ágazatok és gazdasági ágazatok, tevékenységi körök szerint, beleértve: Vállalkozások, iparágak irányítása Agráripari komplexum és mezőgazdaság) A szakdolgozat ÖSSZEFOGLALÁSA a közgazdasági tudományok kandidátusának fokozatához, Novoszibirszk 2015 A munkát a szövetségi ... "

"BATTALOVA ALENA ALEKSANDROVNA ÜZEMANYAG- ÉS ENERGIAKOMPLEX FEJLESZTÉSI MECHANIZMUS KLUSTER LÉTREHOZÁSÁN ALAPJÁN 08.00.05 - Nemzetgazdaság és nemzetgazdasági gazdálkodás (gazdaságtan, vállalkozások, iparágak és ipari komplexumok szervezése és irányítása) Disszertáció a közgazdasági tudományok kandidátusa" HPE "Ufa Állami Ásványolaj Műszaki Egyetem" Közgazdasági és Menedzsment Tanszéken, ... "

"Arkhipova Violetta Valerevna MODERN FEJLŐDÉSI PROBLÉMÁK ÉS A VILÁG PÉNZÜGYI RENDSZER REFORMÁLÁSÁNAK KITEKINTÉSEI 08.00.14 - Világgazdaság ÖSSZEFOGLALÓ a közgazdasági tudományok kandidátusi fokozatát megszerző értekezésből - 201 A Macroeconomics Nemzetközi Kutatási Központjában történt a munka a Szövetségi Állami Akadémiai Költségvetési Tudományos Intézet"... A közgazdaságtudomány tudományos doktora Vezető: Mihail Golovnin ... "

"Aiskhanova Ekaterina Sultanovna A menedzsment szervezeti formáinak fejlesztése a turizmus területén (Csecsen Köztársaság példáján) 08.00.05 - közgazdaságtan és nemzetgazdasági menedzsment (rekreáció és turizmus) Az értekezés szerzői absztraktja a kandidátusi fokozat megszerzéséhez gazdasági tudományok Szocsi - 201 A munkát a Szocsi Állami Egyetemen végezték Tudományos vezető: az orvostudományok doktora, Ermakov Turizmus és Szolgáltatás Menedzsment és Technológiák Tanszékének professzora ... "

"Bodyako Anna Vladimirovna SZÁMVITELI ÉS BELSŐ ELLENŐRZÉS A MUNKAFIZETÉSEKÉRT Szakterület: 08.00.12 - Számvitel, statisztika A disszertáció kivonata a közgazdasági tudományok kandidátusához Moszkva - 2012. A munka a" Számvitel és Audit " osztályon történt. Menedzsment Egyetem "Akadémiai témavezető: a közgazdaságtan doktora, professzor Ovsiychuk Maria Fedorovna Hivatalos ellenfelek: a közgazdaságtudomány doktora, ..."

"BONDAREV Nyikolaj Szergejevics INTÉZMÉNYI ÁTALAKÍTÁSOK A MEZŐGAZDASÁGBAN: ELMÉLET ÉS MÓDSZERTAN Szakterület 08.00.05 - A nemzetgazdaság gazdasága és irányítása (ágazatok és tevékenységi körök szerint, ideértve: közgazdaságtan, vállalkozások szervezése és irányítása, iparágak, agrárgazdaság, ABSTRACT) tézis a közgazdasági doktori fokozat megszerzéséhez, Novoszibirszk 2015 A munkát a szövetségi állami költségvetésben végezték tudományos ... "

„CSERNONOSZOVA NATALJA VALERJEVNA MERCHANDISING A KISKERESKEDELMI VÁLLALKOZÁSOK HATÉKONYSÁGÁNAK NÖVELÉSÉNEK KIEMELT TERÜLETÉNEK RENDSZERÉBEN (a moszkvai régió anyagai alapján) Specialty 08.00.05. - Nemzetgazdasági közgazdaságtan és menedzsment (1. Gazdaságtan, vállalkozások, iparágak, komplexumok, ipar szervezése és irányítása - 1.6. Szolgáltatási szektor) A közgazdasági tudományok kandidátusi fokozatához szükséges szakdolgozat ÖSSZEFOGLALÁSA Moszkva 2011 A szakdolgozat a következő napon készült. .. "

"KUZMENKO VICTORIA LEONIDOVNA KISKERESKEDELMI LÁNCOK: ÁLLAPOT ÉS FEJLŐDÉSI KITEKINTÉS Szakterület 08.00.05 - Nemzetgazdaság és nemzetgazdasági tudomány (1. Gazdaságtan, vállalkozások, iparágak, komplexumok szervezése és irányítása 1.6 szolgáltatási szféra) Az értekezés kandidátusa közgazdasági tudományok Moszkva A disszertáció a Legmagasabb Szakmai Autonóm Nonprofit Szervezet Kereskedelmi és Kereskedelmi Technológiai Tanszékén készült ... "

"Popov Vjacseszlav Alekszandrovics A VÁROSI AGGLOMERACIÓ KÖZLEKEDÉSI INFRASTRUKTÚRA FEJLESZTÉSÉNEK IRÁNYÍTÁSA 05.00.08 - A nemzetgazdaság (regionális gazdaság) közgazdaságtana és menedzsmentje A közgazdasági tudományok kandidátusa fokozatára vonatkozó értekezés KIBONTATÁSA "St. Service and Scientific University of Economics ..."

„FOMINA ALENA VLADIMIROVNA INNOVATÍV STRATÉGIAI MENEDZSMENT MÓDSZERTANA ENERGIAVÁLLALATOKBAN Szakterület: 08.00.05 - Nemzetgazdaság és nemzetgazdasági menedzsment (innovációs és befektetési tevékenység menedzsment) A Szentpétervári Közgazdaságtudományi Doktori fokozat megszerzéséhez készült értekezés kivonata. felsőfokú szakmai oktatási intézmény ... "

«Sidenko Alekszandr Georgievics A MEGAPOLISZ GAZDASÁGI BIZTONSÁGÁNAK BIZTOSÍTÁSA A MIGRÁCIÓS POLITIKA ESZKÖZEIVEL (SZENTPÉTERVÁR PÉLDA) Szakterület 08.00.05 Gazdaság és nemzetgazdasági menedzsment (Gazdasági biztonság) A disszertáció kivonata a versenykiíráshoz a közgazdasági tudományok kandidátusának tudományos fokozata Szentpétervár gazdasági biztonsága és társadalmi és gazdasági folyamatainak irányítása ... "

"YAGUDIN RAMIL KHAEVICH AZ ÉLETMINŐSÉG SZABÁLYOZÁSA AZ ÁTALAKÍTÓ GAZDASÁGBAN Szakterület 08.00.01 Gazdaságelmélet A disszertáció szerzőjének absztraktja a közgazdasági tudományok kandidátusi fokozatához Kazan 2009 Tudományos tanácsadó: a közgazdaságtudomány doktora, Gubaidullina Nyikolajevna professzor Hivatalos ellenzők: a közgazdász doktora, Alekszandr Zolotov professzor... "Ha nem ért egyet azzal, hogy anyaga felkerült erre az oldalra, írjon nekünk, 1-en belül töröljük. 2 munkanap.