A gazdasági rendszerek lényege
A társadalomban a tulajdonviszonyok és a benne működő szervezeti formák alapján előforduló összes gazdasági folyamat összessége e társadalom gazdasági rendszerét képviseli. Miután megértette a rendszer lényegét, megértheti a társadalom gazdasági életének számos törvényét.
A gazdasági rendszerek típusai és modelljei
A gazdasági rendszer elemei
A gazdasági rendszer fő elemei az egyes gazdasági rendszerekben kialakult gazdasági erőforrások tulajdonosi formáin és a gazdasági tevékenység eredményein alapuló társadalmi-gazdasági kapcsolatok; a gazdasági tevékenység szervezeti formái; gazdasági mechanizmus, azaz a gazdasági tevékenység makrogazdasági szintű szabályozásának módja; gazdasági társaságok közötti különleges gazdasági kapcsolatok.
Az elmúlt másfél -két évszázadban különféle típusú gazdasági rendszerek működtek a világon: két piacrendszer, amelyeket a piacgazdaság ural - a szabad verseny piacgazdasága (tiszta kapitalizmus) és a modern piacgazdaság (modern kapitalizmus) és két nem piaci rendszer - hagyományos és adminisztratív parancs. Egy adott gazdasági rendszer keretein belül az egyes országok és régiók gazdasági fejlődésének különböző modelljei léteznek.
Tekintsük a gazdasági rendszerek fő típusainak jellemzőit.
Modern piacgazdaság
(modern kapitalizmus)
Az összes korábbihoz képest a piaci rendszer bizonyult a legrugalmasabbnak: képes átalakítani, alkalmazkodni a változó belső és külső feltételekhez.
E század második felében, amikor a tudományos és technológiai forradalom széles körben elterjedt, és a termelési és társadalmi infrastruktúra különösen gyorsan fejlődni kezdett, az állam sokkal aktívabban kezdte befolyásolni a nemzetgazdaság fejlődését. E tekintetben megváltozott a gazdasági mechanizmus, a gazdasági tevékenység szervezeti formái és a gazdasági egységek közötti gazdasági kapcsolatok (1. táblázat).
Asztal 1
Néhány különbség a modern kapitalizmus és a tiszta kapitalizmus között
Főbb jellemzői |
Század kapitalizmusa |
Század második felének kapitalizmusa |
A termelés szocializációjának mértéke |
A termelés szocializációja a vállalkozáson belül |
A gazdaság egy részének szocializációja és államosítása nemzeti és nemzetközi szinten |
Tulajdonjogi forma |
Az egyéni vállalkozók-tőkések gazdasági tevékenysége |
Gazdasági tevékenység kollektív magán- és állami tulajdonon alapul |
A gazdaság szabályozása |
Az egyes fővárosok önszabályozása szabad piacon alapul, gyenge kormányzati beavatkozással |
|
Társadalmi garanciák |
A polgárok szociális bizonytalansága munkanélküliség, betegség és öregség esetén |
A nemzetgazdaság aktív állami szabályozása a fogyasztói kereslet és kínálat élénkítésére, a válságok és a munkanélküliség megelőzésére stb. |
A fejlett piacgazdaságban a gazdasági mechanizmus jelentős változásokon megy keresztül. A menedzsment tervezett módszereit az egyes cégeken belül továbbfejlesztik marketing menedzsment rendszer formájában. Ugyanakkor makroszinten a tervezési módszerek fejlesztése a gazdaság állami szabályozásához kapcsolódik.
A tervezés a piaci igényekhez való aktív alkalmazkodás eszköze. Ennek eredményeképpen a gazdaságfejlesztés legfontosabb feladatai új megoldást kapnak. Így a gyártott termékek mennyiségének és szerkezetének kérdéséről a cégeken belüli marketingkutatások, valamint a tudományos és technológiai fejlődés kiemelt területeinek elemzése, valamint a makrogazdasági társadalmi szükségletek alakulásának előrejelzése alapján döntenek. szint. A piaci előrejelzés lehetővé teszi, hogy előre csökkentse az elavult áruk gyártását, és minőségileg új modellekre és terméktípusokra térjen át. A termelésirányítás marketing rendszere lehetővé teszi, még a termelés megkezdése előtt, hogy az ilyen típusú áruk nagy részét előállító vállalatok egyéni költségeit a társadalmilag szükséges költségekhez igazítsák.
Az állami ágazati és nemzeti programok (tervek) szintén jelentős hatással vannak az előállított áruk és szolgáltatások mennyiségére és szerkezetére, biztosítva, hogy azok jobban megfeleljenek a változó társadalmi igényeknek.
Az erőforrások felhasználásának problémáját nagyvállalatok keretein belül, stratégiai tervezés alapján oldják meg, figyelembe véve a legígéretesebb iparágakat. Ugyanakkor a források újraelosztása a legújabb iparágak fejlesztésére a költségvetési juttatások, az állami nemzeti és államközi programok, valamint a K + F rovására történik a tudományos és technológiai fejlesztés kiemelt területein.
Hagyományos rendszer
A gazdaságilag fejletlen országokban hagyományos gazdasági rendszer működik. Ez a fajta gazdasági rendszer az elmaradott technológián, a széles körű fizikai munkán és a diverzifikált gazdaságon alapul.
Változatos gazdaság különböző gazdálkodási formák adott gazdasági rendszerének létezését jelenti. Számos országban megmaradnak a közösségi kollektív gazdálkodáson alapuló természetes-közösségi formák és a létrehozott termék természetes forgalmazási formái. A kisüzemi termelésnek nagy jelentősége van. Ez a termelési erőforrások magántulajdonán és tulajdonosuk személyes munkáján alapul. A hagyományos rendszerrel rendelkező országokban a kisüzemi árutermelést számos paraszt- és kézműves gazdaság képviseli, amelyek uralják a gazdaságot.
A viszonylag gyengén fejlett nemzeti vállalkozói viszonyok között a külföldi tőke gyakran óriási szerepet játszik a vizsgált országok gazdaságában.
A társadalom életében uralkodó hagyományok és szokások, vallási és kulturális értékek, kaszt- és osztálymegosztás uralja a társadalmi-gazdasági haladást.
A legfontosabb gazdasági problémák megoldásának sajátosságai vannak a különböző struktúrák keretein belül. A hagyományos rendszert egy ilyen sajátosság jellemzi - az állam aktív szerepe. A nemzeti jövedelem jelentős részét a költségvetésen keresztül újra elosztva az állam forrásokat irányít az infrastruktúra fejlesztésére és a társadalmi támogatás nyújtására a lakosság legszegényebb rétegei számára.
Adminisztratív parancsrendszer
(központilag tervezett, kommunista)
Ez a rendszer korábban érvényesült a Szovjetunióban, a kelet -európai országokban és számos ázsiai államban. Az elmúlt években számos hazai és külföldi közgazdász munkáiban megpróbált általánosított leírást adni róla (például: Kornai. Ya. Deficit. M., 1990; Gaidar E. Gazdasági reformok és hierarchikus struktúrák. M., 1990) .
A közigazgatási-irányítási rendszer jellemző vonásai a gyakorlatilag minden gazdasági erőforrás állami (és valójában állami) tulajdonjoga, a gazdaság meghatározott formákban történő monopolizálása és bürokratizálása, valamint a központosított gazdasági tervezés, mint a gazdasági mechanizmus alapja.
Az adminisztratív-irányító rendszer gazdasági mechanizmusának számos jellemzője van. Először is feltételezi, hogy az összes vállalkozást egyetlen központból - az államhatalom legmagasabb szintjén - közvetlenül irányítják, ami meghiúsítja a gazdasági szervezetek függetlenségét. Másodszor, az állam teljes mértékben ellenőrzi a termékek előállítását és forgalmazását, aminek következtében kizárják az egyes gazdaságok közötti szabadpiaci kapcsolatokat. Harmadszor, az állami apparátus túlnyomórészt adminisztratív és adminisztratív módszerek segítségével irányítja a gazdasági tevékenységet, ami aláássa a munka eredményei iránti anyagi érdeklődést.
A végrehajtó hatalom túlzott központosításával kialakul a gazdasági mechanizmus és a gazdasági kapcsolatok bürokratizálása. A bürokratikus centralizmus természeténél fogva nem képes biztosítani a gazdasági tevékenység hatékonyságának növekedését. A lényeg itt elsősorban az, hogy a gazdaság teljes államosítása példátlan mértékű monopolizációt okoz a termelésben és a termékek forgalmazásában. Az óriási monopóliumok, amelyek a nemzetgazdaság minden területén létrejöttek, és amelyeket minisztériumok és osztályok támogatnak, verseny hiányában nem törődnek az új termékek és technológiák bevezetésével. A monopólium által generált hiánygazdaságot a normális anyagi és emberi tartalékok hiánya jellemzi a nemzetgazdaság egyensúlyának megsértése esetén.
A közigazgatási-parancsnoki rendszerrel rendelkező országokban az általános gazdasági problémák megoldásának sajátos jellemzői voltak. Az uralkodó ideológiai iránymutatásoknak megfelelően a termékek mennyiségének és szerkezetének meghatározására vonatkozó feladatot túl komolynak és felelősségteljesnek tartották, hogy magára a közvetlen termelőkre - ipari vállalkozásokra, kollektív és állami gazdaságokra - hárítsák át.
Ezért a társadalmi szükségletek szerkezetét közvetlenül a központi tervező hatóságok határozták meg. Mivel azonban a társadalmi szükségletek ilyen mértékű részletezése és előrejelzése alapvetően lehetetlen, ezeket a szerveket elsősorban a minimális szükségletek kielégítésének feladata vezérelte.
A vagyon központosított elosztása
, a munkaerő és a pénzügyi források közvetlen termelők és fogyasztók részvétele nélkül valósultak meg, az előre kiválasztott "nyilvános" céloknak és kritériumoknak megfelelően, központosított tervezés alapján. Az erőforrások jelentős része az uralkodó ideológiai irányelveknek megfelelően a katonai-ipari komplexum fejlesztésére irányult.
A létrehozott termékek elosztását a termelés résztvevői között a központi hatóságok szigorúan szabályozták az általánosan alkalmazott tarifarendszer, valamint a bérszámfejtés központilag jóváhagyott alapjai alapján. Ez a bérek kiegyenlítő megközelítésének túlsúlyához vezetett.
A termékek adminisztratív-irányítási rendszerben történő forgalmazásának megkülönböztető jellemzője a pártállami elit kiváltságos helyzete volt.
Ennek a rendszernek az életképtelensége, a tudományos és technológiai forradalom eredményei iránti érzéketlensége, valamint az intenzív típusú gazdasági fejlődésre való áttérés képtelensége elkerülhetetlenné tette a radikális társadalmi-gazdasági átalakulásokat minden volt szocialista országban. Ezekben az országokban a gazdasági reformok stratégiáját a világcivilizáció fejlődésének törvényei határozzák meg.
Lásd még a cikket:
Modellek a rendszeren belül
Mindegyik rendszernek megvannak a saját nemzeti gazdasági szervezeti modelljei, mivel az országok eltérőek a történelem, a gazdasági fejlettség szintje, valamint a társadalmi és nemzeti feltételek között. Tehát az adminisztratív-parancsnoki rendszerben volt egy szovjet, egy kínai stb. Modell. A modern kapitalista rendszerben különféle modellek is léteznek.
Amerikai modell a vállalkozói tevékenység mindenoldalú ösztönzésének, a lakosság legaktívabb részének gazdagításának rendszerére épül. Az alacsony jövedelmű csoportok részleges juttatások és juttatások révén elfogadható életszínvonalat biztosítanak. A társadalmi egyenlőség problémája itt egyáltalán nem áll fenn. Ez a modell a magas szintű termelékenységen és a személyes siker elérésére tömegesen alapul.
Japán modell a lakosság életszínvonalának (ideértve a bérek szintjét is) bizonyos lemaradása jellemzi a munka termelékenységének növekedésétől. Ennek köszönhetően a termelési költségek csökkenése és a világpiaci versenyképesség éles növekedése érhető el. A vagyoni rétegződésnek nincs akadálya. Ilyen modell csak a nemzeti öntudat kivételesen magas fejlettségével, a nemzet érdekeinek elsőbbségével egy adott személy érdekeivel szemben és a lakosság bizonyos anyagi áldozatok készségével lehetséges az ország érdekében. jólét.
Svéd modell erőteljes szociálpolitika jellemzi, amelynek célja a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentése a nemzeti jövedelem újraelosztása révén a lakosság legszegényebb rétegei javára. Itt az állam kezében van csak az állóeszközök 4% -a, de az állami kiadások aránya a 80 -as években volt. a GDP 70% -ának szintjén, e kiadások több mint felét szociális célokra fordítják. Ez természetesen csak magas adókulcs mellett lehetséges. Ezt a modellt funkcionális szocializációnak nevezik, amelyben a termelés funkciója a versenypiaci alapon működő magánvállalkozásokra hárul, valamint a magas életszínvonal biztosítására (beleértve a foglalkoztatást, az oktatást, a társadalombiztosítást) és az infrastruktúra számos elemére. (közlekedés, K + F) - az államról.
Az elmúlt másfél -két évszázadban különféle típusú gazdasági rendszerek működtek a világon: két piacgazdaság által uralt piaci rendszer - egy piacgazdaság és egy vegyes gazdaság, valamint két nem piaci rendszer - egy hagyományos és egy adminisztratív-parancsnoki rendszer. Egy adott gazdasági rendszer keretein belül az egyes országok és régiók gazdasági fejlődésének változatos modelljei léteznek.
átalakítás- az országok társadalmi -gazdasági rendszereinek átalakítása az ipari társadalomról a posztindusztriális társadalomra való áttérés folyamatában. A gazdasági rendszer átalakítása során felmerülő problémák nagy részét nem pusztán gazdasági okok okozzák, hanem a politikai és gazdasági tényezők összetett kölcsönhatása, amelyet az intézményi terület, a tulajdonjogok szerkezete, szabályok és döntéshozatali mechanizmusok a közpolitika területén.
Úgy gondolják, hogy ha a gazdaság stabilizálása elvileg 1-2 év alatt megvalósítható, akkor maga az átmeneti időszak, amely alapvető rendszerszintű átalakításokat von maga után, hosszú távú. Az új intézményi környezet, a megfelelő jogi keret, az új tulajdonosi formák megteremtése, valamint a termelésnek a világpiacra való belépést figyelembe vevő átalakítása időt, politikai akaratot és innovatív megközelítést igényel.
A társadalmi-gazdasági rendszerek átalakításának elemei, amelyek szükségesek és elegendők a piaci kapcsolatok szférájának kialakításához vagy bővítéséhez, a következők:
1) a gazdaság liberalizálása;
2) intézményi átalakítások és a társadalmi rend kialakítása, összhangban a szociálisan orientált piacgazdaság elveivel;
3) a gazdaság reális szektorának átalakítása (társadalmi termelés).
Mindegyik rendszernek megvannak a saját nemzeti gazdasági szervezeti modelljei, mivel az országok eltérőek a történelem, a gazdasági fejlettség szintje, valamint a társadalmi és nemzeti feltételek között. Tehát az adminisztratív-parancsnoki rendszerben volt egy szovjet, egy kínai stb. Modell. A modern kapitalista rendszerben különféle modellek is léteznek.
Amerikai modell a vállalkozói tevékenység mindenoldalú ösztönzésének, a lakosság legaktívabb részének gazdagításának rendszerére épül. Az alacsony jövedelmű csoportok részleges juttatások és juttatások révén elfogadható életszínvonalat biztosítanak. A társadalmi egyenlőség problémája itt egyáltalán nem áll fenn. Ez a modell a magas szintű termelékenységen és a személyes siker elérésére tömegesen alapul.
Japán modell a lakosság életszínvonalának (ideértve a bérek szintjét is) bizonyos lemaradása jellemzi a munka termelékenységének növekedésétől. Ennek köszönhetően a termelési költségek csökkenése és a világpiaci versenyképesség éles növekedése érhető el. A vagyoni rétegződésnek nincs akadálya. Ilyen modell csak a nemzeti identitás kivételesen magas fejlettségével, a nemzet érdekeinek elsőbbségével egy adott személy érdekeivel szemben lehetséges, a lakosság készségével bizonyos anyagi áldozatokat hozni az ország jóléte érdekében.
Svéd modell erőteljes szociálpolitika jellemzi, amelynek célja a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentése a nemzeti jövedelem újraelosztása révén a lakosság legszegényebb rétegei javára. Itt az állam kezében van csak az állóeszközök 4% -a, de az állami kiadások részesedése a 80 -as években volt. a GDP 70% -ának szintjén, e kiadások több mint felét szociális célokra fordítják. Ez természetesen csak magas adókulcs mellett lehetséges. Ezt a modellt funkcionális szocializációnak nevezik, amelyben a termelés funkciója a versenypiaci alapon működő magánvállalkozásokra hárul, valamint a magas életszínvonal biztosítására (beleértve a foglalkoztatást, az oktatást, a társadalombiztosítást) és az infrastruktúra számos elemére. (közlekedés, K + F) - az államról.
Modern német gazdasági modell elsősorban az ország társadalmi fejlődésére irányul, beleértve a munkanélküliség elleni küzdelmet és az ország társadalmi és jogi apparátusának fejlesztését. Angela Merkel szerint: "Erre van szüksége az országnak, hogy kilábaljon a válságból." A kormánynak mindenekelőtt a lakosság jólétével kell törődnie, nem pedig a regionális és szövetségi költségvetések feltöltésével, amelyeknek később pozitív hatással kell lenniük a GDP és a személyi jövedelem növekedésére. Sok közgazdász elégedetlen ezzel a német gazdasági modellel, mert úgy vélik, hogy a keynesianizmus alapjául szolgáló posztulátumok nem alkalmazhatók minden olyan országra, amelynek saját kormányzási megközelítése van, amely évtizedek és évszázadok során alakult ki. Merkel javaslata azonban lehetővé teszi az ország számára, hogy teljesen áttérjen a piaci kapcsolatokra, ami pozitív hatással lesz a fejlődésére. 2009. február 5 -én, Berlinben a Bundeskanzler javaslatot tett a világgazdaság stabilizálására a nagy nemzetközi pénzügyi szervezetek vezetőivel, köztük az IMF vezetésével. A Merkel Chartát az ülés valamennyi résztvevője elfogadta. A Charta fő rendelkezése a protekcionista intézkedések elutasítása és a határok megnyitása volt a világkereskedelem előtt.
Minden gazdasági rendszert saját nemzeti gazdasági szervezeti modelljeik jellemeznek, mivel az országok különböznek a történelem eredetiségében, a gazdasági fejlettség szintjében, a társadalmi és nemzeti viszonyokban. Tehát a közigazgatási-parancsnoki gazdasági rendszert a szovjet, a kínai, a jugoszláv és más modellek jellemezték. Különböző modellek is rejlenek a modern kapitalista rendszerben.
E modellek tanulmányozása gyakorlati jelentőséggel bír Oroszország fejlődésére vonatkozó modell kidolgozása szempontjából. Ebben az esetben nem mások tapasztalatainak másolásáról beszélünk, hanem azok kreatív felhasználásáról, figyelembe véve az országunkban uralkodó sajátos körülményeket.
Tekintsük a gazdasági rendszerek leghíresebb nemzeti modelljeit. Ezek közül a parancsnoki rendszer legélénkebben kifejezett DII értéke a kínai modell.
Kínai modell a mezőgazdaság reformjához kapcsolódik - az „emberek községeiből” a családi szerződések rendszerébe való átmenet. Ez a folyamat 1984 végére befejeződött. Családi parasztgazdaságok alakultak a rájuk használatra átadott földterületen 15-20 évig, helyenként akár 30 évig. A gyártott termékek egy részét szerződések alapján adják át az államnak, részben - adók terhére, részben - a helyi hatóságok pénzeszközeire, a fennmaradó termékeket pedig saját belátásuk szerint használják fel.
Modern körülmények között a kis családi parasztgazdaságokat egyesítik nagyobbakká. Ezt a verseny diktálja. A keringés és a termelés területén különféle együttműködési formák léteznek, a föld erős parasztgazdaságok kezében összpontosul a munkaerő felvételével.
Az agrárreform után 1984 -ben megkezdődött a városi reform. A "vegyes modell" bevezetése folyamatban van. Az állami szabályozás mellett van egy piaci mechanizmus a gazdaság szabályozására. Ugyanakkor a tulajdonlás fő formája a legfontosabb termelőeszközök állami tulajdonba vétele, és a központosított tervezést makroszinten végzik. A piacszabályozást elsősorban mikroszinten alkalmazzák. Különös figyelmet fordítanak az állam, a vállalkozás és az egyes munkavállalók érdekeinek kombinációjára. A vállalatoknak a kollektívák és magánszemélyek közötti szerződésben történő lízingelése, valamint a vállalkozások részvényeinek ingyenes értékesítése a gyakorlat. Ma a közszféra 56, a kollektív vállalkozások 36, a magánszféra pedig az ipari termelés 5% -át teszik ki. Az elmúlt években Kína, amint azt a keleti tudósok megállapították, a világ legnagyobb ipari termelésű növekedését érte el.
Amerikai modell a vállalkozói tevékenység mindenre kiterjedő ösztönzésének rendszerére, a lakosság legaktívabb részének gazdagítására, az alacsony jövedelmű csoportok elfogadható életszínvonalának megteremtésére épül részleges ellátások és juttatások révén. Nagy különbségek vannak a bérek szintjében a munkavállalók kategóriái között. A lakosság társadalmi egyenlőségének feladata nincs kitűzve. Az állami vagyon viszonylag kis része. Tehát ma az állami tulajdon részesedése az Egyesült Államok alaptőkéjében 10, Németországban - 18, Angliában - 24, Franciaországban - 34, Olaszországban - 38%.
Ez a modell a magas szintű termelékenységen és a személyes siker elérésére tömegesen alapul. Az állam szerepe a gazdaságban minimális, de hatása a stabil környezet és a gazdasági egyensúly fenntartására irányul. Az állam határozza meg az oktatás fejlesztésének stratégiáját, a szegények és munkanélküliek társadalombiztosítását, és szabályozza az üzletet. Természetesen a piac fontos szerepet játszik a gazdasági problémák megoldásában.
Japán modell feltételezi a gazdaság magas fokú állami szabályozását és a magánszektor aktív fejlődését, kis mennyiségű állami vállalkozást. Az állam serkenti a közép- és kisvállalkozások fejlődését, amelyek a gazdaság összes foglalkoztatottjának 80,6% -át teszik ki. Kemény monopóliumellenes politikát folytatnak. Az állam erősen beavatkozik a gazdaságba. Hosszú távú és középtávú terveket dolgoznak ki. Ugyanakkor a tervek nem direktív jellegűek, hanem ajánló jellegű állami programok. Az állam harcol a társadalmi egyenlőtlenségek ellen, bár nincs akadálya a vagyoni rétegződésnek. A japán modell fő kritériuma a magas gazdasági növekedés. Ugyanakkor a lakosság életszínvonala viszonylag magas. Így a férfiak várható élettartama 75,5 év, a nők esetében pedig 81,8 év. A bérek szintje elmarad a munka termelékenységének növekedésétől, ennek a különbségnek köszönhetően a termelési költségek csökkenése és a világpiaci versenyképesség éles növekedése érhető el. Ilyen modell csak a nemzeti identitás magas fejlettségi szintjével, a nemzet érdekeinek elsőbbségével egy adott személy érdekeivel szemben lehetséges, a lakosság készségével bizonyos anyagi áldozatokat hozni az ország jóléte érdekében.
Japánnak nincs saját nyersanyaga és energiaforrása, de rövid idő alatt szövetségi országból hatalmas ipari hatalommá változott. Megtörtént az úgynevezett "japán csoda", amelyben Japán közvetlenül az 1947-es háború után hajtott végre (földreform. A legnagyobb monopóliumok megszűntek. A föld a kisgazdákra szállt, a mezőgazdasági termelés hatékonysága nőtt, az élelmiszerárak csökkentek, a verseny megjelent, a külföldi források megnövekedett megtérülése A fő választás az volt - tudományos és műszaki potenciál és tudásintenzív iparágak fejlesztése, csúcstechnológia előállítása és termékek exportja, mindezt saját források hiányában.
Japánban a termelésirányítási rendszerben három posztulátum van:
1) a munkavállalók élethosszig tartó foglalkoztatása;
2) a bérek és a karrier megállapítása, a vállalkozásban töltött idő és az életkor függvényében;
3) szakszervezetek létrehozása nem ágazati alapon, hanem közvetlenül a cégeknél.
Ez a modell azonnal pozitív eredményeket hozott: Japán a világ GNP -jének 14% -át és az ipari termelés 12% -át állítja elő. Az országnak nincs külső adóssága, az infláció és a munkanélküliségi ráta a legalacsonyabb a világ bármely országában.
Svéd modell erőteljes szociálpolitika, az állam aktív részvétele a társadalmi gazdasági stabilitás biztosításában. A kezében az állam csak 4% -a állóeszközök, de a részesedése az állami kiadások a 90 -es években. a GDP 70% -át tette ki, ennek fele szociális szükségletekre irányul. Ugyanakkor biztosított a társadalmi igazságosság, a kollektivizmus, szinte nincs munkanélküliség, nincs különbség a lakosság jövedelmében, és magas a lakosság életszínvonala. A termelés akár 90% -a magánvállalkozásokban működik. Az állam azonban beavatkozik a gazdaságba a lakosság magas életszínvonalának biztosítása érdekében (beleértve a foglalkoztatást, az oktatást, az egészségügyi ellátást, a közlekedést stb.). Természetesen mindezt magas adókulccsal érik el, ugyanakkor az árutermelők jogait nem sértik. Az adókulcsok emelkedése egy adott termelés hatékonyságához kapcsolódik.
Német modell társadalmi-gazdasági tartalma közel áll a japán modellhez. A szociális piacgazdaság fő ideológusa Ludwig Erhard. A német modell megkülönböztető jellemzői: erős kormányzati befolyás a gazdaságra; ingyenes orvoslás és oktatás; a fő makrogazdasági mutatók tervezése (célzás a 70 -es évek óta); a Központi Bank teljes autonómiája, mint Japánban; a bérek különbsége, mint a japán modellben, jelentéktelen.
Francia modell nincs feltűnő tulajdonsága. Középső pozíciót foglal el az amerikai és a német modell között. Az indikatív tervezés és a közvállalkozás vezető szerepet játszik a gazdaságban.
Minden gazdasági rendszernek megvan a saját nemzeti gazdasági szervezeti modellje. Tekintsük a gazdasági rendszerek leghíresebb nemzeti modelljeit.
2 Gazdaságosság
Az amerikai modell a vállalkozói tevékenységet, az oktatás és a kultúra fejlesztését, valamint a lakosság legaktívabb részének gazdagodását ösztönző rendszeren alapul.
A lakosság alacsony jövedelmű rétegeit különféle juttatásokkal és juttatásokkal látják el a minimális életszínvonal fenntartása érdekében. Ez a modell a magas szintű termelékenységen és a személyes siker elérésére tömegesen alapul. A társadalmi egyenlőség problémája egyáltalán nem itt van.
A svéd modellt erős társadalmi orientáció jellemzi, amely a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentésére összpontosít, a nemzeti jövedelem újraelosztása révén a lakosság legszegényebb szegmenseinek javára. Ez a modell azt jelenti, hogy a termelés funkciója a versenypiaci alapon működő magánvállalkozásokra hárul, és a magas életszínvonal biztosítása (beleértve a foglalkoztatást, az oktatást, a társadalombiztosítást) és az infrastruktúra számos eleme (közlekedés, K + F) az állam.
A svéd modell számára a legfontosabb a társadalmi orientáció a magas adózás miatt (a GNP több mint 50% -a). A svéd modell előnye a viszonylag magas gazdasági növekedés és a teljes foglalkoztatottság magas szintjének kombinációja, amely biztosítja a lakosság jólétét. Az ország minimálisra csökkentette a munkanélküliséget, kis különbségeket a lakosság jövedelmében, és magas szintű szociális biztonságot biztosított a polgárok számára.
A japán modellt a lakosság életszínvonalának (beleértve a bérek szintjét is) némi elmaradása jellemzi a munka termelékenységének növekedésétől. Ennek köszönhetően csökkentik a termelési költségeket és jelentősen megnövelik versenyképességét a világpiacon. Ilyen modell csak a nemzeti identitás kivételesen magas fejlettségével, a társadalom érdekeinek prioritásával, egy adott személy érdekeinek sérelmével, a lakosság bizonyos áldozatok készségével lehetséges az ország boldogulása érdekében.
A japán fejlődési modell másik jellemzője az állam aktív szerepéhez kapcsolódik a gazdaság modernizációjában.
A japán gazdaságmodellt a kormányzat és a magánszektor közötti fejlett tervezés és koordináció jellemzi. Az állam gazdasági tervezése tanácsadó jellegű. A tervek kormányzati programok, amelyek orientálják és mozgósítják a gazdaság egyéni kapcsolatait a nemzeti célok elérése érdekében. A japán modellre jellemző, hogy megőrzi hagyományait, és ugyanakkor aktívan kölcsönvesz más országokból mindent, ami az ország fejlődéséhez szükséges.
Az átmeneti gazdaság orosz modellje. Miután a nyolcvanas évek végén és a kilencvenes évek elején az orosz gazdaságban hosszú ideig uralkodott a közigazgatási-irányítási rendszer. megkezdődött a piaci kapcsolatokra való áttérés. Az átmeneti gazdaság orosz modelljének fő feladata a hatékony, társadalmi irányultságú piacgazdaság kialakítása.
A piacgazdaságra való áttérés feltételei Oroszország számára kedvezőtlenek voltak. Közöttük:
a gazdaság magas fokú államosítása;
2) a legális magánszektor szinte teljes hiánya az árnyékgazdaság növekedésével;
3) a nem piacgazdaság hosszú fennállása, amely gyengítette a lakosság többségének gazdasági kezdeményezését;
4) a nemzetgazdaság torz szerkezete, ahol a katonai-ipari komplexum játszotta a vezető szerepet, és a nemzetgazdaság más ágazatainak szerepe csökkent;
5) az ipar és a mezőgazdaság versenyképtelensége.
A piacgazdaság kialakulásának fő feltételei Oroszországban:
1) magánvállalkozás fejlesztése magántulajdon alapján;
2) versenykörnyezet megteremtése minden gazdasági egység számára;
3) hatékony állam, amely biztosítja a tulajdonjogok megbízható védelmét és megteremti a hatékony növekedés feltételeit;
4) a lakosság hatékony szociális védelmi rendszere;
5) nyitott, versenyképes gazdaság a világpiacon.
- Az Orosz Föderáció kódexei - Jogi enciklopédiák - Szerzői jog - Érdekképviselet - Közigazgatási jog - Közigazgatási jog (kivonatok) - Választottbírósági eljárás - Bankjog - Költségvetési jog - Pénznemjog - Polgári eljárás - Polgári jog - Szerződési jog - Lakásjog - Lakáskérdések - Földjog - Választási jog - Információs jog - Végrehajtási eljárások - Állam- és jogtörténet - Politikai és jogi doktrínák története - Kereskedelmi jog - Külföldi alkotmányjog - Az Orosz Föderáció alkotmányos joga - Társasági jog - Kriminalisztika - Kriminológia - Nemzetközi jog - Nemzetközi magánjog -
Gazdaságos modell - vagy a gazdasági rendszer szorosan összefonódó elemek összessége, amelyek rendezett integritást alkotnak, kifejezve a társadalom gazdasági szerkezetében. Ez az integritás a kapcsolatok egységében nyilvánul meg, amelyek az anyagi javak előállítása, cseréje, fogyasztása és újraelosztása következtében keletkeznek.
A gazdaság rendszerszerű jellegének jelentősége abban rejlik, hogy ezen állapot nélkül lehetetlen megújítani és reprodukálni a gazdasági intézményeket, mintákat és kapcsolatokat. Egységes rendszer nélkül az általánosan elfogadott elméletek és folyamatok megszűnnének a közös termelési gazdaságpolitika keretei között.
Bármely gazdasági rendszert három fő kérdés megoldása érdekében hoznak létre:
Ez azzal magyarázható, hogy a meglévő erőforrások korlátozottak, ezért a társadalom kénytelen racionálisan használni azt, amije van. Az állam jelenlegi gazdasági rendszerének modellje ezen alapvető kérdésekre adott válaszoktól függ.
Számos kritérium létezik, amelyek alapján a gazdasági rendszereket megosztják egymással:
E mutatók alapján megkülönböztetik a hagyományos, a parancsnoki-adminisztratív és a piacgazdaságot. Tekintsük mindegyiket részletesebben.
A gazdaság hagyományos modellje a legősibb rendszer, amely a társadalom kialakulásával egyidejűleg keletkezett. A gazdálkodás kollektív vagy közös vagyon alapján történik. Főbb jellemzői a következők:
A hagyományos gazdaság fő gazdasági erőforrása a föld. Ez képezi a menedzsment alapját. A feudalizmus a hagyományos gazdaság fejlődésének egyik formája.
Jelenleg a hagyományos rendszer a fejletlen országokban rejlik, amelyek tevékenységüket az elmaradott technológiákra alapozzák, a fizikai munka dominanciájával. Az ilyen rendszert egy több struktúrájú folyamat jellemzi, ami a hagyományos gazdálkodási formák megőrzését jelenti (mindenekelőtt ez a kollektív irányításra és a gyártott termék természetes újraelosztására vonatkozik).
A hagyományos rendszerben a piac jelentős része a kistermeléshez tartozik, számos kézműves és parasztgazdaság formájában. De az ilyen országokban a vállalkozói készség gyengén fejlett, ami jelentősvé teszi a külföldi tőke befolyását. A társadalom a kialakult hagyományok szerint él, amelyek a gazdasági fejlődés legfőbb fékét jelentik.
A hagyományos rendszerben aktív szerep jut az államnak, amely a teljes bevétel nagy részét a meglévő infrastruktúra támogatására és a lakosság legszegényebb rétegeinek megsegítésére irányítja.
A gazdaság parancsnoki és irányítási modellje a második a sorban, amely az ókori Egyiptomból származik. Jellemzője az erős központ és az állami tulajdon.
Főbb jellemzői:
Amikor a végrehajtó hatalom visszaél a központosítással, bürokratikus mechanizmus alakul ki az országban, ami negatívan befolyásolja a meglévő gazdasági kapcsolatokat (minden gazdasági tevékenység növekedése csökken). Ez azzal magyarázható, hogy létrejött a legnagyobb monopóliumrendszer, amely a törvények révén képes elnyomni minden versenyt. Ugyanakkor nem volt szükség a modern tudományos technológiák fejlesztésére.
A parancsnoki rendszer fontos jellemzője, hogy a központi hatóságok meghatározták az egész társadalom igényeit. Mivel lehetetlen minden igényt nagy léptékben részletezni, megvalósításuk mértékét minimálisra csökkentettük.
A parancsnoki rendszerrel rendelkező országok másik jelentős jellemzője a katonai komplexum fejlesztése és a pártelit elszigeteltsége, amelyhez az összes rendelkezésre álló erőforrás jelentős részét az állam rendelte el.
A parancsnoki rendszer produktivitását elsősorban azzal magyarázza, hogy érzéketlen a közgazdaságtan tudományos eredményei iránt, valamint felkészületlen az intenzívebb fejlődési szakaszba való átmenetre.
A kapitalizmus legfontosabb előfeltétele a gazdasági kapcsolatok minden alanyának szinte teljes szabadsága volt, ahol a személyes (néha önző) érdekek kerültek előtérbe.
A gazdaság piaci modelljének fő jellemzői:
A piaci rendszer olyan mechanizmust mutat be, amelyben minden egyedi döntés nyilvánosságra és koordinációra vonatkozik. Egy ilyen politika eredménye befolyásolta az állam teljes gazdasági hatalmának széles rétegződését. Most a szabad vállalkozás vált a pénzügyi és gazdasági fejlődés fő tényezőjévé. Ilyen környezetben a rendes munkás és a tőkés-vállalkozó egyenrangú résztvevőkként kezdett viselkedni a gazdasági kapcsolatokban. Az ilyen széles autonómia ára személyes felelősség volt a munkaszerződésben előírt munka eredményeiért.
A piaci rendszerben az árutermelő önállóan kezdi el a rendelkezésre álló erőforrások újraelosztását, összpontosítva azon termékek előállítására, amelyekre jelenleg van kereslet, és nem az állami apparátus prioritásaira.
A vállalkozók a nyereség maximalizálására és az összes rendelkezésre álló erőforrás (befektetés, munkaerő, természetes és egyéb) racionális felhasználására összpontosítanak. Ezzel párhuzamosan megkezdik innovatív fejlesztéseik megvalósítását a választott tevékenységi területen, ami a termelés fejlesztésére és a magántulajdon megerősítésére irányuló erőteljes ösztönzés megjelenéséhez vezet.
A fenti rendszerek "ideálisak", de szinte minden rendszer (múltbeli vagy jelenlegi) vegyes. Különlegessége, hogy elnyeli két (vagy több) rendszer közös vonásait.
A vegyes rendszer az érdekek kompromisszuma, amely az állam uralmán alapul egyes gazdasági ágazatokban, és az üzleti szektor elfogadható szabadsága más területeken. Az ilyen gazdaság sajátossága, hogy a társadalom fejlődésének természetes eredményét mutatja be, és nem erőszakkal bevezetett ideológiát.
Annak meghatározásához, hogy milyen típusú gazdaság képviselteti magát egy országban, meg kell határozni a következő mutatók hatásfokát:
A modern vegyes gazdaságtípus a legfejlettebb az összes létező közül.
Különlegessége a kapitalizmus és a parancsgazdaság ügyes kombinációjában rejlik. Ezenkívül a gazdaság vegyes modelljét nagy adaptív rugalmasság jellemzi, amely lehetővé teszi az állam számára, hogy alkalmazkodjon a környező világ változó körülményeihez. Meg kell jegyezni a vegyes gazdaság olyan jellemzőit, mint a racionalizmus, az innováció és az egyén nagy szerepe az általános gazdasági rendszerben.
Az egyes felsorolt kritériumok jellemzői alapján különböző helyi gazdasági modellek alakultak ki. Tekintsük őket részletesebben.
Amerikai modell
Az Egyesült Államok megkülönböztető jellemzője az előrejelzésre való hajlandóság és a teljes gazdasági folyamat hosszú távú stratégiai tervezése. Ez az ideológia képezi a kormányzás területén hozott összes döntés alapját.
A stratégiai terv megalkotásának szakaszában figyelembe vették az ország minden alapvető tényezőjét: nemzetközi, technológiai, gazdasági és politikai, versenyképes és piaci tényezőket.
Az állami szabályozásban kétféle divízió képviselteti magát egyenletesen: szövetségi és helyi. Maga a szabályozási rendszer többszintű struktúra:
Külön szerep jut a szövetségi költségvetésnek, amely a legfontosabb eszköz a teljes amerikai gazdasági irány kiigazításához. A kormány minden költségvetési és adózási döntése elsősorban a válság megnyilvánulásainak súlyosságának csökkentésére, a meglévő fejlettségi ráták támogatására és a gazdasági növekedés ösztönzésére irányul.
Az amerikai modell pénzügyi rendszere megismétli a meglévő kormányzati rendszert, amelyet szövetségi, állami és helyi költségvetések képviselnek. A szövetségi kiadások prioritást élveznek, mivel az összes rendelkezésre álló forrás mintegy 60% -át teszik ki.
A modern amerikai gazdaságban az állam szerepe erősödik, és fokozatosan készül az új fejlődési szakaszba való átmenetre, amely megfelel a modern tudomány és technológia eredményeinek. E cél megvalósítása érdekében a költségvetés külön kiadási oszlopot ír elő, amelyet a tervek szerint minden évben növelni fognak.
Az adórendszer minden szintjén a következő adótípusok állnak rendelkezésre:
Az amerikai modellt a progresszív hitelrendszer jellemzi. A Fed a legfontosabb kormányzati elem, amelyet az ország központi bankja felhatalmaz. A Fed koordinálja az Egyesült Államok monetáris vektorát, befolyásolva a gazdasági helyzetet a hitel- és pénzforgalom szektorán keresztül.
Japán modell
A japán gazdaság szabályozásának egyik jellemzője a társadalmilag adaptált gazdasági tervek és tudományos programok komplex alkalmazása, amelyek a kormány fő stabilizáló eszközei.
A társadalmi-gazdasági tervek jellegüknél fogva indikatívak, vagyis a nemzeti célokat célozzák meg az összesített kormányzati programok megvalósításán keresztül. Ez a megközelítés lehetővé teszi a további gazdasági fejlődés valószínű útjának előrejelzését, a potenciális problémák időben történő felismerését, valamint megbízható ajánlások megtalálását a közelgő nehézségek megoldására vagy megelőzésére.
A hatékonyan működő előrejelzéseknek köszönhetően a kormány és az üzleti szféra közös irányultsággal rendelkezik, amely lehetővé teszi a jövőben a gazdaság egyes ágazatainak összehangolását és fejlesztését, valamint az ország lemaradó régióinak támogatását.
Japán gazdasági stratégiáját a Pénzügyminisztérium, az egyes minisztériumok és osztályok alkotják. A teljes pénzügyi szektor mellett a Pénzügyminisztérium felelős a nemzeti költségvetés ellenőrzéséért.
Az Ipari és Külkereskedelmi Minisztérium feladata az egyes ipari ágazatokban részletes stratégiai tervek kidolgozása. A hatékony terv elkészítéséhez alaposan tanulmányozni kell a statisztikákat, a termék iránti piaci keresletet, a kínálatot, valamint a külföldi és külföldi verseny szintjét. Az összes információ összegyűjtése után részletes, tudományosan megalapozott elemzés készül, amely lehetővé teszi a lehető legpontosabban megjósolni mind egy különálló ipari szektor, mind az egész gazdaság egészét.
A japán modell életképességének fenntartása érdekében a kormány jelentős erőforrásokat fordít alapkutatásra és képzett szakemberek képzésére. Ennek oka a kitűzött gazdasági célok elérésének módszere, amely az ipar egész ágazati struktúrájának technológiai fejlesztésére összpontosít. Ez a funkció versenyképessé teszi a japán terméket a teljes piaci színtéren.
A japán kormány érdekelt abban, hogy új gazdasági ösztönzőket és karokat találjon. Ebből a célból egész kedvezményes hitelezési programot dolgoztak ki, amely esélyt ad az innovatív projekteknek a meglévő modell fejlesztésére és aktív kiegészítésére. Ez a megközelítés lehetővé tette Japán számára, hogy gyorsan legyőzze az 1973 -as és 1985 -ös válságot, és most ösztönzi az ország gazdaságát az éves növekedésre.
Svéd modell
A gazdaság progresszív növekedése, a hatalmas reformok komplexumával és a társadalmilag stabil társadalommal együtt az egész világ figyelmét a hatvanas években a svéd gazdaságmodellre és az állam fejlődésére hívta fel.
Svédország gazdasági taktikája elsősorban két alapvető cél megvalósítására összpontosít:
A svéd modellt a politikai és gazdasági stabilitás, a polgárok magas megélhetési szintje és a fokozatos növekedés jellemzi. Ezek az eredmények a következő elvek állami szinten történő végrehajtása után váltak lehetővé:
Ezen elvek alapján alakul ki a svéd társadalomtípus, amelyet a gazdasági hatékonyság, a magas termelési színvonal, az ökológia és az egyes állampolgárok életszínvonala jellemez.
Svédországban a hatóságok komolyan befolyásolják a társadalom gazdasági életének minden legfontosabb ágazatát:
A piac folyamatosan változó dinamikája új módszereket igényel a svéd modelltől a kormány fő prioritásainak (magas foglalkoztatottság, fejlett és egyenlő gazdasági társadalom) fenntartásához. Jelen helyzetben a svéd rendszer sajátos jellemzői termelékenynek és gazdaságilag progresszívnek bizonyulnak.
Német modell
Ennek a modellnek a sajátossága abban nyilvánul meg, hogy az állam nem határoz meg önállóan gazdasági célokat. Az ilyen tevékenységnek az egyedi döntések síkjából kell fakadnia, amelyeket a piac igényei indokolnak. Az állami apparátus szerepe a közigazgatási és jogi feltételek komplexumának megteremtésére szorítkozik, amelyek támogatják az összes piaci szervezet gazdasági kezdeményezésének végrehajtását.
A német modell megkülönböztető jellemzői:
Jelenleg a német modell nehéz időket él, és modernizálásra szorul. Ennek oka számos problémás körülmény, amelyek közül a legfontosabbak a következők:
A jelenlegi német modell átfogó reformot igényel. Az amerikai gazdaság konzervatív reformja az ország gazdaságának liberalizálását szolgálja a legjobban.
Kínai modell
Kína jelenleg aktívan halad a vegyes gazdasági modell felé. Az államban új nézetek alakulnak ki a szocialista társadalom felépítéséről, ahol a gazdasági kapcsolatok a nemzeti és a magántulajdon egyenlő elismerésén alapulnak.
A kínai modell sajátossága a külföldi tőke erős támogatásával függ össze. A közeljövőben Kína azt tervezi, hogy bemutatja a világnak a legújabb gazdasági modellt, ahol a stratégiai állami tervet harmonikusan integrálják a globális piaci mechanizmusba.
Latin -amerikai modell
Ennek a gazdasági modellnek a jellemzői a következők:
Afrikai modell
Az afrikai modellt a következők jellemzik:
A közelmúltban a világrendszer kifejezett újraformázása kapcsán merült fel a fenntartható rendszer fogalma, vagy a gazdaság erőforrás-alapú modellje, amelynek szerzője Jacques Fresco amerikai mérnök.
Postulátuma a gazdaság, a társadalom és a természet közötti kapcsolatok felbonthatatlansága. Ennek a gazdasági modellnek az elmélete annak a hátterében merült fel, hogy a pénzre és a gazdasági növekedésre való törekvés során a modern működési modellek teljesen nem veszik figyelembe a felmerülő környezeti problémákat. Ez végső soron negatívan befolyásolja az egész bolygó állapotát.
A gazdaság erőforrás-alapú modelljének stratégiai iránya a spontán módszerek és a gazdasági tervezés elutasítása az egyes államok és a bolygó egészének erőforrás-felhasználásától függően.
A modellgazdaság gyors és lényegre törő részleteit lásd: Válasz
Legyen naprakész a United Traders összes fontos eseményével - iratkozzon fel
