A világgazdaságot a világ országai nemzetgazdasági rendszereinek egyenetlen fejlődése jellemzi. Egyes államok nagy GDP-vel, alacsony inflációval rendelkeznek, és magas jövedelmet biztosítanak az állampolgároknak. Mások szerény makrogazdasági teljesítményt mutatnak. Ráadásul a második típusú államok gyakran éppen azok, amelyekben a nemzetgazdaságot a hagyományos gazdasági rendszer kritériumainak megfelelőként jellemzik. Milyen jellemzői vannak ennek a fejlesztési modellnek?
A gazdasági rendszer fogalma az orosz szakértők körében széles körben elterjedt koncepció szerint egy olyan modell jelenlétéhez kapcsolódik egy adott országban, amelyben a gazdaságfejlesztés, a vállalatirányítás, az üzletvitel szabályai és normái megvannak. . Annak ellenére, hogy sok szuverén állam létezik a világon, a szakértők csak három fő modellt azonosítanak: hagyományos, piaci és parancsolatot. Ezenkívül a gazdasági rendszerek modern elmélete vegyes koncepciót tesz lehetővé. Ám a legtöbb kritérium szerint az elemzők szerint olyan közel van a piachoz, hogy biztonságosan beazonosítható.
Ez a hagyományos modell, amely sok kutató számára különösen érdekes. Az ilyen típusú gazdasági rendszerek elemzését más fogalmakkal - piac és parancs - gyakran végzik. Melyek a hagyományos gazdasági rendszer sajátosságai? A világ mely országaiban működik jelenleg?
A modern tudományban elfogadott fogalmak szerint a hagyományos gazdasági rendszer az alacsony gazdasági fejlettségi szinten lévő államokra jellemző jelenség. Az országok ebbe a kategóriába való besorolásának kulcsfontosságú kritériuma a kézi munka termelésében való jelentős részesedés, a folyamatok alacsony gyárthatósága, valamint az elavult gazdaságirányítási rendszerek egésze. Az ilyen államokban a gazdasági egységek jelentős részét a munkaerő-konszolidáció hagyományos, közösségi formái képviselik. Relatív értelemben kevesebb az üzleti társadalom formájában működő vállalat, mint a fejlett országokban. Ez, ahogy egyes szakértők úgy vélik, rontja az adórendszer minőségét, mivel a vállalkozásoknál a cash flow-k jelentős része nincs hivatalosan nyilvántartva. Innen erednek a hagyományos gazdasági rendszer jellemző problémái: magas infláció, munkanélküliség, az ország lakosságának alacsony jövedelme. A GDP értéke általában is meglehetősen szerény azokban az államokban, ahol a nemzetgazdaság ezen a modellen keresztül szerveződik.
Ugyanakkor a hagyományos gazdasági rendszert sok elemző szerint meglehetősen liberális gazdasági rezsim jellemzi. Azokban az államokban, ahol ez jelen van, általában minimális a szabályozó hatóságok beavatkozása a magánvállalkozásokba, mint ahogy gyakorlatilag nincsenek adminisztratív akadályok, vagy a gyakorlatban nem működnek az új vállalkozók piacra lépése előtt. Ezért az ilyen országokban az üzleti tevékenység tényleges szintje, még ha összehasonlítjuk is a fejlett országok megfelelő mutatójával, meglehetősen magas lehet. Ez bizonyos mértékig a lakosság bérmunkából származó jövedelmének meglehetősen alacsony szintjének tudható be: az önfoglalkoztatás, a kisipar és a kiskereskedelmi üzletek nyitása révén így vagy úgy kényszerülnek többletkeresetre.
Így a hagyományos gazdasági rendszer meglehetősen kapitalista jelenség. Mi akadályozza azonban, hogy fejlődjenek azok az államok, ahol a nemzetgazdaság a vizsgált modell keretei között működik, amelyet az állampolgárok magas vállalkozói aktivitása jellemez?
Egyes szakértők úgy vélik, hogy az állami beavatkozás tényleges hiánya az üzleti életben olyan jelenségek megjelenését okozza a nemzetgazdasági rendszerekben, amelyek nem teszik lehetővé a vállalkozók számára, hogy teljesen szabadpiaci szereplőknek érezzék magukat. Az a helyzet, hogy az adó- és igazgatási ellenőrzés intézményeinek korlátozott tevékenysége mellett a gazdasági folyamatok lebonyolításában így vagy úgy részt vevő struktúrák szerepét az informális egyesületek töltik be, amelyek jogköre a legjobb esetben is gyakran megerősödik. vezetőik személyiségével, vagy akár fegyveres erővel.
Ezért annak ellenére, hogy formálisan bármely vállalkozó beléphet a piacra, nagy valószínűséggel csak úgy kezdheti meg tevékenységét, ha terveit egyezteti az „ellenőrző struktúrákkal”. A verseny és a piac telítettsége olyan jelenségek, amelyek tulajdonképpen kezelhetővé válnak. A vállalkozás gazdasági rendszere erősen elméleti tervek szerint fejlődik, nem pedig a piaci mechanizmusoknak megfelelően. Ez magyarázza azt a tényt, hogy az állampolgárok magas vállalkozói aktivitása ellenére az állam nemzetgazdasági rendszere továbbra is alacsony szinten marad: nem jönnek be befektetők az országba, a vállalatirányítási rendszerek nem túl hatékonyak, a nyereséget nem mindig fektetik be az üzletbe. fejlesztése, gyakran az „ellenőrző struktúrák” számláira települ.
Sok hagyományos gazdasági modellt alkalmazó országban viszont létezik olyan forgatókönyv, amelyben az informális egyesületek és a kormányzati struktúrák aktívan kölcsönhatásba lépnek egymással. Korrupt rendszerek alakulnak ki, amelyek teljesen elriasztják a befektetőket a nyugati országokból. Ugyanakkor egyes szakértők szerint pozitív szempontok is fellelhetők abban, hogy az állam és az „ellenőrző struktúrák” valamilyen módon kölcsönhatásba lépnek egymással. Ez hozzájárul a valamelyest áttekinthető költségvetési politikához, az egyes szociális intézmények (iskolák, kórházak, egyes társadalmi egyesületek, honvédség) anyagi támogatáshoz.
Egy másik tényező, amelynek köszönhetően a hagyományos gazdasági rendszert a gazdasági ágazatok alacsony fejlettségi üteme kíséri, a kulturális szempontok és a nemzeti szerkezet által meghatározott társadalmi normák jelenléte a társadalomban. Gyakran előfordul, hogy a külföldi befektetők egyszerűen nem találják a közös nyelvet a hagyományos gazdasági modellt felépítő országok vállalkozóival.
Hogyan néz ki egy hagyományos gazdasági rendszer tipikus szerkezete? Sok függ egy adott államtól, éghajlatától, más országokhoz viszonyított elhelyezkedésétől. Ha azonban megpróbálunk néhány általános kritériumot kiemelni, amelyek a hagyományos gazdasági modelleket jellemzik, akkor ezeket a következő halmaznak nevezhetjük.
Először is, ez a rendkívül fejletlen feldolgozóipar. A vezető iparág általában a mezőgazdaság, valamint az ebből származó kiskereskedelmi ágazatok: a zöldség- és gyümölcsértékesítés. Ebben az értelemben azokat az államokat, ahol a gazdasági rendszer hagyományos szerkezete jelen van, az export segíti: a gyümölcs felvásárlási ára ezekben az országokban általában meglehetősen versenyképes, a fejlett régiók vállalkozói szívesen vásárolnak nagy mennyiségben. .
Másodszor, ez a munkanélküliség meglehetősen magas szintje. Amit ugyanakkor az önfoglalkoztató polgárok kompenzálnak: kereskedelem, kisüzemi termékgyártás, kézműves tevékenység. A hivatalos foglalkoztatással nem rendelkezők szociális támogatásának mértéke azonban nem túl magas.
Harmadszor, ez a modern kommunikációs technológiák és az internet alacsony penetrációja. Ez lassítja a gazdasági kapcsolatok fejlődésének intenzitását, csökkenti a vállalkozók új partnerek keresésének ütemét. Bár meg kell jegyezni, hogy az elmúlt években e kritérium szerint a hagyományos életmódot folytató országok jelentős előrelépést tettek.
Melyek a tipikus makrogazdasági mutatók a gazdasági rendszer hagyományos elemei által dominált országokra? Általában az egy főre jutó GDP szintje itt nem magas: 5-10-szer alacsonyabb, mint a fejlett országokban. A gazdasági növekedés mértéke kicsi, de általában a hagyományos gazdasági rendszerrel rendelkező országokban a megfelelő tendencia pozitív. Az infláció meglehetősen magas: a közgazdászok a kétszámjegyű inflációt tartják jellemzőnek.
A hagyományos gazdasági modellen kívül léteznek – amint azt a cikk legelején már meghatároztuk – más típusú gazdasági rendszerek is. Tehát a közös besorolás szerint van piac és parancs is. Hogyan viszonyulnak ezek a gazdasági rendszerek modelljei a hagyományoshoz? Próbáljunk meg egy kis összehasonlítást tenni.
A piaci típusú gazdasági rendszer kulcselemei: a nemzetgazdaságba való erőteljes állami beavatkozás hiánya, a szabályozáson alapuló jogviszonyok, a valódi verseny megléte, a gazdaság nyitottsága a külkereskedelemre. Mi a helyzet, ha összehasonlítjuk ezeket a jellemzőket a hagyományos modellel?
Az első paramétert tekintve mindkét esetben alacsony az állam tényleges beavatkozása a gazdaságba. Azt azonban már korábban megjegyeztük, hogy a hagyományos típusú gazdasági rendszerekben ez közvetve informális társulások részvételével valósul meg, ami a piaci típusú modern gazdaságokban nem történik meg, ahogyan azt a szakemberek hiszik. Ezért a hagyományos gazdasággal rendelkező országok politikai kormányzásában részt vevő struktúrák de facto részvétele továbbra is jelentős.
A hagyományos gazdaságok normatív aktusai szintjén az üzleti szabályozás módszerei viszont rosszul vannak kifejezve. És ez egy olyan tényező is, amely meghatározza az államok hagyományos és piacgazdaságtól való eltérését.
Fentebb már megjegyeztük, hogy a hagyományos gazdasági modellekben a valódi versenyt nagymértékben hátráltatják az informális struktúrák tevékenységei. Így rögzítjük azt a tényt, hogy itt az összehasonlított gazdasági rendszerek típusai eltérnek egymástól.
Ami a gazdaság külkereskedelmi nyitottságát illeti, itt viszont a két vizsgált modell jellemzői bizonyos mértékig összehasonlíthatók. Ráadásul a külkereskedelem a hagyományos gazdasági rendszerrel rendelkező államok gazdasági stabilitásának egyik kulcstényezője. A hazai piac szerepe viszonylag alacsony. A piacgazdaságokban viszont sok mindent pontosan az állam gazdasági rendszerén belüli üzleti folyamatok határoznak meg. Bár természetesen a külkereskedelem is nagyon fontos.
Hogyan függ össze a hagyományos modell és a parancsgazdaság? Vajon annyira különböznek egymástól, mint az előző esetben?
A parancsjellegű gazdasági rendszerek kulcsfontosságú jellemzője az állami struktúrák meghatározó szerepe. A megfelelő hatalmi intézmények közvetlenül irányítják a nemzetgazdaságot. A vállalkozói kezdeményezések erősen korlátozottak, ezért a verseny elvileg hiányzik. Ezzel párhuzamosan kialakult a normatív aktusokon alapuló jogviszonyrendszer.
Megállapítható tehát, hogy a hagyományos és a parancsmodell között vannak bizonyos árnyalatok a hasonlóságban. Ez mindenekelőtt a versenyt tükröző szempontokat érinti. Igaz, a hasonlóság valószínűleg inkább a formában, mint a tényleges tartalomban lesz nyomon követhető. A lényeg, hogy a parancsgazdasági rendszer adminisztratív akadályok miatt nem teszi lehetővé a versenyt. A piacszabályozó szerepét az állam, mint törvényekben és alkotmányban rögzített hivatalos közintézmények összessége tölti be. A hagyományos modellben viszont az informális struktúrák is hasonló funkciót töltenek be.
Ugyanakkor a jogrendszerek összehasonlításának szintjén jelentős a különbség a vizsgált rendszerek között. A hagyományos típusú gazdasági rendszer lényege egyes kutatók szerint az informális kommunikációs normák prioritása. A parancsmodellekben viszont a jogviszonyok valamilyen módon a törvény rendelkezésein alapulnak.
A hagyományos gazdasági rendszerek jellegzetessége tehát bizonyos szempontból hasonlóvá teszi őket a másik két modellhez - a piachoz és a parancshoz. Az alapvető különbségek azonban sokkal szembetűnőbbek. Ezért valószínűleg teljesen helytelen lesz egy hagyományos jegyekkel jellemezhető gazdaság működésének sajátosságait a piaci elvek alapján szerveződő gazdasághoz képest elemezni.
Vizsgáljuk meg több ország példáján a nemzetgazdasági rendszerek szerveződését, amelyek gazdasági szerkezete – egyes kutatók véleménye szerint – hagyományosnak mondható.
Burkina Faso túlnyomórészt mezőgazdasági gazdasággal rendelkező ország. A fő termesztett növény a gyapot. Kiviszik. Megállapítható, hogy az ország kormánya bizonyos erőfeszítéseket tesz a nemzetgazdaság diverzifikálása érdekében. Például a 90-es évek végén az állami hatóságok a vállalkozások privatizációja felé vették az irányt. 2004-ben számos törvényt fogadtak el az ország befektetési környezetének javítása érdekében. Ez bizonyos eredményeket hozott: különösen a bányászat kezdett jelentős szerepet játszani a gazdaságban. Az aranytermelés különösen aktívan nőtt. Jelenleg az ipar részesedése az ország GDP-jében körülbelül 21%, és ez mégis összemérhető néhány fejlett ország mutatóival. A mezőgazdaság részesedése mintegy 30%, a szolgáltatási szektor 49%. Burkina Faso jelentős éves GDP-növekedést ért el az elmúlt néhány évben. Igaz, ez egy főre vetítve meglehetősen szerény - körülbelül 1200 dollár.
Burundi a mezőgazdaságon alapuló ország. Vezető ágazatok: kávé, tea, cukornád és pamut. Burundiban rendkívül alacsony az egy főre jutó GDP - körülbelül 140 dollár. Ugyanakkor a GDP egésze növekszik, és az infláció még a fejlett országokkal is összehasonlítható - körülbelül 10-12%. A mezőgazdasági termelés Burundiban főként magángazdaságokra koncentrálódik, vannak kis gazdaságok. Megállapítható, hogy az ipar részaránya az ország GDP-jében továbbra is észrevehető - 15%. A legtöbb vállalkozás azonban a mezőgazdasági ágazathoz kapcsolódik - teát, kávét és más fő exporttermékeket dolgoznak fel. Vannak mezőgazdasági eszközöket gyártó gyárak is. A nikkelbányászat kiemelkedik a burundi befektetések ígéretes iparágai közül. A geológusok számításai szerint ebből a fémből jelentős készletek vannak az országban.
A mudzsahedek hatalomra jutását követő nehéz idők ellenére a 80-as évek elején Afganisztán továbbra is építi a külgazdasági kapcsolatokat. Ennek ellenére a hazai piac áll a gazdaság középpontjában. Az ország GDP-jének több mint felét az agrárszektor adja, de az ipar részaránya szembetűnő - mintegy 29%. Körülbelül 19%-uk a szolgáltatási szektorban dolgozik. Afganisztán nemzetközi humanitárius segélyt kap, amely pozitív tényezővé vált az ország gazdasági növekedésében és állampolgárai társadalmi helyzetének javításában. Afganisztán GDP-je körülbelül 21 milliárd dollár, az egy főre jutó mutató körülbelül 700 dollár.
Mennyire helyes az a kijelentés, hogy az általunk vizsgált országok alacsony makrogazdasági mutatói korrelálnak azzal, hogy ezekben az országokban hagyományos gazdasági modell jött létre? Az elemzők általában egyetértenek abban, hogy itt közvetlen kapcsolat van. Az állam gazdasági fellendülésének kulcsa ma a befektetői nyitottság, a jelentős belső erőforrások jelenléte és a fejlett jogrendszer. Ha ezek az összetevők hiányoznak, akkor az állam nemzetgazdasági rendszere lemarad a világ többi részétől. Gyakran előfordul, hogy a gazdaságban hasonló helyzet áll elő az általunk felvázolt típusú hagyományok jelentős szerepe miatt.
Viszont mi az oka annak, hogy ezek az országok nem tudnak átállni a modern piacgazdaságra? A szakértők ebben a kérdésben nagyon eltérőek.
Létezik egy olyan változat, amely szerint a gazdasági rendszerek bizonyos modelljei egy politikai tényező hatására jönnek létre az államban, aminek gyakran külső természete van. Így különösen Afganisztán tekintetében, a 70-es évek végén kitört polgárháború előtt az ország egésze viszonylag sikeresen fejlődött, és vonzotta a turistákat - igaz, viszonylag keveset. Vagyis az a hagyományos modell, amelyet ma Afganisztán gazdaságában rögzítenek az elemzők, nem a természetes fejlődés, hanem jórészt külső politikai tényező hatására jutott el az ország. Egyes hagyományos felfogásokhoz való visszatérés annak köszönhető, hogy a piaci mechanizmusok továbbfejlesztésének lehetőségét itt a polgárháború semmissé tette.
Vagyis az elhangzott álláspont szerint a hagyományos gazdasági rendszer és az ebből eredően alacsony ágazati fejlettség bizonyos tényezők országra gyakorolt hatásának következménye. Ráadásul a nemzetközi gazdasági rendszer – ahogyan azt sok kutató véli – olyan, hogy rendkívül nehéz a nemzeti modellt rövid időn belül megváltoztatni és a globális piachoz igazítani az alacsony fejlettségű államok számára. Ebben gazdasági partnereinek és a világ kulcsfontosságú pénzintézeteinek is érdekeltnek kell lenniük. Így a gazdasági rendszer fogalma ezen elmélet szerint nagyrészt politikai folyamatokhoz kapcsolódik.
Egy másik álláspont arra a tézisre épül, hogy egy országban nem jöhet létre hagyományos gazdaság, ha az állam történeti fejlődésének sajátosságaiból, kulturális tényezőből fakadó okok nincsenek. A szuverén gazdasági modell e felfogás szerint olyan elveken alapul, amelyeket az országban generációk óta újratermeltek. És ezért bármennyire is jelentős a külső tényező, ha a társadalmi kommunikáció szintjén nincsenek olyan attitűdök, amelyek hozzájárulnak az informális társulások kialakulásához az államiak alternatívájaként, vagy például hajlamosítanak a hagyományos jog alkalmazására. normák helyett a törvényekben rögzítettek, akkor a megfelelő gazdasági típust a modell egyszerűen nem tudja kialakítani.
1. A gazdasági rendszer fogalma.
2. A gazdasági rendszerek típusai.
Hagyományos gazdaság (önellátó gazdálkodás, hagyományos termelés, közösségi tulajdon).
Piacgazdaság (magántulajdon, motiváció, verseny, vállalkozói szabadság, piaci árképzés).
A legáltalánosabb megfogalmazásban az állam helye a vegyes gazdaságban a következő pontokra csökkenthető:
· A gazdaság stabilizálása, azaz a foglalkoztatási szint és a gazdasági környezet ingadozásai által generált infláció ellenőrzése, valamint a gazdasági növekedés ösztönzése.
A közös jellemzők ellenére a fejlett országok gazdaságai a vegyes gazdaságok sokféle modelljét képviselik, amit számos tényező magyaráz: a nemzet mentalitása, a történelmi fejlődés menete, geopolitikai helyzete, fejlettségi szintje és természete. az anyagi és technikai bázisról stb. Nézzük meg a vegyes gazdaság néhány modelljét.
Az amerikai vegyes gazdaság modell főbb jellemzői:
· Alacsony állami tulajdoni részesedés és jelentéktelen közvetlen állami beavatkozás a termelési folyamatba. Ma az Egyesült Államok állami költségvetése a nemzeti termék mintegy 19%-át kapja;
· A vállalkozói tevékenység mindenre kiterjedő ösztönzése. A gazdaságpolitika fő elvei a gazdasági tevékenység szabadságának támogatása, a vállalkozói tevékenység ösztönzése, a verseny védelme, a monopóliumok korlátozása;
· Magas szintű társadalmi differenciálódás. Az amerikai társadalmi osztályok érezhetően különböznek egymástól. A társadalmi egyenlőség feladata egyáltalán nem vetődik fel. Elfogadható életszínvonal jön létre a lakosság alacsony jövedelmű rétegei számára.
A vegyes gazdaság európai modelljének főbb jellemzői:
· Az állam aktív befolyása a nemzeti piacgazdaság működésére. Ma az Európai Közösség országainak költségvetése a nemzeti termék 29%-ától (Spanyolország) 44%-ig (Belgium) kapja;
· A verseny védelme, a kis- és középvállalkozások ösztönzése;
· Erős társadalombiztosítási rendszer. Nyugat-Európában a társadalmi-gazdasági rendszerek társadalmi orientációja a legmagasabb a modern világban. Az összes szociális kiadás aránya a szövetségi költségvetés kiadásaiban a legtöbb nyugat-európai országban 60% vagy több, Franciaországban és Ausztriában pedig még 73%, illetve 78%. Összehasonlításképpen, ezek a költségek 55%-ot tesznek ki az Egyesült Államokban.
A japán vegyes gazdaság modell jellemzői:
· A kormányzati és a magánszektor tevékenységeinek koordinálása. A munkaerő, a tőke és az állam (szakszervezetek, iparosok és pénzemberek, kormányzat) egyértelmű és hatékony interakciója a nemzeti célok elérése érdekében;
· Az állam különleges szerepe a gazdaságban. Japán erős kormányzati politikával rendelkező ország, amelyet a kormánynak a gazdasági tevékenységekben való közvetlen részvétele nélkül hajtanak végre. Ma a nemzeti terméknek csak 17%-a kerül Japán állami költségvetésébe;
· Az emberi tényező szerepének kiemelt hangsúlyozása. Az összes szociális kiadás aránya Japánban 45%. Az országban tapasztalható alacsony munkanélküliségi ráta a szociális partnerség hagyományával, a jól lebonyolított munkahelyi képzéssel, valamint a határozott időre szóló szerződések (vagy részmunkaidős) elterjedésével magyarázható. A japán gazdaság vívmánya a szegények arányának csökkentése. Míg az USA-ban és az EU-országokban ez a szám a teljes népesség mintegy 15%-át éri el, addig Japánban 1% körül ingadozik.
orosz gazdaság bonyolult és ellentmondásos fejlődési szakaszban van, átmenetként jelölték meg - az adminisztratív-parancsnoki rendszerből a vegyes rendszerbe. A vegyes gazdaság orosz modellje még csak kialakulóban van, és a jövőben várhatóan egyesíti majd a nemzeti jellemzőket és a többi modell közül a legígéretesebbeket. A vegyes gazdaság orosz modelljének a következőkre kell épülnie:
· A tulajdon különböző formáiról. Az orosz mentalitás sajátossága egyrészt az individualizmus iránti vágy, amely Európa hatására alakult ki. Másrészt - konciliarizmus, kollektivizmus, állami gondolkodás. Történelmileg az orosz állam jelentős szerepet játszott a társadalom életében. Figyelembe kell venni az orosz etnosz sajátosságait is. A szakemberek többsége szerint Oroszországnak olyan állami-magán gazdasági rendszerre van szüksége, amelyben az állami tulajdon megközelítőleg azonos arányban foglaljon helyet a magántulajdonnal;
· Vállalkozási tevékenységi formák változatossága. A tulajdonosi formák sokfélesége a vállalkozói tevékenység változatos formáit feltételezi. Ráadásul Oroszország számára különösen fontos a magán- és az állami vállalkozás kombinációja;
· Vegyes gazdasági mechanizmus a gazdaság szabályozására. A gazdasági átalakulások első szakaszaiban a reformerek úgy vélték, hogy a piacgazdaság felépítésénél előfeltétel az állam szerepének csökkentése a társadalom társadalmi-gazdasági életében. Ennek következménye a gazdasági válság elmélyülése, a szaporodási folyamatok szervezetlensége, Oroszország gazdasági biztonságának aláásása volt. Ma már vitatható, hogy az orosz gazdaság kivonása a rendszerválságból és a fenntartható gazdasági növekedés biztosítása lehetetlen az állam aktív szerepvállalása nélkül a reprodukciós folyamatok szabályozásában;
· A nemzeti termék forgalmazásának változatos formái.
A gazdaságba való állami beavatkozás korlátai.
A legnehezebb probléma elméleti és gyakorlati szempontból a kérdés megoldása a gazdaságba való állami beavatkozás megengedett határait. Nyilvánvalóan a piaci törvények működésének lehetősége kell, hogy meghatározzák őket. Ellenkező esetben a piaci mechanizmus összeomlik, és a gazdaság a parancsrendszer legrosszabb változatává alakulhat át. A nyugati államok nem egyszer találkoztak ilyen korlátokkal.
A szociálpolitika összeütközésbe kerülhet a termelés növelésére irányuló piaci ösztönzőkkel, gyengítve ezzel a piaci mechanizmus összes előnyét.
Például az a vágy, hogy tisztességes életszínvonalat biztosítsanak a társadalom minden tagja számára Svédországban, az „általános jóléti államnak” nevezett államban, arra kényszerítette a kormányt, hogy az egyéni jövedelmek adóztatási szintjét 80%-ra emelje. amely aláásta a népesség jól fizetett részének ösztönzését a hatékony munkavégzésre, a komplex szakterületek elsajátítására, és ennek következtében a termelés hatékonyságának csökkenéséhez, a munkatermelékenység gátlásához vezetett. Ezzel szemben a szociális ellátásban részesülőknél az a lehetőség, hogy munka nélkül, teljesen elviselhető életszínvonalat biztosítsanak maguknak, bizonyos részükben függőségi hangulatot keltett, nem járult hozzá a család megerősödéséhez. az ellátást általában csak egyedülálló anyáknak folyósították, ha nő férjhez ment, a segély folyósítása megszűnt). Ez a svéd gazdaság hatékonyságának csökkenését okozta.
Emellett nem szabad megfeledkezni arról, hogy az állam szerepének túlzott erősödése elkerülhetetlenül bürokratizálódáshoz, a tisztviselők túlzó szerepvállalásához vezet az ország életében, és megnehezíti a mindenféle döntéshozatalt az ország életében. közgazdaságtan.
Ha tehát az állam megpróbál túllépni a piacgazdaságban neki rendelt szerepen, akkor bármilyen jó szándék vezérelje is, rendszerint a piaci folyamatok romboló deformációi következnek be. A végén az egész társadalom szenved, beleértve a rétegeit is, amelyeken az állam igyekezett segíteni.
A gazdasági rendszer egymással összefüggő elemek összessége, amelyek egy átfogó gazdasági struktúrát alkotnak. A gazdasági szerkezetek 4 típusát szokás megkülönböztetni: hagyományos gazdaság, parancsgazdaság, piacgazdaság és vegyes gazdaság.
Hagyományos közgazdaságtan természetes termelésen alapul. Általában erős mezőgazdasági elfogultsággal rendelkezik. A hagyományos gazdaságot a klánosság, a legalizált birtokokra, kasztokra való felosztás és a külvilágtól való elzárkózás jellemzi. A hagyományos közgazdaságtanban erősek a hagyományok és a ki nem mondott törvények. A személyes fejlődés a hagyományos gazdaságban erősen korlátozott, és az egyik társadalmi csoportból a másikba való átmenet, amely a társadalmi piramisban magasabban helyezkedik el, gyakorlatilag lehetetlen. A hagyományos gazdaság gyakran a természetbeni cserét használja pénz helyett.
A technológia fejlődése egy ilyen társadalomban nagyon lassú. Mára gyakorlatilag nem maradt olyan ország, amely a hagyományos gazdasággal rendelkező országok közé sorolható lenne. Bár egyes országokban meg lehet különböztetni a hagyományos életmódot folytató elszigetelt közösségeket, például Afrikában a törzseket, amelyek nem sokban különböznek távoli őseik életmódjától. Ennek ellenére minden modern társadalomban még mindig vannak őseik hagyományainak maradványai. Ez például utalhat a vallási ünnepek, például a karácsony megünneplésére. Ezen túlmenően a szakmák továbbra is férfiakra és nőkre oszthatók. Mindezek a szokások így vagy úgy visszatükröződnek a gazdaságban: emlékezzünk a karácsonyi kiárusításokra és az ebből eredő hirtelen megnövekedett keresletre.
Irányított gazdaság... A parancs- vagy tervgazdaságra jellemző, hogy központilag dönti el, hogy mit, hogyan, kinek és mikor termel. Az áruk és szolgáltatások iránti kereslet megállapítása statisztikai adatok és az ország vezetésének tervei alapján történik. A parancsgazdaságot a termelés magas koncentrációja és a monopólium jellemzi. A termelési tényezők magántulajdona gyakorlatilag kizárt, vagy a magánvállalkozás fejlődésének jelentős akadályai vannak.
A tervgazdaságban túltermelési válság nem valószínű. Egyre valószínűbb a minőségi áruk és szolgáltatások hiánya. Valóban, minek építsünk két üzletet egymás mellé, ha eggyel meg lehet boldogulni, vagy miért fejlesztünk fejlettebb berendezéseket, ha rossz minőségű berendezéseket is lehet gyártani – még mindig nincs alternatíva. A tervgazdaság pozitívumai közül érdemes kiemelni az erőforrások, azon belül is kiemelten a humán erőforrás megtakarítást. Ráadásul a tervgazdaságot a váratlan – gazdasági és katonai – fenyegetésekre való gyors reagálás jellemzi (emlékezzünk arra, milyen gyorsan tudta a Szovjetunió gyorsan evakuálni a gyárait az ország keleti részébe, piacgazdaságban ez aligha lehetséges) .
Piacgazdaság... A piacgazdasági rendszer a parancsolóval ellentétben a magántulajdon túlsúlyán és a kereslet-kínálaton alapuló szabad árképzésen alapul. Az állam nem játszik jelentős szerepet a gazdaságban, szerepe a gazdaság helyzetének törvényi szabályozására korlátozódik. Az állam csak arról gondoskodik, hogy ezeket a törvényeket betartsák, és a gazdaság minden torzulását gyorsan kijavítja a "piac láthatatlan keze".
A közgazdászok sokáig károsnak tartották a kormányzat beavatkozását a gazdaságba, és azzal érveltek, hogy a piac külső beavatkozás nélkül is képes szabályozni önmagát. a nagy gazdasági világválság azonban cáfolta ezt az állítást. Tény, hogy a válságot csak akkor lehetne leküzdeni, ha lenne kereslet az árukra és szolgáltatásokra. S mivel ezt a keresletet egyetlen gazdálkodó szervezet sem tudta generálni, az igény csak az állam részéről jelentkezhetett. Éppen ezért a válságok idején az államok elkezdik újra felszerelni hadseregeiket – ezzel ők képezik az elsődleges keresletet, amely feléleszti az egész gazdaságot, és lehetővé teszi, hogy kikerüljön az ördögi körből.
Többet megtudhat a piacgazdaság szabályairól speciális webináriumok a Gerchik & Co. forex brókertől.
Kevert gazdaság... Manapság gyakorlatilag nincs olyan ország, ahol csak piac-, parancs- vagy hagyományos gazdaság lenne. Minden modern gazdaságnak vannak piacgazdasági és tervgazdasági elemei, és természetesen minden országban vannak maradványai a hagyományos gazdaságnak.
A legfontosabb iparágakban vannak tervgazdaság elemei, például az atomfegyverek gyártása – ki bízna meg egy magáncéget egy ilyen szörnyű fegyver gyártásával? A fogyasztói szektor szinte teljes egészében magáncégek tulajdonában van, mert ők jobban tudják meghatározni termékeik iránti keresletet, illetve időben meglátni az új trendeket. De bizonyos áruk csak hagyományos gazdaságban állíthatók elő - népviselet, egyes élelmiszerek stb., így a hagyományos gazdaság elemei megmaradnak.
A hagyományos gazdasági rendszert patriarchálisnak is nevezik.
Ez az a típusú gazdaság, amely egy primitív társadalomra jellemző. A föld, a tőke és az egyéb erőforrások állami tulajdonban vannak – ráadásul valódiak, és nem formálisak, ahogy az a tervgazdasággal rendelkező országokban szokás.
Minden gazdasági kérdés – mit, hogyan és kinek termeljen – a hagyományos törzsi vagy félfeudális viszonyok alapján oldódik meg. A hagyományos rendszer általában önellátó gazdálkodásra épül.
A hagyományos gazdaság a gazdaság „legtermészetesebb” típusa, melynek prototípusa az állatok (különösen a szociálisak) viselkedése. Ezért a korai szakaszban abszolút minden emberi társadalmat megkülönböztettek az ilyen típusú gazdasági kapcsolatok. Ezt követően természetesen a legtöbb nép szervezettebb formákba költözött, de még ma, a XXI. század elején is számos hagyományos gazdasági szerkezetű ország van.
Ezek elsősorban Afrika legszegényebb országai, valamint Haiti – egy Dél-Amerikában található, de Afrikából érkező bevándorlók által lakott ország. Dél-Amerikában vannak más szegény országok, amelyek részben vagy egészben (egyes régiókban) megőrzik hagyományos gazdaságukat. Ázsiában ezek olyan országok, mint Afganisztán, Banglades és néhány más.
A hagyományos közgazdaságtan hátrányai nyilvánvalóak:
Furcsa módon a hagyományos gazdaságnak vannak bizonyos előnyei:
A hagyományos gazdaság lényege, hogy önmagában nem tud semmiféle fejlődésen és javuláson menni. Az ilyen gazdaság résztvevői egy ördögi körbe kerültek: kemény munkával olyan elsődleges javakat - élelmiszert, ruházatot, szállást - hoznak létre, amelyeket teljesen elfogyasztanak, hogy folytatni tudják a kemény munkát.
Nem képződik többlettermelés, ami azt jelenti, hogy az ember nem tud mást csinálni. A valóság az, hogy a hagyományos gazdaságban nincs elegendő termelés ahhoz, hogy minden résztvevőt ellássunk. A hagyományos életmódot folytató modern országoknak még van némi lehetősége a fokozatos fejlődésre. A külföldi beavatkozásnak köszönhetően léteznek - ez a humanitárius segítségnyújtás, a különféle szociális programok, valamint az ezen országok területén található külföldi cégek.
A fejlett országokból érkező turisták beáramlása is megteremti a modernizáció bizonyos feltételeit. A valóságban azonban csak néhány ország tudott fejlődésen átmenni. Ruanda példa erre. Az európai hatalmak javaslatára ebben az országban bontakozott ki az emberiség történetének legszörnyűbb polgárháborúja a tuszi népirtás ellen; ezt követően kárpótlásul az európaiak hatalmas pénzeket kezdtek önteni Ruanda gazdaságába, aminek eredményeként a kontinens legdinamikusabban fejlődő országa lett, bár eddig elmarad az afrikai "tigrisek" - Ghána, Botswana, Gabon.
Ruanda progresszív fejlődése még jobban látható, mint "ikertestvéréhez" - Burundihoz. A gyakorlat azt mutatja, hogy a hagyományos gazdasággal rendelkező országok valószínűleg nem fognak fejlődni, még akkor sem, ha erre anyagi lehetőségük van. Egy másik, számukra fontosabb probléma a lakosság alacsony intellektuális és iskolai végzettsége, valamint a primitív vallási meggyőződések dominanciája. Kenya jó példa erre.
Ennek az országnak a költségvetése jelentős pénzeszközökkel rendelkezik, de Kenyában gyakorlatilag nincs állam: a törzsi elit utánozza, amely az egész állam pénztárcáját lefoglalta, és a pénzeszközöket személyes célokra költi - élelmiszerek, luxuscikkek vásárlására és szórakozásra. . A meglévő "állami intézmények" (parlament, kormány stb.) gyakorlatilag nem látják el feladataikat.
Ennek eredményeként maga Kenya gazdasága gyakorlatilag nem különbözik Burundi gazdaságától (a "fehér szigeteknek" - az európai tulajdonú vállalkozásoknak, amelyek elsősorban "a sajátjukat" alkalmazzák, és különösen a törzsi elitet szolgálják - nincs hatással a a gazdaság). Ez az állapot nagyon alkalmas a kenyai emberekre, hiszen így éltek több ezer évig.
Dél-Korea egészen a közelmúltig alig különbözött a legszegényebb afrikai országoktól. Lakosainak iskolai végzettsége azonban lényegesen magasabb volt, ami lehetővé tette a bolygó egyik legsikeresebb gazdaságának gyors felépítését. A koreaiak ügyesen intézkedtek nagyon korlátozott erőforrásaikkal, és országukat a világ vezetői közé emelték.
A gazdaságilag fejletlen országokban hagyományos gazdasági rendszer működik. Ez a fajta gazdasági rendszer az elmaradott technológián, az elterjedt fizikai munkán alapul.
az adott gazdasági rendszerben különféle gazdálkodási formák léteznek. Számos országban megőrzik a közösségi gazdálkodáson alapuló természetes-közösségi formákat és a létrejött termék természetes elosztási formáit. Nagy jelentősége van a kisüzemi termelésnek. A termelési erőforrások magántulajdonán és tulajdonosuk személyes munkáján alapul. A hagyományos rendszerű országokban a kisüzemi termelést számos, a gazdaságot meghatározó paraszti és kézműves gazdaság képviseli, a viszonylag fejletlen nemzeti vállalkozói szellem mellett a külföldi tőke gyakran óriási szerepet játszik a vizsgált országok gazdaságában.
A társadalom életét az évszázadok óta megvilágított hagyományok és szokások, vallási kulturális értékek, kaszt- és osztálymegosztottság uralják, visszafogják a társadalmi-gazdasági haladást. A hagyományos rendszert az állam aktív szerepvállalása jellemzi. A nemzeti jövedelem jelentős részét a költségvetésen keresztül újraosztva az állam az infrastruktúra fejlesztésére és a lakosság legszegényebb rétegeinek szociális támogatására fordít forrásokat. A hagyományos gazdaság a nemzedékről nemzedékre átörökített hagyományokon alapul. Ezek a hagyományok határozzák meg, hogy az árukat és a szolgáltatásokat termelik-e, kinek és hogyan. Az árujegyzék, a gyártástechnológia és a forgalmazás az ország szokásaira épül. A társadalom tagjainak gazdasági szerepét az öröklődés és a kaszt határozza meg. Ez a fajta gazdaság ma is fennmaradt számos úgynevezett fejletlen országban, amelyekbe a technológiai haladás nagy nehézségekkel hatol be, mert általában aláássa az ezekben a rendszerekben kialakult szokásokat és hagyományokat.
A hagyományos gazdaság előnyei
Stabilitás;
Előreláthatóság;
Jó minőség és számos előny.
A hagyományos közgazdaságtan hátrányai
Sebezhetőség a külső hatásokkal szemben;
Képtelenség az önfejlesztésre, a haladásra.
Megkülönböztető tulajdonságok:
Rendkívül primitív technológiák;
A fizikai munka túlsúlya;
Minden kulcsfontosságú gazdasági problémát az ősi szokásoknak megfelelően oldanak meg;
A gazdasági élet szervezése és irányítása a tanács határozatai alapján történik.
Hagyományos gazdasági rendszer: Burkina Faso, Burundi, Banglades, Afganisztán, Benin. Ezek a világ legkevésbé fejlett országai. A gazdaság a mezőgazdaság felé orientálódik. Az országok gazdaságát elsősorban a mezőgazdaság, ritkán a bányászat képviseli. Minden, amit megtermelnek és bányásznak, nem képes táplálni és ellátni ezen országok lakosságát. Ezekkel az államokkal ellentétben a magasabb jövedelmű, de a mezőgazdaságra is koncentráló országok - Azerbajdzsán, Elefántcsontpart, Pakisztán.
