Próbálja meg a Szovjetunió piacának evolúciós átmenetét 1989-1991-ben. sok okból nem történt meg, beleértve a reformok végrehajtásának szélsőséges késedelmét is; A régi rendszer univerzális összeomlása kezdete. A vállalkozások megtagadták a fent leállított árakra vonatkozó állami eljárásokat, és csökkentették a központilag elosztott erőforrásokat, a kényszerített gazdasági kapcsolatok megtörtek.
1991 végéig Oroszország gazdasági helyzete annyira romlott, hogy egy másik alternatíva, mint egy minőségi áttörés a piacgazdaságra már nem maradt maradt. A kommunista rezsim csökkenése és a Szovjetunió összeomlása után az evolúciós átalakulások lehetőségeit kimerítették Oroszország számára. Más szóval, a kelet-európai változat piacának előmozdításának fő előfeltételei, amelyek voltak a koncentrált kifejezés, amelynek volt a sokkterápia modellje az első alkalommal, amikor először alakult ki és alkalmazta Lengyelországban.
3.3. A sokkterápia módszerének fő jellemzői
A shock terápia stratégiája két fő irányt tartalmaz:
· Antinvarratív stabilizációs program.
· Mély intézményi reformok, elsősorban a tulajdonosi formák bíboros átalakulása (privatizáció).
Az Oroszország sokkterápiájának támogatása két gazdasági program végrehajtásának két szakaszát osztja ki. Az első szakaszban (1-2 év) a radikális inflációs intézkedéseket a piaci és pénzügyi egyensúly elérése érdekében végezzük. A második szakaszban, amelynek időtartama körülbelül 10-15 éve van meghatározva, a tervezett alapvető átalakulásokat a gazdaságban kell elvégeznie, és biztosítja annak emelkedését.
A shock terápia stratégiája, mint tapasztalat mutatja, Oroszországban úgy néz ki, mint ez. A fő hangsúlyt a pénzügyi és gazdasági stabilizációra helyezik, mint az egyensúly elérésének eszköze (elsősorban a fogyasztók), az állami költségvetés egyensúlya. A stabilizációs intézkedések célja az inflációs potenciál kiküszöbölése a lakosság és a vállalkozások felesleges összegének formájában.
Ezért az állami ellenőrzés az árak és az éles szakadás visszavonása azonnal következik be, miután az árak és a bérek gyorsan meg kell vezetniük az árak további növelésének lehetetlenségéhez, amelyek az oldószeres kereslet akadályozásával találkoznak. Az inflációnak lelassul, bár még mindig magas marad.
Emellett az állami költségvetési hiány és a hitelkockázat növekedése szintén elősegíti a piac inflációjának és piaci egyensúlyának csökkentését is. A betétek iránti megnövekedett kamat serkenti a megtakarításokat. Mindezen intézkedések eredményeképpen a valós keresletet tükröző egyedi árrekciókat a reacionális árrekciók biztosítása lehet.
Az első szakasz eredménye az árucikkek hiányának és az egyensúly elérésének meg kell oldani a fogyasztói piacon. Legyen egy helyzet, amikor úgy tűnik, hogy szabadon vásárol bármilyen terméket.
Azonban ezek a pozitív pillanatok a sokkterápia kifizetésre kerülnek, mint általában egy meglehetősen drága ár: a lakosság életszintje drasztikusan csökken, különösen az alacsony jövedelme és a rétegek nem kereskedelmi szférájában elfoglalt; befektetési kereslet csökken, következésképpen a tőkebefektetések, különösen a termelésben; A termelés volumene csökken, elsősorban olyan iparágakban, amelyek fogyasztói árut termelnek, a lakosság általános csökkentése következtében; A munkanélküliség és a csődök száma növekszik.
Egy ilyen brutális stabilizációs politikát csak olyan helyzetben végzik, ahol nincs más módja annak, hogy megállítsák a gazdasági válság további elmélyülését; Támogatás (legalább passzív) a lakosság leggazdaságosabban jelentős kategóriái.
Az a kérdés, hogy a privatizáció és a demonopolizációnak meg kell-e megelőzi az árak liberalizációját, vagy követni fogja, kiderült, hogy elhanyagolható. Az a tény, hogy a privatizáció és a demonopolizáció hosszú távú folyamatok. Az árak liberalizációja előfeltétele a sikeres végrehajtásnak. Már a privatizáció és a demonopolizáció valójában nem válhat az ár liberalizációjának előfeltételéhez.
Az Oroszországban az Oroszország kontextusában bekövetkezett pénzügyi stabilizáció rövid időn belül elérhetetlenül, elsősorban azért, mert a depressziós inflációtól való áttérés nyílt, amely az árak liberalizációja után történt, azonnal megállapította, hogy nem monetáris, hanem elsősorban intézményi és strukturális. Pontosan az orosz gazdaság struktúrájának mélysége, a szovjet időszakban letelepedett gazdasági magatartás sztereotípiájában, elkerülhetetlen inflációs robbanást eredményezett Oroszországban a piacra való áttérés során.
Az átmeneti folyamat forgalomba hozatalának visszafordíthatatlanságának fontos feltétele a magánszektor "kritikus tömegének" felhalmozódása, azaz azaz a "kritikus tömeg", azaz A nem állami gazdasági entitás részvényei a GDP-ben, amely legalább 25-30%.
Oroszországban, 1992-ben több mint 150 ezer vállalkozást alkalmaztak különböző formák és típusú magánvállalkozások. A GDP 5% -át tette ki. Szükséges a piacgazdasághoz való menni<критическая масса> (beleértve a gazdaságokat is) el kell érnie a 3-4 millió vállalkozást, amely körülbelül 20% GNP-t termel.
Ezenkívül gazdasági és jogi intézkedésekre van szükség a monopolizmus elpusztításához és a banki rendszer létrehozásához, a megfelelő piaci típusú gazdaságot.
4. Az oroszországi reformok első szakaszának eredménye
Az oroszországi liberális reformok első szakaszának főbb eredménye minőségi váltás volt, a korábbi gazdasági rendszer végső szakadéka és az alapgazdaság kialakítása.
Ugyanakkor a strukturális változások sokkal kevésbé mélyek, mint ez minimálisan szükséges a piacgazdaság működéséhez. Az orosz gazdaság strukturális változásai sokkal lassabbak, mint a sokkterápia által végzett más országokban. Ennek eredménye a magánszektor nagyon korlátozott mérete és fejlődésének lassú üteme.
A hatékony piaci mechanizmus létrehozásának szempontjából két fő területen kell végrehajtani a gazdasági reformokat Oroszországban. Az első irányba magában foglalja az intézményi átalakításokat - a privatizáció, a démonopolizáció, a vállalkozói tevékenység és a magánvállalkozások kezdeményezésének előmozdítását, valamint a tőkepiac létrehozását és a pénzügyi és banki rendszer modern követelményeit, a mezőgazdasági reform végrehajtását és a A szociális szolgáltatási rendszer a piacgazdaság feltételeihez igazodik.
A második irány a gazdaság liberalizációjának befejezése, beleértve a nagykereskedelmet, a kiskereskedelmet, a monetáris kört és a külföldi gazdasági tevékenységet.
Ezek a folyamatok a meglehetősen hosszú (10-15 éves) átmeneti időszak legfontosabb tartalmá válnak, amelynek eredményeképpen a piacgazdaság fő intézményei Oroszországban merülnek fel.
4.1. Az átmeneti gazdaság jellemzői Oroszországban
Az oroszországi termelés volumene 1989 után jelentősen csökkent. A beruházások csökkentek, de elsősorban a kormányzati kiadások és a gazdasági rendségek csökkenése miatt, amelyek sok vállalkozást kötnek a csődbe jutott helyzetbe. A névleges kamatlábak megnövekedtek, de a valós árak negatívak voltak, jelezve, hogy az üzleti entitások pénzt költenek, és nem keletkeznek készpénzben. Az adók csökkenése és a pénzellátás növekedése ilyen körülmények között nem ösztönözheti a gazdaság helyreállítását, mivel a vásárlási teljesítmény és a banki érdeklődés korlátozott hatással van a termelésre.
A Yeltsin program gyors eredményeket ígért a válság leküzdésére és a gazdaság általános emelkedésére 1992-ben. Ez volt az ingatlankapcsolatok radikális átalakításának és az orosz gazdaság irányításának programja, amely a "shock terápia támogatói" ajánlásaira hivatkozott.
A "sokkterápia" eredményei
A "Shock Therapy" kétértelmű eredményekhez vezetett. Gaidar és hasonlós gondolkodású emberei, a média, amely támogatta őt, és azok, akik reformokból részesültek, nagyon pozitívan értékelték őket. Rámutattak arra, hogy az árak kiadása a kínálat és a javaslat közötti mérleghez vezetett. A szabad árak visszaküldték a fő termékeket a polcokon, és véget vetnek azoknak a soroknak, amelyek szerves részét képezték a fogyasztóknak a szovjet Oroszországban.
A piac mechanizmusa mozgott. A galoppináció ellenére a rubel visszaadta a pénzfunkciót a forgalomba hozatali és fizetési eszközként, amelyet szinte elvesztette a szovjet gazdaságban. Segített visszaállítani a vállalkozások közötti kapcsolatot. Ennek nélkül a termelés teljes megállója elkerülhetetlen lenne.
A piacgazdaság fő intézményei csodálatos sebességgel jelentek meg. Gorbacsov végéig 1991-ben a magánvállalkozások többsége még mindig illegális volt. Csak néhány éve Oroszországban a pénzügyi szolgáltatások nagy magánszektora volt, amely több száz új kereskedelmi bankot és befektetési alapot tartalmaz.
A védelmi költségek csökkentése és a nehéz iparágak hozzájárultak a gazdaság strukturális változásaihoz. Az 1990-es évek elején, amikor ezek az iparágak gyakorlatilag megbénultak, a szektorban soha nem látott növekedés volt, amelynek részesedése a tengely nemzeti termékében 1990-ben egyharmadából emelkedett az 1990-es évek végén közel kétharmada. Az NEP időtartama óta először a szolgáltatások termelése meghaladta az áruk termelését. A reformok az új erőteljes gazdasági érdekek megjelenését eredményezték, amelyek támogatják a liberalizációt.
kétfajta szövetségi összeszerelés: Föderációs tanács / Felső kamra / és állami Duma / Alsó-Kamara /
Fair Oroszország, LDPR, Egyesült Oroszország, Apple, Kommunista Párt, PRD, Liberális Oroszország
2) Mi a "sokkterápia"? ……………………………………………….öt
3) "Shock Therapy" Oroszországban .......................................... ............... 7
4) Következtetés ............................................... ............................... 13
5) Bibliográfia ............................................... .......................................... 14
Bevezetés
Sokkterápia - 60-90-ben létezik. XX. Század Gazdasági elmélet, valamint az elméleten alapuló radikális gazdasági reformok összetettje. Ezek a reformok, mint a "ütésterápia", "... az állami gazdaság javítása és a válság következtetéseinek javítása." Az ilyen reformok közé tartoznak az azonnali ár liberalizáció, a pénzellátás csökkentése és a veszteséges állami tulajdonú vállalkozások privatizációja. Az esetek túlnyomó többségében a "sokkterápia" használata katasztrofális következményekkel jár, az állami puccsokig. Jelenleg ez az elmélet, amint azt bizonyított, teljes ellentmondás, nem tekinthető komoly közgazdásznak.
A szocialista tábor szinte minden országa szembesült a késői szocializmus pénzügyi válságának problémájával, a szocializmus idején felhalmozott monetáris lombolás megszüntetésének szükségessége és az infláció észrevehető junkje a piac átmenet kezdetén. Ebben a tekintetben általában azok az államok kombinációjára oszlik, amelyek a pénzügyi válságot szigorú monetáris politikát és rövid időn belül ellenezték, hogy az inflációt mérsékelt értékekre (Lengyelország), valamint azok, ahol a monetáris politika enyhe volt, A nominális pénzellátás növekedési üteme éles ingadozások, valamint a magas infláció - hosszú (Oroszország) időszak hatálya alá tartozik. Az egyezmények jól ismert részével az első csoportban végzett gazdaságpolitikát monetaristanak nevezik a második populistán.
Oroszország jelentősen eltér a többi poszt-kommunista országból, mivel a saját sajátosságaik és ellentmondásuk által létrehozott társadalmi-gazdasági rendszer leküzdése volt, és kívülről nem kivetett.
Oroszország útja a kommunista rendszertől továbbra is elméleti megbeszélések és politikai csaták tárgyát képezi. Mi előre meghatározta az éles szakadás elkerülhetetlenségét a kommunista múltjával? Mi volt a hibák és eredmények ezen az úton? Milyen veszélyekkel tudták elkerülni, és éppen ellenkezőleg, miért történt sok, ami történt?
Válasz Ezekre a kérdésekre nem könnyű a sürgősségi politizálásukhoz. Számos opció a gazdaságpolitikák gyakorlatban, csak az egyiket hajtják végre, és az összes fennmaradó, nem realizált alternatíva támogatói az éles megbeszélésen résztvevőkké válnak, hogy "a másik jobb lenne." Az érdekes kérdés megvitatását a hazai gazdasági irodalomban végzik, nem az első évben. Úgy tűnik azonban nekem, meg kell ismertetni az események fejlesztésének okait.
Mi a "sokkterápia"?
Sokkterápia - a XX. Század 60-90 évében létező gazdasági elmélet; A gazdaság rehabilitációjára irányuló radikális intézkedések összetettje, amely megsérti a gazdasági kapcsolatok szokásos folyamatait, jelenségeket, és számos negatív következményekkel jár: az áremelkedések, az infláció, a foglalkoztatás stb.
A sokkterápia elmélete neoklasszikus (marginisztikus) eredetű. Ennek a doktrínánaknak megfelelően a gazdasági tevékenységet sikeresen végrehajtják, ha a szabad piacgazdaság feltételeihez kapcsolódó "tökéletes" környezet van az ideális hostess-ben. Azok a teoretikusok szerint, akik ezt a koncepciót betartják, egy szabad piacgazdaság létrehozása az eredmény: pénzügyi stabilizáció és ár liberalizáció; gyorsított privatizáció; Nyitott hazai piac. Feltételezzük, hogy a három feltétel legalább egyikének nem teljesítése a gazdasági entitások gazdasági viselkedésének deformációjához vezet. Ezért a felgyorsítás szükségességének igazolása ("nagy stroke", "shoka") átáll a piacgazdaságra.
Központi ötlet Sokkterápia - olyan piaci feltételek létrehozása, amelyek alapján az üzleti szervezetek saját gazdasági érdekeiket folytatják, biztosítják a hatékony gazdasági növekedést és a nemzeti gazdasági érdekek végrehajtását.
Mivel az orosz valóság megmutatta, a sokkterápia teoretikusai által javasolt piaci átalakulások módszerei elsősorban a nem megfelelő transzformációs tárgyak voltak, másrészt a társadalmi-gazdasági átalakulások összetettsége és az általuk okozott következmények, valamint a sokkhullám hiánya Nem vették figyelembe a jelentésükben lévő intézkedéseket. Így a makrogazdasági stabilizációt és a privatizációt kiemelt intézkedéseknek tulajdonították, a megtakarítások és a beruházások problémái a második tervben voltak, feltételezték, hogy a gazdaság végső állapotára való áttérés után megoldódtak; Nem várható, hogy a hiányzó piaci gazdasági entitások helye bűncselekményeket stb.
"Shock Therapy" Oroszországban.
Az Orosz Föderáció kormánya, az összes lehetséges lehetőség közül a "sokkterápia" kiválasztása bízik benne a sikerben, remélve, hogy szó szerint néhány hétre a fogyasztói piacon való egyensúly elérése érdekében, néhány héten belül a pénzügyi stabilizáció elérése érdekében ország, hogy a piaci önszabályozás körét, vagy így korlátozza az emelés csökkenését és impulzusait.
A "Shock Therapy" elvégzését a következő forgatókönyvben tartották:
I színpadi szkript
1. Az áremelkedés szabadsága - ár-liberalizáció.
2. Az áremelkedésből származó vállalkozások jövedelemnövekedésének ellenőrzése.
3. Az ipari iparágak, a kereskedelem és a bankszektor növekedésének növekedésének eltávolítása.
4. Ellenőrzési veszteség az államban és a készpénz-megtakarítások transzfúziójával a fogyasztási alapban.
5. A beruházási igények beruházási igényének és megsemmisítésének korlátozása.
6. 1,5 billió értékű. dörzsölés. Értékcsökkenési alap és a vállalkozások nyeresége túllépése.
7. A befektetési erőforrások átkapcsolása a fogyasztói piacra és a valutajelek megvásárlására.
8. A fizetési válság mesterséges megteremtése, amely a költségvetésben a kifizetések termelésének és felfüggesztésének csökkenését okozott.
9. Az adóbevételek összege az adóalap 40-50% -ában (a kormányzati szervek értékelése).
10. A nagy kamatlábak kapcsolata a banki tőke a Roshchich-spekulatív műveletek és a deviza tőzsde.
11. 1,5 billió kibocsátás. Pénzpótló - utalványok.
12. Nem képes lezárni az orosz piacot és a más országok rubel beavatkozásának belső monetáris forgalmát.
13. Nem képes blokkolni az adósságtőke külföldön történő repülését.
II. Szakasz Script
1. A költségvetési kiadások csökkentése az igazi kalkulusban.
2. "Fagyasztás" bérek a költségvetési iparágak alkalmazottai számára.
3. A pénzellátás "tömörítése".
4. Érdekes kamatlábak - "Kedves hitel."
5. A közvetett és közvetlen adók elnyomása.
6. "Segítség" a Nyugat és az IMF.
Azonban megpróbálja mesterségesen felgyorsítani a folyamatok, az elkerülhetetlen átmeneti lépések átugrása irreális, határos kaland és hátrányos helyzetű társadalom számára.
Felszámolás december 1-től, 1991, korlátozások a bérek és a növekvő források küldött fogyasztás vezetett gyors növekedése a bérek, mind az állami és alternatív gazdasági ágazatokban, valamint a növekedési alapok munkaerő nagyrészt tulajdonított Az ára termelési és áremelkedésben kifejezve. Valójában az orosz gazdasági spirál "fizetés - költségek - árak" bevezetését eredményezte. A későbbi időszakban (1991-1993) jelentősen megváltozott az infláció jellege. Ha 1991-ig, a döntő tényező a fejlesztés az inflációs folyamat volt a felhalmozási kénytelen halasztani a kereslet és a lényegesen kisebb szerepe volt az áremelkedés, akkor a jövőben az értékvesztés a pénzkínálat szerzett expressziót az árak gyors növekedése.
A kormány által hozott intézkedések nem voltak elegendő az infláció leküzdésére, mivel nem nyújtottak felfüggesztést a termelés további csökkenésének felfüggesztésére.
"Shock Therapy" 1992-ben. Nem volt annyira a cél, hogy leküzdje a gazdasági válságot, hány politikai feladat: az új rendszer jóváhagyása és a nemzetgazdaság Adintratutututive-parancsnoki rendszerének végső szétszerelése. Ebből a szempontból ezt a politikát jelenleg elsősorban indokolták. De a sokk monetarizmus megmutatta annak korlátozását és képtelenségét, hogy megoldja az Oroszország felé néző hosszú távú és globális feladatokat.
Általánosságban elmondható, hogy a "sokkterápia" társadalmi-gazdasági hatások formájában jelent meg:
a befektetési folyamatok koagulációja, az állóeszközök reprodukciójának felfüggesztése, az építési és tudományos és technikai komplexumok megsemmisítése;
a csökkenő termelési volumen és következésképpen a fogyasztási cikkek javaslatai, amelyek a piaci egyensúly megsértését eredményezték: az áruk kisebbek, az árak növekednek;
a fogyasztói árindex (26-szor növekedése) és a populáció készpénzbevételének indexe közötti titokzatos egyensúlyhiány (a növekedés csak 7,5-szerese);
"Orosz verseny", a termelési és emelési árak termelői koagulációjában.
A "Shock terápia" Oroszországban nem volt pozitív eredmény, mivel az ültetési piacok problémája az áruk termelési és tömeges exportjának gyors és fenntartható csökkenésének feltételeiben nem oldódott meg. Az egyes termékcsoportok hiányának néhány enyhítése csak az árszint eléréséhez kapcsolódott rájuk, amely ezeket az árukat teljesen hozzáférhetővé tette a lakosság nagy részében (és ezáltal jelentősen csökkenti a fogyasztásuk és az iparágakban). De a liberalizáció magas árnövekedést okozott, amely elérte a hiperinfláció szintjét.
Hyperinflation hozta:
az Oroszország lakosságának uralkodó tömegének élettartamának éles csökkenése;
a termelés csökkenésének gyorsulása, a rámpáns spekulatív tevékenységekkel;
sok létfontosságú vállalkozás pénzügyi összeomlása;
az állami költségvetés bevételi és kiadási cikkeinek végrehajtásának észrevehető szövődménye;
a rubel készpénz stabil hiányának kialakulása;
a centrifugális erők és a FÁK éles erősítése, és Oroszországon belül.
Az orosz kormány döntő anti-inflációs intézkedései nemcsak nem csak a célt értek el, hanem inkább hozzájárultak az infláció további ösztönzéséhez. A gazdaság minden növekvő társadalmi kontrasztjának hátterében a spirál "fizetés - árak" továbbra is működött, ami a hiperinflációt állandó hosszú távú karaktert ad.
Bevezetés, mint egy óriási költségvetési jövedelem (28%) a közvetett hozzáadottérték-adó élesen megrázta az árakat, amikor elfojtja a gyártóknak való kitettséget. A "kezelt" hiperinfláció politikája nem működik - ez csak súlyosbítja a negatív következményeket, amelyek közül a legrosszabb a gazdasági összeomlás növekvő kockázata nemcsak az egyes vállalkozások, hanem a teljes létfontosságú iparágak is (a a hiperinfláció által a monopolisztikus mechanizmus piacának feltételei szerint.
Az oroszországi kilépésnek az inflációs határidőtől való kilépésének fontos tényezője nem annyira a gazdaságpolitika ("kemény" vagy "puha") választása, hány szerkezeti átalakulás, és mindenekelőtt a termelési ágazatban, azaz. az állami források nagyszabású újraelosztása.
Az Orosz Föderáció Gazdasági Minisztériumának szakemberei által kifejlesztett "shock terápia" forgatókönyve élesen foglalkozott a valódi ügyekkel. Az 1992-es költségvetési tervezetben. A 8% -os összeg csökkenését a délutáni fokozatos lassulásával előre jelezték. Az előrejelzési számításokban 1994-ben 1994-ben 5% -kal várható a termelés csökkentése, 1994-ben, csak 1,9% -kal, 1995-től kezdődően. A termelési tevékenységek újjáéledése volt. Így általában 1992-1994. Az iparág csökkenése legfeljebb 20% -ot. Valójában 1992 első hónapjaitól az iparág válsága felborította ezeket a számításokat, szinte minden iparágakat és vállalkozást lefedte, és a szűkös termékek termelése csökkent.
Kormányzati szakértők, akik ezt a tendenciát azonosítják, mint valamilyen elkerülhetetlenséget a stabilizációs folyamat megkezdése előtt, egyértelműen tévesen helyezték el. A reform további szakaszai kimutatták, hogy az ebből eredő negatív folyamat az ipari termelés felének elvesztéséhez vezethet (Oroszország történelmében ez arányos az első világháború vagy az októberi forradalom eredményeként zajló veszteségekkel, vagy a polgárháború), amely egyenértékű az egész gazdaság összeomlása.
A rubel sebességének katasztrofális csökkenése 1992-1993-ban. A gazdaság általános állapotát tükrözi, és a rubel árfolyam gyors "valódi" növekedésének reményei jelenleg a belföldi árak dinamikájának összehasonlítása és a kurzus összehasonlítása alapján nem volt objektív alapja.
A kormány nem sikerült megoldani egy másik központi feladatot - az infláció csökkentése elfogadható szintre (havonta 1-3%, a bejelentett módon). A fő oka annak a ténynek, hogy a kormányzati gazdaságpolitika zúzott kudarcot szenvedett abban a szakaszban, az állam tényleges megszüntetése a valódi gazdasági folyamatok szabályozásából. A termelés stabilizálásának és az infláció csökkenésének problémáit feltételezték, hogy a hiányköltségvetés elérése, a hitelesítési politikák szigorítása, a monetáris korlátozások. Mindazonáltal a pénzügyi politikák kegyetlenségének ellenére azonban nem volt lehetséges rövid állami költségvetés elérése.
A termelés volumenének éles csökkenése esetén a költségvetési hiány felszámolásának feladata egyáltalán nem oldódik meg. Ezenkívül a merev akarati intézkedések megoldására irányuló kísérlet negatív eredményeket eredményezett. Ezek közül a fő: a termelési ágazat nem fizetésének válsága, amely nem fogja leküzdeni, és a társadalmi szféra és a tudomány költségeinek érvénytelen korlátozása, ami lehetetlenné teszi normális működését, és a potenciál megsemmisítéséhez vezethet Korábban felhalmozódott. A pénzügyi stabilizációs politikák kudarcát a szervezeti felkészületlenség súlyosbította. Különösen nyilvánvalóan az időszerű és teljes adógyűjtés biztosítása képtelen volt.
Amikor az I.O. 90-es évek elején A Premiere Gaidar hirdette az ultraalikus reformok kurzusait, sokan úgy vélték, hogy "megteszi, míg mások nem vették meg", és az állam nem tudta ellenőrizni a folyamatot. Shock Therapy - Hogyan jelennek meg ez az időszak az emberekben - az állami tulajdon jelentős részének, a lakosság elszegényedésének és más politikai és gazdasági kataklizmáknak való elszegényedésének tényleges fosztogatásával végződött.
Következtetés
Az oroszországi infláció kialakulása a következő okok miatt:
a társadalmi termelés mély deformációja és aránya;
a gazdaság strukturális felhőse;
kereskedelmi termékek gyártói monopolizmusa;
militarizált gazdaság;
Ébresztő állapotú készülék.
Az inflációs mechanizmusok Oroszországban való hatását állami (költségvetés) finanszírozás és preferenciális hitelezés stimulálta.
Az Oroszország előtti inflációs válság legfontosabb jele az 1980-as évek végén a lakosság népességének növekedése volt. Az áruk és szolgáltatások főbb típusainak hiánya miatt a lakosság pénzbevételének jelentős része megtakarítás volt, amely 1991-ben halasztott hatékony kereslet formájában 8-szor nőtt az 1985-hez képest.
Az inflációs folyamatok 1988-ban 1991-1993-ban kezdtek. Megkapták az inflációs spirál "költség-költségár" formáját. Az árak arányban nőttek a forgalomban lévő pénz mennyiségével. Az infláció havi üteme közel lett a pénzellátás növekedési üteméhez. Az árak liberalizálása a gazdaságban túlzott pénzellátás károsodásához vezetett, amely a gazdaságban volt.
Az orosz gazdaságra alkalmazott "ütésterápia" kegyetlen volt, mint más országokban (Japán, Lengyelország), amelyet az ország gazdaságának óriási aránytalansága (a nehéz iparágak aránya az ipari infrastruktúrában uralkodott a kárért a fogyasztási cikkek termeléséből).
Bibliográfia
Bunkina M. K., Semenov V. A. Makroökonómia. Tanulmányok. Kézi. - M.: Elf Co-Press, 1999.
Markova A.K., Krivtsova N., Kvasov A.S. A globális gazdaság története. 1920- 1990-es gazdasági reformok. Tanulmányok. Kézi m.: Törvény és törvény, egység, 1995.
Sokkterápia
http://www.rusconsult.ru/glossary/?Word\u003d%d8%eeeeeaea%ee%E2%EE0%FF+%F2%EE5%F0%E0%EF%EE8%FF.
Sokk terápia (gazdaság) - Wikipedia
http://ru.wikipedia.org/wiki/%d0%A8%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D1 % 80% D0% B0% D0% BF% D0% B8% D1% 8F_% 28% D1% 8D% D0% BA% D0%% D0% BD% D0%% D0% BC% D0% B8% D0 % Ba% d0% b0% 29 # .d0.a8d0.be.d0.b2.d0.b0.b2.d0.b0d1.8f_d1.82.d0.b5.d1.880. D0.b0.d0.bf.d0.b8.d1.8f_.d0.b2_.d1.80.d0.bd.d0.b7.d0.bd.d1.8b.d1.85_.d1.81.d1. 82.d1.80d0.b0.d0.bd.d0.b0.d1.85
Tevékenységek B. Oroszországkénytelen volt megállítani. 2. A fő elemek " sokk terápia és az eredmények " Sokk terápia Gaidar ... azok, akik ajánlottak Oroszország Menj az út mentén " sokk terápia, hajlamosak arra összpontosítani ...
Argentína Bolívia Venezuela Peru Oroszország (lásd alább) Chile Sokk terápia Különböző országokban, támaszkodva ... követelmények sokk terápia. Úgy gondolják, hogy az első gazdasági siker Oroszország Csak csak ...
A tulajdonjog átalakítása (privatizáció). Támogatók sokk terápia ban ben Oroszország A gazdasági rendszer változásainak végrehajtásának két szakasza Oroszországalatt sokk terápia: Az árak liberalizációja antimonopólium elfogadása ...
"Shock terápia" következmény Oroszország gazdaságának
Subhonberdiev A.Sh.ph.D., egyetemi docens Orazgyleva A.a.st-ka c. Me2-123, Saian tsst-ka g.me2-123-ob., FGBOU VPO "Voronezh állami erdészeti akadémia"
DOI: 10.12737 / 2338
Jegyzet: Shock Therapy - Gazdasági elmélet, valamint az elméleten alapuló radikális gazdasági reformok összetettje. Ezek a reformok, mint a "sokkterápia" posztulátumainak kijelentése, "... az államgazdaság rehabilitációjától és a válságból történő visszavonására irányul.
Összefoglaló: Shock terápia - gazdasági elmélet, valamint az elméleten alapuló radikális gazdasági reformok halmaza. Ezek a reformok, amint azt a
"Shock Therapy", "... az állam gazdaságának újjáéledése és visszavonása a válságból.
Kulcsszavak: sokkterápia, infláció, munkanélküliség, gazdasági válság.
Kulcsszavak: sokkterápia, infláció, munkanélküliség és gazdasági válság.
Volt egy válsághelyzet a fogyasztói piac és a finanszírozás területén (beleértve az 1980-as évek elején a világolajárak csökkenését is). A gazdasági stagnálást a költségvetésben a katonai költségek nagy konkrét súlyának kísérte (az alapok 45% -át a katonai ipari komplexumra fordították), alacsony létfontosságú szinten.
A gazdaság magánszektorának kialakulását a "együttműködésről szóló törvény" és "az egyéni munkaügyi tevékenységekről szóló törvény" megkönnyítette.
1990 nyarán a gyorsulás helyett a pályát az 1991-re tervezett piacgazdaságra való áttérés céljából 12 ötéves terv (1985-1990) határozta meg. A tudományos megbeszélések középpontjában radikális reform opcióknak bizonyultak, amelyek közül az egyik a "500 napos program", amelyet a G. Yavlinsky Csoport, M. Zadornov, a lengyel "rázkterápia" példája szerint fejlesztették ki . A forgatható bérleti díjak, a nagyszabású privatizáció és a gazdaság decentralizációja, az antimonopolisztikus jogszabályok bevezetése, az állami ellenőrzés visszavonása az árakon, a recesszió felvétele a gazdaság alapszektorában, a szabályozott munkanélküliség és az infláció a gazdaság éles szerkezetátalakításához. Meg kell jegyezni, hogy ez a projekt nem kapott hivatalos támogatást. 1990 decemberében a kormány N. I. Ryzhkov lemondott. A Szovjetunió Miniszterek Tanácsa átalakult a Szovjetunió Miniszteri kabinetjébe, melyet V. S. Pavlov miniszterelnök vezetett. Az 1991-es miniszteri kabinet tevékenységét az árak kettős növekedésében, valamint az új minta számláiban 50 és 100 rubel bankjegyek cseréjével fejezték ki (Pavlov monetáris reformja). A cserét 1991. január 23-25-én és súlyos korlátozásokkal végezték el.
Ezt az az a tény, hogy az árnyék-delintok állítólag nagy mennyiségű nagy bankjegyeket gyűjtöttek össze. A USSR gazdaság 1991-ben mély válságot tapasztal, amelyet a termelés csökkenésének 11% -ában fejez ki, a költségvetési hiány 20-30% -ában, hatalmas külső adósságban, 103,9 milliárd dollárban. Az új orosz gazdaságban 1992. január 1-jén gyakorlatilag megvalósult a "shock terápia" modellje. A kormány, amelyet Et Hydar vezetett, a lengyel reformerek példáján, amely 1990 januárjától radikális gazdasági átalakulásokat hajtott végre. A "sokkterápia" vonzereje a "shock terápia" látta, hogy gyorsan megteremti a piaci kapcsolatot, végül elpusztítja a maradványokat A tervezett gazdaság és a gazdasági növekedés feltételeit hozza létre. A reform minden szakaszának befejezését 1995 végéig tervezték. Valójában minden messze volt a feltételezett módon.
A "Shock Therapy" modell három fő összetevőt tartalmazott: egyidejű ár liberalizáció, a merev hitel- és monetáris politika és az állami tulajdonú vállalkozások tömeges privatizációja. Ennek eredménye az árak fokos növekedése lett, a termelés mély csökkenése, a tudományos potenciál részleges megsemmisítése, a befektetési tevékenység csökkentése, az infláció, a munkanélküliség, a szociális garanciák csökkentése stb. A reformok által okozott gazdaság negatív tendenciái nem kerülnek leküzdeni a mai napig. 1992-től a fogyasztói árindex 1992-től nőtt 1187 alkalommal, és a névleges fizetés 616-szor volt. Az árufuvarozásra vonatkozó tarifák 9,3 ezer alkalommal nőttek, és a mezőgazdasági termékek gyártói értékesítésének indexe csak 780-szor nőtt, 4,5-szer kevesebb, mint az iparban. Az Oroszország által a gazdaság átalakítására és stabilizálására beérkezett külföldi hitelek fontos eszközei voltak a kiegyensúlyozott költségvetésnek.
A végrehajtott privatizáció az állami ellenőrzés miatt jelentős szerepet játszott az állami ellenőrzés miatt, ugyanakkor csökkentette a kormányzati kiadások finanszírozását. A fejlett országokban az átlagos, az állami tulajdonú vállalkozások a GDP kevesebb mint 7% -át teszik ki, a fejlődő országokban a GDP mintegy 11% -ával. Nem fontos a formális átutalási cím, hanem a gazdasági magatartás valódi változása, amely a makrogazdasági stabilitástól függ, jogrendszert teremtve, a költségvetési korlátok betartása minden gazdasági szereplő számára. Az ipari termelés szerkezete az átalakulás éve alatt megváltozott. A high-tech iparágak, a gazdaság technikai lebomlása, a modern technológiák koagulációja. Az Oroszországban a termelés és az időtartamú termelés csökkenése jelentősen meghaladta a békeime összes jól ismert válságát. A gépészmérnöki, az ipari építés, a fény, az élelmiszeripar és sok más kritikus iparágakban a termelés 4-5 alkalommal csökkent, a tudományos kutatás és a tervezési fejlesztés költsége - 10 alkalommal. Az exportbevétel fő forrása nyersanyag volt.
A piacgazdaságra való áttérés során megjelent a munkaerőpiac, a munkanélküliség nőtt. 1992-ben az árak 26-szor repültek, 1993-ban - 10 alkalommal. A népességfogyasztás és jövedelme közötti arány 87,4% -ról 79,2% -ra csökkent. Az első lendületet az inflációhoz az 1992 januárjában az adminisztratív szabályozásból származó árak felszabadításából szerezték meg, amikor a vállalkozások 5-szörökre emelkedtek. A bérnövekedés megduplázódott az ár emelkedésének mögött, a pénz tömege még lassabb volt. Az áruk iránti kereslet élesen csökkent, ami a termelés csökkentését okozza. A nagykereskedelmi árak mintegy 80% -át és a kiskereskedelmi árak 90% -át állami szabályozásból adták ki. De az állam elhagyta a tej, a kenyér, a tömegközlekedés árát. Ugyanakkor bevezetik a bérek liberalizációját és a kiskereskedelem szabadságát. A reformokat a szövetségi szinten indították el, és az árszabályozás helyi szinten történt. Ezért a helyi önkormányzatok meg akarták megőrizni ezt az ellenőrzést, annak ellenére, hogy a kormány megtagadta az ilyen régiók támogatására.
Az infláció 1996-1997-ben leállítható. 1998 januárjában a központi bank és az orosz kormány a rubel megnevezését végzi. Egy új rubel kezdődött 1000 régi rubel. Boris Yeltsin azt mondta, hogy az öreg bankok új cseréje megkönnyíti az élet életét, könnyebb lesz "szükségtelen nullák nélkül." Biztosítja, hogy az orosz rubel nem lenne kevésbé tiszteletben tartott pénznem, mint a 19. század végén egy orosz arany rubel volt. 1998. augusztus 17-én Oroszországban a pénzügyi rendszer összeomlása történik. A miniszterelnök S. Kiriyenko kijelenti, hogy a külsõ adósság és a rubel leértékelése. A dollárral kapcsolatos rubel aránya 4-szer esik. Az alapértelmezett arra kényszeríti az orosz hatóságot, hogy avral módban dolgozzon, és megpróbálja kijavítani az összes rendelkezésre álló eszközt.
Az egyik leghíresebb jelenség a múlt század utolsó évtizedében az úgynevezett sokkterápia Oroszországban (1992). Röviden szólva, ez a kifejezés a gazdaság javítására irányuló radikális intézkedések összetettje. A különböző országokban ez az eszköz más sikert aratott. Amint azt Oroszországban (1992) nyilvánították meg, mi az, milyen következmények használják ezt a módszert az állam számára? Ezek és más kérdések a kutatásunk tárgyát képezik.
Az ilyen jelenséghez kapcsolódó adatokra való áttérés előtt, 1992-ben Oroszország sokkterápiaként, részletesebben tudjuk meg részletesebben, hogy mit jelent a kifejezés.
A sokkterápia alapja az integrált intézkedések halmaza, amelyek célja, hogy hozzájáruljanak a gyors állapotkieséshez a válságból. De sajnos, de nem mindig ezek az intézkedések azt eredményezik, hogy elvárják tőlük, és bizonyos esetekben, ha helytelen használatuk, akár súlyosbíthatja a helyzetet is.
Egy tipikus intézkedésekre, amikor a shock-terápia vezetése:
Sokkterápia Oroszországban (1992) messze volt az egyetlen példa a világtörténelem ilyen eszközének végrehajtására. Ezt az intézkedéscsomagot a világ különböző országaiban használták, mint korábban és később.
A háború utáni Németország és a modern Lengyelország az egyik leghíresebb példa a módszer sikeres alkalmazására. De az országokban és Latin-Amerikában (Bolívia, Chile, Peru, Argentína, Venezuela), a sokkterápia nem volt ilyen egyértelmű sikeres, bár kétségtelen, a legtöbb esetben hozzájárult a pozitív gazdasági folyamatok eredetéhez. Elég sikeres intézkedések, amelyeket az Egyesült Államokban figyelembe vettek, az Egyesült Királyságban, Új-Zélandon, Izraelben és más országokban történtek.
A sokkterápia módszerének fő előnyei az univerzalizmus és a viszonylag nagy sebesség a kívánt eredmény elérése. Negatív, először is meglehetősen magas kockázatot jelenthet, és a lakosság életszínvonalának csökkenését rövid távon.
Most tudjuk meg, hogy milyen események a gazdasági és politikai életben arra kényszerítették a kormányt, hogy olyan eszközt használjon, mint az oroszországi ütésterápia (1992).
A 80-as évek végét - a 90-es évek elejét egy globális szinten, mint a Szovjetunió összeomlása. Ezt a jelenséget számos politikai és gazdasági jellegű tényezőt provokált.
A Szovjetunió összeomlásának egyik fő előfeltétele volt a meglévő gazdasági modell hatástalansága, amely a parancs- és adminisztratív irányításon alapult. A szovjet kormány változása a 80-as évek közepén valósul meg. E célból a "Perestroika" néven ismert gazdasági és politikai reformok komplexuma volt a demokratizálódó társadalom demokratizálódása és a piacon lévő piaci mechanizmusok bevezetése. De a reformadatok fele voltak, és nem tudták megoldani a felhalmozott problémákat, de csak súlyosbította a helyzetet.
A Szovjetunió összeomlása után az oroszországi gazdasági helyzet még inkább súlyosbodott, ami szintén hozzájárult a korábbi uniós köztársaságok közötti kapcsolatok megszakításához. Egyes szakértők, mint például a miniszterelnök-helyettes a Gazdaságpolitikai Jegor Gajdar, úgy gondolta, hogy Oroszország található küszöbén az éhség miatt élelmiszer-szállítás megszakításokkal.
A kormányban, amelyet Boris Yeltsin vezetett, megértette, hogy az országnak haladéktalan gazdasági reformokra van szüksége, és félig dimenziók a meglévő dolgok helyzetében nem segítenek. Csak a bíboros intézkedések megteremtésével képesek lesznek javítani a gazdaságot. Az 1992-ben Oroszországban bekövetkező sokkterápia csak az a szerszám volt, amelyet felszólított arra, hogy az államot a válságból hozza.
Az első lépés, amelyből az oroszországi sokkterápiában (1992) kezdett végrehajtani, az árak liberalizációja volt. Ez azt jelentette, hogy az áruk és szolgáltatások értéke a piaci mechanizmusok segítségével. A helyzet összetettsége az volt, hogy az állami szabályozást a termékek túlnyomó többségének árainak kialakulása során alkalmazták, így a szabad árképzésre való éles áttérés meglehetősen erős volt az egész ország gazdaságának.
A szabad árak bevezetésének lehetőségéről folytatott beszélgetések a 80-as évek végén a Szovjetunió létezésének napnyugtakor kezdtek vezetni, de ebben az irányba nem érkezett komoly lépéseket. A helyzetet tovább bonyolította az a tény, hogy a szabad árak kialakulásának lehetősége a gazdasági modell feltételeiben, amely abban az időben Oroszországban létezett.
Mindazonáltal 1991 decemberében elfogadták az RSFSR kormányának az árak liberalizációjára vonatkozó állásfoglalását, amely 1992. január elejétől lépett hatályba. Ez nagyrészt kényszerített lépés volt, mivel kezdetben az intézkedés bevezetését 1992 közepén tervezték. De az élelmiszerellátás problémái, fenyegető éhség, kénytelenek sietni a döntéshozatalhoz. Így az Oroszországban (1992) rengeteg terápia néven ismert intézkedések komplexének kezdete.
Az élelmiszerek és más áruk hiányának problémája megoldódott, de a szabad árképzés bevezetése a hyperinflation elindítását eredményezte, ami jelentősen csökkentette a lakosság valódi jövedelmének jelentős csökkenését, sőt a társadalom egyes ágazatainak elszegényedését is.
Az árak liberalizációja messze volt az adott idő egyetlen innovációjától. Ugyanakkor a külkereskedelem liberalizációját is elvégezték. Az ár egyensúlytalansága a belső és külföldi piacon arra a tényre vezetett, hogy a külkereskedelemben részt vevő szervezetek szuper nyereséget kaptak. Ez előnyös, ha nem fektetnek be a termelés, hanem, hogy vegyenek részt a viszonteladói alapanyagok. Ez a korrupció növekedéséhez és a jelentős tőke koncentrációjához vezetett az egyének kezében, akiket később oligarchák hívtak.
Az infláció, a Rampant Banditry és a korrupció növekedése azt az érzetet teremtette, hogy az oroszországi sokkterápia (1992) az a mélység útja.
A reform fő hajtóereje volt a fiatal politikus Egor Gaidar, aki felváltva tartotta a kormányzati helyettes elnökhelyettese a gazdasági kérdésekben, pénzügyminiszter és a kormány első helyettese. 1992 júniusa óta, annak köszönhetően, hogy az Oroszország elnöke nem tudta betartani a kormányzati vezetőnek, az Egor Gaidarnak ezt a tisztviselőt nevezték ki. A kabinet magában foglalta az ilyen reformereket, mint Vladimir Schokhin, Alexander Shokhin, Andrei Nechaev, Grigory Hzzz, Anatoly Chubais, Peter Aven és mások.
Kormány volt, akinek feladatait az oroszországi legfontosabb gazdasági reformok tették.
Megnézzük a fő lépcsőket, amelyeket az orosz kormány a reform. Az árak és a külkereskedelem liberalizációja mellett az állami rendelésből származó átmenet, a gazdasági kapcsolatok piaci elveinek bevezetése, az adószolgálat kialakulása, a rubel, a szabadkereskedelmi garancia átválthatóságának biztosítása A költségvetési kiadások, az adózási rendszer bevezetése és még sok más.
Azt mondhatjuk, hogy ebben az időben alakult ki a modern gazdaság fejlődésének fő kiindulási pontjai.
A sokkterápia módszerének egyik alapelve az állami tulajdonú vállalkozások privatizációjának elvégzése. Bár 1993-ban masszívan megfordult, a lemondás után, de ez volt a kabinete, amely megalapította az alapítványokat a fontos esemény megtartására, és felvázolta a fő lépéseket a cél elérése érdekében.
A privatizációs törvényt 1991 nyarán fogadták el, de csak a következő év elején kezdett kidolgozni a folyamat végrehajtására szolgáló módszert. Az állami tulajdon privatizációjának első esetei 1992 nyarához tartoznak. A leginkább széles körű felülvizsgálatokat ebben az időben szerezte meg, amikor az állami vagyoni bizottság vezetője Anatoly Chubais volt, így a neve volt, hogy a privatizáció társul, és először negatív következményei. Miért?
Az orosz privatizáció sajátossága az volt, hogy az ország valamennyi polgára részt vehetett benne, amelyet különleges típusú értékpapírok - privatizációs ellenőrzések vagy utalványok kiadottak. Feltételezték, hogy bármely állampolgár képes lenne megváltani a vállalkozás egy részét, amelyet az állami tulajdonból szétszereltek.
Az állami tulajdon privatizációja a mechanizmus szerves részét képezte, amellyel megdöbbentette a terápiát Oroszországban (1992). Meglehetősen kétértelmű volt. Egyrészt az állam képes volt megszabadulni a legveszedelmesebb vállalkozásoktól, ezáltal a költségvetési pénzt más célokra felszabadította, de ugyanakkor számos olyan szervezetet értékesítettek, amelyek az ügyes vezetéssel jelentős nyereséget eredményezhetnek. A legtöbb ilyen vállalkozás az oligarchák kis csoportjának kezébe koncentrált.
A reformok végrehajtása során az infláció nem csökkenti a forgalmát, és a polgárok valódi életszínvonala mindig is csökkent. Ez arra a tényre vezetett, hogy a Gaidar kormány egyre inkább elvesztette az ország lakosságát.
A Gaidar politikáinak és a politikai elit számos ellenfele volt. Ez azt a tényt eredményezte, hogy 1992 decemberében az emberek képviselői kongresszusa valóban hitetlenkedett a kormányfő részéről. B. Yeltsin elnök arra kényszerült, hogy küldje el neki, hogy lemondjon az összes elfoglalt hozzászólásokról, és kinevezték a Miniszterek Tanácsának elnökét
Szeretném látni a következőket: Bár E. Gaidar sikerült messze megvalósítani az összes terveitől, de a piacgazdaság fejlődésének általános tanfolyama az általuk meghatározott államban.
Az ország elég kétértelmű eredményei olyan gazdasági mechanizmust használnak, mint az oroszországi sokkterápia (1992). Előnyei és hátrányai rövid távon kifejezetten bizonyítják a negatív következmények túlsúlyát.
A legfontosabb negatív jelenségek között meg kell különböztetni az inflációs folyamatok jelentős növekedését, amely határolja a hiperinflációt, a polgárok valós jövedelmének gyors csökkentését és a lakosság elszegényedését, a társadalom különböző rétegei közötti különbséget, a beruházás, a GDP és az ipari termelés csökkentése.
Ugyanakkor sok szakértő úgy véli, hogy lehetséges volt a szörnyű és éhség elkerülése az Oroszország sokkterápiájának módszerének használatának köszönhetően.
Az oroszországi sokkterápia felhasználásának relatív meghibásodását azzal magyarázza, hogy a klasszikus rendszer minden elemét pontosan megfigyelték. Például a sokkterápia módszere az inflációs szintek csökkentését jelenti, az Orosz Föderációban, éppen ellenkezőleg, soha nem látott méreteket ért el.
Jelentős szerepet játszottak a kudarcban is, hogy a nyersanyag kormány lemondása miatt sok reformot nem fejezték be a legrövidebb idő alatt, amint azt a sokkterápia stratégiája megkövetelte.
De az oroszországi sokkterápia (1992) teljesen sikertelen volt? A reformok hosszú távú perspektívájának következményei még mindig számos pozitív pillanat volt. Az alapítvány a piaci mechanizmus fektették, amely bár nem kezdett működni a lehető leghatékonyabban, de lehetővé tette, hogy szakít a régi parancs-közigazgatási irányítási módszereket, amelyek már régóta, hogy volt egy csomó.
Ezenkívül az ilyen negatív jelenség, mint az áruk hiánya, szinte teljesen felülkerekedett, és 1998 elején az inflációs ráta nagyrészt csökkent, ami lehetővé tette a rubel megnevezését.
Sok szakértő úgy véli, hogy a sokkterápia időben történő megtartása, még akkor is, ha nem klasszikus formában, megengedte az ország gazdaságát, és előfeltételeket teremtett a XXI. Század elején.
