Téma: A klasszikus iskola képviselői (Adam Smith, D. Ricardo, J.St. Mill)
Típus: Vizsgálat | Méret: 61.99k | Letöltött: 41 | Hozzáadott 10/10/10 a 16:18 | Értékelés: 0 | Még mindig tesztmunka
Egyetem: Vzfei
Év és város: Omsk 2010
Bevezetés 3.
1. Oktatás Adam Smith 4
2. David Ricardo tanításai 11
3. John tanítása Stewart Mill 16
Következtetés 19.
Referenciák listája 20
Bevezetés
Klasszikus iskola A politikai gazdaság a származási időszakban és a kapitalista termelési módszer jóváhagyásában keletkezett. Abban az időben Anglia meglehetősen fejlett mezőgazdaságot és gyorsan növekvő iparágot vezetett, aktív külkereskedelmet vezetett. Tőkés viszonyok voltak szert nagy fejlődés, a fő osztály a polgári társadalom megkülönböztetjük: a munkásosztály, a burzsoázia és a földbirtokosok. A burzsoázia érdekelte a kapitalista termelési módszer tudományos elemzését. Így a második felében a XVIII században, a kedvező feltételeket a felszállási a gazdasági gondolkodás ilyen nagy közgazdászok - klasszikus, mint Adam Smith, David Ricardo és John Stewart Mill. A politikai gazdaság alapját képezték, és hatalmas hatással volt a gazdasági tudomány továbbfejlesztésének fő irányába.
A klasszikus iskola gazdasági elképzelései nem vesztették el jelentőségét a mai napig. Nem hiába "a politikai gazdaság okai" John Mill szolgált a félig hatalomra, és most szolgálja most tankönyv. (kézi) a legtöbb egyetemen, ahol a tanítás angol nyelven történik. A többletérték, a nyereség, az adók, a föld bérleti díjainak tanításai relevánsak és ma.
Ádám Smith gazdasági elmélete.
Adam smith 1723 júniusában született (születésének pontos időpontja ismeretlen), és június 5-én megkeresztelkedett a Kercdi városában a Skót keringek Fife-ben, a vámtisztviselő családjában. Apja 6 hónappal meghalt Ádám születése előtt. 4 éves korában Ádámot elrabolták a cigányok, de hamarosan a nagybátyja megmentésre került, és anyja visszatért. Feltételezzük, hogy Adam volt az egyetlen gyermek a családban, mivel sehol sem találta meg testvéreit. 14 éves korában belépett a Glasgow Egyetembe, ahol két év tanulmányozta a filozófia etikai alapjait a Francis Hatcheson vezetésével. 1740-ben 1746-ban tanulmányozta az Oxfordban és az 1746-ban végzett tanulást. 1748-ban Smith elkezdte előadni Edinburghban az Úr Kames égisze alatt. Ez az előadások előkészítése az egyetem hallgatói számára, és lendületévé vált Adam Smith megfogalmazásának ötleteivel kapcsolatos elképzelései a gazdaság problémáiról. Az Ádám Smith tudományos elméletének alapja volt a vágy, hogy nézzen egy személy három oldalán:
A könyvében, "a népek gazdagságának és okainak kutatása" (1776), a gazdasági tudomány központi problémájaként a Smith a társadalom gazdasági fejlődésének problémáját és a jólét növekedését rendezte. Már a könyv első szavaitól a következőkről szól: "Az egyes emberek egyéves munkája az első alapot képviseli, amely az összes olyan terméket adja meg, amelyek az élet létezéséhez és kényelméhez szükségesek ..." Ezek a szavak Javasoljuk, hogy bármely ország gazdasága, fejlődve, növeli az emberek gazdagságát az anyagi erőforrásokban, amely "egyéves munkaidőt kínál az egyes emberek". Így az A. Smith könyvének első mondatától elítéli a merkantilista gondolkodást, előterjesztve azt az érvet, hogy a vagyon lényege és jellege kizárólag a munkaerő.
Azonban a kérdés, hogy miként növekszik a gazdaság, a gazdagság gyorsabb, az A. Smith megfontolása mennyei volt. Egyrészt a produktív munka elméletében meggyőzi az olvasót, hogy nem kereskedi a forgalomban lévő szféra más ágazatait, és a termelési terület a gazdagság fő forrása, másrészről - a gazdagság növelése Előnyösen a mezőgazdaság fejlődése, és nem az ipar. "Tőke befektetett mezőgazdaságba ... hozzáteszi ... sokkal több költség ... érvényes vagyon és jövedelem ..." Ugyanakkor, A. Smith úgy vélte, hogy a fejlődés a gazdaság, az ár az ipari áruk hajlamosak A mezőgazdasági termékek csökkenése és a mezőgazdasági termékek emelkedése tehát az ő gondolataik szerint "" olyan országokban, ahol a mezőgazdaság az összes tőke alkalmazás leginkább nyereségesebbé teszi ... Az egyének tőkéje természetesen az egész társadalom leginkább nyereségessé válik. "
Eközben az A. Smith tudósának nagysága gazdasági előrejelzéseire és alapvető elméleti és módszertani pozícióira áll, amelyek több mint egy évszázada előre meghatározott számos állam későbbi gazdaságpolitikájával, valamint a nagy számú közgazdászok tudományos keresést. A sikeres jelenség A. Smith, elsősorban a módszertan sajátosságaira is szükség van.
A tanulmányi módszertan központi helye A. Smith a gazdasági liberalizmus fogalmát foglalja el, amelynek alapja, amelynek alapja, mint a fiziokraták, a természeti rend ötletét, azaz a piacgazdasági kapcsolatok elképzelését. Ugyanakkor, ezzel ellentétben, mondjuk, hogy az F. Kene-től az A. Smith piaci törvényei valójában befolyásolhatják a gazdaságot, amikor a magánvállalkozások a nyilvánosság felett vannak, azaz a társadalom érdekeit általában az érdekek összegének tekintik személyeinek összetevői. E gondolat fejlesztésében a "gazdagok gazdagsága" szerzője bemutatta a "gazdasági személy" és a "láthatatlan kéz" fogalmát a "gazdasági személy" fogalmával.
A "gazdasági személy" lényege meglehetősen megkönnyebbül a "gazdagok" könyvének második fejezetében, ahol különösen lenyűgöző, hogy a munkamegosztás az emberi természet bizonyos tendenciájának eredménye a kereskedelemhez és cseréjéhez . Először az olvasó emlékeztetve, hogy a kutyák egymással nem változik egymással, A. Smith jellemzi a "gazdasági személyt" a szavakkal: "inkább eléri a célját, ha fellebbeznek (a szomszédja) egoizmusukra és azt képes lesz megmutatni nekik, hogy saját érdekeikben azt teszik neki, hogy mit követel tőlük. Add nekem, amire szükségem van, és megkapod, amire szüksége van: "Ez az ilyen javaslat jelentése ... nem a hentes, sörfővítő vagy a BOUNCULE jóindulatából, elvárjuk, hogy megkapjuk a vacsorát, hanem a betartástól saját érdekeiket. Nem vonzunk az emberiségüket, hanem az egoizmusuknak, és soha nem mondják el nekik az igényeinkről, hanem az előnyökről. "
Az A. Smith különleges megjegyzése nélkül bemutatja az olvasót és a "láthatatlan kéz" előírását. A könyvében a "láthatatlan kéz" jelentése az ilyen szociális feltételek és szabályok propagandájában rejlik, amelyben a vállalkozók szabad versenyének köszönhetően és magánérdekeik révén a piacgazdaság legjobb megoldja a közfeladatokat és vezetni fogja A személyes és kollektív akarat harmónia, a lehető legmagasabb előnyökkel mindenkinek. Más szóval, a "láthatatlan kéz", függetlenül az egyéni - "gazdasági ember" akaratától és szándékától - irányítja, és minden embert a legjobb eredményeket, előnyöket és a társadalom magasabb céljait, igazolván, az a személyi egoista, hogy személyes érdeklődést tegyen a közönség felett. Így a "láthatatlan kéz" magában foglalja a "gazdasági személy" és a társadalom közötti ilyen kapcsolatot, amikor az állam a gazdaság objektív törvényeivel ellentétben áll, megszünteti az exportot és a behozatalt, és mesterséges akadályként működik "természetes" rendelés. A piaci mechanizmus, Smith - "Nyilvánvaló és egyszerű természetes szabadságrendszer", amely a "láthatatlan kéz" köszönhetően mindig automatikusan kiegyensúlyozott.
A jogi és intézményi garanciák elérése és a nem beavatkozások határainak megjelölése továbbra is "három nagyon fontos feladat". Nekik Smith vonatkozik:
Tehát minden civilizált társadalomban mindenkompotens és elkerülhetetlen gazdasági törvények vannak, ebben a LEITMOTIF-ben a tanulmányi módszertan A. Smith.
A cselekvéshez szükséges gazdasági törvények elengedhetetlen feltétele az A. Smith, a szabad verseny. Csak ő tudja megfosztani a résztvevőket a kormány piacán az ár és annál több eladók, a kevésbé valószínű monopolizmus. A szabad verseny elképzeléseinek védelme A. Smith elítéli a kereskedési vállalatok, az állami törvények, a bolt döntéseinek, a szegények törvényeit, azt hitte, hogy ezek a törvények korlátozzák a munkaerőpiacot, a munkaerő mobilitása és a versenyképességi skála küzdelem.
Ami a kereskedelmi struktúrát illeti, a "gazdagok gazdagsága" szerzője hangsúlyt fektet, ellentétben a merkantilizmus elveivel, amely az első helyen a második külső, a harmadik - tranzitkereskedelemre utal. A. Smith érvei a következők: "Tőke, befektetés az ország belső kereskedelmébe, általában ösztönzi az országban nagy mennyiségű produktív munkát, és növeli éves termékének költségeit, mint a külföldi fogyasztási tárgyak kereskedelme.
A legtöbb beszélgetés az Adam Smith követői és ellenfelei között, talán az értékének elmélete. Megjegyezve a fogyasztói és csereérték jelenlétét az egyes termékek között, az első A. Smith figyelmen kívül hagyva. Az oka annak, hogy a "fogyasztói érték" fogalma A. Smith nem fekteti be a korlátot, hanem a teljes hasznosságot, azaz egy különálló téma lehetősége, a jó, hogy megfeleljen a személy szükségességének, de nem konkrét, de a közös. Ezért a fogyasztói érték nem lehet az áruk változási értékének feltétele. A. Smith felkéri a csere okait és mechanizmusait, az árfolyam lényegét. Megjegyzi, hogy mivel az áruk leggyakrabban kicserélve, természetesebb, hogy bármely termék számával értékeljük csereértéküket, és nem azokat a munkát, amiket megvásárolhatsz rajtuk. De már a következő oldalon, miután elutasította a munkaerő változatának elutasítását, amelyen árukat vásárolhat, megtagadják, és a termék költségszámának meghatározását, hangsúlyozva, hogy "a termék folyamatosan ki van téve az ingadozásoknak Értékében (az arany és ezüst), semmiképpen sem lehet más áruk költségeinek pontos mércéje. " Aztán A. Smith kijelenti, hogy a munkavállaló munkájának ugyanolyan mennyiségű költsége, mindenkor és minden helyen ugyanaz, ezért olyan munka, amely teszi őket (áruk) érvényes árat, és a pénz csak a névleges áruk.
A gyümölcsöző volt a kovács fogalma az áruk természetes és piaci árán. A természetes ár alatt megértette a monetáris kifejezést, és úgy gondolta, hogy hosszú távú tendenciát mutat, a tényleges piaci árak általában egy bizonyos oszcillációs központként. "Ahogyan központi ár lenne, amelyre az áruk ára folyamatosan. Különböző véletlenszerű körülmények néha sokkal magasabb szinten tarthatják őket, és néha enyhén csökkentik őket. De bármilyen akadály, amely elutasítja az árakat e fenntartható központból, folyamatosan erről szól. "
Az A. Smith által lefedett elméleti problémák között lehetetlen megkerülni a produktív munkát. Ez fontos annak ellenére, hogy a modern gazdasági tudomány elutasítja a fő posztulátumát. A Smith szerint a produktív és nem termelékeny munkaerő különbsége az elv alapján: létrehozza vagy nem hozza létre az ilyen típusú munkaidős anyagterméket.
A pénzelmélet A. Smith-t nem osztják ki minden új rendelkezés. De mint más elméletek, vonzza a scaligenciát és a mélységelemzést, logikusan vitatta általánosságokat. Megjegyzi, hogy a pénzt az általánosan elfogadott kereskedelmi eszközt készítették, elősegítik a cserét. Fokozatosan, az áruk világában, Smith úgy véli, hogy az árukat elosztja, hogy mindennek szüksége van rá, ezért nagyon kényelmes a cseréje során.
Ha a jövedelemelméletről beszélünk, nyilvánvaló, hogy az A. Smith kizárólag az osztály megközelítésen alapul. Smith által egy éves termék három osztály (munkavállalók, kapitalisták és földtulajdonosok között) terjeszt. Ugyanakkor az ország gazdasági jóléte, amelyet a földtulajdonosok tevékenységétől függ, és nem az iparosok tevékenységétől. A munkavállalók jövedelembérei - A. Smith általánosságban közvetlenül az ország nemzeti gazdagságának szintjétől függ. A bérelméletének előnye az, hogy megtagadta az úgynevezett mintázatot, amely csökkenti a javadalmazás összegének csökkentését a fenntartás szintjére. Ráadásul az ő meggyőződése szerint "Ha van egy magas bér, akkor mindig aktívabb, szorgalmas és tisztított, mint az alacsony bérek ..."
A tőke jövedelmét a. Smithként határozzák meg, írják: "A tőke költsége, és többé-kevésbé többé-kevésbé a tőke méretétől függően", és nem szabad összetéveszteni az összeggel összhangban telepített bérekkel, súlyosság vagy összetettség. .. A felügyelet és a menedzsment becsült munkája.
Nem érinti az A. Smith és a reprodukció elméletét, ragyogóan bevezetett az F. KEDE tudományos forgalmához. Ismeretes, hogy az A. Smith álláspontja a K. Marx kritikusan becsülte. A Critica K. Marx ezen a ponton valóban jelentős, mivel a "gazdagok gazdagsága" szerzője, amely leírja, hogy az "éves munkaermék teljes ára" az "Éves terméktermék összes árának" eloszlásának hatálya alá tartozik. , amely az utóbbi bevételeket, amelyekről úgy véli, az áruk árát. Ugyanakkor azt mondja, mint ez: "Az áruk ára végső soron még mindig csökkenteni kell ... mindhárom részre, mivel az ár minden részvénye ... legyen valaki más nyereséges."
Gazdasági nézetek David Ricardo.
David ricardo- Anglia klasszikus politikai gazdaságának egyik fényes személyisége, amely ugyanakkor aktív ellenfele a Nagy Ádám Smith örökségének egyéni elméleti rendelkezéseinek.
David Ricardo 1772 áprilisában Londonban született a gazdag London Exchange Broker családjában. Rendszeres általános iskolában tanult, majd két évig küldött Amszterdamban, ahol elkezdte megérteni a nagybátyja irodájának irodájában. Ricardo visszatérése után néhány időt vizsgált, de 14 éves korában vége volt. Az Atya lehetővé tette neki, hogy az otthoni tanárok tanulságait vegyen, de hamarosan kiderült, hogy a fiatal férfiak érdekei túlmutatnak azon a tényen, hogy az apja szükségesnek tartotta a Deltsy számára. 16 éves korában Dávid már az apja legközelebbi asszisztense az irodában és a tőzsdén. Felügyeleti, intelligens, energikus, gyorsan észrevehető ember lett a tőzsdén és a városi üzleti ajánlatokban. Apa elkezdett független ügyekkel bízni, és elégedett maradt. Néhány éven belül David Ricardo lesz a londoni pénzügyi világ egyik legnagyobb figurája. Állapota eléri az 1 millió fontot. 26-ban Ricardo, amely pénzügyi függetlenséget ért el, hirtelen felkéri a tudományokat: a természettudomány és a matematika. Jelenleg a Ricardo először tudományként találkozott politikai megtakarításokkal. David Ricardo nemcsak közgazdász, hanem politikus is, a Parlament tagja. A Ricardo első művei - "aranyár" (1809), "az ingotok magas ára, a bankjegyek károsodásának bizonyítéka" (1810), "gazdasági tartós készpénzkeringés" projektje ... "(1816) - közvetlenül kapcsolódtak A pénzkeringési rendellenesség Angliában túlzottan a bankjegyek kérdése és az arany nyilatkozatának megszüntetése miatt a Franciaország elleni háború finanszírozása érdekében. A Ricardo fő munkája a "politikai gazdaság és adóügyek kezdete" (1817).
Ricardo alapvetően kidolgozott az A. Smith a bérek, nyereség és bérleti díjak, mint a három fő osztály elsődleges jövedelme. Az értékelemek elmélete Ricardo szilárd alapot adott elosztási elméletéhez. Ricardo azt mondja, hogy a termék a földtulajdonosok, a kapitalisták és a munkavállalók osztályai között oszlik meg. Azt is tisztázza, hogy a kapitalista körülmények között az áruk olyan kapitalistákhoz tartoznak, akik nem költenek az árukra, hanem a tőke; A földtulajdonosok a lízingbe tartoznak, és a munkavállalók olyan személyek, akik egy bizonyos díjat (bér) értékesítik munkáját. Ennek eredményeképpen a kapitalista társadalom osztályai gazdasági ellentéte merül fel.
A Ricardo sehol a többletértéket külön megvizsgálja a többletértékét a sajátos formáitól - nyereség, hitelkamat és bérleti díj, bár olyan megértés, egy olyan szerkesztés, amely a nyereségből levonás, hogy az ipari kapitalista kénytelen a tulajdonos javára a hitel tőke és a földtulajdonos. Lényegében az a tény, hogy a munkavállaló nagyobb költséget teremt, amely a bérek formájában érkezik, úgy tűnik, Ricardo nyilvánvaló, és véleménye szerint nincs szükség külön elemzésre.
Ricardo szerint a hasznosság nem az árfolyamérték mértéke, bár ez teljesen jelentős. Ha a téma nem alkalmas semmire, más szóval, ha nem szolgál, mint szükségleteinknek, akkor megfosztják az árfolyamértéktől, függetlenül attól, hogy ritka legyen, vagy mi lenne a munkaerő mennyisége ahhoz, hogy megkapja. "
A közüzemi áruk két forrásból származnak: ritkaságuk és a termelésükhöz szükséges munkaerő mennyisége. Vannak olyan termékek, amelyek költségét kizárólag a ritkaságra határozzák meg. Lehetetlen növelni mennyiségét, ezért a mondat növekedése miatt nem lehet csökkenteni őket. Ezek az áruk közé tartoznak a ritka festmények, könyvek, érmék stb. A költségek teljesen függetlenek az eredetileg szükséges munkaerő mennyiségétől, és attól függően változnak, hogy megváltoztassák a gazdagságot és azoknak a hajlandóságokat, akik szeretnék megvásárolni őket. De ezek az áruk kisebb részesedést alkotnak. Az összes olyan termék túlnyomó többsége, amely a vágy tárgyát képezi nehézséggel. Számuk szinte korlátlan mértékben növelhető. A társadalmi fejlődés korai szakaszában az áruk árfolyamköltsége kizárólag az egyesek mindegyikére fordított munkaerő összehasonlító mennyiségétől függ.
A Ricardo egyértelmű különbséget végez a munkaerő között, amely a termékben (és meghatározza annak értékét) és az úgynevezett "munkaerőköltség", azaz. bér. "Az áruk költsége", írta D. Ricardo-t, vagy olyan egyéb áruk számát, amelyekre az átcseréléstől függ, a termeléshez szükséges viszonylagos mennyiségtől függ, és nem többé-kevésbé javadalmazásból, ami fizetett erre a munkára..
Úgy véli, hogy maga a munka, és nem működő erő, árucikk, Ricardo határozza meg a munka természetes és piaci árát (fizetés). Úgy véli, hogy a piaci munkaerő (fizetés) a természetes ár határozza meg, és a kínálat és a kereslet hatása alatt ingadozik. A bérek dinamikája a lakosság mozgásától függ: a lakosság növekedésével a munkaerő-kínálat feleslege jelenik meg, ezért a fizetés csökkenése ennek a népességnövekedésnek köszönhetően hiányzik a munkaerő, a kereslet növekszik, a fizetés növekszik.
A munkavállaló pozíciójának romlása a kapitalizmus alatt Ricardo elkerülhetetlen volt, mert Az életszínvonal hosszú távú növekedésével a népesség növekedése felgyorsul, a bérek csökkennek, és a munkaerő "természetes ár" alatt lesznek.
Ricardo, mint a malátus, támogatta az államot, hogy zavarja a munkaerőpiac működését. A szegények számára egy pennant ellen volt, amely véleményében megakadályozta a természeti törvények fellépését, és segít, hogy a szegények népességét indokolatlanul magas szinten tartsák fenn, megakadályozta a munkakerület helyzetének javulását .
A különálló termék és a nemzeti jövedelmet generáló árut objektíven határozzák meg a munkaerő költsége. Ez az összeg szétesszik a fizetés és a nyereség (beleértve a bérleti díjat). Innen Ricardo vezette a fő kontrasztot a proletariátus és a burzsoázia osztályának érdekeit. A Ricardo megállapítja, hogy a fizetés és a nyereség visszaesik az arányos függőség: a fizetési jövedelem növekedésével csökken, és fordítva. "A termék részesedését a bérek formájában fizetik," Ricardo írta: "A kérdés rendkívül fontos a nyereség tanulmányozásakor. Mert meg kell jegyezni, hogy az utóbbi ugyanabban az arányban magas vagy alacsony lesz, ami alacsony vagy magas fizetés lesz. " A nyereség dinamikája, Ricardo szerint a termelékenység szintjétől függ: minél magasabb, annál magasabb a nyereség. A haszonkulcs csökkenése az, hogy a mezőgazdasági termelékenység csökkenése következtében az élelmiszerárak növekedése lesz. A névleges bér növelése. Így a társadalom fejlődésével a költségek egész többsége a bérekre kell mennie, csökkentve ezt a nyereséget.
A földbérlet előfordulásának oka, ahogy azt Ricardo állította, az érték törvénye. Ez a nehézség, nem természetenként jön létre. A bérleti díj megszerzésének elegendő alapja a Föld tulajdonosa. A bérleti díj az átlagos nyereség feletti felesleges költség. A bérleti díj összege a mezőgazdasági termékek értéke közötti különbség a Föld legrosszabb területén és azok értékét a legjobb területeken. Azt is meg kell jegyezni, hogy a bérleti díj az árától függ, és nem a bérleti díj.
Gazdasági nézetekJohn Stewart Mill.
A gazdasági nézetekről J. Mill (1806-1873) - Angol filozófus és közgazdász, D. Ricardo meglehetősen erős befolyást gyakorolt. Az apja James Mill egy közgazdász és a legközelebbi barát D. Ricardo szigorúan követte a Fiú oktatását. A fiatalabb malom már megvizsgálta a világtörténet, a görög és a latin irodalom, és 13 éves korában Róma történetét írta, továbbra is egyidejűleg tanulmányozza a filozófiát, a politikai gazdaságot és más tudományokat.
A malom fő munkája (öt könyvben, mint az A. Smita) "A politikai gazdaság alapja és a szociális filozófia egyes szempontjainak egyes aspektusai" 1848-ban jelent meg az "Alapítványok" szerzője, nagyon szerényen beszélt. Az egyik levélben azt írta: "Kétlem, hogy legalább egy olyan vélemény van a könyvben, amelyet nem lehet logikus következtetni (D.rikardo) tanítások." Az előszóban a malom megjegyzi, hogy feladata az volt, hogy a "gazdagok" frissített változatait írja le, figyelembe véve a gazdasági ismeretek fokozott szintjét és a korszerűsített ötleteket.
A könyv fő szakaszai: a termelés, a forgalmazás, a csere, a kapitalizmus előrehaladása és az állam szerepe a gazdaságban. Ricardo után, aki úgy gondolta, hogy a politikai gazdaság fő feladata a termék elosztása által az osztályok közötti elosztása által kezelt törvények meghatározása, millen fizet az e törvények elemzésén egy központi helyen.
A különbség Mill kilátást A. Smith és D. Ricardo Mill osztja a jogszabályok gyártása és forgalmazása, feltételezhető, hogy az utóbbiak által kezelt törvények és szokások ennek a társadalomnak, és az eredmény az emberi kapcsolatok. Ez a csomag alapja az elképzelésnek a privát kapitalista vagyon alapjául szolgáló kapcsolatának megreformálásának lehetőségéről. A forgalmazás nem kölcsönhatásba lép az árfolyamatokkal, a történelmi baleset termékével.
Az áruk költségeiért (értéke), megérti a vásárlási hatalmat más előnyök felé. Az árfolyamérték és az áruk ára olyan ponton van beállítva, ahol a kínálat és a kínálat egyenlő. A malom úgy véli, hogy pontosan a munkaerő mennyisége kiemelkedő fontosságú az értékváltozás esetén.
A termelési munkákban a tőke, a fizetések, a pénz, a bérleti díjak felhalmozódása teljes egészében a klasszikus politikai gazdaság pozícióira vonatkozik. Mint Ricardo, Mille gondoljuk, hogy közben a kapitalizmus lehet uncruiscible termelés: a növekedés a népesség növekedéséhez vezet a mezőgazdasági termékek árai, a növekedés kiadó és csökken a nyereség. Az utóbbi gazdasági stagnáláshoz vezet. Ennek megakadályozása érdekében a technikai fejlődés és a tőkekexport más országokra van szükség. A gazdasági fejlődés (mint a Ricardo-ban) a technikai fejlődés és a mezőgazdaság jövedelmezősége közötti ellentétben áll.
A malom tőkéje felhívja a megtakarításokból származó munkaerők felhalmozott állományát, és állandó reprodukciója. A megtakarítás magukat úgy értjük, mint a jelenlegi fogyasztásra való tartózkodás a jövőbeni előnyökért. Ezért a megtakarítások növekednek az érdekesség mértéke mellett. A Mille szerint a termelési tevékenységeket tőkével korlátozzák, de a tőke minden növekedése új termelési bővülést eredményezhet, és bizonyos korlát nélkül. Ha vannak olyan emberek és élelmiszerek, amelyek képesek a takarmányukra, mindig bármilyen termelésben használhatók.
A nyereség kérdésének bemutatásakor a Mill Mill többnyire arra törekszik, hogy betartsa a Ricardo nézeteit. Az átlagos nyereség aránya arra a tényre vezet, hogy a nyereség arányos lesz a felhasznált tőkével, és az árak arányos költségek. "Ez a nyereség egyenlő lehet, ha a költségek egyenlőek, vagyis A termelés költségei, a dolgok meg kell cserélniük egymást a termelés költségeinek arányában: olyan dolgok, amelyeknek a termelési költsége megegyezik, ugyanolyan költséggel kell rendelkeznie, mivel csak így ugyanezen a költségeknek ugyanazokat a költséget fogják elérni. "
Van, Mille mondja, és egy konkrétabb nyereség, hasonló a renta. Egy gyártóról vagy kereskedőről beszélünk, aki viszonylagos előnye van az ügyben. Mivel versenytársai nem rendelkeznek ilyen előnyökkel, "képes lesz az árukat piacra helyezni a termelési költségekkel kisebb, mint az értékét. Ez ... szereti a bérleti díj kedvezményezettjeinek tulajdonosát. "
Következtetés
A modern gazdasági tudomány sokkal megváltozott a klasszikus időszakhoz képest. A huszadik században bekövetkezett fejlesztése azonban csak akkor volt lehetséges, ha támogatja a politikai gazdaság klasszikus iskolájának szilárd alapját. A klasszikus vázolt kör alapvető problémák, kialakult a fő feladat előtt álló gazdasági tudomány, létrehozott egy kutatási eszköztár, amely nélkül annak továbbfejlesztése lehetetlen volt. A politikai gazdaság klasszikus iskolája a gazdasági gondolkodás érett irányainak számára vonatkozik, amelyek mély jelzést hagytak a gazdasági gyakorlatok történetében. A klasszikus iskola gazdasági elképzelései nem vesztették el jelentőségét a mai napig. A klasszikus irányt a XVII. Században vezette, és a XVIII. Század elején virágzott. A klasszikusok legnagyobb érdeme az, hogy a gazdaság központjában és a gazdasági kutatás középpontjában kreatív erővel és költségként dolgozik, mint az érték, ezáltal a munkaerő-elmélet kezdetét. A klasszikus iskola a gazdasági szabadság ötleteinek, a gazdaságban a liberális irányok változóvá vált. A klasszikus iskola képviselői tudományos ötletet fejlesztettek ki a többletérték, a nyereség, az adók, a föld bérleti díjakról. A klasszikus iskola mélységeiben valójában a gazdasági tudomány származott.
Nak nek ingyenes letöltés Ellenőrzések a maximális sebességnél, regisztrálj vagy jelentkezzen be a webhelyre.
Fontos! Az ingyenes letöltés során bemutatott tesztmunkák célja a saját tudományos iratok tervének vagy alapjainak kidolgozása.
Barátok! Van egy egyedülálló lehetőséged, hogy segítsen ugyanazon diákok, mint te! Ha a webhelyünk segített megtalálni a megfelelő munkát, akkor biztosan megérti, hogy a munka, amire szüksége van, könnyebbé teszi a munkát másoknak.
Ha a vizsgálati munka véleménye szerint rossz minőségű, vagy már találkoztál ezzel a munkával, tudassa velünk.
Minden olyan zeneszerző, amelyet ebben a cikkben megvitatni fognak, könnyen hívható a klasszikus zene legnagyobb zeneszerzőjének.
Bár a néhány évszázadon belül létrehozott zene összehasonlítása lehetetlen, de ezek a zeneszerzők nagyon jól megkülönböztetik a kortársaik hátterét. Munkáiban arra törekedtek, hogy kiterjesszék a klasszikus zene határait, hogy új magasságokat érjenek el benne, és nem értek el korábban.
A listán látható klasszikus zenei nagy zeneszerzői méltóak az első helyen, ezért a listát nem mutatja be a zeneszerző értéke, hanem az ismeretezésre vonatkozó információk formájában.
A világ klasszikusok számára a Beethoven nagyon jelentős alak. A világ egyik legfejlettebb zeneszerzője. Teljesen az ő idejének minden műfajában állt. Ez a zene romantikájának kikötője. Az instrumentális munkákat a Ludwig Van Beethoven által hagyott teljes örökség legjelentősebbé teszi.
A legnagyobb zeneszerző és az organista a világ világtörténetében. Ő a barokk korszak képviselője. Az egész életében több ezer művet írtak, azonban az életének során csak egy tucatnyi publikációt tettek közzé. Az Ön idejének minden műfajában dolgozott az opera kivételével. Ő a Bahkh-dinasztia, a leghíresebb zene hozzáállása.
A zeneszerző és a karmester, a virtuóz hegedűművész és az osztrák orgonista, hihetetlen zenei memóriával és csodálatos hallattal rendelkezett. Korai életkorból kezdtem létrehozni, és sikerült a zene minden műfajában, amelyre a történelemben a klasszikus zene egyik nagy zenét is felismeri.
Mozart leginkább titokzatos és titokzatos munkája - "Requiem", és a szerző nem fejezte be. Ennek oka a harmincöt év fenntartható halála volt. Befejezte a hallgatóját a "Requiem" -jén, Franz Zyusmayer hallgatóján.
Nagy német zeneszerző, drámaíró, karmester és filozófus. A modernizmus és általában, az összes európai kultúra javítása a tizenkilencedik és huszadik században.
A Ludwig II bajor rendjében Bayreit-ben egy operaház épült Wagner ötleteire. Ez kizárólag a zeneszerző munkái számára készült. Wagner zenei drámája ezen a napon megy benne.
Az orosz zeneszerző, a karmester és a zenei kritikus a világ egyik legjobb dallamához tartozik. Munkája hatalmas hozzájárulást tett a világ klasszikusok fejlődéséhez. A közepes, a klasszikus zenei szerelmesek nagyon népszerű zeneszerző. Műveiben Peter Ilyich Tchaikovsky sikeresen összesíti a nyugati szimfóniák stílusát orosz hagyományokkal.
A nagy zeneszerző Ausztriából, karmesterből és hegedűművből, és elismerte a világ "King Waltz" világának népét. Kreativitását könnyű tánczene és operetta szentelték. Örökségét több mint ötszáz Waltz, Cadry, pólus, és számos operett és balett. A tizenkilencedik században Straussnak köszönhetően Waltz hihetetlen népszerűséget szerzett Bécsben.
Olasz zeneszerző, gitáros virtuóz és hegedűművész. A zenei történelem nagyon világos és szokatlan személyisége egy elismert zseniális a világ művészeti zenéjében. Ennek a nagyszerű embernek a munkáját néhány rejtélyt borították, a Paganininek köszönhetően. Új, korábban nem ismert hegedű technikákban nyitotta meg. A zene romantikájának egyik alapítója is.
Mindezek a klasszikus zenei nagy zeneszerzők nagyon nagy hatással voltak a fejlődésre és a promócióra. Zeneik, az idő és az egész generációk által teszteltek, keresletben és ma is sokkal több lehet, mint az életük. Megnyitották a halhatatlan munkákat, amelyek továbbra is élnek, és a következő generációkra költöznek, olyan érzelmeket és érzéseket hordoznak, akiknek az örökre gondolnak.
Tehát az egyik legnagyobb zeneszerzőt Ludwig Van Beethoven elismerte a harmadik századnak. Munkái mély jelet hagynak a lelkekben és a legkifinomultabb hallgatók elméjében. A zeneszerző 9. kerületi szimfóniájának bemutatója valódi burror lett, amelynek végsőévé válik a híres Choral "Ode-t az örömnek" hangja a Schiller szövegén. Az egyik modern film az egész szimfónia jó telepítése. Győződjön meg róla, hogy nézzen!
L. Van Beethoven Symphony No. 9, Re Minor (videó telepítés)
Adam Smith - kiemelkedő angol közgazdász
Adam Smith (1723-1790) a klasszikus gazdasági tudomány forrása. 1723. június 5-én született a Kirkolda skót városi tisztviselő családjában. Ő volt megvilágosodott személy az ő idejéről, a Ghargovo és az Oxfordi Egyetemeken tanult, ahol nemcsak filozófia, irodalom és történelem, hanem fizika és matematika tanulmányozta. 1748-ban Smith elkezdte olvasni nyilvános előadások, Edinburgh, 1751-ben választották professzora a University of Glasgow, majd vezette a Department of Public tudományok ott. 1759-ben az etika filozófiai problémáira szánt olvasási előadások alapján a Smith kiadja az első könyv "erkölcsi szovókelméletét".
1764-ben Smith, mint a fiatal angol arisztokrata levelek nevelője Európa számára. Svájcban találkozott Voltaire-vel, Franciaországban megismerkedett Didro és Kene-fiziocratákkal, Turhow, D alamberrel és más francia tudósokkal, akik hatalmas hatással voltak rá. A fiziokratákkal együtt megvédte a természetes szabadság elvét, de ellentétben őket, megfontolták. Ipari és bevásárló tőke termelékeny.
1766-ban visszatért hazájába, és életének fő munkáját hozta létre - "A népek gazdagságának tanulmánya és okai", amelyet 1776 márciusában jelent meg. Ebben a munkában a gazdasági ismeretek korábban felhalmozódtak az emberiség és a közös elméleti elvek alapján a gazdasági tudomány rendszeré vált.
"A népek gazdagságának és okainak tanulmányozása öt könyvből áll. Az első könyvben Smith megvizsgálja az érték és jövedelem problémáit a második - a tőke felhalmozódása és jellege, a harmadik - a feudalizmus és a kapitalizmus kialakulása során a gazdasági fejlődést mutatja, a negyedik A Mercantilizmushoz és a fiziokraták tanításaihoz való hozzáállás az ötödik könyvben az államháztartást jellemzi. Ezt a munkát Smith életében ötször adták ki. Nemcsak Angliában, hanem külföldön is érdekelte a széles nyilvános köröket.
Smith munkája nagy hatással volt a gazdasági gondolkodás minden későbbi fejlődésére a világban és számos állam gazdaságpolitikájára.
Módszertan A. SmithA társadalom Smith értelmezte az egyének összességét, a természetből az élet bizonyos tulajdonságaival. Ha az erkölcsi tanításban az A. Smith azt állította, hogy egy személyt szimpátia érzése jellemezte, majd a gazdasági tanításban megvédi azt az elképzelést, hogy a természetből származó személy rejlő egoizmus. Smith által, amely a természeti rend ötletéből származik, az emberek az egoizmussal mozognak, és mindig az előnyükre gondolnak, a természetüknek megfelelően járnak el. Elindult attól a tényből, hogy az emberek, a szolgáltatásokat nyújtó személyek, a munkaerő és termékei cseréjét a személyes nyereség iránti vágy vezetik. De a személyes előnyök, minden személy, azzal érvelt, hozzájárul az egész társadalom érdekeit - a termelési erők növekedését.
A természeti rend ötlete alapján a "láthatatlan kéz", amely "az emberek gazdasági tevékenységének összetett kölcsönhatását" kezeli. A gazdasági életet, a Smith, az objektív törvények alárendelte, amelyek nem függnek az akaratuktól és tudatos törekvések. Ez lehetővé tette Smith arra a következtetésre, hogy a gazdasági jelenségeket természetes és objektív törvények határozzák meg.
A klasszikus iskola apró és más képviselői, Smith arra törekedett, hogy behatoljon a társadalom belső fiziológiájába, és ezzel kapcsolatban széles körben használják a logikai absztrakció módszerét. De ugyanilyen fontos feladat a politikai gazdaságtan Smith tekinthető kell mutatnia egy egyedi képet a gazdasági élet, ajánlásokat dolgoz ki a gazdaságpolitikát.
A munkaügyi és pénzmegosztási elméletAz ország gazdag, ha többet termel, mint a kiadások. Smith azt mutatta, hogy mivel a társadalom minden egyes személye egy téma előállítására specializálódott, minden egyén egymástól függ. A Társaság a Munkaügyi Divízióra épült munkaügyi unió, és a munka viszont összeköti az embereket. Smith a gazdagság forrása a munkát figyelembe véve, és nem feltétlenül mezőgazdasági. A társadalom egy kicserélő szakszervezet, ahol az emberek cserélik a munkaerő eredményeit, kizárólag személyes érdekeiket. A csere kölcsönösen előnyös, mivel mindegyik résztvevője megmenti munkáját.
A gazdagság növekedését a tőzsde, a munkaerő megosztása és a tőke felhalmozódása a gazdasági szabadság feltételeiben. Először is, a munka ingyenes. Smith úgy vélte, hogy a szabadsága a legszentebb és sértetlenebb tulajdonság volt. Ezért jelentkezik a kézműves vállalatok kiváltságainak eltörléséről, a kötelező hallgatói törvényről és a rendezési törvényről.
Smith hangsúlyozta, hogy a csere és a munkamegosztás összekapcsolódik. A bizalom meg tudja cserélni a munkájának túlzott termékét, amely meghaladja a saját fogyasztását, azon részétől a más emberek termékének azon részét, amelyre szüksége lehet, minden embert arra ösztönzi, hogy egy bizonyos különleges megszállásra fordítsa magát, és dolgozzon ki természetes Búvárkodás ebben a különleges területen a tökéletességre.
A munka elválasztása révén az emberek együttműködnek a nemzeti termék létrehozásában. Kézműves, eltávolítva a gazdálkodó vállát a ruhák készítéséről, elősegíti a mezőgazdasági termék növekedését, és a mezőgazdasági termelőt, amely felszabadítja az artisan a vetőmagot, hozzájárul az ipar növekedéséhez.
A gazdaság munkaterületének és szakterületének köszönhetően: 1) a munkavállaló agilitásának javítása; 2) Az átmenetben elveszett időt az egyik típusú munkaerőből a másikra, 3) A gépek elősegítő és vágó gépek találmánya. A munkaerő termelékenysége élesen emelkedik. Például a PIN-kód gyártási folyamatának szétválasztása több tucat műveletre lehetővé teszi, hogy egy átlagosan egy működő 4800 csapot hozzon létre helyett. A munkamegosztás intenzitása a piaci méretre korlátozódik.
ÉrtékelmeA Smith költsége elmélete megkülönböztette a fogyasztói értéket (segédprogramot) és az árfolyamértéket. Az első lehetővé teszi, hogy közvetlenül megfeleljen a személy igényeinek, a második lehetővé teszi más elemek megszerzését. Az ilyen típusú költségek nem egyeznek meg (a gyémánt alacsony hasznossága és hatalmas változási értéke van, és a víz az ellenkezője).
A gazdaság számára csak az árfolyamköltség érdekes. A természetéhez Adam Smith két különböző hipotézist fejezte ki. Az első: Az Exchange értéket a téma gyártására fordított munka határozza meg. Ez lehetővé teszi, hogy összehasonlítsa a különböző áruk költségeit. "A munkaerő érvényes az árfolyamérték", "az egyetlen eszköz a különböző áruk költségeinek összehasonlítására minden korszakhoz és minden országban."
A második koncepció a megjegyzésekkel kezdődik, hogy "csak a primitív társadalmakban, a jó minőségű munkaerő mennyisége, amelyet általánosan használtak a jó beszerzéshez vagy termeléshez, az egyetlen körülmény, amely meghatározza az értéket." A gazdaság elemzéséhez nem csak a munkát, a tőket és a földet nehezebb figyelembe venni. Ezért az áruk árfolyamköltségét a termelés költsége, azaz a bérleti díj, a bérek és a nyersanyagok árának határozza meg. "A fizetés, a nyereség és a bérleti lényeg mind a jövedelem három elsődleges forrása, mind az árfolyamköltség."
Ahhoz, hogy ezeket a hipotéziseket helyesbítse, meg kell különböztetni a költségek és az ár, valamint a tőke felülvizsgálatát.
Smith csere költsége összehasonlítja az érvényes vagy természetes árat. Csak átfedi a termék forgalomba hozatalához szükséges költségeket. A természetes ár ellenzi a jelenlegi piaci árat, amelyet a forgalomba hozatal iránti kereslet és kínálat határoz meg. A köztük lévő kapcsolatot az a tény határozza meg, hogy a verseny keretében a természetes ár egybeesik az átlagos piaci árral.
A természetes árú Smith társult vállalkozások létrehozásának mechanizmusa a hatékony kereslet és a szabad verseny. Ha a kereslet több javaslat, a vevők között verseny van. Félelem, hogy a megfelelő termék nélkül maradjon, elfogadják, hogy magasabb áron vásárolják meg. A piaci ár növekszik. Ha az ajánlat meghaladja a keresletet, akkor az eladók között verseny van. Megpróbálják eladni az összes árut, csökkentik az árat. Amikor a kereslet és a kínálat megközelítőleg egyenlő, a piaci ár megfelel a természetesnek. A természetes ár, a hangsúly, amelyre az áruk árai folyamatosan törekszenek. És amikor a piaci ár természetes, az árut "pontosan az, amit ő."
Minden társadalomban minden helyszínen van egy közepes vagy rendes (természetes) nagyságú nyereség a tőke, a föld bérleti díj és a fizetés. Ha bizonyos időpontban az ajánlat több mint kereslet, akkor a piaci ár alacsonyabb, mint a természetes, ezért vagy fizetés, vagy nyereség, vagy a bérleti díjat természetes normájuk alatt térítik meg. Ezután az érdeklődés a tőkések (vagy földbirtokosok vagy munkások) arra kényszeríti őket, hogy távolítsa el néhány részét erőforrás. Ennek eredményeképpen a javaslat csökken, a piaci ár természetes szintre emelkedik, és a nyereség (vagy bérek vagy bérleti díj) természetes normáira emelkedik. Ha a kereslet több javaslat, akkor további erőforrás (tőke, munkaerő vagy föld) vesz részt a szűkös áruk termelésében. Az ajánlat növekedni fog, az ár természetes szintre fog esni, ami csökken a természetes nyereség, bérek és bérleti díjak természetes aránya.
Természetes profit szabványok, bérek és bérleti díj határozza meg az áruk természetes árát. A gazdasági fejlődés során azonban a természetes árak nem változnak változatlanok. Hosszú távon a mezőgazdasági termékek árak emelkednek, míg az ipari árak csökkentek.
A jövedelem és a tőke tanításaElemzés a koncepció természetes ára vezet Smith kiosztására három fő részből benne: a bérek, a nyereség és a bérleti díj, amelyek mindegyike valaki jövedelme. A bérek jövedelme a bérelt munkavállalók, nyereség - kapitalisták jövedelme, bérleti díjak jövedelme. Ennek megfelelően a társadalom három fő osztályáról beszélhetünk.
Továbbá, mivel az évre előállított összes árut értékesítik és megvásárolják, majd az egész éves terméket értékesítik és megvásárolják. Az összes értékesítés árának mennyisége az ország bruttó éves terméke a monetáris mérés során.
Az ország nettó éves terméke megegyezik az összes bér, az egész nyereség és az egész bérleti díj összegével. Ezek az elsődleges jövedelemtípusok, amelyek nemzeti jövedelmet alkotnak. Bármely más jövedelem kirendezve (az elsődleges jövedelem egy vagy másik újraelosztása).
A természetes árak azonban csak a gazdasági szabadságban vannak felszerelve. Ha az állam megszakítja, a monopólium felmerül. A monopólium által kinevezett ár a legmagasabb, amelyet csak lehet beszerezni. A szabad versenyből származó természetes ár, éppen ellenkezőleg, a legalacsonyabb. Ebből a Smith-től arra a következtetésre jutott, hogy az egyensúlyi (természetes) ár megfelel, más dolgok egyenlő, a termékek maximális kiadása.
Valóban, egy ideig a kumulatív jövedelem Y (\u003d RQ) állandó:
ahol p az átlagos természeti érték
Q-féle kiadás ebben az áron.
Mivel a jövedelem változatlan, akkor p * q * \u003d pq, és óta p< Р*, то Р>Q *
Ezen az alapon Smith úgy vélte, hogy a gazdasági tevékenység szabadsága nélkülözhetetlen feltétele a nemzet jólétének növekedéséhez. Ingyenes verseny, kiegyenlítve a nyereség normái és a többlet eltávolítása, a munka és a tőke optimális eloszlásához vezet az iparágak között.
A monopóliummal Smith mindkét akadályt tulajdonított a munkaerő mozgására. Megjegyezte, hogy minden, ami megakadályozza a munkaerő szabad munkáját az egyik halászatról a másikra, a tyúkok egyformán módon és a tőke forgalomba hozatala, hiszen az utóbbiak száma nagyfokú függőség a munkaerő-munkamennyiségtől.
A jólét növekedését a tőke növekedése okozza. A tőke a további termeléshez szükséges tartalékok, és lehetővé teszik a gyártó számára, hogy legyőzze az erőforrások költsége és a végeredmény megjelenését. A főre oszlik (eredményezi a nyereséget, nem hivatkozva) és a tárgyalható (nyereség a forgalomba). Fő tőke: gépek, épületek, valamint a munkavállalók készsége és ismerete. A kinevezése a termelékeny munkaerő kialakítása, vagy a lehetőséget, hogy több árut szállítson az előző munkavállalók számára. Munkatőke: pénz, nyersanyagok és nem értékesített áruk.
A bérek összegét a munkavállalók és a kapitalista közötti megállapodás határozza meg. A munkavállalók arra törekszenek, hogy többet kapjanak, a tulajdonos kevesebbet ad. Ugyanakkor a tulajdonos igényei a munkavállalóban kevesebb, mint a munkavállaló a tulajdonosban, ami csökkenti a béreket. A minimálbéret a munkavállaló létezésének költsége határozza meg: a minimálbérnek elegendőnek kell lennie a "tisztességes élelmiszerek, ruházat és helyiségek számára".
Smith azt írta, hogy "nincs társadalom, kétségtelen, nem ismerhető fel boldognak, ha rossz és boldogtalan része jelentős része. Igen, emellett az egyszerű igazságosság megköveteli. Annak érdekében, hogy az emberek, akik táplálják, öltöztetik és építenek lakóhelyeket minden ember számára, megkapták a saját munkájukat, hogy rendelkezzenek az alapvető létezési eszközökkel. "1
Az átlagos fizetés növekszik a bevételekkel és a tőkekövekedéssel. A bérszintet az emberek gazdagsága és állandó nagyítása okozza. Ezért a legmagasabb munkaárak nem léteznek a leggazdagabb területeken, de az országokban a jóléthez erősebbek. A gazdaság gyors fejlődésével rendelkező országokban a munkaerő iránti kereslet meghaladja a javaslatot, növeli a bérnövelést, míg az "ülő" országokban a bérek nem emelkednek a megélhetési minimum felett. Vannak szezonális bér ingadozások. A bőséges évek során, amikor a kenyér árai alacsonyak, a munkavállalók gyakran elhagyják a tulajdonosukat, és arra törekszenek, hogy kivonják magukat, hogy táplálják a független kézművességeket, ami a munka és a bér növekedését okozza. Éppen ellenkezőleg, az uralkodások során, amikor az összes munkavállaló visszatér a munkaerőpiacra, a bérszint csökken.
A Smith szerint a tőke nyeresége a munkavállaló által létrehozott további értékhez kapcsolódik, és arányos a használt tőke értékével. "A munkavállalói nyersanyaghoz csatolt érték két részre oszlik, amelyek közül az egyik a munkavállaló tartalmát foglalja magában, a másik pedig a vállalkozó nyereségét szolgálja a fővárosához, összhangban a bérekkel és a nyersanyagok megvásárlásával. Számára nem lenne kiemelkedő ok arra, hogy megrendelje a munkavállaló munkáját, ha nem remélte, hogy eladja az általa tett dolgokat, hogy valami más, mint a tőkéje visszatérését, és őt nem lenne több sürgős ok Fogyasztás abban az esetben, mint a kisebb tőke, ha nyeresége nem volt arányos az elfogyasztott tőke értékével.
Így a nyereség többletköltség, amely felmerül, mert a munkavállaló új költséget ad a munkájának munkájához. Az új érték nagysága azonban részben attól függ, hogy milyen a kölcsönös kommunikáció és tőke folyamatának megszervezésétől függ, hiszen a vagyon csökkenhet a kapitalista "függetlenségének" miatt.
A gazdasági fejlődés során a nyereség mértéke (azaz a befektetett tőke egységének nyeresége) csökken mind a kölcsönös verseny miatt, amikor "sok gazdag kereskedő tőkéjét ugyanabba az iparába fektetik", és annak köszönhetően, hogy A tőke felhalmozódásával nehezebb megtalálni a nyereséges alkalmazásukat.
Ugyanakkor fontos, hogy minden vállalkozó elkötelezte magát amellett, hogy a versenyképes áron alapuló rendszerben a legnagyobb nyereség megszerzése. Ennek eredményeképpen az ár egyensúlyi (természetes) és a maximális (ezen a szintű teljesítmény) felszabadulása, és mindez automatikusan történik, a központi kézikönyv vagy a kollektív megoldás nélkül. Ennek a folyamatnak a végeredménye az, hogy mindenki elkerülhetetlenül megpróbálja, hogy mennyire tud növelni a társadalom éves jövedelmét. Igaz, általában nem szem előtt tartva. Ebben az esetben, mint a különböző mások esetében, azt a láthatatlan kéz küldi el, hogy elérje a célokat, amelyet egyáltalán nem gondol .. saját előnye, gyakran az általános előnyökért hatékonyabban működik, mint ha ilyen cél beállították.
Kiderül, hogy a piacgazdaság, amely nem rendelkezik alárendelni az egységes tervnek és az általános központnak, mindazonáltal meglehetősen határozott szigorú szabályok szerint működik. Az egyes egyén hatása észrevehetetlen. Ő fizeti azokat az árakat, amelyeket az általuk kértek, kiválasztva azokat az árukat és szolgáltatásait, amely érdekli, figyelembe véve jövedelmét. De ezeknek az egyéneknek az összessége az árakat és ezáltal jövedelmet, költségeket és nyereséget teremt. Így a piac fellépése olyan eredményt biztosít, amely nem függ az egyes egyének akaratától és szándékától. A piaci skála bővítése idővel növeli a munkamegosztáshoz kapcsolódó előnyöket, és biztosítja ezt a hosszú távú gazdagság növekedését.
Ez a "láthatatlan kéz" elve. A közhasznúsággal ellentétes, hogy a közhasznúság magasabb, mint a személyes, és mi kell törekednie az egyetemes előnyre, Smith azt mutatta, hogy az egyéni érdekeket a sarok fejébe kell tenni, vagyis az egyes személyek természetes vágya álláspontjának javítása. " A közszélesség növekedését és a társadalmi értékek prioritását maguk is telepítik (a gazdaság piaci önszabályozása). Az emberek vágya javítja álláspontjukat, pénzüket birtokol, és nyereséget eredményez, és spontán módon hozza meg a nyilvános eszméket, függetlenül bárki vágyától.
Smith arra utal, hogy a munkaerő és a pénz megosztása spontán módon jelent meg. Az árak spontán szabályozottak, a nyereség aránya és az iparág általi forgalmazás aránya. Lényegében kinyitották a negatív visszajelzés elvét, és régóta K. Bernard, D. K. Maxwell és N. Wiener.
Ezen elv alapján Smith határozottan ellenezte a kormány előírásait a gazdaságnak. Az állami beavatkozás a gazdasági folyamatnak minimálisnak kell lennie, elsősorban meg kell védenie az egyes jogokat. Az államnak meg kell védenie az állampolgárok életét, szabadságát és tulajdonát. Smith tökéletesen megértette, hogy a személyes érdekek alapján a piac "láthatatlan keze" csak akkor vezet harmónia és gazdasági növekedés, ha az ingyenes egyéni érdekek szerepelnek a vonatkozó jogi és intézményi keretben.
Ezenkívül az államnak van és konkrét feladata. Különösen, bár a szabad kereskedelem a leghatékonyabb, az államnak átmenetileg védi a protekcionista politikákat, mint az új, és ezért a gyenge hazai iparágak, valamint a külföldi tarifák elleni válasz. Az Anglia navigációs törvényeit védi, mivel "az ország védelme sokkal fontosabb, mint a gazdagság".
Ennek eredményeképpen a Smith az állam három fő feladata: katonai biztonság biztosítása, az igazságszolgáltatás igazgatása és bizonyos nyilvános struktúrák és intézmények létrehozásának és intézményeinek létrehozásának kötelezettsége ", amely a legmagasabb fokon hasznos a társadalom egészére, nem Azonban az egyes férfiak vagy kis csoportok költségeinek megtérítése. " Különösen az állam, mivel a munkaügyi elválasztás növekedése korlátozottabbá teszi a személyt, gondoskodnia kell a munkavállalók oktatásáról.
Annak érdekében, hogy képes legyen teljesíteni minimális kötelezettségeit, az államnak pénzeszközeinek kell lennie, és ezeket az alapokat adók szállítják. Az adóknak mindent meg kell fizetniük - az ingatlanuk arányában. Smith négy szabályt fogalmazott meg az adó kihívására: 1) arányosság; 2) bizonyosság (az idő és az összeg egyértelműen meg kell jelölnie); 3) a megbízó kényelme; 4) A minimalitás (az adóknak csak sürgős szükségletekre kell vonatkozniuk).
"A tőke dinamikája" a tanításban A. SmithSmith nagy figyelmet fordít a tőke dinamikájára, mivel a tőke növekedése a termelés növelésének oka. A tőke hiánya miatt a feltörekvő társadalom nagy része elsősorban a gazdálkodásra, majd az iparra, majd végül a külföldi földterület kereskedésére kerül.
A tőke felhalmozódása a támaszkodás eredménye, amely abban a tényben, hogy a kapott nyereséget a termelés bővítésére és javítására használják, és nem haladnak át. "A tőke növekvő közvetlen oka a megtakarítás, és nem a munkaerőben. Az igazság az, hogy a munkaerő olyan elemeket szállít, amelyek támaszkodnak, de anélkül, hogy megőriznék és felhalmozódnának őket a tőke megtakarításával, soha nem nőtt volna meg. " Annak érdekében, hogy elhagyjuk minket, arra ösztönözzük a vágyat, hogy javítsuk pozíciónkat, amely végül úgy tűnik, hogy erősebb, mint a költségek iránti vágy.
A tőkefejlesztés fontos ösztönzése az új piacok megnyitása. Az Amerika megnyitása, mondja Smith, az Európa nem aranyat és ezüstöt gazdagította (az amerikai bányák bőségének köszönhetően ezek a fémek olcsóbbak lettek), és az a tény, hogy "új európai áruk megnyitása új, szinte korlátozott piacot nyit meg, új A munkásság megosztása és új fejlesztései, hogy nem voltak lehetségesek a korábbi kereskedelem szoros határain. "
Mivel a termelés és a tőke emelkedik, a pénz tőkét növeli. A pénz, de a Smith kevesebb figyelmet fordít, mivel az igazi gazdagság nem a pénzben, hanem a földön, épületekben áll; Fogyasztási tételek. A pénz csak az értékük mértéke és a fellebbezés kereke. Ha a pénzösszeg több, mint amennyire szüksége van a fellebbezésre, az árak növekedni fognak.
A pénz működése lehetetlen a polgárok bizalma nélkül, különösen a papírpénzre való áttéréskor. Ennek megfelelően a bankok alapfunkciója az, hogy megmentse az állomány értékes fémek, mivel a papírpénz teljes száma "semmilyen körülmények között nem haladhatja meg az arany és ezüst érme értékeit, amelyeket azok cserélnek." A papírpénz többletét az aranyért cserébe a bankok (a "fordított pénzbeáramlás törvénye") kell bemutatni.
A bankok hitelfunkciója azonban is fontos. Néhány fenntartással, a Smith jóváhagyja az évente 5% -ban, mivel évente 5% -ban a kamatlábak korlátozására vonatkozó törvények szerint járnak el, mivel a magasabb százalékban csak a forgalmazók és spekulánsok ilyen módon fizethetnek, egy túlzottan magas kamatozással "a Az ország tőkéjének jelentős része nem esik be azoknak az embereknek, akik valószínűleg nyereséges és nyereséges alkalmazást adhatnak nekik. "
A tőke nyeresége arányos a piaci érdek nagyságával, és a nyereség mértéke csökken a tőke számának növekedésével. Mindazonáltal ebben semmi sem szörnyű ebben, mivel "a nagy tőkeemelés általában inkább egy kis nyereség, mint a nagy nyereségből származó kis főváros."
Ugyanakkor a nyereség aránya (és ennek megfelelően a százalékos értékek) fontos társadalmi következményekkel jár: az injekciós réteg csökken. "Csak nagyon gazdag emberek képesek lesznek a tőkéjük által nyújtott kamatokon. Minden korlátozott vagy másodlagos állapotot kénytelenek személyesen kezelni tőkéjét. Minden személynek meg kell tenni az üzletet, vagy részt vesz minden iparágban. "
Külföldi gazdasági kapcsolatok kérdése A. Smith elméletébenA külföldi gazdasági kapcsolatoknak jelentős figyelmet fordít a Smithre. A külkereskedelem a munkaerő specializációjáról és felosztására is épül, mint belső termelés. "Ha bármely külföldi állam olcsóbban szállíthat nekünk, mintha otthonaikat termelnénk, akkor természetesen jövedelmezőbb lenne számunkra, hogy megvásárolhassuk őket saját munkatársaink részeként, amelyek a jövedelmezőbb iparághoz kapcsolódnak."
A szabad külső előnyös mindenki számára, ami gazdagabb partner, annál jobb. Tegyük fel, hogy azt mondja, hogy a Franciaország és Anglia közötti szabad kereskedelem, a kereskedelmi mérleg állandó Franciaország mellett. Egyáltalán nem az, hogy az ilyen kereskedelmet Angliára diszposolják. Ha a francia borok jobbak és olcsóbbak, mint a portugál, vagy ha a francia vászon jobb és nem olyan drága, mint a német, akkor az Egyesült Királyság számára nyereségesebb vásárolni a szükséges bort és vászon Franciaországban, nem pedig Portugáliában és Németország. "Bár a Franciaországból importált áruk költsége jelentősen növekedni fog, a behozatalunk költsége csökken az összeg, amellyel más termékek olcsóbbak, mint az egyéb országokból származó áruk. Ezért Smith ellenezte a Mercantilers receptjeit ajánlott, hogy korlátozza az olcsó idegen áruk behozatalát, és megfizeti a díjakat az exportőröknek. Az import feletti export mesterséges exportja növeli az országban lévő pénzösszeget, és belföldi árakat fog emelni, hogy egy idő után az export behozatalának és csökkenésének növekedéséhez vezet. Ezenkívül megsérti a belső fogyasztó. "Fogyasztónknak először fizetnie kell az odaítélés költségeinek fedezésére, és másodsorban még súlyosabb adót kell fizetnie az áruk a hazai piacon való divíziójának köszönhetően."
Az ország gazdagságának hosszú távú jelentősége nem rendelkezik protekcionista intézkedésekkel, mesterségesen ideiglenes pozitív kereskedelmi egyensúlyt teremtve, és a gazdasági növekedés, ami azt a tényt, hogy a kumulatív jövedelem előbb-utóbb meghaladja a belső fogyasztást. Ha az éves termelés árfolyamköltsége meghaladja az éves fogyasztás árfolyamköltségét, akkor az ország tőkéjét évente növelni kell ennek a mérete alatt. Ebben az esetben a társadalom jövedelmének rovására él, és az a tény, hogy évente mentésre kerülnek, természetesen csatlakozik a tőkéjéhez, és meg fogja erősíteni éves termelését. A külkereskedelmi mérleg pozitív vagy negativitása ebben az esetben nem számít. Smith, így letette az ország mérlegelméletének alapjait.
A Smith által kifejlesztett "láthatatlan kéz" elve, amelyet eredetileg egy országhoz képest fejlesztettek ki, akkor az egész világra vonatkoznak, így minden országot gazdaságilag hasonlítanak, "az azonos állapotú tartományban". A teljesen ingyenes nemzetközi kereskedelem csökkenti a magas költséget és növeli a termelést a világ minden tájáról.
A Smith ötletei fokozatosan kiderültek a hazájában, majd az egész világon.
A gazdasági gondolatok érett irányainak számára utal a gazdasági gyakorlatok történetében. A klasszikus iskola gazdasági elképzelései nem vesztették el jelentőségét a mai napig. A klasszikus irányból származik a XVII. Században. És virágzott a XVIII és a XIX. Században.
A klasszikusok legnagyobb érdeme az, hogy a közgazdaságtudományi és gazdasági kutatási központba helyezik munka mint kreatív erő és költség, mint az érték kiviteli alakja, ezáltal a kezdet Érték-elmélet. A klasszikus iskola a gazdasági szabadság ötleteinek, a gazdaságban a liberális irányok változóvá vált. A klasszikus iskolai képviselők tudományos kilátást nyújtottak többletérték, nyereség, adók, földbérlet. A klasszikus iskola mélységeiben valójában a gazdasági tudomány származott.
A klasszikus iskola első képviselőjét és progenitorát William Petti (1623-1687) angol közgazdászának kell tekinteni, amelyet K. Marx a "Politikai Gazdaság Aty és valamilyen módon a statisztikai feltaláló" nevezett. Petty a tudományos fejlődéshez tartozik az adózás, a vámok területén. Úgy vélte, hogy a gazdasági gazdagság forrása a termelési szférához, amely közelebb hozza őt a munkássági elmélet szerzőkéhez.
A klasszikus iskolát több alapító és számos tehetséges népszerűsítő és tolmács képviseli. Ha nem megy egy finomabb elemzésbe, akkor az úgynevezett klasszikus gazdasági iskola legalább négy névvel (1723-1790), David Ricardo (1772-1823), Thomas Malthus (1766-1834) , John Stewart Mill (1806-1873).
Az elődökhez hasonlóan a klasszikus iskola alapítói úgy vélték, hogy a gazdasági tudományt a gazdagság tanításának és a növelésének módjainak tekintették. Az A. Smith alapvető munkáját, aki 1776-ban látta a fényt, úgynevezett: "A népek gazdagságának és okainak vizsgálata." A. Smith származik olyan termékekből, amelyeket az országban lakó emberek fogyasztanak. Minél nagyobb a fogyasztott termékek számának és a lakossági számának aránya, annál nagyobb az anyagi gazdagság szintje. Ugyanez az arány viszont az ilyen két tényezőtől függ munkaerő termelékenység és a társadalom megosztása egy produktív és nem termelési osztályba. Az első tényező az A. Smith szerint a legjelentősebbnek kell tekinteni. A munkaerő termelékenységét az úgynevezett munkaerő megosztása és a tőkeumuláció szintje határozza meg. Következésképpen a társadalom előrehaladása, a gazdagság növekedése függ a tőkeumuláció szintjétől és a felhasználás módszereitől.
MunkamegosztásA különálló vállalkozáson belüli munkavállalók funkcionális specializációját képviseli, a termelés természetes és elengedhetetlen útja. Minél nagyobb a termelés specializációja, annál erősebb a kapcsolat közöttük, annál jelentősebb a piaci csere tendenciája. Érdekes módon, ha Arisztotelész a csere folyamatában, akár az eladó, akár a vevő, akkor határozottan nyert, majd A. Smith szerint a csere ugyanilyen nyereséges és az eladó, és a vevő. A tranzakciós ár alapja az A. Smith szerint költségamely nem jelent többet, mint az áruk termelésére fordított munkaerő összegét. Így minél magasabb a munkaerő megosztása és a tőke felhalmozódásának szintje, annál több termék is előállítható. Van egy természetes kérdés: hogyan kell a gazdaságban a tőke újraelosztása a különböző ágazatok között? A. Smith nem látja a problémákat ebben. Ha a termék ára magasabb a piacon, amelyet a munkaerőköltségek határoznak meg, az eladók száma, akik ezt a terméket gyártani és eladni fogják, növekedni fognak, és a tőkét az adott terméket termelő vállalkozásoknál felhalmozódnak. Ilyen módon, " láthatatlan kéz»A piac maga állítja be a tőke felhalmozódását a kívánt méretben és a megfelelő irányba.
Érdekes módon a gazdasági élet ilyen értelmezésével mindenféle gazdasági szabályozásra vonatkozó valamennyi fajta cselekményt csak negatívan kell értékelni, mivel sérti a piac "láthatatlan kéz" hatékony munkáját, és a tőke felhalmozási folyamatának lassulásához vezetnek Ennek eredményeként - a munkaerő-termelékenység csökkenéséhez. "Annak érdekében, hogy az államot a barbárság legalacsonyabb színpadával emeljék fel a legmagasabb szintű jólétre, csak a világ, a könnyű adók és a menedzsment toleranciája szükséges; Súly A többiek meg fogják tenni a természetes dolgokat: "A. Smith írta. Innen az A. Smith és a mai napig, a "Laissezfaire" elvén a gazdaságpolitika mottója népszerű, ami azt jelenti, hogy "hagyja, hogy mindent magához képezi, természetesen. külső kényszer nélkül. " Smith támogató volt a piaci önszabályozás mechanizmusa A szabad árak alapján a kereslettől és javaslatoktól függően fejlődnek.
Ami a sokoldalú, A. Smith behatolás gazdasági elmélet támasztja alá az a tartalma, hogy az alapvető munkaügyi „kutatás jellegének és okainak a gazdag népek”, amely öt könyvek:
Adam Smith nem csak az arany betűkkel lépett be a gazdasági tudomány történetében, hanem azt is belépett, mint egy felfedező, aki megérdemelte a "Gazdaság Atya" címét.
Az A. Smith által javasolt gazdasági koncepció értéke annyira nagyszerű, hogy csak a Henry Sinoch, a "civilizáció története Angliában" nyilatkozatára hivatkozik. Azt írta: "Ádámban azt mondhatjuk, hogy nem félek attól, hogy az egyik esszé magányos scot-kiadása az emberiség jólétéért többet tette ki, mint amit valaha tették az összes köziben és jogalkotók kumulatív képességével A történelemben megbízható információkat tartottak..
A Gazdaságtudomány fényes, sajátos hozzájárulását a klasszikus iskola angol T. Malthus képviselője végezte. Traktat T. Malthus „A tapasztalat az törvény népesség”, megjelent 1798-ban gyártott és gyárt ilyen erős benyomást olvasóközönség, hogy a tárgyalások ezt a munkát is végeznek a mai napig. Az ezeken a megbeszélésekkel kapcsolatos minősítések tartománya rendkívül széles: a "Brilliant előrejelzés" -től a "Scale Brad-ig".
T. Malthus nem volt az első, aki írta demográfiai problémák, de talán. volt az első, aki megpróbálta felajánlani az elméletet leíró minták változnak a népességben. Ami a bizonyítékrendszerét és a statisztikai illusztrációkat illeti, ezek azokban a napokban már bemutatták őket. A XVIII-XIX. Évszázadokban. T. Malthus elméletek lettek, főként az a tény, hogy a szerző először egy széles körű tézis megcáfolását javasolta, hogy az emberi társadalom javítható a társadalmi reform. A gazdasági tudomány számára a Traktat T. malthus értékes az analitikai következtetésekkel, amelyeket később a klasszikus és néhány más iskola egyéb elméleteit használ.
Mint tudod, A. Smith folytatta azt a tényt, hogy a vállalat anyagi gazdagsága a fogyasztási tételek és a lakosság térfogata közötti kapcsolat. A klasszikus iskolai alapító fő figyelmét a termelési volumen növekedésére vonatkozó minták és feltételek tanulmányozására fizetett, a lakosság lakosságának változásainak mintáival kapcsolatos kérdések gyakorlatilag nem vettek figyelembe. Ez a feladat T. Malthus-ra vette.
A szempontból T. Malthus, ellentmondás van az "a fajta folytatása" és a korlátozott földek folytatása között, amely alkalmas a termelési mezőgazdasági napra. Az ösztönök arra kényszerítik az emberiséget, hogy nagyon nagy sebességgel szorozzák, "a geometriai progresszióban". Ezenkívül a mezőgazdaság, de csak az emberek számára szükséges élelmiszertermékeket termel, ezeknek a termékeknek sokkal kisebb sebességgel állíthatják elő, "aritmetikai szakmában". Következésképpen az élelmiszertermelés előállításának bármilyen növekedését korábban vagy később fogják felszívni a lakosság növekedése. Ilyen módon szegénység oka A lakosság növekedési ütemének aránya és az élet előnyei növekedésének aránya. A társadalmi reform életkörülményeinek javítására irányuló kísérlet az emberi tömeg nem növekszik.
Viszonylag alacsony élelmiszer-növekedési ráta T. Malthus Associates akcióval a talaj termékenységének csökkenése. E törvény jelentése az, hogy a mezőgazdasági termelésre alkalmas földterületek száma korlátozott. A termelés volumene csak kiterjedt tényezők miatt növekedhet, és minden következő földterület szerepel a gazdasági forgalomban, minden nagy mennyiségű költségekkel, a következő földterület természetes termékenysége alacsonyabb, mint az előző, és Ezért az egész földalap teljes termékenységének általános szintje, mint az egész, hajlamos csökkenteni. A mezőgazdasági termelési technológia területén előrelépés általában nagyon lassú, és nem képes kompenzálni a termékenység csökkenését.
Így a határtalan reprodukcióval rendelkező emberek lógása, a gazdasági folyamatok révén a természet emberi korlátozókat tartalmaz a nemzetséghez, amely szabályozza a szám növekedését. Az Ethippers, a T. Malthuus kiosztása: az erkölcsi korlátozó és az egészség gyengesége, ami a termékenység csökkenéséhez vezet, valamint az ördögi élet és a szegénység, ami a halálozás növekedéséhez vezet. A születési ráta csökkenése és a halálozás növekedése végül a korlátozott létezési lehetőség által meghatározott.
E megfogalmazásból a probléma elvben teljesen különböző következtetéseket lehet tenni. Néhány kommentátor és tolmács T. Malthus látta a Manon-Nurseful Doctrine elméletében, ami igazolja a szegénységet, és háborúkra szólít fel, mint a felesleges lakosság megszüntetésének módja. Mások úgy vélik, hogy T. Malthus a családtervezés politikájának elméleti alapjait helyezte el, amelyet az elmúlt években használtak a világ számos államában. T. Malthus csak minden módon hangsúlyozta csak egy dolgot - szükség van arra, hogy vigyázzon magára és teljes mértékben felelős az inadvertimeért.
A klasszikus iskola másik képviselője - D. Ricardo - nem kapott szisztematikus oktatást, és professzionális tőzsde volt. Tisztességes állapotot írtak le, filozófiai és gazdasági elméletekkel szállítottak, és csak 30 évben közzétették első munkáját. A D. Ricardo legnagyobb munkáját 1817-ben tették közzé a "politikai gazdaság kezdete és adókövetésének kezdete" munkájában. 1819-ben a Parlament tagja, vett részt a gazdasági jellegű jogalkotási aktusok fejlesztésében.
L. Smith és T. Malthus szigorú követője, D. Ricardo jelentősen hozzájárult a gazdasági elmélet különböző specifikus problémáinak fejlesztéséhez és tisztázásához. A klasszikus elemzés értékének és általános koncepciójának munkáselmélete alapján javasolták őket. az "összehasonlító költségek" elmélete (összehasonlító előnyök), amely a politikák elméleti politikájává vált "Frituers" (szabadkereskedelem) és a modern verziókban az úgynevezett "nyílt gazdaság" politika alátámasztására és fejlesztésére szolgál.
Ennek a koncepciónak az általános jelentése az, hogy ha a különböző országok kormányai nem írnak elő semmilyen korlátozást a külkereskedelemről egymással (feladatok, exportra vonatkozó tilalmak vagy egyes áruk behozatala, kvóták), az egyes országok gazdasága szakosodott a Ezeknek a termékeknek a gyártása, amelynek előállítása kisebb munkaidőt igényel. Ez az erőforrások hatékony felhasználásához vezet, és magasabb termelési volumenet biztosít, mint a specializációhoz. Az emellett gyártott termékek egy részének értékesítése, a nemzet többet szerezhet azoknak a termékeknek, amelyek nem termelnek. Ugyanakkor minden külkereskedelmi résztvevő győztes. Következésképpen a szabad kereskedelem lehetővé teszi az országok számára, hogy ne fogyasszanak kevesebb (és esetleg több) az áruk mennyiségét, mint a specializáció előtt, minimalizálják az áruk mennyiségének megteremtéséhez szükséges munkaidő költségeit.
A "relatív költségek" elméletéből kifolyó gyakorlati probléma először a leginkább megszünteti a jogalkotási módszereket külkereskedelmi korlátozások Az Egyesült Királyságban és másrészt annak meggyőzésére vagy ugyanazon kormányainak, hogy az angol vállalkozói kereskedelmet kereskedik. Nem lehet mondani, hogy a Nagy-Britannia kormánya sikerült a D. Ricardo elmélet gyakorlati megvalósításában, mivel önmagában rendszeresen bevezette a különböző áruk behozatalára vonatkozó korlátozásokat, amelyek a különböző társadalmi rétegek között zajlanak. De a hivatalos szintű, illetve a többi európai országban, Frituersmanship vált egyfajta angol politika a XIX.
A klasszikus iskola negyedik képviselője. Mill - egy feltűnő oktatást kapott, és első munkája a gazdasági elméleten, közzétette első munkáját a gazdasági elméleten 16 évig. A kortársak a gondolkodó gépének nevezték. J.S. Mill szolgált elején a Kelet-indiai Társaság, majd tagja volt a parlament, de minden szabad idejét, és dolgozott 14 órakor a nap, fizetett szellemi tevékenység. Számos dolgot tettek közzé a filozófia, a szociológia és a közgazdaságtan. Tudományos tevékenységének korona volt a "politikai gazdaság elveinek" ömlesztett könyv (1848), amely a XIX. Század második felében. Volt egy enciklopédia és a gazdasági elmélet fő tanulmányi kézikönyve a világ legtöbb országában.
Mill maga megpróbálta elkerülni a hozzájárulását a klasszikus értelem gazdasági elméletének fejlődéséhez, és csak az elődei munkájának frissített, szisztematikusabb változatait írásban látta, figyelembe véve a tudományos ismeretek új szintjét és a legjobb szintjét ötleteket. Ezért a malom "politikai gazdaságának elveinek" elméleteit legjobban tehetséges összeállításként kezeljük. Valójában sok nagyon vékony és értékes ötleteket, gondolatokat, megjegyzéseket, a klasszikus örökségről szóló észrevételeket fejezték ki, és számos olyan alapvető fogalmat és rendelkezés alapjait határozták meg, amelyek nem rendelkeznek elődökkel, és akik aktívan használtak a gazdasági elméletekben XX. Század.
meg kell jegyezni, hogy a klasszikus iskola öröksége Rendkívül változatos, és ennek az irányból származó elméleti testtizedet is képviselheti. Az érdekelt olvasó ismerkedhet a klasszikus irány részletes elemzésével, más, alapvető kutatással.
A következő részhez fordulva meg kell jegyezni, hogy a XIX. Század második felében. Úgy tűnt, hogy egyetlen gazdasági elmélet stream két független áramra oszlik. Egyrészt a gazdasági elemzés irányát megkülönböztették, ami később megkapta a marxizmus általános nevét. Másrészt az úgynevezett margóelmélet jelenik meg, amely ezután a legnagyobb neoklasszikus iskolába fordul.
Annak érdekében, hogy ne sértse meg a bemutató logikáját, mivel a marxizmus gazdasági koncepciója nagyrészt a klasszikus elméleten alapul, először a kommunista gazdasági elmélet általános jellemzőit adjuk meg.
A klasszikus iskola a XVII. Század végén származott. (Anglia) - XVIII. Század. (Franciaország).
A klasszikus iskola fejlesztésében 4 fokozatot lehet megkülönböztetni:
Az 1. szakasz a XVII. Század végéig terjedő időszakra terjed ki. A XVIII. Század második felében. Ez a piaci kapcsolatok terjedelmének, az ötletek megcáfolásának kiterjesztésének szakasza.
E szakasz képviselői: William Petty és Pierre Buagilber, aki előterjesztette a munkaerőértékelmét. Az általa összhangban az érték forrása és mértéke a termékek termelésével járó munkaerő mennyisége. Az állami vagyon alapja, nem látták a kezelés területén, hanem a termelés területén.
Befejezte a Fhysiocrats iskola első szakaszát, amelyet Franciaországban osztottak el. Az iskola szerzői Francois Kene és Anne Robert Jacques Türgo egy "tiszta termék" keresése döntő fontosságú a földhöz kapcsolódó nehézségekkel.
A 2. szakasz kiterjed a XVIII. Század utolsó harmadának időszakára. és az Adam Smith nevével társul, amely megfogalmazta a gazdasági liberalizmus fogalmát. Nagyon köszönöm neki a 30-as évekig. XX. Század A lehetetlen a szabad versenyben lévő állam nem interferenciájára vonatkozó szabályok.
A 3 szakasz a XIX. Század első felére esik, amikor az ipari puccs számos fejlett országban végződött. A szakasz képviselői közül: Jean Batist azt mondja, David Ricardo, Thomas Maltus, F. Bastia, Karry.
A 4. ábra a XIX. Század második felét fedezi. Képviselők: Karl Marx és John Stewart Mill.
A klasszikus iskola általános jellegzetes jelei:
1) a protekcionizmus elutasítása az állami gazdaságpolitikában;
2) a termelési szféra domináns elemzése a keringés szférájából való szétválasztás, a progresszív módszertani módszerek kifejlesztése és alkalmazása;
3) megpróbálja azonosítani az áruk és ingadozások értékének kialakításának mechanizmusa a piacon a termelési költségek vagy a munkaerő költsége miatt;
5) a gazdaság dinamizmusának és egyensúlyának alátámasztására irányuló kísérlet;
6) A pénzt spontán megkülönböztetett áruként ismerik el a kereskedelmi világban, amelyet semmilyen megállapodás nem lehet törölni.
A "Fiziokrácia" szó görög származású és fordításával "a természet ereje". Ebben az értelemben a fiziokraták döntő szerepétől a Föld gazdaságában, a mezőgazdasági termelésben.
A fiziotabilitáselmélet központi elképzelései a következők:
1) a gazdasági törvények természetesek (vagyis mindenki számára érthetőek), és az eltérések a termelési folyamat megsértéséhez vezetnek;
2) A gazdagság forrása a gyártási anyagok - mezőgazdaság területe. Csak a mezőgazdasági munka termelékeny, mivel a természet és a földterület és a földterület, a munka más területeken (kereskedelem és ipar) nem termuktív vagy "gyümölcs nélküli";
3) A tiszta termék keretében a fiziokraták megértették a különbséget az összes előnye és a gyártás költsége a mezőgazdaságban. Ez a felesleg (tiszta termék) a természet egyedülálló ajándéka. Az ipari munka csak a tiszta termék méretének növelése nélkül változtatja meg az alakját;
4) A fiziokraták elemezték a tőke valódi összetett részeit, megkülönböztetve az "éves előlegeket", az éves költségek és az "elsődleges előrelépések", amelyek a mezőgazdasági és kiadások szervezésének alapja sok éven át. "Elsődleges előrelépések" (mezőgazdasági berendezések költsége) megfelelnek a fő tőke, és az "éves előlegek" (a mezőgazdasági termelés éves költsége) - fordított tőke;
5) A pénz nem volt értékelte az előlegek bármelyikét. A fiziokraták esetében nem volt fogalom a "pénz tőke", azzal érveltek, hogy a pénz maguk termeletlenek, és csak a pénz egyfajta működését ismerik fel. A pénz felhalmozódása károsnak tekinthető, mivel pénzt keres a forgalomból, és megfosztja az egyetlen hasznos funkciót - az áruk cseréjét szolgálja.
Adózás A fiziokraták három elvre csökkentek:
A FRANCOIS KEDE FRANCOIS KEDE (1694-1767) iskolája alapítója Louis XV udvarias orvos volt, és a gazdaság problémái 60 évig vettek részt. Fő munkái: "lakosság" (1756), "gazdálkodók", "gabona", "adók" (1757), "Gazdasági táblázat" (1758), amely a gazdasági gondolkodás történetét a makrogazdasági elemzés első tapasztalatává tette.
Ebben a munkában a szerző megmutatta, hogy a mezőgazdaságban létrehozott összesített éves termék a társadalmi csoportok között terjed ki, és bemutatta a legfontosabb módja annak, hogy végrehajtásának fő módja a három csúcs (osztály), az összes csere-cselekmény ötvözésével A pénz és az áruk tömeges mozgása, de ugyanakkor a felhalmozási folyamat kivételével.
A gazdasági kutatás módszertani platformja Kene volt az általa kidolgozott természetes eljárás fogalma, amelynek jogalapja az állami, amely védi a magántulajdonot, a magánérdekeket, a reprodukciót és a megfelelő elosztást áruk. A tudós szerint a magánérdek soha nem lehet elválasztani az általános érdeklődéstől, és ez csak az állami szabályozás alapján történik.
Helyénvalónak tartotta, hogy a legmagasabb állami hatalmat a felvilágosult személyiség kezébe összpontosítsa, amely tulajdonosa a közigazgatás végrehajtásához szükséges jogszabályok ismeretében.
Az F. Kena elméleti örökségében a tiszta termékről szóló tanítás elfoglalt, amelyet most nemzeti jövedelemnek neveznek. Véleménye szerint a tiszta termék forrása a Föld és a mezőgazdasági termelésben alkalmazott emberekhez kapcsolódó munka. Az iparban és a jövedelem tiszta növekedésének más ágazatában, de csak a termék elsődleges formájának változása történik. Gondolkodás, Kene úgy vélte, hogy az iparág haszontalan. A társadalom különböző társadalmi csoportjai termelékeny lényegéről szóló rendelkezésekből indult.
Ugyanakkor Kene azzal érvelt, hogy a nemzet három társadalmi csoportból áll:
a) termelékeny (a mezőgazdaságban foglalkoztatottak - mezőgazdasági termelők és vidéki bérelt munkavállalók);
b) gyümölcs nélküli (az iparban alkalmazott személyek, valamint a kereskedők);
c) tulajdonosok (személyek bérleti díj - földtulajdonosok és király).
És bár a társadalom, a tulajdonosok és az iparosok társadalmának megosztása valóban megfelelt a társadalom megosztottságának (parasztok, nemesek, városiak), fontos megjegyezni, hogy Kene volt az első, aki gazdasági alapon osztja meg az osztályokat, hogy az egyes osztályok kapcsolata alapján a gyártás és a többlet termék hozzárendelése.
A tiszta jövedelemről szóló tanítás (a tiszta termék monetáris feltételei) alapján Kene úgy gondolta, hogy a földbérletnek az egyetlen adózási forrást kell biztosítani.
Közös szempont szerint, különösen a marxisták között, a Kene-rendszernek csak történelmi érdeke van: minden legfontosabb rendelkezései, állítólag az életfelmériek és az élet tényeinek befolyása alá esnek. Azt igazolja, hogy állítólag senki sem hisz abban, hogy létezik az állami szervezet örökre megállapított törvényeinek létezésében, és az optimista remények az ésszerű megértés iránti keresetre az illúziónak bizonyultak. Minden típusú munkaerő, a marxizmus szerint, értékeket hoz létre; A föld nem hoz létre nettó jövedelmet, és a termelést itt ugyanazon általános törvényekkel végzik, mint bármely feldolgozás és gyártás.
Mindazonáltal voltak más nézetek a Kene örökségéről. Tehát az 1960-as években kezdődött. Kena rendszerét kreatívan fejlesztette ki Nikolai Rudenko, és eredményeit nagyra értékelték Andrei Sakharov az 1970-es évek végén, amelyet a Kene örökség történelmi jelentőségének bizonyította a modern világ marxizmusának alternatívájaként.
Anne Robert Jacques Turgo (1727-1781) született Franciaországban. A családi hagyomány szerint a Sorbonne teológiai karától végzett, de a gazdaság elszállította. 1774-ben - 1776-ban a finanszírozó főigazgatójaként szolgált. Együttműködve a megvilágítókkal az Encyclopedia D. Didro-ban.
Az A. TURGO fő munkája - "A gazdagság létrehozására és terjesztésére vonatkozó gondolatok" (1770).
Kene és más fiziokraták után megvédte a gazdasági tevékenység szabadságának elvét, és megosztotta véleményüket a mezőgazdaságról, mint a többlettermék egyetlen forrását. Első alkalommal, a "mezőgazdasági osztály" és "kézműves osztály" belsejében, a vállalkozók és a munkavállalók.
A Törgő először leírta a tőke és a pénz közötti különbséget, és különös jövedelemként kiosztott nyereséget. Általánosságban elmondható, hogy az A. Turgo tanítása egybeesik a fiziokraták tanításával, ugyanakkor meg kell jegyezni a következő ötleteket:
Adam Smith 1723-ban született Skóciában a vámtisztviselő családjában. 1751-ben logikai professzort neveztek ki a Glagery Egyetemen, és az év végén az erkölcsi filozófia osztályába költözött. Barátság az Economist David Hume vezette őt a gazdasági tudomány tanulmányozására.
1764-ben elhagyta az osztályt, és elfogadta azt a javaslatot, hogy a tengerentúli utazás során a fiatal Úr folyosó utazását kísérje, a herceg Bast. Az utazás több mint 2 évig tartott. Smith meglátogatta Toulouse, Genf, Párizs, találkozott Kene és Turgo. A Skóciába való visszatérés után elkezdte létrehozni a "Kutatás a természet és a népek gazdagságának okait", amelyet 1776-ban jelent meg.
A Smith gazdasági tudományának tanulmányozása a társadalom gazdasági fejlődését és a jólét növekedését tekintette. A gazdagság forrása a termelési szféra.
Az alapelvei, amelyekre a Smith jött létre, szoros kapcsolatban állt a fiziokraták által létrehozott "természetes rend" tanításával. Ha azonban az utóbbi a természet erõitől függően "természetes rendet" helyez, akkor Smith úgy vélte, hogy az emberi természet határozza meg, és ez megfelel. Az ember - egoista, csak személyes célokat folytat. Az egyén személyes érdeklődését csak mások érdekei korlátozzák. A vállalat sok emberből áll, és a társadalom érdekei tagjai érdekei közé tartoznak. Következésképpen a közérdekű elemzésnek az egyén jellegének és érdekeinek elemzésén kell alapulnia.
Az embereknek szükségük van egymásra, mint az egoisták, kölcsönös szolgáltatásokat nyújtanak, így az egyetlen olyan forma, amely lehetővé teszi a kölcsönös szolgálat elérésének legjobb módját, csere.
A "gazdasági személy" cselekedete, amelynek egyetlen motívuma a vagyon vágya, Smith megpróbálta megmagyarázni az összes gazdasági folyamatot.
A tanítás központi helyét a gazdasági liberalizmus fogalma foglalja el: a piaci törvények legjobban befolyásolhatják a gazdaságot, amikor a magánérdek a nyilvánosság feletti állományok, azaz. Amikor a társadalom érdekeit általában a személyek összetevőinek érdekeinek összegének tekintik.
Az államnak természetes szabadságrendszert kell fenntartania: a jogállamiság, a szabad verseny és a magántulajdon védelme érdekében. Azt is elvégeznie kell, mint például a közoktatás, közmunkák, kommunikációs rendszerek, közlekedés és segédprogramok szervezése.
Smith írta: "A pénz egy nagy keringési kerék." A munkavállalók jövedelme véleményében közvetlenül az ország nemzeti gazdagságának szintjétől függ. Megtagadta a javadalmazás összegének csökkentését a fenntartás szintjére.
A munkamegosztás tudósának véleménye széles körben ismert. A Smith központi elképzelése az, hogy a gazdagság forrása a munkaerő. A társadalom gazdagsága, amelyet 2 tényezőtől függ: az ipari munkaerővel foglalkozó lakosság aránya; munkaerő termelékenység.
Ugyanakkor Smith észrevette, hogy a második tényező nagyobb jelentőséggel bír. Véleménye szerint a specializáció növeli a termelékenységet. Megmutatta a munkamegosztás egyetemes jellegét az egyszerű műveletektől az iparágak és az állami osztályok számára. Mivel a munkaerő megosztása a termelési költségek csökkenését okozza, megnyílik a gépek használatához, mivel csak egyszerű műveletek lehetnek mechanizálni.
Az árfolyamköltségre való összpontosítás, a Smith észleli a Merylo munkaerőköltségét az áruk előállításához. A csere alapja. Az érték forrása a munkaerő. Az természetes ára, hogy megértette a monetáris kifejezés és úgy gondolta, hogy egy hosszú távú trend, a tényleges piaci árak általában, mint egy bizonyos központ rezgések. A szabad verseny iránti kereslet és javaslatok kiegyenlítése során a piaci árak egybeesnek a természetesekkel.
A tőkét Smith jellemzi, mint a tartalékok két részének egyikét, amelyből jövedelem várható, a másik pedig a fogyasztáshoz. A fő és forgó tőkemegosztályt vezették be. Smith úgy vélte, hogy a kapitalista gazdaság lehet 3 államban: növekedés, esik és stagnálás. Az egyszerű és kibővített reprodukció 2 egymással összefüggő rendszerét fejlesztette ki. Az egyszerű reprodukciós rendszerben a nyilvános állománytól a bruttó termék (bevétel) és a visszatérítési alap között mozog. A kibővített reprodukciós rendszerben a megtakarítási és felhalmozási alapokat hozzá kell adni. A kiterjesztett reprodukció létrehozza az ország gazdagságának dinamikáját a tőke felhalmozásának növekedésétől és a hatékonyabb felhasználástól függ. Smith kinyitotta a technikai fejlődés jelenségét kiterjesztett reprodukciós tényezőnek.
Forrás - T.A. Frolova Gazdasági gyakorlatok története: előadások elvonta TAGANROG: TRTR, 2004
