JEKATERINBURG, július 11. /TASZ/. A banki befektetések továbbra is a hazai ipar "dekorációs rendszere" maradnak, ami arra kényszeríti a gyártókat számos iparágban, különösen a gépészetben és a szerszámgépgyártásban, hogy idejük 90%-át a termelés fejlesztéséhez szükséges források keresésével töltsék. , miközben elveszíti a világpiacot.
Ezt a véleményt fejtették ki a szakértők a keddi "Fenntartható középipar társfinanszírozási lehetőségei: 2016-2017 tapasztalatai" című ülésén. az "Innoprom" nemzetközi ipari kiállításon.
A Bank of Russia úgy véli, hogy a termelésben dolgozók nem tudják csak banki finanszírozáson keresztül megoldani a fennálló gazdasági problémákat, és más mechanizmusok igénybevételét javasolják, különös tekintettel a jelenleg aktívan fejlődő kötvénypiac lehetőségeire.
Szergej Nedoroszlev, a Delovaja Rossija össz-oroszországi közszervezet társelnöke, a Stan-csoport elnöke összehasonlította a gazdaság reálszektorának nyújtott hitelezés helyzetét az Aranyborjú című regény "Szarvak és paták" számlálójával. Írta: Ilja Ilf és Jevgenyij Petrov.
„A bankok ahelyett, hogy segítenék és fejlesztenék ezt a területet, inkább a beszállítóknak, kis ipari cégeknek adják a „szarvakat és patákat” – mondta az Innopromban nyilatkozó Nedoroszlev, aki szerint jelenleg három fő problémával szembesülnek az orosz iparosok.
"Az első probléma az, hogy az ipari cégek idejük 90%-át finanszírozás keresésével töltik, és munka után például már gépeket gyártanak. A második probléma, hogy korlátozottak a működő tőkénk. Nem tudjuk senkinek elmagyarázni, hogy ha Ha korlátozzák őket, akkor csökkenni fognak a rendeléseink” – mondta.
Nedoroslev szerint "eközben más országok iparvállalatai adnak majd megrendeléseket a világpiacnak, negatív árfolyamon dolgoznak együtt a bankokkal, és elfoglalják a piac nagy részét". Emellett megjegyezte, Oroszországban számos probléma van a biztosítékok értékelésével. A bankok azért is vonakodnak befektetni a gazdaság reálszektorába, mert az iparosok a termelés sajátosságai miatt nehezen tudják igazolni vállalkozásuk gazdasági hatékonyságát.
"A banknak van egy hitelbizottsága, amely mindig azt gondolja: hogyan intézzék el? Ebben a bizottságban az embereknek az az érzése, hogy valamit elcsúsztatnak, és könnyebb lenne kiállítaniuk a következő Auchan számára iratokat, mint pénzt adni egy Kiderült, hogy az egész rendszer ellenáll annak, hogy kölcsönt adnak ki egy iparosnak a termelés fejlesztésére” – mondta Nedoroslev.
Nedoroslev szerint a fennálló problémák miatt a nagy ipari vállalkozások kénytelenek voltak beszállítóik hitelezőivé válni.
„Valójában engedély nélkül mi magunk is hitelező intézmény vagyunk, rengeteg beszállítónak adunk hitelt, amikor a külföldi partnereinknek fogalmuk sincs, hogyan kell ezt megtenni, mert a rendszer olyan jól bejáratott, hogy minden beszállítót finanszíroznak. helyi kisbankok A beszállítók előleget követelnek tőlünk, de például cégünk alapszabálya nem írja elő, hogy ezzel foglalkozzunk” – jegyezte meg a Delovaja Rossija társelnöke.
Szerinte mindezek a problémák csökkentik az orosz iparosok versenyképességét a világpiacon, mivel nem tudnak más gyártótól származó alkatrészeket használni.
Elena Csajkovszkaja, az Orosz Központi Bank Pénzpiaci Fejlesztési Főosztályának igazgatója úgy véli, hogy a kötvénypiacra való belépés segít az iparosoknak megoldani a meglévő problémákat.
"Arra a következtetésre jutottunk, hogy a gazdaság reálszektorának banki finanszírozása nem teljesen hatékony, ahhoz, hogy az ipari vállalkozások finanszírozáshoz jussanak, nincs elegendő bank. Ennek eredményeként nagyszabású tervet fogadtak el a gazdaság fejlesztésére. tőkepiac, hogy a hitelfelvevő és a hitelező a bankon kívül találkozhasson egymással A jegybank a banki finanszírozás alternatívájaként a kötvénypiacot kínálta az iparosoknak” – mondta.
Szerinte az iparosoknak meg kell érteniük, hogy az egyszeri hitelek érdekében hosszú időre be kell lépniük a kötvénypiacra - ez haszontalan döntés. "A gyakorlat azt mutatja, hogy a gazdaság reálszektorából származó cégek olcsóbban és hosszabb ideig csak a kötvénypiacon juthatnak pénzhez. Ahhoz azonban, hogy beléphessen erre a piacra, meg kell adnia magáról információkat egy befektetőnek, ez időnként gondot okoz a cégeknek. Ami az információközlést illeti, azoknak a cégeknek van lehetőségük, amelyek erre nem állnak készen” – mondta.
Csajkovszkaja elmondta, hogy "lehetőség van zárt jegyzéssel kötvénykibocsátásra, amelyet rezidensnek bocsátanak ki, mivel ezekhez az eszközökhöz nem járul hozzá információközlés".
Nedoroslev megjegyezte, hogy jelenleg hiány van a piacon felhalmozott forrásokból, amelyek segítségével kötvényeket vásárolhatna az iparosoktól. „Ezért a vállalkozások nem gyártják őket tömegesen” – mondta.
Az Iparfejlesztési Alap (IDF) is igyekszik segíteni az iparosoknak. Mihail Makarov, az FRP igazgatóhelyettese szerint tavaly a szakértői tanács által mérlegelt projektek 77%-át hagyták jóvá. Mindössze két év alatt az IDF 162 projektet finanszírozott 40 milliárd rubel értékben. Ennek eredményeként már 26 gyártóüzemet nyitottak meg.
"A gazdaság reálszektorából egy középvállalkozás működik a piacon, aminek korszerűsítenie kell valamit. A cég igazgatója elmegy a bankhoz, amely 15-20%-os megfizethetetlen kamattal kínál hitelt. , az FRP 5%-os kulcsot kínál a korszerűsítésre és a műszaki felújításra. Igaz, segítséget nyújtunk az iparosoknak a társfinanszírozás feltételeiben" - mondta Makarov.
Elmondása szerint a jelenlegi FRP-programok szerint a kölcsön összege 50-500 millió rubel 5%-os kamattal. A hitel futamideje 5 év, 50/50 arányú társfinanszírozás mellett. Makarov megjegyezte, hogy ebben az évben az FRP programokat is indított a hadiipari komplexumban működő vállalkozások és alkatrészgyártók átalakításának támogatására.
"Két új programot indítottunk el. Az egyik az Átalakítási program, melynek keretében kedvezményes finanszírozást biztosítunk a hadiipari komplexum kettős vagy polgári felhasználású projekteket folytató vállalkozásai számára. Az ilyen cégek számára az első Idővel a maximális hitelösszeget 200-ról 750 millió rubelre emeltük. Ha kevesebbet, akkor a főprogramunkból finanszírozhatók ilyen projektek" - mondta.
Makarov szerint az első három évben 1% lesz a kamat. A hitel futamideje változatlan - 5 év, a társfinanszírozás is 50/50 arányban történik. Egy másik, az IDF által elindított program az OEM-ek támogatását célozza a Konverziós Programhoz hasonló egyedi kamatozási ajánlatokkal akár 7 évig.
Az "Innoprom" nemzetközi ipari kiállítást 2010 óta évente rendezik Jekatyerinburgban, 2012-ben a kormány szövetségi státuszt adott a kiállításnak. Idén a kiállítás július 10-től 13-ig tart. Az idei év témája az „okos gyártás”, a partnerország pedig Japán. A szervező az Orosz Föderáció Ipari és Kereskedelmi Minisztériuma, üzemeltetője a Formika Group of Companies, a sajtóközpont általános információs partnere és üzemeltetője a TASS hírügynökség.
Helló! Ma arról fogunk beszélni, hogy mik a valódi befektetések.
A „befektetés” szóval az emberek egyre gyakrabban gondolnak pénzügyi befektetésekre bármilyen értékpapírba, Forexbe vagy valamilyen hatalmas befektetési projektre, mint például az Északi Áramlat. Ezek mind teljesen más típusú befektetések. Ma elmondjuk, mik a valós befektetések, és vannak-e irreális befektetések.
Mielőtt elkezdené a befektetést, ne feledje, hogy szakemberek foglalkoznak vele! Az ilyen befektetésekhez a befektetőtől a humánerőforrás-menedzsment területi ismeretek, az áruk és szolgáltatások piacának és terjeszkedésük sajátosságainak ismerete, a pénzügyi befektetések és a pénzügyi menedzsment területén szerzett ismeretek és készségek, és még sok minden más. Ellenkező esetben óriási a kockázata annak, hogy minden befektetését elveszíti!
A valódi befektetés megkezdéséhez figyelembe kell venni a kockázatokat, meg kell írni, ki kell számítani a megtérülési rátát, a megtérülési időt és sok különböző paramétert. Hát ha komolyan és alaposan foglalkozik ezzel az üggyel. Nehéznek tűnik, de megpróbálom leírni azokat a főbb pontokat, amelyek segítenek eligazodni a valódi befektetésben, ha mégis meg akarod csinálni.
Először is, ha van saját vállalkozása/cége, akkor mindenképpen valós befektetéseket kell végrehajtania, mert ez a fajta befektetés a pénzügyivel ellentétben óriási versenyelőnyt jelent, főleg időben.
Másodszor, Oroszországban létezik a 39-FZ szövetségi törvény „Az Orosz Föderációban tőkebefektetések formájában végzett befektetési tevékenységekről”. Valódi befektetések megkezdése előtt megismerkedhet ezzel a törvénnyel, hogy később ne legyen kérdése sem a törvényhez, sem önhöz. Ő nem nagy.
Harmadszor, meg kell értenie, milyen feladatokat hajt végre valódi befektetéssel.
A valós befektetés feladatai:
Ha ezek a követelmények nem teljesülnek, akkor elvileg lehetetlenné válik a tevékenységek végzése, ezért az ilyen beruházások kötelezővé és szükségessé válnak. Ugyanezen beruházások közé tartozik a dolgozók munkakörülményeinek javítása is, ha ezt az állam is jogszabály írja elő.
Amikor eldönti, hogy vállalkozásában milyen feladatokat lát el, és amelyekre valós befektetést hajt végre, érdemes áttanulmányoznia a reálbefektetés főbb formáit.
Az utóbbi időben a nagy összeg miatt nagyon népszerűvé vált ez a reálbefektetési forma, mert egy vállalkozás csődje idején lehet minimális költséggel megvásárolni, ugyanakkor a vállalkozás működése érdekében. továbbá sok pénzt kell bele fektetni. De az infrastruktúra és az ügyfelek már megvannak.
A rekonstrukciónak köszönhetően új technológiákat sajátíthat el gyártásában, javíthatja termékei minőségét, növelheti termelési potenciálját.
Ez egy nagyon hasznos reálbefektetési forma, amelyet korszerű, fejlett és sikeres cégek szisztematikusan hajtanak végre. Oroszországban gyakran sem az épületek, sem a technológiai folyamatok nem tudják, mik az új technológiák, és milyen előnyökkel járhatnak a termelés számára. Ezért az orosz cégek általában lemaradnak a világ vezető vállalatai mögött a fejlődésben.
Ezek azok a valódi befektetési formák, amelyeket egy jogi személy végrehajthat. Mindenki kiválasztja a kifejezetten neki, vállalkozásának megfelelő formákat, de nem árt észben tartani, hogy a valódi befektetés sokszor a pénzügyi befektetéssel ellentétben nagyon jól megtérül, óriási lendületet ad a vállalkozása, vállalkozása fejlődésének, miközben ott van. viszonylag kevés kockázattal jár a valós befektetésben, ez egy megbízható befektetési forma. De legtöbbször drágák.
Foglaljuk össze a fentieket, és emeljük ki a valódi befektetések főbb jellemzőit, előnyeit és hátrányait.
Például, azoknak a magánszemélyeknek, akik bérbeadásra vagy viszonteladásra vásároltak lakást: a lakás fokozatosan drágul, növekedési üteme pedig gyakran meghaladja az inflációt egy stabil gazdaságban. A lakás nem amortizálódik annyit, mint a valuta. A valódi üzleti befektetések is óriási lendületet adnak fejlődésének, hosszú időre meghaladva az inflációt.
Ha valódi befektetéseket hajtott végre, akkor azokat anyagilag látja, és a valódi befektetések nem visznek „levegőt”, mint a piacon.
Illetve a vásárolt alapanyagokat nem biztos, hogy lesz ideje eladni, eladni, és megromlik. A pénzügyi eszközökkel pedig semmi sem fog történni, ráadásul bármelyik szabad pénzpiacon gyorsabban is eladhatók.
Ha már határozottan elhatározta, hogy valódi befektetéseket szeretne végrehajtani szervezetében, akkor meg kell értenie, milyen költséggel valósítható meg ez a valódi befektetés.
A 39-FZ szövetségi törvény a következő tőkebefektetési forrásokra hivatkozik:
Példa a kölcsönzött pénzeszközökre, például a részvények eladásából származó bevétel, az alaptőkéhez való kiegészítő hozzájárulás stb. Vagyis ez nem kölcsön, nem kölcsön. A felvett pénzeszközök nem jelentenek kamatfizetést, de bizonyos módon „ki kell fizetni” értük (például részvényekért - osztalék).
Tehát nem jó ötlet hitelt igénybe venni. Mi van, ha a projekt meghiúsul? A valós befektetés gyakran nemcsak évekig hoz eredményt, hanem most kell fizetnie a hitelért, és fennáll annak a veszélye is, hogy befektetései nem teljesülnek. A bankokat pedig, mint tudod, nem érdeklik a problémáid. Ezért jobb, ha valódi befektetésre takarít meg, vagy keres a vállalkozása számára összegyűjtött pénzeszközöket.
A valódi befektetések kezelését a szervezetben szakemberek végzik, mivel ez a folyamat bizonyos ismereteket és készségeket igényel.
Az irányítási folyamat a következő szakaszokból áll:
Ezen a ponton:
Gyakorlatilag minden nagyberuházási forma (kivéve a berendezések amortizációjából adódó kisebb beruházásokat) beruházási projektnek minősül. Beruházási projektekhez részletes üzleti terv szükséges.
A lehetséges kockázatok elemzésekor a projekt fő mutatóit veszik és negatív irányba változtatják. Ugyanakkor elemzik a projekt érzékenységét az ilyen negatív változásokra. A lehetséges kockázatok ilyen modellezése lehetővé teszi a befektető számára, hogy megértse, hogyan változhatnak a projekt indikátorai és megvalósításának általános lehetősége. És később, a projekt közvetlen megvalósítása során is jó, ha eligazodunk a megvalósítás minden forgatókönyvében.
Ugyanebben a szakaszban figyelembe veszik a szervezet egésze fizetőképességének csökkenésének kockázatait: a valódi befektetésekhez pénzre van szükség, azokat a vállalkozás bármely más lehetséges tevékenységi területéről vagy tartalékokból veszik, és a pénzeszközök ilyen eltérítése meglehetősen hosszú. , így a vállalkozás általános fizetőképessége jelentősen csökkenhet.
A befektetési projektek minden lehetséges opciója a valós befektetéskezelés ezen szakaszában a lehetséges jövedelmezőség, kockázat, befektetési célok, azok likviditása stb. szerint van besorolva. Annak alapján, hogy a teljes befektetés minden esetben korlátozott, a legjövedelmezőbb projekteket választják ki. amely hozzájárul a legaktívabb fejlődéséhez. Ezek a projektek fognak szerepelni a jövőbeni beruházási programban.
A beruházási program végrehajtása az alábbi eszközökkel történik:
Mindegyik eszköz ellátja a feladatát, és ezen eszközök kombinációjának segítségével a beruházási program megvalósítása nem fog sokáig várni.
Itt van egy ilyen egyszerű séma a valódi befektetések kezelésére. Valódi befektetések menedzselése a szervezetekben nem egyszerű dolog, és minden befektetőnek, aki ilyen lépésre dönt, meg kell értenie, hogy a fejfájáson túl mit is kap ebből az egész folyamatból.
Amint látja, a valódi befektetés jó dolog. Egyszerre hordoznak kockázatokat (viszonylag kicsik) és hatalmas előnyöket minden vállalkozás számára, lehetővé téve a fejlődést, a hatékonyabb munkát és a legversenyképesebbé válást.
Ugyanakkor a valódi befektetés, mint nagyon megbízható befektetési forma nemcsak szervezetek, hanem magánszemélyek számára is elérhető. Ez gyakran drága, de a megtérülése jó, és az immateriális tárgyakba való befektetés meglehetősen megfizethető lehet, ha ezeket a tárgyakat saját maga készíti el.
Egyszóval Ön dönti el, hogy valódi befektetést eszközöl-e vagy sem, de ez a foglalkozás mindenképpen megéri.
Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.
2014 második negyedévétől az építőiparban visszaesett az üzleti tevékenység. A fejlesztők sietnek befejezni a folyamatban lévő projekteket, és kivárnak. Kivételt képeznek a regionális városok, ahol intenzíven folytatódik a lakóépületek építése.
A közlekedési és hírközlési beruházások volumene 2014 óta csökken. Ez a nagy beruházási projektek befejezésének köszönhető. Az ország számára különösen jelentősek a vasúti közlekedésbe történő beruházások, amelyek az összes szállítás több mint 80%-át teszik ki.
A fogyasztói piac továbbra is a leginkább ellenálló a gazdasági fejlődés kockázataival szemben. 2014-től a nagy- és kiskereskedelmi tőkebefektetések volumene enyhén csökkent, 2015 II. negyedévében azonban normalizálódott a helyzet.
A reálszektor szinte minden ága nehéz időket él át. Lehetetlen egyetlen olyan iparágat megnevezni, amelyben 2015. január 1-től megfelelő mennyiségű fejlesztésre irányuló beruházás érkezik.
1. Kedvezőtlen gazdasági infrastruktúra körülményei között kiemelt figyelmet fordítanak az üzleti környezet minőségére. A kapott eredmények alapján megállapítható, hogy a befektetési környezet Oroszországban 2011-2013-ban kezdett stabilizálódni. Pozitív tendencia figyelhető meg abban, hogy külföldről vonzzák a forrásokat a reálszektorba. A legvonzóbb üzletágak az olaj- és gázszektor, az ipar, a közlekedés és a hírközlés voltak.
2. A pozitív tendencia rövid ideig volt megfigyelhető: 2014 második negyedévétől a befektetők a világ instabil geopolitikai helyzete miatt kivárás taktikára váltanak. Eddig az ukrajnai konfliktus és az Oroszország elleni szankciók okozta geopolitikai kockázatok nehezítették a befektetési légkört. A legtöbb vállalkozásnak kevés a befektetési forrása, és a nagy résztvevők úgy döntenek, hogy befagyasztják a beruházási projekteket, amíg a helyzet stabilizálódik.
3. A reálgazdasági befektetések céljára szolgáló monetáris források különböző forrásokból vonzhatók, beleértve a külföldieket is.
2.2 A befektetések vonzásának kilátásai az Orosz Föderáció gazdaságának reálszektorába
A WRC e bekezdésének feladata, hogy megvizsgálja az Orosz Föderáció gazdaságának reálszektorába történő befektetések vonzásának kilátásait.
A gazdaság reálszektorába történő befektetések vonzása évtizedek óta fennáll, tudományos és gyakorlati jelentőségét a mai napig megőrzi. A beruházások a gazdasági növekedés egyik tényezője, további befektetési forrást jelentenek a nemzeti áru- és szolgáltatástermelésben.
A reálgazdaság pozitív dinamikájának biztosításának kulcsa az állam kiegyensúlyozott beruházási politikája. A reálszektor befektetési vonzerejét nagymértékben meghatározza az ipari környezet állapota és a kulcsfontosságú makrogazdasági mutatók trendjei: infláció, GDP, politikai bizonytalanság, kölcsöntőke kamata stb.
A világgazdaság turbulenseivel és az orosz gazdaság belső instabilitásával összefüggésben az ország ipari orientációjú ágazataiban csökken a beruházások volumene, és növekszik a reálgazdaságból a tőke kiáramlása, ezek a források egyre többen. konzervatívabb befektetési források felé irányítják. A nemzetgazdaság destabilizálása az ukrajnai politikai instabilitás hátterében, a szankciók bevezetése és a "fekete arany" árának meredek csökkenése új strukturális válságot jelentett az országban, amely a gazdaság minden területére összpontosul.
A jelenlegi valóságban a gazdaság reálszektora különösen sérülékeny, mivel a fogyasztói kereslet meredek csökkenése és a csődbe menő vállalkozások számának növekedése mellett a tőkecsőd magas kockázata jellemzi. 2014-ben a gazdasági bizonytalanság oda vezetett, hogy a külföldi partnerek gazdálkodó szervezetek tárgyi eszközeibe történő befektetéseinek volumene 3%-kal csökkent, a pozitív dinamikát csak a vállalkozások saját tartalékai terhére sikerült elérni.
A gazdaság azon ágazatai közül, amelyekben 10-20%-kal csökkent a beruházások volumene: gépipar, kohászat, bányászat. A reálgazdaság finanszírozásának negatív dinamikája a jövőben akut beruházáshiányhoz, illetve a tárgyi és immateriális termelés fejlődésének lassulásához vezethet a külkereskedelmi korlátozások és a szankciók fokozódása mellett.
A külföldi tőke hatékony forrás, amellyel a reálgazdaság kikerülhet a destabilizált állapotból.
A befektetési környezet hosszú idő alatt kialakult politikai, társadalmi-gazdasági, természeti és adminisztratív feltételek összessége, amely meghatározza a gazdaságba történő tőkevonzás mértékét, mennyiségét és ütemét. Ez az ország beruházási folyamatainak legáltalánosabb mutatója.
A befektetési szféra jelenlegi állapota továbbra sem elég vonzó a potenciális ügyfelek számára. Az okok, amelyek rontják a befektetési légkört Oroszországban:
· geopolitikai instabilitás (ukrajnai konfliktus, iszlám terrorizmus);
· egymásnak ellentmondó jogszabályok és folyamatosan változó adótörvény;
magas szintű befektetési kockázatok;
· rossz gazdálkodás a vállalkozásoknál;
· alacsony infrastrukturális fejlettség (tanácsadás, biztosítás, szállodaipar stb.);
a rubel gyengülése 2015-ben;
bürokrácia.
Ma Oroszország a nemzetközi színtéren nyersanyag-exportőrként és high-tech termékek importőreként lép fel. Egy ilyen iparági struktúra egyértelművé teszi, hogy a magas kockázatok ellenére a külföldi partnerek mely kategóriái készek befektetni a hazai gazdaságba. Először is, ezek a legnagyobb transznacionális vállalatok, amelyek az oroszországi befektetéseket a gazdaság nyersanyagszegmenséhez való hozzáférés egyik módjaként tartják számon. A közepes és kis tőkét egyes projektek rendkívül magas jövedelmezősége vonzza az orosz gazdaságba, például: a kereskedelem, az építőipar és a szolgáltatásnyújtás területén.
Állandó befektetők maradnak azok a cégek is, amelyek illegálisan exportáltak tőkét Oroszországból és legalizálták azt külföldön. A gazdasági instabilitás ellenére az oroszországi befektetők ezen kategóriájának kockázatai alacsonyak, mivel jól ismerik a helyi sajátosságokat, és kiterjedt üzleti kapcsolatokat sikerült kialakítaniuk.
A 7. ábra a reálgazdasági beruházások dinamikáját mutatja 2011-2014 között.
A reálszektorba külföldi befektetőktől származó befektetések összvolumenje nőtt a vizsgált időszakban. A legtöbb szakértő azonban ezt a növekedést az árucsoport-termékek áremelkedésének tulajdonítja. A befektetési politika fő feladata a partnerkeresés
Az összes oroszországi külföldi befektetés több mint 80%-át európai országok befektetései képviselik: Hollandia, Nagy-Britannia, Németország stb.
Rizs. 7. A külföldi befektetések volumene 2011-2014
A gazdasági szankciók bevezetése kapcsán a legtöbb európai befektető elhagyta az orosz piacot. A maradók nagyon kedvezőtlen feltételeket kínálnak. A 2015-ös beruházási források hiánya új források felkutatását szolgálta a világban.
A 8. és 9. ábra a 2013-2014 közötti időszak főbb beruházási területeit mutatja.
Rizs. 8. Külföldi befektetők kiemelt befektetési irányai, %-ban
Rizs. 9 Kiemelt befektetési területek külföldi befektetők számára, %-ban
A külföldi források aktivitása 2014-ben jelentősen csökkent az „új vállalkozások létrehozása” irányába. Az orosz eszközökre vonatkozó korlátozások bevezetése és a megnövekedett bizonytalanság arra késztette a befektetőket, hogy kiváró megközelítést alkalmazzanak a hosszú távú projekteknél.
Oroszország mindenekelőtt a kínai befektetésekre figyel, amelyek volumene 2014-ben meghaladta a 30 milliárd dollárt. A reálszektor potenciálja szempontjából ezek az alapok jelentéktelenek. Kína ráadásul ritkán ad ösztönzőket, egy százalékpontos kamatcsökkentésről évekig lehet beszélni. Csak erre a forrásra nem támaszkodhat.
A Közel-Kelet továbbra is jelentős befektető Oroszországban. A régió néhány jelentős szereplőjére gyakorolt nyugati befolyás azonban arra kényszeríti őket, hogy lezárják maguknak az orosz piacot. Az alacsony üzleti aktivitás másik oka a társadalmi-jogrendszer. A közel-keleti partnerek a hazai gazdasági egységekkel folytatott közös tevékenységek során saját jogrendszerükkel működnek, amely nem felel meg az orosznak, és néha ellentmond annak. Az ilyen partnerekkel kötött hosszú távú szerződésekről nem kell beszélni.
A latin-amerikai partnerek részéről jelentős befektetésekre nincs kilátás. Dél-Amerika továbbra is a világ „leginstabilabb” kontinense. A legtöbb ország a válság küszöbén áll.
Az EAEU létrehozása nem hozta meg a várt eredményeket. A részt vevő országok közötti kereskedelem növekedése ellenére az orosz gazdaságba irányuló beruházások volumene nem nőtt. A befektetők többsége inkább Fehéroroszországgal kíván együttműködni, mint Oroszországgal, mivel gazdasága csak erősödött a geopolitikai instabilitás hátterében.
Így a szankciók után fennmaradó beruházási volumen katasztrofálisan kicsi, és nem tudja fedezni a gazdálkodó szervezetek összes pénzügyi forrásigényét. A tőkehiány elsősorban a kis- és középvállalkozásokat sújtja, amelyeknek nincs tartaléka a válsághelyzetek következményeinek felszámolására.
Megközelítések a reálszektor finanszírozásának megoldásához modern körülmények között.
A reálgazdasági beruházások fokozatos csökkentése megkövetelte a kormánytól, hogy válságellenes intézkedéseket tegyen a pénzügyi rendszer stabilizálása érdekében, és garanciák vagy támogatások formájában segítséget nyújtson a vállalkozóknak. Az állam elsősorban a közvetlen befektetések támogatására és felhalmozására fordított forrásokra helyezte a hangsúlyt. A gazdasági destabilizáció időszakában ezeknek a strukturális egységeknek a fő célja a stratégiai befektetők vonzása és a befolyt források hatékony újraelosztásának mechanizmusa a gazdaság számára legjelentősebb beruházási projektek finanszírozására. A valódi befektetések vonzásához segítséget nyújtanak a kockázati alapok is, amelyek ösztönzik a tőke újraelosztását a csúcstechnológiás iparágakban.
A nehéz helyzetben a fő remények a reálgazdaság fejlesztő intézményeihez fűződnek. A szervezeti és gazdasági struktúrák nagy gazdasági potenciált képeznek azáltal, hogy innovatív termékek, termelési és technológiai infrastruktúra stb. létrehozásába fektetnek be.
A fejlesztési intézmények külföldi tőkevonzásának céljai:
· a befektetési környezet javítása;
beruházási projektek támogatása és támogatása;
· átirányítás az innovatív gazdaság felé a modernizáció és az import helyettesítése révén.
Az állam és a külföldi befektető közötti interakciót megszilárdító jogszabályi keretek kiigazítása nélkül lehetetlen elérni a gazdasági stabilizációt és a jelentős iparágakba történő tőkebeáramlást. A külföldi partnerek nem voltak biztosak a befektetés megtérülésében, nem beszélve a nyereségről. A jelenlegi bizonytalanság csak megerősítette azt a meggyőződést, hogy Oroszországban nagy kockázatot jelent az üzletkötés.
A szakértők úgy vélik, hogy a következő 2 évben állami szinten meg kell alakítani az adók és tarifák optimális összegét, amely összevethető lesz a versengő országok befektetési feltételeivel.
A befektetők reálgazdaságba vonzására hatékony eszköz a szabad gazdasági övezetek létrehozásának mechanizmusa. Jelenleg elsősorban a hazai piacra orientált hazai vállalkozók működtetik őket. A külföldi partnerek szabadgazdasági övezeteibe való belépése nemcsak azt teszi lehetővé, hogy vállalkozásukból többletadót kapjanak a költségvetésbe, hanem új technológiákat és vezetői kompetenciákat is bevezessenek a tárgyi vagy immateriális termelésbe.
Kiemelt szerepet kell fordítani a beruházó tranzakciós költségeinek csökkentésére (nem a beruházási projektek megvalósításának közvetlen költségeihez). Ki kell dolgozni egy mechanizmust a monopolszolgáltatások tarifáinak szabályozására, a bűnözés veszélyének csökkentésére és az iparágba való belépés akadályainak felszámolására a vegyes vállalat bejegyzésének, a tevékenységi engedélyek megszerzésének stb.
Így a következő következtetések vonhatók le:
1. A nehéz makrogazdasági helyzet, az árucsoport-termékek árcsökkenése és ennek következtében a hazai valuta gyengülése a reálgazdaság új finanszírozási forrásainak felkutatásához vezetett. Az előző 2014-es év volt a legkedvezőtlenebb az ország számára a befektetési eredményeket tekintve, annak ellenére, hogy az idei év külföldi befektetéseinek volumene 1020 millió dollárral nőtt 2013-hoz képest. A beruházási aktivitás visszaesése a gazdasági növekedésben és a termelési szektor modernizációjában is megmutatkozott.
2. Az alacsony beruházási hatékonyságot a vizsgált időszakban nem csak a kiszabott szankciók okozzák. Ez teljesen érthető folyamat, aminek okai a jogszabályi keretek tökéletlenségében, az adminisztratív akadályok meglétében stb. Nem valószínű, hogy a helyzet a közeljövőben jobbra fog változni. A „lógó” reálgazdaságba egyetlen hazai vagy külföldi befektető sem fektet be. Oroszország kardinális reformok küszöbén áll, amelyek célja a kedvező befektetési feltételek megteremtése kell, hogy legyen.
3. Az üzleti tevékenység folytatásához a szakértők úgy vélik, hogy a szankciók feloldásához először is meg kell várni az ukrajnai stabilizációt. Ezután a jogszabályi keretek és a jogalkalmazási gyakorlat javításának kérdéseivel kell foglalkozni. Csak így lehet javítani Oroszországról a külföldi befektetők szemében, és kedvező feltételeket teremteni a hazai szervezetek befektetései számára.
Következtetés
A tanulmány alapján a következő következtetések vonhatók le:
1. A "befektetés" fogalmának számos definíciója létezik, de általánosságban a befektetések alatt a befektető által kitűzött célok elérése érdekében célirányos pénzbefektetést kell érteni, bármilyen formában meghatározott időtartamra.
2. Különféle besorolási szempontok szerint oszthatók fel, mint például: a befektetés tárgya, a befektetés időtartama, a befektetés forrása, a regionális jellemző, a befektetés formája, az összekapcsoltság mértéke, a kockázat mértéke és a természet a tőke felhasználásáról.
3. A gazdaság reálszektora összetett szerkezetű, ezért a szakirodalomban számos értelmezés található a fogalomnak. A gazdaság reálszektora alatt a nemzetgazdaság azon ágát kell érteni, amely anyagi termékeket, immateriális javakat és szolgáltatásokat állít elő, a pénzpiaci műveletek kivételével.
4. A gazdaság reálszektorának szerkezetében megkülönböztetik az áruk és szolgáltatások anyagi és nem anyagi termelésének szféráját. Az anyagtermelés anyagi formában gazdasági egységet hoz létre. Ide tartoznak az anyagi javakat előállító gazdasági társaságok és iparágak: ipar, agráripari komplexum, szállítás, építőipar stb. A nem anyagi termelés szférájának fő célja az anyagi tanácsadás, információs és egyéb szolgáltatások nyújtása. A reálgazdaság szerkezetének ez a két egymással összefüggő eleme nem létezhet egymás nélkül. A köztük kialakult arány határozza meg a társadalom harmonikus fejlettségi szintjét.
5. Az állami költségvetés pótlásának fő forrása a reálszektor termékeinek exportja.
6. A gazdaság reálszektorába történő beruházások a termelés fejlesztését, gazdaságélénkítését, a gazdálkodó szervezetek kapacitásának és technológiai felszereltségének növelését szolgálják. Az ilyen beruházások általában új létesítmények építésére, a termelési vagy műszaki bázis cseréjére, a termelési ciklus rekonstrukciójára stb.
7. A valós befektetések legtöbbször hosszú távúak, ezért az állam befektetési politikájától függenek.
8. Kedvezőtlen gazdasági infrastruktúra körülményei között kiemelt jelentősége van az üzleti környezet minőségének. A kapott eredmények alapján megállapítható, hogy a befektetési környezet Oroszországban 2011-2013-ban kezdett stabilizálódni. Pozitív tendencia figyelhető meg abban, hogy külföldről vonzzák a forrásokat a reálszektorba. A legvonzóbb üzletágak az olaj- és gázszektor, az ipar, a közlekedés és a hírközlés voltak.
9. A pozitív tendencia rövid ideig volt megfigyelhető: 2014 második negyedévétől a befektetők a világ instabil geopolitikai helyzete miatt kivárásra térnek át. Eddig az ukrajnai konfliktus és az Oroszország elleni szankciók okozta geopolitikai kockázatok nehezítették a befektetési légkört. A legtöbb vállalkozásnak kevés a befektetési forrása, és a nagy résztvevők úgy döntenek, hogy befagyasztják a beruházási projekteket, amíg a helyzet stabilizálódik.
10. A reálgazdasági befektetések céljára szolgáló monetáris források különböző forrásokból vonzhatók, beleértve a külföldieket is.
11. A nehéz makrogazdasági helyzet, az árucsoport-termékek árcsökkenése és ennek következtében a hazai valuta gyengülése a reálgazdaság új finanszírozási forrásainak felkutatásához vezetett. Az előző 2014-es év volt a legkedvezőtlenebb az ország számára a befektetési eredményeket tekintve, annak ellenére, hogy az idei év külföldi befektetéseinek volumene 1020 millió dollárral nőtt 2013-hoz képest. A beruházási aktivitás visszaesése a gazdasági növekedésben és a termelési szektor modernizációjában is megmutatkozott.
12. Az alacsony beruházási hatékonyságot a vizsgált időszakban nem csak a kiszabott szankciók okozzák. Ez teljesen érthető folyamat, aminek okai a jogszabályi keretek tökéletlenségében, az adminisztratív akadályok meglétében stb. Nem valószínű, hogy a helyzet a közeljövőben jobbra fog változni. A „lógó” reálgazdaságba egyetlen hazai vagy külföldi befektető sem fog befektetni. Oroszország kardinális reformok küszöbén áll, amelyek célja a kedvező befektetési feltételek megteremtése kell, hogy legyen.
13. Az üzleti tevékenység folytatásához a szakértők úgy vélik, hogy először is meg kell várni az ukrajnai stabilizációt a szankciók feloldásához. Ezután a jogszabályi keretek és a jogalkalmazási gyakorlat javításának kérdéseivel kell foglalkozni. Csak így lehet javítani Oroszországról a külföldi befektetők szemében, és kedvező feltételeket teremteni a hazai szervezetek befektetései számára.
Bibliográfia
1. Alekseev A.V. Orosz reálszektor - ugródeszka az innovatív gazdasághoz // Az oroszországi Kenanna Intézet közleménye. 2013, 20. sz. 20-25.o.
2. Askinadzi V.M. Befektetések: M.: Yurayt, 2014. 422 p.
3. Alekseev N.E. A gazdaság aktuális problémái: Omszk: SibADI, 2010. 16 p.
4. Afanasiev A.S. Vállalkozások innovatív fejlesztésének irányítása a gazdaság reálszektorában // A társadalmi-gazdasági fejlődés problémái. 2013, 11. sz. 9-15.o.
5. Baldin K.V. Befektetések: rendszerelemzés és menedzsment: M.: Dashkov i K, 2013. 288 p.
6. Blau S.L. Befektetési elemzés: M.: Dashkov i K, 2014. 256 p.
7. Bulatov A.S. Makroökonómia: M.: Yurait. 2015. 405 p.
8. Golov R.S. Befektetési tervezés: M.: Dashkov i K, 2014. 368 p.
9. Jelentés a 2010-2013-as vállalkozásokat támogató intézkedések végrehajtásáról, valamint a kis- és középvállalkozások fejlesztésének főbb irányairól rövid és középtávon // Az Orosz Föderáció Gazdaságfejlesztési Minisztériuma. Tervezet 2014.10.14. 259 p.
10. Zolotarchuk V.V. Makroökonómia: M.: Infra - M, 2014. 608 p.
11. Zubchenko L.A. Külföldi befektetések: M.: Knigodel, 2012. 184 p.
12. Igonina L.L. Befektetések: Szerk. V.A. Szlepova: M.: Jurista, 2012. 480 p.
13. Igoshin N.V. Beruházások. Szervezés, irányítás, finanszírozás: M.: Unity - Dana, 2012. 447 p.
14. Befektetések Oroszországban 2013-ban - 2014 eleje: trendek, problémák, kilátások. Gazdasági szakértői csoport. Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma [Elektronikus forrás] URL: http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/EEG/EEG201406021259/EEG201406021259_p_003.htm (2014. május 21.)
15. Chinenova M.V. Befektetések: M.: KnoRus, 2011. 368 p.
16. Kister M.S. Az állam befolyásának hatékonysága a gazdaságba történő befektetések dinamikájára // Innovatív technológiák gazdaságtana és menedzsmentje [Elektronikus forrás] URL .: http://ekonomika.snauka.ru/2013/05/2328 (2014. május 11.)
17. Kuvshinova O. A vállalkozások harmada nem akar befektetni, kétharmada nem tud // Vedomosti [Elektronikus forrás] URL .: http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2014/03/03/ne- hotyat- ili-ne-mogut (2014. március 03.)
18. Kuznyecova B.T. Makroökonómia: M.: Unita - Dana, 2012. 463 p.
19. Kuznyecov B.T. Befektetések: M.: UNITI, 2013. 623 p.
20. Kuznyecov B.T. Befektetési elemzés: M.: Yurayt, 2014. 361 p.
21. Kuznyecova N.G. Nemzetgazdaság. Potenciálrendszer: M.: Unita - Dana, 2010. 367 p.
22. Makarov Yu.N. Rendszerelemzés és döntéshozatal a reálgazdasági szektor, a kommunikáció és a közlekedés intézményeinek tevékenységében: Moszkva: Közgazdaságtan, 2010. 360 p.
23. Malgin V.A. Az orosz gazdaság reál- és pénzügyi szektorának integrációs problémái: Kazan: Tudás, 2011. 200 p.
24. Az Orosz Föderáció Gazdaságfejlesztési Minisztériuma: 2015-ben az állótőke-befektetések évi 2,2%-ra nőnek [Elektronikus forrás] URL: http://quote.rbc.ru/news/fond/2014/09 /26/ 34223915.html (2014. szeptember 26.)
25. Nasunova L.A. A beruházások, mint a vállalkozások tevékenységének aktív eleme // Modern tudományos kutatás és innováció [Elektronikus forrás] URL .: http://web.snauka.ru/issues/2015/04/52664 (2015. május 10.)
26. Neshitoy A.S. Befektetések: M.: Dashkov i K, 2012. 372 p.
27. Nikolaeva I.P. Befektetések: M.: Dashkov i K, 2013. 254 p.
28. Nikolaeva L.V. Befektetések: M.: Dashkov i K, 2015. 156 p.
29. Nikolaev M.A. Befektetési tevékenység: M.: Pénzügy és statisztika, 2014. 336 p.
30. Orlova E.R. Beruházások: M.: Omega-L, 2012. 240 p.
31. Orlov M.G. Az intézmények szerepe a gazdaság reálszektorának fejlődésének elősegítésében // A modern gazdaság problémái. 2011, 3. sz. 358-360.
32. A Világgazdasági Fórum hivatalos honlapja [Elektronikus forrás] URL.: http // www.weforum.org
33. Az Állami Statisztikai Szolgálat hivatalos webhelye [Elektronikus forrás] URL.: http //www.gks.ru
34. Az Orosz Föderáció Gazdaságfejlesztési Minisztériumának hivatalos honlapja [Elektronikus forrás] URL: http://economy.gov.ru
35. Pozdnyakov V.Ya. Egy vállalkozás (szervezet) gazdaságtana: M.: Infra - M, 2014. 319 p.
36. Rozanova N.M. A fiókpiacok gazdaságossága: M.: Yurayt, 2014. 906 p.
37. Az orosz gazdaság 2013-ban. Trendek és kilátások: M.: Gaidar Institute, 2014. 540 p.
38. Az orosz gazdaság 2014-ben. Trendek és kilátások: M.: Gaidar Institute, 2015. 576 p.
39. Ryazantseva M.V. A stratégiai menedzsment szerepéről a speciális gazdasági övezetek létrehozásában // Modern tudományos kutatás és innováció [Elektronikus forrás] URL .: http://web.snauka.ru/issues/2014/03/31823 (2015. május 12.)
40. Savchenko P.V. Nemzetgazdaság: M.: Infra - M, 2011. 832 p.
41. Semenov A.I. Az orosz rubel stabilitása, mint a kedvező innovációs klíma egyik tényezője // Innovatív technológiák gazdaságossága és menedzsmentje [Elektronikus forrás] URL: http://ekonomika.snauka.ru/2014/04/4385 (2015. május 20.)
42. Sklyarova Yu.M. Befektetések: M.: Feniks, 2015. 350 p.
43. Teplova T.V. Befektetések: M.: Yurayt, 2011. 724 p.
44. Tyutyukina E.B. Beruházások és innovációk az orosz gazdaság reálszektorában: helyzet és kilátások: M.: Dashkov i K, 2014. 220 p.
45. Khazanovich E.S. Befektetések: M.: KnoRus, 2011.320 p.
46. Khmyz O.V. Külföldi befektetések vonzása Oroszországba. Jellemzők: M.: Könyvszervíz, 2012. 428 p.
47. Charaeva M.V. Szervezetek reálbefektetéseinek pénzügyi irányítása: Moszkva: Alfa-M, 2014. 240 p.
48. Chaussky A. Hogyan vonzzuk be a külföldi befektetéseket: M.: Alpina Publishers, 2015. 143 p.
49. Cserkovec V.N. Nemzeti vagyon és nemzeti termék: M.: TEIS, 2010. 234 p.
50. Jankovszkij K.P. Beruházások: Szentpétervár: Piter, 2012. 368 p.
Az Allbest.ru oldalon található
A gazdaság reálszektorának ágazati komplexumai: agráripar, üzemanyag és energia, gépgyártás. A gazdasági fejlődés tényezői: tudományos és technológiai fejlődés, az állam monetáris politikája, az ország fizetési mérlegének állapota.
bemutató, hozzáadva 2015.02.07
A befektetési politika szerepe az orosz gazdaságban. Belső és külső befektetési források. A nemzetközi segítségnyújtás szerepe az orosz gazdaság fellendülésében. A jelenlegi befektetési környezet felmérése és elemzése. A befektetési politika kilátásai.
szakdolgozat, hozzáadva: 2002.07.25
A Pridnesztroviai Moldáv Köztársaság gazdasága reálszektorának fejlődésének makroökonómiai elemzése. Gazdasági ágazatok mutatóinak jellemzői: ipar, közlekedés, agrár-ipari komplexum, fogyasztói piac és demográfiai helyzet.
teszt, hozzáadva: 2011.08.06
A reálszektor sajátosságai a makrogazdasági elemzésben. A textil- és ruhaipar fejlődési irányai és reformmódjai a modern gazdasági viszonyok között. A reálszektor fejlődési mintái az orosz piacgazdaság körülményei között.
szakdolgozat, hozzáadva: 2015.08.06
A befektetésfejlesztés történetének tanulmányozása. A befektetés típusainak és résztvevőinek jellemzői. A beruházások szerepének meghatározása a modern gazdaság fejlődésében. Az oroszországi befektetés problémái és azok leküzdésének módjai. A befektetések vonzásának fő módszerei.
szakdolgozat, hozzáadva: 2014.03.06
Fejlett országok tapasztalata a közszféra gazdaságban való irányításában. A gazdaság magánszektora. A fejlődő országok tapasztalatai a magánszektor fejlesztésében. A gazdaság magánszektorának kialakulása Oroszországban. Kölcsönhatás az állami és a magánszektor között.
szakdolgozat, hozzáadva 2005.10.21
A gazdaság pénzügyi és reálszektorának értékelésének helye, jelei, kritériumai. A nemzeti számlák rendszerének típusa. A nemzeti pénzügyi rendszer szervezeti felépítése. A pénzügyi szektor számítási módszerei és fejlettségének mértéke a valóshoz képest.
teszt, hozzáadva: 2010.08.23
A közszféra a vegyes gazdaság szabályozási rendszerében. A vegyes gazdaság általános jellemzői. A közszféra - az állami gazdaság része, amelyet a kormányzati szervek irányítanak. Az állami szektor az orosz gazdaságban.
ellenőrzési munka, hozzáadva 2009.02.01
A külföldi befektetés fogalma, lényege, főbb forrásai és típusai. Modern pénzügyi válság. A külföldi befektetések vonzásának tendenciái, feltételei és kilátásai Oroszországban. A külföldi befektetések orosz gazdaságba vonzásának kilátásai.
szakdolgozat, hozzáadva 2011.01.21
A befektetési vonzerő mértéke, mint az aktív befektetési tevékenység meghatározó feltétele. A befektetések vonzásának elvei a gazdaság reálszektorába. A Primorsky Krai jogszabályai a befektetési szférában, azok tartalma és szabályozása.
A külföldi befektetések belpolitikába vonzása minden ország sikeres fejlődésének kulcsa. A külföldi befektetők azonban az orosz gazdaság potenciális vonzereje és magas jövedelmezősége ellenére nem sietnek a hazai üzemekbe és gyárakba fektetni. És itt nem csak a gazdasági szankciók a lényeg, hanem számos olyan kedvezőtlen tényező, amely elriasztja az orosz gazdaság különböző ágazataiba történő befektetéseket.
Az elmúlt évben drámaian megnőtt. Szakértők szerint 2015 első 9 hónapjában a nettó tőkekiáramlás összege mintegy 90 milliárd dollárt tett ki. Ez közel 2-szerese az előző év azonos időszakának. A legszomorúbb az, hogy nem a spekulánsok menekülnek, rohannak, hogy jövedelmezőbb helyet keressenek kétes bevételre.
Jó hírű és bevált cégek, amelyekbe befektettek, távoznak. Először is ez vonatkozik az építőiparra, a közlekedésre, a mérnöki munkára. Az Orosz Gyáriparosok és Vállalkozók Szakszervezetének egyik tagja, Szergej Grosev szerint ez három okból történik.
Először is, az állam jogi támogatásának és jogi védelemének hiánya. Másodsorban az intézményi infrastruktúra alacsony szintje. Harmadszor, a hatalmas szintű korrupció. A negatív jelenségek elleni küzdelem folyik, de kevés valódi eredmény van. Ha egy külföldi befektető évről évre ugyanazt az állapotot figyeli meg a beszakadt utakat a vállalkozás bejáratánál, akarva-akaratlan elgondolkodik azon, hogy érdemes-e pénzt adni fejlesztésre vagy sem.
Hazánk továbbra is vonzó rés a külföldi tőke számára, de versenyképességben még olyan országokkal szemben is veszítünk, mint Malajzia, Chile, Kazahsztán. Ugyanakkor Oroszország továbbra is az egyik legnagyobb szereplő a globális befektetési vonzerőpiacon, csak Kínával versenyezve. Sajnos sok tekintetben alulmaradunk délkeleti szomszédainknál. Ez a vállalkozásfejlesztés kultúrájára, a piaci hatékonyságra, a jogintézmények korszerűségére utal.
Naivitás minden külföldi befektetőt rövidlátó taktikának tekinteni. A partnerek számára egyáltalán nem a nyereség nagysága és gyorsasága a fő ismérve a befektetések vonzerejének. A külföldi befektetők körében végzett felmérések szerint a vendégek számára a jövőbe vetett bizalom és a stabilitás a legfontosabb.
Erről csak álmodni lehet a folyamatosan változó jogszabályok és az állandó kenőpénz-követelések körülményei között. Míg Moszkvában és a nagyvárosi területeken jól fejlett a jogi infrastruktúra, a helyi tisztviselők gyakran szembemennek a törvénnyel. Ezért a gazdaság reálszektorában tevékenykedő regionális vállalkozások nehezebben jutnak s-hez, mint a nagyvárosi cégeknek.
Nyilvánvaló, hogy a pénzügyi befektetők általában nem szembesülnek olyan negatív tényezőkkel, mint a vesztegetés, a rossz utak és a fejletlen infrastruktúra. Főleg, ha a befektetések külföldi tőzsdékről történnek. Ráadásul a megtérülés és a stabilitás szempontjából az orosz tőzsde virágzóbb, mint az ipari termelés. Az érinthető termékek minden bizonnyal valódibbak, de az immateriális pénzt sokkal könnyebb megszerezni és visszaadni, ha elveszik.
A "Strany" gazdasági ügynökség szerint az információhiány és a részvényszektor átláthatatlansága hátráltatja a befektetések vonzását a pénzügyi szektorban. Az európai és ázsiai bankoknak rossz elképzelésük van a hazai eszközök minőségéről, ezért nem szívesen lépnek be az orosz piacra. Folytatódik az alternatív finanszírozási források keresése, mert a bankszektor adóssága meghaladja az 50 milliárd dollárt. Ennek a pénznek a kölcsönzése a Központi Banktól nem lehetséges. Nagy tartalékot képeznek a Közel-Kelet és Latin-Amerika pénzintézetei.
A részvénybefektetők többé-kevésbé bizonytalan vonzerejének fenntartása mellett meg kell oldani a külföldi tőke reáltermelésbe való bevonásával kapcsolatos kérdéseket. Az oroszellenes szankciók ellenére hazánk továbbra is versenyhelyzetben van számos vezető iparágban, amelyekben folytatódnak a beruházások. Ez elsősorban az olajtermelő komplexumra és a vegyiparra, a közlekedéstechnikára, a szerszámgépgyártásra, az élelmiszeriparra stb.
Külön kell szólni róla. Igen, rossz útjaink vannak, néhol egyáltalán nem léteznek, igen, kenőpénzt követelnek, de ez ellen lehet és kell küzdeni. És mindez együtt, beleértve a befektetőket is. De ha belegondolunk, hogy egy jó évben közel 900 millió tonna gabonát takarítunk be, és az elevátor kapacitása alig háromnegyede, akkor itt rejlik a külföldi partnerek nagyon is valós és kézzelfogható érdeklődése. Nem véletlen, hogy sok szakértő a mezőgazdaságot tartja a tőkebefektetés legígéretesebb ágazatának.
A befektetés szerepe a gazdasági biztonságban.
Beruházások- köz- vagy magántőke hosszú távú befektetése a gazdaság különböző ágazatainak vállalkozásaiba belföldön és külföldön egyaránt haszonszerzési céllal. A hosszú távú befektetések hosszú időn keresztül megtérülnek, az ún. termelési tényezők megvásárlására szolgálnak.
A beruházások fel vannak osztva valódi, pénzügyi, szellemi.
Valódi befektetés- az állam vagy egy magáncég tőkebefektetése egy adott termék előállításába, valós tőke képzésével jár (épület, szerkezet, felszerelés, készlet stb.).
pénzügyi befektetések- befektetés részvényekbe, kötvényekbe és egyéb állam vagy társaságok által kibocsátott értékpapírokba, bankbetétekbe.
Okos befektetés- közös tudományos fejlesztések, tapasztalatok, jogosítványok, know-how átadása, szakemberek tanfolyami képzése, személyzet átképzése.
Megkülönböztetni bruttó (összes) beruházás és nettó beruházások.
Bruttó beruházásértékcsökkenésből és nettó befektetésből tevődik össze. Az értékcsökkenési leírás a termelésbe fektetett tőke megtérülését tükrözi.
Nettó befektetés tükrözik a termelésbe történő további beruházások miatti tőkenövekedést. Ha a bruttó beruházás meghaladja az amortizációs költségeket, akkor a gazdasági növekedésben benne rejlik a pozitív nettó beruházás. Ha a bruttó befektetések kisebbek, mint az amortizációs költségek, akkor a nettó befektetések negatívak, ami a gazdasági visszaesést jellemzi. Abban az esetben, ha a bruttó beruházás egyenlő az értékcsökkenéssel, a gazdaság statikus.
Mind az állami, mind a magánberuházások irányaiban, céljaiban, finanszírozási forrásaiban különböznek egymástól.
Állami beruházás főként katonai célokra, valamint a gazdaság fejlődésének szabályozására irányulnak.
Magánbefektetés olyan gazdasági ágazatokba kerülnek, ahol jobbak a feltételek a profitszerzéshez. Az állami beruházások finanszírozásának forrásai az adók, az állami vállalatok nyeresége, a pénzkibocsátás, a belső és külső állami hitelek. A magánbefektetések finanszírozási forrásai a vállalkozás (társaság) saját tőkéje, részvények, kötvények, egyéb értékpapírok eladásával, valamint hosszú lejáratú kölcsönök és kölcsönök formájában felvett pénzeszközök. Ezeket az alapokat befektetési tőkének nevezik. Csak a saját (személyes) megtakarítás válik közvetlenül befektetéssé. Mások megtakarításainak át kell haladniuk a pénzügyi piacon ahhoz, hogy befektetési tőkévé váljanak. Ezen a közvetítő (például bank) segítségével a megtakarítások pénzügyi forrásokká alakulnak, hogy aztán termelési tényezők vásárlására fordíthatók.
A gazdasági biztonság fogalmában a beruházásokat az ország, régió, vállalkozás reproduktív bázisának fejlesztési forrásaként jellemzik. Különösen fontosak az állótőke-befektetések.
A beruházások volumene előre meghatározza a bruttó tőkefelhalmozást, a kiterjesztett újratermelés egyik történelmi formáját. A bruttó tőkefelhalmozás a beruházások abszolút értékétől és a felhalmozás mértékétől (a felhalmozás és a nemzeti jövedelem arányától) függ. Az IMF szakértői szerint a világ bruttó tőkefelhalmozásának üteme a huszadik század utolsó két évtizedében. 24-25% volt, és megközelítőleg változatlan marad a jelenlegi évtizedben (18,5% az Egyesült Államokban, 21% az euróövezetben és 24% Japánban). A fejlődő országokban ez 29%, az átmeneti gazdaságú országokban 22-23%. Egyes orosz közgazdászok szerint a bruttó tőkefelhalmozás rátája Oroszországban a következő években 25%, a jövőben pedig körülbelül 30% lesz.
A felhalmozás, mint tudod, elsősorban megtakarításon keresztül történik. A bruttó megtakarítási ráta Oroszországban jelenleg az egyik legmagasabb a világon, a nagyobb országok közül csak Kínában magasabb.
Az oroszországi befektetésekkel szembeni megtakarítások többletét a következő okok magyarázzák:
A megtakarítások kézzelfogható részét az arany- és devizatartalék helyreállítására, növelésére, valamint a felhalmozott, főként külső államadósság kiszolgálására fordították.
A megtakarítások és a befektetések közötti különbség nagy része Oroszország nemzetközi tőkemozgásban való részvétele 1998 utáni növekvő egyensúlytalanságából adódik (a magántőke exportja meghaladta az importját.
Ennek eredményeként az országban nagyon magas bruttó megtakarítási ráta mellett az orosz gazdaság legtöbb ágazatában – az exportorientált ágazatok kivételével – forráshiány tapasztalható a beruházások finanszírozására.
A tőkeimportot tekintve Oroszország szerény helyet foglal el a világon. A külföldi befektetések főként a kereskedelembe, vendéglátásba, általános kereskedelmi tevékenységekbe, valamint az exportorientált olaj- és kohászati iparba érkeznek.
Az orosz gazdaság reálszektorába irányuló beruházások volumene továbbra is elégtelen. A befektetések tekintetében hazánk még számos fejlődő ország mögött is lemarad. Oroszország lemaradása az egy főre jutó beruházások terén még jelentősebb.
Az oroszországi iparban a tőkebefektetések nagy része exportorientált, nyersanyagokat kitermelő vagy félkész termékeket előállító iparágakba irányul. Az orosz állam gyengén vesz részt a beruházási folyamatban.
A gazdaság reálszektorában a tőkebefektetések elégtelen volumene tükröződik a reprodukciós bázis állapotában.
A szaporodási bázist a következők jellemzik jellemzők:
A befektetett eszközök nagyfokú amortizációja, avulása, amely növeli a termelés anyag- és energiaintenzitását, a termelési költségek növekedését, ami a hazai termelők termékeinek versenyképességének csökkenését eredményezi;
Mély recesszió a tudományintenzív mérnöki ágakban, ami hozzájárul az ország technológiai leépüléséhez;
Az ipari és közlekedési infrastruktúra amortizációja és fejletlensége, korlátozva azokat a területeket, ahol új iparágak tervezése és elhelyezése lehetséges;
A feltárt természeti erőforráskészletek volumenének jelentős csökkenése, ami az ország erőforrásbázisának csökkenését okozza.
A befektetett eszközök megújulási együtthatója a gazdaság szinte minden ágazatában meredeken csökkent, különösen a könnyűiparban, a vegyiparban és a villamosenergia-iparban, a mezőgazdaságban és a közlekedésben. Ha 1990-ben az összes tárgyi eszköz esetében a megújítási együttható a volumen 6%-a volt, most már csak 1,4, hasonló arányok a könnyűiparban 8,4 és 0,5%, a gépiparban és a fémmegmunkálásban 6, illetve 0,7%.
A fenti adatokból arra a következtetésre juthatunk, hogy a szaporodási bázis jelenlegi állapota Oroszország gazdasági biztonságát veszélyeztető tényező, mivel:
Megszilárdítja az exportorientált erőforrás-alapú gazdaság modelljét;
Drámaian csökkenti az orosz termékek versenyképességét;
Csökkenti a hazai vállalkozások befektetési vonzerejét;
Hozzájárul az ember okozta katasztrófák kockázatának növekedéséhez.
A hazai vállalkozások ipari termékei iránti kereslet növelése érdekében ki kell lépni az állam kulcsszerepéből ebben a folyamatban, amelynek meg kell teremtenie a feltételeket a hazai berendezések és technológiák iránti kereslet növekedéséhez, elsősorban juttatások, támogatások nyújtásával. , adócsökkentés stb. Ebben a tekintetben a külföldi országok tapasztalatait kell felhasználni. Például az Egyesült Királyságban körülbelül 10 olyan program létezik, amelyek keretében a vállalkozások állami garanciát kapnak a beruházási projektek végrehajtására.
