PAMM účty jsou dnes poměrně populárním a módním tématem. Stále více lidí mluví o tom, jak je to výhodné a ziskové. Málokdo však mluví o rizicích spojených s investováním do PAMM.
Jaká jsou rizika tohoto typu investice? Podívejme se na toto téma.
Je jasné, že v první řadě investor riskuje vlastní peníze. Strach ze ztráty peněz vydělaných potem a krví mnohé děsí. Právě tento strach mnohým brání v tom, aby začali investovat.
Největším odstrašujícím prostředkem je riziko, že naletíte podvodníkům, a těch je dnes na internetu poměrně dost. Na internetu jsou tisíce stránek, které tvrdí, že buď samy jsou obchodníky s bohatými zkušenostmi, nebo že takoví obchodníci pracují pro jejich společnost. Ve skutečnosti se tyto společnosti skrývají pouze za obchodování na Forexu. Nejsou žádní obchodníci a žádné nemají.
Tyto společnosti (HYIP) dostávají peníze od důvěřivých investorů. V touze po rychlých penězích je určitá skupina lidí připravena svěřit své těžce vydělané peníze komukoli v naději, že je dokáže zbohatnout. Toho využívají podvodníci. Chamtivost a touha získat rychle a hodně a přitom nic nedělat, to jsou vlastnosti, kterými se podvodníci řídí při tvorbě dalšího HYIPu. Nedostatek zákonů upravujících tuto činnost jim navíc umožňuje, aby to vždy prošlo. Vytvořte další HYIP a získejte peníze od důvěřivých lidí.
Druhým rizikem spojeným s investováním do PAMM účtů je narazit na amatérského obchodníka. Bohužel jen málo společností poskytujících investiční příležitosti na FOREX trhu pečlivě vybírá obchodníky, kteří budou smět pracovat s penězi investorů. Ve většině případů, abyste se stali řídícím obchodníkem, stačí doplnit vklad o stanovenou částku a otevřít speciální účet (PAMM), kam mohou investoři umístit své peníze. Upozorňuji, že se nemluví o nějaké zkušenosti. U brokerů stačí zaručit, že obchodník riskuje své vlastní peníze rovným dílem. To je pochopitelné. Příjmy brokerů (dealing center) se totiž skládají z úroků, které účtují obchodníkům za provádění obchodních operací.
Obchodní centra nejsou zapojena do vztahu mezi obchodníkem spravujícím PAMM účet a investory. Drží se stranou. Jejich úkolem je dát dohromady obchodníky a investory. Veškerá odpovědnost v případě ztráty peněz padá na bedra investora.
Noví obchodníci si ve většině případů po několika úspěšných transakcích již sami sebe představují jako cool obchodníky. Začnou pracovat nejen se svými vlastními penězi, ale také přilákat peníze od investorů. Tady, jak se říká, začátečníci a blázni mají štěstí. Tato série štěstí však rychle pomine. A takový manažer plýtvá nejen svými penězi, ale i penězi investorů.
A posledním rizikem, které stojí za zmínku, je vstup ve špatném období.
PAMM account manager je živý člověk se všemi svými slabostmi. Proto má každý manažer období čerpání. A každý více či méně zkušený obchodník ví, že bez ztrát není obchodování.
Pro investora to znamená, že může vstoupit na PAMM účet právě v okamžiku, kdy manažerovi začíná ztrátové období. To znamená, že ihned poté, co své peníze obchodníkovi převede, o ně začne přicházet a investor zůstane ve ztrátě.
To jsou hlavní rizika při investování do PAMM účtů.
Chcete-li se chránit před těmito riziky, musíte:
Přečtěte si text a dokončete úkoly 21-24.
Má se za to, že stát je schopen lépe než trh koordinovat produkci veřejných statků – malé třídy statků a služeb, jejichž spotřebu je obtížné omezit pouze na ty, kdo za ně platí...
Existují čtyři hlavní důvody, proč centrální plánování téměř jistě nadělá více škody než užitku.
Za prvé, jednoduše nahradí trh politikou. Pamatujte, že stát není ekonomický regulátor. Centrální plánovači (a zákonodárci, kteří je kontrolují) skutečně nejsou nezištní svatoušci. Dotace a investice přidělované stavebními úřady jsou přirozeně ovlivněny politickými motivy...
Zadruhé, existují všechny důvody domnívat se, že investoři, kteří riskují své peníze, udělají lepší rozhodnutí než centrální plánovači, kteří spravují peníze daňových poplatníků. Investor, pokud chce mít zisk, musí investovat peníze do projektu, který zhodnocuje vynaložené prostředky, a pokud udělá chybu a investiční projekt se ukáže jako neúspěch, pak sám nese následky z toho. Naproti tomu vztah mezi přijetím efektivních projektů a osobním blahobytem těch, kteří
zapojen do centrálního plánování, velmi, velmi slabý...
Za třetí, centrální plánovači se živí nepřesnými informacemi. Protože jsou zdrojem investičních prostředků, manažeři soukromých i veřejných podniků jim budou poskytovat zkreslené informace, aby získali vládní výhody. Budou se snažit přesvědčit plánovací úřady, že jejich podnik vyrábí (nebo může produkovat) druh zboží nebo služby, které jsou nesmírně cenné pro celou populaci, a že kdyby jejich podniku byly poskytnuty nějaké finanční prostředky, udělali by něco mimořádného pro blahobyt. společnosti...
Za čtvrté, neexistuje způsob, jak získat informace dostatečné k vytvoření rozumného vládního plánu. Žijeme ve světě dynamických změn. Technologický pokrok, nové produkty, politické nepokoje, změny v poptávce a výkyvy počasí neustále mění relativní nedostatek zdrojů a zboží. Žádný centrální orgán není schopen držet krok s těmito změnami, a proto není schopen dávat přiměřené pokyny manažerům společností na místní úrovni.
Trhy zaznamenávají a spojují informace roztříštěné na miliony kusů a vytvářejí ceny, které se stávají signály pro podniky a vlastníky zdrojů, aby prováděli své akce v souladu se změněnými podmínkami. Žádná centrální plánovací agentura není schopna získat bez zkreslení tyto důležité, ale rozptýlené informace.
Neuvěřitelná rozmanitost potřeb a tužeb lidí, znalost jedinečných charakteristik času a místa – to vše leží mimo kontrolu jakéhokoli plánovacího úřadu. Tyto orgány pracují pouze s malou částí nezbytných informací, které se v době, kdy jsou přijímány, do značné míry stávají nepřesnými.
(R. Stroup, J. Gwartney)
Vysvětlení.
Správná odpověď musí uvést následující důvody:
1) trh je nahrazen politikou;
2) ústřední plánovací orgány nemají zájem na úspěchu a nejsou odpovědné za neúspěchy plánování;
3) ústřední plánovací orgány dostávají zkreslené informace od osob zainteresovaných na přijímání určitých rozhodnutí;
4) informace zastarávají tak rychle, že je nemožné vypracovat rozumný plán nebo vydat jakékoli pokyny adekvátní dané situaci.
Důvody mohou být uvedeny v jiných, podobných formulacích.
Uveďte tři příklady veřejných statků a vysvětlete, proč je vláda v organizaci jejich produkce úspěšnější než trh (s využitím poznatků společenských věd uveďte dvě vysvětlení).
Vysvětlení.
1) příklady veřejných statků:
Bezplatné vzdělávání, zdravotnické služby;
Vymáhání práva a bezpečnostní služby;
(Mohou být uvedeny další příklady.)
2) vysvětlení, například:
Stát má na jejich výrobu velké finanční prostředky a nutnost dosažení zisku z jejich prodeje není okolností omezující jeho činnost;
Organizace výroby a poskytování veřejných statků je spojena s prováděním sociálně-ekonomické politiky státu a je státem regulována na základě politických úvah, které jsou pro trh málo relevantní.
Mohou být uvedena jiná vysvětlení
Jak souvisí svoboda a odpovědnost ekonomických subjektů v tržních podmínkách? Jaké ekonomické a právní instituce poskytují možnost svobodné volby ekonomických subjektů? (Jmenujte libovolné dvě instituce a stručně vysvětlete roli každé z nich.)
Vysvětlení.
Správná odpověď musí obsahovat následující prvky:
1) odpověď na první otázku:
Subjekty činí svobodná ekonomická rozhodnutí, riskují svůj vlastní a vypůjčený kapitál, investovanou práci a ztracené příležitosti;
(Odpověď na první otázku může být formulována jinak.)
2) instituce a odpovídající vysvětlení, například:
Finanční instituce (investují prostředky do různých projektů, půjčují ekonomickým subjektům, zajišťují jejich ekonomickou činnost);
Soudní systém (zajišťuje právní řešení ekonomických konfliktů mezi ekonomickými subjekty).
Mohou být uvedeny další instituce a mohou být poskytnuta jiná vysvětlení.
Vysvětlení.
Správná odpověď by měla obsahovat následující prvky:
1) Funkce:
Informace („trhy zaznamenávají a spojují informace roztříštěné na miliony kusů“);
Ceny;
Koordinační / regulační (poskytuje „signály podnikům a vlastníkům zdrojů, aby prováděli své činnosti v souladu se změněnými podmínkami“).
Funkce mohou být uvedeny v jiných, významově podobných formulacích
2) je uvedeno vysvětlení pojmu, například:
Trh je soubor vztahů, které se rozvíjejí mezi spotřebitelem a výrobcem ekonomických statků při nákupu a prodeji zboží a služeb.
Je stanovena odpovědnost státu za konečné řešení konfliktu. Stát je povinen zasáhnout na žádost oběti ve všech případech, kdy se nemůže domoci spravedlnosti jiným způsobem.
13. Každý státní orgán je právnickou osobou
Může být stíhán a stíhán.
Stát nemá právo mít takovou strukturu, aby odpovědnost za jeho závazky jako celek nemohla být připisována jeho konkrétním orgánům
Článek je namířen proti známé nezodpovědnosti vládních institucí. Kromě toho implicitně předpokládá existenci orgánu, který má na starosti skutečnou ústavu nebo strukturu státu a provádí násilné přerozdělování odpovědnosti mezi jiné státní orgány.
14. Stát nemá právo provozovat činnosti, které nezahrnují použití násilí
Státu je tedy zakázána jakákoliv jiná činnost než nastolování pořádku v zemi a její ochrana před vnějšími nepřáteli. Tento článek odděluje stát od ekonomiky. Nemůže tisknout peníze, stavět silnice a mosty, starat se o kulturu, vyplácet důchody nebo pomáhat chudým. Právě vzdání se ekonomických funkcí činí stát schopným být nestranným arbitrem ve vnitřních konfliktech, tedy plnit své hlavní úkoly stanovené v předchozích článcích sekce.
15. Stát nemá právo diskriminovat, stanovit výhody, odměny nebo tresty v závislosti na pohlaví, národnosti, náboženském vyznání, místě bydliště, zaměstnání, druhu činnosti, příjmu a jiných charakteristikách právnických a fyzických osob.
Každému v Rusku tak zbývá jen jeden způsob, jak vydělat peníze – sloužit jinému. Ekonomická věda tvrdí, že taková pravidla života přispívají k dobrému fungování ekonomiky a růstu blahobytu lidí. Končí také s příjmem peněz za spojení a intriky a přispívají k hlubokému zlepšení společnosti. Úředník nemůže být laskavější na úkor druhých a rozdávat výhody, ať už se mu ten či onen obchod nebo ten, kdo jej provádí, jeví jako milí.
Článek zavádí režim státní neutrality. Nerozděluje činnosti na více či méně užitečné, toto hodnocení jim dává pouze spotřebitel. Z článku vyplývá, že stát nemá právo přerozdělovat peníze od bohatých k chudým. Tato pozice potřebuje objasnění.
Začněme tím, že nejpočetnější příjemci státních plateb – starobní a invalidní důchodci – nejsou chudí. Po celou dobu své pracovní kariéry odváděli státu peníze, z čehož vyplývaly reciproční povinnosti státu adekvátně se o ně postarat na stáří nebo v jiných případech dlouhodobé invalidity. Starobní a invalidní důchodci jsou tedy vlastně držiteli neevidovaných dluhových závazků vůči státu. Tento dluh musí být zohledněn při přechodu do nového státu ve stejné míře jako zahraniční dluhy země. Důchodci musí dostat závazek v podobě měsíčních plateb s konstantní kupní silou. Tyto finanční dokumenty budou jejich soukromým majetkem, se kterým si mohou nakládat dle libosti.
Kromě stáří a invalidity existuje mnoho dalších případů, kdy se člověk není schopen postarat sám o sebe a vydělat si na svůj denní chléb. Jak však ukazuje praxe mnoha zemí, je lepší, když je pomoc poskytována z jejich vlastních peněz, než ze státních peněz, a tedy zodpovědně. Dobrovolnou péči ve všech těchto případech musí převzít samotní občané a jejich organizace.
Investoři využívají slabých stránek podnikatele: sebevědomí, ješitnost, netrpělivost a lenost.
Zkušení podnikatelé často instruují mladé: „Pokud se můžete vyhnout tomu, že budete brát peníze od investorů, neberte je. Existuje názor, že peníze z venture fondů jsou velmi drahé. Proč? Koneckonců, zdálo by se, že doslova dávají peníze „jen tak“, aniž by na oplátku požádali o zástavu duše nebo dokonce bytu. Nedělejte si starosti s podmínkami pro příjem investic, pokud jste odhodláni je žhavě spálit tím, že se usadíte na hřbitově startupů. A pokud věříte v úspěch svého podnikání, pak je třeba investiční smlouvy pečlivě prověřit.
Investor není filantrop, sponzor nebo nejlepší přítel podnikatele. Chrání vlastní komerční zájmy, založené na matematice: jeden až dva projekty z deseti se stanou úspěšnými, výnos z prodeje podílu v nich by měl pokrýt ztrátu zbytku. Pokud investor rozděluje 1 milion dolarů rovným dílem mezi deset projektů a očekává, že obdrží 30 % ročně z celého portfolia, pak by každá investice měla přinést minimálně 3,7 milionu dolarů za pět let, tedy růst 37krát! Aby taková zběsilá ekonomika fungovala, investoři jdou za každou cenu.
Pokud projekt není příliš úspěšný, je úkolem investorů co nejrychleji odejít a uvolnit tak peníze na nové investice. V přípravě na možné ztráty v této fázi investoři vložili mnoho „dolů“ do dohod s podnikateli. Některé z nich je nutné přijmout jako nutné zlo, jiné však nelze tolerovat.
Situace se zkomplikuje, když projekt dobře roste a ukazuje příslib vstupu do šťastného 20% klubu. V tomto případě je úkolem investora zvýšit svůj podíl a chránit své zájmy před dalšími investory, kteří se sem přihrnou jako supi a ucítí pach peněz. Co vymysleli vychytralí investoři, aby lépe vymáčkli čistý voňavý olej a nechali podnikatele dort? Rizikoví kapitalisté zvládli používání drobného písma ve smlouvách stejně dobře jako makléři půjček nebo prodejci timeshare.
Zde je několik podmínek na konci investiční smlouvy, které mohou výrazně změnit strukturu obchodu:
Přednostní práva při likvidaci
Pokud je společnost nebo její aktiva prodána, investoři mají přednost získat své peníze. V každém dalším kole dostávají investoři stále přednostnější prodejní práva – čím později investor do společnosti vstoupil, tím dříve ji opustil. Podnikatel bude na tomto výstupním seznamu vždy poslední, protože po jeho odchodu z podnikání nemusí zůstat nic.Rozpory vznikají, pokud se investor zaváže právo vrátit investované peníze s určitým výnosem dříve, než se zbývající prostředky rozdělí mezi ostatní účastníky. Obvykle se koeficient pohybuje od jedné do tří. Pokud například investor investoval 1 milion USD do společnosti a získal 40% podíl s koeficientem 2, pak při prodeji podniku za 10 milionů USD investor obdrží 1 milion USD X 2 + 10 milionů USD * 0,4 = 6 milionů USD za jeho 40 % a podnikatelé za zbývajících 60 % dostanou 4 miliony USD. Pokud je podnik nakonec prodán za 2 miliony USD, pak investor získá 100 % zisku ze své investice a podnikatelé získají dobré jméno a pár mikroúderů.
Spin scénářeUmělé nafukování odhadů
Investor souhlasí se záměrně nadsazeným oceněním podniku nebo jej sám nabízí, při dodržení svých práv, a zajišťuje možnost prodeje podniku zcela za vlastních podmínek. Vysoké zhodnocení posiluje podnikatelovo ego a činí investiční nabídku atraktivní. Poté je podnik prodán za reálné ocenění, přednostní práva při prodeji fungují ve prospěch investora a podnikatel nemůže situaci ovlivnit. Někdy investoři prodávají podnik za mimotržní cenu jako součást větší transakce. A někteří akcionáři dostávají dividendy nad rámec prodeje konkrétní společnosti, zatímco jiní - zakladatelé - zůstávají mimo podnikání.
jehla na peníze
Investoři investují peníze do společnosti, aby jí pomohli rychleji růst. Pokud jsou peníze utráceny pomalu, vyžadují aktivnější akci. Ale dříve nebo později dojdou finance a je potřeba nové kolo investic. Pokud na obzoru nejsou žádní další zainteresovaní investoři, sdělí současní investoři zakladateli, že podnik nesplnil očekávání, jeho ocenění kleslo a provedou nové kolo s oceněním nižším než to předchozí, čímž zvýší svůj podíl na nákladem podílu zakladatele.
"Právní" vydírání
Pokud je investor nespokojený s tempem rozvoje podnikání, ale nemá příležitost prodat svůj podíl, může sabotovat společnost nebo se zapojit do podnikového vydírání v naději, že se zakladatelé nebo jiní akcionáři rozhodnou jeho podíl odkoupit“ aby nepřekážel." Bojovat s takovým vydíráním je téměř nemožné - probíhá v rámci zákona a korporátních předpisů a každá mladá společnost má dost úzkých míst, ve kterých je třeba se rozhodovat spíše na základě intuice a zdravého rozumu než jasně definovaných postupů. .
Od hlavy nemocné ke zdravé
Investor investuje do portfolia společností. Většina z nich selže, jsou odepsány a prodány s minimálním ziskem. Úspěšný projekt musí pokrýt všechny náklady. Investor může například ze svého vlastního portfolia prodat neúspěšné aktivum úspěšnější společnosti a převést akcie neziskové společnosti za přemrštěné ocenění na akcie úspěšné společnosti. Nebo může část ztrát fondu na jiných projektech odepsat úspěšné společnosti jako provozní náklady nebo služby poskytované strukturami fondu. Může také zavázat úspěšnou společnost k tomu, aby se stala klientem, partnerem nebo dodavatelem méně úspěšné společnosti ve vlastním portfoliu, čímž se zvýší její šance na prodej.
Právo investora zahájit prodej nebo se k prodeji připojit
Právo zahájit prodej je užitečná podmínka. Každý fond má svou životnost. Bez ohledu na úspěšnost investičního projektu bude muset investor svůj podíl v něm prodat. Pokud je kupující strategickým účastníkem trhu, bude chtít celou společnost koupit. Co když jeden z akcionářů odmítne podnik opustit, bude obchod narušen? Pro jistotu investoři, zejména většinoví akcionáři, zahrnou do smlouvy podmínku, která jim umožní zahájit prodej celé společnosti.
Představme si situaci: investor, který vlastní 40 % společnosti, má právo zahájit prodej a donutit vlastníky 60 % k tomuto prodeji. V kombinaci s přednostním právem při likvidaci to může přinést zajímavý efekt: investor může firmu prodat za cenu nižší, než ji koupil, a ještě na ní vydělat - na úkor akcií ostatních akcionářů.
Investor se například začal zajímat o projekt, který zakladatel ocenil na 1,5 mil. USD. Do společnosti investoval 1 mil. USD a získal 40% podíl, načež hodnota společnosti vzrostla na 2,5 mil. USD. O rok později propadl rozčarování nad podnik a našel kupce, připraveného odkoupit celou společnost za 1,5 milionu USD. Skutečné ocenění podniku se za rok snížilo z 2,5 milionu USD na 1,5 milionu USD, ale při prodeji si investor vzal všechny peníze z prodeje – 50 % ročně. A podnikatel bude nucen svůj podíl za těchto podmínek prodat.
Zastavení akcií podnikatele a možnost odvolání ředitele
Investoři se vždy snaží „připoutat“ zakladatele k podnikání, protože jeho mozek a čas jsou hlavním aktivem mladé společnosti. Nejjednodušším způsobem je dát do zástavy akcie zakladatele s výhradou návratnosti za dlouhodobou službu nebo při dosažení určitých výsledků.
Vklad (kolaterál) je dvoučinný nástroj. Pokud se podnikatel náhle rozhodne projekt předčasně opustit, riskuje ztrátu části svých akcií, které dosud nebyly uvolněny ze zajištění (investor jimi může motivovat nového manažera), takže se s největší pravděpodobností bude věnovat podnikání v rozsahu, který slíbil investorům. Uplatnění však lze použít i proti plnění povinností zakladatele. Pokud podnik rychle roste a má dobrou šanci na prodej, může být investor v pokušení předčasně propustit zakladatele, aby se nevázané akcie vrátily společnosti a byly při prodeji poměrně rozděleny mezi ostatní akcionáře.
Nikdo se nehádá – investoři, kteří do startupu investují značné finanční prostředky, mají právo podílet se na rozhodování, zejména pokud jde o vydávání nových akcií, prodej aktiv, změnu vrcholového managementu nebo typů činností nebo velkých transakcí.
Jak je toto právo implementováno? Řekněme, že investor vyjednával o právu schválit každou transakci v hodnotě vyšší než 10 000. Na Silvestra společnost nutně potřebuje podepsat „dohodu století“, která se připravuje několik měsíců. Investor však na dopisy nereaguje, jeho mobilní telefon je vypnutý a sekretářka odpovídá, že „Vasily Petrovič je v Himalájích a vrátí se za pár měsíců“. Nesprávná formulace může vést společnost k technickému selhání a způsobit firemní skandál.
jak bojovat?
Investorské triky jsou založeny na využití slabých stránek podnikatele: nadměrné sebevědomí, ješitnost, netrpělivost a touha odstranit papírování. Každý podnikatel může pochopit problematiku strukturování transakcí s investory sám nebo si najmout konzultanta. Do kola můžete přilákat několik investorů s různými zájmy, aby si navzájem nedali příležitost podvádět zakladatele, je velmi užitečné předem prodiskutovat scénáře „rozvodu“ a likvidace podniku. V krajním případě se vždy snažte mít konzervativní plán rozvoje, který umožňuje extrémně snížit náklady, změnit kurz, podmínky hlasování v představenstvu a dokonce i plán odchodu v případě odvolání. Podnikatel už má v podnikání dost rizik, aby na sebe vzal další. Nakonec získáme investory, které si zasloužíme. Špatný výběr investorů je chybou samotného podnikatele.
Každý člověk, který má volné finanční prostředky, vždy stojí před otázkou, kam peníze investovat, a to nejen investovat, ale výhodně a efektivně. Chytré investování vám totiž umožňuje dosáhnout finanční svobody mnohem rychleji.
Pravidel pro investování na finančních trzích je poměrně velké množství. Pro začátečníky však nejsou zcela vhodné kvůli nedostatku hlubokých znalostí v této oblasti. Tato pravidla používají profesionálové, kteří většinu svého pracovního času tráví studiem a analýzou situace na světových trzích.
Pro začínající investory můžete odvodit sadu pravidel, která mohou efektivně uplatňovat a získávat ze svých investic příjem. Tato pravidla se navíc vztahují na všechny oblasti investic, jako jsou bankovní vklady, nemovitosti, akciové a devizové trhy, podílové fondy a další.
Před zahájením investiční činnosti si nezapomeňte prostudovat možnosti různých investic: jaké existují typy, ziskovost, rizika a dostupnost investic. Nezabere vám to mnoho času, ale budete mít představu o vyhlídkách na příjem v konkrétní činnosti a budete si moci vybrat ty, které jsou pro vás vhodnější. Začněte s jednoduššími, například s tím, že postupně, jak budete získávat zkušenosti a znalosti, investujte do složitějších (a výnosnějších nástrojů).
Prodejci buchet svěříte nákup nemovitosti nebo akcií. Tak je to tady. V současné době vzniká mnoho společností, které... V podstatě je to všechno fikce. Po vybrání určitého množství peněz od „šťastných“ investorů společnost obvykle úspěšně zmizí. Využijte proto služeb finančních institucí, které si získaly renomé a působí na trhu minimálně několik let (zpravidla od 3 let).
Vše je zde jednoduché, musíte mít nouzovou zásobu peněz pro nepředvídatelné okolnosti (nemoc, požár, svatba, pohřeb, nebo něco jednoduššího - třeba oprava auta). Bez této rezervy můžete naléhavě potřebovat peníze a budete je muset vybrat ze svých investovaných prostředků. No, pokud nic neztratíte, v nejlepším případě si je můžete vzít zpět bez ztráty. A veškeré vaše úsilí, když jste šetřili, šetřili a investovali dlouhodobě, půjde dolů.
Je lepší takové nepředvídané situace okamžitě předvídat (omluvte slovní hříčku) a připravit se na sebe “ finanční airbag" Kolik? Obvykle se jedná o 2-3 z vašich měsíčních příjmů. Nechte si je, řekněme, v bance. V případě potřeby je tak můžete vždy rychle vybrat a úroky z nich budou stále narůstat.
Tady je takové pravidlo. Čím vyšší je riziko, tím vyšší je úroveň ziskovosti a naopak. Rozhodněte se sami, zda jste ochotni přijmout riziko ztráty všeho výměnou za zvýšení ziskovosti. Nebo se budete cítit jistěji, když budou vaše peníze v bezpečí, ale s nízkou návratností. Jednoduše řečeno, jste připraveni získat zvýšenou úroveň příjmu v krátkém časovém období, nebo malý, ale na dlouhou dobu. Opět volíme „zlatou střední cestu“. Nebo k řešení použijeme následující investiční pravidlo.
Zní to šíleně, že? Co to vlastně znamená, je " Neskladujte všechna vejce v jednom košíku." To znamená, že byste neměli investovat všechny své peníze do jedné věci, i když je extrémně spolehlivá a extrémně zisková. Rozdělte svůj kapitál na více částí, jednu část (30-40 %) investujte do konzervativních instrumentů (bankovní vklady, dluhopisy), druhou (30-40 %) do výnosnějších a mírně rizikovějších (akcie, podílové fondy), zbytek (10-20 %) v nejagresivnějších a extrémně ziskových instrumentech (Forex, futures, opce).
Zde toto pravidlo samozřejmě platí pouze pro začátečníky. Profesionálové naopak vždy využívají vypůjčené prostředky. Tímto způsobem mohou dosáhnout mnohem většího zisku. Zkušenosti ale mají na své straně, což se o novácích říct nedá. Při absenci řádných zkušeností a nadměrné vášně riskovat, aby získali zvýšený příjem, mohou začátečníci velmi snadno přijít o všechno. A navíc budou muset ještě vrátit půjčené prostředky. Takové břemeno odpovědnosti psychicky těžce zatěžuje a nedovolí člověku se moc rozvíjet. Vždyť už riskujete nejen své, ale i cizí peníze.
