Nakon sedam godina prvog svijeta i građanskog rata, položaj zemlje bio je katastrofalan. Izgubila je više od četvrtine svog nacionalnog bogatstva. Nedostajala je najpotrebnija hrana.
Prema nekim podacima, ljudskim gubicima od početka Prvog svjetskog rata iz borbe, gole da i bolesti, "crveni" i "bijeli" teror iznosili su 19 miliona ljudi. Oko dva miliona ljudi emigriralo je iz zemlje, a među njima su među njima gotovo svi predstavnici političke i finansijsko-sove-industrijske elite prije revolucionarne Rusije.
Do jeseni 1918. godine izvedena je ogromna opskrba sirovinama i hranom, prema uvjetima svijeta, Njemačke i Austro-Ugarske. Vraćajući se iz Rusije, internetnost su uzete sa njima krzno, vune, šume, ulje, mangan, žito, industrijska oprema za mnogo miliona zlatnih rubalja.
Nezadovoljan politikom "vojnog komunizma" bio je sve svjetliji u selu. 1920. godine jedan od najsitnijih seljačka pobunjeničkih pobunjenika pod vođstvom Antonova okrenuo se, "Antonovshchyna.
Nezadovoljstvo boljševičkim politikama širilo se u vojsci. Cronstadt je u rukama porastao - najveća pomorsku bazu baltičke flote, "ključ za Petrograd". Boljševici su prihvatili hitne i okrutne mjere za uklanjanje pobune Kronstadt. U Petrogradu je uveden položaj opsade. Kronstadtsam je poslat u ultimatum u kojem je obećao onaj koji je bio spreman za predaju obećao je život. Vojske su poslane u zidove tvrđave. Međutim, pojava snimljena 8. marta, napad na Kronstadt završio je u neuspjehu. U noći od 16. marta do 17. marta, 7. armija (45 hiljada ljudi) preselila se pod komandom tvrđave, pod komandom M.N. Tukhachevsky. Delegati Kongresa RCP-a (B), usmjereni iz Moskve, sudjelovali su u ofanzivi. Do jutra 18. marta govor u Kronstadtu je potišten.
Svi ovi izazovi Sovjetsku moć odgovorila je na NEP. Bio je to neočekivani i snažni potez.
Istorija. RF: NEP, infografski valjak
Izraz "ozbiljno i dugo vremena". Iz govora sovjetskog komesara poljoprivrede Valerian Valerianovich Osinsky (pseudonim V. V. Obolensky, 1887-1938) na X konferenciji RCP-a (b) 26. maja 1921. tako da je utvrdio izglede za novu ekonomsku politiku - Nepa.
Riječi i položaj V. V. Osinsky poznati su samo prema V.I. Leninovim recenzijama, koje su u svojoj posljednjoj riječi (27. maja 1921.) rekli: "Onsinsky je dao tri zaključke. Prvi zaključak je "ozbiljno i dugo vremena". Kao i; "Zdravo i dugo vremena - 25 godina." Nisam takav pesimista. "
Kasnije, razgovarajući sa izveštajem "o unutrašnjoj i vanjskoj politici Republike" na IX-u sav-ruskim kongresom Sovjeti, Vi Lenin je rekao o NEP-u (23. decembra 1921.): "Ovu politiku provodimo ozbiljno i već dugo trošimo ozbiljno i dugo vremena provodimo , ali, naravno, kako pravilno već primijetiti, ne zauvijek. "
Obično se koristi u doslovnom smislu - temeljno, u osnovi, čvrsto.
Uredba WTCIK-a "o zamjeni proširenja hrane i sirovina na prirodni porez", usvajanje na osnovu odluke Kongresa RCP (b) "o zamjeni prirodnog poreza" (mart 1921.), označio je početak prijelaza na novu ekonomsku politiku.
1. Osigurati pravo i smireno upravljanje ekonomijom na temelju besplatnijeg odlaganja poljoprivrede po proizvodima njihovog rada i njenim ekonomskim fondovima, ojačati seljačku ekonomiju i podizanje njegove performanse, kao i precizno uspostavljanje vlade Obveze koje padaju na poljoprivrednike, širenje kao metoda državnih gredica za hranu, sirovine i stočna hrana, zamjenjuju se prirodnim porezom.
2. Ovaj porez mora biti manji od onog koji je do sada izrekao proširenje oporezivanja. Iznos poreza mora se izračunati tako da pokriva najpotrebnije potrebe vojske, urbanih radnika i ne-nuklearnih ljudi. Ukupni iznos poreza treba se stalno smanjiti, jer će obnoviti transport i industriji omogućiti sovjetskoj moći da primi poljoprivredne proizvode u zamjenu za tvorničke i rukotvorine proizvode.
3. Porez se naplaćuje u obliku postotka ili zajedničkog odbitka proizvoda proizvedenih na farmi, na osnovu računovodstva žetve, broj potrošača u ekonomiji i dostupnost stoke u njemu.
4. Porez mora biti progresivan; Treba smanjiti postotak odbitaka za farme srednjih seljaka, vlasnici niskog moći i za farme urbanih radnika. Farme najsiromašnijih seljaka mogu se osloboditi od nekih, a u izuzetnim slučajevima i iz svih vrsta prirodnog poreza.
Diligent je smješteni seljaci, povećavajući područja kanalizacije na svojim farmama, a jednako povećavaju produktivnost poljoprivrednih gospodarstava, dobivaju koristi za provedbu prirodnog poreza. (...)
7. Odgovornost za porez dodjeljuje se svakom pojedincu vlasniku, a tijela sovjetskih vlasti povjerena su da nametne kaznu za sve koji nisu ispunili porez. Otvara se cirkulacijska odgovornost.
Za kontrolu primjene i oporezivanja poreza formiraju se organizacije lokalnih seljaka za grupe platiša različitih poreznih veličina.
8. Sve prehrambene snage, sirovine i stočna hrana, preostale od poljoprivrednika nakon poreza su ispunjeni, nalaze se na raspolaganju i mogu se koristiti za poboljšanje i jačanje njihove farme, kako bi se poboljšala lična potrošnja i za razmjenu proizvodnih proizvoda i poljoprivrede. Proizvodnja. Exchange je dozvoljeno u lokalnom ekonomskom prometu i kroz suoperativne organizacije i na tržištima i tržištima.
9. Oni koji su poljoprivredni radnici koji su ostali nakon poreznog viška požele da pređu u državu, u zamjenu za ta dobrovoljna viška viška, obezbeđenje široko rasprostranjene potrošnje i poljoprivredne opreme. U tu svrhu, državna stalna farma poljoprivrednog popisa i predmeta široke potrošnje stvorena je i domaćih proizvoda i proizvoda kupljenih u inostranstvu. U posljednjoj svrsi razlikuje se dio državnog zlatnog fonda i dijela ubranih sirovina.
10. Nabava najsiromašnijeg ruralnog stanovništva proizvodi se u državi prema posebnim pravilima. (...)
Direktive CPSU-a i sovjetske vlade o ekonomskim pitanjima. Sub Dokumenti. M .. 1957. T. 1
Prelaz iz "Vojni komunizam" na Nepu proglašen je Kongrom Ruske komunističke partije 8. i 16. marta 1921. godine
U poljoprivrednoj sferi privatnost je zamijenjena nižom prodajom. 1923-1924. Bilo je dozvoljeno da proizvodi proizvode i novac. Privatna trgovina dozvoljena je viška. Legalizacija tržišnih odnosa podrazumijeva restrukturiranje cjelokupnog ekonomskog mehanizma. Olakšala ga je zapošljavanje radne snage u selu, iznajmljivanje zemljišta je dozvoljeno. Međutim, porezna politika (više ekonomije, veće porez) dovelo je do drobljenja farmi. Pesnica i srednja, razdvajanje farmi pokušali su se riješiti visokih poreza.
Izvršeno je denacionalizacija malih i srednjih industrija (prenos preduzeća iz državnog vlasništva nad privatnim zakupom). Ograničena sloboda privatnog kapitala u industriji, trgovina je bila dozvoljena. Bilo je dozvoljeno korištenje unajmljenog rada, mogućnost stvaranja privatnih preduzeća. Najveće i tehnički razvijene tvornice i biljke bili su ujedinjeni u državnim povjerenjima koji su radili na ekonomskoj i samodovoljnosti (Himugol "," državno povjerenje biljaka za izgradnju stroja "itd.). Na državnoj opskrbi, metalurgiji, gorivnim i energetskim kompleksu, djelomično su prevozili prvobitno lijevo. Razvijena suradnja: Potrošačko poljoprivredno, kulturno i polje.
Izjednačavanje radne snage, karakteristične za vrijeme građanskog rata, zamijenjena je novom poticajnom tarifnom politikom koja uzima u obzir kvalifikacije radnika, kvalitetu i broj proizvedenih proizvoda. Otkazan je sistem karata za distribuciju hrane i robe. Sistem "Pikes" zamjenjuje se balansom gotovine. Otkazani su univerzalni servis rada i mobilizaciju rada. Veliki sajmovi su obnovljeni: Nizhny Novgorod, Baku, Irbit, Kijev i drugi. Otvorene su komercijalne razmjene.
1921-1924 Provedena je financijska reforma. Stvoren je bankarski sistem: državna banka, mreža zadružnih banaka, trgovačke i industrijske banke, banke za vanjsku trgovinu, mrežu lokalnih komunalnih banaka uvedene su direktnim i indirektnim porezima (komercijalni, prihod, poljoprivredni, trošarine Porezi za robu masovne potrošnje, lokalnih poreza), kao i naknade za usluge (transport, komunikacije, komunalije itd.).
1921. započela je monetarna reforma. Krajem 1922. godine stalna valuta puštena je u žalbu - sovjetski chervoneti, koji su korišteni za kratkoročnu pozajmljivanje u industriji i trgovini. Chervonets je osiguran zlatom i drugim lako realiziranim vrijednostima i robom. Jedna chervoneta iznosila je 10 pre-revolucionarnih zlatnih rubalja, a na svjetskom tržištu koštao je oko 6 dolara. Za pokrivanje budžetskog deficita, izdanje stare valute nastavljena je - amortizirani sovjetski znakovi, ubrzo se izdaju sa Chervonzom. 1924. godine, umjesto zglobova puštene su bakrene i srebrne kovanice i trezorske karte. Tokom reforme bilo je moguće eliminirati budžetski deficit.
NEP je doveo do brzog oživljavanja ekonomije. Ekonomski interes za proizvodnju poljoprivrednih proizvoda koji su se pojavili u seljacima omogućili su vam da brzo zasizite tržište hrane i prevladajte posljedice gladnih godina "vojnog komunizma".
Međutim, u ranoj fazi, Nepa priznavanje uloge tržišta kombinirano je s mjerama u ukidanju. Većina lidera Komunističke partije reagirala je na Nepu kao "neizbježno zla", bojaći se da će on dovesti do obnove kapitalizma.
Umljeno strahom od NEPA-e, na vrhu stranaka preduzele su mere da bi ga diskreditovale. Službena propaganda u naprednim privatnim trgovcima, u javnoj svijesti formirala je sliku "Nepmana" kao eksploatatora, klase neprijatelja. Od sredine 1920-ih. Mjere za suzdržavanje razvoja NEP-a zamijenjene su tečajem na koagulaciji.
Pa šta je to bio, Naffman od 20-ih? Ova društvena grupa formirana je na štetu bivših zaposlenika trgovanja i industrijskih privatnih preduzeća, Melnikov, kupci - ljudi koji su imali određene vještine komercijalnih aktivnosti, kao i sluge Državnog ureda drugog nivoa, koji su prvi kombinirali njihovu službenu uslugu sa ilegalnim komercijalnim aktivnostima. Namers takođe pune domaćinstva, demobilisanu crvenu vojsku, koji su bili na ulici nakon zatvaranja industrijskih preduzeća industrijskih radnika, "skraćene" zaposlenike.
Prema njenoj političkoj, socijalnoj i ekonomskoj situaciji, predstavnici ovog sloja oštro su se razlikovali od ostalih stanovništva. Prema zakonodavstvu u 20-ima, lišeni su izbornim pravima, priliku da nauči svoju djecu u nekim školama sa djecom drugih društvenih grupa, ne mogu legalno proizvoditi svoje novine ili za promociju svojih pogleda na bilo koji drugi način Nije žalba na uslugu u vojsci nisu bili pripadnici sindikata i nisu zauzimali položaje u državnom aparatu ...
Grupa poduzetnika koja je koristila angažovana rada i u Sibiru, a SSSR u cjelini bila je izuzetno mala - 0,7 posto ukupne gradske populacije (1). Njihov prihod bili su deset puta veći nego kod običnih građana ...
Preduzetnici 20-ih razlikovali su se nevjerovatnu mobilnost. M. Shaginyan je napisao: "Naput putuju okolo. Oni magnetiziraju ogromne ruske prostore, bacajući ih kurirskom brzinom, a zatim do krajnjeg juga (Transcaucasia), zatim do krajnjeg sjevera (Murmansk, Yeniseisk), često naprijed i nazad bez predaha "(2).
U pogledu kulture i obrazovanja, društvena grupa "novih" poduzetnika razlikovala se od ostatka stanovništva i uključivala je širok izbor vrsta i likova. Većina su bili "nedemokrati", prema opisu jednog od autora 20-ih, "Yurki, pohlepni, boja i momak", koji je "zrak bazara bio korisniji i profitabilniji atmosferi kafića". U slučaju uspješne transakcije "" Razar Nepman "" radosno gunđa ", a kada se transakcija pokvari", sočan, jak, kao i sam, ruski "lopati", ruski "lopati", ruski "lop" žuri iz usta. Ovdje se "majka" zvuči u zraku često i lako. " "Nadmans Good-apartmani, - prema opisu istog autora, - u američkim mesnicama i shitbilima sa bisernim mesarima napravili su iste milijarde transakcije u ovratniku kafića, gdje je delikatan razgovor izveden na finoj deliciji."
E. Demchik. "Novi Rusi", godina 20. Domovina. 2000, №5
Do proljeća 1921. političke tenzije pojačale su se oštro intenzivirane. Sukobi između različitih političkih snaga, kao i između ljudi i vlasti, produbljeni su i pogoršani. Izraženo je samo Kronstadt ustanci, kao što je Lenjin bio mnogo opasniji za snagu boljševika, a ne Denikin, Yudenich i Kolchak u agregatu. I Lenjin, kao iskusni političar, savršeno je shvatio.
Odmah je opao, shvatio je da je u cilju očuvanja vlasti potrebno: prvo, da se dogovori sa seljaštvom; Drugo, također je teže boriti se i s političkom opozicijom i sa svima koji ne dijele boljševička vjerovanja koja su tačna po definiciji. Godine 1930. opozicija je bila izložena likvidaciji. Dakle, u martu 1921. na X Kongresu RCP-a (B), Lenjin je najavio uvođenje NEP-a (nove ekonomske politike).
Pokušaj da se izvuče iz krize i ekonomske i političke, daju novi zamah ekonomija i poljoprivreda u svrhu njihovog razvoja i prosperiteta - Suština nove ekonomske politike. Politika "vojnog komunizma", koju su do 1921. obavili Boljševike do 1921. godine, vodila je Rusiju na ekonomski kolaps.
I iz tog razloga, 14. marta 1921. ovaj istorijski sastanak smatra se početkom NEP-a - na inicijativu V. I. Lenjin je pohađao kurs na NEP-u. Glavni cilj donesenog kursa je vratiti nacionalnu ekonomiju. Za to, Boljševici su odlučili otići na krajnje sumnjive, pa čak i "anti-marksističke" mjere. Ovo je privatno preduzetništvo i povratak na tržište.
Ogroman projekt Bolševičkog projekta bio je, naravno, avantura, od "Naffman" ili "Nepcha" percipiraju većinu stanovništva kao Burzhuy. To jest, klasni neprijatelj, neprijateljski element. Ipak, ovaj projekat je bio uspešan. Osam godina svog postojanja ne bi trebalo biti bolje od njegove komunalne i ekonomske efikasnosti.
Razlozi tranzicije mogu se ukratko formulirati na sljedeći način:
Glavne aktivnosti NEP-a mogu se pripisati:
1924. godine objavljena je nova valuta, zlatni chervonets. Bio je jednak 10 prije revolucionarnih rubalja. Chervonets je osiguran zlatom, brzo stekao popularnost i postala konvertibilna valuta. Visina daske, koju su uzeli Boljševici zahvaljujući novoj politici, bila je impresivna.
Nemoguće je ne reći o učinku NEP-a na kulturu. Ljudi koji su počeli zarađivati \u200b\u200bda su počeli zvati "Nepmans". Za trgovce i zanatlije bilo je potpuno nećakteristički zainteresirani za ideje revolucije i jednakosti (u njima ova značajka bila je potpuno odsutna), ipak su se našli u ovom periodu na ključnim riječima.
Novo bogatstvo uopće nije bilo zainteresirano za klasičnu umjetnost - to im nije bilo dostupno zbog nedostatka obrazovanja i napovsky je bio malo sličan jeziku Puškina, Tolstoja ili Čehov. Ovi ljudi se mogu premazati drugačije, ali instalirani su na modu. Besan, rastrgan po novcu, proveo je puno vremena u kabaretu i restoranima, Nepman, postao karakteristična karakteristika tog vremena. Bilo je karakteristično za njih.
Obnova uništene ekonomije glavni je uspjeh NEP-a. Drugim riječima, bila je to pobeda zbog devastacije.
Seljaci su prestali plaćati ogromne poreze, koji su hodali do razvoja industrijeDakle, Staljin je morao prisilno voziti ljude u kolektivne farme.
Tržišna reanimacija, različiti vlasnički oblici, strani kapital, Monetarna reforma (1922-1924) - zahvaljujući svemu tome bilo je moguće oživjeti mrtvu ekonomiju.
U uvjetima krute kreditne blokade najvažniji zadatak države da preživi. Zahvaljujući NEP-u, nacionalna ekonomija počela se brzo oporaviti od posljedica prvog svijeta i građanskih ratova. Rusija je počela ustati pješice i razvijati se u svim smjerovima.
Razlozi tranzicije na NEP nisu svi usvojili. Takva politika mnogi su doživljavali kao odbijanje marksističkih ideja, kao povratak u buržoasku prošlost, gdje je glavni cilj obogaćivati. Stranka je objasnila stanovništvu da je ova mjera prisiljena i privremena.
Do 1921. godine bila su samo dvije klase - radnici i seljaci. Sada postoje nepmans. Dali su stanovništvo sve potrebnim. Dakle, u Rusiji je došlo do prelaska na NEP. Datum 15. marta 1921. pao je u istoriji. Na ovaj dan RCP (b) odbio je imati krutu politiku vojnog komunizma i preselio se u liberalni nep.
Politička svrha nove ekonomske politike bila je zatezanje borbe protiv opozicije, kao i iskorjenjivanja i suzbijanja bilo kojeg neslaganja.
| 1919-1920 - Vojni komunizam, administrativni i komandni sistem | 1921-1928 - NEP, administrativni i tržišni ekonomski sistem |
| Odbijanje slobodne trgovine | Dozvola privatnog, zadruga, javna trgovina |
| Nacionalizacija preduzeća | Denacionalizacija preduzeća |
| Prodiverse | Porez na hranu |
| Kartični sistem | Gotovinski odnosi |
| Sklopivi cirkulaciju novca | Monetarna reformachervonets |
| Militarizacija rada | DobrovoljanPo komori |
| Radna služba | Tržište rada |
Kao što se može vidjeti iz tabele, do 1921. godine zemlja je izvedena uglavnom metodama administrativnih zapovjedništva.. Ali nakon 1921. prevladavaju administrativne i tržišne metode.
Do 1926. postalo je očigledno da je nova politika potpuno iscrpila. Od druge polovine 1920. godine, sovjetsko rukovodstvo počelo je da se pokušava urušiti nep. Sindikate su eliminirani, stvoreni su ekonomski ovisnici. Završili su se Nep i Nepmanov. Krajem 1927. godine država nije uspjela pripremiti hljeb u potrebnoj količini. To je postalo razlog za završetak nove politike. Kao rezultat toga, već krajem decembra, mjere prisilne konfiskacije mjehurića počelo se vraćati u selo. Te su mjere suspendovane u ljeto 1928. godine, ali u jesen iste godine nastavile su.
U oktobru 1928. sovjetska vlada odlučila je konačno odbiti NEP i postaviti zadatak prvog petogodišnjeg plana za razvoj nacionalne ekonomije. SSSR je krenuo na tečaj za ubrzanu industrijalizaciju i kolektivizaciju. Uprkos činjenici da zvanično ne, ne bude otkazan, u stvari se već uvijao. I zakonski je zaustavio svoje postojanje 11. oktobra 1931. zajedno sa privatnim trgovanjem.
Nep nije postao dugoročni projekat, on i od trenutka njegovog izgleda nije bilo zamišljeno da bude takav. Kao rezultat kontradikcija, koji su otkriveni početkom sredinom 1920. godine, Staljin i sovjetska vlada bili su primorani napustiti NEP (1927) i započeti modernizaciju zemlje - industrijalizaciju i kolektivizaciju.
Razdoblje od 1917. do 1921. godine zaista je teško vrijeme za Rusiju. Revolucija i građanski rat snažno su pogodili ekonomsko blagostanje. Nakon završetka alarmantnih događaja, zemlja je bila potrebna reforma, jer su vojne inovacije bile bespomoćne u miru.
Nep, ili novi su bili potreba za vremenom. Kriza "vojni komunizam", usvojen tokom građanskog rata, neprihvatljivo je za razvoj zemlje u mirnom periodu. Exverman je bio nepodnošljiv teret za obične ljude, a nacionalizacija preduzeća i kompletna centralizacija kancelarije nisu dala razviti. Uvođenje NEP-a je odgovor na univerzalno nezadovoljstvo sa "vojnim komunizmom".
Do kraja građanskog rata zemlja je uništena u svakom pogledu. Bivše Rusko carstvo izgubilo je Poljsku, Letoniju, Estoniju, dio Ukrajine i Bjelorusije, Finska. Teritoriji razvoja minerala su povrijeđene - Donbass, naftna područja, Sibir. Industrijska proizvodnja se smanjila, a u poljoprivredi su bile značajke ozbiljne krize. Pored toga, seljaci su odbili uzimati hljeb, situacija je napuštena protekvatnošću, situacija je bila blistala. Ukrštanja su prihvatili Donship, Ukrajinu, Kuban, Sibir. Val nezadovoljstva preselio se u vojsku. Godine 1920. pitanje je postavljeno o ukidanju Exvermana. To su bili prvi pokušaji uvođenja NEP-a. Uzroci: krizno stanje ekonomije, uništeno industrijski i poljoprivredni sektor, napor koji je ležao na ramenima običnih ljudi, vanjskopolitički neuspjesi, nestabilnost valute.
Transformacije su započete 1921. godine, kada je X Kongres RCP (b) usvojio rezoluciju o prelasku na proširenje. U početku je NEP bio zakazan kao privremeni događaj. Reforme su vukle nekoliko godina. Suština NEPA-e je izvršavanje promjena u industriji, poljoprivredi, financijskom sektoru, koji će omogućiti ublažavanje zadataka koje su utvrdili autori projekta ekonomskih transformacija u pogledu političke, ekonomske, socijalne sfere.
Vjeruje se da je sloboda trgovine prva inovacija, ali nije. U početku se smatralo opasnim za moć. Boljševici su došli na ideju preduzetništva. Nepsko razdoblje je vrijeme inovacija koje je bio pokušaj kombiniranja socijalističke vlasti sa elementima tržišne ekonomije.
Prva inovacija bila je stvaranje povjerenja. Oni su bili udruženja homogenih preduzeća koja su imala određenu slobodu aktivnosti, finansijsku neovisnost. Uvođenje NEP-a je početak pune reformske industrije. Nova udruženja - Trust - bi mogle odlučiti što da proizvede, od kojih će ga prodati. Opseg aktivnosti bio je širok: i nabavka resursa i proizvodnju pod državnim nalogom. Postoljji su stvorili rezervni kapital koji bi trebali imati pokrivene gubitke.
Nep je politika koja je predviđala formiranje sindikata. Ovi sindikati su se sastojali od nekoliko povjerenja. Sindikate spoljne trgovine, pružanje kredita, prodaja gotovih proizvoda, opskrbljuju sirovine. Do kraja perioda NEP-a većina se povjerenja sastojala u takvim udruženjima.
Sajmovi su radili za organizaciju veleprodajnog trgovine, puni obloženi tržište počelo je funkcionirati, gdje su kupili sirovine, gotove proizvode. Osebujan prerednik tržišnih odnosa u SSSR-u bio je NEP, razlozi za koji su ranjeni u neorganizaciji ekonomije.
Jedno od glavnih dostignuća razdoblja bilo je povrat novca monetarne plaće. Nep je vrijeme otkazivanja radne službe, stopa nezaposlenosti se smanjila. Tokom perioda nove ekonomske politike, privatni sektor u industriji aktivno je razvijen. Karakterističan je proces denacionalizacije nekih preduzeća. Pojedinci su primili pravo na otvorene industrijske tvornice i biljke.
Koncesija je postala popularna - oblik najma, kada su strani pojedinci ili pravna lica stanari. Dio stranih ulaganja bio je posebno visok u metalurgiji i tekstilnoj industriji.
Nep je politika koja se dotakla svih sektora ekonomije, uključujući poljoprivrednu sferu. Sveukupna procjena posljedica inovacija je pozitivna. 1922. godine je odobren zemljišni kod. Novi zakon zabranjen je privatno vlasništvo nad Zemljem, bilo je dozvoljeno samo koristiti za prava najma.
Nep politika u poljoprivredi utjecala je na socijalnu i imovinsku strukturu stanovnika sela. Bogati seljaci bili su neprofitaljivi za razvoj njihove farme, osim toga, platili su povećan porez. Loše su uspjeli poboljšati financijski položaj. Tako su siromašni i bogati postali manje - "pojavili su se srednji seljaci".
Mnogi seljaci imaju povećanu završetke zemlje, motivacija za intenziviranje rada. Pored toga, bilo je na stanovnicima sela koji su porezili porez. A gubitak država bio je ogroman - Vojsci, u industriju, da bi se ekonomija vratila nakon građanskog rata. Porezi iz bogatih seljaka nisu pomogli da povećam nivo razvoja, pa sam morao koristiti nove načine da ispunim trezor. Dakle, pojavila se praksa kupovine zrna iz seljaka po niskim cijenama - dovela je do krize i pojave koncepta "škara cijena". Kulminacija ekonomske depresije - 1923. Godine 1924-25, kriza više puta više puta - njegova suština bila je u značajnoj padu pokazatelja izbora ubranog zrna.
Nep je vrijeme promjene u poljoprivredi. Nisu svi doveli do pozitivnih rezultata, ali su bile značajke tržišne ekonomije. Do kraja perioda NEP-a, krizni fenomeni samo se povećao.
Za reforme su potrebne promjene u monetarnoj cirkulaciji. Glavni zadatak NEPA-a je stabiliziranje financijske sfere i normalizaciju valutnih odnosa s drugim zemljama.
Prvi korak reformatora bio je denominacija monetarne jedinice. Valuta ojačana zlatnim rezervatom. Hitna emisija korištena je za pokrivanje financijskih promjena u državi, pretrpjeli su uglavnom seljake i proletarijat. Bila je široka praksa državnih zajmova, povećavajući luksuzni porez i spuštanje osnovnih.
Na početku reforme NEP-a u financijskoj sferi bili su uspješni. To je omogućilo da drži drugu fazu transformacija 1924. godine. Odlučeno je uvesti čvrstu valutu. Karte za riznice bile su u cirkulaciji, a brizi se za međunarodna naselja. Popularno je bio zajam, zahvaljujući tome što je došlo do većine otkupnih i prodajnih operacija. Na teritoriji SSSR-a otvoreno je nekoliko velikih bankarskih struktura, koje su radile sa industrijskim preduzećima. Na lokalnom nivou, komunalne banke su osigurane na lokalnom nivou. Postepeno se finansijski sistem proširio. Bilo je banaka koje su radile sa poljoprivrednim institucijama, stranim ekonomskim strukturama.
Ekonomske reforme su pratile političku borbu u državi. U zemlji su odrasli autoritarni trendovi. Vladimira Vladimira Lenjina može se nazvati "kolektivnom diktaturom". Vlada se fokusirala u rukama Lenjina i Trockija, ali s kraja 1922. situacija se promijenila. Protivnici Trockog stvorili su Lenjina, a lenjinizam postali smjer filozofske misli.
Borba je pogoršala u samoj komunističkoj partiji. Nije bilo homogenosti u organizaciji. Formirana je opozicija, koja je zalagala osnaživanje radničkih sindikata. To je povezano s pojavom rezolucije, koja je proglasila jedinstvom stranke i obavezu da ispuni rješenja većine svih svojih članova. Gotovo svugdje stranka zauzele su iste osobe kao i radnici državnih struktura. Pripadnost vladajućim krugovima postala je prestižna svrha. Stranka se neprestano proširila, pa su se s vremenom počeli provoditi "čišćenje" usmjerenih na "lažne" komuniste.
Kriza je bila nakon što su sukob između starih i mladih stranka pojačali. Organizacija je postepeno stratificirana - sve više i više privilegija dobilo je vrh, koji je primio ime "nomenklatura".
Dakle, u posljednjim godinama Lenjinovog života njegovi "nasljednici" počeli su podijeliti moć. Od menadžmenta pokušao je gurnuti vođe starog uzorka. Prije svega Trocki. Borili su se s njim na mnogo načina, ali najčešće su samo optuženi za različite "grijehe". Među njima je pristranost, menšizam.
Pozitivne karakteristike NEP-a, koje se očituju u početnoj fazi transformacija, postepeno izbrisane zbog neuspjelih i nedosljednih radnji stranačkog rukovodstva. Glavni problem je sukob autoritarnog komunističkog sistema i pokušaja uvođenja tržišnog modela ekonomije. To su bile dvije stupove koji nisu hranili, već uništavaju jedno drugo.
Nova ekonomska politika - NEP - postepeno jebeno od 1924-1925. Marketske karakteristike su učvrstili centralizirani sustav upravljanja. Na kraju, plang i državno rukovodstvo zauzeli su vrh.
Zapravo, NEP je završio 1928. godine, kada je proglašen prvi petogodišnji plan i kurs za kolektiviranje. Od tada, nova ekonomska politika prestala je postojanje. Zvanično, NEP se okrenuo tek nakon 3 godine - 1931. godine, tada je bila zabrana u trgovini privatnim.
NEP je politika koja je pomogla obnovu uništene ekonomije. Problem je bio nedostatak kvalificiranih stručnjaka - taj nedostatak nije omogućio izgradnju efikasnog upravljanja zemlji.
Industrija je uspjela postići visoke pokazatelje, ali u poljoprivrednoj sferi bilo je problema. Platila je dovoljno pažnje i finansija. Sistem je bio loše zamišljen, tako da je u ekonomiji bila snažna neravnoteža. Pozitivna osobina - stabilizacija valute.
Ekonomska politika sovjetske Rusije dvadesetih godina prošlog vijeka, koja je uključivala vraća se u robne monetarne odnose, slobodu trgovine i zamjenu Exvermana za poljoprivrednu porez.
Nova ekonomska politika provela je sovjetska vlada od 1921. do 1928. s ciljem zaključka zemlje iz krize, razvoja ekonomije i poljoprivrede.
Nakon prvog svijeta i građanskog rata, RSFSR suočavaju se sa gladima, političkom i ekonomskom krizom. Val naziva protiv sovjetske moći valjao se širom zemlje - na Donu, Sibiru, u Kuban, u Tambovu i Kronstadtu. U proljeće 1921. godine u ustanak je bilo uključeno 200 hiljada ljudi. Unatoč činjenici da su ustanci i pobune suzbijali, sovjetska moć zahtijevala promjenu u modelu upravljanja državama. Odlučeno je uvesti sustav u kojem bi se kombinirala ekonomska liberalizacija i teška politička kontrola.
Razlozi za uvođenje novih ekonomskih politika mogu se podijeliti na:
Nova ekonomska politika bila je tržišna i administrativna struktura, koju je karakteriziralo:
Prijelaz u novu ekonomsku politiku zahtijevala je reformu financijskog i monetarnog sistema, koji je bio:
Uredba Vlade od 4. oktobra 1921. godine uvedena je plaćanje CoSOS-telegrafskih i transportnih usluga, u stanju je oblikovana država, a novčani spiskovi zajmova.
U novembru 1922. godine, u skladu s uredbom Komesara Saveta narodne, proizvodnja paralelne valute - Chervenz je započela, što je izjednačeno sa jednom kalemu - 7,75 grama zlata. Chervonci su dizajnirani da služe veleprodajnoj trgovini, kreditnim operacijama Državne banke i industrije. 1923. i 1924. održana su dvije devalvacije monetarne jedinice naselja, što je omogućilo davanje konfiskacije reforme. 1924. eliminisan je monetarni sistem sa dvije paralelne valute.
Formiranje novog monetarnog sistema pratilo je razvoj vanjske, veleprodajne i maloprodajne trgovine, likvidacije budžetskog deficita, revizijom cijena, stvaranje berza i dioničkih banaka. Čvrsta nacionalna valuta i kratki definitivni budžet bili su najvažnija dostignuća financijske reforme.
Nova ekonomska politika u poljoprivredi dovela je do:
Zamjena bavljenja poljoprivrednog poreza sadržavala je na zakonodavnom nivou u ožujku 1921. dekret DVI. U usporedbi s privatnošću, količina poreza se smanjuje dva puta, ali uredba je ograničila slobodu trgovine proizvodima koji ostaju nakon plaćanja poreza. Poljoprivredno tržište nije ispunilo svoje funkcije, jer je polovina seljaka bila prisiljena na prodaju ispod tržišne cijene. Državu su eksploatirali seljaci i korupciju i pronevjera vladinih zvaničnika bili su masivni. Uprkos činjenici da je tokom perioda NEP-a, potencijal poljoprivrede korišten je iracionalan, a seljaci nisu bili zainteresirani za razvoj industrije, 1925. godine, obim prizornika dosegao je preratni nivo.
Osnova NEP-a u industriji bila je ukidanje majstora i stvaranje povjerenja koje su dobile punu financijsku i ekonomsku neovisnost. Preduzeća su uključena u povjerenje izgubile su javnu opskrbu i kupljenu resurse na otvorenom tržištu. Uvođenje Hoschchette dozvoljeno je preduzećima svih oblika vlasništva neovisno raspolagati prihodima.
Država, za izgradnju socijalističke planirane ekonomije, pokušavala je kombinirati dvije vrste upravljanja povjerenje - planirano i tržište. Ovo je bila glavna poteškoća i nedosljednost situacije. Država je ojačala načelo planatity i ohrabrilo stvaranje zabrinutosti kombinirajući povjerenje sa preduzećima koje proizvode sirovine i gotove proizvode.
Istovremeno, sindikati su stvoreni sa povjerenje - koordinacijskim povjerenjima za međusobno kreditiranje, reguliranje trgovinskih operacija na tržištu i veleprodajnim marketinškim proizvodima. 1922. godine 80% povjerenja bile su dio sindikata.
U periodu nove ekonomske politike, velika uloga u restauraciji hrane i svjetlosne industrije igrala je privatni sektor - proizveo je 20% industrijskih proizvoda, a njegov udio u trgovini na malo bio je 83%.
Industrija u privatnom sektoru predstavljena je najma, šačica, kooperativna i dionička preduzeća. Privatno preduzetništvo je dobilo široko rasprostranjeno u industriji šivanja, kože, hrane i berbe. Unatoč činjenici da država koristi porezni tlak redovno ograničava aktivnosti privatnih vlasnika, u RSFSR-u je bilo 325 hiljada privatnih preduzeća, što je radilo 12% radne snage zemlje.
Nep je omogućio državi da obnovi uništenu ekonomiju u nedostatku visoko kvalificiranog osoblja, koje su izgubljene tokom Prvog svjetskog rata i građanskih ratova. Restauracija i visoke stope rasta ekonomije postignute su uvođenjem predratnih kapaciteta.
Potencijal za daljnji razvoj ekonomije bio je prenizak. Napokon, predstavnici privatnog sektora nisu bili dozvoljeni za starije pozicije, strane investicije nisu dobrodošle, a zemlja ne može priuštiti dugoročnu investiciju u kapitalnoj investiciji. Provedba novih ekonomskih politika bez sudjelovanja iskusnih industrijalaca, menadžera i ekonomista postala je glavni uzrok ozbiljnih grešaka i pogrešnih mješavina.
Rekviziti
Otprilike 60 godina gotovo svi sovjetski ekonomisti i istoričari proslavili su smrt NEP-a kao najveću pobjedu socijalizma. Na prstima bi se mogli računati navijači suprotnog stanovišta. Posljednje 2-3 godine se promijenilo. Sada u prevlasti za ispist Nepu himne kao najuspješniji razvojni razdoblje sovjetskog društva. Divite se prekrasnom oživljavanju ruske ekonomije nakon građanskog rata, visoku efikasnost ekonomije u tom periodu, stvaranje čvrste valute. Nepa se tretira za lekcije u rješavanju trenutnih ekonomskih problema. Otkazivanje NEP-a u kasnim 1920-ima mastirano je kao prekretnica u historiji SSSR-a, što je obilježilo pobjedu administrativnog sistema sa svim poznatim tragičnim posljedicama za život sovjetskog društva. Počinitelji ove smrti nazivaju se: Staljin i njegovo okruženje, pogođene vojnom-komunističkom ideologijom aparata, pa čak i zasebne sektore društva (loše seljaštvo, dio radničke klase, mladih).
Sada je već na prstima moguće izračunati sumrake u prednostima NEP-a. Ali u argumentima koji sumnja u teoriju "zavjere protiv NEP-a" (Nazov B. S. Pilkerker, G. X. Popova, I. Kleamkin, Y. Golaida, do određene mjere R. Medvedev) dominira politička razmatranja. Smrt Nepa najčešće je povezana sa dubokom kontradikcijom između autoritarnog političkog sistema i tržišnih metoda ekonomije (izuzetak je možda samo B. S. Pinker i G. X. Popov, koji vide ekonomske razloge za smrt NeP-a).
Odmah ću reći toliko u argumentima koji glostruju NEP, čini mi se da je desno i neposredno. Tačno je da je NEP bio takav period ekonomskog razvoja kada su resursi najbolje korišteni od svih, nije bilo ničega u usporedbi sa "vojnim komunizmom" i nema što reći: Ovdje je razlika u korist NEP-a. Da, a nakon NEP-a, ekonomija se razvila mnogo manje efikasno. Čak i u najboljim za administrativni sistem, na kraju 50-ih, u odnosu na 1928., materijalni intenzitet proizvoda javne ekonomije povećao se za 30-35%, a fondacija je pala za oko 15%. Produktivnost je rasla vrlo sporo. U rečju, sav ekonomski razvoj bio je čisto opsežan. A ako se sjećate ogromnim ljudskim žrtvama ovog perioda, o velikom gladi, ogromnim porastom cijena (posebno u predratnom periodu), prednosti NEP-a čini se nesporno. Nema sumnje i uloge autoritarnog političkog sistema u smrti Nepa. O dubokom neprijateljstvu na tržištu ogromne većine najviših stranaka i sovjetskih čelnika ovog razdoblja vrlo je svijetla, na ličnim dojmovima, napisali su I. Valentinov, očarani urednik podružnice i Ruske privredne komore i industrije , u memoarima izdatim sredinom 50-ih u emigraciji. Ali nakon svega, uprkos ovom neprijateljstvu, nisu ih podržali sredinom 20-ih pristalica Trockie, pozvanim na veće ograničenje NEP-a. Da, i 1928. godine, borba između Buharina i Stalina prošla je s različitim uspjehom: u Centralnom odboru i u Politburo, omjer sila fronta bilo je i koristi Buharina, a Staljin se mora povući. Šta je pričvrstilo strah prije neuspjeha NEP-a? Mislim da su neugodna sjećanja na rat da su seljaštvo vodile protiv "vojnog komunizma" i koji, nakon Tambova i Kronstadta, osvojili sve isto. Da, o ekonomskom kolapsu razdoblja "vojnog komunizma". Trebali su nam vrlo ozbiljne okolnosti kako bi se taj strah povukao. Očigledno prije velikog straha. Šta? Gubitak moći? Ali do tada bilo je polomljena bilo kakva organizovana opozicija (monarhisti, kadeti, sama, Mensheviks), a bez organizacije daljnja značajna anti-sovjetska raspoloženja ozbiljne opasnosti u bliskoj budućnosti nisu zamislile. Umjesto toga, naprotiv: i sa stanovišta održavanja moći, Nepomnjak je odbilo odbilo nep, gurajući značajan dio stanovništva, posebno prosperitetnih seljaka, za borbu protiv moći.
Ekonomski položaj SSSR-a do kraja 20-ih
Možda se čini da je takav podsjetnik nepotreban: u stotinama knjiga je detaljno navedeno. Bojim se, međutim, da su mnogi stručnjaci daleko od tačno ocijenjene situacijom. Činjenica je da ekonomske informacije nisu bile prilično tačne u 20-ima. Naravno, tako grubo, bahatost, kao u narednim godinama, nije bio tamo. I u CSB-u, a u drugim ekonomskim tijelima, gdje su provedene statistike, najčešće su radili kvalificirani ljudi, iskreni i pristojni. Ali ukrašena valjanost već. Da vas podsetim da je 1926. godine F. E, Dzerzhinski izjave industrijskih povjerenja, kao "fikciju", kvalificiranu laž ... s ovim sistemom, ispada da možete lagati koliko želite. " Uz zaposlene u preduzećima, doprinos ovom "kvalificiranom lažom" donesen je u početnoj fazi NEP-a i Zaposleni CSB-a. Uspjeli su bez ikakvih objašnjenja u jednoj godini da bi "ispravili" bivše podatke za zamjenu na takav način da se pojavilo za 1920. godini zapremina industrijskih proizvoda u odnosu na iz 1913. u iznosu od 30%, umjesto 20% Figura je ušla u sve statističke direktorije). Kao što je prikazano kasnije proračuni, koje je sprovedeno 310 općenito prihvaćenim u svjetskoj statistici u konjunkturnom institutu SSSR Narca Complete Institute pod vodstvom YA.P. Horicheka, početna figura bila je istina ... Od sredine 20-ih, SSSR CSB razmatrao je dinamiku proizvoda na izvještajima kompanije o obimu bruto proizvoda, što u porastu cijena neminovno precijenjene rezultate.
U članku "Bilješke ekonomista" P. I. Buharin nazvao je jedan od najvažnijih zadataka s kojima se suočava nacionalna ekonomija: "Moramo naučno stavljati slučaj našeg statističkog računovodstva."
Započnimo analizirati ekonomsku situaciju SSSR-a 1928. godine u odnosu na nacionalni dohodak utvrđen ove godine s prijevodnoj razini. Prema našim referentnim knjigama, porastao je za 19%. S obzirom da je 1913. godine, Rusija daleko (3-4 puta) iza nivoa nacionalnog dohotka od Sjedinjenih Država, čak i kada je taj rast svjedočio o ogromnom LAG-u iz razvijenih kapitalističkih zemalja, gdje se nacionalni dohodak značajno porastao (na primjer , u Sjedinjenim Državama u 1, 4 puta). Ali pravi položaj na ovom ključnom pokazatelju bio je mnogo gori. Radoznalo je da je SSSR CSB u 20-ima, podaci o količini nacionalnog dohotka u usporedbi u odnosu na 1913. godine, iako su metode obračuna, naravno, naravno poznati u CSB-u. Očigledno, samo iskrivljavanje ovog omjera ne žele, ali i istinu da govorim, bilo je nemoguće, u suprotnosti je na drugi, prosperitetniji broj takve vrste CSB-a.
Svi izvori su izračuni i najveći ruski ekonomist S. N. Prokopovič 1918. godine, a sovjetski ekonomist A. Nikolsky 1927. i Murna SS (-r u istoj 1927. i američki ekonomiste iz Ferkusa u 60-ima godinama - daju Isti rezultat: Nacionalni prihod u Rusiji do 1939. godine iznosio je 14,5 - 15 milijardi rubalja. (po cijenama 1913.). 1927. - 1928. u odnosu na 1913., samo na maloj kalkulacija, u odnosu na miting 1,97, u odnosu na miting 1,97 indeks), u drugom - 2,07 puta (budžet), zaokružen 2 puta. Indeks izgradnje koji određuje iznos akumulacijskog fonda, povećao se još više - 2,45 puta. uzimajući u obzir udio fonda za akumulaciju i potrošnju 1928. (0,85 i 0.15) Pribavimo zajednički indeks cijena za preračuvanje nacionalnog dohotka, jednak 2,07, dakle, iznos nacionalnog dohotka prije revolucionarne Rusije u cijenama iz 1928. iznosio je 30- 31 milijardi rubalja. Nacionalni prihod SSSR-a 1928. godine iznosio je 26,4 milijarde rubalja u trenutnim setovima. Dakle, nacionalni prihod je bio 12- 15% niže od nivoa iz 1913. godine, njegova proizvodnja tuša, uzimajući u obzir rast stanovništva PA 5%, smanjen je za 17-20%.
Ekonomska situacija u svjetlu takve procjene izgleda mnogo gore nego što je predstavljena na kraju 20-ih našim statistikama. Standard života radnika (seljaci i zaposleni) 1928. godine bio je mnogo niži nego 1913. godine, uprkos nekoj preraspodjeli nacionalnog dohotka u njihovoj korist (uklanjanje vlasnika zemljišta i velike buržoazije u velikoj mjeri su nadoknađeni rastom birokratskih aparata). Zaposleni i seljaci nisu razumjeli suptilnosti statistike, ali i dobro pamte njihovog prijevodnog standarda življenja, a njegov stvarni pad uvelike je utjecao na njihov raspoloženje javnosti. Stambena pala i stanovanje pale su, jer je sa istim brojem gradskog stanovništva, količina stambene fondacije smanjena za oko 20%.
Primetno je smanjio ogromni standard nezaposlenosti. Na kraju 20-ih bilo je oko 1,5 miliona nezaposlenih, što je 10,8 miliona ljudi u broju radnika i zaposlenika. Masovan oko 15% - ogromna količina. U kapitalističkim zemljama, tako visok udio nezaposlenih u broju zaposlenih radnika samo je u periodu akutnih kriza.
Pročišćenjem procjene vrijednosti nacionalnog dohotka omogućava vam prvo identificiranje dinamike produktivnosti rada. Zaposlenost u materijalnoj proizvodnji porasla je za oko 11%. U ovom slučaju, godišnja produktivnost rada smanjila se za 23% u odnosu na 1913. Djelomično je to zbog smanjenja u trajanju radnog dana. Ali to se odnosi samo na poljoprivredni sektor, a potom je zauzeo mali udio u ukupnoj zaposlenosti. Nagrađena je primjetno u odnosu na 1913. materijalnom intenzitetu proizvoda. To se kaže da se to uspoređuje promjena u količini nacionalnog dohotka uz potrošnju sirovina. Dok je iznos nacionalnog dohotka pao za 12%, potrošnja goriva sačuvana je 1913. godine, potrošnja drva premašila je ovaj nivo za oko 10%.
Prema službenim podacima, glavni proizvodni pogoni su se povećali u odnosu na 1913 za 30%. S obzirom na uništavanje razdoblja građanskog rata i gotovo potpuna prestanak kapitalne gradnje od 1917. do 1925., takav se povećanje ne može smatrati stvarnim. Prema S. G. Rumminilin, troškovi industrijskih i proizvodnih fondova, uzimajući u obzir habanje, smanjena do početka 1924, približno 10%. Za period 1924-1927, ova je objekta povećana za oko 20%, i.e., generalno, cijeli rast u odnosu na 1913. može se procijeniti u iznosu od 10%. Glavna sredstva željezničkog prometa povećana se više (zbog ogromne željezničke gradnje tokom Prvog svjetskog rata njihov rast iznosio je 30%). Zapremina glavnih proizvodnih pogona poljoprivrede, očigledno je ostao na prijevozičnom nivou, kao stočno stanovništvo (glavni dio glavnih proizvođačkih pogona u poljoprivredi tog vremena) prevedeno u stoku 1928. godine, nije dostigao još jedan nivo 1913. Ta su tri industrije tada imale gotovo jednaku vrijednost glavnih proizvodnih fondova, te stoga, a ukupni rast glavne proizvodnje može se odrediti u odnosu na 1913.-13%. Slijedom toga, temelj u nacionalnoj ekonomiji pao je na ogromnu količinu - za 25%.
Oni koji su čitali novine 20-ih, govore stranačkih lidera i vlade vremena, konačno, umjetnička djela djela tog vremena, posebno Satir, zaključak o niskoj efikasnosti ekonomije u kasnim 20-ima neće izgledati neočekivano . Press je dobio masu primjera bezobraznog lošeg upravljanja. Brza stopa ekonomskog rasta u 20. godini ne bi trebala biti iznenađujuća: nakon svega, riječ je o restorativnom periodu. U rezervama proizvodnih pogona dovoljno je prehraniti grad industrijskim, transportu, građevinskim preduzećima koji su tečali radeći. To se upravo dogodilo kada su otkazali privatnost, a seljaci su imali interes za sve veću proizvodnju. Nema sumnje da je tranzicija preduzeća u javnom sektoru u ekonomiju doprinela poboljšanju efikasnosti proizvodnje. Kako se približava pre-revolucionarnom nivou, mogućnost povećanja produktivnosti se smanjila. Relativno visok tempo 1926-1928. Došlo je do krajnjeg još završenog smanjenja razdoblja, koji nisu primijetili mnoge naše ekonomiste i povjesničare, uvode i zabludu lažnih statistika. Koliko rezervi su bile rezerve smanjenog perioda, kaže barem primjer obojene metalurgije 1928. godine. Proizvodnja livenog željeza iznosila je samo 75% prijevodnog nivoa, što je nadmašilo samo 1930. godine. Ali 1929-1930. Uvedene su tri nove velike peći domene.
Uzroci niske efikasnosti sovjetske ekonomije
Krajem 1920-ih su očigledni. Ovo su najveće birokratske prepreke. Iako su bili manji nego u vojnoj komunizmu i u 30-ima, ali cijeli buket šarma krvave birokratije bio je očit. To ima puno dokaza u literaturi o tom periodu: monstrumno naduvano izveštavanje, države, nemogućnost preduzeća da reši čak i najmanja pitanja, na primer, otpis konj nastavio je pola godine na sloju Loša toalet vrijedna 5 rubalja, potrebna je BSNX uredba. Kvaliteta odluka upravljanja je mnogo smanjena. Među članovima Odbora industrijskih povjerenja bili su udio radnika, koji je glavni dio (94,8%) imao osnovno obrazovanje. Entuzijazam nije mogao ispuniti njihov nizak profesionalni i obrazovni nivo, mnogi su iskusni menadžeri za proizvodnju umrli u građanskom ratu ili emigrirali.
Viši državni i ekonomski organi su bolje pružili osoblje. Ali nedostatak dosljednosti, improvizacije i često i jednostavno konfuzija, haos su bili karakteristični za svoje aktivnosti. Dovoljno je o čitanju bilješke F. E. Dzerzhinsky B. V. Kuibyshev, napisano ubrzo prije smrti (3. jula 1926.),
To odražava na očajnički, što je prekršilo rukovodstvo stranke prije teških zadataka. Mi smo u Stuporu - iz zaključka na koji je došao Dzerzhinski. Ali nakon smrti Dzerzyna, rukovodstvo zemlje još se pogoršavalo. U jednoj godini 1926., tako snažni ekonomski menadžeri, poput Krasina i Sokolniki, umrli su ili su eliminirani starijim položajima.
Nakon građanskog rata, kvalifikacije radnika, mojih mnogo starih, iskusnih radnika koji su umrli u ratu ili onima koji su umrli od gladi i bolni su, nedavno su uzeli one koji su nedavno došli iz sela. Učinkovitost proizvodnje u poljoprivredi značajno je utjecala na uklanjanje u periodu "vojnog komunizma" visoko efikasnih farmi u vlasništvu vlasnika zemljišta i bogatim seljacima. Državne farme i kolektivne farme pokazale su se neefikasnim. Gubitak perioda građanskog rata i emigracije ozbiljno je pogođen razvojem nauke, naučnog i tehnološkog napretka. Takav položaj inženjera i naučnika često je imao niske kvalifikacije.
Zbog male efikasnosti ekonomije, finansijska sredstva bila su izuzetno ograničena za proširenje proizvodnje. S. G. Rumminin na kraju 20-ih u usporedbi je u usporedbi profitabilnost sovjetske ekonomije tog vremena sa prije revolucionarnim. Rezultati su obeshrabrivali. U odnosu na osnovna sredstva 1913. godine, profitabilnost industrije iznosila je 19,7%, 1928, 10,9%, na željezničkim prevozom (u glavnom i revolving) - respektivno 8,2% i 2.5.
U apsolutnom smislu, profit (uzimajući u obzir rastuće cijene) bio je znatno niži nego prije rata. Budući da je dobit uglavnom otišla na širenje proizvodnje, koristimo za revalorizaciju njegove veličine u indeksu građevine. Tada se ispostavilo da je industrija stvorila zaradu za 20% manja nego prije rata, čak 4 puta manje o željezničkom prijevozu, u obje industrije - 2 puta manje.
Na nivou profitabilnosti 1928. godine, ne samo zaostajanje na nivou upotrebe resursa u odnosu na pre-revolucionarnu razinu nije utjecala. Takođe je uticalo na pretjerano (u poređenju sa promjenama u produktivnosti rada) rast radničke naknade. Realne plaće radnika nadmašile su prijeratnu razinu od 20-30%, dok je godišnja produktivnost rada, prema stvarnim procjenama, u najboljem redu, ostala na nivou 1913. malog nižeg od trgovaca, veleprodajnim cijenama industrije I transportne tarife su rasle, ali jako snažno, kao što dokazujemo u nastavku, obim osnovne proizvodnje podcijenjene. Dakle, to je još uvijek odlučujući faktor u smanjenoj razini profitabilnosti 1928. godine, došlo je do niske efikasnosti upotrebe resursa.
Godine 1928. rast osnovnih sredstava iznosio je 3,3 milijarde rubalja., Kao što je činilo 3,3% na obim osnovnih sredstava početkom 1928. godine. Sa takvim porastom, mogli su rasti samo u petogodišnjem periodu do 17-18 godina %. To je, naravno, bilo mnogo manje od planiranog fantastičnog tempa od 70-90% (oni znače povećanje pete godine gotovo iste kao i za čitavu vekovnu istoriju Rusije), ali još uvijek su bili prilično impresivni. Međutim, takav uočljiv rast bio je iluzija. Određeno je u velikoj mjeri shvaćeno procjena osnovnih sredstava. To je ukazalo na brojne sovjetske ekonomiste, uključujući najveći stručnjak za ovaj problem, Ya. B. Kvasha. Možete donijeti niz dokaza o takvom podcjenjivanju. Počeću s najjednostavnijim. SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: A. Arakelian je na kraju 30-ih donijelo podatke da je vodena vodena preduzeća (vrsta tekstilne opreme) navedena na bilansu od 3-4 hiljade rubalja, a proizvedeno 4936-1937. Ista snaga koštala je 45-50 hiljada. Uz rast maloprodajnih cijena od 5-6 puta (a veletrgovci su rasli približno u istom iznosu) od općeg popisa osnovnih sredstava industrije 1925. na 1936-1937. Izbacuje podcjenjivanje opreme u industriji gotovo dva puta.
Izgradnja statističkih vlasti procjena obima pojedinačnih elemenata osnovnih sredstava primijećena je krajem 1920-ih. Dakle, S. G. Struminilin suprotstavljao se procjeni CSS SSSR-a troškova urbanih stambenih stanova na troškovima rehabilitacije bez uzimanja u obzir amortizaciju 1926-1927. u iznosu od 13,9 milijardi rubalja. Procjena izjave SSSR-a u iznosu od 20,2 milijarde rubalja, I.E., 45% više.
Da biste provjerili ispravnost ovih procjena, izračunali smo troškove 1 stambenog prostora uvedenog 1928. godine. Pokazalo se da je 1928. godine u privatnom i komunalnom sektoru u gradovima uveden
5,3 milijuna m 2 stambena vrijednost 603 miliona rubalja. I.E. 114 RUB. Za 1 m 2 u međuvremenu, 1926-1927. Troškovi stanovanja od 1 m u gradovima ocijenilo je CSSU iz SSSR-a u 64 rubalja. (216 miliona m 2 živi prostor vrijedan 13,9 milijardi rubalja.).
Za revalorizaciju ruralnog rezidencijalnog fonda E. M. Tarasov, čiji su podaci koristili CSSU iz SSSR-a, nastavio iz indeksa građevinskog cijena 1926-1927. U odnosu na 1913., u iznosu od 1,73, u to vrijeme je bilo u stvarnosti, bilo je 2,47 da je volumen osnovnih sredstava poduzeti i za više od 40%.
Da bi se utvrdila veličina obilja vrijednosti osnovnih sredstava u industriji, izvršen je sljedeći obračun. Trošak zgrade od 1 m 2 kao dio industrijskih sredstava zasnovanih na rezultatima općeg popisa iz 1925. godine i novim sredstvima uvedenim sredinom 20-ih, nažalost, statistički podaci ne dozvoljavaju uspostavljanje samih vrijednosti samih vrijednosti. Stoga se njihov trošak određuje po ukupnoj vrijednosti osnovnih sredstava. Malo je vjerovatno da se u kratkom periodu udio zgrada u njihovoj vrijednosti može značajno moći promijeniti. Prema podacima navedenim u knjizi J. B. Kvashi "Amortizacija i neznatna usluga temeljnih fondova", utvrđeno je da industrijska glavna sredstva, sagrađena do 1917. godine, iznosila je 220 miliona 2 A 1918-1927, 31,9 miliona. m 2. 1922-1923 Zamjenski trošak industrijske osnovne imovine bio je preko 7,8 milijardi rubalja. ili 35 rubalja. za 1 m 2. Za 1922-1923-1927-1928. Raspoloženo je 2,5 milijardi rubalja, industrijska osnovna sredstva koja se izračunava i 1 m 2 iznosila je 78 rubalja, odnosno još dva puta više nego prema rezultatima općeg inventara.
Iz gore navedenog slijedi da su troškovi osnovnih sredstava poduzela opći inventar, najmanje 1,5 puta. To znači da njihova stvarna vrijednost (uzimajući u obzir habanje) iznosio je 1928. godine, a ne 70 milijardi rubalja, a najmanje 105 milijardi rubalja, ali možda i značajno i znatno više.
Točnost procjene osnovnih sredstava dovela je do podcjenjivanja amortizacije osnovnih sredstava. Iznos amortizacije 1928. godine utvrđen je u iznosu od 3,5 milijardi rubalja. . U odnosu na početni troškovi zamjene u više od 100 milijardi rubalja. (Sa 30% habanja), dobiva se iznos amortizacije, jednak 3,5%, što je razumno. Međutim, pod nanošenjem osnovnih sredstava, 1,5 puta se povećava iznos amortizacije, a količina akumulacije u osnovnim sredstvima smanjena je na 1,55 milijardi rubalja, a.e. ne veća od 1,5% za osnovna sredstva koja uzimaju u obzir troškove uzimajući u obzir nositi i još manje na njihov početni trošak,
Krajem 20-ih, uz održavanje NEP-a, nije bilo uvjeta za povećanje udjela glavnih proizvodnih pogona. Samo za održavanje malene razine javne sigurnosti i drugih kulturnih i kućanskih agencija sa sve većim stanovništvom u 2% godišnje bilo je potrebno za povećanje neproizvodnih sredstava za 10% po petogodišnjem periodu.
Međutim, stvarne mogućnosti značajnog rasta utvrđuju se aktivnim dijelom sredstava - opreme. A mogućnosti rasta flote opreme bile su još manje od svih osnovnih sredstava. Kao rezultat prvog svijeta i civilnog ratnika, proces ažuriranja opreme pao je 10-15 godina. Park opreme izuzetno je snažno istrošen. Krajem 20-ih, u mnogim vrstama opreme, potreba za zamjenom opreme za habanje pokazalo se više od mogućnosti za njihovu zamjenu.
Prema takvoj važnoj vrsti opreme, kao parni kotlovi, potreba za njihovim zaključkom (sa vijek trajanjem više od 25 godina) za petogodišnji period bio je veći od 900 hiljada grijaćih područja, dok je obim domaće proizvodnje - 88 Hiljadu, m 2 i uvoz, naši proračuni, - 100 tisuća m 2, drugim riječima, proizvodnja i uvozom samo natkriveni odlaganje. Otprilike isti položaj bili su i primarni motori, za mašine za rezanje metala.
Još gore bilo je pozicija u drugim industrijama. U parku pare lokomotiva više od 20 hiljada komada i neophodno odlaganje najmanje 600 parna lokomotiva, proizvodnja je iz 1913. godine bila samo 477 protiv 479 komada, a kraj 1928. godine, rast stoke je gotovo prestao. Povećanje obima kućišta u gradu i na selu, uzimajući u obzir stvarne veličine deprecijacije prestalog. 5-10% rasta glavne proizvodnje - ovo je ono što se očekuje da će nacionalna ekonomija SSSR-a nastaviti očuvanje NEP-a u prevladavajućim obrascama u predstojećem petogodišnjem planu,
Bilo je teško očekivati \u200b\u200bu prvom petogodišnjem planu rasta kapitalnih studija. Njegov mogući rast bio je nadoknađen padom zbog visokog temelja u teškom industriji, gdje je predviđeno da pošalje značajan dio sredstava, te pogoršanje novih sredstava, neizbježnu prvu fazu njihovog razvoja. Pored toga, rast sredstava u iznosu od 5-10% za petogodišnji period nije bio zagarantovan. Sa dugim razdobljima izgradnje, značajan dio kapitalnih investicija u svjetskoj konstrukciji bi se mogao ostvariti izvan prvog petogodišnjeg plana.
Stoga je situacija praktične stagnacije objektivno bila objektivno, jer je rast nacionalnog dohotka bio manji od rasta stanovništva (2% godišnje). Do kraja petogodišnjeg razdoblja, čak ni nivo nacionalnog dohotka predrevolucionarne Rusije nije postignut, a udio nacionalnog dohotka SSSR-a mogao bi sastaviti samo 15% nivoa Sjedinjenih Država, dok je 1913. godine. Ovaj udio iznosio je 30%. Još gore, postojala je pozicija na najnovijim industrijama: struja, hemija, automobilska, traktorska i vazduhoplovna industrija. Ovdje je zaostatak već desetina puta, pa se čak i smanjenje činilo nemogućim. S takvom unatradnom ekonomijom bilo je nemoguće imati nešto snažno, ali minimalne dozvoljene oružane snage za bilo koju zemlju. I u brojevima, a naoružanjem u odnosu na druge glavne zemlje, njihov je zaostajanje bio mnogo jači nego u prevolutijskoj Rusiji,
Broj Crvene armije bio je mnogo niži nego u prevolutivnoj Rusiji (0,55 umjesto 1,4 miliona ljudi prije Prvog svjetskog rata i 0,9 miliona početkom 20. stoljeća). Crvena armija ima praktično nikakve tenkove, moderno vazduhoplovstvo, tešku artiljeriju, automobile, radio komunikaciju.
Ispred stranke i vladinog rukovodstva, na kraju 20-ih, izgledi za ekonomsku stagnaciju, evokomana je vojna impotencija. Ovo je bilo neizbježno prije ili kasnije interna društvena eksplozija ili poraz u prvom vojnom sukobu, koji se često pojavio između kapitalističkih zemalja i veća vjerovatnoća da će biti između socijalističke zemlje i kapitalističkog svijeta.
Ne znam da li je tada tada vodstvo u potpunosti istinito slika situacije u ekonomiji zemlje. Najvjerovatnije je imao. Tada je bilo puno divnih ekonomista i unutar zemlje i u emigraciji. Ali znao je cijenu naše statistike i vjerovali da nisu sigurni brojevi u rublje, a gruba priroda, koja je već dugačka reda u gradovima "štrajkova u kruhu u selima i nesrećama u industriji" u ekonomiji.
Pažljiva proučavanje radova N. I. Bukharine 1927-1928. Pokazuje da je u potpunosti shvatio ogromnu složenost perioda obnove i nisku efikasnost sovjetske ekonomije. Mnogi su ih pravilno spomenuli o stazama prevladavanja poteškoća. Ovo povećanje kulturnog nivoa stanovništva, rastuću inicijative radnika i preduzeća, velika uloga statistike, nauke itd. Međutim, "plan" Buharine, radije je naznačio da je potrebno učiniti što treba učiniti. N. I. Bukharin nije bio spreman za temeljne promjene u trenutnom modelu državne i ekonomske gradnje. Ubrzo je pozvao na privatne, iako velike reforme. I nije bilo povjerenja da čak i njihovo ponašanje, izuzetno složeno u stvarnostima razdoblja, naglo i brzo povećavaju proizvodnu efikasnost i riješi problem akumulacije. Mislim da je upravo činjenica da je većina Politburo i Centralni komitet na kraju preuzela stralin.
Stranka i državno rukovodstvo SSSR-a na kraju 20-ih morale su riješiti ekonomske i socijalne probleme koji su im ostavljeni nasljedstvo u prethodnom periodu revolucije i socijalističke gradnje. Ekonomska i kulturna retardacija prije revolucionarne Rusije dodana je ogroman. Materijalni, ljudski i kulturni gubici građanskog rata, emigracija značajnog dijela ruske inteligencije, gubitak više od 10 godina od ekonomskog i kulturnog razvoja. Tečaj usvojen na kraju 20-ih bio je rezultat ne samo autoritarnih sklonosti značajnog dijela vodstva ovog razdoblja. Bilo je i čina očaja ljudi postavljenih prije izbora: spora agonija ili očajnički pokušaj pobjeći od zaostalosti, uprkos mogućim žrtvama stanovništva. Vodič za zabavu odabrao je drugu opciju nakon oscilacija. Da vas podsetim da ovaj izbor uopšte nije bio neočekivan. Općenito, 1924. godine predstavio je E. Preobrazhensky, koji je jasno vidio da će se najteži problem pojaviti na kraju smanjenja razdoblja, istovremeno rješavajući problem izvora akumulacije. Ne srušavanjem efikasnosti javnog sektora i mogućnost priliva stranog kapitala, E. Preobrazhensky se oslanjao uglavnom na pumpanje sredstava iz nesocijalističkog sektora, uglavnom iz poljoprivrede. Sa dubokim pesimizmom, u vezi sa zaostalom sovjetske Rusije, pogledala je izglede za socijalističku izgradnju i Trocki, Kamenev i Žinoviev, koji su se oslanjali na svjetsku revoluciju.
Već u godini "Veliki prelom" (1929.) postalo je jasno da je, odbilo da bude na NEP-u, mnogo je lakše riješiti problem akumulacije. Staljin u članku "Godina Velike FRAZ-a" trijumfalno je vodio podatke o rastu kapitalnih ulaganja u veliku industriju sa 1,6 milijardi rubalja, 1928. do 3,4 milijarde 1929, ili više od 2 puta. Čak i uzimajući u obzir značajan (najmanje 20%) skrivenog povećanja cijena, rezultat je pogođen. Bilo je mnogo lakše riješiti probleme građevinskih radnika. Oni su postali potisnuti prosperitetni seljaci i nepmani, kao i seljaci koji očaravaju od nepodnošljivih poraza, 1,5 puta (!) Tokom jedne godine, izvoz drveta se uzgajao. To je dozvoljeno i osigurao rast građevinskih radova, a gotovo udvostručio izvoz drveta, čiji su prvi put prvi put nekoliko godina stagnacije povećali značajno izvoz. Imao je ključnu vrijednost za industrijalizaciju, koji je potreban veliki broj stranih opreme i materijala. Ko je minirao šumu? Isti zatvorenici i sumorci sub-milion koji su bili prisilno drhtali na sječu. Uz rast gradskog stanovništva PA 1,0-2 miliona ljudi godišnje u gradovima, uvedeno je oko 5,3 miliona m 2 stambenog prostora, t, e. 2,5-3 m 2 po osobi, sa prosječnom sigurnošću jednog Gradski stanovnik u 8 m 2. Na takvom stanovanju samo su očajnički ljudi mogli živjeti. Očigledno, zatvorenici nisu bili uključeni u gradsko stanovništvo. Živeli su u još lošijim uvjetima.
Izrazit ću pretpostavku: pokajanje N. I. Bukharina i njegovih pristalica na kraju 1929. godine nije bilo samo rezultat pritiska stranke aparata. Mislim da su na njima zaista napravili veliki dojam blagostanja (iako sa žrtvama, kakva revolucija 6s žrtava!) Rješavanje problema finansiranja akumulacije. I ne tako lukalvil I. I. Bukharin u svom samoubilačkom pismu, da sedam godina (tj. Od 1929.) nije imao političkog neslaganja sa Staljinom. Još jedna stvar je da su nakon prvog petogodišnjeg plana, kada su stvoreni temelji teške industrije, I. I. Buharin se smatrao mogućim "odmrzavanjem" u ekonomiji i politici.
Da li je moguće spriječiti smrt NEP-a?
Dakle, smrt NAPA-a i pobjeda administrativnog sistema bila je smrtna, bilo je nemoguće spriječiti ih? Mislim da je u kasnim 20-ima bilo tako. Posljednja šansa za druga rješenja u trenutnom društvenom sistemu propuštena je na početku 20-ih. Bio je mali, ali još uvijek nije jednak nuli. Salož "vojnog komunizma" izazvao je takav ideološki šok u stranci i društvu da je tada bio pokušaj autohtone revizije koncepta socijalizma. Međutim, kao što se to često dogodilo u ruskoj historiji i u prošlosti, a nakon toga provedene su promjene, iako značajne, na ne radikalno. Nakon što je napravio prve glavne korake za promjenu ekonomskog i socijalnog mehanizma (ukidanje privatnosti, uvođenje slobodne trgovine, prevođenje industrije za preduzeće, ograničenje uloge NGC-a i djelomično obnovljenost zakonitosti i Zakon i red), čelnici i države su odlučili da dalje kretanje u istom smjeru prijeti smrtnim socijalizmu. A sada na XI Kongresu RCP-a (B) svečano izjavljen: Povlačenje je završeno. I zašto, recite mi da se povučemo, kada se eliminira neposredna opasnost, seljačke pobune zaustave i poljoprivreda počinje oživjeti?!
Slogan je podržao poslove. Na konferenciji na Genoškom položaju određenog broja delegata iz RSFSR-a (Krasina, Chicherina, Litvinova), sovjetska delegacija odbija da sklapa ugovor sa zapadnim ovlastima na dugovanja Rusije, koji pružaju pružanje Sovjetska ruska vitalna zajmova. Krajem 1922. godine, otkazan je već potpisan ugovor L. Krasny na pružanju koncesije L. Urkart.
Ako bez tih zajmova i priliva u drugim oblicima stranog kapitala, ekonomija prevolucijske Rusije nije se mogla brzo razviti, a koliko im je potrebna ruševina građanskog rata zemlje Sovjeta! Krajem 1922. godine, prijedlog se odbija čak i o djelomičnom slabinju spoljne trgovine monopola, koji N. I. Buharin s pravom naziva "gladijatoru". Spoljnotrgovinski monopol bio je najveća prepreka širenju stranih ekonomskih odnosa, a njihov razvoj bio je nezamisliv dugoročni ekonomski porast. Čak i 1928. godine, zbog malih količina izvoza, SSSR je uspio uvesti samo polovinu uvoza opreme prije revolucionarne Rusije. Da bih to postigao, morao sam žrtvovati i uvoziti konzumantne predmete, koje su se smanjile u odnosu na 1913., 10 puta, naravno, smanjila se životni standard stanovništva.
Uz ove ekonomske odluke, sama sa samom ideje o NEP-u, također ću primijetiti takve političke događaje iz 1922. godine, kao proces vodstva desničarske suštine i proterivanja u inostranstvu oko 200 najvećih predstavnika ruske inteligencije , što je pokazalo da velike promjene u sustavu jednostranačke diktature u sovjetskoj Rusiji neće potrajati.
U zabavi su tada bili glasovi koji zahtijevaju dublje promjene. Već sam govorio o položaju niza sovjetskih delegata na genoškom konferenciji. Uoči Genova Chicherin ponuđen je da uvede dodatak Ustavu, koji daje glasačkim pravima onima koji su ih bili lišeni ranije. Ali njegov prijedlog nije ni uzeo u obzir. N. Osinsky na X DIO konferenciji u ljeto 1921. godine govorio je u korist stvaranja seljačke zabave. G. Butchestniki Tada su ponudili slobodu štampe - od monarhista do anarhista. Na XII Kongresu stranke K. Radek i L. Krasin razgovarali su o potrebi da se seljački nep neP izvedbeni ekonomski nep. Ali sva imena (i drugi) prijedlozi za širenje NEP-a kategorički odbijeni. Naravno, imali su dobro poznati rizik. Strast, podvrgnut građanskom ratu, bili su previše svjež u vidu da bi se uspostavio jedinstveni socijalistički front s Menshevicima i Edrami, tako neophodnim da priručuje sve sile socijalizma u borbi demokratističkim metodama s antekratskim metodama. Činilo se nezamislivim, pa čak i sramotni pobjednici u građanskom ratu da se pobijene pobijeđenim. I, naravno, zahtijevao je temeljne reforme samog komunističke partije, koje su se rodile i živjele u neprekidnom suzbijanju drugih socijalističkih struja. Zato mislim da je šansa iz 1922. godine tako mala. Bilo je potrebno mnogo desetljeća da bi bio svjestan onoga što je govorio 1924. godine B. Pilnyak: Ne Rusija za komuniste, već komuniste za Rusiju.
Sovjetska ekonomija 20-ih bila je bizarna izazov za metode tržišta i administrativnog upravljanja. Može se shvatiti kada sovjetski ekonomisti u potrazi za imitacijskim primjerom odnose se na metode upravljanja i formacije 20-ih 20-ih i nalaze se tako slatko za njihovo srce. Ali u isto vrijeme u to vrijeme se u to vrijeme previdi značajna uloga administrativnih metoda. Administrativni sistem od 30-50-ih bio je položen 20., a uopće nije izgrađen na svom golom mjestu. Istina, uloga administrativnog upravljanja tokom perioda NEP-a nije ostala nepromijenjena: pala (1321-1923), a zatim je rasla 1926-1928.
Nep nije bio period skladnog i nestručnog razvoja. Naprotiv, krize su bile gotovo kontinuirane. Finansijska kriza u proljeće 1922. godine, prodajna kriza u jesen 1923., trgovinska kriza iz 1924. godine, rast inflacionih trendova i trgovinske gladi 1925. samo su krize prve faze NEP-a. Sve su više gurali svoje temelje. Ako je prvi štrajk primijenjen 1922. kako bi odbijao prepoznavanje dugova i ograničiti monopol vanjske trgovine, drugi udarac primijenjen je u jesen 1923. godine, kada je pod utjecajem tržišne krize počeo uspostavljati cijene politike za potrošača Predmeti. Pozirna tržišna ekonomija, uspostavljanje cijena donošenja odluka dovelo je do komercijalne gladi 1924., ali nije otkazano, postajući element upravljane ekonomije.
Nesumnjivo, najveće dostignuće prve faze NEP-a bilo je kreacija u aprilu 1924. Solidna valuta - Chervonz, slobodno razmjenjuje stanovništvo i preduzeća za stranu valutu. Ali često je opis sudbine Chervenza završen. U međuvremenu, ova čvrsta valuta trajala je ne više od dvije godine. Slaba tačka Chervenza bila je mala veličina zlatne zalihe, koja je bila samo 1/7 prije revolucionarnog, nerealnog tečaja Chervenza i malog obima sovjetskog izvoza. Vrijedno je bilo samo pozitivnoj balansu trgovinske bilance pod utjecajem neusklađenosti s nerealnim zakazanim zadacima 1925. godine kako bi se promijenila negativna, jer se cijeli monetarni sistem smanjio. Gubitak zlatnih zaliha i ne mogu dobiti pomoć izvana, državna banka već je početkom 1928. godine odbila razmjenu sovjetskog novca za stranu valutu početkom 1928. godine.
Nije potrebno dugo pokazati da se monopol vanjske trgovine, solidne cijene, nestvarnog tečaja i ne-konvertibilne valute ne uklapaju u tržišnu ekonomiju. Proces njegove eliminacije, kao što vidimo, nije bio istovremeno, već kao niz uzastopnih događaja koji su ostavili sve manje i manje iz NEP-a.
Posljednji pokušaj reaniranja NEP-a proveden je 1925. godine, uklonjena su mnoga ograničenja za razvoj seljačkih farmi, politička prava seljaka su proširena. Ali bilo je vrijedno smanjiti broj glasova koji su komunisti danim na izborima za ruralne savjete, kao što od njih odbijene su ruralne savjete, kao što od mnogih učinkovitih koncesija početkom 1926. odbijeno. Osudjen je u istoj 1925. N. Buharin za slogan "obogaćivanje". 1926-1927 - Ovo su godina kontinuiranog unapređenja pritiska na privatni sektor. Borbama u opoziciji Trockist-Zinoviev, Stranka je zapravo uzela mnoge svoje parole i prijedloge iz oblasti pritiska na privatni sektor, pumpajući sredstva iz nje za potrebe industrijalizacije. Neću dati konkretne činjenice - oni su u bilo kojoj knjizi po istoriji ovog perioda. Želim obratiti pažnju na jednu, vrijednost koja je po mom mišljenju podcijenjena. U uvjetima nedostatka finansijskih sredstava, LOT 1927. Sovjetska država prvi put je puštala prisilne zajmove. Usput, ova ponuda je iznesena opozicijom. Prisilni krediti prije nego što su pušteni samo u ratu. Sada je, u mirnodopu postao sistem u praksi sovjetskog budžeta.
Zapravo, već 1927. godine postalo je jasno da se plafon postigne u vađenje finansijskih sredstava konvencionalnim metodama. To je upravo bilo oslobađanje prisilnih kredita. Čak je i jasan nedovoljan iznos finansijskih resursa 1928. bio pretežak za sovjetsku ekonomiju. Da bi se sačuvali, bilo je i prisilnih zajmova i prekomjerne emisije i niske cijene poljoprivrednih proizvoda, posebno zrna. Sve ove poluge bile su i vanzemaljce.
Teoretski, a onda je bilo moguće pokušati oživjeti umiranje NEP, provođenje aktivnosti iz kojih su odbili 1922-1923. To je bilo to što je N. D. Kondratyev predložio, V. A. Bazarov, V. G. Gromov i njihovi pristaše (često se nije bilo o neP-u). Ali u stranci više nisu imali podršku. Čak i n, I. Bukharin 1927-1928. izneti sve nove prijedloge o uvredljivom sektoru.
Propušteno je vreme.
