صفحة 1
إن إضفاء الطابع الاجتماعي على الإنتاج ، الذي يحدث في شكل رأسمالية احتكار الدولة ، لا يخلق في حد ذاته بنية اشتراكية.
يتجلى التنشئة الاجتماعية للإنتاج ، من ناحية ، في تنظيمه المخطط في المؤسسات الرأسمالية ، ومن ناحية أخرى ، في التقسيم الاجتماعي للعمل بين الشركات المنفصلة ، الأمر الذي يتطلب الحفاظ على نسب حديدية بينها. مع الانتقال إلى هيمنة رأس المال المالي ، يتحقق هذا الاتجاه بأشكال مختلفة ، جزئيًا عن طريق اللوائح التنظيمية الاحتكارية واحتكار الدولة. وفي الوقت نفسه ، فإن جميع أشكال التنظيم الرأسمالي تستند في النهاية إلى علاقات السوق. من هنا يأتي شكل آخر من مظاهر التناقض الأساسي للرأسمالية - التناقض بين التنظيم المخطط للإنتاج في إطار الشركات التي تنتمي إلى احتكار منفصل ، والافتقار إلى التخطيط على نطاق اجتماعي.
إن إضفاء الطابع الاجتماعي على الإنتاج على أساس الملكية الاشتراكية يؤدي بالإدارة الاقتصادية إلى المستوى الاقتصادي الوطني. في ظل ظروف الإدارة الاقتصادية المخططة ، يصبح الإنتاج الاجتماعي كسلامة موضوع الإدارة ، ويتم إنشاء مركز اقتصادي والروابط المقابلة التي تدير المجمع الاقتصادي الوطني الفردي والأجزاء المكونة له.
إن إضفاء الطابع الاجتماعي على الإنتاج لا يمكن إلا أن يؤدي إلى تحويل وسائل الإنتاج إلى ملكية المجتمع ، إلى مصادرة المصادرة.
إن التنشئة الاجتماعية للإنتاج هي تطور الطبيعة الاجتماعية للإنتاج ، بسبب تحسين أدوات العمل ، ونمو القوى المنتجة ، وحجم الإنتاج.
إن نمو التنشئة الاجتماعية للإنتاج يقوي الصلة التي لا تنفصم بين مبادرة المؤسسة والمركزية في إدارة الاقتصاد. ينص دستور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على الحقوق الواسعة للمؤسسات الجماعية في الإدارة. تجمع العمالة ، كونها الخلية الأساسية للنظام الاقتصادي ، تخطط للإنتاج والتنمية الاجتماعية ، وتدريب وتنسيب الموظفين ، وتشارك في مناقشة قضايا إدارة المؤسسة ، وتحسين ظروف العمل والمعيشة ، واستخدام الأموال المخصصة لتطوير الإنتاج فضلا عن تخصيص المناسبات الاجتماعية والثقافية والحوافز المالية. تهدف التدابير المتخذة وفقًا لمرسوم اللجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفيتي ومجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بشأن تحسين الآلية الاقتصادية إلى الجمع بشكل أفضل بين المصالح الاقتصادية الوطنية ومصالح التجمعات العمالية. دور المؤشرات الطبيعية في تخطيط الإنتاج وتقييم أنشطة كل مؤسسة آخذ في الازدياد. تم تقديم طريقة معيارية لتخطيط صافي الإنتاج (انظر التخطيط المعياري) ، مما يجعل من الممكن تحديد مساهمة فريق الإنتاج في تحقيق النتائج النهائية لأنشطة الإنتاج. المؤشرات الرئيسية لتشكيل الأموال هي درجة تحقيق خطط توريد المنتجات ، وزيادة إنتاجية العمل ، وحصة المنتجات من أعلى فئة جودة ، ونمو الأرباح.
تأخذ عمليات التنشئة الاجتماعية للإنتاج على نطاق واسع بشكل خاص في ظل ظروف رأسمالية احتكار الدولة ، عندما يتشكل نظام معقد من التقسيم الاجتماعي للعمل ، والتخصص والتعاون في الإنتاج ، وتدويل الحياة الاقتصادية ، ومستوى غير مسبوق من تم الوصول إلى تركيز ومركزية رأس المال. ومع ذلك ، فإن تقوية الطابع الاجتماعي للإنتاج يتم في إطار الملكية الرأسمالية ، ولا يزال تخصيص وسائل الإنتاج ونتائج العمل يحمل طابعًا رأسماليًا.
إن عملية التنشئة الاجتماعية للإنتاج تزيد بشكل كبير من دور المعلومات العلمية والتقنية والتجارية وتوحيد المنتجات والتقنيات وتوحيدها في تنمية الاقتصاد. إن أهم أشكال العلاقات التنظيمية والاقتصادية المرتبطة بهذه المكونات وتطورها تتجاوز نطاق الاحتكارات الفردية ، وتغطي إلى حد ما التنظيم الكامل لاقتصاد البلدان الرأسمالية.
تغطي عمليات التنشئة الاجتماعية للإنتاج في الواقع اقتصاد البلد بأكمله ، بما في ذلك الزراعة ، بما في ذلك التعاونيات الناشئة هنا. يتعلق الأمر التنظيمي بهم - ؛ يخدع أوم وفحص لين باي المقوى.
وفقًا للتنشئة الاجتماعية للإنتاج ، يمر التخطيط بمرحلتين من النضج.
مع نمو التنشئة الاجتماعية للإنتاج ، وخاصة مع تطور رأسمالية احتكار الدولة ، تخضع آلية عمل القوانين الاقتصادية لتغييرات خطيرة. إن نطاق وإمكانيات التنظيم الواعي للعمليات الاقتصادية آخذ في التوسع. ومع ذلك ، طالما احتفظت الملكية الخاصة بموقعها المهيمن ، فلا يمكن أن يكون هناك تخطيط متطور وشامل.
تظل الحاملات الرئيسية للتنشئة الاجتماعية للإنتاج الاقتصادات الوطنية ، التي تنسج في نسيج الاقتصاد العالمي مع العديد من الخيوط ، على الرغم من أنها تظل ، بشكل عام ، مجمعات اقتصادية وطنية مستقلة إلى حد ما. لا تزال العمليات الرئيسية لإعادة الإنتاج الاجتماعي تحدث في إطار الاقتصادات الوطنية.
تظهر الدرجة العالية من التنشئة الاجتماعية للإنتاج أن هناك جميع الشروط المادية المسبقة للتحول الاشتراكي للمجتمع. لكن التقدم الهائل في إضفاء الطابع الاجتماعي على الإنتاج يخدم المصالح الأنانية الضيقة لحفنة من الاحتكاريين. لا تجني جماهير الشعب منافع ملموسة لأنفسهم من التطور الهائل لقوى الإنتاج. علاوة على ذلك ، فإن استغلالهم ينمو إلى أقصى الحدود.
ومع ذلك ، مع مثل هذا التنشئة الاجتماعية العالية للإنتاج ، تجري كل شركة إنتاجها بشكل منفصل ، مع التركيز فقط على السعر وإشارات السوق الأخرى. في الوقت نفسه ، تنشأ حتما اختلالات تخل بالتوازن والاستقرار.
يكتسب التنشئة الاجتماعية للإنتاج في الزراعة نطاقًا واسعًا. في المرحلة الحالية ، يتم التعبير عنها بشكل رئيسي في التعاون بين المزارع والتكامل الزراعي الصناعي.
السمات المميزة للأنظمة الاقتصادية:
السوق والقيادة والإدارة
ومختلط
انتماء لا غنى عنه للأنظمة الاقتصادية هي المكونات والأجزاءأي ما تتكون منه والتي بدونها يكون الأمر مستحيلاً. هناك الكثير من مكونات النظام الاقتصادي وهذه الخاصية للنظام لها أهمية حاسمة في التحليل المقارن للأنظمة المختلفة. يمكن أن تحتوي النظم الاقتصادية الوطنية على مكونات مختلفة ، وفي تصنيف النظم الاقتصادية ، تكون هذه الخاصية ذات أهمية حاسمة. على سبيل المثال ، في الاقتصاد المخطط ، لم تكن هناك حاجة ببساطة إلى نظام نقدي أو شبكة من البنوك التجارية. على الرغم من أن المشكلة لا تزال قابلة للنقاش ، إلا أن هذه الميزة حاسمة في تصنيف النظم الاقتصادية.
السمة الثانية هي هيكل النظام ، توافق العناصر المكونة له. النظام مستقر ويعمل بشكل فعال عندما تكون الأجزاء متوافقة ، "حيث يضمن التفاعل تطوير النظام. هذه الميزة ذات أهمية خاصة لتطوير مشاكل تحول النظم الاقتصادية. تدمير العنصر الرئيسي للنظام يؤدي إلى تدمير النظام السابق ، وليس العناصر الرئيسية - إلى تحول تدريجي (العلاج بالصدمة أو التدرج أثناء الإصلاحات).
الميزة الثالثة الأكثر أهمية لنظام معقد هي الهيكل الداخلي للعناصر المترابطة غايته، رغبتها في تحقيق هدف معين. جنبا إلى جنب مع وسائل تحقيق الهدف ، تشكل هذه الميزة الجانب الوظيفي للنظام. ويترتب على ذلك أن تحول النظام الاقتصادي ليس غاية في حد ذاته ، ولكنه وسيلة لحل وظيفة مستهدفة معينة.
العلامة التالية ، الرابعة ، تتعلق بحقيقة أن النظام يعمل في بيئة خارجية له ، والتي يرتبط بها كثيرًا من الاتصالات. يتم نقل الاتجاه المستهدف للنظام من النظام ذي الترتيب الأعلى. فيما يتعلق بالنظام الاقتصادي ، هذا يعني أن مجتمعًا معينًا يضع له أهدافًا معينة ، وبناءً على ذلك ، يقوم بتقييم هذا النظام من خلال مجموعة معينة من المؤشرات.
وأخيرا هناك الجانب الإداري للنظام، والتي بدونها لا يمكن للنظام أن يتطور بشكل هادف. بغض النظر عما إذا كانت قرارات الإدارة موضوعية أو ذاتية ، فإن النظام نفسه يعني وجود هذه السمة.
يمكن أن تكون خصائص الأنظمة المتكاملة المعقدة أكثر من ذلك بكثير ، لكننا اقتصرنا على هذه السمات ، والتي تُظهر بشكل كافٍ الاتجاهات المحتملة لعمليات البحث في النظرية الاقتصادية.
يؤدي تقسيم العمل إلى تعميق عملية التنشئة الاجتماعية للإنتاج. يتمثل التنشئة الاجتماعية للإنتاج في حقيقة أن جميع الأشخاص المنخرطين في العمل في المجتمع يشاركون في إنشاء المنتج النهائي. لا أحد يستطيع أن يقول أن هذا هو "منتجي"
أن "أنا فعلتها". لذلك ، يعمل الإنتاج كإنتاج اجتماعي يتكون من العديد من المؤسسات والصناعات المترابطة.
يتأثر مسار تطور الإنتاج باتجاهين متعاكسين: تركيز الإنتاج وعدم تركيزه.
تركيز الإنتاج هو تركيز وسائل الإنتاج والعمل في المؤسسات والجمعيات الكبيرة. إنه يقلل من تكلفة الإنتاج ويسمح بالإنتاج الضخم للمنتجات. يتأثر نمو تركيز الإنتاج بشكل كبير بالمنافسة.
إلى جانب تركيز الإنتاج ، تحدث العملية العكسية - اللامركزية. شرط مهم لفعالية مؤسسة كبيرة هو استقرار مجموعة المنتجات. في الوقت نفسه ، يتطلب التقدم العلمي والتكنولوجي تحديثًا مكثفًا للتسمية. في ظل هذه الظروف ، غالبًا ما تكون الشركات الصغيرة نسبيًا أكثر ربحية. يتفاعلون بشكل أقل إيلامًا مع حدوث انقطاع في نطاق المنتجات ، وهم أكثر مرونة من الناحية التكنولوجية ، وأفضل وأسرع تكيفًا مع الطلب الجديد من المؤسسات والجمعيات الكبيرة.
إن توحيد المؤسسات أو الشركات داخل قطاع معين من الاقتصاد هو تعبير عن التركيز الأفقي للإنتاج. التكامل الأفقي هو عملية التركيز في يد شركة واحدة على عدد من شركات التصنيع التي تنتج منتجات متجانسة وتستخدم تقنيات مماثلة. ينتج عن هذا توسع في حجم عملية التصنيع والإنتاج.
إلى جانب ذلك ، لوحظت عملية تكامل رأسي في الإنتاج الحديث. هذه هي عملية التركيز في إطار شركة واحدة من مراحل الإنتاج المتتالية التكميلية المتبادلة: من استخراج المواد الخام إلى توزيع المنتجات النهائية ، وتوحيد المؤسسات المرتبطة بالمشاركة المشتركة في إنتاج وبيع شركة واحدة. المنتج النهائي.
في الوقت نفسه ، يسود الاتجاه المعاكس اليوم في الدول الغربية - التفكك الرأسي ، حيث تصبح التقسيمات الفرعية للشركات الكبيرة وحدات مستقلة لها الحق في الدخول في علاقات سوقية مع منظمات الشركات الأخرى.
في الآونة الأخيرة ، تم تطوير عملية تنويع (تنوع) الإنتاج على نطاق واسع. تنويع الإنتاج هو عملية توسيع نطاق المنتجات التي تصنعها الشركة ، والتطوير المتزامن للعديد من أنواع الإنتاج غير ذات الصلة. يسمح للشركة بزيادة كفاءة الإنتاج ، ويمنحها الاستقرار التجاري.
نحن نرى أن الإنتاج الحديث هو كائن حي معقد ومتطور باستمرار. في اقتصاد السوق ، يميل الحجم الإجمالي للإنتاج إلى الزيادة. إن تزايد احتياجات المشترين ، ورغبة رواد الأعمال في الحصول على المزيد من الأرباح تدفع الإنتاج لتوسيع حدوده ، وفي هذا الصدد يحدث النمو الاقتصادي. النمو الاقتصادي هو التحسين الكمي والنوعي للإنتاج. يتم التعبير عن النمو الاقتصادي في زيادة حجم الإنتاج وزيادة في الكمية وتحسين جودة المنتجات.
هناك نوعان من النمو الاقتصادي: واسع النطاق ومكثف. يتضمن النوع الواسع زيادة كمية بسيطة في الإنتاج بسبب المشاركة الإضافية في اقتصاد عوامل الإنتاج (العمالة والأرض ورأس المال من نفس الجودة.
يعني النوع المكثف للنمو الاقتصادي زيادة في كفاءة استخدام عوامل الإنتاج من خلال استخدام معدات وتكنولوجيا أكثر تقدمًا ، والمزيد من الموظفين المؤهلين ، وتحسين تنظيم الإنتاج والإدارة.
في الممارسة العملية ، يتم الجمع بين هذين المسارين بنسب متفاوتة.
نتائج الإنتاج الاجتماعي متعددة. هذه زيادة في حجم الإنتاج ، وتوسيع نطاق السلع والخدمات ، ودرجة وجودة تلبية احتياجات الأفراد والمجتمع ككل.
النتيجة التراكمية للإنتاج الاجتماعي هي خلق الناتج الإجمالي للمجتمع. نمو الناتج الاجتماعي ، بدوره ، يزيد من الثروة الاجتماعية للبلاد.
- حقوق النشر - المحاماة - القانون الإداري - الإجراءات الإدارية - قانون مكافحة الاحتكار والمنافسة - إجراءات التحكيم (الاقتصادي) - التدقيق - النظام المصرفي - قانون البنوك - الأعمال - المحاسبة - قانون الملكية - قانون الدولة وإدارتها - القانون المدني والإجراءات - التداول النقدي ، التمويل والائتمان - المال - القانون الدبلوماسي والقنصلي - قانون العقود - قانون الإسكان - قانون الأراضي - قانون حق الاقتراع - قانون الاستثمار - قانون المعلومات - إجراءات الإنفاذ - تاريخ الدولة والقانون - تاريخ المذاهب السياسية والقانونية - قانون المنافسة - القانون الدستوري - قانون الشركات - علم الإجرام -
| الخصائص الرئيسية | القرون الثامن عشر والتاسع عشر للرأسمالية. | الرأسمالية في النصف الثاني من القرن العشرين |
| حجم التنشئة الاجتماعية للإنتاج | التنشئة الاجتماعية للإنتاج داخل المؤسسة | التنشئة الاجتماعية وحالة جزء من الاقتصاد على المستوى الوطني والدولي |
| الشكل السائد للملكية | النشاط الاقتصادي لأصحاب المشاريع الفردية | النشاط الاقتصادي القائم على الملكية الجماعية والخاصة والعامة |
| التنظيم الاقتصادي | التنظيم الذاتي لرؤوس الأموال الفردية على أساس السوق الحرة مع القليل من تدخل الدولة | تنظيم الدولة الفعال للاقتصاد الوطني لتحفيز طلب المستهلكين وعرضهم ، ومنع الأزمات ، والبطالة ، إلخ. |
| الضمانات الاجتماعية | الضعف الاجتماعي للمواطنين في حالات البطالة والمرض والشيخوخة | إنشاء صناديق التأمينات الاجتماعية والضمان الاجتماعي العامة والخاصة |
كما أن للبرامج (الخطط) القطاعية والوطنية الحكومية تأثير كبير على حجم وهيكل السلع والخدمات المنتجة ، مما يضمن امتثالها الأكبر للاحتياجات الاجتماعية المتغيرة.
يتم حل مهمة استخدام الموارد في إطار الشركات الكبيرة على أساس التخطيط الاستراتيجي ، مع مراعاة الصناعات الواعدة. في الوقت نفسه ، تتم إعادة توزيع الموارد لتطوير صناعات جديدة على حساب مخصصات الميزانية ، والبرامج الوطنية والمشتركة بين الولايات ، والبحث والتطوير في المجالات ذات الأولوية للثورة العلمية والتكنولوجية. على سبيل المثال ، يتم حاليًا تنفيذ برامج عموم أوروبا Eureka و Esprit.
أخيرًا ، يتم حل مهمة توزيع الناتج القومي الإجمالي الذي تم إنشاؤه ليس فقط على أساس الأشكال المعمول بها تقليديًا ، ولكن يتم استكماله أيضًا من خلال تخصيص المزيد والمزيد من الموارد من قبل كل من الشركات الكبيرة والدولة للاستثمار في التنمية العامل البشري (تمويل أنظمة التعليم ، بما في ذلك إعادة تدريب العاملين بمؤهلات مختلفة ، وتحسين الرعاية الطبية للسكان ، والاحتياجات الاجتماعية).
في الوقت الحاضر ، يتم توجيه ما لا يقل عن 30-40٪ من مخصصات ميزانية الدولة إلى الضمان الاجتماعي ، وتنفيذ العديد من البرامج لمكافحة الفقر في البلدان المتقدمة. في الوقت نفسه ، تعتني الشركات الكبيرة بموظفيها ، وتسعى جاهدة لتكثيف عمل الموظفين ، وزيادة إنتاجية العمل ، وتقليل ضياع وقت العمل وبالتالي تعزيز قدرتها التنافسية.
النظام الاقتصادي التقليدي.في البلدان المتخلفة اقتصاديًا ، يوجد نظام اقتصادي تقليدي يعتمد على التكنولوجيا المتخلفة ، والعمالة اليدوية المنتشرة ، والاقتصاد متعدد الهياكل. تعدد الأشكال الاقتصاد يعني وجود أشكال مختلفة من الإدارة في هذا النظام الاقتصادي. في عدد من البلدان ، يتم الحفاظ على الأشكال الطبيعية المجتمعية ، بناءً على الزراعة الجماعية الجماعية والأشكال الطبيعية للتوزيع للمنتج الذي تم إنشاؤه. الإنتاج الصغير له أهمية كبيرة. يقوم على الملكية الخاصة للموارد الإنتاجية والعمل الشخصي لمالكها. في البلدان ذات النظام التقليدي ، يتم تمثيل الإنتاج السلعي على نطاق صغير من خلال العديد من مزارع الحرف اليدوية الفلاحية التي تهيمن على الاقتصاد.
في ظروف ريادة الأعمال الوطنية المتخلفة نسبيًا ، غالبًا ما يلعب رأس المال الأجنبي دورًا كبيرًا في اقتصادات البلدان قيد الدراسة. تهيمن على حياة المجتمع التقاليد والعادات العريقة ، والقيم الدينية والثقافية ، والانقسام الطبقي والممتلكات ، مما يعيق التقدم الاجتماعي والاقتصادي.
حل المشاكل الاقتصادية الرئيسية له سمات محددة في إطار الهياكل المختلفة. يتميز النظام التقليدي بالدور النشط للدولة. من خلال إعادة توزيع جزء كبير من الدخل القومي من خلال الميزانية ، تخصص الدولة الأموال لتطوير البنية التحتية وتقديم الدعم الاجتماعي لأفقر شرائح السكان.
نظام القيادة الإدارية (الشيوعي المخطط مركزيا).سيطر هذا النظام سابقًا على الاتحاد السوفياتي ودول أوروبا الشرقية وعدد من الدول الآسيوية. في السنوات الأخيرة ، حاول العديد من الاقتصاديين المحليين والأجانب في أعمالهم إعطاء وصف عام لها.
السمات المميزة لنظام القيادة الإدارية هي: الملكية العامة (والدولة في الواقع) لجميع الموارد الاقتصادية تقريبًا ؛ احتكار وبيروقراطية الاقتصاد بأشكال محددة ؛ التخطيط الاقتصادي المركزي كأساس للآلية الاقتصادية.
للآلية الاقتصادية لنظام القيادة الإدارية عدد من الميزات. يفترض أولاً،الإدارة المباشرة لجميع المؤسسات من مركز واحد - أعلى مستويات سلطة الدولة ، مما يلغي استقلال الكيانات الاقتصادية. ثانيًا،تتحكم الدولة تمامًا في إنتاج وتوزيع المنتجات ، ونتيجة لذلك يتم استبعاد علاقات السوق الحرة بين المزارع الفردية. ثالثا،يدير جهاز الدولة النشاط الاقتصادي بمساعدة الأساليب الإدارية والإدارية في الغالب ، مما يقوض المصلحة المادية في نتائج العمل.
مع المركزية المفرطة للسلطة التنفيذية ، تتطور بيروقراطية الآلية الاقتصادية والروابط الاقتصادية. إن المركزية البيروقراطية بطبيعتها غير قادرة على ضمان نمو كفاءة النشاط الاقتصادي. النقطة هنا هي ، أولاً وقبل كل شيء ، أن التأميم الكامل للاقتصاد يؤدي إلى احتكار إنتاج وتسويق المنتجات ، وهو أمر غير مسبوق في حجمه. الاحتكارات العملاقة التي تأسست في جميع مجالات الاقتصاد الوطني وبدعم من الوزارات والدوائر ، في ظل غياب المنافسة ، لا تهتم بإدخال معدات وتكنولوجيا جديدة. يتسم اقتصاد العجز الناتج عن الاحتكار بغياب الاحتياطيات المادية والبشرية العادية في حال حدوث تفاوتات في الاقتصاد الوطني.
في البلدان التي لديها نظام قيادة إدارية ، كان لحل المشاكل الاقتصادية العامة سمات محددة. وفقًا للإرشادات الأيديولوجية السائدة ، تم اعتبار مهمة تحديد حجم المنتجات وهيكلها خطيرة للغاية ومسؤولة عن نقل حلها إلى المنتجين المباشرين - المؤسسات الصناعية والمزارع الجماعية ومزارع الدولة. لذلك ، تم تحديد هيكل الاحتياجات الاجتماعية بشكل مباشر من قبل هيئات التخطيط المركزية. ومع ذلك ، نظرًا لأنه من المستحيل بشكل أساسي التفصيل والتنبؤ بالتغييرات في الاحتياجات الاجتماعية على هذا النطاق ، فقد استرشدت هذه الهيئات في المقام الأول بمهمة تلبية الحد الأدنى من الاحتياجات.
تم تنفيذ التوزيع المركزي للسلع المادية والعمالة والموارد المالية دون مشاركة المنتجين والمستهلكين المباشرين وفقًا للأهداف والمعايير المحددة مسبقًا كأهداف ومعايير "عامة" تستند إلى التخطيط المركزي. تم توجيه جزء كبير من الموارد ، وفقًا للإرشادات الأيديولوجية السائدة ، إلى تطوير المجمع الصناعي العسكري.
تم تنظيم توزيع المنتجات التي تم إنشاؤها بين المشاركين في الإنتاج بشكل صارم من قبل السلطات المركزية من خلال نظام التعريفة المطبق عالميًا ، فضلاً عن المعايير المعتمدة مركزياً للأموال المرسلة إلى صندوق الأجور. أدى هذا إلى غلبة نهج المساواة في الأجور.
أدى عدم قابلية هذا النظام للبقاء ، وعدم مرونته وجموده فيما يتعلق بتنفيذ إنجازات الثورة العلمية والتكنولوجية ، وعدم القدرة على ضمان الانتقال إلى نوع مكثف من التنمية الاقتصادية ، إلى حدوث تحولات اجتماعية واقتصادية في جميع البلدان الاشتراكية السابقة. . اليوم ، استراتيجية الإصلاحات الاقتصادية في هذه البلدان ، على الرغم من أنها تحدد من خلال المبادئ التوجيهية لتطور الحضارة العالمية ، تعتمد بشكل كامل على القدرات الداخلية لكل دولة. عند تحديد استراتيجية تطوير المناطق الروسية ، يتم أيضًا مراعاة القدرات الداخلية لأراضي البلاد.
