النظام الإداري - طريقة تنظيم العلاقات العامة، لمن: المركزية الصلبة للحياة الاقتصادية القائمة على ملكية الدولة؛ استخدام طرق الإدارة الإيديولوجية خارج الاقتصادية؛ هيمنة البيروقراطية الحكومية في غياب الحرية الحقيقية والديمقراطية الحقيقية.
مؤسسة ويكيميديا. 2010.
النظام الاقتصادي الإداري للاشتراكية - نظام اقتصادي ينتمي فيه جميع الموارد إلى الدولة وتتخلص من توزيعها واستخدامها بمساعدة اللجان المخطط لها، ولا يستند إلى نظام التسعير. الاتحاد السوفيتي السابق هو ألمع ... ... مصطلحات قاموس أمين مكتبة بشأن المواضيع الاجتماعية والاقتصادية
النظام الإداري (أو الأوامر الإدارية) النظام المصطلح الذي قدمه G. KH. Popov للدلالة على طريقة تنظيم العلاقات العامة التي تعتمد عليها المركزية الصلبة في الحياة الاقتصادية ... ... ويكيبيديا
التصنيع الاشتراكي لسيارات الاتحاد السوفياتي (تصنيع ستالين) من الاتحاد السوفياتي في ثلاثينيات القرن العشرين من بلد أغلبية في الغالب إلى السلطة الصناعية الرائدة. بداية التصنيع الاشتراكي كجزء لا يتجزأ "TRIUNE ... WIKIPEDIA
تحقق الحياد. في صفحة المناقشة يجب أن تكون هناك تفاصيل ... ويكيبيديا
لتحسين هذه المقالة، من المرغوب فيه؟: مقال بدائل. ابحث وترتب في شكل روابط حواشي لمصادر موثوقة تؤكد مكتوبة. إعادة تدوير التسجيل وفقا للقواعد ... ويكيبيديا
الاشتراكية - (الاشتراكية) تقدير الاشتراكية ونظرية وممارسة تعريف الاشتراكية الاشتراكية في الاشتراكية ونظرية وممارسة إيديولوجية محتوى محتويات الاشتراكية المحتوى 1. الماضي 2. نظرية وممارسة الاشتراكية 3. الاشتراكية الاشتراكية الاشتراكية 4. الفلاش ... .. . ... موسوعة المستثمر
- հհյկական սովսովտական \u200b\u200bսոցիալիստական \u200b\u200bհանրապպտություն علم ... ويكيبيديا
العمل بالطبع
حول الموضوع: النظام الإداري للأمر: تعريفه، ميزاته ونماذجه
| مقدمة ................................................. .................... .. | 3 |
| 1 جوهر وميزات النظام والإداري ................................... | |
| 1.1 مفهوم وتعريف النظام الإداري للقيام .. | 4 |
| 1.2 مزايا وعيوب النظام الإداري للأمر ..................................... ............................................. | |
| 1.3 مبادئ النظام والإداري ................... | 12 |
| 2 الميزات الأساسية ونماذج النظام والإدارية | |
| 2.1 الميزات الأساسية للنظام الإداري الأوامر | 19 |
| 2.2. نماذج النظام الإداري | 20 |
| 3 حاجة مهدف إلى الانتقال إلى النظم الاقتصادية الحديثة وطرق تنفيذه ................................. ................. | |
| استنتاج ................................................. ................... | 35 |
| قائمة الأدبيات المستعملة ....................... | 36 |
مقدمة
في ضمان الأداء الطبيعي لأي نظام اقتصادي حديث، فإن دور مهم ينتمي إلى الدولة. أدت الدولة طوال تاريخ وجودها إلى جانب مهام الحفاظ على الإجراءات، والشرعية، تنظيم الدفاع الوطني، وظائف معينة في مجال الاقتصاد.
معضلة تنشأ - من ناحية، يتم تمرير عمليات السوق غير المنضبط للاقتصاد والمجتمع، وبالتالي فإن اقتصاد السوق هو أكثر من أي شيء آخر، يحتاج إلى تنظيم الدولة، من ناحية أخرى - حتمية لائحة اقتصاد السوق تخلق باستمرار إغراء قرار السياسة بالعديد من المشاكل الاقتصادية. ومع ذلك، غالبا ما يتحول نتيجة مثل هذا الحل "الإداري" إلى ظهور مواقف اقتصادية للأزمات فقط.
وبالتالي، فإن المهمة هي إيجاد التدبير الأمثل والأشكال الأكثر فعالية لتنظيم الدولة للاقتصاد، والتي، دون تدمير طبيعتها في السوق، في الوقت نفسه ضمنت أقصى قدر من الكفاءة.
في بداية القرن العشرين أصبح الدور الاقتصادي للدولة ذات أهمية كبيرة لدرجة أن النصف الأول من القرن الماضي دخل القصة مثل عصر "الرأسمالية الاحتكارية الحكومية" (MMC). دفعت ممارستها فكرة "الاشتراكية الحكومية" - محاولة لاستخدام القوة الاقتصادية للدولة للتحول الاشتراكي المتسارع للمجتمع. أدى تطوير هذه الفكرة إلى ظهور "اقتصاد إداري وأمر".
الهدف من العمل الدورة هو دراسة جوهر النظام الإداري للأمر، والنظر في السمات الرئيسية والتناقضات للنظام الإداري للأمر. بناء على الهدف المصمم، تم تسليم المهام التالية:
النظر في مفهوم النظام الأوامر والإداري والمبادئ الأساسية لأدائها؛
تحليل مزاياها وعيوبها؛
استكشاف المبادئ الأساسية للنظام الأوامر والإدارية؛
فحص طرازات النظام والنظام الإداري.
1 جوهر وميزات النظام والإدارية
1.1 مفهوم وتعريف النظام الإداري
العلوم الاقتصادية، كما لوحظ، يدرس العلاقات الاقتصادية للأشخاص في المجتمع.
العلاقات الاقتصادية في المجتمع هي مفهوم معقد. من ناحية، فإنها تظهر علاقة الناس في الطبيعة، وتفاعل شخص ذو طبيعة. هذه علاقة حول الاستخدام الرشيد لبيانات الموارد الطبيعية. يمكن تعريفها كعلاقة جدوى. من ناحية أخرى، فإن العلاقات الاقتصادية هي العلاقات بين الأشخاص أنفسهم، والتي يتم تعريفها عن طريق العقارات في عوامل الإنتاج (علاقات الإنتاج). هذه هي العلاقات الاجتماعية والاقتصادية.
تشكل العلاقات الفنية والاقتصادية والاجتماعية والاقتصادية وحدة الطرفين في الاقتصاد، والتي وضعت في جوهر الإنتاج باعتبارها عملية التفاعل المتزامن لشخص ذو طبيعة ومع بعضها البعض. هذه الوحدة ثابتة عن طريق العلاقات التنظيمية والاقتصادية، أي، كأنظمة من تنظيم وإدارة الاقتصاد بأكمله وأجزاءها الفردية. وبالتالي، فإن الوحدة والتفاعل عن الجدوى والعلاقات الاقتصادية والاجتماعية والاقتصادية تشكل الاقتصادية.
مزيج من جميع العمليات الاقتصادية المرتكبة في المجتمع على أساس العلاقات العقارية والنماذج التنظيمية العاملة في هذا المجتمع الاقتصادي لهذا المجتمع. فهم جوهر النظام، يمكنك فهم العديد من قوانين الحياة الاقتصادية للمجتمع.
يتأثر تطوير وتشغيل النظام الاقتصادي بالمناخ الطبيعي (الموقع على الكوكب وأمن المياه، ودرجة خصوبة الأرض)، والاجتماعي الثقافي الثقافي (الحياة البشرية الروحية والواعية) والإنتاج والعوامل الاقتصادية. العوامل الحاسمة في توصيف حالة النظام الاقتصادي هي عوامل الإنتاج والاقتصادية (العمل وأجسات العمل، وتكنولوجيا الإنتاج، ولاية عامل الشخص، وشكل تنظيم العمل والإنتاج، والطبيعة وشكل الملكية، مستوى الكفاءة، إلخ). العناصر الرئيسية للنظام الاقتصادي هي العلاقات الاجتماعية والاقتصادية بناء على أشكال ملكية الموارد الاقتصادية في كل نظام اقتصادي للموارد الاقتصادية ونتائج الأنشطة الاقتصادية؛ الأشكال التنظيمية للنشاط الاقتصادي؛ الآلية الاقتصادية، أي طريقة تنظيم النشاط الاقتصادي على مستوى الاقتصاد الكلي؛ علاقات اقتصادية محددة بين الكيانات الاقتصادية.
في آخر واحد ونصف أو قرنين، أنواع مختلفة من النظم الاقتصادية التي تديرها في العالم: نظاميين في السوق الذي يهيمن فيه اقتصاد السوق هو اقتصاد سوقي في المنافسة الحرة (الرأسمالية الخالصة) واقتصاد السوق الحديث (الرأسمالية الحديثة) واثنين من أنظمة غير السوقية - القيادة التقليدية والإدارية. كجزء من نظام اقتصادي معين، هناك نماذج متنوعة للتنمية الاقتصادية للبلدان والمناطق الفردية.
النظر في السمات المميزة للأنواع الرئيسية للنظم الاقتصادية.
اقتصاد السوق الحديث (الرأسمالية الحديثة). بالمقارنة مع جميع أنظمة السوق السابقة، اتضح أنها الأكثر مرونة: إنها قادرة على إعادة بناء والتكيف مع تغيير الظروف الداخلية والخارجية.
في النصف الثاني من هذا القرن، عندما تم تكليف الثورة العلمية والتقنية على نطاق واسع وبدأت الإنتاج والبنية التحتية الاجتماعية في التطور بسرعة خاصة، أصبحت الدولة أكثر تضررا بنشاط أكبر من تطور الاقتصاد الوطني. في هذا الصدد، تغيرت الآلية الاقتصادية، والأشكال التنظيمية للنشاط الاقتصادي والعلاقات الاقتصادية بين كيانات الأعمال.
في اقتصاد السوق المتقدمة، تخضع التغييرات الكبيرة لآلية تجارية. يتم تطوير أساليب الإدارة المخططة في إطار الشركات الفردية في شكل نظام لإدارة التسويق. في الوقت نفسه، على مستوى ماكرو، يرتبط تطوير الأساليب المخططة بتنظيم الدولة للاقتصاد.
يعمل Sparence كوسيلة للأداة النشطة لمتطلبات السوق. نتيجة لذلك، تتلقى المشاكل الرئيسية للتنمية الاقتصادية حلا جديدا. وبالتالي، تم حل مسألة حجم وحجم المنتجات والبنية المنتجة على أساس البحوث التسويقية داخل الشركات، فضلا عن تحليل الاتجاهات ذات الأولوية ل NTP، وتوقعات تطوير الاحتياجات الاجتماعية لمستوى ماكرو. توقعات السوق تتيح لك تقليل البضائع المصدرة مسبقا والانتقال إلى نماذج جديدة نوعية وأنواع المنتجات. يخلق نظام التسويق لإدارة الإنتاج فرصة حتى قبل أن يبدأ الإنتاج في قيادة التكاليف الفردية للشركات التي تنتج الجزء الأكبر من البضائع من هذا النوع، وفقا للتكاليف اللازمة اجتماعيا.
لدى البرامج الحكومية والوطنية (الخطط) تأثير كبير على حجم وهيكت المنتجات والخدمات المنتجة، مما يضمن امتثالها الأكبر لاحتياجات الاجتماعية المتغيرة.
تم حل مهمة استخدام الموارد داخل الشركات الكبيرة القائمة على التخطيط الاستراتيجي، مع مراعاة الصناعات الأكثر واعدة. في الوقت نفسه، حدوث إعادة توزيع الموارد المتعلقة بتطوير أحدث الصناعات على حساب مخصصات الميزانية، وبرامج الدولة الوطنية والترسسية، وإجراء البحث والتطوير في الاتجاهات ذات الأولوية ل HTR.
أخيرا، تم حل مهمة توزيع الناتج القومي الإجمالي الذي تم إنشاؤه ليس فقط على أساس النماذج الثابتة بشكل تقليدي، بل استكمل أيضا بتخصيص جميع الموارد الكبرى من قبل الشركات الكبيرة والدولة للاستثمارات في تطوير " عامل بشري ": تمويل نظم التعليم، بما في ذلك إعادة تدريب العمال في مؤهلات مختلفة، وتحسين الرعاية الطبية للسكان والاحتياجات الاجتماعية.
بالنسبة للضمان الاجتماعي، فإن تنفيذ العديد من برامج "مكافحة الفقر" يرسل حاليا ما لا يقل عن 30-40٪ من جميع مخصصات ميزانية الدولة في البلدان المتقدمة مع اقتصادات السوق.
في الوقت نفسه، تعتني الشركات الكبيرة بموظفيها، والسعي إلى تكثيف عمل الموظفين، وزيادة إنتاجية العمل، والحد من فقدان وقت العمل وبالتالي تعزيز القدرة التنافسية للشركة.
النظام التقليدي. في البلدان المتخلفة اقتصاديا، يوجد نظام اقتصادي تقليدي. يعتمد هذا النوع من النظام الاقتصادي على تكنولوجيا الخلف، والتوزيع الواسع للعمل اليدوي، وضرب الاقتصاد.
تعدد التعدد الاقتصادي يعني وجود النظام الاقتصادي لأشكال الإدارة المختلفة. يتم تخزين أشكال المجتمع الطبيعي في عدد من البلدان القائمة على الإدارة الجماعية المجتمعية والأشكال الطبيعية لتوزيع المنتج الذي تم إنشاؤه. إنتاج ميلنو المجمدة له أهمية كبيرة. يعتمد على ملكية خاصة لموارد الإنتاج والعمل الشخصي لمالكها. في البلدان التي لديها نظام تقليدي، يتم تمثيل إجراءات سلعة صغيرة من قبل العديد من المزارع الفلاحية والحرفية التي تهيمن على الاقتصاد.
في سياق ريادة الأعمال الوطنية بشكل سيء نسبيا، تلعب رأس المال الأجنبي دورا كبيرا في اقتصاد البلدان قيد النظر.
في حياة المجتمع، كرس التقاليد والجمارك والقيم الدينية والثقافية، قسم الطبقة والطبقة، التقدم الاجتماعي والاقتصادي.
يحتوي حل المهام الاقتصادية الرئيسية على ميزات محددة داخل أنماط مختلفة. بالنسبة للنظام التقليدي، تتميز هذه الميزة - الدور النشط للدولة. إعادة توزيع جزء كبير من الدخل القومي من خلال الميزانية، ترسل الدولة أموالا إلى تطوير البنية التحتية وتوفير الدعم الاجتماعي لأفقر الناس.
نظام قيادة إداري (مخطط مركزي، شيوعي). سيطر هذا النظام في السابق في الاتحاد السوفياتي، بلدان أوروبا الشرقية وعدد من الدول الآسيوية. في السنوات الأخيرة، حاول العديد من الاقتصاديين المحليين والأجانب في عملهم إعطاء خصائصها المعممة لها.
النظام الإداري للأمر - نوع النظام الاقتصادي وطريقة تنظيم العلاقات الاجتماعية، التي تعتمد مركزي الحياة الاقتصادية الصلبة على ملكية الدولة؛ استخدام طرق الإدارة الإيديولوجية خارج الاقتصادية؛ هيمنة البيروقراطية الحكومية في غياب الحرية الحقيقية والديمقراطية الحقيقية.
اقتصاد القيادة هو نظام يتم فيه تهيمن على الممتلكات العامة (الولاية) على وسائل الإنتاج، القرارات الاقتصادية الجماعية، الإدارة المركزية للاقتصاد من خلال التخطيط الحكومي. جميع القرارات المتعلقة بالمشاكل الاقتصادية الرئيسية تأخذ الدولة. جميع الموارد هي ملكية الدولة. تخطيط مركزي يغطي جميع المستويات - من الأسرة إلى الدولة. يتم تنفيذ توزيع الموارد على أساس الأولويات طويلة الأجل، ولهذا السبب تحطم إنتاج الفوائد باستمرار من الاحتياجات الاجتماعية. في الممارسة العملية، هذا يعني مليئا بتعميم الاقتصاد. الاحتكار في الإنتاج يمنع التقدم العلمي والتكنولوجي. تنظيم الدول في الأسعار يخلق النقص والسوق الأسود. عمودي، اعتمادا على المركز، يتم تجسيد نموذج التوزيع في مستويات التسميات في توزيع ومواليد الدولة باعتباره المستهلك الوحيد الذي يمثل مصالح جميع السكان. يعتمد الدخل في المجتمع على الوضع والمرتبة والمواقع التي يتم التعبير عنها في التوزيع غير المتكافئ للدخل في المجتمع، وليس فقط الاسمية، ولكن أيضا، وهذا مهم بشكل خاص حقيقي.
الآلية الاقتصادية لنظام الإدارة والأمراض لديها عدد من الميزات. إنه يقترح، أولا، الإدارة المباشرة لجميع المؤسسات من المركز الموحد - أعلى مستويات قوة الدولة، التي تنفي استقلال الكيانات الاقتصادية. ثانيا، تتحكم الدولة بالكامل في إنتاج وتوزيع المنتجات، ونتيجة لذلك يتم استبعاد علاقات السوق الحرة بين المزارع الفردية. ثالثا، يقود جهاز الدولة أنشطة اقتصادية من خلال الأساليب الإدارية والإدارية بشكل رئيسي، مما يقوض المصلحة المادية لنتائج العمل.
مع وجود مركزية مفرطة للمدير التنفيذي، فإن بيروقراطية الآلية الاقتصادية والعلاقات الاقتصادية تتطور. بطبيعتها، لا تستطيع المركزية البيروقراطية ضمان زيادة الكفاءة الاقتصادية. النقطة هنا، بادئ ذي بدء، حقيقة أن السكان الكاملين للاقتصاد يسبب احتكار غير مسبوق للإنتاج ومبيعات المنتجات حسب نطاقها. الاحتكارات العملاقة، المعتمدة في جميع مجالات الاقتصاد الوطني ودعمها الوزارات والإدارات، في غياب المنافسة لا تهتم بإدخال منتجات وتكنولوجيا جديدة. بالنسبة للاقتصاد الناقص الذي تم إنشاؤه بواسطة الاحتكار، فإن الافتقار إلى المادي الطبيعي والاحتياطيات البشرية في حالة انتهاك ميزان الاقتصاد الوطني يتميز.
في البلدان التي لديها نظام إداري وأمر، كان قرار المشاكل الاقتصادية العامة له ميزاته الخاصة. وفقا للمصانع الأيديولوجية المهيمنة، تعتبر مهمة تحديد حجم وهياكل المنتجات خطيرة للغاية ومسؤولة عن نقل قرارها بوجود شركات الشركات المصنعة للمؤسسات الصناعية والمزارع الجماعية ومزارع الدولة.
لذلك، تم تحديد هيكل الاحتياجات الاجتماعية مباشرة من قبل المخططين الرئيسيين. ومع ذلك، نظرا لأنه من المستحيل بشكل أساسي بالتفاصيل وتوقع تغيير في الاحتياجات الاجتماعية على هذه المقاييس، إلا أن هذه الهيئات تسترشد بشكل أساسي بمهمة تلبية الحد الأدنى من الاحتياجات.
تم تنفيذ التوزيع المركزي للمنافع المادية والموارد المالية والموارد المالية دون مشاركة الشركات المصنعة والمستهلكين المباشرين، وفقا لما تم اختياره سابقا كأهداف ومعايير "العامة"، بناء على التخطيط المركزي. تم إرسال جزء كبير من الموارد وفقا للمصانع الأيديولوجية المهيمنة إلى تطوير المجمع الصناعي العسكري.
تم تنظيم توزيع المنتجات التي تم إنشاؤها بين المشاركين في الإنتاج بشكل صارم من قبل السلطات المركزية من خلال نظام التعريفة الواسعة النطاق، فضلا عن المعايير المعتمدة مركزيا للأموال في صندوق الأجور. أدت إلى غلبة نهج المساواة في الدفع.
وكانت سمة مميزة لتوزيع المنتجات في نظام الإدارة والأمران هو الموقف المتميز للنخبة في الدولة للحزب.
إن عدم القدرة على هذا النظام، وحصته لإنجازات HTR وعدم القدرة على ضمان الانتقال إلى النوع المكثف من التنمية الاقتصادية جعل التحولات الاجتماعية والاقتصادية الأصلية في جميع البلدان الاشتراكية السابقة حتما. يتم تحديد استراتيجية الإصلاحات الاقتصادية في هذه البلدان من قبل قوانين تطوير الحضارة العالمية.
1.2 مبادئ النظام الإداري للأمر
يمكن أيضا أن تعزى مبادئ النظام والنظام الإداري (إذا نظرنا في النموذج المثالي للشيطيم) إلى حقيقة أنه ينطوي على تدمير آلية السوق كنظام اتصال لامركزي يستند إلى إشارات الأسعار وتصفية النظام النقدي وبعد يتبع المبدأ التالي للاقتصاد المخطط - يتم تنفيذ تعريف حصة كل مشارك في عملية الإنتاج على أساس تكاليف العمالة، والتي تعتبرها الإيصالات، "شيكات العمل" أو مستندات مماثلة أخرى. مثل هذا النظام، وفقا للنظرية للاشتراكية، يدمر الظلم الاجتماعي والتشغيل. كان هناك محاسبة مباشرة تكاليف العمالة لإنتاج واحد أو منتجات أخرى مباشرة في وقت العمل، وهو الأساس الأساسي للنموذج النقدي للمحاسبة. عندما يتم إنشاء سعر المنتج، قامت أعضاء التسعير بالشرع من تعقيد تصنيعها، ثم تضاعفها إلى "السعر" في روبل ساعة واحدة طبيعية.
إذا نظرنا في المجال السياسي، هنا، يمكن تمييز مبدأ النظام الإداري من قبل احتكار قوة الدولة، والرقابة السياسية القاسية من جانبها، والتي "تستبعد أي أشكال غير مصرح بها من النشاط الجماعي".
بشكل منفصل، تحتاج إلى القول بشأن آلية اعتماد الخطط الاقتصادية في النظام الإداري للأمر. تعتمد الخطة في أعلى منتدى للحزب السياسي الحاكم وفي أعلى هيئة تشريعية في البلاد، والتي تعتمد على ربط الهياكل السياسية والتنفيذية والتشريعية للمجتمع وهي واحدة من العلامات الرئيسية للزيادة. بعد ذلك، يمكن إجراء السيطرة على تنفيذ الخطة التي تبني شكل القانون على أساس المسؤولية الإدارية والجنائية.
يرافق المهمة التوجيهية للخطة تخصيص مجاني لوحدة إنتاج الموارد وأموال الأجور التي يحددها المركز الإداري للبلاد. يحدد المركز العام فقط حجم الموارد المخصصة والأجور، ولكن أيضا مجموعة المنتجات. يوضح التحليل الابتدائي أنه من المستحيل القيام بذلك حتى على الأقل في مجموعة صغيرة من الشركات المصنعة. وإذا كان لدى البلاد إمكانات إنتاج كبيرة، فإن فكرة تخطيط السياسة نفسها تجعل التفكير في عبث هذه الخطط.
غير مقصود مركز التوجيه، أي، المالك الاحتكار على الإطلاق لأي منتجات مصنوعة في الشركات. هذه الممارسة الاقتصادية في غياب المنافسة يؤدي فقط إلى نتيجة واحدة - يمكن للمصنعين العمل دون النظر إلى جودة المنتج.
ترتبط الشركات المصنعة وتجار الجملة للمنتجات الصناعية اقتصاديا وإداريا مع بعضها البعض. يتم حرمان المستهلكين من الحق في الاختيار، فإنهم يتلقون، لكنهم لا يشترون، ولكنهم لا يشترون (على الرغم من أنهم يدفعون المال)، فقط حقيقة أنها تخصيصها من قبل الشركة المصنعة من خلال إرادة المركز (انظر الشكل 2). استبدال مبدأ الامتثال للإمداد والطلب بإرادة المركز، مما يشكل القرارات السياسية والأيديولوجية المتخذة.
في اقتصاد السوق، إيرادات عامل (الراتب، النسبة المئوية، الربح، الإيجار الأرضي) تلبية دور الحافز الذي يسهم في التخصيص الأكثر فعالية للموارد.
في نظام الفريق، ليست الأجور رافعة من التوزيع الفعال للعمل بسبب الانخفاض الصارم في دولته، بغض النظر عن جودة وكمية المنتجات المصنعة. والنتيجة هي عدم وجود حافز للعمل المنتج (ستناقش آلية الأجور فيما بعد فيما يتعلق بتحفيز العمل والإكراه).
لا يمكن أن يكون سعر الفائدة بمثابة اقتصاد فريق بتوزيع فعال للاستثمار. من حيث الإقراض التفضيلي، لا يتحدث خيار الخليط المزمن للمؤسسات غير المربحة عن أي فعالية. يتم إجراء الاستثمارات على أساس الأولويات الإيديولوجية والسياسية المركز الحاكم.
الموارد تذهب إلى الشركات المصنعة إما مجانا (أرض)، أو بسعر منخفض، وبالتالي، استخدم بشكل حتمي.
في شروط احتكار الدولة بشأن موارد العمل، لا يمكن أن تكون النسبة المئوية والإيجار في أسعار التوازن، نظرا لعدم وجود أسواق عمالية وعاصمة وأرض على الإطلاق.
في اقتصاد السياسة، من حيث المبدأ، فإن وجود مثل هذه الفئة كتكاليف بديلة مستحيلة، وبالتالي، لا يوجد تمييز على الأرباح الاقتصادية والمحاسبة. ومدير المؤسسة الصناعية، ومدير المتجر، ورئيس البنك - كلها خالية من البدائل لاستخدام الأموال المجانية، لأن كل هذه المؤسسات مملوكة للدولة.
في الممارسة العملية، لا يملك النظام غير التنافسي للاقتصاد حالة من حدة الشركة ولا توجد أيضا أي مؤسسة تستقبل شركة شبه مقاعد أو شركة مفلسة. ونتيجة لذلك، فإن الشركات غير المربحة - على الإعانات، وهي أموال مربحة - ترجمة للميزانية ولا توجد آلية موضوعية لتحديد مؤسسات العمل بكفاءة. عدم وجود دور محفز من الأرباح وتهديد الإفلاس بسبب الأضرار يحرم مؤسسة الحاجة إلى عمل فعال. الهدف الرئيسي هو تحقيق توجيه التخطيط.
تسعى الشركات في أي نظام اقتصادي إلى تخفيف تقييد ميزانية جامدة. جزئيا، يمكن القيام به في اقتصاد السوق؛ تسمح القوة الاحتكارية في السوق للشركة بدرجة واحدة أو آخر لإملاء الأسعار؛ يتيح استئناف الائتمان تخفيف شروط الفقرة 4، وما إلى ذلك، لكننا نلاحظ أنه في هذه الظروف، لا يزال تقييد الميزانية لشركة السوق صعبة تقريبا: يتم تقديم القرض دائما على البيئات القاسية وفقط إذا كان هناك ضمان له العودة، وفي مجال استقبال التسعير يقتصر دائما على امدادات المذيبات للمشترين.
من المهم أن نلاحظ أن الشركات التي تسعى إلى تحقيق قيود ميزانية التوجيه الخاصة بالتخطيط. إن معنى مفهوم تقييد الميزانية هو أن مبلغ دخل النقود للمؤسسة وصناديقه النقدية قد يكون مساويا لمقدار نفقات المؤسسة لفترة معينة. هناك العديد من العوامل التي تعلق تقييد تململ في اقتصاد السوق:
1. أسعار خارجي. هذا يعني أن الشركة ليست "كاشف للسعر"، ولكن "رسوم الأسعار"، أي أن السعر سئل من السوق وشركة منفصلة غير قادرة على التأثير على أسعار الشراء أو الأسعار التي يتم تنفيذ المنتجات التي يتم تنفيذ المنتجات التي يتم تنفيذ المنتجات منها.
2. نظام الضرائب الصلبة. هذا يعني أنه ليس فقط ضرائب عالية، وحقيقة أن المؤسسة لا يمكن أن تؤثر على معايير الضرائب، ولا يتلقى فوائد عند دفع الضرائب المقدمة في إلزامية.
3. نقص المساعدات الحكومية المترانية. هذا يعني أن الدولة لا تصل إلى الإنتاج الحالي ولا تغطي تكلفة استثمارات رأس المال.
4. عدم وجود إمكانية الحصول على قرض. يتم دفع جميع عمليات شراء الموارد نقدا. القرض القابل للتحقيق غير مسموح به.
5. استحالة الاستثمارات المالية الخارجية. من المفهوم هنا أن المالكين يمكنهم سحب الأرباح، ولكن في الوقت نفسه ليس لديهم الحق في استثمارها مرة أخرى في تطوير المؤسسة.
في اقتصاد القيادة، تعمل الشركة على تقييد ميزانية ناعمة. يكفي الإشارة إلى النقاط الخمس المحددة ومعرفة ذلك، أولا، يمكن للمؤسسة الاشتراكية تحويل جزء من مواردها بشأن المستهلكين - بعد كل شيء، في مثل هذا النظام، يسيطر شركات الاحتكار، أو كما يقولون، المورد تملي الأسعار. ثانيا، لدى المؤسسات بشكل منهجي استراحات الضرائب والتحرف في دفع الضرائب. ثالثا، تمارس مساعدة الدولة غير المبررة (الإعانات والإعانات وإدارة الديون، وما إلى ذلك) على نطاق واسع، يتم إصدار القروض ثم عندما لا تكون هناك ضمانات لعودتها. الخامس، وغالبا ما يتم تنفيذ الاستثمارات المالية الخارجية ليست لتطوير الإنتاج، ولكن لتغطية الصعوبات المالية الناشئة، وكل هذا يرجع إلى وزارة الخزانة الدولة. استخدام الأموال المقترضة باستخدام سوق الأوراق المالية أمر مستحيل بسبب عدم وجود مثل هذه الاشتراكية.
في النظام الإداري، يتغلب جانبي المجتمع الأبوي جزئيا على تمزق التواصل الذي لا لبس فيه للكيان الاقتصادي وقواعد سلوكه، على الرغم من أن دور ضغط الأيديولوجية لا يزال كبيرا جدا. يتم تحديد القواعد ومعلمات السلوك الاقتصادي، والوضع المقابل للبضائع من خلال تأثير النظام الفرعي للقائد (الإدارة)، وهو الدولة في المقام الأول، أيا كانت أشكال مختلفة التي يستغرقها. يتم توفير مراسلات سلوك الكيان الاقتصادي من خلال التعرض للسيطرة بشكل أساسي بالوسائل غير الاقتصادية، بالإضافة إلى أيديولوجية، بما في ذلك جهاز الإكراه. يضمن هذا التنسيق للنشاط الاقتصادي إمكانيات التنمية المهمة بسبب التغيير المقابل في قواعد السلوك الاقتصادي، وكذلك تركيز الموارد تحت سيطرة النظام الفرعي للتحكم. إن النقاط الضعيفة هي الافتقار إلى حوافز داخلية للنشاط الاقتصادي في إطاعة الفرق الخارجية والكيانات الاقتصادية المحدودة في أفعالها. لذلك، فترات التنمية العنيفة، ولكنها قصيرة التنمية بديلة في هذه الأنظمة مع حالات الركود والانخفاض.
لذلك، من خلال تحديد مبادئ النظام الإداري والنظام الإداري، ننتقل الآن إلى النظر في مزايا أن هذا النظام الاقتصادي لديه.
1.3 من مزايا وعيوب النظام الإداري للأمر
الاقتصاد المخطط له عدد من الفوائد. وبالتالي، يسمح لك الاقتصاد المركزي بتركيز جميع موارد المجتمع بسرعة على "اتجاه الإضراب الرئيسي". هذا مهم جدا أثناء الحروب والكوارث الطبيعية الكبيرة، كما يسمح لك بالمضي قدما في المنطقة المحددة. لذلك، على سبيل المثال، الاتحاد السوفيتي للسنوات من الخطط الأولى الخمسية الأولى (في 10 سنوات فقط، وفقا للمعايير التاريخية هي فترة قصيرة للغاية) "تحولت من بلد الفلاح إلى قوة صناعية قوية" "، فاز في الحرب الوطنية العظيمة، نفذت أول برنامج تطوير الكون.
ميزة أخرى للنظام القيادة والنظام الإداري هو أنه مخفض إلى حد كبير أو لا توجد بعض أنواع تكاليف المعاملات (ومع ذلك، ومع ذلك، تظهر نوع جديد من تكاليف المعاملات في الاقتصاد المخطط - تكاليف تجميع وتنسيق بين مثيلات مختلفة مستويات المهام المخطط لها؛ سيتم مناقشة هذه التكاليف عند النظر في أوجه القصور في النظام الهرمي).
وبالتالي، تحت الاقتصاد المركزي، لا توجد تكلفة للبحث عن المعلومات (بادئ ذي بدء، تكلفة إيجاد الأطراف المقابلة للمعاملات التجارية والبحث عن شروط الشراء والبيع الأكثر ملاءمة)، لأن الشركات المصنعة مرفقة بالمتاجر والموارد مقدمي الخدمات المباشرة، والمستهلكين النهائي للبضائع لا يتعين عليهم بذل الجهود لإيجاد أفضل الظروف للبيع، حيث أن كل نوع من المنتجات مصنوع من قبل شركة تصنيع واحدة وسعرها وجودةها هي نفسها في كل مكان (خلال الاتحاد السوفياتي، السعر المشار إليه مباشرة على المنتج).
تجدر الإشارة إلى أن ذلك طريقة توجيه لإرفاق الشركات المصنعة على المتاجر سمحت منظمة مركزية للتجارة بأن تكون "الأكثر اقتصادا في العالم"، لأنها لم تعني وجود مئات الآلاف من المنظمات التجارية، كل منها والتي سيكون لها "محاسبونهم، سلطات العرض والمبيعات، دعمهم، مستودعات، حسابات الاستيطان في البنوك ...".
يشير النموذج المثالي للنظام الأمامي للنظام الإداري أيضا إلى أن هناك أي تكاليف لسجن العقد الاقتصادي، حيثما المذكورة بالفعل أعلاه، وموردي الموارد ومصنعي السلع والمحلات التجارية متصلة ببعضهم البعض بطريقة توجيهية. ومع ذلك، فإن هذا النوع من التكاليف يشمل أيضا تكاليف الشراء الفوري للبضائع من قبل المستهلكين المحدودين (شراء البضائع من قبل المشتري هو أيضا اتفاقية تجارية). من حيث المبدأ، أهمية هذه التكاليف صغيرة، لذلك عادة ما لا يتم ذكرها، ولكن في وقت الاتحاد السوفياتي، أصبحوا في بعض الأحيان ملحوظة للغاية (العديد من الرابطة الرئيسية مع الحقبة السوفيتية هي قوائم انتظار عملاقة يكون فيها الناس بسيطة على مدار الساعة، وأحيانا تقضي الليل؛ بالطبع، لا توجد قائمة انتظار مع اقتصاد السوق، لكنها لا ترتدي مثل هذه الطبيعة على نطاق واسع، حيث كانت في بعض الأحيان في الاتحاد السوفياتي، عندما كانت بعض أنواع السلع ناقصا).
مع نظام القياس الهرمي، يتم تقليل تكاليف القياس (التكاليف المرتبطة بتقييم خصائص المستهلكين للسلع) بشكل كبير، لأن كل نوع من المنتجات مصنوعة من قبل شركة تصنيع واحدة، وبالتالي لا يحتاج المشتري إلى قضاء بعض الوقت في القياس ومقارنة خصائص البضائع من الشركات المختلفة واختيار نفسها الشركة الأكثر تفضيلا.
ليس الاقتصاد المخطط أيضا التكاليف المرتبطة بانتهاك شروط العقد والسيطرة على إعدامها: لا أحد يستطيع أن ينتهك المهمة المخططة - أو تحت الخوف من العقوبة الأخلاقية أو البدنية، أو ببساطة لأن المهمة نفسها بالكامل يأخذ في الاعتبار موارد وفرص المؤسسات، لذلك يصبح الاحتلال الطبيعي والمناسب.
بالإضافة إلى تكاليف المعاملات، فإن بعض أنواع تكاليف الإنتاج مفقودة أيضا في النظام الإداري للأمر. بادئ ذي بدء، هذه هي التكاليف المرتبطة تكاليف الإعلانات والبحوث التسويقية. بالإضافة إلى ذلك، بموجب النظام الهرمي، هناك الكثير من المهن غير المرتبطة مباشرة بإنتاج السلع المادية وتوفير الخدمات للمستخدمين النهائيين.
ميزة أخرى للنظام القياسي والنظام الإداري هو أنه يتيح لك القضاء على التذبذبات الدورية إلى حد كبير، قادر على توفير عمل عمل كامل، ومن المهم للغاية بسلاسة عدم المساواة في توزيع الدخل.
تشمل مزايا النظام الإداري للأمر أيضا إنتاجا واسع النطاق، لكن هذه اللحظة مثيرة للجدل للغاية. لإظهار غموضه، من الضروري الكشف عن هذا الشيء مثل "تأثير النطاق". تأثير النطاق (الادخار على المقياس) هو نمط اقتصادي، وفقا للكلفة الإجمالية لوحدة الإنتاج في وقت طويل سقطت حيث يزيد حجم إخراج الإنتاج.
هذه المدخرات ترجع إلى ما يلي. أولا، نظرا لأن حجم الإنتاج يزيد، ينتشر التكاليف المستمرة إلى كمية متزايدة من المنتجات، وبالتالي، فإن حصتها في وحدة المنتجات يقع. ثانيا، كما يزداد حجم المؤسسة، يظهر إمكانية تخصص العمل: التركيز على تنفيذ عملية واحدة، يعمل العامل أكثر إنتاجية (كتب أكثر آدم سميث فيما يتعلق بتصنيع دبوس)، إلى جانب ذلك، يتم استبعاد فقدان الوقت عندما تحول العامل من عملية إلى أخرى. ثالثا، يمكن للمصانعين الأكبرين شراء أفضل المعدات والاستخدام بشكل فعال، وكذلك تطوير وتنفيذ تقنيات جديدة - بالنسبة للمجلات الصغيرة من البضائع، فإنه لا معنى له، لأن تطوير التقنيات الجديدة يتطلب استثمارات كبيرة جدا.
ولكن هناك أيضا مثل هذا المفهوم مثل "التأثير السلبي للحجم" ("المدخرات السلبية من النطاق")، الذي يتجلى في حقيقة أنه نظرا لأن بعض الوقت لنمو المؤسسة يسبب زيادة في متوسط \u200b\u200bتكاليف الإنتاج. عادة ما ينظر إلى السبب في ذلك في حقيقة أن التعامل مع المنظمة الكبيرة تنخفض: أصبحت وحدة الإدارة العديدة بشكل متزايد ومتميزا بشكل متزايد عن عملية الإنتاج الفعلية، ويتم إنشاء مشاكل تبادل المعلومات والبريطية فولوكيتا البيروقراطية.
بالإضافة إلى ذلك، مع نمو حجم الشركة، قد يتم تفجير دوافع أنشطة الموظفين، حيث يبدأ الموظفون في الشعور بعزات كبيرة من مركز التوجيه. من حيث المبدأ، فإن التأثير السلبي للحجم ليس لديه مبرر عملي، بالإضافة إلى هذا السؤال ينشأ: كيفية تحديد ما إذا كانت المؤسسة قد وصلت إلى الحجم الأمثل (إذا سمحت بوجود تأثير مقياس سلبي).
كما يمكن أن يعزى مزايا النظام والنظام الإداري إلى حقيقة أن الإنتاج المخطط للمنتجات يتم ترشيحها إلى حد كبير من نطاق المنتجات والخدمات المنتجة، باستثناء البضائع والخدمات منه، والتي تؤثر سلبا على الحالة البدنية والأخلاقية المجتمع، ولكن في الطلب في اقتصادات السوق. يمكن أن تعزى هذه السلع والخدمات، على سبيل المثال، مطاعم الوجبات السريعة، "المسلحون" للعينة الأمريكية، برامج الحديث لا تعد ولا تحصى، ومنتجات التركيز الجنسي وأكثر من ذلك بكثير.
بالإضافة إلى معظم المزايا، يكون للنظام الإداري الأوامر عددا من أوجه القصور الخطيرة، بسبب أي منها، يعتبر الكثيرون فكرة بناء دولة اشتراكية لتكون طوبيا. لذلك، النظر في أوجه القصور هذه.
بصفتها النقص الرئيسي للنظام الإداري للأمر، من المستحيل أن يعني استحالة المهام المخططة بحيث تعكس بموضوعية احتياجات المجتمع في بعض السلع. بعد كل شيء، من أجل تحديد عدد وحدات كل منتج تحتاج إلى مجتمع، يجب أن يكون المركز معلومات حول احتياجات الأشخاص وأذواقهم وتفضيلاتهم. دعا F. Hayek هذه المعلومات "المعرفة المتناثرة"، مما يشير إلى أنه مشتت بين الناس ولا يمكن تركيزه في مركز واحد. في اقتصاد السوق، تنعكس هذه المعلومات من خلال آلية تقلبات الأسعار (التغيير في الأسعار النسبية والحد من قواعد الاستبدال هو المصنع الذي يطالب المصنعين بإنتاج، والمستهلكين لا يشترون)، لا توجد مثل هذه الآلية للاقتصاد المخطط ، مما يعني أن العديد من النظر، فإن الاقتصاد المخطط للمبدأ لا يمكن أن يحدد بدقة عدد العناصر التي من الضروري للمجتمع.
ومع ذلك، هناك رأي أن التقدم المحرز في مجال تكنولوجيات الحوسبة سيسمح للقضاء على جمع ومعالجة المعلومات المحدودة من قبل هيئة التخطيط، وبالتالي "مع تطوير تكنولوجيا المعلومات، عملية الإنتاج والاستهلاك بالكامل للجميع البشرية بشكل عام سيكون قادرة على محاكاة. لكن معارضي هذا الرأي يقودون الحجة التالية: تتميز الحياة الاقتصادية بعدم اليقين، وبالتالي، حتى أن أقوى تقنية الحوسبة لن تكون قادرة على التخطيط للمبلغ اللازم ومدى المنتجات ذات الدقة المطلقة، لأنه ليس من الممكن توضح جميع التغييرات في الحياة الاقتصادية.
بمعنى آخر، حتى لو تمكنت من جمع كل اكتمال المعلومات حول النقود والاحتياجات في بعض البضائع في وقت معين، ثم في وقت معين لن تعكس هذه المعلومات بشكل موضوعي الواقع بسبب التغييرات في الحياة الاقتصادية، هذه غير متوقعة التغييرات، لذلك لا يمكن أخذها في الاعتبار من خلال المهمة المخططة. وبالتالي، فإن الاقتصادي النمساوي Ludwig Von Mises يعتبر ست مجموعات كبيرة من العوامل، والتي تؤدي، في رأيه، إلى اقتصاد في حركة دائمة: التغييرات في البيئة الطبيعية، في التركيب العددي للسكان، في حجم وتوزيعها رأس المال، في تقنية الإنتاج، في المنظمة العامة للعمل، وكذلك التغييرات في هيكل الطلب المستهلك. بالطبع، ليس كل هذه العوامل غير متوقعة تماما. على سبيل المثال، لا يمكن التنبؤ به ديناميات عدد السكان بدقة فحسب، ولكن أيضا لوضعها مباشرة بمساعدة أدوات السياسة الديمغرافية، وتؤخذ التغييرات في تقنية الإنتاج مع نظام قيادة قيادة في الاعتبار في الاعتبار من خلال المهمة المخططة ، لذلك لا يحتاجون إلى التوقع.
ومع ذلك، للتنبؤ بدقة، على سبيل المثال، التغييرات في البيئة الطبيعية - هذه مهمة حقا مستحيلة تقريبا. بعد كل شيء، من المستحيل القول لعدة سنوات، وما السنة ستكون عائد، وما - لا، متى وحيث تحدث الكوارث الطبيعية وما يطرحه مقياس التدمير الذي سيحدث به.
من الصعب عدم الاتفاق أن الطبيعة "المنتشرة" للمعلومات حول تفضيلات المستهلك، وكذلك عامل عدم اليقين، الموجود في الحياة الاقتصادية، لا يسمح بالمهام المخططة (حتى باستخدام معدات الحوسبة الأكثر حداثة) بدقة مئة في المئة لتحديد في أي حجم وأي البضائع التي يجب إنتاجها لإرضاء احتياجات المجتمع بالكامل. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن اقتصاد السوق لا ينتج عن حجم ومجموعة السلع، والتي تلبي مئة في المئة احتياجات السكان.
في النموذج المثالي لاقتصاد السوق، يتم نقل رأس المال على الفور من الصناعات الأقل فعالية من حيث التكلفة إلى أكثر ربحية (أي، من تلك الصناعات التي يصبح فيها الطلب أقل من الاقتراح، في تلك الصناعة، حيث يبدأ الطلب، على العكس من ذلك، لتجاوز العرض). في الممارسة العملية، كل شيء أكثر تعقيدا. يتيح لك تطوير تبادل الأسهم حقا نقل الأصول المالية بسرعة من بعض الصناعات إلى الآخرين، ولكن هذه التدفقات المالية لا تتحول على الفور إلى أموال الإنتاج - يستغرق وقتا طويلا.
لذلك، عند المطالبة بالطلب على أي منتج، لا يستجيب الاقتراح فورا (المقدمة، بالطبع، أن المخزونات في المستودعات مفقودة لإرضاء الطلب المتزايد بالكامل). بالإضافة إلى ذلك، لا تبدأ الشركات المصنعة في توسيع الإنتاج على الفور، ويتم إجراء أول دراسات تسويقية من أجل تحديد ما إذا كانت أسباب الزيادة في الطلب مؤقتة أم لا، وهذا يزيد من تأخير التفاعل في زيادة الطلب.
يحدث وضع مماثل إذا كان الطلب على بعض المنتجات: لا تقلل الشركات عن أحجام الحجم على الفور، ولكنها تواصل العمل لبعض الوقت في نفس الوضع، مما يؤدي إلى إنتاج المنتجات المفرطة. ينشأ السؤال ما إذا كان من الناحية النظرية (على سبيل المثال، مع تطوير آلات الحوسبة الإلكترونية) هو اقتصاد مخطط له توفير إصدار مثل هذا الحجم ومجموعة من السلع، والتي لن تكون 100 بالمائة للامتثال لاحتياجات السكان (بسبب لا يوفر امتثال مائة في المئة اقتصاد السوق)، لكنه سيكون قريبا من الاحتياجات الحقيقية للمجتمع؟ أم أن التناقضات الخطيرة للمهام المخططة للاحتياجات الحقيقية للسكان خلال الاتحاد السوفيتي كانت طبيعية للغاية؟ ربما، لا يمكن للمسوحات النظرية الإجابة على هذا السؤال - لذلك من الضروري إجراء دراسات عملية باهظة الثمن لا تتأثر باحثين مستقلين.
كقسوة في نظام قيادة - إداري، يجب أن تحتوي الكثيرون أيضا على أن المركز "الذي يسعى لكتابة تسميات من المنتجات المصطلحات المادية، يجب أن يحتوي على جهاز بيروقراطي كبير، وامتصاص موارد العمل والمواد المادية الهامة." من المستحيل الاتصال بحجم الجهاز البيروقراطي بالضبط في الاتحاد السوفياتي، لأن قائمة التسميات كانت سرية ولم يكن هناك ذكر رسميا عن ذلك. لذلك، يتم إرجاع بيانات الباحثين المختلفين، ولكن بشكل عام، لا يزال ترتيب الأرقام في معظمها مماثلة.
وهكذا، لدينا كل الأسباب اللازمة للشكوك في البيان بأن "عمل آلية معقد للاقتصاد المركزي يتطلب عددا كبيرا من المديرين يخططون، وحساب وتفتيش المسؤولين". ومع ذلك، فإن الجهاز البيروقراطي في الاتحاد السوفياتي، بالإضافة إلى عدد كبير من السكان، وضع أيضا فساده. ومع ذلك، في الواقع، كان الفساد في التسمية حاضرا، ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن تلف المسؤولين بعد انهيار الاتحاد زاد عدة مرات.
تشمل عيوب النظام والإداري حقيقة أن المصنعين ليس لديهم حوافز لتحسين جودة السلع الاستهلاك الشامل وإدخال تقنيات الإنتاج أكثر كفاءة. سبب هذا هو عدم المنافسة. بعد كل شيء، في حالة عدم وجود بديل للمشترين، لا يزال لا شيء آخر كيفية شراء سلع الشركة المصنعة الوحيدة. بالإضافة إلى ذلك، فإن قيود الميزانية الناعمة (سيتم مناقشتها في الفصل التالي) تسمح للمشاريع بالعمل بشكل غير فعال، حيث يمكن أن تفلت من حيث المبدأ إفلاسها.
من بين العيوب المهمة للنظام الاشتراكي، هناك أيضا عدم وجود حوافز عالية للعمل، لأنها لا تحتوي على دافع ذات فائدة شخصية. وبالتالي، فإن دخل الشركة المصنعة في هذا النظام الاقتصادي لا يعتمد بشكل مباشر على مقدار المنتجات وما هي المنتجات التي تنتجها - وهي ثابتة ويتم تحديدها من قبل مشاركته حصريا. يعتقد الكثيرون أن طبيعة الطبيعة البشرية نفسها هي أنه بإدارة جماعية للاقتصاد، فلن يعمل أبدا بحسن نية، كما لو كان يعمل من أجل نفسه، وهذه ملكية الطبيعة البشرية مستحيلة القضاء عليها.
ينتقد العديد من المؤلفين الاشتراكية أيضا لمفهوم تحديد حصة كل مشارك في عملية الإنتاج بناء على تكاليف العمالة. يجادلون هذا بحقيقة أن هناك جودة عمل مختلفة، ومجموعة متنوعة من الإنتاجية، والأهم من ذلك، الكثير من أصنافها (من ذكي للغاية - إلى مادية بحتة)، وبالتالي تقييم بموضوعية من الصعب للغاية.
ينتقد النظام الاشتراكي بنشاط وحقيقة أنه يساهم في تركيز قوة كبيرة في أيدي شخص واحد (مجموعات من الأشخاص)، والتي يمكن أن تؤدي إلى إنشاء نظام شمولي في البلاد ودولة الأجنبية العدوانية سياسات. في الواقع، كان عصر "الستالينية"، على سبيل المثال، مصحوبا بالقمع الشامل، وكذلك للسياسة الخارجية العدوانية، هنا، كمثال، هجوم USSR على فنلندا (1939)، مدخلات القوات في المجر (1956)، تشيكوسلوفاكيا (1968)، أفغانستان (1979).
تشمل أوجه القصور من النظام الإداري للأمر أيضا أحجام كبيرة من قطاع الظل. لذلك، بحلول بداية السبعينيات، تم إنتاج 3-4٪ من إجمالي الناتج المحلي للسولوفيات في قطاع الظل، وفي الفترة من بداية الستينيات إلى نهاية الثمانينيات، في المتوسط، زاد قطاع الظل 30 مرة (في البناء - 60 مرة، في مجال النقل والاتصال - 40 مرة، في الزراعة والصناعة - 30 مرة). ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه بعد انهيار USSR، لم تنخفض أحجام قطاع الظل.
تجدر الإشارة أيضا إلى أن أصول قطاع الظل في اقتصاد السوق وفي المرافق الاشتراكية مختلفة. إذا كان نظام السوق، يرتبط نمو قطاع الظل بتكاليف انخفاض الإنتاج تحت الأرض، وتوافر الطلب على السلع والخدمات المحظورة، فضلا عن التهرب الضريبي، ثم بالنسبة لاقتصاد القيادة، السبب الرئيسي هو عجز. لقد أثرنا بالفعل على هذه الفقرة بمشكلة تعيين موضوعي من خلال المهام المخططة لاحتياجات السكان واحتياجات المؤسسات في مختلف الموارد. إذا كانت المهمة المخططة لا تأخذ في الاعتبار هدف احتياجات السكان والمؤسسات، ينشأ العجز.
2 الميزات الأساسية ونماذج النظام والإدارية
2.1 الميزات الأساسية للنظام الإداري الأوامر
تتميز الميزات المميزة لنظام القيادة والأمر العام (وفي الواقع الواقع) عمليا لجميع الموارد الاقتصادية والاحتكار والبيروقراطية للاقتصاد في أشكال محددة، والتخطيط الاقتصادي المركزي كأساس للآلية الاقتصادية.
السمة الأساسية للنظام الأوامر والإدارية هي أن جميع حقوق الملكية تنتمي إلى الدولة، ويتم إلغاء الممتلكات الخاصة وتذهب إلى أيدي الدولة. وهكذا، فإن إنشاء القوة السوفيتية في الاتحاد السوفيتي مصحوبا على الفور بعدد من القوانين بشأن مصادرة الملكية، وتأمين البنوك، "القانون المعني بالأرض" (فبراير 1918)، "المرسوم بشأن تأميم التجارة الخارجية "(أبريل 1918)، إدخال آفاق وكاتب، تشارك في إزالة الممتلكات والفائض الزراعي في" كولاكوف "، إلخ.
الميزة التالية للنظام الأوامر والإدارية هي أن جميع إدارة الاقتصاد الوطني يتم تنفيذها من المركز الموحد. يتحمل المركز مسؤولية حل المشكلات الاقتصادية الرئيسية للمجتمع: ما الذي ينتج عنه، وكيفية إنتاج وإنتاج. وبالتالي، فيما يتعلق بالشركة المصنعة، يجب أن يكون المركز في نوعه الخاص من مولد المعلومات الكبير، يجب أن يكون لديه معلومات حول ما تحتاج الشركة إلى الموارد التي يحتاجها المستهلك والتي البضائع والتي في أي كمية. هنا تظهر خطة الدولة، وهي إلزامية للوفاء بإجراءات المركز، والتي تهدف إلى كيانات محددة للاقتصاد - الشركات، مؤسسات الاقتصاد الوطني. هذا هو السبب في أن الاقتصاد المركزي يسمى أيضا المخطط. بشكل عام، فإن مفهوم الاقتصاد المركزي له عدد من المرادفات - نظام قيادة - إداري، نظام هرمي، نظام توجيه، اقتصاد قيادة.
يمكن وصف عملية تخطيط مبسطة على النحو التالي: في الجزء العلوي من الهرم الدولة، يتم تحديد مقدار هذا المنتج، لنفترض أن المركبات يجب أن تكون في جميع أنحاء البلاد لهذا العام. ثم يتوقع وجود هيئة خاصة مخططة (في الاتحاد السوفيتي) كم تحتاج الفولاذ والبلاستيك والمطاط وغيرها من المواد إلى إصدار حجم السيارات المخطط لها. المرحلة التالية هي حساب احتياجات الكهرباء والفحم والمواد الخام الأخرى لإنتاج المواد المصدر. يتكرر هذا الإجراء مع كل نوع من أنواع المنتجات. ثم يتم حساب مقدار ما يجب إنتاجه، ويقول، الصلب لإصدار جميع المنتجات، ويتم إحضار هذا الرقم إلى وزارة المعادن السوداء. يحدث الشيء نفسه مع جميع الموارد الأخرى. علاوة على ذلك، فإن عملية التخطيط تنحدر من ماملا إلى وزارات الصناعة. لنفترض أن وزارة المعادن الحديدية تتلقى مهمة لإطلاق كمية معينة من الحديد الزهر للسنة، الصلب، توالت في أنواع مختلفة. توقع الوزارة، بدورها، على مهام الإنتاج لجميع مصانع غير المتاحة، مما يشير إلى عدد المنتجات التي يجب أن توضع كل مصنع لكل ربع من العام المقبل. يوزع مدير المصنع خطته في ورش العمل، ورشة العمل - على المواقع وما إلى ذلك حتى عاملة الصلب.
2.2. نماذج النظام الإداري
لكل نظام منظماتها الاقتصادية الوطنية الخاصة، حيث تتميز البلدان بالسجل، ومستوى التنمية الاقتصادية والظروف الاجتماعية والوطنية. لذلك، في نظام القيادة والأمر وجود نموذج سوفيات، صيني، إلخ. الأمثلة الأكثر حية على اقتصاد القيادة هي اقتصاد الاتحاد السوفياتي السابق واقتصاد ألمانيا الفاشية.
في كثير من الأحيان يبدو في الأدب والصحافة الاقتصادية الروسية والغربية، تستند البيانات المتعلقة بتفكير اقتصاد القيادة إلى المعلومات المتعلقة بالاستخدام غير الفعال للموارد المادية والعمالة في فترة ما قبل الحرب والانخفاض المستمر في معدل الاقتصاد الاقتصادي النمو وفعالية استخدام الموارد في 60-80 سنة.
ومع ذلك، هناك واحدة، طويلة جدا، الفترة في الاقتصاد السوفيتي، عندما شهدت طفلا حقيقيا - فهي 50 عاما. الأحداث اللاحقة في الاقتصاد السوفيتي نزحت، إلى حد كبير، من مجال الدراسة التاريخية والاقتصادية هذه الفترة. تم استخلاص المزيد من الاهتمام بمثل هذه الفترات الحاسمة مثل NEP، 30s، تدهور اقتصاد القيادة في 60-80 سنة. تم إملاء دور معروف في مثل هذا الفترات لهذه الفترات بسبب الاعتبارات الأيديولوجية. التاريخ، لأنها غالبا ما يحدث لها، أصبحت للخدمة، ولا تدرك دائما، ومصالح النضال السياسي.
تحليل أسباب حدودي الاقتصاد السوفيتي في السنوات الخمسين عاما والانتقال إلى الفترة اللاحقة لتباطؤ التنمية الاقتصادية يستحق المزيد من الاهتمام للمؤرخين والاقتصاديين أكثر من القضية في الوقت الحاضر. وبعد
لتحديد إمكانات اقتصاد القيادة، فإن الفترة من ثلاثينيات القرن العشرين تعطي القليل، لأنه تميز إلا بتكوين أسس اقتصاد القيادة. بالإضافة إلى ذلك، كانت معقدة للغاية من خلال أصعب أزمات السياسة السياسية والأجنبية المحلية والمشاكل التي لها تأثير سلبي على طبيعة التنمية الاقتصادية. عند انخفاض كفاءة الاقتصاد السوفيتي خلال هذه الفترة، كان هناك أيضا مستوى منخفض من مؤهلات الموظفين الرائدين والهندسين والفنيين، بسبب إجمالي مستوى الثقافة المنخفضة في البلاد خلال هذه الفترة وسرعة التحولات الهيكلية. من ناحية أخرى، في السنوات 60-80، سيتم عرضها في مثال نهاية الخمسينيات، كان هناك بالفعل تفكيك من اقتصاد القيادة.
والعديد من السوفيات الغربي والبديل (بما في ذلك) تقييمات النمو الاقتصادي السوفيتي تظهر أنه في 50s من الاتحاد السوفياتي، كان من بين البلدان التي لديها أعلى معدلات النمو الاقتصادي إلى جانب ألمانيا واليابان وفرنسا وبعض الدول الأخرى قبل النمو الاقتصادي في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والعديد من بلدان العالم الأخرى.
ستبدأ مقارنة ديناميات التنمية الاقتصادية في أكبر البلدان المتقدمة في العالم، بطبيعة الحال مع ديناميات الناتج المحلي الإجمالي. أعظم مشاكل التقييم تتعلق ببيانات الاتحاد السوفياتي. الحسابات المتاحة لهذه الفترة تعطي نتائج مثيرة للجدل للغاية. على سبيل المثال، وفقا لحسابات CIA لعام 1951-1955. نما الاتحاد السوفياتي الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 1.3 مرة، بينما وفقا لحسابات A. Bergeson في 1.5 مرات 1.
الحسابات أدناه تنتمي إلى كامل الفترة من 1951-1960. النتائج الأكثر دقة من وجهة نظرنا هي استخدام طريقتين: تغيير في العلاقة بين الاتحاد السوفياتي إجمالي الناتج المحلي والولايات المتحدة، والسوفي سي إس إس، واستهلاك الوقود في الاقتصاد السوفيتي خلال هذه الفترة. مع تقدير معين للقيم المطلقة لتقديرات CSS من الاتحاد السوفياتي، فإنهم يقدمون نتائج موثوقة لديناميكيات الناتج المحلي السوفي وكان تقدما لهذا المستوى هو نفسه في جميع الفترات بسبب استخدام نفس المنهجية للحسابات. لا تزال النتائج التي تم الحصول عليها التي لا تدعي، بالطبع، أقل إلى حد ما من تقديرات CSS من ديناميات الاتحاد السوفياتي للنمو الاقتصادي السوفيتي، فإن تشويهه خلال هذه الفترة كان أقل تقديرا.
أعطى الحساب، استنادا إلى نسبة نسب الاتحاد السوفياتي إجمالي الناتج المحلي والولايات المتحدة، مؤشر زيادة قدره 2.48، استنادا إلى إنتاج الوقود (كانت التجارة الخارجية لها صغيرة في هذه الفترة) 2.23، في المتوسط \u200b\u200b- 2.35. تم نقل هذا المؤشر إلى البيانات المتعلقة بديناميات إنتاج الوقود في النسبة بين هذه الديناميات وديناميات إنتاج الوقود على كامل الفترة (1.05). تتجاوز القيمة الناتجة بشكل ملحوظ تقديراتي السابقة، والتي، على ما يبدو، لم يكن لديها ما يكفي من مراعاة معدلات نمو الإنفاق العسكري ولم تأخذ في الاعتبار نطاق الخدمات التي نمت في الخمسينيات في الخمسينيات (حسابي المشار إليها الدخل الوطني في الترجمة السوفيتية، باستثناء الخدمات للنطاق). لفترة 1951-1955، إنه قريب من حسابات A. Bergeson. على الأرجح، فإن التقدير أعلاه مبالغ فيه إلى حد ما، لكنه لا يزال يعطي فكرة جيدة عن ديناميات العملية.
يتم تقديم نتائج المقارنة في الجدول 1.
كما يتضح، من هذه الجداول 1 نمو الناتج المحلي الإجمالي في الاتحاد السوفياتي ككل على كامل الفترة من 50s، زاد النمو في بلدان مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة بشكل كبير، أدى النمو الاقتصادي في فرنسا بشكل كبير ، كان أعلى من ألمانيا وأدنى قليلا فقط من النمو الاقتصادي في اليابان (على مستوى ما، مما لا شك فيه، تأثر بحقيقة بحلول عام 1950، لم يصل إجمالي الناتج المحلي الياباني بعد إلى مستوى ما قبل الحرب واليابان في البداية من هذه الفترة كانت معدلات نمو مرتفعة متأصلة في فترة الاسترداد). في الوقت نفسه، في عام 1951-1955، كان النمو الاقتصادي في الاتحاد السوفياتي أعلى من جميع البلدان الأخرى وفقط في فترة السنوات الخمس المقبلة أعطى المركز الأول من حيث النمو الاقتصادي في اليابان.
الجدول 1 - ديناميات الناتج المحلي الإجمالي في البلدان المتقدمة في العالم للفترة 1950-1960. (٪ في بداية الفترة المعتمدة لمدة 100)
ارتفاع معدلات النمو الاقتصادي بشكل استثنائي في الاتحاد السوفياتي، في هذه الفترة، مرئية ومقارنة ديناميات النمو لأهم قطاع الاقتصاد - الصناعة. في هذه الحالة، نستخدم لتحديد ديناميات الصناعة في الاتحاد السوفياتي حسب الحسابات السابقة. يتم تقديم المقارنة في الجدول 2.
الجدول 2 - ديناميات تطوير الصناعة في أكبر دول العالم في 1950-1960. (فيما يتعلق ببداية الفترة المعتمدة لمدة 100)
على الأرجح، البيانات المحسوبة أقل إلى حد ما، لأن لهذه الفترة (على النقيض من 1965-1975)، كان من المستحيل تضمين ديناميات الصناعة العسكرية، والتي نمت، بالطبع، أسرع بكثير من المدنية. ومع ذلك، ومن هذه البيانات من الواضح أن معدل نمو الصناعة السوفيتية كان أعلى بكثير من صناعة الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وفرنسا، وعلى الرغم من أدنى قليلا من معدلات نمو صناعة الغرب الألمانية وخاصة ، اليابانية. نفس التقدم مقارنة بصناعة هذه البلدان (بما في ذلك ألمانيا، ولكن بدون اليابان) تبين العلاقة بين تطوير هذه المنتجات الرئيسية لإنتاج الكهرباء، إنتاج الصلب، إنتاج الأسمنت، إنتاج جميع أنواع الأنسجة أخيرا، يكون استهلاك كهرباء مهم بشكل خاص في الصناعة، حيث ارتفعت النسبة مع ألمانيا من 210٪ في 1950 إلى 249٪ في عام 1960، لم يلاحظ التقدم ليس فقط من قبل الصناعات التقليدية، ولكن أيضا في هذه الصناعة سريعة النمو، كما إنتاج الألياف الاصطناعية والاصطناعية الناشئة في نطاق ضخم فقط في الفترة وفيما بعد الحرب العالمية الثانية، مقارنة بالولايات المتحدة وفرنسا وألمانيا.
إن ظرف جديد جذريا لهذه الفترة في تطوير الاقتصاد السوفيتي كان ذلك، على عكس الفترة السابقة، أصبحت العوامل المكثفة تخصصا في تطوير الاقتصاد. وبالتالي، بزيادة الناتج المحلي الإجمالي بأكثر من 100٪، زاد عدد العاملين على مدى 50s فقط بنسبة 22٪. في الطريق، تم توفير أكثر من 80٪ من نمو الناتج المحلي الإجمالي، في حين أن الحرب أقل من النصف. حدث نمو الناتج المحلي الإجمالي في الخمسينيات أسرع بكثير من نمو مرافق الإنتاج الرئيسية، التي زادت، وفقا لتقديراتي، 70٪ فقط (ارتفعت جميع الأموال الرئيسية أقل)، بينما نمت في فترة الناتج المحلي الإجمالي قبل الحرب أبطأ بكثير من نمو الأصول الثابتة. أخيرا، انخفضت الكثافة المادية لمنتجات الزراعة الشعبية بشكل ملحوظ، بينما قبل الحرب وفي الأربعينيات زادت بشكل كبير.
بالنسبة لعدد من مؤشرات التغييرات في كفاءة اقتصاد الاتحاد السوفياتي خلال هذه الفترة، تجاوزت أيضا البلدان الرأسمالية الرئيسية. كمثال، سأقدم هذه التغييرات في إنتاجية العمل في الصناعة (الجدول 3).
الجدول 3 - تغيير في إنتاجية العمل في الصناعة في 1951-1960. (في المئة إلى بداية الفترة المعتمدة لمدة 100)
كما يتضح من بيانات الجدول 3، تجاوز معدل نمو إنتاجية العمل في الخمسينيات في الاتحاد السوفياتي بشكل كبير معدلات نمو إنتاجية العمل في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، وفقط إلى حد كبير أدنى من معدلات النمو من إنتاجية العمل في فرنسا وألمانيا. فيما يتعلق بالإقلصاء في الجدول 2 ديناميات المنتجات الصناعية في الاتحاد السوفياتي هذا يجب أن يكون هذا الاختلاف قد ضاقت أكثر من ذلك. فقط بالمقارنة مع اليابان، كان الفرق في إنتاجية العمل ضخمة. وقال إنه قال في الفترة بأكملها ينطبق على companes، إلا أنه في 1956-1960، كانت إنتاجية العمل في صناعة الاتحاد السوفياتي في الوتيرة تساوي صناعة الغرب الألمانية. وبالتالي، من حيث معدلات نمو إنتاجية عمل الاتحاد السوفياتي خلال هذه الفترة، كان من بين قادة العالم.
نظرا لعدم وجود عداد واحد من وتيرة العلمية والتقنية، فمن المستحيل تحديد المعدلات النسبية للتقدم العلمي والتكنولوجي في الاتحاد السوفياتي وأكبر الدول الرأسمالية خلال هذه الفترة. إذا تحدثنا عن حداثة الحلول العلمية والتقنية، فإن الاتحاد السوفياتي خلال هذه الفترة، مما لا شك فيه أن تخلف من الولايات المتحدة. تم تنفيذ التقدم العلمي والتقني في الاتحاد السوفياتي خلال هذه الفترة المقترضة بشكل أساسي في الطبيعة. لعبت عينات من المنتجات المستلمة أثناء الحرب على LAS للأرض دورا رئيسيا في الاستحواذ على أحدث المعرفة العلمية والتقنية؛ الوثائق العلمية والتقنية المكتسبة على التعويضات والأسر في ألمانيا الشرقية؛ التجسس العلمي والتقني خلال سنوات الحرب وفي فترة ما بعد الحرب. كان هناك عدد من الاكتشافات والاختراعات الأصلية، لكنهم غطوا فقط جزء صغير نسبيا من التقنية المقدمة في الإنتاج (باستثناء الجيش، حيث كانت حصتها أعلى بكثير). تم توقيعها على الجدة الحلول العلمية والتقنية ومع ذلك، في الاتحاد السوفياتي، ينطبق على ما يبدو على بعض البلدان الأخرى التي لم يكن لها أيضا قاعدة جدية وفعالة للحلول العلمية والتقنية المستقلة (باستثناء المملكة المتحدة).
إذا تحدثنا عن إدخال تقنيات جديدة في الإنتاج، فقد حدث ذلك بسرعة كبيرة في العديد من الصناعات والنقل. إن مؤشر هذا النمو (وإن لم يكن دقيقا تماما) هو زيادة في عدد الأنواع الجديدة من الآلات والمعدات المتخذة (التي اتخذت إلى الإنتاج) في 1950 إلى 3089 في 1960.3. دليل تأجير التقدم العلمي والتكنولوجي الناجح في الاتحاد السوفياتي كانت الفترة هي معدلات نمو عالية من إنتاجية العمل، والتي ذكر أعلاه. تم تزويد معدلات التقدم العلمي والتكنولوجي المرتفع خلال هذه الفترة بمعدل مرتفع للغاية من نمو المخصصات للعلوم، على الرغم من أن جزءا كبيرا منهم يستخدم لأغراض عسكرية.
دليل على ارتفاع معدلات التقدم العلمي والتكنولوجي خلال هذه الفترة كانت هناك مثل هذه الأحداث الرئيسية كطائرة من الأقمار الصناعية السوفيتية للأرض، بداية محطة الطاقة النووية، أول رحلة من طائرات الركاب الأسترونية وعدد من الآخر الإنجازات الفنية التي كانت تتميز فيها الاتحاد السوفياتي قبل الولايات المتحدة. من المهم أن نلاحظ أنه في مثل هذه الصناعة الهامة كإنشاء أجهزة كمبيوتر إلكترونية، فإن السيارات السوفيتية في ذلك الوقت لم تتخلف عن بياناتها الفنية من USM التي تم إنشاؤها في الولايات المتحدة. على ما يبدو، لم تكن متأخرة بشكل كبير من مستوى الولايات المتحدة خلال هذه الفترة، والمستوى الفني لهذه الصناعات مثل صناعة الطاقة الكهربائية، والمعادن الحديدية، صناعة الفحم، بعض قطاعات المعادن غير الحديدية.
كانت الإنجازات الرئيسية للصناعة السوفيتية خلال هذه الفترة تطور الصلب المستمر الصلب، وإنشاء سفن على أجنحة تحت الماء، وهو نظام هندسي موحد للجزء الأوروبي من البلاد، بعض الآخرين.
يتميز 50s بتحولات هيكلية سريعة بشكل استثنائي في الاقتصاد. تحضر البلاد، تطوير قطاعات جديدة من الاقتصاد (إنتاج أجهزة الكمبيوتر الإلكترونية، العديد من الصناعات، الصناعة الكيميائية، إعادة إعمار الجذر التقني للنقل السكك الحديدية، تطوير نقل الطيران، ظهور وتطوير المعادن النادرة، نظام المؤسسات العلمية في مختلف مجالات العلوم والتكنولوجيا).
بناء على ارتفاع معدلات التنمية الاقتصادية، وتكثف الانتباه من عام 1953 إلى رفع مستوى معيشة السكان، في الخمسينات كان هناك تحسن نوعي في مستوى معيشة السكان. إذا، في بداية الخمسينيات، كان مستوى استهلاك الأطعمة الأساسية سمة من سمات الدولة الناشئة، ثم نتيجة لرفع استهلاك الاستحمام من هذه الأطعمة عالية الجودة، واللحوم والحليب والسكر والخضروات يذوب عند 1.5-2 أو أكثر، وصل إلى مستوى عدد من البلدان المتقدمة في العالم. تم القضاء على سوء التغذية، شائعا سابقا جدا في أوائل الخمسينيات، تقريبا.
مرتين أو أكثر خلال هذه الفترة، واستهلاك الاستحمام لأغلى أنواع الأقمشة (الصوف والحرير)، وملابس التريكات العلوية والخلوية، والجوارب، والأحذية الجلدية قد ارتفعت. بيع البضائع الثقافية والمحلية نمت عدة مرات، والوصول إلى البعض منهم مستوى عال جدا (الساعات والراديو والراديولز والدراجات والدراجات النارية، آلات الخياطة). لأول مرة في الكميات الجماعية، تم صنع مثل هذه المنتجات المعقدة نسبيا من الاستخدام المنزلي، كجهاز تلفزيون، ثلاجات وغسالات، على الرغم من أن حجم إنتاجهم بقي صغيرا. في مرتين ونصف، زاد تسليم المنطقة السكنية، حيث وصل إلى مستوى الدول المتقدمة العالية للفرد. لأول مرة، تلقى العديد من الملايين من الناس أماكن إقامة منفصلة. تم الانتهاء تقريبا مع الثكنات.
كان التعبير المركزي لهذه التدابير وغيرها من التدابير لتحسين مستوى معيشة السكان (على سبيل المثال، تحسين الرعاية الصحية) زيادة كبيرة في مدة الحياة المقبلة للسكان، ما يصل إلى 69 سنة - مستوى الأكثر أهمية البلدان المتقدمة في العالم في ذلك الوقت. بدون مبالغة، يمكن القول أنه في الخمسينيات، من وجهة نظر معايير السكان، تم توفير بلد جديد، خالية من الفقر والمعايير العالمية، على الرغم من عدم غني، للجزء الرئيسي من مواطنيها. كان هناك انخفاض في طول وقت العمل. وقعت كل هذه الإنجازات في مجال معايير المعيشة في وقت واحد مع تغييرات كبيرة في الغلاف الجوي الاجتماعي والسياسي: إعادة تأهيل هائل، وإنهاء القمع السياسي الهائل، وإنشاء الحياة الثقافية.
في الخمسينيات من العمر، على الرغم من بعض الانخفاض في شدة بناء رأس المال في نهاية الفترة، تم تنفيذ كمية هائلة من الاستثمارات الرأسمالية في مجال الإنتاج وغير المنتج.
سمحت معدلات النمو المرتفعة بالاقتصاد السوفيتي خلال هذه الفترة لتزويد القوات المسلحة بأحدث المعدات العسكرية في الكميات الجماعية وتضمن القوات المسلحة لحلفاء الاتحاد السوفياتي. في هذه الفترة، الإنتاج الضخم للأسلحة النووية والصاروخ تم إنشاء معدات لأغراض مختلفة، وهي طائرة تفاعلية قوية، حديثة نظام الدفاع الجوي الأكثر تعقيدا، أسطول ضخم تحت الماء، على أساس الغواصات الحديثة والغواصات النووية الحديثة. حقائق حول الزيادة الضخمة في الإمكانات العسكرية خلال هذه الفترة معروفة جيدا بالتحديث في التفاصيل. من المهم فقط التأكيد على ليس فقط على نطاق واسع هنا، ولكن أيضا المستوى الفني العالي من هذه المعدات، وليس أدنى من المستوى المتكرر للولايات المتحدة، والتي كانت مستحيلة دون صناعة عسكرية متطورة للغاية والصناعات الصناعية ذات الصلة، أ وضعت قاعدة علمية للدراسات الدفاعية.
أجرت الاتحاد السوفياتي خلال هذه الفترة مساعدة مالية وائتمانية كبيرة للغاية وعلمية وتقنية لحلفائها في أوروبا الشرقية وفي الصين (حتى عام 1960)، في نشر مساعدة كبيرة في التنمية الاقتصادية عددا من البلدان النامية، أبرز المظاهر التي تم بناؤها على تقنية عالية المستوى والكائنات السريعة مثل مصنع بيليس المعدنية في الهند وسد آرسيو في مصر.
زيادة مكثفة في الاستثمارات في تطوير التعليم والرعاية الصحية والعلوم، والتي أخذت أحجام هائلة بالفعل في فترة ما قبل الحرب. من الأفضل بحجم هذا المبنى أن الزيادة في تكاليف هذه الأغراض من ميزانية الدولة، والتي، بسبب الزيادة الضارة في الأسعار، تتزامن عمليا مع الاستثمارات الحقيقية في هذه الصناعات. وبالتالي، زادت تكلفة ميزانية التعليم من 5.7 مليار روبل. في 1950 إلى 10.3 مليار روبل. في عام 1960، لاحتياجات الصحة والثقافة البدنية من 2.1 مليار روبل. في 1950 إلى 4.8 مليار روبل، أي وفقا لكل من الصناعات في 2-2.5 مرات. وفقا لحصة التعليم والرعاية الصحية والعلوم في الناتج المحلي الإجمالي خلال هذه الفترة من الاتحاد السوفياتي، كما هو معروف جيدا، واحتلت واحدة من أعلى الأماكن في العالم.
إن تحقيق اقتصادي غير مسبوق من الخمسينيات غير مسبوقة لم يسبق له مثيل بشأن الاتحاد السوفياتي ونادرا ما تصادف في القرن العشرين بشكل عام لتحقيق الاستقرار المالي، المعبر عنه في ميزانية رسوم إضافية والحد الأدنى من نمو أسعار البيع بالتجزئة والتجزئة، وحتى تخفيضها في أوائل الخمسينيات. انخفاض أسعار التجزئة، كما هو معروف، في الفترة من الخطة الخمسية الخامسة انخفضت (حتى مع مراعاة بعض نموها في تجارة المزرعة الجماعية)، في حين أن الجملة، وفقا لحساباتي، لم تتغير. في فترة السادسة والخمس سنوات كانت هناك زيادة طفيفة في أسعار البيع بالتجزئة، وأسعار الجملة في جميع أنحاء الاقتصاد الوطني، وفقا لحساباتي الأولية، زاد إلى حد ما (بنسبة 13٪).
لم تقدم هذا الاستقرار المالي والاقتصادي العالي ليس فقط زيادة حادة في كفاءة الإنتاج خلال هذه الفترة، ولكن أيضا من خلال الإدارة الماهرة للكرة النقدية والمالية، ودرجة عالية من كفاءة هذه المجالات في ضمان الاستقرار النقدي عالية، والتي يجب التأكيد عليها معدلات النمو والاستثمارات الائتمانية المطلقة والنواب في الاقتصاد الوطني.
تتيح لك هذه الإنجازات الاقتصادية والاجتماعية الضخمة استدعاء "المعجزة الاقتصادية السوفيتية". كما هو موضح، لم تكن هذه الإنجازات أدنى من الإنجازات، على سبيل المثال، ألمانيا، التنمية الاقتصادية، التي تلقت نفس الفترة اسم المعجزة الاقتصادية الألمانية.
بالنظر إلى التخلف الاجتماعي والاقتصادي لروسيا ما قبل الثورة من الدول المتقدمة والخسائر البشرية والمواد الضخمة نتيجة لثلاث حرب شديدة وصدمات اجتماعية، ينبغي تقييم هذه النتيجة كإنجاز اجتماعي اقتصادي فريد.
كانت إنجازات الخمسينيات الاقتصادية مهمة للغاية لدرجة أن العديد من الاقتصاديين السوفييين والأغلبيين الساحقين من الاقتصاديين الغربيين الذين شاركوا في الاقتصاديات السوفيتية، وولادة دولة الدول الغربية، بحلول نهاية الخمسينيات، خلقوا رأيا بشأن تقدم لا مفر منه للسوفيا من الاقتصاد الأمريكي في المستقبل. تم تخفيض الاختلافات فقط عند حدوث ذلك - في السبعينيات، حيث اعتقدت القيادة السوفيتية، أو في 80-90 سنة، والتي تم احتساب العديد من الاقتصاديين الغربيين.
يشير التحليل إلى أن مصادر أكبر إنجازات اقتصاد 50s كانت كما يلي. أظهر اقتصاد القيادة خلال هذه الفترة دفعته وفعاليته الاقتصادية الكلية. الاقتصاد السوفيتي هو، في جوهره، أكبر شركة في العالم تستخدم بمهارة نقاط القوة لأي شركة كبيرة: للتخطيط وممارسة خطط طويلة الأجل، لاستخدام الموارد المالية الهائلة لتنمية المجالات ذات الأولوية، وتنفيذ استثمارات كبيرة في وقت قصير ، قضاء أموال كبيرة للعمل البحثية وغيرها.
تم الاعتماد على إنجازات الخمسينيات من الخمسينيات، التي تم إنشاؤها في الثلاثينيات من العمر 30 عاما، الإمكانات القوية للصناعات والنقل الثقيلة، والتي، بسبب نتيجة تهدف الأهداف العسكرية والكفاءة المنخفضة، عودة ضعيفة لتوسيع إنتاج السلع الاستهلاكية وبعد استخدم الاتحاد السوفياتي بمهارة موارده المحدودة لتطوير الصناعات التي تحدد التقدم الاقتصادي طويل الأجل: التعليم، بما في ذلك العلوم العليا والصحة والعلوم. في الوقت نفسه، الفرص الضخمة في الدولة الشمولية، قادرة على التضحية بمصالح السكان على المدى القصير. في حد ذاته، لم يكن التطور السريع للتعليم والرعاية الصحية كعامل للنمو الاقتصادي اكتشافا سوفيتي.
من المعروف أن النجاحات في هذا الاتجاه، على سبيل المثال، الولايات المتحدة وألمانيا في القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين. ومع ذلك، فإن سرعة ونطاق التحولات في تطوير هذه الصناعات كانت غير مسبوقة، كانت نموذجا للعديد من دول العالم في النصف الثاني من القرن العشرين. كانت فريدة من نوعها تقريبا هي النسبة العالية من تراكم الإنتاج في الناتج المحلي الإجمالي، مما جعل من الممكن زيادة حجم أصول الإنتاج بسرعة على مستوى تقني عال، باستخدام الخبرة والمعدات التقنية الأجنبية على نطاق واسع. بفضل أعمال الاستكشاف الجيولوجية الهائلة، تم إعداد قاعدة مواد خام قوية لتطوير جميع قطاعات الاقتصاد.
في اللوحات الرابعة والأوائل الأولى خمس سنوات بسبب مضاعفات تنمية الاقتصاد وتعزيز السيطرة على استخدام الموارد المادية، تم توسيع عدد مؤشرات خطة الإنتاج، العرض اللوجستي ومعايير صنع القرار بشكل كبير ، الذي كان له تأثير إيجابي على تعزيز توازن خطط الإنتاج، وتوفير وقواعد استهلاك الموارد المادية، والتي كانت خلال هذه الفترة مرتفعة للغاية. في الوقت نفسه، تعقيد هذه التدابير لتعزيز المركزية عملية التخطيط والإدارة، والحمل على الهيئات الاقتصادية المركزية. بدلا من ذكاء عملية التخطيط (على سبيل المثال، باستخدام تقنية الحوسبة)، بعد وفاة ستالين، القيادة السوفيتية، تحت شعار توسيع استقلال الهيئات الاقتصادية السفلية، والتي لم يتم إنشاء المتطلبات الاقتصادية اللازمة، تخفيض غير مبرر في الغالب في عدد مؤشرات التخطيط الاقتصادي الوطني. بعد أن زاد من 4744 في عام 1940 إلى 9490 في عام 1953، تم تخفيضها باستمرار إلى 6308 في عام 1954، 3390 في عام 1957 و 1780 (!) في عام 1958
لسوء الحظ، نحن لا نعرف بالضبط كيف حدث ذلك على وجه التحديد. لكن تقديم تكوين الخطة الاقتصادية الوطنية في ذلك الوقت، ويمكن افتراض أنه في المقام الأول عن انخفاض حاد في عدد المؤشرات الطبيعية بسبب توحيدها وتخفيضها وقواعد موارد المواد والعمالة. توسيع وتقليل المؤشرات الطبيعية التوجيهية أطلقت أيدي الوزارات للحد النسبي في إنتاج المنتجات غير المنفعة من وجهة نظر الربحية أو التعقيد، دون مراعاة احتياجات المستهلكين والاقتصاد الوطني وبعد التخفيض في تأكيد استهلاك المواد المسموح به "لضمان" انخفاض في تكلفة الإنتاج عن طريق تقليل الجودة والتلاعب مع التسمية، ومجموعة المنتجات. بشكل عام، أدت هذه التدابير إلى تعزيز الملاطين في تنمية الاقتصاد، وهو تباطؤ في التقدم العلمي والتكنولوجي، لا توفره المواد والمعدات اللازمة، كفاءة الإنتاج. لكنهم سهلون بشكل ملحوظ حياة الرؤساء الاقتصاديين العاليين، مما يضعف السيطرة على أنشطتهم.
في نهاية المطاف، يوضح التحليل أن السبب الاقتصادي الرئيسي للانخفاض المستمر في النمو الاقتصادي في الستينيات والثمانين هو تفكيك تدريجي لاقتصاد القيادة وتدهور مستوى الإدارة الاقتصادية.
يوضح التحليل أن توهين معدل النمو الاقتصادي، الذي بدأ في أواخر الخمسينيات، لم يكن النتيجة الحتمية لطرق اقتصاد القيادة كأنظمة اقتصادية، وكان نتيجة تفكيكها التدريجي والأعمال غير المشروعة للسياسي والإدارة الاقتصادية خلال هذه الفترة.
في ظروف أعمق أزمة التسعينيات في روسيا، فإن اختيار اقتصاد الفريق كأداة للتغلب على الأزمة الاقتصادية هو منظور حقيقي مع بعض فرص النجاح. وفي الوقت نفسه، سيكون من الضروري إنشاء مثل هذه المتطلبات الأساسية من الصعب للغاية تنفيذها، وإلا فإن هذه المحاولة ستتحول إلى مهزلة باهظة الثمن. كما ينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أن أعظم نجاحات اقتصاد القيادة تحققت في مرحلة الاقتصاد الصناعي. قد تكون أصغر ظاهريا في ظروف الاقتصاد، حيث تسود الصناعات غير التقليدية، ولكن أكثر تعقيدا وصناعات التكنولوجيا الفائقة، مثل الإلكترونيات وغيرها.
3 حاجة موضوعية إلى الانتقال إلى علاقات السوق وطرق تنفيذه
يرجع الحاجة إلى الانتقال من القيادة والاقتصاد الإداري إلى السوق الحديث إلى عدم مرونة، والتكيف البطيء إلى التغييرات، وإنتاجية منخفضة للغاية بسبب إجمالي قمع المبادرة الاقتصادية، وعدم القدرة على استنفاد عوامل النمو الاقتصادي الشامل.
عند الانتقال من الأمر إلى اقتصاد السوق، هناك ثلاثة اتجاهات رئيسية لتشكيل السوق مع تنظيم الحالة اللازمة لهذه العملية:
تحرير الاقتصاد؛
التحولات الهيكلية؛
التحولات المؤسسية.
تحرير الاقتصاد هو نظام تدابير تهدف إلى خلق ظروف للحرية للأسعار، وتداول السوق للسلع والخدمات، وريادة الأعمال والانفتاح للاقتصاد.
التحولات الهيكلية هي تغيير في هيكل الاقتصاد من خلال إزالة الشحوم وتحويله، وتشكيل مؤسسات مختلف أشكال الملكية.
التحولات المؤسسية هي إنشاء شروط لعمل نظام السوق من خلال تحويل المؤسسات القانونية؛ تشكيل نظام منظمات ومؤسسات جديدة من نوع السوق، وإنشاء نظام جديد لإدارة الاقتصاد الوطني وغيرها. ينبغي أن تستند تنظيم الدولة للحياة الاقتصادية إلى الأساليب الاقتصادية.
كل اقتصاد انتقالي بسبب الظروف التاريخية الخاصة للتحويلات، فإن نسبة القوى السياسية التي كانت الأفكار الاقتصادية المهيمنة وغيرها من العوامل لها ميزاتها الخاصة. وجدوا تعبيرهم على درجة التطرف واختيار أساليب التحول، في سرعتها، في اختيار خيارات وطرق سياسة الاستقرار، في طبيعة النقد، الميزانية وغيرها من أشكال سياسة الدولة.
من بين البلدان التي يتم نقلها من النظام الإداري للزراعة إلى علاقات السوق، تم تحديد عدة مجموعات حول تفاصيل مسارات المرحلة الانتقالية.
المجموعة الأولى هي غريبة على إنشاء علاقات سوقية جديدة موجهة اجتماعيا في أعماق النظام القديم - النظام الإداري. إن أكثر الممثلة هي مثال الصين، حيث تميزت هذه العملية بالصراع المستمر بين الأوساط الحاكمة لمسار التنمية، والتي انتهت بفوز القوات الروتينية في قيادة البلاد. أولا، في الصين، كانت عملية الانتقال ذات معنى من الناحية النظرية بعناية، تم تطويرها وحددها على أنها طويلة ومرجخة، بتنميتها من خلال التجارب الاجتماعية والاقتصادية (فيما يتعلق بأشكال الخصخصة، تكييف البيروقراطية القديمة إلى الظروف الاقتصادية الجديدة، وحل التوظيف مشاكل، وجذب رأس المال الأجنبي، تنمية ريادة الأعمال، إلخ).
ثانيا، يتم إجراء الانتقال من خلال النظام الإداري للأمر نفسه نفسه، مع مراعاة الخبرة التاريخية المحددة في تنمية البلاد. لا يتم تدمير هذا النظام، لكن الإصلاحات وفقا للمهام التي تضعها أمامها للانتقال إلى السوق. ثالثا، بدأ الانتقال إلى علاقات السوق مع الصناعة الرائدة في اقتصاد بلد الزراعة، حيث يكون الجزء الرئيسي من السكان مشغولين. أعطت هذه التدابير نتائج إيجابية تستحق الدراسة الدقيقة من قبل بلدان أخرى. تم انتخاب مسار التنمية هذا فيتنام ومنغوليا وبعض الدول الأخرى.
تتميز المجموعة الثانية من البلدان ببدء تدريجي، وهو بداية تدريجية للانتقال إلى علاقات السوق من خلال التجارب والتحولات المختلفة، والتي تبدأ أيضا في Subsoil في النظام الإداري والنظام الإداري. بناء على البيئة الاجتماعية والاقتصادية المعدة، فإن تطوير اقتصاد السوق هو تدمير النظام الإداري والانتقال إلى علاقات السوق. الأكثر شهرة هو مثال على المجر، والتي بدأت هذه التحولات من النصف الثاني من الخمسينيات.
تسمح التراكم التدريجي للعناصر السوقية للبلاد بالانتقال إلى أشكال الإدارة الحديثة دون صدمات اجتماعية كبيرة وفحص جماعي للسكان، متجاوزة الفترة التاريخية للسرقة والسرقة، تراكم رأس المال البدائي. استمرت هذه الفترة في البلدان الحالية في اقتصاد السوق المتقدمة في القرون العديدة الماضية. كانت مهمتها التاريخية الرئيسية، من ناحية، فصل العامل المباشر من وسائل الإنتاج وتحويلها إلى بائع حر قيمتها قانونا، ومن ناحية أخرى، لتركيز وسائل الإنتاج والنقد من قاصر طبقة من رواد الأعمال الكبيرة. اليوم، تهدد هذه الطريقة للتراكم بمواجهات اجتماعية حادة مع جميع العواقب في عصر الأسلحة النووية.
اختارت المجموعة الثالثة من البلدان طريق العلاج بالصدمات، والتي كانت هي تطبيق أساليب مجتمع المجتمع على المدى القصير. مثل هذا المسار اختار، على سبيل المثال، بولندا، حيث كانت هناك بعض الشروط الأساسية لمثل هذه التجربة الرائعة، وهي علم نفس السوق تم توزيعها في البلاد، كانت هناك ملكية خاصة مهمة (أكثر من 4/5 من الأراضي الصالحة للزراعة التي تنتمي إلى الوحيد أصحاب)، على رأس الدولة، تم موثوق القوات والذين أيدوا غالبية السكان. ومع ذلك، على الرغم من كل هذا، بعد صدمة قصيرة، أجبرت البلاد على التخلي عنه. استقال أولئك الذين لجأوا إلى هذه الطريقة من خلال إلقاء خروجهم إلى أولئك الذين يعتبرون الطبيعة الطويلة الأجل لتطوير العمليات الاقتصادية.
اخترع تشيكوسلوفاكيا السابقة طريقه الانتقالي، حيث وقعت ثورة المخملية المزعومة في أواخر الثمانينيات. بناء على تقليد تطوير السوق والطرق الجديدة والقديمة لتنظيم الدولة للاقتصاد والتعاون وما إلى ذلك، فإن البلاد تعود إلى علاقات السوق محضرة. تقسيمها من 1993 إلى بلدان مستقلة - الجمهورية التشيكية وسلوفاكيا - كان هناك أيضا متحضرة، وكذلك التوزيع بين السكان المملوكة للدولة. تحول غالبية المؤسسات المتوسطة والكبيرة من خلال دمجها إلى شركة. يمكن للمؤسسات الصغيرة الذهاب إلى الممتلكات الفردية. يحق لكل مواطن الحصول على حصته المتساوية من العقارات على مستوى البلاد في شكل كوبونات خاصة، والتي سيحصل عليها أسهم الشركات المخصخصة. من أجل عدم أن يكون كوبونات موضوع بيع، تم تطوير آلية حماية خاصة. في جمهورية التشيك، تنجذب سلوفاكيا رأس المال الأجنبي على أساس قانوني متبادل المنفعة بشكل متبادل، يتم إنشاء شركات شائعة في بلدان ثالثة.
إن ميزة الانتقال إلى السوق في ألمانيا الشرقية هي أنها جزء من جمهورية ألمانيا الاتحادية، واحدة من أكثر البلدان نموا في العالم الحديث. ومع ذلك، بناء على ممارساتها، يتم تخصيصها لسنوات عديدة مع مساعدة هائلة في مئات المليارات من العلامات التجارية سنويا.
بشكل عام، توضح ممارسة البلدان التي كانت في السابق في النظام الإداري للأمر خيارين رئيسيين لتحويل هذا النظام إلى اقتصاد السوق. الأول هو المسار التطوري للإبداع التدريجي لمؤسسات السوق (الصين وبدرجة معينة من المجر). العلاج الثاني - الصدمة، المستخدمة مع واحد أو درجة أخرى من الشدة في معظم البلدان في أوروبا الشرقية، حيث تكون هذه العملية في ظروف التراكم الأولي البري، عندما لا يكون المنظم دولة يتصرف في مصالح جميع قطاعات المجتمع، ولكن هياكل مافيوس العشيرة التي تمثل المصالح وفقا لتقديرات مختلفة، من 5 إلى 10٪ من سكان البلاد ..
تنفق الناحية النظرية على ممارسة الانتقال من نظام إدارة القيادة والإداري إلى اقتصاد السوق الموجه اجتماعيا إن تنفيذية وخصخصة تهدف إلى تطوير اقتصاد متعدد الاتجاهات وريادة الأعمال. يتطلب الحل الأولوية مشاكل الحدود المثلى وإمكانيات القطاع العام للاقتصاد في المرحلة الحالية؛ إنشاء آلية لتعزيز ريادة الأعمال، والتي تصنع المنتجات، تطوير البنى التحتية في السوق، وما إلى ذلك. من المهم للغاية بمشكلة الإدراج النشط في إصلاحات السوق لشعب العمل كجانب واحد من المثلث: الدولة هي العمل - ريادة الأعمال.
يجب أن تؤثر التنمية والخصخصة، وتطوير ريادة الأعمال على التغيير في هيكل الإنتاج؛ تعزيز تطوير المنافسة في السوق والتسعير الجديد وغير النيولعيين؛ لتحديد السياسة المالية الصلبة للدولة.
كل هذه التدابير، جنبا إلى جنب مع إنشاء نظام دولة لتنظيم الاقتصاد، ضمان الحماية الاجتماعية للسكان في ظروف تشكيل علاقات السوق، ليس فقط القانونية، ولكن أيضا الأسس الاجتماعية والاقتصادية لقيادة المالية الدولية والعاصمة العاطفة والتجارة والمافيا الهياكل، توقف عن العمليات المدمرة في اقتصاد الدولة. تتطلب عملية تحويل الأساليب الإدارية للتنظيم في السوق - معقد وطويلة الأجل، تغييرا أساسيا في الممتلكات، مما يخلق بنية تحتية سوقية، وتغيرات في علم النفس من الناس.
لم يقدم التحليل الاقتصادي لنموذج النظام الإداري للأمر إجابة لا لبس فيها على السؤال ما إذا كان النظام الاقتصادي المركزي قد يكون أكثر فعالية من الرأسمالية. بعد كل شيء، رأينا أن الاقتصاد المخطط له يمتلك مزايا وعيوب. تقريبا جميع العيوب تخلص من الناحية النظرية، ولكن هل تمارس؟ يمكن، على سبيل المثال، تطوير معدات الحوسبة للقضاء على جمع ومعالجة المعلومات المحدودة من قبل هيئة التخطيط؟ هل تستطيع الدولة أن تتحكم في الاقتصاد المخطط في كفاءة استخدام الشركات من قبل شركات الموارد والحفاظ عليها باستمرار الحوافز العالية للعمل في العمال؟ الاستطلاعات النظرية لا تمنح فرصا بثقة كاملة للإجابة على هذه الأسئلة.
لم يقدم التحليل الاقتصادي لنموذج النظام الإداري للأمر إجابة لا لبس فيها على السؤال ما إذا كان النظام الاقتصادي المركزي قد يكون أكثر فعالية من الرأسمالية. بعد كل شيء، رأينا أن الاقتصاد المخطط له يمتلك مزايا وعيوب. تقريبا جميع العيوب تخلص من الناحية النظرية، ولكن هل تمارس؟ يمكن، على سبيل المثال، تطوير معدات الحوسبة للقضاء على جمع ومعالجة المعلومات المحدودة من قبل هيئة التخطيط؟ هل تستطيع الدولة أن تتحكم في الاقتصاد المزمع كفاءة استخدام مؤسسات الموارد ودعم باستمرار عمل الحوافز العالية للعمل؟ الاستطلاعات النظرية لا تمنح فرصا بثقة كاملة للإجابة على هذه الأسئلة.
لم يعط تحليل لنموذج النظام والنظام الإداري إجابة لا لبس فيها وعلى مسألة سبب انهيار النظام الاشتراكي في بلدنا. أولا، الصعوبة تكمن في حقيقة أنه لا توجد بيانات إحصائية موثوقة عن اقتصاد الاتحاد السوفياتي. ثانيا، نواجه مفارقة: على الرغم من العيوب الواضحة، طور اقتصاد الاتحاد السوفياتي في فترات منفصلة بمعدلات عالية جدا. هذا معترف به حتى من قبل معارضي عدو فكرة اشتراكية. على سبيل المثال، كتب إيجور جرايدر ما يلي: "من المستحيل عدم الاعتراف بأن عدة عقود في التوالي الاشتراكية، في المقام الأول في الاتحاد السوفياتي، بدا غير قابلة للتغيير ودائم. علاوة على ذلك، قام بتوزيع سنة بعد عام العالم، وتوسيع نفوذه على سياق تاريخ البشرية كل البشرية. كانت صورة التحول الصناعي السريع، نمو القوة الصناعية للاتحاد السوفيتي في تلك السنوات واضحة للغاية لشرحها للعبة بالأرقام، حيث اعتقد بعض الاقتصاديين المحليين والأجانب اليوم ". هذا يعطي الكثير من الاعتقاد بأن أوجه القصور في النظام والنظام الإداري لم تستطع أنفسها تسبب انهيارها. هذا هو السبب في أن البعض يقول إن الاتحاد السوفياتي انهار بسبب دوران الاقتصاد، والبعض الآخر يعتقد أنه "ركلة في الظهر"، فإن خيانة أولئك الذين وقفوا في السلطة. بالطبع، إذا كان كل شيء في هذه القضية كان كل شيء بوضوح وبالتأكيد، فإن هذه الخلافات لا يمكن أن تكون من حيث المبدأ. فقط التحليل النظري لمبادئ النظام والنظام الإداري لا يكفي للتوقيع في الإعسار واستخلاص استنتاجات أن انهيار اقتصاد الاتحاد السوفياتي أمر لا مفر منه - هنا تحتاج إلى تحليل تاريخي مفصل، مما يتجاوز النطاق بشكل طبيعي من هذا العمل.
قائمة الأدب المستعمل
1. Kara-Murza S.G. "الحالة السوفيتية للدولة السوفيتية والكاهن" (http://www.pereplet.ru/history/author/russ/k/kara-murza/articles/pravo/pravo6. HTML)
2. أسباب أزمة النظام والإداري ونقلها، "ve"، №1، 1992
3. Nureeev R.M. "دورة الاقتصاد الجزئي". م.: NORM - 2005، 576 ص.
4. لويبيرج م. يا. "تاريخ الاقتصاد". م: الاقتصاد - 2000، 387 ص.
5. ميلوفانوف V.P. "النظم الاجتماعية والاقتصادية غير التوازن: التآزر والتنظيم الذاتي". م: URALS الافتتاحية - 2001، 264 ص.
6. Zubareva ts. "التحليل المقارن للنظم الاقتصادية". نوفوسيبيرسك: Nstu - 2001، 350 ثانية.
7. تاريخ التعاليم الاقتصادية (المرحلة الحديثة): الكتاب المدرسي / تحت المجموع. إد. اي جي. hoodocorgorov. - م: Infra-M، 2002. - 733 ص.
8. http://www.forbs.ru/forbes/issue/2009-03/7290-anatomiya- «Sovetskogo-Chuda»
9. http://www.situation.ru/app/j_artp_236.htm.
اليوم السائد هو اقتصاد السوق، لكن هذه ليست هي الطريقة الوحيدة لإدارة نطاق البلاد. عرف التاريخ بعض النماذج الأخرى التي لديها مزاياها وعيوبها. ما هو الفرق بين سوق قيادة السوق والإدارية؟ ما هي ميزاتهم المميزة؟
كما أثبتت القصة، يمكن تنفيذ النشاط الاقتصادي بشكل مختلف. حتى الآن يتم إجراء النزاعات حول أسلوب تنظيم هذه العملية أكثر كفاءة وقابلة للحياة. بطريقة ما، بالمناسبة، لا تزال هناك تلك النماذج التي كانت في معظم البلدان المتقدمة قد اعتبرت فترة طويلة عفا عليها الزمن. ما هو المثير للدهشة، لأن هذه، يبدو أن النماذج المتحدثة تعمل في بعض الأحيان بكفاءة تماما.
العلوم الحديثة يميز أساسا أربعة أنظمة، هو:
كلهم لديهم خصائصهم وميزاتهم. وكل منهم يستحق اعتبار منفصل وأكثر تفصيلا قليلا بحيث يمكن فهمه ما تختلف عنه من بعضهم البعض.
الأكثر بساطة وبدائية هو الاقتصاد الأبوي. ويطلق عليه أيضا التقليدية، وهي الطريقة الأكثر قديمة للحفاظ على الأنشطة الاقتصادية.
يميزها الخصائص التالية:
هذه الطريقة التجارية ليست فعالة للغاية من حيث تراكم احتياطيات الأغذية وتقسيم العمل. هذا النوع يتمتع بحفظ المجتمعات البدائية وفي العالم الحديث فقط في بعض المناطق الزراعية في أفريقيا وأمريكا الجنوبية وآسيا.
الأكثر مثالية، على الرغم من عدم إخلاء أوجه أو أوجه القصور، يعتبر مثل هذا النظام الذي ينظم معظمه. جميع العمليات في الاقتصاد مترابطة، ويجب أن تفي الدولة بدور المراقب فقط. إنه لمنظمة السوق التي تتميز بكل القوانين المعروفة، ولا تزال تطورت علاقات مخزون نقدا، وليس فقط في مجال بيع السلع الحقيقية.
تسود الحرية الكاملة: الناس أحرار في اختيار أي مهن، لكن لا أحد ملزم بتوظيفها. الشركات المصنعة في التسعير ومراقبة الجودة ملزمة بالتركيز فقط على رأي المشترين فقط. نفس المبادئ تهيمن في مجالات أخرى. من الواضح، في شكله النقي، لا ينطبق اقتصاد السوق على الحياة، لأنه في هذه الحالة يتعلق بتناقض مع بعض وظائف الدولة. هذا هو السبب في أن هذا المصطلح عادة ما ينطوي على نظام يتبع هذه المبادئ إلا في معظمها. في الأساس، من أجل تجنب تطغى خطيرة في الإنتاج والدخل في دخل السكان، تطبق بعض الآليات الاجتماعية التي تسمح بالعديد من التعويض لقوانين السوق. لكن التدخل يجب أن يكون محدودا بجدية، وإلا فإنه سيكون حول مفهوم مختلف تماما.
النموذج، إلى حد ما عكس السابق والتخطيط والتحكم في جميع العمليات تقريبا، لا يبدو غبيا للغاية، على الأقل ليس هناك شعور بأن كل شيء ينفجر في Samone. يمكن أن تكون معقولة جدا، خاصة في ظل ظروف معينة، بحيث تكون ميزات معينة أن النظام الإداري والأمر للاقتصاد معروفة، بطريقة أو بأخرى مظهرا آخر في العديد من البلدان الحديثة. ومع ذلك، فإن الأمر يستحق البقاء في هذا النموذج مزيدا من التفاصيل، لأنه لفترة طويلة، عاشت بلدان الاتحاد السوفياتي السابق وفقا لهذا النظام.
بعض الاقتصاديين يعتبرون هذا النظام شكل متطور من الاقتصاد الطبيعي. هذا النهج غير محروم من المنطق، لأن القيادة والاقتصاد الإداري أصبح استمرارا منطقي للأبد التقليدي. ولكن هناك نظرة أخرى، وفقا للنموذج المخطط له هو مفهوم تم إنشاؤه بشكل مصطنع، وهو ممكن فقط في ظل ظروف معينة.
إذا تحدثنا عن صحة النهج الأول، فقد نشأ نظام الأوامر منذ وقت طويل - خلال زمن المجتمعات البدائية أو في عصر اللطاطات المملوكة للعبد. إذا اعتمدت لنهج حقيقي مقبول بشكل عام، فعادة ما تحدث عادة عن مظهرها في وقت واحد مع تكوين الاتحاد السوفيتي. ليس من المهم للغاية أنه من هذه الحقيقة، على الرغم من أنه من الضروري الاعتراف بأنه حتى قبل ظهور USSR، في العديد من المجتمعات، لوحظ بعض الميزات، والتي تعزى اليوم إلى هذا الشكل بالذات من تنظيم العلاقات الاقتصادية.
يجمع اقتصاد الأمر، كما يظهر التاريخ، في نفس الوقت التوجيه الاجتماعي والإرسال الكامل إلى مصالح الدولة. للوهلة الأولى، يبدو مفارقة. ولكن إذا كنت تعتقد أنه يصبح من الواضح أن الإجهاد الاجتماعي بسبب مستوى معيشة منخفض يجب تعويضه من قبل بعض آليات "تعاليل". إذا كنت تأخذ على سبيل المثال لجوتوكولات أساسية، فيمكن أن نرى جيدا. كانت حزمة المجتمع ضئيلة، لأن الجزء الساحق من السكان كان الوصول إلى نفس الفوائد والخدمات. وحدات فقط عاشت خلاف ذلك من غيرها. كقاعدة عامة، كان هؤلاء الأشخاص يرتبطون مباشرة بالسلطة وقليلة ملامسة مع الباقي على مستوى الأسرة.
جانب آخر من هذا الاقتصاد هو عسكرة. كقاعدة عامة، يوجد هذا المفهوم في زوج بنموذج معين من الجمهور، وليس فقط نظام السوق. لذلك، على سبيل المثال، يمكن الإعلان عن وجود عدو خارجي معين.
النظام الإداري والأمر للاقتصاد مناسب من حيث إدارة موارده وقدراته. يتيح لك إعادة توجيه بسهولة من مجال الإنتاج إلى آخر مع خسائر صغيرة نسبيا. ومع ذلك، فإن معظم الخبراء يعتبرون ذلك غير فعال للغاية. ولكن هناك مزايا.
على سبيل المثال، إذا تم إجراء إدارة النظام بمهارة تماما، فقد يكون النموذج مستقرا للغاية وتحمل الظروف الأكثر تعقيدا. بالإضافة إلى ذلك، يسمح لك اقتصاد القيادة بتعبئة الموارد وإعادة توزيعها بسرعة، وهو أمر مهم، على سبيل المثال، في حالة تهديد عسكري. انخفاض التضخم، ومستوى عال من العمالة والأجور، والتمييز الدخل المنخفض - كل هذا ممكن فقط داخل نظام مركزي مراقب ماهر. وحتى الآن هناك أجهزة.
النتيجة الأكثر وضوحا للإدارة الاقتصادية المركزية هي التشويه في الإنتاج. هذا يعني نقص دائم وزيادة المنتجات في مختلف المجالات. من المستحيل تجنب ذلك، لأن النظام هو البيكروكراطيين للغاية، لتكون مرنة.
بعد ذلك، تنشأ النتيجة الثانية - انخفاض عام في صفات المستهلك للبضائع. إن احتكار الدولة لوسائل الإنتاج يؤدي إلى هيمنته في السوق. إن الافتقار إلى المنافسة والرغبة في خفض التكاليف يؤثر سلبا على جودة المنتجات. نتيجة لذلك، يدخل العرض في صراع مع الطلب، وهناك شروط مسبقة لأسواق الظل.
إن فقدان القدرة التنافسية للسلع يستلزم انخفاضا في معدل تنمية الاقتصاد والتأخر التدريجي في التقدم العلمي والتكنولوجي. هذا يؤدي إلى انخفاض في إنتاج وتدهور نوعية حياة السكان.
كقاعدة عامة، يرافق اقتصاد القيادة الأيديولوجية الاجتماعية المقابلة. ورغبة الجزء العلوي للحفاظ على السلطة يجعلها تزيد من تكاليف هيئة التصنيع العسكري. هذا هو عسكرة الاقتصاد.
إن الافتقار إلى حافز واضح للعمل الفعال، وحرية الإبداع والركود المشترك يؤدي إلى التقليل من العامل البشري واختفاء الرغبة في العمل المنتج. نتيجة لذلك، هذا ينتهي باعتماد في الدولة.
تعرف القصة الكثير من محاولات جعل الاقتصاد يدار. ومع ذلك، تعتقد بعض الدول الحديثة أن هذا النظام يلبي احتياجاتهم بالكامل. بلغاريا، الاتحاد السوفياتي، رومانيا، الصين - تشير هذه الدول تقليديا إلى ما يسمى "الكتلة الاشتراكية"، مقابل العالم الرأسمالي. وإذا تم الحفاظ على بعض العلامات الفردية لكل من اقتصاد القيادة، فإن كوبا وكوريا الشمالية والعراق تأخذ هذا النموذج بالكامل تقريبا. النجاح مشكوك فيه تماما، لأن جميع بلدان البلدان لا تزال تنتمي إلى النامية، ومستوى معيشة السكان، مثل الدبلومات الكلي، يترك الكثير مما هو مرغوب فيه.
ذهبت العديد من البلدان الحديثة أبعد من ذلك وقررت عدم التوقف عند توفرها القصة، لكنها حاولت أن تأخذ الأفضل من كل نظام. نتيجة لذلك، اتضح شيئا يعمل في معظم الدول. يرتبط السوق واقتصاد القيادة، لذلك لا يظل النموذج حرا تماما، تؤثر الحكومة على ذلك بمساعدة بعض الأدوات، أكثر دقة من تلك التي تقدم مفهوم إداري. السياسة النقدية والإعانات ومجموع الضرائب التقدمية والفوائد الاجتماعية وتبادل العمل والعديد من التدابير الأخرى - كل هذا يهدف إلى تعويض عن النقض للنظم والنهج. هناك أيضا نماذجها الخاصة، مثل اليابانية أو السويدية، ولكن يجب أن تكون هناك محادثة منفصلة تماما عنها.
بالإضافة إلى الأنواع التي كانت تعتبر من المنظمين الكليين للاقتصاد، هناك نوع آخر - نظام إدارة قيادة إداري (في الأدب الاقتصادي الغربي يسمى هذا النظام "اقتصاد الفريق"). ما هي هذه الآلية الاقتصادية؟
نظام إدارة القيادة الإدارية - هذه هي الإدارة العامة المركزية، والتي تضم جميع المؤسسات لتنفيذ التوجيهات المخططة (المهام الإجبارية) بمساعدة الطلبات وغيرها من الأساليب خارج الاقتصادية. تنعكس ميزات مميزة لهذا النظام في الرسم البياني (الشكل 16.6).
تين. 16.6. الميزات الأساسية للأمر الإدارة الإدارية
هذا النظام اليدوي للاقتصاد الكلي يعني، أولا، الإدارة المباشرة لجميع المؤسسات من المركز الموحد - أعلى مستويات القوة الإدارية. وهذا ينفي الاستقلال والحكم الذاتي الديمقراطي للمؤسسات. ثانيا، تتحكم الدولة بالكامل في إنتاج وتوزيع المنتجات، ونتيجة لذلك يتم استبعاد اتصالات السوق الحرة بين المزارع الفردية. ثالثا، يقود جهاز الدولة أنشطته بمساعدة الأساليب الإدارية والإدارية. وبالتالي، يتم تقويض موظفي المؤسسات المجانية ومصلحتهم المادية بنتائج العمل.
تتم الموافقة على الإدارة المخصصة بالكامل عندما يكون الاقتصاد مؤسسة. مثل هذا التدبير له ما يبرره عندما ظروف غير عادية الناجمة عن الحرب، الدمار الاقتصادي، الجوع. دليل القيادة قادرة على تركيز الموارد المادية والبشرية بسرعة في المناطق الحاسمة في الاقتصاد، مما أدى بنجاح مهام الإنتاج البسيطة نسبيا. في الظروف القاسية، قد يكون هذا النوع من الإدارة هو الوحيد الممكن وطريقه الخاص.
لأول مرة، نشأت قيادة الفريق للاقتصاد في خضم الحرب العالمية الأولى - في عام 1916. - في ألمانيا. أجبر الوضع العسكري والاقتصادي الشديد الدولة على السيطرة على إنتاج وتوزيع المواد الخام المخيفة وموارد الطاقة، وكذلك موزعة مباشرة في الأغذية. بدأت الحكومة المركزية أيضا في تنظيم علاقات العمل في المؤسسات. تم تقديم قانون بشأن خدمة العمل للمواطنين من 16 إلى 60 عاما، وقد تم إنشاء نظام عسكري في إنتاج وتم عرض يوم عمل لمدة 12 ساعة.
في بلدنا، تم إنشاء الإدارة الإدارية للاقتصاد في نهاية عام 1918، عندما بدأت الحرب الأهلية والتدخل الأجنبي. 30 نوفمبر 1918 تم إنشاء مجلس العمل والدفاع الفلاح، الذي أصبح المركز العسكري والتخطيط العسكري الرئيسي. طلبت احتياجات الدفاع مركز إدارة البلاد. تم تقديم عرافة (الفلاحون المختارون جميع الأطعمة الزائدة). لم تنتج الصناعة سلعا للسكان، وتجسس العلاقات الاقتصادية. تأسست خدمة العمل العالمية. تركزت إدارة الصناعة في أيديها الإدارات الرئيسية للمجلس الروسي للاقتصاد الوطني. لقد حرموا مؤسسات أي استقلال، في صانع السياسة زودتهم بالموارد المادية ومنتجات تنفيذه.
لذلك، يمكن الاعتراف بنظام إدارة القيادة الإدارية - كما يبدو مفارا طبيعي ومع ذلك، فإن شكل تنظيم المزرعة، مناسبة فقط للظروف التاريخية في حالات الطوارئ، عندما يكون النظام الاجتماعي هو بعض الدول وحياة مواطنيها تحت تهديد خطير.
على العكس من ذلك، عندما تنتهي الحرب، يصبح قيادة الفريق للاقتصاد غير ضروري، يتم إلغاؤه بنفسه وعادة ما يتم القضاء عليه. طرق الطلب لا تفي بمهام البناء السلمي. لذلك، في بلدنا في أوائل عام 1921، تم إلغاء نظام إدارة إداري بحت. ومع ذلك، في نهاية العشرينات - أوائل الثلاثينيات، حدث الاقتصاد مرة أخرى. انتقلت جميع السلطات بالفعل إلى جهاز الدولة المركزي، وتم إعادة تطبيق القيادة الإدارية لقيادة الاقتصاد الوطني.
في بداية البناء الاقتصادي، أعطت الإدارة Supercentralized نتيجة معينة. بالنسبة لحجم إنتاج جميع المنتجات كان ما زال صغيرا جدا، وبنية الصناعة بسيطة نسبيا. عندما وصل الإنتاج إلى جداول حديثة، أصبح من المستحيل إدارة ذلك بشكل فعال من المركز. إذا كان في العشرينات من العشرينات فقط اثنان عشرات الصناعات الصناعية فقط، فهناك في أوائل التسعينيات، هناك أكثر من 500 صناعات، والقطاعات الفرعية وأنواع الإنتاج، أكثر من 45 ألف شركة كبيرة. أنتجت الصناعة أكثر من 24 مليون نوع المنتج.
هل من الممكن بكفاءة، مع معرفة التعامل من المركز، كل مجموعة متنوعة من المشاكل المحددة المرتبطة بتطوير مثل هذه المزرعة؟ بالطبع، من المستحيل.
لم تتمكن السلطات الرئيسية المخطط لها من تغطية جميع النسب الاقتصادية الوطنية. ربطت تقريبا وببساطة فقط المهام الرئيسية للخطة بمبلغ الموارد الأكثر أهمية والمحدودة (على سبيل المثال، في الثمانينيات، لم يغطي غلاب أكثر من 5٪ من جميع الأبعاد في الاقتصاد). بمزيد من التفصيل، تم تنقيح الخطة الوطنية ميكانيكيا من خلال تطبيق المعايير القياسية القائمة على التجربة السابقة. كقاعدة عامة، كانت المهمة زيادة الإنتاج، بناء على "من المحقق": تجميع ليس من الطلب المجامعي الحقيقي، ولكن على مستوى المؤشرات الاقتصادية التي تم الانتهاء منها الخطة السابقة.
اقتصر مؤلم على تطوير نسخة واحدة من خطة الولاية، دون محاولة إيجاد القرارات الاقتصادية الأكثر فعالية من قبل حسابات متعددة المتغيرات. بعد الموافقة عليها رسميا، تم إعادة صياغة مرارا وتكرارا على تعليمات الأجهزة الرئاسية لأسباب موضوعية وأقلية. نظرا لأن الاقتصاد النادر تم الحفاظ عليه في إجراء مخطط له، وكان الاحتياطيات ضرورية عادة للتكاثر (مرافق الإنتاج المجانية، والمواد الخام، والموارد المالية) غائبة دائما، كانت الخطة نوعا من التشابه أكثر من مرة أكثر من مرة مع "Trishkina قفطان". تم تنفيذه النهائي وتصحيحه خلال تنفيذ المهام المخططة التي تم وصفها لأداء "بأي ثمن". ثم أخطاء واضحة في الحسابات والخلل كانت لا مفر منها في الخطة حتما. التي تم استخراج الكثير من خام الحديد، وللصحة المعدنية تفتقر فحم الكوك. أو أصدرت قليلا عن طريق قطع الغيار للحفاظ على شرط العمل للآلات المثبتة في المصنع الجديد. ليس من خلال الصدفة أن تكون الخطط الاقتصادية الوطنية - خلافا للرسائل الرسمية المنتصرة - في كثير من الأحيان غير مصنفة.
أعطى الفائز بجائزة نوبل ليونتييف تقييما واقعيا للطريقة الرئيسية للتخطيط المطبق من قبل فريق الإدارة: "فيما يتعلق بوسيلة التخطيط الاقتصادي في روسيا، من الممكن وصفها تماما، تذكر قول الحصان الحديث : إنه ليس من المستغرب أن ما تقوله، وبعد ذلك يمكن أن تتحدث على الإطلاق. غالبا ما حاول الاقتصاديون الغربيون الكشف عن "مبدأ" الطريقة السوفيتية للتخطيط. لم ينجحوا، لأنه حتى الآن لا توجد طريقة من هذا القبيل على الإطلاق "1.
1 leontyev v. المقالات الاقتصادية. م، 1990. P. 218.
لأكثر من 50 عاما من الوجود، قام نظام الإدارة والإدارة الإدارية بتقويض أساس الأداء الطبيعي للإنتاج الاجتماعي ونتيجة لهذا المصاب بلدنا في ركود عميق وأزمات اقتصادية.
يمكنك تشكيل آلية مراقبة عالية الكفاءة، إذا كنت تتقن وتستخدم كل شيء إيجابي، والتي طورت ممارسة محلية وعالمية في هذا المجال.
معلومات مماثلة
القسم سهل الاستخدام للغاية. في المجال المقترح، يكفي تقديم الكلمة اللازمة، وسنقدم لك قائمة من قيمها. أود أن أشير إلى أن موقعنا يوفر بيانات من قواميس لمصادر مختلفة - مخروط، ذكية، تشكيل الكلمات. أيضا هنا يمكنك التعرف على أمثلة باستخدام الكلمة التي أدخلتها.
نظام القيادة الإدارية
ركز نظام إدارة اقتصاد البلاد، الذي ينتمي فيه الدور السائد إلى التوزيع وأساليب القيادة والحكومة على السلطات المركزية في الجهاز البيروقراطي. بالنسبة لنظام الإدارة والأمر والأمر، يتميز تخطيط السياسات المركزي، والشركات صالحة وفقا لإدارة التعليم العليا للمهام المخطط لها. يعتمد نظام الأوامر الإدارية على الأنظمة الشمولية، فإنه يتناقض مع مبادئ الإدارة الديمقراطية، ويمنع تطوير السوق الحرة والمنافسة وريادة الأعمال.
نظام القيادة الإدارية
الفريق الإداري (أو القيادة الإدارية) النظام - المصطلح الاقتصادي والإداري الذي يدل على طريقة لتنظيم العلاقات الاجتماعية التي تعتمد عليها المركزية الصلبة للحياة الاقتصادية على أساس ملكية الدولة؛ استخدام خارج الاقتصاديات، ولا سيما أساليب الإدارة الأيديولوجية؛ هيمنة البيروقراطية الحكومية في غياب الحرية الاقتصادية الحقيقية والديمقراطية الحقيقية.
كان اقتصاد الاتحاد السوفياتي فريق إداريا في جميع أنحاء تاريخه. في بعض الفترات (1921-1928، 1987-1991)، كان "مخفف" عناصر السوق الحرة، ولكن بشكل عام لم يغير جوهره. في عام 1990 فقط كانت الملكية الخاصة المعتمدة من الناحية التشريعية وبدأت انتقال تدريجي إلى اقتصاد السوق الكامل من النوع الغربي. ومع ذلك، مثل هذا العنصر الهام لنظام الأوامر الإدارية، كمراقبة الدولة على الأسعار، موجودة في انهيار الاتحاد السوفياتي.
ظهرت المصطلح خلال فترة إعادة الهيكلة وقدمه أستاذ الاقتصاد MSU G. KH. Popov، لتعيين جوهر نظام الإدارة السوفيتية وسرعة أصبحت شعبية. لأول مرة، يتم ذكرها في المادة G. KH. POPOVA "من وجهة نظر الاقتصادي" ("العلوم والحياة" رقم 4/1987). في ذلك، استكشف حالة وتطوير الاقتصاد المخطط له USSR بناء على تحليل الرواية من قبل ألكساندر بيكا "الغرض الجديد".
