بالإضافة إلى الأنواع التي كانت تعتبر من المنظمين الكليين للاقتصاد، هناك نوع آخر - نظام إدارة قيادة إداري (في الأدب الاقتصادي الغربي يسمى هذا النظام "اقتصاد الفريق"). ما هي هذه الآلية الاقتصادية؟
نظام إدارة القيادة الإدارية - هذه هي الإدارة العامة المركزية، والتي تضم جميع المؤسسات لتنفيذ التوجيهات المخططة (المهام الإجبارية) بمساعدة الطلبات وغيرها من الأساليب خارج الاقتصادية. تنعكس ميزات مميزة لهذا النظام في الرسم البياني (الشكل 16.6).
تين. 16.6. الميزات الأساسية للأمر الإدارة الإدارية
هذا النظام اليدوي للاقتصاد الكلي يعني، أولا، الإدارة المباشرة لجميع المؤسسات من المركز الموحد - أعلى مستويات القوة الإدارية. وهذا ينفي الاستقلال والحكم الذاتي الديمقراطي للمؤسسات. ثانيا، تتحكم الدولة بالكامل في إنتاج وتوزيع المنتجات، ونتيجة لذلك يتم استبعاد اتصالات السوق الحرة بين المزارع الفردية. ثالثا، يقود جهاز الدولة أنشطته بمساعدة الأساليب الإدارية والإدارية. وبالتالي، يتم تقويض موظفي المؤسسات المجانية ومصلحتهم المادية بنتائج العمل.
تتم الموافقة على الإدارة المخصصة بالكامل عندما يكون الاقتصاد مؤسسة. مثل هذا التدبير له ما يبرره عندما ظروف غير عادية الناجمة عن الحرب، الدمار الاقتصادي، الجوع. دليل القيادة قادرة على تركيز الموارد المادية والبشرية بسرعة في المناطق الحاسمة في الاقتصاد، مما أدى بنجاح مهام الإنتاج البسيطة نسبيا. في الظروف القاسية، قد يكون هذا النوع من الإدارة هو الوحيد الممكن وطريقه الخاص.
لأول مرة، نشأت قيادة الفريق للاقتصاد في خضم الحرب العالمية الأولى - في عام 1916. - في ألمانيا. أجبر الوضع العسكري والاقتصادي الشديد الدولة على السيطرة على إنتاج وتوزيع المواد الخام المخيفة وموارد الطاقة، وكذلك موزعة مباشرة في الأغذية. بدأت الحكومة المركزية أيضا في تنظيم علاقات العمل في المؤسسات. تم تقديم قانون بشأن خدمة العمل للمواطنين من 16 إلى 60 عاما، وقد تم إنشاء نظام عسكري في إنتاج وتم عرض يوم عمل لمدة 12 ساعة.
في بلدنا، تم إنشاء الإدارة الإدارية للاقتصاد في نهاية عام 1918، عندما بدأت الحرب الأهلية والتدخل الأجنبي. 30 نوفمبر 1918 تم إنشاء مجلس العمل والدفاع الفلاح، الذي أصبح المركز العسكري والتخطيط العسكري الرئيسي. طلبت احتياجات الدفاع مركز إدارة البلاد. تم تقديم عرافة (الفلاحون المختارون جميع الأطعمة الزائدة). لم تنتج الصناعة سلعا للسكان، وتجسس العلاقات الاقتصادية. تأسست خدمة العمل العالمية. تركزت إدارة الصناعة في أيديها الإدارات الرئيسية للمجلس الروسي للاقتصاد الوطني. لقد حرموا مؤسسات أي استقلال، في صانع السياسة زودتهم بالموارد المادية ومنتجات تنفيذه.
لذلك، يمكن الاعتراف بنظام إدارة القيادة الإدارية - كما يبدو مفارا طبيعي ومع ذلك، فإن شكل تنظيم المزرعة، مناسبة فقط للظروف التاريخية في حالات الطوارئ، عندما يكون النظام الاجتماعي هو بعض الدول وحياة مواطنيها تحت تهديد خطير.
على العكس من ذلك، عندما تنتهي الحرب، يصبح قيادة الفريق للاقتصاد غير ضروري، يتم إلغاؤه بنفسه وعادة ما يتم القضاء عليه. طرق الطلب لا تفي بمهام البناء السلمي. لذلك، في بلدنا في أوائل عام 1921، تم إلغاء نظام إدارة إداري بحت. ومع ذلك، في نهاية العشرينات - أوائل الثلاثينيات، حدث الاقتصاد مرة أخرى. انتقلت جميع السلطات بالفعل إلى جهاز الدولة المركزي، وتم إعادة تطبيق القيادة الإدارية لقيادة الاقتصاد الوطني.
في بداية البناء الاقتصادي، أعطت الإدارة Supercentralized نتيجة معينة. بالنسبة لحجم إنتاج جميع المنتجات كان ما زال صغيرا جدا، وبنية الصناعة بسيطة نسبيا. عندما وصل الإنتاج إلى جداول حديثة، أصبح من المستحيل إدارة ذلك بشكل فعال من المركز. إذا كان في العشرينات من العشرينات فقط اثنان عشرات الصناعات الصناعية فقط، فهناك في أوائل التسعينيات، هناك أكثر من 500 صناعات، والقطاعات الفرعية وأنواع الإنتاج، أكثر من 45 ألف شركة كبيرة. أنتجت الصناعة أكثر من 24 مليون نوع المنتج.
هل من الممكن بكفاءة، مع معرفة التعامل من المركز، كل مجموعة متنوعة من المشاكل المحددة المرتبطة بتطوير مثل هذه المزرعة؟ بالطبع، من المستحيل.
لم تتمكن السلطات الرئيسية المخطط لها من تغطية جميع النسب الاقتصادية الوطنية. ربطت تقريبا وببساطة فقط المهام الرئيسية للخطة بمبلغ الموارد الأكثر أهمية والمحدودة (على سبيل المثال، في الثمانينيات، لم يغطي غلاب أكثر من 5٪ من جميع الأبعاد في الاقتصاد). بمزيد من التفصيل، تم تنقيح الخطة الوطنية ميكانيكيا من خلال تطبيق المعايير القياسية القائمة على التجربة السابقة. كقاعدة عامة، كانت المهمة زيادة الإنتاج، بناء على "من المحقق": تجميع ليس من الطلب المجامعي الحقيقي، ولكن على مستوى المؤشرات الاقتصادية التي تم الانتهاء منها الخطة السابقة.
اقتصر مؤلم على تطوير نسخة واحدة من خطة الولاية، دون محاولة إيجاد القرارات الاقتصادية الأكثر فعالية من قبل حسابات متعددة المتغيرات. بعد الموافقة عليها رسميا، تم إعادة صياغة مرارا وتكرارا على تعليمات الأجهزة الرئاسية لأسباب موضوعية وأقلية. نظرا لأن الاقتصاد النادر تم الحفاظ عليه في إجراء مخطط له، وكان الاحتياطيات ضرورية عادة للتكاثر (مرافق الإنتاج المجانية، والمواد الخام، والموارد المالية) غائبة دائما، كانت الخطة نوعا من التشابه أكثر من مرة أكثر من مرة مع "Trishkina قفطان". تم تنفيذه النهائي وتصحيحه خلال تنفيذ المهام المخططة التي تم وصفها لأداء "بأي ثمن". ثم أخطاء واضحة في الحسابات والخلل كانت لا مفر منها في الخطة حتما. التي تم استخراج الكثير من خام الحديد، وللصحة المعدنية تفتقر فحم الكوك. أو أصدرت قليلا عن طريق قطع الغيار للحفاظ على شرط العمل للآلات المثبتة في المصنع الجديد. ليس من خلال الصدفة أن تكون الخطط الاقتصادية الوطنية - خلافا للرسائل الرسمية المنتصرة - في كثير من الأحيان غير مصنفة.
أعطى الفائز بجائزة نوبل ليونتييف تقييما واقعيا للطريقة الرئيسية للتخطيط المطبق من قبل فريق الإدارة: "فيما يتعلق بوسيلة التخطيط الاقتصادي في روسيا، من الممكن وصفها تماما، تذكر قول الحصان الحديث : إنه ليس من المستغرب أن ما تقوله، وبعد ذلك يمكن أن تتحدث على الإطلاق. غالبا ما حاول الاقتصاديون الغربيون الكشف عن "مبدأ" الطريقة السوفيتية للتخطيط. لم ينجحوا، لأنه حتى الآن لا توجد طريقة من هذا القبيل على الإطلاق "1.
1 leontyev v. المقالات الاقتصادية. م، 1990. P. 218.
لأكثر من 50 عاما من الوجود، قام نظام الإدارة والإدارة الإدارية بتقويض أساس الأداء الطبيعي للإنتاج الاجتماعي ونتيجة لهذا المصاب بلدنا في ركود عميق وأزمات اقتصادية.
يمكنك تشكيل آلية مراقبة عالية الكفاءة، إذا كنت تتقن وتستخدم كل شيء إيجابي، والتي طورت ممارسة محلية وعالمية في هذا المجال.
معلومات مماثلة
النظام الإداري - طريقة تنظيم العلاقات العامة، لمن: المركزية الصلبة للحياة الاقتصادية القائمة على ملكية الدولة؛ استخدام طرق الإدارة الإيديولوجية خارج الاقتصادية؛ هيمنة البيروقراطية الحكومية في غياب الحرية الحقيقية والديمقراطية الحقيقية.
مؤسسة ويكيميديا. 2010.
النظام الاقتصادي الإداري للاشتراكية - نظام اقتصادي ينتمي فيه جميع الموارد إلى الدولة وتتخلص من توزيعها واستخدامها بمساعدة اللجان المخطط لها، ولا يستند إلى نظام التسعير. الاتحاد السوفيتي السابق هو ألمع ... ... مصطلحات قاموس أمين مكتبة بشأن المواضيع الاجتماعية والاقتصادية
النظام الإداري (أو الأوامر الإدارية) النظام المصطلح الذي قدمه G. KH. Popov للدلالة على طريقة تنظيم العلاقات العامة التي تعتمد عليها المركزية الصلبة في الحياة الاقتصادية ... ... ويكيبيديا
التصنيع الاشتراكي لسيارات الاتحاد السوفياتي (تصنيع ستالين) من الاتحاد السوفياتي في ثلاثينيات القرن العشرين من بلد أغلبية في الغالب إلى السلطة الصناعية الرائدة. بداية التصنيع الاشتراكي كجزء لا يتجزأ "TRIUNE ... WIKIPEDIA
تحقق الحياد. في صفحة المناقشة يجب أن تكون هناك تفاصيل ... ويكيبيديا
لتحسين هذه المقالة، من المرغوب فيه؟: مقال بدائل. ابحث وترتب في شكل روابط حواشي لمصادر موثوقة تؤكد مكتوبة. إعادة تدوير التسجيل وفقا للقواعد ... ويكيبيديا
الاشتراكية - (الاشتراكية) تقدير الاشتراكية ونظرية وممارسة تعريف الاشتراكية الاشتراكية في الاشتراكية ونظرية وممارسة إيديولوجية محتوى محتويات الاشتراكية المحتوى 1. الماضي 2. نظرية وممارسة الاشتراكية 3. الاشتراكية الاشتراكية الاشتراكية 4. الفلاش ... .. . ... موسوعة المستثمر
- հհյկական սովսովտական \u200b\u200bսոցիալիստական \u200b\u200bհանրապպտություն علم ... ويكيبيديا
اليوم السائد هو اقتصاد السوق، لكن هذه ليست هي الطريقة الوحيدة لإدارة نطاق البلاد. عرف التاريخ بعض النماذج الأخرى التي لديها مزاياها وعيوبها. ما هو الفرق بين سوق قيادة السوق والإدارية؟ ما هي ميزاتهم المميزة؟
كما أثبتت القصة، يمكن تنفيذ النشاط الاقتصادي بشكل مختلف. حتى الآن يتم إجراء النزاعات حول أسلوب تنظيم هذه العملية أكثر كفاءة وقابلة للحياة. بطريقة ما، بالمناسبة، لا تزال هناك تلك النماذج التي كانت في معظم البلدان المتقدمة قد اعتبرت فترة طويلة عفا عليها الزمن. ما هو المثير للدهشة، لأن هذه، يبدو أن النماذج المتحدثة تعمل في بعض الأحيان بكفاءة تماما.
العلوم الحديثة يميز أساسا أربعة أنظمة، هو:
كلهم لديهم خصائصهم وميزاتهم. وكل منهم يستحق اعتبار منفصل وأكثر تفصيلا قليلا بحيث يمكن فهمه ما تختلف عنه من بعضهم البعض.
الأكثر بساطة وبدائية هو الاقتصاد الأبوي. ويطلق عليه أيضا التقليدية، وهي الطريقة الأكثر قديمة للحفاظ على الأنشطة الاقتصادية.
يميزها الخصائص التالية:
هذه الطريقة التجارية ليست فعالة للغاية من حيث تراكم احتياطيات الأغذية وتقسيم العمل. هذا النوع يتمتع بحفظ المجتمعات البدائية وفي العالم الحديث فقط في بعض المناطق الزراعية في أفريقيا وأمريكا الجنوبية وآسيا.
الأكثر مثالية، على الرغم من عدم إخلاء أوجه أو أوجه القصور، يعتبر مثل هذا النظام الذي ينظم معظمه. جميع العمليات في الاقتصاد مترابطة، ويجب أن تفي الدولة بدور المراقب فقط. إنه لمنظمة السوق التي تتميز بكل القوانين المعروفة، ولا تزال تطورت علاقات مخزون نقدا، وليس فقط في مجال بيع السلع الحقيقية.
تسود الحرية الكاملة: الناس أحرار في اختيار أي مهن، لكن لا أحد ملزم بتوظيفها. الشركات المصنعة في التسعير ومراقبة الجودة ملزمة بالتركيز فقط على رأي المشترين فقط. نفس المبادئ تهيمن في مجالات أخرى. من الواضح، في شكله النقي، لا ينطبق اقتصاد السوق على الحياة، لأنه في هذه الحالة يتعلق بتناقض مع بعض وظائف الدولة. هذا هو السبب في أن هذا المصطلح عادة ما ينطوي على نظام يتبع هذه المبادئ إلا في معظمها. في الأساس، من أجل تجنب تطغى خطيرة في الإنتاج والدخل في دخل السكان، تطبق بعض الآليات الاجتماعية التي تسمح بالعديد من التعويض لقوانين السوق. لكن التدخل يجب أن يكون محدودا بجدية، وإلا فإنه سيكون حول مفهوم مختلف تماما.
النموذج، إلى حد ما عكس السابق والتخطيط والتحكم في جميع العمليات تقريبا، لا يبدو غبيا للغاية، على الأقل ليس هناك شعور بأن كل شيء ينفجر في Samone. يمكن أن تكون معقولة جدا، خاصة في ظل ظروف معينة، بحيث تكون ميزات معينة أن النظام الإداري والأمر للاقتصاد معروفة، بطريقة أو بأخرى مظهرا آخر في العديد من البلدان الحديثة. ومع ذلك، فإن الأمر يستحق البقاء في هذا النموذج مزيدا من التفاصيل، لأنه لفترة طويلة، عاشت بلدان الاتحاد السوفياتي السابق وفقا لهذا النظام.
بعض الاقتصاديين يعتبرون هذا النظام شكل متطور من الاقتصاد الطبيعي. هذا النهج غير محروم من المنطق، لأن القيادة والاقتصاد الإداري أصبح استمرارا منطقي للأبد التقليدي. ولكن هناك نظرة أخرى، وفقا للنموذج المخطط له هو مفهوم تم إنشاؤه بشكل مصطنع، وهو ممكن فقط في ظل ظروف معينة.
إذا تحدثنا عن صحة النهج الأول، فقد نشأ نظام الأوامر منذ وقت طويل - خلال زمن المجتمعات البدائية أو في عصر اللطاطات المملوكة للعبد. إذا اعتمدت لنهج حقيقي مقبول بشكل عام، فعادة ما تحدث عادة عن مظهرها في وقت واحد مع تكوين الاتحاد السوفيتي. ليس من المهم للغاية أنه من هذه الحقيقة، على الرغم من أنه من الضروري الاعتراف بأنه حتى قبل ظهور USSR، في العديد من المجتمعات، لوحظ بعض الميزات، والتي تعزى اليوم إلى هذا الشكل بالذات من تنظيم العلاقات الاقتصادية.
يجمع اقتصاد الأمر، كما يظهر التاريخ، في نفس الوقت التوجيه الاجتماعي والإرسال الكامل إلى مصالح الدولة. للوهلة الأولى، يبدو مفارقة. ولكن إذا كنت تعتقد أنه يصبح من الواضح أن الإجهاد الاجتماعي بسبب مستوى معيشة منخفض يجب تعويضه من قبل بعض آليات "تعاليل". إذا كنت تأخذ على سبيل المثال لجوتوكولات أساسية، فيمكن أن نرى جيدا. كانت حزمة المجتمع ضئيلة، لأن الجزء الساحق من السكان كان الوصول إلى نفس الفوائد والخدمات. وحدات فقط عاشت خلاف ذلك من غيرها. كقاعدة عامة، كان هؤلاء الأشخاص يرتبطون مباشرة بالسلطة وقليلة ملامسة مع الباقي على مستوى الأسرة.
جانب آخر من هذا الاقتصاد هو عسكرة. كقاعدة عامة، يوجد هذا المفهوم في زوج بنموذج معين من الجمهور، وليس فقط نظام السوق. لذلك، على سبيل المثال، يمكن الإعلان عن وجود عدو خارجي معين.
النظام الإداري والأمر للاقتصاد مناسب من حيث إدارة موارده وقدراته. يتيح لك إعادة توجيه بسهولة من مجال الإنتاج إلى آخر مع خسائر صغيرة نسبيا. ومع ذلك، فإن معظم الخبراء يعتبرون ذلك غير فعال للغاية. ولكن هناك مزايا.
على سبيل المثال، إذا تم إجراء إدارة النظام بمهارة تماما، فقد يكون النموذج مستقرا للغاية وتحمل الظروف الأكثر تعقيدا. بالإضافة إلى ذلك، يسمح لك اقتصاد القيادة بتعبئة الموارد وإعادة توزيعها بسرعة، وهو أمر مهم، على سبيل المثال، في حالة تهديد عسكري. انخفاض التضخم، ومستوى عال من العمالة والأجور، والتمييز الدخل المنخفض - كل هذا ممكن فقط داخل نظام مركزي مراقب ماهر. وحتى الآن هناك أجهزة.
النتيجة الأكثر وضوحا للإدارة الاقتصادية المركزية هي التشويه في الإنتاج. هذا يعني نقص دائم وزيادة المنتجات في مختلف المجالات. من المستحيل تجنب ذلك، لأن النظام هو البيكروكراطيين للغاية، لتكون مرنة.
بعد ذلك، تنشأ النتيجة الثانية - انخفاض عام في صفات المستهلك للبضائع. إن احتكار الدولة لوسائل الإنتاج يؤدي إلى هيمنته في السوق. إن الافتقار إلى المنافسة والرغبة في خفض التكاليف يؤثر سلبا على جودة المنتجات. نتيجة لذلك، يدخل العرض في صراع مع الطلب، وهناك شروط مسبقة لأسواق الظل.
إن فقدان القدرة التنافسية للسلع يستلزم انخفاضا في معدل تنمية الاقتصاد والتأخر التدريجي في التقدم العلمي والتكنولوجي. هذا يؤدي إلى انخفاض في إنتاج وتدهور نوعية حياة السكان.
كقاعدة عامة، يرافق اقتصاد القيادة الأيديولوجية الاجتماعية المقابلة. ورغبة الجزء العلوي للحفاظ على السلطة يجعلها تزيد من تكاليف هيئة التصنيع العسكري. هذا هو عسكرة الاقتصاد.
إن الافتقار إلى حافز واضح للعمل الفعال، وحرية الإبداع والركود المشترك يؤدي إلى التقليل من العامل البشري واختفاء الرغبة في العمل المنتج. نتيجة لذلك، هذا ينتهي باعتماد في الدولة.
تعرف القصة الكثير من محاولات جعل الاقتصاد يدار. ومع ذلك، تعتقد بعض الدول الحديثة أن هذا النظام يلبي احتياجاتهم بالكامل. بلغاريا، الاتحاد السوفياتي، رومانيا، الصين - تشير هذه الدول تقليديا إلى ما يسمى "الكتلة الاشتراكية"، مقابل العالم الرأسمالي. وإذا تم الحفاظ على بعض العلامات الفردية لكل من اقتصاد القيادة، فإن كوبا وكوريا الشمالية والعراق تأخذ هذا النموذج بالكامل تقريبا. النجاح مشكوك فيه تماما، لأن جميع بلدان البلدان لا تزال تنتمي إلى النامية، ومستوى معيشة السكان، مثل الدبلومات الكلي، يترك الكثير مما هو مرغوب فيه.
ذهبت العديد من البلدان الحديثة أبعد من ذلك وقررت عدم التوقف عند توفرها القصة، لكنها حاولت أن تأخذ الأفضل من كل نظام. نتيجة لذلك، اتضح شيئا يعمل في معظم الدول. يرتبط السوق واقتصاد القيادة، لذلك لا يظل النموذج حرا تماما، تؤثر الحكومة على ذلك بمساعدة بعض الأدوات، أكثر دقة من تلك التي تقدم مفهوم إداري. السياسة النقدية والإعانات ومجموع الضرائب التقدمية والفوائد الاجتماعية وتبادل العمل والعديد من التدابير الأخرى - كل هذا يهدف إلى تعويض عن النقض للنظم والنهج. هناك أيضا نماذجها الخاصة، مثل اليابانية أو السويدية، ولكن يجب أن تكون هناك محادثة منفصلة تماما عنها.
سيطر هذا النظام سابقا في الاتحاد السوفياتي ودول أوروبا الشرقية، وعدد من
الدول الآسيوية.
ميزاتها المميزة هي عامة (وفي الواقع -
الدولة) الملكية عمليا لجميع الموارد الاقتصادية
الاحتكار والبيروقراطية للاقتصاد في أشكال محددة،
التخطيط الاقتصادي المركزي كأساس اقتصادي
آلية.
الآلية الاقتصادية للنظام الإداري للأمر لديه عدد
الميزات. هو يقترح:
1. الإدارة المباشرة لجميع المشاريع من مركز واحد - أعلى
elelons من قوة الدولة، التي تنفي الاستقلال
الكيانات الاقتصادية
2. الدولة تتحكم بالكامل في الإنتاج والتوزيع
المنتجات، نتيجة لها علاقات السوق الحرة المستبعدة بين
مزارع فردية؛
3. جهاز الدولة يدير الأنشطة الاقتصادية مع
الأساليب المدارة إداريا أساسا التي تقوض
مصلحة مادية في نتائج العمالة.
يسبب عدد السكان الكاملين في المزرعة مقياس غير مسبوق
احتكار إنتاج ومبيعات المنتجات. الاحتكارات العملاقة،
تمت الموافقة عليها في جميع مجالات الاقتصاد الوطني ودعمها
الوزارات والإدارات، في غياب المنافسة التي لا يهتمون بها
إدخال منتجات وتكنولوجيا جديدة. لتوليد الاحتكار
يتميز الاقتصاد النادر بغياب المواد الطبيعية والإنسان
الاحتياطيات في حالة انتهاك ميزان الاقتصاد.
في البلدان التي لديها نظام قيادة وإداري، قرار الاقتصاد العام
كانت المهام ميزاتها الخاصة. وفقا للمهيمن
المهام التركيبات الأيديولوجية لتحديد حجم وبنية المنتجات
تعتبر خطيرة للغاية ومسؤولة عن نقل قرارها بنفسه
الشركات المصنعة المباشرة - الشركات الصناعية، مزارع الدولة و
المزارع الجماعية.
التوزيع المركزي للفوائد المادية والعمل والمالية
تم تنفيذ الموارد دون مشاركة المصنعين المباشرين و
المستهلكين، وفقا للأهداف والمعايير المحددة مسبقا،
أساس التخطيط المركزي.
الكثير من الموارد وفقا للأيديولوجية المهيمنة
تم إرسال المنشآت إلى تطوير المجمع الصناعي العسكري.
توزيع المنتجات المصنعة بين المشاركين في الإنتاج أمر صعب
منظم من قبل السلطات المركزية من خلال استخدام عالميا
نظام التعريفات ومن خلال المعايير المعتمدة مركزيا
الأموال في كشوف المرتبات. أدى إلى غلبة التعادل
نهج لدفع
ميزة مميزة لتوزيع المنتجات في الأمر
كان النظام الإداري هو الموقف المميز للحزب
النخبة الدولة.
لقد حان السوق إلى أنظمة القيادة التقليدية والأمر
أساس هذا النظام هو:
1) حق الملكية الخاصة؛
2) المبادرة الاقتصادية الخاصة؛
3) تنظيم السوق لتوزيع موارد المجتمع المحدودة.
حق الملكية الخاصة هو قانون معترف به وحمايته بموجب القانون
الشخص الفردي يمتلك واستمتع وتخلص من نوع معين
وحجم الموارد المحدودة (على سبيل المثال، مؤامرة الأرض، إيداع
الفحم أو المصنع)، وبالتالي تلقي الدخل من هذا.
في البداية، حقق حق الملكية الخاصة محمية فقط بقوة الأسلحة، و
كان المالكون فقط الملوك والتأخير. ولكن بعد ذلك، بعد أن مرت طريقا طويلا
الحروب والثورات، أنشأت البشرية حضارة تصبح خاصة
كان المالك قادرا على كل مواطن إذا سمح دخله بالحصول عليه
خاصة.
المبادرة الاقتصادية الخاصة هي حق كل مالك.
موارد الإنتاج تقرر بشكل مستقل كيف وإلى أي مدى
استخدامها لتلقي الدخل. في هذه الحالة، رفاهية كل منها
وهي مصممة مدى نجاحها يمكن أن تبيع المورد في السوق
تمتلك: القوى العاملة، ومهاراته، البنود الخاصة المصنوعة،
أرض خاصة، منتجات المصنع أو مهارة
تنظيم العمليات التجارية. الذي سوف يقدم للعملاء
أفضل منتج وعلى شروط أكثر ملاءمة، يتحول إلى أن الفائز في
الكفاح من أجل المال المشترين ويفتح الطريق لتنمو الرفاهية.
وأخيرا، في الواقع الأسواق، أي بطريقة معينة منظومة
أنشطة التبادل.
نظام السوق له مزايا وعيوبه.
مزايا:
1. نظام السوق التنافسي يرسل الموارد إلى إنتاج هؤلاء
السلع والخدمات التي يحتاجها المجتمع إلى أكثر.
2. تملي استخدام أساليب مزيج الموارد الأكثر كفاءة
لإنتاج.
3. يعزز تطوير وإدخال تكنولوجيات جديدة أكثر كفاءة.
إنتاج.
4. يجعل الرهان على دور الحرية الشخصية، أي إحداثيات نظام السوق
الأنشطة الاقتصادية دون إكراه، توفر الحرية
ريادة الأعمال والاختيار.
سلبيات:
1. عدم التنافس. النقاد يعتقدون أن هناك اثنين رئيسيين
مصدر الضعف المنافسة:
à الانتقاد أكثر من جميع السنوات الفردية الشركة
واقع لا يرحم؛
à التقدم الفني نفسه، الذي يشجعه نظام السوق
يعزز إلى رفض المنافسة.
نتيجة لذلك، مع ضعف المنافسة، يقوض السيادة أيضا
نظام المستهلك، نظام السوق يفقد قدرته على توزيع الموارد في
بدقة وفقا لرغبات المستهلكين.
2. توزيع الدخل غير المتكافئ.
مقدمة
1. جوهر النظام الإداري والأمر الاقتصادي
1.2. عمل الاقتصاد المخطط له في الاتحاد السوفياتي وأوكرانيا.
1.3. تطوير البلدان ذات نظام إداري وقائد الاقتصاد.
2. الخصائص النسبية للفريق وأنظمة السوق للاقتصاد
2.1. مزايا وعيوب اقتصاد السوق
2.2. فوائد الاقتصاد المخطط
2.3. عدم فعالية أفكار الاقتصاد المخطط في الظروف الحقيقية
3. الانتقال من نظام اقتصاد السوق المخطط له
3.1. الحاجة ونظرية الانتقال إلى السوق
3.2. الخبرة العالمية إصلاح النظام الاقتصادي المخطط
3.3. نظام التحول الاقتصادي لأوكرانيا.
استنتاج
قائمة المصادر المستخدمة
الملحق أ. هيكل الممتلكات مع اقتصاد مخطط.
الملحق ب. تصنيف الاقتصاد المخطط
الملحق ب. مؤشرات الاقتصاد الكلي للبلدان التي لديها اقتصاد مخطط لها
إن إدخال النظام الإداري والأمر للاقتصاد هو مميز، وذلك أساسا للنصف الأول والقرن الوسطى العشرين، بالنسبة للبلدان في أوروبا الشرقية وآسيا. هذا يرجع إلى العمليات العميقة التي بدأت في المجتمع لفترة طويلة حتى هذه النقطة. قوي، للوقت، تطوير التقدم العلمي والتكنولوجي من ناحية، والتخلص من هذه المناطق النسبية لهذه المناطق في تطوير الصناعة والزراعة والمجال الاجتماعي والاقتصادي ككل، أدت إلى تدهور حالة جماهير كبيرة من سكان هذه البلدان. بدوره، هذا ينطوي على الانتشار السريع للأيديولوجية الاشتراكية، وهي جزء منها فكرة عن اقتصاد مخطط. بعد انتصار ثورة أكتوبر في روسيا، أصبح الاتحاد الأخير حديثا للجمهوريات الاشتراكية السوفيتية هي المصدر الرئيسي على أنها الإيديولوجية الاشتراكية ومبادئ النظام الاقتصادي للأمر.
موضوع النظام الإداري والأمر للاقتصاد مثير للاهتمام ويستحق النظر فيه ليس فقط وليس كثيرا بنفسه، ولكن أيضا في جانب من جانب الوضع الحالي في أوكرانيا. بعد كل شيء، فهم فقط الأسباب الحالية للمشاكل الحالية في اقتصاد البلاد التي تحدث في الماضي، يمكن حلها باستخدام كل من المعرفة المكتسبة وبعض النهج الحديثة. يمكن أن يساعد تطوير هذا الموضوع، كما هو الحال في تحديد الأسباب الرئيسية لإدخال اقتصاد القيادة، وتحديد الفرص الرئيسية والمبادئ التوجيهية للعمل في حالة الانتقال من الاقتصاد المخطط إلى السوق، والتي أنشئت في أوكرانيا في أوكرانيا في فترة بعد الاستقلال.
لتطوير هذا الموضوع، أما بالنسبة لتطبيق نتائجها، فمن الممكن أن تستخدم جزئيا تجربة البلدان الأكثر نجاحا بعد الاشتراكية، وتطورات علماءهم والباحثين. لسوء الحظ، لم يسمح الوضع الاقتصادي في أوكرانيا بالسلطات بتخصيص المبلغ اللازم من الأموال لدراسة السؤال، بالإضافة إلى ذلك، لم تكن هناك تقنيات ضرورية في البلد والنهج لدراستها الشاملة.
النظر في كل ما سبق، يمكنك صياغة الهدف الرئيسي تعمل هذه الدورة التدريبية، التي ستكون لدراسة وإنشاء جوهر نظام الأوامر الإداري، وكذلك الطرق الأكثر فعالية للانتقال من هذا النظام إلى سوق على سبيل المثال أوكرانيا.
المهام الرئيسية دورة العمل هي، بادئ ذي بدء:
- تحليل منهجي لنظرية النظام الاقتصادي المخطط؛
- عملها في الممارسة العملية في بلدنا ودولنا العالم؛
- مقارنة مزايا وعيوب أنظمة الفريق والسوق؛
- إثبات عدم فعالك الاقتصاد المخطط له في الممارسة؛
- دراسة الحاجة ونظريات الانتقال إلى آليات السوق؛
- دراسة الخبرة العالمية والأوكرانية لتحويل الاقتصاد.
اقتصاد القيادة الإدارية - المزرعة التي تشكل فيها شكل الدولة للملكية والرئيسية، وكذلك قرارات اقتصادية اقتصادية أقل أهمية على أعلى مستوى من الإدارة وإداريا، في شكل أوامر، إلزامية للتنفيذ، إلى كل وحدة اقتصادية. لا يتم تطبيق طرق وآليات إنتاج التجارة واقتصادات السوق أو تطبيقها في شكل محدود وأحيانا في شكل مشوه. يستخدم نظام إدارة البيروقراطي المركزي بشكل أساسي العدوى غير السوقية للوفاء بمهام وحلول صنع القرار.
الغرض من وجود نظام مخطط للاقتصاد.
تم تصميم اقتصاد أي دولة، مثل جهاز الدولة نفسه، لتلبية الاحتياجات. الاحتياجات المرضية هي أساس أي نظام لإدارة اقتصادي، ولكن في الوقت نفسه، يقدم كل نظام من هذا القبيل آلياته المحددة لتنفيذ هذا المبدأ، وكذلك أن يكون توجهه هدفا أو وظيفة مستهدفة.
بالنسبة للنظام الاقتصادي المخطط، فإنه يعلن مثل هذه الوظيفة المستهدفة: تركز الاقتصاد والإنتاج، على وجه الخصوص، على الارتياح عام والاحتياجات الشخصية (يتم تقديم تصنيف الاحتياجات في الاقتصاد المخطط للاتحاد السوفياتي في الملحق ب). إن الإنتاج في مصالح تحسين رفاهية وتطوير مجتمع العمال بأكمله وكل عضو منهم هو الدافع المعلن الرئيسي لإنشاء نظام إدارة مخطط له.
دور الدولة في اقتصاد النوع المخطط له.
كما تعلمون، فإن الدولة هي مكتب إدارة وتنسيق المجتمع الاجتماعي والسياسي والاقتصادي للمجتمع. في تفسير الاقتصاد المخطط، تستحوذ الدولة على وظيفة رئيسية أخرى - تصبح المركز الاقتصادي وصلة مباشر للتحكم في النظام الاقتصادي بأكمله. يتم التعبير عن ذلك في حماية الشكل الاشتراكي (الولاية) للملكية، وإثبات التنسيق للإنتاج والسيطرة على الاستهلاك.
تصبح الدولة التي تمثل مجتمع العمال موضوعا للملكية الاجتماعية، مما يضمن السيطرة والدور المهيمن للدولة في جميع مجالات النشاط وعلى جميع مراحلها. على الرغم من أن الدولة ليست مسؤولة عن التزامات الكيانات العقارية الأخرى، وكذلك أنها ليست مسؤولة عن التزامات الدولة.
النظافة كميزة لاقتصاد القيادة.
الدور الرائد للدولة في النشاط الاقتصادي لجميع مواضيع الممتلكات، وكذلك الشكل المهيمن من الملكية نفسها يحدد توافر التخطيط كأداة رئيسية للدولة في إدارة الاقتصاد.
بقايا - هذا الاتساق وتنسيق العمليات الاقتصادية التي تهدف إلى تشكيل نسب الإنتاج الاجتماعي بسبب أهدافها. في الواقع، تم التعبير عنها في وضع خطط، إلزامي للوفاء، ولا تعكس دائما القدرات والاحتياجات الحقيقية. كانت واحدة من السمات المميزة الرئيسية للنظام الاقتصادي الأوامر.
جوهر التوزيع في اقتصاد القيادة.
بناء على دور الدولة في مجالات الإنتاج والاستهلاك، بالإضافة إلى مراعاة الهدف الرئيسي للنظام الاقتصادي بأكمله، من الممكن تقديم توزيع في المجتمع على النحو التالي: مجموعة جميع السلع المنتجة (الجمهور) المنتج) تتراكم الدولة، بدورها تأسست أسهم مختلف مجالات النشاط، والصناعات، والمؤسسات، والجماعات الاجتماعية، والأسر والعائلات وأعضائها في الاستهلاك، وفقط بعد أن ذهب البضائع.
وهكذا، تم ضمان مستوى استهلاك متجانس نسبيا بين جميع أعضاء المجتمع، بمستوى متجانس نسبيا من دخل كل منها. هذا راض أيضا عن احتياجات كل من الشركات المصنعة والمستهلكين.
الممتلكات ودورها في النظام الاقتصادي المخطط.
الملكية هي المصدر الرئيسي لأي نظام اقتصادي. هناك فقط أشكال الملكية - أنها تحدد الاختلافات في النظم الاقتصادية. على سبيل المثال، يتميز الاقتصاد التقليدي بشدة جماعية من الملكية، للسوق - خاصة. بالنسبة للنظام الاقتصادي المخطط، فإن الشكل الحكومي الأكثر شهرة (عامة) من الملكية، وهو أهم دعم لقوة الدولة. يتم عرض هيكل الملكية بموجب الاقتصاد المخطط في الملحق أ.
كانت فكرة الطبيعة على مستوى الدولة لملكية الدولة أن كل عامل كان هو نفسه ومالك وسائل الإنتاج، وهذا هو، صاحب مكان عمله. للقيام بذلك، كان من المفترض أن يشمل كل عامل من خلال العمل الجماعي في عملية إدارة الإنتاج. في الممارسة العملية، لم يكن لدى المرأة العاملة ملكية كاملة: لامتلاك واستخدامها، التخلص منها، - لا يمكنه فقط استخدام وسائل الإنتاج المملوكة للدولة، والتي فقط في الإطار الذي حددته الخطة، أو الرغبة في تجاوزه وبعد
الكفاءة الاجتماعية والاقتصادية.
يهدف النظام الاقتصادي لإدارة الاقتصاد، المنتخب من قبل المجتمع، إلى تحقيق احتياجاته بفعالية. أعلن المعيار الأكثر أهمية لفعالية الاقتصاد المخطط امتلاء الرضا عن الاحتياجات العامة والشخصية مع الاستخدام الأكثر عقلانية للموارد العامة. في الوقت نفسه، يجب أن يصبح الشخص نفسه النتيجة النهائية لتطوير الإنتاج، لأن الفعالية في الاقتصاد المخطط تعتبر الاجتماعية الجانب الاقتصادي. بشكل عام، الكفاءة الاقتصادية هي نسبة النتيجة النهائية للإنتاج إلى تكلفة عوامل الإنتاج.
