يسمى الاقتصاد مجال الحياة العامة ، الذي يغطي التفاعل بين الإنتاج والاستهلاك.
الاقتصاد هو علم يدرس سلوك المشاركين في عملية النشاط الاقتصادي. إنها أيضًا طريقة لتنظيم أنشطة الأشخاص التي تهدف إلى خلق الفوائد التي يحتاجون إليها.
ينقسم هذا التخصص العلمي إلى قسمين: الاقتصاد الجزئي والاقتصاد الكلي.
يتضمن الاقتصاد الجزئي تحليل الإجراءات الاقتصادية للأفراد والأسر الفردية والشركات والصناعات.
سيبحث هذا الاختبار في بعض مكونات الاقتصاد الجزئي.
أي إنتاج هو ، كقاعدة عامة ، إنفاق هادف للموارد للحصول على أي نتائج وتلبية الاحتياجات. إذا قمنا بتحليل التنظيم الاقتصادي للإنتاج ، يمكننا القول إن الناس يعيشون في عالم من الفرص المحدودة. الموارد البشرية (المادية والمالية والعمالة ، وما إلى ذلك) لها قيود النوعية والكمية.
تنقسم ندرة الموارد في الاقتصاد الحديث إلى نوعين: مطلق (نقص الموارد لتلبية جميع الاحتياجات في نفس الوقت) ونسبي (عند وجود موارد لتلبية أي جزء من الاحتياجات).
الموارد الاقتصادية شحيحة أو متوفرة بكميات محدودة ، وحاجات المجتمع وأفراده غير محدودة. لذلك ، يضطر المجتمع إلى حل مشكلة الاختيار باستمرار ، واتخاذ قرار بشأن السلع والخدمات التي يجب إنتاجها وأيها يرفض. في الوقت نفسه ، من الضروري تحقيق الاستخدام الأكثر ملاءمة وفعالية للموارد النادرة لتلبية احتياجات المجتمع وأفراده بشكل كامل.
في ظروف الموارد المحدودة ، يتم لعب دور كبير من خلال اختيار المستهلك بين خيارات استخدام الموارد. تعتمد أمثلية الاختيار الاقتصادي على التكاليف والنتائج التي يتم الحصول عليها.
هناك ثلاث جهات فاعلة رئيسية في الاقتصاد: المستهلك والمنتج والمجتمع. في ظروف الموارد المحدودة ، يجب على المستهلك قياس دخله بالمصروفات. تقرر الشركة المصنعة ما يجب إنتاجه ، وبأي كمية ، وتزن أيضًا جميع التكاليف والإيرادات. هذه هي الطريقة التي يتم بها تشكيل خيار اقتصادي عقلاني. أي ، مع الحد الأدنى من التكاليف ، يتم توفير أقصى نتيجة.
على حساب السلعة ، وهو أمر مختلف تمامًا ، يقرر المستهلك ما سيكون مربحًا له لشرائه. وإذا اختار هذا المنتج أو ذاك بسعر مناسب ، مع العلم أن هذا سيحقق نتيجة جيدة ، فيمكننا التحدث عن خيار اقتصادي عقلاني (مثالي). لذلك ، فهو مرتبط بتقييم تكلفة الفرصة البديلة للسلعة.
الأسرة المعيشية هي وحدة مكونة من شخص واحد أو أكثر. تعمل في قطاع المستهلك. تبيع الأسر العمالة والسلع الخاصة بها في السوق في شكل أنواع معينة من السلع والخدمات ، وكذلك في شكل أرض ورأس مال وممتلكات. ترغب معظم الأسر في زيادة كمية السلع والخدمات المستهلكة وتحسين جودتها ، الأمر الذي يعتمد على درجة دخلها المحدود.
تتميز الأسرة بما يلي:
· أعمال يدوية؛
· المعدات القديمة.
· بطء وتيرة التنمية.
· طرق الإنتاج التقليدية.
تطور الاقتصاد المنزلي منذ العصور القديمة في نظام تملك العبيد ، والنظام الإقطاعي ، والمزارع الجماعية. اليوم يمكن تقسيمها إلى ثلاثة أنواع رئيسية: الحضرية والريفية والضواحي.
في المجتمع الحديث ، هناك نوعان رئيسيان من الاقتصاد: الطبيعي والسلعي.
في الشكل الطبيعي للاقتصاد ، يتم إنتاج السلع والخدمات المادية للاستهلاك داخل الوحدة الاقتصادية نفسها.
الشكل السلعي للاقتصاد هو شكل يتم فيه إنتاج السلع والخدمات المادية من قبل منتجي السلع المنفصلين ، كل منهم متخصص في إنتاج أي منتج واحد ، خدمة واحدة ، وبالتالي ، لتلبية الاحتياجات الاجتماعية ، يصبح من الضروري الشراء وبيع البضائع في السوق. يمكن تقسيم شكل السلعة إلى إنتاج بسيط (عمل يدوي) ورأسمالي (عمل آلي).
اليوم ، من المستحيل التمييز بوضوح بين الاقتصاد الطبيعي تمامًا أو الاقتصاد السلعي تمامًا ، حيث يتم عادةً استهلاك جزء من السلع والخدمات المادية المُنشأة داخل الوحدة الاقتصادية نفسها ، والجزء الآخر يذهب للبيع والشراء في السوق.
هناك بعض العلاقات بين السوق والأسرة:
· شراء الأسر من منتجي السلع والخدمات.
· بيع المؤسسات للسلع والخدمات للسكان التي أنتجتها الأسرة.
· البيع من قبل الأسر ، وسكان الموارد ، وعوامل الإنتاج - الأرض ، والعمالة ، ورأس المال للمؤسسات والشركات ؛
الدفع من قبل المؤسسات والشركات إلى السكان والأسر والدخل المقابل (الأجور والأرباح والفوائد وما إلى ذلك)
لا يمكن للأسرة المعيشية أن تتصل بالكامل بالسلعة أو بالشكل الطبيعي ، وكذلك الامتثال لجميع شروط تنفيذ العلاقات بين السلع والنقود.
يمكن للأسرة إنتاج الطعام للاستهلاك الشخصي وكذلك للبيع. في الوقت نفسه ، كموضوع للسوق ، يستخدم العمل الشخصي. على الرغم من أن المنزل في بعض الحالات يشتري أجهزة منزلية خاصة لإنتاج السلع والخدمات ، أو يستأجر متخصصين في منطقة إنتاج معينة. سوف يسمى هذا بالفعل العمل المأجور داخل الأسرة.
تعمل الأسرة في السوق ليس فقط كمشتري للسلع الاستهلاكية. غالبًا ما تعمل كمورد للموارد للمنتجين أو للسوق.
وبالتالي ، فإن الأسرة ككيان سوق تتميز بحقيقة أنها تقدم طلبًا على السلع الاستهلاكية وتوريد الموارد.
المنفعة العامة والهامشية.
يتكون المجتمع من المستهلكين الذين لديهم الحق في اختيار المنتج وحجم الشراء بشكل مستقل. إنه يملي رغباته وتفضيلاته (حرية اختيار المستهلك) ، والتي يجب أن تأخذها الشركة المصنعة في الاعتبار. يحدث أنه بمساعدة الإعلان ، يستسلم المستهلك للاقتراح ويشتري منتجًا غير ضروري.
هناك جانبان رئيسيان لسلوك المستهلك - تفضيلاتهم وفرصهم. يريد المشتري ، إذا أتيحت له الفرص ، أن يجد مجموعة من السلع التي من شأنها أن تحقق له أقصى فائدة ، وأكبر قدر من الرضا.
يستهلك الناس السلع والخدمات لأن لديهم خاصية كونها مصدرًا للمتعة (مفيدة). لا يتم تحديد قيمة سلعة ما من خلال تكلفة العمالة لإنتاجها ، ولكن من خلال التأثير المفيد الذي يمكن أن يجلبه إلى المستهلك. علاوة على ذلك ، فإن كل وحدة إضافية من السلع تجلب للمستهلك منفعة إضافية (هامشية) ، وهي ذات طبيعة متناقصة. أي أنه كلما زاد عدد وحدات السلعة المستهلكة ، قلت المنفعة الحدية المستخرجة من استهلاك كل وحدة لاحقة من هذه السلعة. أيضًا ، هناك ثلاثة عوامل متساوية تشارك في إنشاء المنفعة - العمالة ورأس المال والأرض.
المنفعة الهامشية هي مقدار المنفعة الإضافية المتلقاة من الزيادة في مقدار استهلاك السلعة بواسطة وحدة إضافية ، مع تساوي جميع الأشياء الأخرى.
المنفعة الموضوعية تفترض ندرة السلعة ، الكمية المحدودة من مخزونها. ذلك يعتمد على طبيعة استهلاك البضائع. كقاعدة عامة ، لا يتحمل منتج السلع تكاليف إذا لم يتم تبريرها بالغرض والنتائج والفائدة من السلع المستقبلية. لكن في نفس الوقت ، الحصول على نتيجة ، تحقيق المنفعة أمر لا يمكن تصوره بدون تكاليف.
المنفعة العامة مثل الخيار العقلاني الذي يسعى إليه معظم المستهلكين. يشكل توازن المستهلك. أي أنه من خلال استهلاك عدد معين من وحدات سلعة ما ، يتلقى الشخص منفعة إجمالية ، والتي تتكون من مجموع المرافق الهامشية المتناقصة.
وبالتالي ، يسعى معظم المستهلكين إلى تعظيم فائدتهم الإجمالية.
من خلال تعظيم الفرق بين المنفعة الإجمالية والهامشية ، يمكن للمستهلك الاستفادة من موارده أو توفيرها ، لأن وحدة السلع التي يشتريها الشخص لن تكون ذات منفعة هامشية أو عامة بالنسبة له إذا لم يشتري الشخص سلعًا أو خدمات بكميات كبيرة . تتأثر ردود أفعال المستهلكين بالتغيرات في الدخل ، لذلك قد تكون خياراتهم غير متوقعة. اتضح أنه من خلال تعظيم الفرق بين المنفعة الإجمالية والهامشية ، فإنه لا يشعر بالرضا. وهذا لن يسمح به المصنع نفسه ، الذي سيحاول إغراء المشتري بالخصومات والإعلانات والوسائل الأخرى.
لن يقوم المستهلك بتعظيم المنفعة الحدية ، لأنه وفقًا لنظرية سلوك المستهلك ، يمكن افتراض أنه سيبحث عن الحل الأمثل في ظروف الموارد المحدودة. ومن المستحيل تعظيم كلا النوعين من المنفعة ، لأن هذه المفاهيم غير متوافقة.
للحصول على أقصى فائدة من استهلاك مجموعة معينة من السلع لفترة زمنية محدودة ، يجب استهلاك كل منها بكميات بحيث تكون المنفعة الحدية لجميع السلع المستهلكة مساوية لنفس القيمة. وبالتالي ، يسعى المستهلك للحصول على نفس المنفعة (الشاملة) من كل منتج.
يوجد هذا النوع من المنافسة في مجالات النشاط حيث يقدم العديد من الشركات المصنعة منتجًا متجانسًا ، ولكن لا يمكن لأي منهم التأثير على سعر المنتج.
في الاقتصاد الحقيقي ، لا يتم مواجهة سوق المنافسة الكاملة عمليًا. إنه يمثل الهيكل المثالي الذي لا يمكن للأسواق الحديثة أن تطمح إليه إلا (العبارة الأولى صحيحة). على الرغم من أننا إذا قارنا وجهة النظر التي طرحها في كتابه المدرسي بواسطة V.M. Kozyrev "أساسيات الاقتصاد الحديث" ، يمكن افتراض وجود مثل هذه الأسواق.
بسبب أوجه القصور الكبيرة لهذا النوع من المنافسة في عملية تطوير نظام اقتصاد السوق ، فإنه يفسح المجال أمام المنافسة غير الكاملة. حتى إذا كان السوق مشابهًا جدًا لعلاقة المنافسة الكاملة ، فإن إحدى سماته المميزة الرئيسية لا يتم ملاحظتها بالضرورة أو عدم الوفاء بها بالكامل:
· عدد كبير من البائعين والمشترين.
· المنتج المباع هو نفسه بالنسبة لجميع الشركات المصنعة ، ويمكن للمشتري اختيار أي بائع للمنتج لإجراء عملية شراء ؛
· إن استحالة السيطرة على سعر وحجم الشراء والبيع تخلق ظروفًا للتقلبات المستمرة لهذه القيم تحت تأثير التغيرات في ظروف السوق.
· جميع المشترين والبائعين لديهم نفس المعلومات الكاملة عن السوق (لا أحد يعرف أكثر من ذلك) ؛
· الحرية الكاملة في الدخول والخروج من السوق.
عند التنافس في السوق ، يسعى المصنعون إلى تقليل تكاليف الإنتاج لكل وحدة إنتاج لزيادة الأرباح. هذا يخلق فرصة لخفض الأسعار ، مما يزيد من مبيعات الشركة المصنعة وإيراداتها. لذلك لا يمكن أن يكون سعر منتج هذا المصنع مساويًا لدخله الهامشي (العبارة الثانية غير صحيحة).
في علم الاقتصاد ، هناك طريقة تسمح لك بتحديد طبيعة المنافسة بسرعة: هذه هي طبيعة رد فعل السعر على التغيرات في العرض والطلب. بالنسبة للطلب على منتجات شركة فردية في منافسة كاملة ، يكون السعر قيمة معينة. لا يمكن للمشتري ولا البائع التأثير في تغييره ، لأنه إذا طلب البائع سعرًا أعلى ، فسيذهب المشترون إلى منافسيه. إذا طلب سعرًا أقل ، فلن يلبي الطلب بالكامل (حصة منتجه في السوق ليست كبيرة). وبالتالي ، يتم التعبير عن التكيف مع السوق في ظروف المنافسة الكاملة في حجم المبيعات وحجم المشتريات.
تبيع الشركة المصنعة منتجاتها بسعر السوق الموجود مسبقًا. يكون منحنى الطلب في المنافسة الكاملة مرنًا وأفقيًا تمامًا. 3
(العبارة الثالثة خاطئة)
المنافسة الكاملة هي بلا شك الأكثر كفاءة من بين جميع هياكل السوق ، حيث أن المنافسة في جميع الأوقات ستؤدي دائمًا إلى اهتمام الشركة المصنعة بمنتجه. سيغير باستمرار مكوناته ، وتشكيلته ، وتحديثه ، وهو أمر مهم للغاية بالنسبة للمشتري ، وفي نفس الوقت يراقب منافسيه ، ويفتح نقاطًا جديدة ، ويوسع أعماله ، ويستقطب متخصصين جدد. سينمو دخل هذا المصنع ، متجاوزًا الطلب على منتجه أو خدماته.
كل شخص هو في الأساس اقتصادي. طوال حياته ، يشعر بمحدودية موارده ، ويحاول محاربة هذا بمساعدة الاقتصاد. إنه يسعى إلى تعظيم الفوائد التي يحتاجها ، واتخاذ خيارات اقتصادية عقلانية نتيجة لذلك.
السوق هو نظام ضخم للتفاعل المستمر بين المشتري والشركة المصنعة. سيحاول أي بائع دائمًا جذب مستهلكين أكثر من منافسيه بأي وسيلة معروفة. يجب على الشركة المصنعة مراعاة رغبات المستهلك وقدراته.
تظهر باستمرار موضوعات وأشياء جديدة لعلاقات السلع الأساسية في نظام السوق. وبعض العلاقات الموجودة وتتغير بمرور الوقت ، مثل الأسرة ، لن تصبح شيئًا من الماضي ، لأنها أحد أسس الاقتصاد.
1. Eletskiy N.D.، Kornienko O.V. النظرية الاقتصادية. روستوف أون دون ، 2002.
2. إيلين إس إس ، مارينكوف ن. أساسيات الاقتصاد. م ، 2004.
3. Kozyrev V.M. أسس الاقتصاد الحديث. م ، 1999.
4. علم الاقتصاد الحديث ، أد. ماميدوفا أو يو ، أوتش. مخصص. روستوف اون دون ، 1998.
5. النظرية الاقتصادية ، كتاب مدرسي. بيلوكريلوفا أو إس. روستوف اون دون ، 2006.
اختبار
في ظروف الموارد المحدودة ، يتم لعب دور كبير من خلال اختيار المستهلك بين خيارات استخدام الموارد. تعتمد أمثلية الاختيار الاقتصادي على التكاليف والنتائج التي يتم الحصول عليها.
هناك ثلاث جهات فاعلة رئيسية في الاقتصاد: المستهلك والمنتج والمجتمع. في ظروف الموارد المحدودة ، يجب على المستهلك قياس دخله بالمصروفات. تقرر الشركة المصنعة ما يجب إنتاجه ، وبأي كمية ، وتزن أيضًا جميع التكاليف والإيرادات. هذه هي الطريقة التي يتم بها تشكيل خيار اقتصادي عقلاني. أي ، مع الحد الأدنى من التكاليف ، يتم توفير أقصى نتيجة.
على حساب السلعة ، وهو أمر مختلف تمامًا ، يقرر المستهلك ما سيكون مربحًا له لشرائه. وإذا اختار هذا المنتج أو ذاك بسعر مناسب ، مع العلم أن هذا سيحقق نتيجة جيدة ، فيمكننا التحدث عن خيار اقتصادي عقلاني (مثالي). لذلك ، فهو مرتبط بتقييم تكلفة الفرصة البديلة للسلعة.
دعم المعلومات لاتخاذ القرار في إدارة الوكالة الاتحادية لإدارة الممتلكات
اليوم ، يتم تقديم مجموعة واسعة من نظم إدارة قواعد البيانات (DBMS) في سوق البرامج ، من بينها نظام إدارة قواعد البيانات (DBMS) الذي يسمح لك بتنفيذ الوظائف الأساسية اللازمة لتطبيق بسيط لا يفرض متطلبات متزايدة على الوظائف ...
الحساب التنظيمي والاقتصادي لمكتب طبيب الأنف والأذن والحنجرة
تم تجهيز المكتب بمعدات وفقًا لمعيار المعدات وفقًا للملحق رقم 3 لأمر وزارة الصحة والتنمية الاجتماعية في الاتحاد الروسي بتاريخ 12. 11. 2012. N 905n "معيار لمعدات عيادة طب الأنف والأذن والحنجرة" ...
تنظيم خدمة غداء كونتيننتال في مطعم فندق "مير" (خاركيف) لمجموعة من السياح من ألمانيا
عند اختيار قاعة الولائم ، من الضروري مراعاة: · سعة القاعة. · توافق الداخل مع طابع احتفالك ؛ · جودة الخدمة وتنوع قائمة الطعام. التصميم والديكور ...
تقييم شركة OJSC "غازبروم" لتوزيع الغاز في تشيليابينسك
يستخدم النهج المقارن نوعين من المعلومات: معلومات سوق الأوراق المالية عن أسعار بيع الأسهم (نظام التداول الروسي ، MICEX ، إلخ) ...
سلوك المستهلك
يتخذ المستهلكون خيارات عقلانية (مثالية) في السوق ، أي اختيار المنتجات لتحقيق أقصى قدر من الرضا عن احتياجاتهم لميزانية محدودة معينة ...
موضوع النظرية الاقتصادية
هناك طرق مختلفة لاستخدام الموارد وأهداف مختلفة يتم تحقيقها عند استخدامها. هناك أيضًا إمكانية نقل الموارد من منطقة استخدام إلى أخرى. بافتراض أن كمية الموارد (العمالة ...
رجل الأعمال كموضوع للعملية الاقتصادية
تتحدد جودة حياة الإنسان إلى حد كبير بمدى تمكنه من تلبية احتياجاته المادية والروحية. لا يسع الإنسان إلا أن يلبي احتياجاته ، لأنه قد يقول ...
تطوير خطة عمل لشركة ZAO "Hermes"
التنظيم الذاتي (SRO) في مجال البناء وإعادة الإعمار وإصلاح البناء الرأسمالي (أنشطة البناء) (SRO) ...
تطوير خطة عمل لمؤسسة لإنتاج الدمى اللينة
يمثل رأس المال العامل للمؤسسة الموارد المالية المستثمرة في الأصول المتداولة (المواد الخام والمواد والوقود والطاقة وما إلى ذلك) ...
حساب المؤشرات الفنية والاقتصادية لمشروع "البصريات"
الجدول 9. اختيار المعدات الرئيسية رقم ص / ع اسم الجهاز النوع والطراز والعلامة التجارية الغرض الإنتاجية ، العدسات / ساعة تكلفة الوحدة ، ألف روبل. الكمية التكلفة الإجمالية ، ألف روبل ...
تحسين منهجية تكوين مخزون الأمان في المؤسسات الصناعية
تقليديا ، يتم تقسيم المخزونات إلى النقل ، والتحضيرية ، والتكنولوجية ، والجارية ، والموسمية والتأمين (مخزون احتياطي - BS). يتم احتساب مكونات جميع الأسهم (باستثناء التأمين والموسمية) بهذه الطريقة ...
إنشاء متجر إلكتروني لحلويات الشوكولاتة
المشترين المحتملين لدينا هم من سكان موسكو ومنطقة موسكو. قسمنا في السوق هم أفراد الطبقة الوسطى من المجتمع ، الذين يعيشون داخل حدود المدينة ...
نظرية اختيار المستهلك
يرتبط سلوك المستهلك في السوق ، خاصة عند شراء سلع باهظة الثمن (على سبيل المثال ، العقارات) ، بحالة يمكن أن يطلق عليها عدم اليقين. المستهلك في خطر إلى حد ما ...
خصائص الأنشطة الاقتصادية والتجارية لمؤسسة "Vesna"
تفسر أهمية اختيار المورد ليس فقط من خلال العمل في السوق الحديثة لعدد كبير من الموردين لنفس الموارد المادية ، ولكن أيضًا من خلال حقيقة أنه يجب أن يكون ، أولاً وقبل كل شيء ...
سياسة التسعير الخاصة بالمنظمة
يجب أن تكون سياسة واستراتيجية التسعير متسقة مع استراتيجية التسويق المحددة للمؤسسة. قد يكون الغرض من هذه الاستراتيجية هو: 1) اختراق سوق جديد. 2) تطوير سوق المنتجات ...
جي آي روزافين
نختار ، نحن مختارون. كم مرة هذا لا يتزامن! الاقتصاد ليس فقط ساحة لصراع المصالح المتعارضة ، وسلسلة لا نهاية لها من الصعود والهبوط ، والاستقرار والركود ، ولكنه أيضًا مجال خصب للبحث لعالم المنهج الفيلسوف. هل يمكن أن يكون الاختيار في مجالات القوة في الاقتصاد عقلانيًا؟ إلى أي مدى تنطبق مفاهيم الاختيار العقلاني في الاقتصاد على مجالات أخرى من البحث الاجتماعي؟ تحظى هذه القضايا الموضوعية لعالم متعدد الأقطاب باهتمام البروفيسور جي آي روزافين.
تناقضات الاختيار العقلاني
يتم حاليًا طرح مفهوم الاختيار العقلاني ، الذي تم تطويره في إطار النظرية الاقتصادية الحديثة ، كنموذج بحث عالمي لجميع العلوم الاجتماعية والإنسانية. على سبيل المثال ، يقول R. Schweri أن علم الاقتصاد قد طور "نهجًا خاصًا يمكن تطبيقه لتحليل كل من السوق والقطاعات غير السوقية للحياة العامة. هذه ، في الواقع ، هي المهمة الرئيسية لنظرية الاختيار العقلاني ". ومع ذلك ، تركز هذه النظرية بالكامل على السلوك العقلاني للموضوع في اقتصاد السوق ولا تأخذ في الاعتبار أفعاله ودوافعه غير العقلانية وحتى غير العقلانية. من الناحية العملية ، يركز هذا الخيار في المقام الأول على الفردية وبالتالي يعارض نفسه مع الجماعية ، غافلاً تمامًا عن التناقضات التي تنشأ بين المصالح الفردية والعامة.
دون إنكار الحاجة إلى اختيار عقلاني للفرد وموقعه النشط في تنمية المجتمع ، حاولنا في هذا المقال لفت الانتباه إلى التناقضات التي تنشأ بين المصالح الفردية والعامة عندما يكون دور الفرد في مثل هذا الاختيار هو مبالغ فيه بشكل مفرط.
ما الذي يشكل الاختيار العقلاني؟
أي نشاط بشري له طابع هادف ، وهذا يتطلب وعيًا واضحًا بالهدف وتحديده واختيار طرق تحقيقه. في الحياة اليومية والعملية ، يتم اتخاذ مثل هذا الاختيار على أساس التجربة اليومية ، حيث يعتبر الاختيار القائم على الفطرة السليمة والحدس عقلانيًا أو معقولًا. ومع ذلك ، فإن الفطرة السليمة والحدس كافيان فقط لحل المشكلات البسيطة نسبيًا. في الحالات الأكثر تعقيدًا لحل المشكلات العلمية والمشكلات المعقدة الناشئة في الأنشطة الصناعية والاجتماعية والاقتصادية ، يتعين على المرء أن يتحول إلى بناء نماذج اختيار عقلانية. عند بناء مثل هذا النموذج ، يتضمن مخطط النشاط ، أولاً ، الصياغة الدقيقة وتبرير الهدف أو ، كما يقولون ، الوظيفة المستهدفة ؛ ثانيًا ، قائمة كاملة بجميع البدائل أو الطرق الممكنة لتحقيق الهدف ؛ ثالثًا ، تقييم كل بديل من حيث قيمته أو فائدته ، وكذلك احتمالية تنفيذه على أرض الواقع. في نهاية المطاف ، من بين جميع البدائل المتاحة ، يتم اختيار الخيار الأفضل الذي يناسب الهدف من حيث فائدته واحتمال تنفيذه. من الناحية الرياضية ، فإن الاختيار العقلاني هو اختيار يتوافق مع الحد الأقصى أو الحد الأدنى لقيمة دالة الهدف. على سبيل المثال ، في اقتصاد السوق ، سوف تتوافق القيمة القصوى لمثل هذه الوظيفة مع استلام أكبر ربح ، وسوف يتوافق الحد الأدنى للقيمة مع أقل تكاليف الإنتاج.
حتى عند بناء نموذج للاختيار العقلاني ، فإننا نواجه تناقضًا بين نموذج الواقع أو تناقض في الصورة الذهنية لواقع معين. لذلك ، فإن بناء نموذج هو عملية حل هذا التناقض ، وجعل النموذج يتماشى مع الواقع الحقيقي للأمور ، وتقريبه من الواقع. لكننا نواجه مثل هذه التناقضات في أي عملية إدراك ، وخاصة في
النمذجة النظرية. في الحالة قيد النظر ، لا نواجه فقط إدراك ونمذجة كائنات معينة ، ولكن مع خيارمن بين مجموعة متنوعة من البدائل الممكنة للعمل أو السلوك أو حل المشكلات.
لا ينبغي أن يكون هذا الاختيار تعسفياً ، بل يجب أن يكون مبرراً أو معقولاً أو عقلانياً. ترتبط صحة مثل هذا الاختيار في المقام الأول بالغرض منه ، وتعتمد العقلانية أو العقلانية على الأساليب والوسائل المستخدمة لتحقيق الهدف النهائي. لذلك ، فإن التناقضات التي تنشأ في عملية الاختيار ترتبط في المقام الأول بتحديد المناهج العقلانية وغير العقلانية ، سواء لعملية الاختيار نفسها أو تقييم البدائل الممكنة لتنفيذها.
بالتركيز على الاختيار العقلاني الفردي للموضوع ، فإن المفهوم الاقتصادي الحالي للاختيار لا يأخذ في الاعتبار القرارات والإجراءات غير العقلانية وحتى غير العقلانية لكيان الأعمال ، والتي يمكن أن تؤدي ليس فقط إلى عواقب غير مرغوب فيها ، ولكن من الواضح أنها سلبية. في الواقع ، غالبًا ما يتعارض تحقيق أقصى فائدة أو منفعة للفرد مع مصالح المجتمع. لذلك ، فإن دراسة الأفعال العقلانية وغير العقلانية للأفراد والجماعات المنفصلة ، والتي يتم ملاحظتها دائمًا في المجتمع ، تشكل مشكلة مهمة في البحث الاجتماعي والاقتصادي.
ينشأ جدل آخر في تقييم فائدة واحتمالية الخيارات المختلفة. يعتمد مدى عقلانية الاختيار ككل عليهم بشكل كبير. للحصول على فكرة أكثر واقعية عن هذا ، دعونا أولاً ننتقل إلى ظهور فكرة الاختيار العقلاني ذاتها ، ثم إلى الاقتصاد ، حيث وجد ، في جوهره ، التطبيق الأكبر.
مفهوم الاختيار العقلاني في الاقتصاد
ظهرت أفكار الاختيار العقلاني لأول مرة في القرن الثامن عشر ، ولكن ليس في الاقتصاد ، ولكن في تعاليم مدرسة الأخلاق الاسكتلندية من ناحية ، ومبادئ مدرسة النفعية من ناحية أخرى. رفضت كلتا المدرستين المتطلبات التقليدية لتأسيس معايير أخلاقية وفقًا للمعتقدات الدينية ووضعت مبادئ مسبقة. وجادلوا بأنه يجب الحكم على سلوك الناس وأفعالهم من خلال النتائج التي يقودون إليها. لذلك ، لا يمكن الحكم عليها مسبقًا بأنها جيدة أو سيئة حتى يتم معرفة هذه النتائج. لكن لهذا ، يجب أن يتمتع الناس بحرية الاختيار في أفعالهم وأن يكونوا مسؤولين عنها.
استرشد مؤسس مدرسة النفعية ، جيرميا بنثام ، بالمبدأ القائل بأن الأخلاق يجب أن تستند إلى تحقيق السعادة لأكبر عدد من الناس. حتى أنه اعتقد أن هذه السعادة يمكن حسابها رياضيًا على أنها توازن بين اللذة والألم. لذلك ، يتم منح كل شخص الفرصة لاتخاذ خيار معقول لسلوكه. استخدم الاسكتلندي آدم سميث هذا المفهوم الفردي الأساسي للأخلاق في إنشاء الاقتصاد السياسي الكلاسيكي.
كتب: "كل فرد ، ... لا يفكر إلا في مصلحته الخاصة ، ولا يسعى إلا لمصلحته الخاصة ، وفي هذه الحالة هو اليد الخفيةيذهب إلى هدف لم يكن جزءًا من نواياه. في سعيه لتحقيق مصالحه الخاصة ، غالبًا ما يخدم مصالح المجتمع بشكل أكثر فعالية مما يفعل عندما يسعى عن عمد إلى خدمتهم "(الخط المائل الخاص بي. - ج. .
تم تصميم استعارة اليد الخفية التي تتحكم في سلوك الناس في السوق لإظهار أن الاختيار العقلاني القائم على مراعاة مصالح الناس الخاصة ، في ظل جميع الظروف ، هو أكثر الوسائل فعالية للإدارة العقلانية. ومع ذلك ، فإن سميث نفسه لا يكشف عن آلية تحقيق هذا الهدف. لذلك ، يعتقد بعض المؤلفين المعاصرين أنه اكتشف مبدأ ردود الفعل السلبية قبل وقت طويل من مؤسس علم التحكم الآلي ، نوربرت وينر. هذا هو المبدأ ، كما هو معروف ، الذي يضمن الحفاظ على استقرار الأنظمة الديناميكية ، على وجه الخصوص ، النظام في سوق تنافسية. لكن على الأرجح كشف سميث عن تأثير الاختيار الحر للمشاركين في السوق على آلية تشكيل الأسعار عليه. في الواقع ، إذا زاد الطلب على السلع ، ترتفع الأسعار والعكس صحيح ، إذا انخفض الطلب ، تنخفض الأسعار.
ليس هناك شك في أن فكرة الاختيار العقلاني تلعب دورًا مهمًا في تحليل ليس فقط النشاط الاقتصادي ، ولكن أيضًا أي شكل من أشكال النشاط البشري. مثل هذا النشاط دائمًا ما يكون مناسبًا بطبيعته ، وهذا يفترض مسبقًا وعيًا واضحًا وتحديد الهدف ، والأهم من ذلك ، القدرة على اختيار حل معين أو بديل لتحقيق الهدف. لكن التحقيق العملي لهذا الهدف يتم في المجتمع لا يخلو من الصراع والتناقضات. ومع ذلك ، فإن مؤيدي مفهوم الاختيار العقلاني في الاقتصاد ، من أ. سميث نفسه إلى ف. هايك ، لا يريدون ملاحظة ذلك. لاحظ أنه في الاقتباس أعلاه ، يجادل سميث بأن المصلحة الذاتية أكثر فاعلية في تعزيز المصلحة العامة.
من خدمة واعية للمجتمع. صحيح ، في عصر المنافسة الحرة ، لم يتم التعبير عن التناقضات الحقيقية للاقتصاد بشكل واضح بحيث يلفت الانتباه إليها. لذلك ، سادت فكرة الاكتفاء الذاتي من تنظيم السوق في الاقتصاد السياسي الكلاسيكي حتى الكساد الكبير في الثلاثينيات. القرن الماضي. لقد أظهر الكساد والأزمة بشكل مباشر أن تنظيم السوق ليس مكتفًا ذاتيًا وبالتالي لا يمكنه إزالة التناقضات بين مصالح قطاعات المجتمع المختلفة. وفي الوقت نفسه ، استمر دعاة الاختيار العقلاني في الإصرار على أن الاختيار الفردي يؤدي دائمًا إلى زيادة الثروة الاجتماعية وبالتالي فهو عقلاني.
في الوقت الحاضر ، بدأ ممثلو النخبة الاقتصادية الحديثة في الحديث عن الطبيعة الوهمية لمثل هذه الأفكار. يقول الممول الشهير جورج سوروس: "ستكون الحياة أسهل بكثير ، إذا كان فريدريك هايك على حق ، وكان من الممكن الحصول على المصلحة المشتركة كنتيجة غير مقصودة لتصرفات الناس لمصالحهم الخاصة. ومع ذلك ، فإن تراكم المصالح الذاتية الضيقة بمساعدة آلية السوق يترتب عليه عواقب سلبية غير مقصودة ".
ترتبط التناقضات التي تنشأ في نظرية الاختيار الاقتصادي بتفسير مفهوم العقلانية. نظرًا لأن النظرية الاقتصادية تقوم على مبدأ الفردية المنهجية ، فإن مفهوم العقلانية يصبح أيضًا ذاتيًا فيه. إذا حدد الموضوع كهدفه تحقيق أقصى الفوائد واعتبر تنفيذه منطقيًا ، فقد يتعارض هذا الهدف مع مصالح الموضوعات الأخرى والمجتمع ككل. هل يمكن في هذه الحالة اعتبار اختياره عقلانيًا؟ على سبيل المثال ، إذا قرر رجل أعمال ، على أمل استخدام البنية التحتية الحالية ، بناء مصنع كيميائي بالقرب من مستوطنة ، فمن وجهة نظره الفردية ، سوف يعتبر اختياره منطقيًا تمامًا. ولكن من وجهة نظر السكان ، فإن هذه العقلانية ذاتية وبالتالي تتعارض مع المصالح العامة الأوسع. يُجبر كل موضوع تقريبًا على التعامل مع اهتمامات الموضوعات الأخرى والتفاعل معها بطريقة أو بأخرى. لذلك ، يمكن حل التناقضات التي تنشأ بينهما من خلال إنشاء قواعد سلوك مناسبة للمشاركين في السوق ، ناهيك عن الامتثال للمتطلبات العامة للوائح الدولة وتشريعات مكافحة الاحتكار. ويترتب على ذلك أن مفهوم الاختيار العقلاني في الاقتصاد يحتاج إلى المزيد
الصقل والتطوير. كما تعلم ، يستند هذا المفهوم إلى مبدأ أكثر جوهرية للعقلانية ، مما يسبب الكثير من الجدل والنقد.
في النظرية الاقتصادية الكلاسيكية ، كان ينظر إلى العقلانية على أنها هدفخصائص العمليات قيد الدراسة ، التي افترض فيها أن صانع القرار يعتبر "شخصًا اقتصاديًا" مثاليًا (الإنسان الاقتصادي) ،من لديه معلومات كاملة عن الوضع في السوق ، ليس عرضة للأخطاء ويتخذ دائمًا القرارات الصحيحة لتعظيم فوائده. يختار مثل هذا الشخص في أي موقف الطريقة المثلى وأفضل للعمل. مع ملاحظة الطبيعة المجردة وغير الواقعية لهذا النهج ، بدأ مؤيدو النظرية الكلاسيكية الجديدة في الاقتصاد بتفسيرها في شخصيمصطلحات. حتى م. ويبر اعتبر مثل هذا التفسير ضروريًا للكشف عن الدوافع الذاتية للكيانات التجارية ، على الرغم من أنه لم ينكر إمكانية التفسير الموضوعي للعقلانية. على العكس من ذلك ، اعتبر أحد مؤسسي علم الاقتصاد الرياضي ف. باريتو العقلانية معيارًا موضوعيًا للمعرفة الاقتصادية والعمل. في رأيه ، لا يعتمد تحقيق الهدف على المعلومات التي يمتلكها الفرد الفرد فحسب ، بل يعتمد أيضًا على أولئك الذين لديهم معلومات أكثر بكثير.
على الرغم من أن معارضة التفسير الموضوعي للعقلانية للذات ككل أمر غير قانوني ، إلا أنه يشير إلى الحاجة إلى التمييز بينهما ، والذي يلعب دورًا أساسيًا في توصيف النشاط البشري الموضوعي الهادف. يلجأ M. Weber إلى التفسير الذاتي على وجه التحديد للتحليل ، على حد تعبيره ، الهدف العقلانيالأنشطة ، أي توضيح دوافع ونوايا ونوايا الفاعلين. باريتو ، على العكس من ذلك ، يؤكد أن مثل هذا النشاط يجب أن يعتمد أيضًا على المعرفة والمعلومات الموجودة بشكل موضوعي من أجل أن يصبح ناجحًا.
في المناقشات الفلسفية الحديثة حول العقلانية ، عادة ما ترتبط فقط بعمليات اكتساب المعرفة العلمية وإثباتها. معايير العقلانية في هذه الحالات هي متطلبات مطابقة المعرفة لقوانين المنطق وأسلوب التفكير الذي أصبح راسخًا في العلم. ببساطة ، تعتبر المعرفة معقولة إذا كانت تفي بمتطلبات القوانين ومعايير الفكر. ومع ذلك ، في الوقت الحاضر ، يستخدم مفهوم العقلانية أيضًا لتحليل الإجراءات المناسبة للأشخاص في مختلف مجالات النشاط. هذا التطبيق للمفهوم
العقلانية أكثر انسجاما مع طبيعة النشاط العملي من النشاط النظري. ومع ذلك ، دعونا لا ننسى أننا في كل هذه الحالات نتحدث عن العقلانية خيار،والتي تختلف عن الاختيار التعسفي والمتعمد في صحتها العملية والنظرية.
تعتمد فعالية الاقتصاد ، مثل أي شكل من أشكال النشاط الاجتماعي ، أولاً على العقلانية الذاتية لاختيار الأفراد ، وثانيًا ، على التقييم العقلاني الموضوعي للوظيفة الموضوعية ، والذي يتكون من التقييم التراكمي للفائدة و احتمالية البدائل الممكنة لتنفيذ الهدف. إن التقدير الموزون التراكمي لفائدة واحتمالية كل بديل يجعل من الممكن اختيار حل أكثر إرضاءً للمشكلة ، إن لم يكن الحل الأمثل. في هذا الصدد ، فإن منصب الحائز على جائزة نوبل هربرت سيمون يستحق الاهتمام ، الذي يعتقد أن الاختيار العقلاني لا ينبغي أن يرتبط دائمًا بالحصول على أقصى فائدة أو فائدة. يكتب: "رجل الأعمال قد لا يهتم بالتعظيم على الإطلاق ؛ قد يرغب ببساطة في الحصول على الدخل الذي يعتبره كافياً لنفسه". ويؤكد هذا الاستنتاج ليس فقط بالأدلة الاقتصادية الملموسة ، ولكن أيضًا مع الاعتبارات المتعلقة بعلم النفس. "الرجل" ، كما يقول ، " راضيكائن حي يحل مشكلة بالبحث .. وليس تعظيمكائن يحاول ، عند حل مشكلة ما ، إيجاد البديل الأفضل (بناءً على معيار معين) ". يجب مراعاة هذه القيود على تعظيم الاختيار العقلاني ، خاصة في الإدارة الاجتماعية والسياسة.
اختيار عقلاني في الإدارة الاجتماعية
تبين بوضوح أن فكرة "رجل اقتصادي" يتصرف على النحو الأمثل يتخذ القرارات الصحيحة دائمًا غير مناسبة للإدارة الاجتماعية ، لأنها لا تأخذ في الاعتبار حقيقة أنه في سلوك وأفعال الناس ، إلى جانب بلا شك المكونات العقلانية ، هناك مكونات غير عقلانية وحتى غير عقلانية. هذا هو السبب في أن G. Saimon ، بدلاً من النموذج المثالي لـ "الشخص الاقتصادي" ، طرح نموذجًا لـ "الشخص الإداري" للإدارة الاجتماعية ، حيث ، على أساس جميع المعلومات المتاحة وتقييم احتمالي للعشوائية وغير المتوقعة ظروف،
الهدف هو إيجاد حل مرضٍ لمشكلة الإدارة المعينة. ترجع القيود المفروضة على الاختيار العقلاني هنا إلى العديد من الظروف التي تنشأ في الحياة الواقعية:
الأحداث غير المتوقعة ذات الطبيعة العشوائية ، والتي لا يمكن تقديرها إلا بدرجات متفاوتة من الاحتمالات ؛
القدرات المعرفية والقدرات الفكرية للمدير نفسه ومساعديه ؛
الشروط السياسية والتنظيمية لاتخاذ القرارات الإدارية ، والتي يتم تحديدها في مجتمع ديمقراطي من خلال تفاعل المجموعات والتجمعات والجمعيات المختلفة التي تسعى إلى تحقيق أهداف مختلفة وتحمي المصالح المختلفة ؛
أخيرًا ، تأتي القدرة على اتخاذ القرارات الصحيحة مع الوقت وتعتمد على الخبرة وتتحسن مع الممارسة.
فيما يتعلق بعلم الاجتماع ، يدرك العديد من العلماء أن الخيارات الفردية يمكن أن تؤدي إلى عواقب غير مرغوب فيها وحتى سلبية بشكل واضح. أنصار مفهوم الفعل العقلاني ، على الرغم من أنهم يؤكدون على الحاجة إلى نهج معياري وعقلاني في التحليل الاجتماعي ، إلا أنهم يعترضون على تفسيرهم من حيث الفوائد والعيوب ، كما هو الحال في علم الاقتصاد. إن أهم شرط لمثل هذا التحليل هو الكشف عن التناقض في تفاعل الجوانب العقلانية وغير العقلانية في تطور العمليات الاجتماعية ، وتحديد وتقييم دور التقاليد والابتكارات فيها.
لا ينبغي أن تقتصر دراسة مثل هذه التناقضات ، مع ذلك ، على بيان بسيط للتفاعل بين العقلاني وغير العقلاني في العمليات الاجتماعية: من الضروري تحليل لحظات الانتقال وتحويل العقلاني إلى غير عقلاني من أجل منع التطورات غير المرغوب فيها. تتكون دراسة هذه التحولات ، وفقًا لـ A.G. Zdravomyslov ، أولاً ، في دراسة الدافع لسلوك الموضوع ، وتحديد اللحظات العقلانية وغير المنطقية فيه ؛ ثانياً ، في إنشاء مقياس عقلاني للمؤسسات الاجتماعية الناشئة ؛ ثالثاً: الكشف عن درجة عقلانية السياسة الحالية.
اختيار عقلاني في السياسة
على الرغم من أن الخيارات الفردية في السياسة تتم على المستوى الجزئي ، لا سيما أثناء الحملات الانتخابية والاستفتاءات والاستفتاءات وما إلى ذلك ، فإن قواعد الاختيار ذاتها يتم وضعها على المستوى الكلي. التناقض الناشئ هنا ، وفقًا للحائز على جائزة نوبل جيمس بوكانان ، يمكن حله من خلال إنشاء "دستور للسياسة" في المجتمع المدني ، وهو نوع من نسخة طبق الأصل من العقد الاجتماعي لمنظري التنوير في القرن الثامن عشر. لكن على عكس الأخير ، فإن هذا الدستور لا يقوم على أفكار الخير والعدالة ، ولكن على مبادئ تبادل السوق. يذكر بوكانان صراحة أن تطبيق فكرة تبادل السوق في السياسة يقوض المفهوم الخاطئ السائد بأن الناس يشاركون في السياسة لأنهم يسعون إلى تحقيق العدالة والخير في المجتمع.
يجادل بأن "السياسة هي نظام معقد للتبادل بين الأفراد ، حيث يسعى الأخيرون جماعياً لتحقيق أهدافهم الخاصة ، لأنهم لا يستطيعون تحقيقها من خلال التبادل السوقي العادي. في السوق ، يتاجر الناس بالتفاح بالبرتقال ، وفي السياسة ، يوافقون على دفع ضرائب مقابل السلع التي يحتاجها الجميع ، من إدارة الإطفاء المحلية إلى المحكمة ".
بعبارة أخرى ، تقوم السياسة على اتخاذ قرارات جماعية تعود بالنفع على الكثيرين. وهكذا ، فإن التناقض بين الدولة والأفراد الذين يشكلون المجتمع يتم حله من خلال إبرام عقد اجتماعي بينهما ، يتعلق في المقام الأول بالضرائب. ومع ذلك ، فإن نجاح الاختيار في السياسة يتحقق من خلال تعظيمه. سيصوت الناخب للحزب الذي يتعهد بتخفيض الضرائب. يتم تحقيق أقصى قدر من الفوائد في السياسة الحزبية من خلال الحصول على أكبر عدد من الأصوات في البرلمان ، وتتحد الأحزاب في ائتلافات للحصول على أكبر عدد من الأصوات لاعتماد القانون المطلوب ، إلخ. نظرًا لأن الأحزاب تعمل كمدافعين عن مصالح فئات اجتماعية وطبقات وطبقات معينة من المجتمع ، فمن المستحيل تحقيق أي تناغم اجتماعي وعدالة في المجتمع. يدرك د. بوكانان هذا جيدًا ، وبالتالي فإن "دستوره السياسي" يهدف إلى حماية المجتمع من الأشكال المتطرفة للتعسف من جانب الدولة. لهذا ، يرى أنه من الضروري اعتماد القوانين الدستورية ذات الصلة بالاقتراع العام.
يمكن لمبادئ الاختيار العقلاني ، إلى حد ما ، أن تشرح بعض سمات النشاط السياسي ، مثل نتائج التصويت في الانتخابات ، وتشكيل الائتلافات في البرلمانات ، وتقسيم السلطة بين الأحزاب الفائزة في الانتخابات ، إلخ. كل هذا ليس سوى الجانب الخارجي السطحي من الحياة السياسية الداخلية المعقدة في المجتمع الحديث ، فهي لا تكشف آلياتها الداخلية وقواها الدافعة. لذلك ، فهم يبسطون الحياة السياسية بشكل كبير والأحداث والعمليات التي تحدث فيها ، وبالتالي لا يمكنهم تفسير اتجاهات التطور السياسي للمجتمع ، ناهيك عن التنبؤ بها.
هل يمكن أن تصبح نظرية الاختيار العقلاني عالمية؟
نموذج للعلوم الاجتماعية والإنسانية؟
بعد مناقشة محاولات تطبيق النظرية الاقتصادية للاختيار العقلاني في علم الاجتماع والعلوم السياسية ، باعتبارها التخصصات الأقرب إلى العلوم الاقتصادية ، يمكننا القول بشكل لا لبس فيه أنه لا يمكن ادعاء دور نموذج بحث عالمي في العلوم الاجتماعية. من الصحيح ، بالطبع ، أن هذه النظرية كانت قادرة على أن تشرح بشكل مرضٍ كيف أن تصرفات الأفراد المضطربة في المجتمع تؤدي في النهاية إلى نظام منظم ، على سبيل المثال ، نظام تلقائي في سوق تنافسي ، يتألف من التوازن بين العرض والطلب. وهذا يجعل من الممكن تنظيم تبادل البضائع. ولكن بالفعل في مثل هذا السوق ، في الوقت الحاضر ، تظهر التناقضات باستمرار ، عندما تتغلغل الاحتكارات فيها ، منتهكة مثل هذا النظام. لذلك ، فإن فكرة الاختيار العقلاني لا تعمل هنا.
يجب مواجهة حالة الاختيار ليس فقط في الاقتصاد ، ولكن أيضًا في مختلف مجالات النشاط الاجتماعي وحتى في الحياة اليومية. ومع ذلك ، فإن الاختلاف في مجالات هذا النشاط يفرض خصوصياته على طبيعة الاختيار فيها. لذلك ، لا يمكن للمرء أن يتفق مع رأي R. Schweri بأن النظرية الاقتصادية المختارة كانت قادرة على "الاحتفال بنجاح حملتها الصليبية التي تهدف إلى قهر جميع العلوم الأخرى". ويعتقد أن هذه النظرية "تضفي الطابع الرسمي على المنطق الذي يوجه الأشخاص الذين يتخذون قرارات في مجموعة متنوعة من المواقف في الحياة اليومية".
تم تطويرها في العمل المشهور لـ J. von Neumann و O. Morgenstern "نظرية اللعبة والسلوك الاقتصادي". صحيح أن النماذج الرياضية التي أنشأها المتخصصون في هذه التخصصات قد استخدمها الاقتصاديون لأول مرة. هذا أمر مفهوم تمامًا ، حيث تبين أن علم الاقتصاد هو أنسب العلوم لتطبيق هذه النماذج. لكن هذا لا يعطي الاقتصاديين الحق في تنظيم "حملات صليبية للتغلب على جميع العلوم الأخرى" ، كما يقول ر. شفيري.
أولاً ، يستخدم المتخصصون في العلوم الأخرى ، عند مواجهة مواقف الاختيار ، مبادئ ونماذج نظرية اتخاذ القرار العامة ، وليس النماذج الخاصة للاقتصاديين.
ثانيًا ، يعترف شفيري نفسه بأن نظرية الاختيار العقلاني "لا يمكنها التعامل مع المتغيرات الاجتماعية المختلفة التي يصعب تحديدها من الناحية الاقتصادية".
ثالثًا ، لا تؤدي إمكانية تطبيق بعض الأفكار وحتى نماذج العلوم الاقتصادية إلى تحويل العلوم الاجتماعية والإنسانية المحددة إلى جزء أو قسم من الاقتصاد. لكل من هذه العلوم موضوعه الخاص وطرق بحثه المحددة التي لا تغطيها نظرية الاختيار العقلاني. لذلك ، فإن محاولات غزوها من قبل الاقتصاد باستخدام نموذج الاختيار العقلاني ستعني السعي ، إن لم يكن القضاء على العلوم الاجتماعية والإنسانية ، ثم على الأقل تقليصها أو اختزالها في الاقتصاد.
فينتسيل إي.بحوث العمليات. م ، 1980.شفيري ر.مرسوم. أب. ص 51.
قاعدة تعظيم المنفعة
صاغ منتقدو نظرية المنفعة الحدية مفارقة الماء والماس. لقد اعتقدوا أن الماء يجب أن يكون له أقصى فائدة ، لأنه أمر حيوي ، والماس - الحد الأدنى ، لأنه بدونه يمكنك العيش بسلام. لذلك ، يجب أن يكون سعر الماء أعلى من سعر الماس.
تم حل هذا التناقض على النحو التالي. في الطبيعة ، احتياطيات المياه غير محدودة ، والماس نادر. وبالتالي ، فإن المنفعة الإجمالية للمياه كبيرة ، لكن المنفعة الحدية صغيرة ، بينما بالنسبة للماس ، على العكس من ذلك ، فإن المنفعة الإجمالية صغيرة ، والمنفعة الحدية كبيرة. لا يتم تحديد السعر بالمجموع ، ولكن من خلال المنفعة الحدية. يمكن توضيح العلاقة بين المنفعة الحدية والسعر بالصيغة التالية:
أين مو x , مو ذ , مو ض- المنفعة الحدية للسلع ؛ ص x , ص ذ , ص ض- ثمن هذه الفوائد.
هذه النسبة توضح قاعدة تعظيم المنفعة: يجب توزيع دخل المستهلك بطريقة تجعل آخر روبل يُنفق على شراء كل نوع من السلع يجلب نفس المنفعة الحدية. على سبيل المثال ، سيشتري المستهلك ثلاث سلع أ, الخامس, معلتلبية احتياجاتك. دعونا نفترض أن المنفعة الحدية للخير أهو 100 يوتيل ، جيد ب- 80 يوتيل ، الفوائد مع- 45 يوتيل. علاوة على ذلك ، سعر السلعة أيساوي 100 روبل ، الفوائد ب- 40 روبل ، الفوائد مع- 30 روبل. نقدم هذه البيانات في الجدول. 4.2
الجدول 4.2
كما يتضح من الجدول ، فإن توزيع أموال المستهلك لا يجلب له أقصى فائدة ، حيث لا يتم مراعاة قاعدة تعظيم المنفعة. منذ الصالح الخامسيجلب الحد الأقصى من المنفعة المرجحة (أي المنفعة الحدية لكل روبل واحد من التكاليف) ، ثم يجب توزيع الأموال بطريقة تزيد من مقدار استهلاك السلعة B وتقليل استهلاك السلعة أ... في هذه الحالة ، يجب استيفاء قاعدة تعظيم المنفعة.
يجب على المستهلك رفض النسخة الأخيرة من السلعة أ، وشراء 100 روبل المحفوظة. 2.5 جزء من السلعة الخامس... نتيجة لذلك ، نحصل على النسبة التالية (الجدول 4.3).
الجدول 4.3
بعد أن وزعت بذلك الدخل النقدي بين البضائع أ, الخامسو مع، سيتمكن المستهلك من الحصول على أقصى قدر من إشباع احتياجاته.
نظرية تشرح السلوك العقلاني واختيار الأفراد في تنفيذ الفرص المتاحة لهم في المجتمع. يقوم الأفراد بترتيب هذه الفرص وفقًا لمدى خدمة الأخيرة لأغراضهم. إنهم يتبعون خطط حياتهم التي ترضي رغبات أكثر ولديهم فرصة أكبر للنجاح. راولز اقترح أن الفرد العقلاني لا يعاني من الحسد ، على الرغم من أنه ليس مستعدًا للتصالح مع خسائره. علاوة على ذلك ، ليس من الضروري بأي حال من الأحوال أن يزيد الفرد من منفعته لنفسه على حساب الآخرين. في نظرية الألعاب ، نتحدث عن الحالة المثلى للمجتمع ، حيث يحصل كل لاعب على نتائج أفضل من خلال المشاركة في تحالفات مع الآخرين في سوق سياسي يعمل وفقًا للقواعد المعمول بها ، بدلاً من التصرف بمفرده. وبالتالي ، فإن المنافع المتبادلة لجميع اللاعبين المشاركين في العملية السياسية هي نتيجة أعمالهم الجماعية. هذا ، إلى حد ما ، يزيد من دور اللاعبين الضعفاء ، لأنهم أيضًا مشاركين في المساومة السياسية التي تتوافق مع مبادئ وقيم الديمقراطية الدستورية (ج. بوكانان ، ج. تولوك). بالطبع ، مع تساوي جميع الأشياء الأخرى ، يفضل الفرد العقلاني اتخاذ إجراءات خاصة بمفرده ويسعى بكل طريقة ممكنة إلى تجنب التكلفة العالية (الخسائر المتكبدة) المرتبطة بالمشاركة في الإجراءات الجماعية. ومع ذلك ، على الرغم من "التكلفة العالية" الكامنة في هذه الإجراءات ، فإن الإجراءات الجماعية هي التي تظهر النتائج التي يتعذر الوصول إليها من قبل الإجراءات الخاصة ، كما تخفف أيضًا من العواقب السلبية التي يمكن أن تلحقها الإجراءات الخاصة للآخرين بالفرد. من هذا ، استنتج منظرو الاختيار العقلاني أن العمل الجماعي مفيد للفرد العقلاني: فهو يعتبر أنه من المفيد الموافقة على التصرف وفقًا لقواعد دستورية معينة إذا تجاوز الدخل المتوقع التكاليف المتكبدة.
نشأت نظرية الاختيار العقلاني من تحليل بنية الاختيار الفردي. تشرح الدستور السياسي على أنه نتيجة مناقشة أجراها أفراد أحرار يسعون إلى وضع قواعد مقبولة للعبة لجميع المشاركين في العملية السياسية من أجل مصلحتهم على المدى الطويل. يوافق الفرد بعقلانية على اللعب وفقًا للقواعد ليس من أجل تقييد حرية أفعاله ، ولكن من أجل تقييد حرية تصرف المشاركين الآخرين. تزود القواعد كل لاعب بالمعلومات الضرورية (ولكن غير الكافية) حول سلوك اللاعبين الآخرين.
مضاء: جي راولز ، نظرية العدل. نوفوسيبيرسك ، 1995 ؛ بوكانان جي إم ، تولوك جي. حساب الموافقة. آن أربور ، 1962.
تعريف ممتاز
تعريف غير كامل ↓
نظرية الاختيار المنطقي- نظرية الاختيار المعقول من بين مجموعة متنوعة من الطرق البديلة الممكنة للعمل أو السلوك ، واختيار الحل الذي يلبي أفضل الظروف أو أكثرها تفضيلاً في موقف معين. هذه النظرية هي أحد عناصر دراسة النشاط البشري الملائم ، وبالتالي فهي ذات صلة بجميع العلوم الاجتماعية والاقتصادية والإنسانية. R. in. تم تشكيل T. على أساس مفهوم "رجل اقتصادي" يتصرف بعقلانية (Homo Economicus) للاقتصاد السياسي الكلاسيكي ، على الرغم من أن تكوينه تأثر أيضًا بمدرسة الأخلاق الاسكتلندية (F. Hutcheson، D.Hume، A. سميث) والنفعية (آي بنثام) ، الذين بدأوا في الحكم على أخلاق الناس وأفعالهم ليس وفقًا لمبادئ مسبقة متحيزة ، ولكن وفقًا لنتائجهم. كان تطوير عملية التبادل المتبادل في الاقتصاد الكلاسيكي الجديد ذا أهمية خاصة. الشروط الأساسية الرئيسية ر من القرن. هكذا هي: 1) الفردية المنهجية ، والتي بموجبها يكون الدور الحاسم في اختيار الأهداف والتفضيلات ملكًا للفرد وليس للمجتمع أو هياكله ؛ 2) عقلانية تصرفات الفرد الذي يسعى في ظل جميع الظروف إلى تعظيم منافعه. بحد ذاتها العقلانية في الوقت نفسه ، يُنظر إليه من وجهة نظر الموضوع ، الذي يقيم سلوكه وفقًا لتكاليف تحقيق الهدف ؛ 3) أمثلية الاختيار ، المرتبطة بتوجه الموضوع لتحقيق أقصى نتيجة لنشاطه أو اهتمامه ؛ 4) تبادل الأنشطة ذات الأهمية الخاصة لاختيار الجمهور. أعظم توزيع ر. القرن. لذلك وردت في البحث الاقتصادي ، حيث يمكن تقدير عقلانية الاختيار من خلال عدد. بذل عدد من الاقتصاديين الغربيين جهودًا في السنوات الأخيرة لنشر الأفكار والنماذج الاقتصادية للاقتصاد الروسي. ر.للعلوم الاجتماعية الأخرى (العلوم السياسية وعلم الاجتماع والقانون). بوكانان ، الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد ، "يمكن تطبيق أساليب تحليل سلوك السوق في دراسة أي مجال من مجالات النشاط يختار فيه الشخص". ومع ذلك ، فإن مثل هذه "الإمبريالية الاقتصادية" تواجه مقاومة من المتخصصين في العلوم الاجتماعية والإنسانية. نظرًا لأن الظواهر والعمليات الاقتصادية يمكن قياسها كميًا بمساعدة المال ، فإن علم الاقتصاد هو الذي يدرسها هو الذي تقدم حتى الآن لدرجة أنه قد يقدم طريقة دراسته لعلوم اجتماعية أخرى. ومع ذلك ، يمكن أن يصبح الاختيار العقلاني عقلانيًا حقًا فقط عندما يتم ، أولاً وقبل كل شيء ، التحقيق بعمق في السمات النوعية والنوعية للظواهر والعمليات المتأصلة في العلوم الاجتماعية المحددة. في هذه الأثناء ، R. in. أي ، كما يعترف مؤيدوها أنفسهم ، لا يمكنها العمل مع تلك المتغيرات الاجتماعية التي يصعب تحديدها من الناحية الاقتصادية. بالإضافة إلى ذلك ، يثير الفهم الذاتي للعقلانية أيضًا العديد من الاعتراضات. في هذه الحالة ، لا تبدو اللوم على التطلعات الإمبريالية للاقتصاد بلا أساس على الإطلاق. على الرغم من أن الاختيار العقلاني ، المرتبط باتخاذ القرارات التي تزيد من نتائج الفعل أو السلوك ، يكون قابلاً للتطبيق حيثما توجد حالة اختيار ، إلا أن تعريف مفاهيم ومبادئ محددة لعلوم اجتماعية معينة في إطار مثل هذا النهج يعني تقليلها لنموذج عقلاني للاقتصاد. ومع ذلك ، إذا ظهرت هذه النظرية في علم الاقتصاد كنتيجة لبناء نماذجها الرياضية المحددة ، فعندئذٍ في العلوم الاجتماعية الأخرى يمكن تحقيق التقدم ليس عن طريق استعارة النماذج الاقتصادية الحالية ، ولكن من خلال بناء نماذج جديدة بشكل أساسي تكون مناسبة للسمات المحددة لـ علوم اجتماعية محددة. على أي حال ، فإن العديد من منتقدي R. in. ت. تعلن أنها مجردة للغاية ، ولا تأخذ في الاعتبار تأثير المؤسسات الاجتماعية على اختيار الفرد ، وتضخم أهمية أساليب السوق في المجالات الاجتماعية والسياسية وغيرها من مجالات النشاط الإنساني. لذلك ، فإن المهمة هي تعديله ، مع مراعاة المتطلبات والافتراضات الخاصة بعلوم اجتماعية وإنسانية محددة ، باستخدام التطورات المفيدة للنموذج العقلاني للاقتصاد. جي. روزافينأشعل .: المزارع م.الاختيار العقلاني: النظرية والتطبيق // بوليس. 1994. رقم 3 ؛ بوكانان ج.دستور السياسة الاقتصادية // مشاكل الاقتصاد. 1994. رقم 6 ؛ شفيري ر.نظرية الاختيار العقلاني: علاج شامل أم إمبريالية اقتصادية؟ // شؤون اقتصادية. 1997. رقم 7.
