نظرية مخروط ومعناها. نظرية مخروط كأداة للبحث الاقتصادي والسياسي لروسيا الحديثة

في الإصدار الأصلي، يبدو بيان R. Cowus مثل هذا: "يعتمد إعادة توزيع حقوق الملكية على آلية السوق ويؤدي إلى زيادة في تكلفة المنتجات المصنعة" وبالتالي "النتيجة النهائية للإعادة التوزيع حقوق الملكية لا تعتمد على الحل القانوني [بالنسبة إلى مواصفات حقوق الملكية الأصلية] "

كتب R. Kowz: "بمساعدة المعاملات الليلية، من الممكن دائما تغيير تعيين المحامي الأولي للحقوق. وبالطبع، إذا تم تنفيذ هذه المعاملات دون تكاليف، فستحدث هذا إعادة توزيع الحقوق دائما إذا فتح الطريق إلى زيادة قيمة الإنتاج ".

الإصدار الكامل من Theorem هو العبارة التالية:

نظرية مخروط:إذا كانت حقوق الملكية محددة بوضوح وتكاليف المعاملات صفر، ستبقى هيكل الإنتاج دون تغيير بشكل مستقل عن التغييرات في توزيع حقوق الملكية، إذا مشتت من تأثير الدخل.

نظرية مخروط:إذا كانت حقوق الملكية محددة بوضوح، ويمكن تبادل التشريعات الناشئة عنها بحرية، وكذلك إذا كانت تكاليف تستوعب المسايرة (بما في ذلك تكاليف جمع المعلومات، من التفاوض بشأن التفاوض وتكاليف تحقيق الحقوق) تساوي الصفر ، سيكون موضع الموارد فعالا ولا تتغير. لن يكون هناك توزيع أولي لحقوق الملكية.

بمعنى آخر، لا يؤثر التوزيع الأولي لحقوق الملكية تماما على هيكل الإنتاج، لأن كل من التعاطف في نهاية المطاف سيكون في أيدي المالك الذي يمكن أن يقترح أعلى سعر له بناء على الاستخدام الأكثر كفاءة لهذا الاستخدام تمكين.

حالتين في نظرية المخروط:

1) مواصفات واضحة لحقوق الملكية؛

ولهذه الحالة، لفت كايس الانتباه إلى المادة "لجنة الاتصالات الفيدرالية" (1959). في ذلك، نقل كوبيه فكرة احتمال إنشاء سوق بث وجادل بأنه "... تعريف حقوقه هو مقدمة ضرورية لمعاملات السوق؛ لكن النتيجة النهائية (التي تزيد قيمة الإنتاج) لا تعتمد على التشريع ".

إذا كان هناك "فشل" للدولة، أي باستحالة مواجهة أي من الاحتياجات الاجتماعية، فإن مواصفات واضحة لحقوق الملكية تسمح للسوق للقيام بذلك بدلا من الدولة. الدولة هي فقط دور المدافع عن الممتلكات ومنظم الدخل (من الضروري ضمان الموقف الذي فوائد فيه تكاليف مواصفات وصيانة حقوق الملكية).

2) تكاليف المعاملات الصفرية التي لن تمنع إبرام معاملة مربحة متبادلة بين الطرفين في النزاع.

مع تكاليف المعاملات الصفرية، تحقق النتيجة الفعالة غير معتمدة على التوزيع التشريعي لحقوق الملكية.

يمكنك الاستشهاد بمثالا لمشروع مشترك أو خط أنابيب الغاز إلى Massif للأراضي، فإن العقار الموجود على إمدادات المياه أو خط أنابيب الغاز يذهب إلى شركة التوريد. ومع ذلك، فقد أنفق المال مالكي المؤامرات طوعا طوعا تماما. هناك تبادل مجاني للحقوق.

عندما تكاليف المعاملات تكاليف المفاوضات وتعرقل تحقيق اتفاق، سيتم تحديد كفاءة استخدام الموارد من خلال التوزيع الأولي لحقوق الملكية.

في ظل ظروف تكاليف المعاملات الإيجابية، فإن فعالية الموضع النهائي للموارد ليست مستقلة عن اختيار القاعدة القانونية، لذلك يجب إعطاء الأفضلية لبعض التوزيع الأولي للحقوق التي تقلل من تكاليف المعاملات. مع هذه الأطروحة مرتبطة بمظهر Posner.

وضع إريك بوسنر نظريته الخاصة بكيفية اتخاذ القاضي قرارات بشأن وجود تكاليف المعاملات. معنى نظرية بوسنر على النحو التالي: يجب على المحكمة أن تفعل ما لا يمكن أن يصنع السوق بسبب تكاليف المعاملات الإيجابية. في قراره، يجب على المحكمة محاكاة هذه الحركة من الأصول التي قد حدث إذا لم تكن هناك مثل هذه التكاليف. لديها تعويض موعد لجهاز غير كامل للعالم الحقيقي.

يجادل بوسنر بأن يجب على المحكمة أن تنقل إمبريتها من مائة رون، والتي ستتلقى ذلك إذا كانت تكاليف المعاملات ستكون صفرية. في هذه الحالة، لن تكون هناك حاجة لعملية دخول باهظة الثمن. وهذا يعني أن القانون أو القرار القضائي يجب إعادة إنتاج رايس تات، والذي كان من شأنه أن يشكل في السوق إذا كان المعاملة من صاحب الحامل يساوي الصفر. في مثالنا الافتراضي، هذا هو حق السكان للاستمتاع بالهواء النظيف.

R. Posner يعطي تحليلا عميقا للعمل المنجز في هذا الاتجاه ويقال بأنه وفقا لليمين العام، يتم إعطاء وظيفة توفير ملكية الموارد للسوق، عندما تكون تكاليف المعاملات منخفضة، في حين أن الدولة تتداخل مع ارتفاع تكاليف المعاملات في تنفيذ هذه الميزة. هذا يضمن الاستخدام الأكثر إنتاجية للموارد.

عندما تجعل تكاليف المعاملات العالية وضع الموارد من خلال حل باهظ الثمن، يمكن للدولة اختيار أحد أشكال التدخل لإرسال الموارد إلى نطاق استخدامها الأكثر قيمة. نهج واحد هو توزيع حقوق الملكية الحصرية مباشرة. قد يتطلب هذا القرار تقسيم الحقوق في الموارد بين أصحاب الأفراد وإقامة قيود على النقل اللاحق لهذه الحقوق. في حالات أخرى، من المستحسن تغيير مخطط حقوق الملكية مثل الحد من تكاليف المعاملات وتشجيع تبادل السوق، على سبيل المثال، تقديم حقوق حصرية للموارد المشتركة أو حصص الصيد التداول.

فيما يتعلق بمسألة تنظيم الدولة والتدخل في الاقتصاد: لن يكون تدخل الدولة دائما أفضل طريقة. ويرتبط استخدام آلية الحكومة أيضا بالتكاليف. وبالتالي، فإن المعلومات ضرورية لقرار المسؤولين، وبالتالي، هناك حاجة إلى تكاليف جمع المعلومات، بالإضافة إلى ذلك، من المستحيل استبعاد نقص المعرفة وعدم كفاءة الأشخاص الذين يأخذون رد الفعل لتنظيم بعض المجال. السياسات، اتخاذ القرارات، قد تتأثر بالمجموعات الفردية التي تتبع اهتماماتها المحددة. في حالة أن KOG-YES - فوائد تدخل الدولة أقل من تكاليف هذا التدخل، لن تتخذ السياسة المثلى أي إجراءات على الإطلاق حول الآثار الخارجية.

نظرية Kowuza.

يتم تخصيص هذه الورقة لأحكام نظرية اقتصادية مؤسسية جديدة، ووفقا لها، مع تكاليف المعاملات الصفرية، تتناول السوق مع أي آثار خارجية. وبعبارة أخرى، في هذه الورقة، فإن الإنجاز المعروف للاقتصادي البريطاني رونالد كوزا (الممنوح في عام 1991 من جائزة نوبل في الاقتصاد) هو أن نظرية دعا إليه بالاسم. تم إدخال تعبير "نظرية مخروط"، وكذلك صياغة الأول، في دوران جورج ستيجر. تأسست صياغة Stylgler على مقال رونالد كواس نشرت في عام 1960 "مشكلة التكاليف الاجتماعية".

المهام الرئيسية التي أقيمتها أمام هذا العمل هي:

1. تعرف على المفاهيم الأساسية اللازمة لدراسة نظرية مخروط

2. النظر في الصياغة الرئيسية الأكثر شهرة من نظرية مخروط

3. لاستكشاف الأمثلة المتاحة لمظهر نظرية المخروط

4. إنشاء استنتاجات نظرية من نظرية مخروط

5. إنشاء تطبيقات عملية لهذا النظرية

بناء على المعلومات التي تم دراستها، قم بإجراء استنتاج مستقل من نظرية المخروط وإظهار أهميتها، كما يتجلى في الحياة الحديثة،

تشمل الأحكام الأكثر جمهورا للنظرية المؤسسية الجديدة ما يسمى "نظرية المخروط"، والاستنتاجات الرئيسية التي حددتها رونالد كور كور في المقالة "مشكلة التكاليف الاجتماعية". انتهت صلاحية نفسها المهام لصياغة بعض نظرية عامة. من أجل أن تكون أسهل لتحليل نظرية المخروط، نقدم المفاهيم الأساسية.

أصبحت عملية التعاون الاقتصادي تركز على تحليل تكاليف المعاملات وتطوير اقتصاد المعاملات، والذي ينشأ من المادة الكلاسيكية R. Cowus "طبيعة الشركة" (1937).

في الاستخدام المعتاد للمعاملات (LAT. Transactio) هو اتفاق، المعاملة. تم تقديم مفهوم "المعاملة" في الاقتصاد J. R. Kommons، الذي نظر في مشكلة المنظمة الاقتصادية بالاتصال الوثيق مع مشاكل الصراع والاعتماد والنظام المتبادل.

الآثار الخارجية (العوامل الخارجية) - نتائج جانبية لأي نشاط لا يهتم بالمشاركين المباشرين، ولكن من قبل أطراف ثالثة. أمثلة من الخارج السلبي: الدخان من أنابيب المصنع، التي تضطر إلى تتنفس تلك المحيطة، تلوث الأنهار بمياه الصرف الصحي، إلخ. أمثلة على externals الإيجابية: سرير زهرة خاصة وحشفة، والتي يمكن إعجابها بملاك الشوارع المماطلة الأفراد على نفقتهم الخاصة، إلخ. يؤدي وجود العوامل الخارجية إلى التناقض بين التكاليف الخاصة والاجتماعية (وفقا للصيغة: التكاليف الاجتماعية تساوي مبلغ القطاع الخاص والخارجي، أي، يتم انتخابه في أطراف ثالثة). في حالة الآثار الخارجية السلبية، تكون التكاليف الخاصة أقل من الاجتماعية، في حالة الآثار الخارجية الإيجابية - على العكس من ذلك، فإن التكاليف الاجتماعية أقل من القطاع الخاص.

اكتشف هذا النوع من التناقض لأول مرة آرثر خنزير في كتاب "نظرية الرفاهية". قام بتمييزهم بأنهم "إخفاقات في السوق"، لأن التوجه فقط على الفوائد والتكاليف الخاصة فقط يؤدي إما الإفراط في إنتاج البضائع ذات العوامل الخارجية السلبية (تلوث الهواء والماء، ومستوى عالي الضوضاء، وما إلى ذلك)، أو لنداء البضائع ذات الإيجابية الخارجية ( عدم الأفراد من بناء منارات، جوانات الطرق، إلخ). إرشادات "إخفاقات السوق" المقدمة لإثارة الوتد النظري لتدخل الدولة في الاقتصاد: اقترح فرض على الأنشطة، وهو مصدر آثار خارجية سلبية، غرامات (تساوي التكاليف الخارجية) وسداد في شكل إعانات ما يعادل المزايا الخارجية المصنعين من التأثيرات الخارجية الفائدة. ضد موقف الحاجة إلى تدخل الدولة، تم إرسال مقال المخروط. كان النواة الدلالية، التي تم بناؤها، مفهوم تكاليف المعاملات المقدمة في العمل السابق للمخروط - "طبيعة الشركة". بموجب تكاليف المعاملات، فهم التكاليف والخسائر، تنشأ حتما عن الاستنتاج والالتزام بأي معاملات (المعاملات). نحن نتحدث عن التكاليف المرتبطة بجمع ومعالجة المعلومات، والبحث عن الشركاء، والتفاوض واتخاذ القرارات، والتسجيل والحماية القانونية للعقود، والسيطرة على تنفيذها، وما إلى ذلك. تخصيص تكاليف هذه الفئة يعني الاعتراف من وكلاء "غير أقطاعي". (وفقا للتعريف الناجح للاقتصادي الأمريكي ستيفن تشن، بأوسع معنى "تكاليف المعاملات" هي التكاليف، فإن وجودها من المستحيل تقديمها في اقتصاد روبنسون)

دعونا نبدأ بكي صياغة نظرية: إذا كانت هناك ثلاث شروط، وهي المواصفات الواضحة لحقوق الملكية، تكاليف المعاملات الصفرية وعدم وجود تأثير الغنية، فإن التوزيع الأولي لحقوق الملكية ستكون محايدة بالتنسيب النهائي الموارد.

كان جوهر حجة Cozow أنه في ظل ظروف تكاليف المعاملات الصفرية (نظرية الكلاسيكية الكلاسيكية ظهرت ضمنيا من هذه الفرضية)، فإن السوق نفسها قادرة على التعامل مع أي آثار خارجية. يقرأ نظرية Cuces: "إذا كانت حقوق الملكية محددة بوضوح وتكاليف المعاملات تساوي الصفر، فسيظل وضع الموارد (هيكل الإنتاج) دون تغيير وفعال بغض النظر عن التغييرات في توزيع حقوق الملكية". تكلفة نظرية كوبيه المعاملات

The Cone Reorem هو عبارة عن بيان أنه إذا كانت الأطراف الخاصة لديها الفرصة للتوصل إلى اتفاق دون تحمل تكاليف إضافية لتوزيع الموارد، فهي قادرة على حل مشكلة الآثار الخارجية.

ما مدى فعالية السوق الخاصة لمشاكل الآثار الخارجية؟

يزعم نظرية Couce أنه في بعض الحالات يمكن أن يكون فعالا للغاية. إذا كانت الأطراف الخاصة لديها الفرصة للتوصل إلى اتفاق دون تحمل تكاليف مفرطة لتوزيع الموارد، فإن السوق الخاص سوف يحل دائما مشكلة التأثيرات الخارجية وتوزيع الموارد بشكل فعال.

سنقوم بتحليل عدة أمثلة توضح مظهر نظرية مخروطية.

1) لنفترض أن ديك لديه الكلب المسمى بقعة. البقعة ينبح ويمنع جين، ديك الجار. فوائد ديك من ما يحافظ على الكلب الذي يخلق مظهرا سلبيا لجين. يجب أن تغلب ديك بقعة وجعله سامت أو جين يجب أن يعاني بسبب الغرابة من جانبية؟

النظر في مسألة نتيجة فعالة اجتماعيا. يخطط عالم الاجتماع المخطط له، بالنظر إلى البدائل، فإن الفائدة التي تتلقاها ديك من ما يحمله الكلب، مع تكاليف جين يحمل منه. إذا تجاوزت الفائدة التكاليف، فإن الفعالية هي أن ديك يمتلك كلب، ويواصل جين الاستماع إلى نباحها. إذا تجاوزت التكاليف الفائدة، فسيتعين على Wilder التخلص من "الصديق الحقيقي للشخص".

وفقا لنظر المخروط، فإن السوق الخاص سيصل إلى نتيجة فعالة بشكل مستقل. كيف؟ جين يقترح ببساطة دفع مبلغ معين لذلك. بحيث انهار مع كلب. سيستغرق ديك اقتراح إذا كان مبلغ المال الذي يقدم Jane أكثر من الفائدة التي يتلقاها من محتوى جانبي. تعال إلى موافقة حول السعر، ويمكن أن يحقق ديك وجين دائما نتيجة فعالة. على سبيل المثال، افترض أن ديك يستفيد من الحفاظ على كلب بمبلغ 500 دولار، ويحمل جين تكاليف 800 دولار. في هذه الحالة، يمكن ل Jane تقديم برية قدرها 600 دولار للتخلص من الكلب، وسيقبل جاك هو - هي. فاز كلا الجانبين بالنتيجة الفعالة المرجوة التي تحققت. ربما، بالطبع، هذا جين لا يريد أو غير قادر على تقديم السعر الذي سيرتب ديك. على سبيل المثال، لنفترض أن DECE يستفيد من محتوى الكلاب بقيمة 1000 دولار، وتحمل جين تكاليف من مبلغ 800 دولار. في هذه الحالة، سوف يرفض DIC أي عرض أقل من 1000 دولار، بينما لن تقدم جين إجمالي 800 دولار . وبالتالي، سوف تستمر ديك في الحفاظ على الكلب. ومع ذلك، مع تكاليف البيانات والفوائد، هذه النتيجة فعالة للغاية.

حتى الآن افترضنا أن ديك له حق شرعي للحفاظ على كلب. بمعنى آخر، يمتلك ديك كامل الحق في الحفاظ على جانبية حتى يدفعه جين كمية كافية تجعله يتخلى طواعية الكلب. من ناحية أخرى، كيف ستؤثر الحق القانوني جين في السلام والصمت؟

من قبل نظرية المخروط، لا يعتمد التوزيع الأولي للحقوق على قدرة السوق على تحقيق نتيجة فعالة. على سبيل المثال، لنفترض أن جين لديه الفرصة لإجبار ديك للتخلص من الكلب على أساس قانوني. على الرغم من أن هذا الحق هو ميزة جين، فمن المحتمل ألا يغير النتيجة. في هذه الحالة، يمكن أن تقدم ديك جين لدفعه للسماح له بالحفاظ على الكلب. إذا تجاوزت الاستفادة من محتوى الكلاب ل Dick تكاليف جين، فإن ديك وجين ستعامل مع صفقة وسوف تبقي ديك بهدوء الكلب.

على الرغم من أن ديك وجين يمكن أن تحقق نتيجة فعالة بغض النظر عن التوزيع الأولي للحقوق، إلا أنه لا يمكن مناقشته. إنها الحقوق الأولية التي تحدد توزيع الرفاه الاقتصادي. إن وجود حق ديك في الكلب أو جين هو الحق في الصمت والسلام يحدد الجانب الذي يجب أن يدفع نقدا عند إبرام الاتفاق النهائي. ولكن على أي حال، فإن كلا الطرفين لديهما الفرصة للتفاوض وحل المشكلة المرتبطة بالتأثير الخارجي. سوف تبقي ديك الكلب فقط إذا تجاوزت فوائدها التكاليف.

2) مثال مخروط. تخيل أنه في الحي توجد مزرعة زراعية ومزرعة تربية الماشية، يمكن أن تدخل أبقار رانشر في مجالات المزارعين وإلحاق إتلاف المحاصيل. إذا كان المراعي غير مسؤولا عن ذلك، فإن تكاليفها الخاصة ستكون أقل من الاجتماعية. يبدو أن هناك كل سبب تدخل الدولة. ومع ذلك، فإن عملية الاتصال الجنسية تثبت العكس: إذا كان القانون يسمح للمزارعين وتربية الماشية بالدخول في اتفاقيات طوعية على الإجمالي، فلن يتعين على تدخل الدولة؛ كل شيء سيتم حله بمفرده.

لنفترض أن الظروف المثلى للإنتاج، حيث يصل كل من المشاركين إلى الحد الأقصى لرعاية الرعاية الاجتماعية، كما يلي: يجمع المزارع حصاد في 10 مراكز من الحبوب من موقعه، ومالك تعبئة مزرعة 10 أبقار. لكن المراعي يقرر بدء آخر، البقرة الحادية عشرة. صافي الدخل من ذلك سيكون 50 دولار. في الوقت نفسه، سيؤدي ذلك إلى تجاوز الحمل الأمثل على المراعي والتهديد للمزارع سوف تنشأ حتما. نظرا لهذه البقرة الإضافية، سيتم فقد المحصول في مبلغ مركز واحد من الحبوب، والتي من شأنها أن تعطي مزارعا 60 دولارا دخل نقي.

النظر في الحالة الأولى: الحق لا يسمح للمزارع بالقيام به مع الفلاش. ثم سيتطلب تعويضا من الماشية، وليس أقل من 60 دولارا. والربح من البقرة الحادية عشرة فقط 50 دولار. الخلاصة: سيقوم رانشر برفض زيادة القطيع وسيظل هيكل الإنتاج هو نفسه (وبالتالي فعال) - 10 مراكز من الحبوب و 10 رؤساء من الثروة الحيوانية.

في الحالة الثانية، يتم توزيع الحق حتى لا يكون صاحب المزرعة مسؤولا عن الإطاحة. ومع ذلك، فإن المزارع لديه الحق في تقديم تعويض لرفضه تنمو بقرة إضافية. ستلقى حجم "الفداء"، من خلال الهدف، من 50 دولارا (ربح المربعة من البقرة الحادية عشرة) حتى 60 دولارا (ربح المزارع من الحبوب المركزية العاشرة). مع تعويضات مثل هذا التعويض، سيكون كلا المشاركين في الفوز، وسوف يرفض المراعي مرة أخرى تنمو وحدات الماشية "غير الأمثل". لن تتغير هيكل الإنتاج.

الاستنتاج النهائي للزوزا هو: وفي الحالة عندما يكون للمزارع الحق في مطالبة التعويض عن المراعي، وفي القضية عندما يبقى حق الإجمالي للمراعي (أي، مع أي توزيع لحقوق الملكية)، تبين أن الهجرة واحدة: الحق يذهب على أي حال من هذا الجانب، مما يقدر لهم أعلاه (في هذه الحالة، إلى المزارع)، وبنية الإنتاج لا يزال دون تغيير وفعال. تكتب المحيط نفسه ما يلي: "إذا كانت جميع الحقوق محددة بوضوح ومصنحة إذا كانت تكاليف المعاملات تساوي الصفر إذا وافق الناس على الالتزام الثابت بنتائج التبادل الطوعي، فلن تكون هناك عوامل خارجية". لن يحدث "إخفاقات السوق" في هذه الظروف، ولن يكون للدولة أي سبب للتدخل من أجل ضبط آلية السوق.

نستنتج: يجادل نظرية Couce بأن العوامل الاقتصادية الفردية لديها القدرة على حل المشكلة المرتبطة بشكل مستقل بالآثار الخارجية. مهما كان التوزيع الأولي للحقوق، يمكن لأصحاب المصلحة دائما إجراء معاملة متبادلة المنفعة وتحقيق نتيجة فعالة.

3) مثال على حركة حقوق لاعبي السوق. (R.Koz) بجانب مجالات المزارعين يمر السكك الحديدية، والتي تتحرك القاطرات، والتي تسافر من أي شرارات. بشكل دوري، تنشأ الحرائق في الحقول، وتدمير المحاصيل. يمكن لكل جزء من الأطراف حل المشكلة التي نشأت، ولكن هذا بسبب بعض التكاليف: يمكن للمزارعين تقليل المحاصيل بالقرب من السكك الحديدية، وتستخدم شركة السكك الحديدية شرارة أو تقليل عدد القطارات. لدى المزارعين الحق في تعويض الأضرار، وتقديم مطالبات ضد الشركة، والشركة لها الحق في تشغيل السكك الحديدية. وفقا لنظرية المخروط، لا يهم كيف يعامل القانون حكم إحدى الحقوق في هذه الحالة، وسوف يحدد السوق نفسه الحركة نحو كفاءة أكبر. إذا كانت تكاليف شركة السكك الحديدية في حالة حظر حركة القطار أقل من المزارعين، فيمكن للشركة دفع مزارعين مبلغ معين من المال مقابل الالتزام بعدم فرض حظر على حركة القطارات. على العكس من ذلك، يمكن للشركة بيع الحق في المزارعين وتقليل أو تحظر الحركة على هذا الموقع. بغض النظر عن التوزيع الأولي للحقوق والمزارعين والسكك الحديدية ستتم التداول بينما تكون المكاسب ممكنة. يستنفد الاستفادة من التبادل عند توزيع الحقوق بفعالية.

من نظرية ر.كان كايس يتبع العديد من الاستنتاجات المهمة:

أولا، أن الآثار الخارجية ليست من جانب واحد، ولكن الشخصية المتبادلة. يدخن المصنع يدخن المزارع القريبة - وهذا أمر واضح، لأن الصناعدي يفرض تكاليف إضافية للمزارعين دون موافقتهم. إنه مفيد عن طريق التسبب في تلف الآخرين، دون وجود حقوق في ذلك. ولكن من ناحية أخرى، فإن حظر الانبعاثات يتحول إلى أضرار لمالك المصنع، وبالتالي - بالنسبة للمستهلكين من المنتجات. لذلك، من وجهة نظر اقتصادية، لا ينبغي أن يكون الأمر يتعلق ب "المسؤولين"، ولكن حول كيفية تقليل حجم الضرر التراكمي. وبعبارة أخرى، لا يمكن الخلط بين الصيغة القانونية لسؤال منظمة الصحة العالمية من خلال العمل مع الصياغة الاقتصادية لمسألة الكفاءة الاقتصادية.

ثانيا، كشف نظرية المخروط عن المعنى الاقتصادي لحقوق الملكية. يؤدي التوزيع الواضح بين كيانات الأعمال إلى حقيقة أن جميع نتائج كل موضوع يتعلق الأمر فقط، ونتيجة لذلك تتحول أي آثار خارجية إلى داخلية. لذلك، فإن الوظيفة الرئيسية لحقوق الملكية هي إعطاء حوافز لمزيد من التأثيرات الخارجية. تظهر التأثيرات الخارجية هناك، حيث يتم حظر حقوق الملكية (على وجه الخصوص، عند استخدام هذه الموارد مثل الماء والهواء وغيرها). يؤدي التوزيع بوضوح إلى الاختفاء أو تقليل الآثار الخارجية.

ثالثا، تمت إزالة نظرية المخروط من السوق ل "فشل". وفقا ل R. COUZA، فإن تكاليف المعاملات هي مفتاح العمل في السوق الناجح (تكاليف البحث عن الأسعار، وفقا لمختيار الشركاء والعقود، والتحكم في استخدامها، وحماية الملكية، إلخ). إذا كانت صغيرة، وحقوق الملكية محددة بوضوح، فإن السوق قادر على الذات، دون مشاركة الدولة، والقضاء على الآثار الخارجية: ستكون الأطراف المهتمة ستتمكن من التوصل إلى القرار الأكثر عقلانية بشكل مستقل. في الوقت نفسه، لن يهم من الذي لديه بالضبط حق الملكية، دعنا نقول، المزارعين على الهواء النظيف أو صاحب المصنع لتلوثه. أحد المشاركين الذين يمكنهم استخراج فوائد كبيرة من الحيازة، ببساطة سوف يشترونها إلى الشخص الذي هو أقل قيمة. بالنسبة للسوق، ليس من المهم أن يمتلك بالضبط من يمتلك هذا المورد، ولكن على الأقل يمتلك شخص ما. ثم تظهر الفرصة لعمليات السوق مع هذا المورد، لنقلها في سلسلة من التبادلات السوقية. إن حقيقة توفر حقوق الملكية وتميزها بوضوح أكثر أهمية من مسألة إياجها، وليس مشاركا آخر.

رابعا، حتى عندما تكون تكاليف المعاملات رائعة وأن توزيع حقوق الملكية تؤثر على كفاءة الإنتاج، فإن تنظيم الدولة لا يمثل بالضرورة أفضل طريقة للخروج. من الضروري أيضا إثبات أن تكاليف تدخل الدولة ستكون أقل من الخسائر المرتبطة ب "فشل السوق". وهذا، وفقا ل couze، مشكوك فيه للغاية.

في الختام، وأنا أتفق مع رأي ألكساندر أوسان، كما هو أكثر بساطة وأوضح يمكن الوصول إليها معنى نظرية المخروط ومظهرها في حياتنا. بعد أن درس عمل أوسان، لم يتم تحميله بالمعرفة الاقتصادية، يمكن للشخص فهم الجوانب الرئيسية من نظرية ومظاهرها في الحياة الحقيقية. يكتب Ausan أن جميع المنتجات المنتجة يمكن تقسيمها مشرويا وفقا لمستوى تكاليف المعاملات في ثلاث فصول - الدراسة، التي تمت الموثوق بها. يعطي مثالا أنه عندما يأتي الشخص إلى السوق خلف التفاح أو الخيار، فإنه يتعامل مع الفوائد التي تمت دراستها جيدا، وهي نوعية سهلة التحقق منها. يمكن للشخص تجربة خيار واحد ويقرر، وشرائه كل كيلوغرامات الأربعة أم لا، "لم يعد من الضروري تجربة كل كيلوغرامات الأربعة. في هذا المثال، نلاحظ وضع عمل المعاهد مع المعاملات الأفقية - المعاملات. يشرح Ausan أنه عند شراء السلع، يمكن استكشاف جودة التي يمكن استكشافها قبل الشراء أو الحصول على جميع المعلومات اللازمة بشكل مستقل حول الخير، يمكن تجنب تأثير القوة الخارجية. بالطبع، يمكن أن تصل إلى القاضي الفيدرالي، ولكن إذا استطعت استكشاف الفائدة قبل شراءه، إذا كان لديك معلومات كافية، فإن احتمال ذلك صغير للغاية. علاوة على ذلك، إذا حاولت إنشاء تسلسل هرمي من أجل تغذية مع الخيار والتفاح والعسل، فسيختفي أولا العسل، ثم الخيار مع التفاح. في محاولة لتقليل تكاليف المعاملات، اتضح التأثير المعاكس - الشخص مخيف لزيادةها، لأنه ليس مع المعهد المطبق: إذا تقدمت إلى الخبرة السابقة (يعتبر Ausan الفترة السوفيتية)، فإن محفز التوزيع الرأسي يؤدي إلى عجز.

وضع أكثر تعقيدا مع نوع آخر من الفوائد - ما يسمى بالفوائد ذات الخبرة، والذي يصبح جودة ما هو واضح فقط بعد وقت معين. على سبيل المثال، قم بشراء سيارة مستعملة، لا يستطيع الشخص أن يقول ذلك بالتأكيد، حيث سيقدم وعمل، لا يستطيع أن يفترض إلا. هذه الفوائد ذات الخبرة، التي تفهمها، أنها تعمل أم لا، فقط استخدامها عند إزعاجها بالفعل من البائع وليس هناك إمكانية تغيير شيء ما، الكثير. تحتاج هنا بالفعل إلى تقديم بعض المؤسسات الإضافية - ستحتاج إلى وسيط أو خبير أو بعض الشهادات أو المؤمن على الإطلاق. لا يزال بإمكانه وجود مخطط سوقي تماما، لكنه سيكون أكثر صعوبة مما كانت عليه في الحالة الأولى، لأنه سيظهر في عناصر تكنولوجيا المعلومات من تشريعات النظام الذاتي أو التأمين.

يحدث معظم غير قياسي (كما يقول Ausan، بالدوار) عندما تواجه فوائد موثوقة، لا يمكن التحقق من جودةها، والتحدث بشكل صارم، على الإطلاق. الأمثلة الأكثر حية هي العلاج والتعليم. بالطبع، في بعض الأحيان يمكنك العثور على postfactum أنه كان من الضروري التعامل معها بشكل مختلف. كانت هناك تجربة عندما أجرى الأطباء السويسريون الذين أجروا مقابلة الأدوية التي تعاملون بها أعضاء أسرتهم والتي يوصون المرضى، القوائم لم تتزامن. وهذا هو، في بعض الحالات، يمكنك فهم مكان البحث عن الجودة الحقيقية. ولكن في بعض الأحيان يكون ذلك مستحيلا، كما هو الحال في تكوين. دعنا نقول أن شخصا قد أنهى SGEU وجعل مهنة لمدة خمس سنوات - وهو أمر طبيعي لخريجنا. ولكن لماذا نجح؟ لأنه حصل على تعليم عالي الجودة وعلمه جيدا؟ أو، لأنه هو نفسه موهوب جدا، مجتهد، ذكي؟ لأنه أبلغ الطلاب الذين شكلوا بيئة تدريبية قوية؟ لأن العديد من خريجي SGEU يعملون على مواقف مشهورة واتخاذ الخاصة بهم؟ هناك العديد من الخيارات، وتحديد ما إذا كان تعليم هذا الشخص ذو جودة عالية، شبه مستحيل - حتى في الآثار.

عندما تتعامل مع الثقة، تحتاج إلى ما يكفي من المؤسسات المعقدة لتجنب إخفاقات خطيرة. لقد أظهرت بشكل كبير الأزمة المالية الأخيرة. كان انهيار السوق العالمي مرتبطا بعقيقة أنه كان لديه منتجات التأمين المشتقة الأكثر تعقيدا - حتى لا يعاني من الخبرة، والفوائد الموثوقة التي كانت جودتها ضبابيا للغاية. في مثل هذه الحالة، هناك العديد من المؤسسات: السيطرة على الذات على المهنيين، ودور معين من المنظم، والتي تسمح لبعض اللاعبين بالسوق ولا تسمح للآخرين، والتشريعات المتعلقة بفتح المعلومات والتحقق منها. اعتمادا على مستوى ونوع التكاليف، سيتعين عليك استخدام مؤسسات مختلفة تماما، وإذا ارتكبت خطأ، فلن يتم تخفيض تكاليف المعاملات، ولكنها ستزيد، قوة الاحتكاك ستزداد.

تلخيص، وجعل الاستنتاجات الرئيسية.

في الواقع، فإن نظرية المخروطية هي ظاهرة متعددة الأوجه في العلوم الاقتصادية والاستنتاجات التي يمكنك القيام بها كثيرا. سأركز على استنتاجات عملية.

من وجهة نظر عملية، يمكن للشخص إجراء استنتاجات على الأقل من نظرية شركة AC الكبرى ونظرية تكاليف المعاملات.

الاستنتاج الأول هو أن هذه هي التكاليف التي غالبا ما نرىها ولا نحسب.

وستكون الأمر يستحق المشاهدة إذا كنت لا ترغب في الحصول على صورة مشوهة للعالم. مثال مثير للاهتمام يؤدي إلى أوسان: عندما أجريت دراسات، ما تكاليف تقنين سلاسل البيع بالتجزئة الكبيرة وتحدث مع مالكيها، اتضح أن الرشاوى تم حسابها في تكاليف المعاملات. والوقت الذي يقضيه كبار المديرين في مطعم وحمام مع المسؤولين، فإنهم لا ينظرون في التكاليف. عندما أشاروا إليهم، أمسكوا بالرأس: "إلهي، لأنني أبكي حقا في ساعة هؤلاء الأشخاص. بعد كل شيء، فإن الترفيه القسري مع المسؤولين هو التكاليف التي نحملها والتي لا نعول فيها ". لذلك حتى ما يكفي من المالكين الكبار لا يستطيعون دائما حساب أشياء كثيرة. غالبا ما يحدث مثل هذه الحالة التي تكاليف صعبة للغاية أو مستحيلة تقريبا. يحدث أنه لا يمكن لأحد أن يأخذ في الاعتبار وتقييم هذه التكاليف. النظر في المثال التالي: هل ترغب في قضاء يوم الراحة وراء فولغا في المنزل بتكلفة معينة. أنت تفهم أنه في الطرف الآخر من المدينة بطبيعته أو على شاطئ الاحتمالات، يمكنك تنظيم عطلة أرخص. ولكن بعد كل شيء، بالإضافة إلى سعر المسار أو دفع الإقامة، لا تزال هناك تكاليف وقتك الشخصي. يمكن أن يكلف شيئا ما، إذا كنت من أجل تنظيم الراحة، على سبيل المثال، فإنك تبرع بدوام جزئي هذا اليوم - أو لا تكلف أي شيء، لأنك تريد السفر ولكذه التكاليف ليست تكاليف، ولكن المتعة. في هذه الحالة، لا أحد، يمكن للشخص فقط تحديد ما إذا كانت هذه التكاليف هي التكاليف بالنسبة له. يمكن أن يكون هناك مجموعة متنوعة واسعة من المواقف. على سبيل المثال، يقف في قائمة الانتظار لشراء المنتجات للراحة في المبدأ - التكلفة، ولكن ليس دائما. بالنسبة لبعض المتقاعدين أو الأشخاص المحرومين من التواصل الكافي، ستكون قائمة الانتظار في الفرح وليس حسب التكلفة. بالنسبة لهؤلاء الأشخاص، تنظيم النظام الذي لا يتأخرون فيه على الإطلاق والحصول على ما جاءوا له، إنه ناقص، وليس زائد: كيف، والتحدث مع الناس؟

الناتج العملي الثاني يتعلق باختيار تكاليف المعاملات. كما تعلمون، "الجميع يختار الدرع واللاتس والموظفين والرقعة. الجميع يختار قياس التراجع النهائي ". هذا هو الاختيار من مجموعة متنوعة من البدائل المنفصلة، \u200b\u200bكل منها إيجابيات وسلبيات.

قصيدة يوري ليفيتانسكي تنتهي مثل هذا: "الجميع يختار لنفسه. اخترت أيضا، كما أستطيع. ليس لدي أي شكاوى حول أي شخص: الجميع يختار لأنفسهم. "الرجل لديه الحاجة إلى الاختيار. يجبر الشخص على الاختيار، واختر باستمرار. غالبا ما يسعى الناس إلى البحث عن خيارات تسمى الفوز الفوز.

ولكن يجب أن لا تبحث عن خيارات لا توجد فيها ناقص. ربما ستكون المهمة الرئيسية لتقييم جميع أنواع الخيارات، واختيار الخيار الأنسب مع الحد الأدنى من المخاطر. بغض النظر عن مدى الخيارات التي لدينا، لا توجد من هذا القبيل لن يكون هناك أي حصى، حيث أننا قد فهمنا بالفعل في الجزء النظري أن هناك مواقف يصعب فيها الشخص تقدير التكاليف أو أنه من المستحيل بشكل عام. لذلك، لا توجد خيارات "مثالية" مثل هذه. الضرر لا شمل. كما يقول الحكمة الشعبية "من لا يخاطر، إنه لا يفوز".

تتيح أحكام نظرية المخروط استخدامها بشكل فعال في الحياة الحقيقية، لأنها لا تفقد أهميتها، مع مظاهرها التي نواجهها كل يوم تقريبا.

فهرس

1. أوسان أ. الاقتصاد المؤسسي: كتاب مدرسي "Infra-M" -415 S

2. كامايف v.d. النظرية الاقتصادية. الكتب المدرسية - Mounti، 2002

3. kuzminov ya.i.i.، bendukidze k.a.،. yudkevich m.m. مسار الاقتصاد المؤسسي. البرنامج التعليمي - pusd.prior.

4. litvinseva g.p. النظرية الاقتصادية المؤسسية: كتاب مدرسي. - نوفوسيبيرسك: دار النشر NSTU، 2003. - 336 ص.

5. لفيف D.S. الاقتصاد المؤسسي: البرنامج التعليمي - 318 ص. 2001.

6. موغاليموف ملغ أساسيات النظرية الاقتصادية. Interpresservis LLC، EPO "Eceperpsesses"، Minsk، 2002

7. Skogobogatova A. "الاقتصاد المؤسسي": البرنامج التعليمي - 83

8. النورس هاء التاريخ من التدريبات الاقتصادية (قدرة المحاضرات). م؛ "A - قبل"، 2007.-80 ثانية.

9. Chepurin M.N.، Kiseleva E.A. دورة النظرية الاقتصادية هي الكتاب المدرسي - الناشر "ASA" كيروف.

10. http://konspekts.ru/ekonomika-2/ekonomiaheskaia-teoria/teorema-kouza/ (المؤسسات النظرية لورم)

11. http://esquire.ru/auzan-4 (الاقتصاد المؤسسي لصاح الأوتار، 4 فصلا. مقال مع تفسير نظرية المخروط، مثالين وشراحاتهم أ. أوسان)

12. www.litera.ru/stixiya/razval/levitanskij.html (قصيدة Y. \u200b\u200bLevitansky "الجميع يختار لنفسه")

تشمل الأحكام الأكثر جمهورا للنظرية المؤسسية الجديدة ما يسمى "نظرية المخروط"، والاستنتاجات الرئيسية التي حددتها رونالد كور كور في المقالة "مشكلة التكاليف الاجتماعية". انتهت صلاحية نفسها المهام لصياغة بعض نظرية عامة. تم إدخال تعبير "نظرية مخروط"، وكذلك صياغة الأول، في دوران جورج ستيجر.

يتم تكريس نظرية لمشكلة التأثيرات الخارجية (العوامل الخارجية). لذلك اتصل بالنتائج الجانبية لأي نشاط لا يهتم بالمشاركين المباشرين، ولكن من قبل أطراف ثالثة. أمثلة من الخارج السلبي: الدخان من أنابيب المصنع، التي تضطر إلى التنفس تلك المحيطة، تلوث الأنهار بمياه الصرف الصحي، إلخ.

أمثلة على externals الإيجابية: سرير زهرة خاصة في العشب، والذي يمكن أن يعجب به المارة، من قبل الأفراد الخاصين بمصروفهم الخاص، وما إلى ذلك. إن وجود العوامل الخارجية يؤدي إلى تناقض بين التكاليف الخاصة والاجتماعية (وفقا للبيض: التكاليف الاجتماعية تساوي مبلغ القطاع الخاص والخارجي،. شاركت في أطراف ثالثة). في حالة الآثار الخارجية السلبية، تكون التكاليف الخاصة أقل من الاجتماعية، في حالة الآثار الخارجية الإيجابية - على العكس من ذلك، فإن التكاليف الاجتماعية أقل من القطاع الخاص.

اكتشف هذا النوع من التناقض لأول مرة آرثر خنزير في كتاب "نظرية الرفاهية". قام بتمييزهم بأنهم "إخفاقات في السوق"، لأن التوجه فقط على الفوائد والتكاليف الخاصة فقط يؤدي إما الإفراط في إنتاج البضائع ذات العوامل الخارجية السلبية (تلوث الهواء والماء، ومستوى عالي الضوضاء، وما إلى ذلك)، أو لنداء البضائع ذات الإيجابية الخارجية ( عدم الأفراد من بناء منارات، جوانات الطرق، إلخ). إرشادات "إخفاقات السوق" المقدمة لإثارة الوتد النظري لتدخل الدولة في الاقتصاد: اقترح فرض على الأنشطة، وهو مصدر آثار خارجية سلبية، غرامات (تساوي التكاليف الخارجية) وسداد في شكل إعانات ما يعادل المزايا الخارجية المصنعين من التأثيرات الخارجية الفائدة. ضد موقف الحاجة إلى تدخل الدولة، تم إرسال مقال المخروط. كان النواة الدلالية، التي تم بناؤها، مفهوم تكاليف المعاملات المقدمة في العمل السابق للمخروط - "طبيعة الشركة". بموجب تكاليف المعاملات، فهم التكاليف والخسائر، تنشأ حتما عن الاستنتاج والالتزام بأي معاملات (المعاملات). نحن نتحدث عن التكاليف المرتبطة بجمع ومعالجة المعلومات، والبحث عن الشركاء، والتفاوض واتخاذ القرارات، والتسجيل والحماية القانونية للعقود، والسيطرة على تنفيذها، وما إلى ذلك. تخصيص تكاليف هذه الفئة يعني الاعتراف من "عدم وقوع أقطاعي" لعملية التفاعل بين الوكلاء الاقتصاديين. (وفقا للتعريف الناجح للمقتصادي الأمريكي، ستيفن تشن، بأوسع معنى، "تكاليف المعاملات" هي النفقات، وسيكون من المستحيل تقديمها في رحلة كروز الاقتصاد روبنسون.)

وبالتالي، يتم طرح موقف متناقض: في غياب تكاليف تنفيذ المعاملات، لا يزال هيكل الإنتاج هو نفسه بغض النظر عمن يملك أي مورد. أثبتت النظرة عن طريق الشريحة على عدد من الأمثلة، تقليد جزئيا، جزئيا من الحياة الحقيقية.

تخيل أنه في الحي توجد مزرعة زراعية ومزرعة تربية الماشية، يمكن أن تدخل أبقار رانشر في مجالات المزارعين وإلحاق إتلاف المحاصيل. إذا كان المراعي غير مسؤولا عن ذلك، فإن تكاليفها الخاصة ستكون أقل من الاجتماعية. يبدو أن هناك كل سبب تدخل الدولة. ومع ذلك، فإن عملية الاتصال الجنسية تثبت العكس: إذا كان القانون يسمح للمزارعين وتربية الماشية بالدخول في اتفاقيات طوعية على الإجمالي، فلن يتعين على تدخل الدولة؛ كل شيء سيتم حله بمفرده.

من "نظرية المخروط" هناك العديد من الاستنتاجات النظرية والعمودية المهمة.

أولا، يكشف عن المعنى الاقتصادي لحقوق الملكية. وفقا ل Coase، يبدو أن التناقضات بين التكاليف الخاصة والفوائد الخاصة والاجتماعية) فقط عندما تكون الملكية غير واضحة. عندما يتم تحديد الحقوق بوضوح، فإن جميع العوامل الخارجية "استيعابها" (تصبح التكاليف الخارجية الداخلية). ليس من خلال الصدفة أن المجال الرئيسي للصراع بسبب التأثيرات الخارجية هو موارد، والتي من فئة نقل غير محدود نقلت إلى فئة النادرة (الماء والهواء) والتي لم تكن موجودة من حيث المبدأ من حيث المبدأ.

ثانيا، يأخذ نظرية المخروط رسوم السوق في "إاصفاقات". يقع الطريق للتغلب على العوامل الخارجية من خلال إنشاء حقوق ممتلكية جديدة في تلك المجالات التي تم فيها تحديدها. لذلك، يتم إنشاء تأثيرات خارجية وعواقبها السلبية عن التشريعات المعيبة؛ إذا أي شخص هنا و "فشل"، لذلك هذه هي الدولة. يزيل نظرية المخروط بشكل أساسي الرسوم القياسية في تدمير البيئة، ورشحت ضد السوق والملكية الخاصة. من ذلك يتبع الاستنتاج: لا يتم الحفاظ على تطور مفرط لتدهور البيئة الخارجية، ولكن تطوير الملكية الخاصة غير الكافية.

ثالثا، يكشف نظرية المخروط عن القيمة الرئيسية لتكاليف المعاملات. عندما تكون إيجابية، يتوقف توزيع حقوق الملكية عن أن يكون عاملا محايدا ويبدأ في التأثير على فعالية وإنتاج الإنتاج.

رابعا، يوضح نظرية كوزا أن مراجع التأثيرات الخارجية هي أساس غير كاف للتدخل الدولة. في حالة انخفاض تكاليف المعاملات، لا لزوم لها، في حالة عالية - لم يبرر دائما اقتصاديا. بعد كل شيء، تصرفات الدولة نفسها ترافق مع تكاليف المعاملات الإيجابية، بحيث يكون العلاج أسوأ من المرض نفسه.

كان تأثير المحتوى على تطوير الفكر الاقتصادي عميقا ومتنوعا. أصدرت مقالته "مشكلة التكاليف الاجتماعية" واحدة من أكثر الاستشثارات في الأدبيات الاقتصادية الحديثة. من عمله، نشأ العديد من الأقسام الجديدة من العلوم الاقتصادية (اقتصاديات القانون، على سبيل المثال). بمعنى أوسع، وضعت أفكاره الأساس النظري لتطوير الاتجاه الدستوري الجديد.

ومع ذلك، فإن أفكار كوزا ينظر إليها من قبل الاقتصاديون الآخرين من جانب واحد. بالنسبة له، كان تحليل الاقتصاد المثالي مع تكاليف المعاملات الصفرية مجرد خطوة نحو النظر في العالم الحقيقي، حيث تكون دائما إيجابية. لسوء الحظ، في هذا الجزء، تسبب أبحاثه في صدى أصغر من "نظرية" الشهيرة، التي ركزت اهتمام معظم الاقتصاديين، لأنه يناسب تماما في الأفكار الطلالية الكلاسيكية المهيمنة. مع اقتراب عملية الانصاء نفسه، لم يكن محاولته "إغراء" الاقتصاد من العالم الخيالي من "لوحة الطبقة" بنجاح.

مساعدة أعدت Rostislav Belerannikov

Coase، رونالد ه. "بروتم التكلفة الاجتماعية"، مجلة القانون والاقتصاد 3 (1960)، 1-44.

نظرية Stigler، G. J. النظرية. 1966.

Pigou، آرثر سيسيل. اقتصاديات الرفاهية (لندن 1920) [روس. Pereiv: Piga A. نظرية الرعاية الاقتصادية: عند 2 ر. م: التقدم، 1985].

مطحنة، R. Y. "طبيعة الشركة". economa. 4 (1937): 1، 386-405 [روس. Perev.: Kouzez R. Company، السوق والقانون. م، 1993].

Chuenhg S. N. S. أسطورة التكاليف الاجتماعية. (L.، 1978)، 52.

⚡ نظرية Cowuza. ⚡ - البيان أنه إذا كانت الأطراف الخاصة لديها الفرصة للتوصل إلى اتفاق دون تحمل تكاليف إضافية بشأن تخصيص الموارد، فإنها قادرة على حل مشكلة الآثار الخارجية.

ما مدى فعالية التعامل في السوق الخاصة مع المشاكل؟

يجادل نظرية المخروط (التي دعت بشرف مؤلفها بمؤلفها الاقتصادي رونالد كوزا) بأنه في بعض الحالات قد يكون فعالا للغاية. إذا كانت الأطراف الخاصة لديها الفرصة للتوصل إلى اتفاق دون تحمل تكاليف مفرطة لتوزيع الموارد، فإن السوق الخاص سوف يحل دائما مشكلة التأثيرات الخارجية وتوزيع الموارد بشكل فعال.

للتأكد من أن نظرية Couce هي العدالة، فكر مثالوبعد لنفترض أن ديك له كلب يدعى بقعة. البقعة ينبح ويمنع جين، ديك الجار. فوائد ديك من ما يحافظ على الكلب الذي يخلق مظهرا سلبيا لجين. يجب أن تغلب ديك بقعة وجعله سامت أو جين يجب أن يعاني بسبب الغرابة من جانبية؟

النظر في مسألة نتيجة فعالة اجتماعيا. يخطط عالم الاجتماع المخطط له، بالنظر إلى البدائل، فإن الفائدة التي تتلقاها ديك من ما يحمله الكلب، مع تكاليف جين يحمل منه. إذا تجاوزت الفائدة التكاليف، فإن الفعالية هي أن ديك يمتلك كلب، ويواصل جين الاستماع إلى نباحها. إذا تجاوزت التكاليف الفوائد، فسيتعين على Wilder التخلص منها "صديق مخلص للرجل".

نظرية Kowuza. الأشخاص: "إذا كانت حقوق الملكية محددة بوضوح وتكاليف المعاملات صفر، فإن وضع الموارد (هيكل الإنتاج) ستبقى دون تغيير وفعال بغض النظر عن التغييرات في توزيع حقوق الملكية".

بواسطة نظرية Cowuza.التوزيع الأولي للحقوق لا يعتمد على قدرة السوق على تحقيق نتيجة فعالة. على سبيل المثال، لنفترض أن جين لديه الفرصة لإجبار ديك للتخلص من الكلب على أساس قانوني. على الرغم من أن هذا الحق هو ميزة جين، فمن المحتمل ألا يغير النتيجة. في هذه الحالة، يمكن أن تقدم ديك جين لدفعه للسماح له بالحفاظ على الكلب. إذا تجاوزت الاستفادة من محتوى الكلاب ل Dick تكاليف جين، فإن ديك وجين ستعامل مع صفقة وسوف تبقي ديك بهدوء الكلب.

نستنتج:يدعي نظرية Couce أن العوامل الاقتصادية الفردية لديها القدرة على حل المشكلة بشكل مستقل المرتبط بها. مهما كان التوزيع الأولي للحقوق، يمكن لأصحاب المصلحة دائما إجراء معاملة متبادلة المنفعة وتحقيق نتيجة فعالة.

6. نظرية مخروط واستخدامها في الاقتصاد الحديث. الاستعانة بمصادر خارجية في الأعمال التجارية الدولية: الطبيعة الاقتصادية والنماذج.

نظرية Kowuza. - وضع نظرية اقتصادية مؤسسية جديدة، وفقا لما، في تكاليف المعاملات الصفرية، يتناول السوق مع أي آثار خارجية.

لأول مرة، تم صياغة جورج Stigler في عام 1966 على النحو التالي: "إذا كانت حقوق الملكية محددة بوضوح وتكاليف المعاملات صفر، فسيظل وضع الموارد (هيكل الإنتاج) دون تغيير وفعال بغض النظر عن التغييرات في توزيع الممتلكات حقوق."

جادل كوبيه هذا المفهوم في مثال على النظر في ما يسمى بالنتائج الخارجية الخارجية لأي نشاط يتعلق بالمشاركين غير المباشرين، ولكن من قبل أطراف ثالثة.

المصطلح نفسه مصاريف التحويلات تم تقديمه في وقت مبكر من أعمال "طبيعة الشركة" ويعني التكاليف الناشئة عن إبرام العقود، أي تكلفة جمع ومعالجة المعلومات حول المفاوضات وصنع القرار، لرصد والحماية القانونية للعقد التنفيذ.

إفصاح نظرية كوزا بالإفصاح عن المعنى الاقتصادي لحقوق الملكية. وفقا للمجموعة، فإن حقوق الملكية المحددة بدقة أكثر دقة، كلما تحولت التكاليف الخارجية إلى داخلية.

وبعبارة أخرى، فإن نظرية المخروط هو مفهوم أن مشاكل التأثيرات الخارجية يمكن حلها بفعالية من خلال الاتفاقات المباشرة بين أصحاب المصلحة ولا تتطلب تدخل الدولة، شريطة أن:

حقوق الملكية محددة بوضوح؛

تكلفة المعاملة صغيرة نسبيا؛ و

تتضمن المعاملة عددا صغيرا من الجانبين.

الآثار الخارجية (العوامل الخارجية) - الآثار الناشئة في الحالة عندما يكون موضوع واحد ضار أو يضمن فوائد لموضوع آخر دون دفع أو الحصول على تعويضات ذات صلة.

يميز:

الآثار الخارجية السلبية: تفاقم صحة السكان بالقرب من الصناعات الضارة، إلخ.

الآثار الخارجية الإيجابية: نمو محو الأمية نتيجة لتنفيذ برامج التعليم المجاني، إلخ.

وظيفة مهمة للدولة هي تقليل الخارجي السلبي

آثار الإنتاج الخاص وتعظيمها الخارجي الإيجابي

تأثيرات.

مثال. تخيل أنه في الحي توجد مزرعة زراعية ومزرعة تربية الماشية، يمكن أن تدخل أبقار رانشر في مجالات المزارعين وإلحاق إتلاف المحاصيل. إذا كان المراعي غير مسؤولا عن ذلك، فإن تكاليفها الخاصة ستكون أقل من الاجتماعية. يبدو أن هناك كل سبب تدخل الدولة. ومع ذلك، فإن عملية الاتصال الجنسية تثبت العكس: إذا كان القانون يسمح للمزارعين وتربية الماشية بالدخول في اتفاقيات طوعية على الإجمالي، فلن يتعين على تدخل الدولة؛ كل شيء سيتم حله بمفرده.

من "نظرية المخروط" هناك العديد من الاستنتاجات النظرية والعمودية المهمة.

ومع ذلك، فإن أفكار كوزا ينظر إليها من قبل الاقتصاديون الآخرين من جانب واحد. بالنسبة له، كان تحليل الاقتصاد المثالي مع تكاليف المعاملات الصفرية مجرد خطوة نحو النظر في العالم الحقيقي، حيث تكون دائما إيجابية. لسوء الحظ، في هذا الجزء، تسبب أبحاثه في صدى أصغر من "نظرية" الشهيرة، التي ركزت اهتمام معظم الاقتصاديين، لأنه يناسب تماما في الأفكار الطلالية الكلاسيكية المهيمنة. كما اعترفت عملية الشريحة نفسها، لم تكن محاولته "إغراء" الاقتصاديين من العالم الوهمي من "لوحة الطبقة" بالنجاح

رسم توضيحي لاستخدام "نظرية مخروط" في الاقتصاد الحديث على مثال محدد

يمكن توضيح نظرية Cozue في المثال التالي. يستخدم مصنع الجعة "إيميلان بوجاشيف" المياه من النهر لإنتاج البيرة. Abovestrance هي مؤسسة كيميائية "مربع أحمر"، وتخلص عن إهدار إنتاجها في النهر. يعتمد حجم هذه المصارف مباشرة على حجم إنتاج المنتجات "المربع الأحمر". وهذا يعني أن تكلفة إنتاج البيرة تعتمد على اختيار المؤسسة الكيميائية حجم الإنتاج، وكذلك على عدد المواد الضارة، التي يجب إزالتها من الماء قبل المتابعة إنتاج مجموعة البيرة ذات العلامات التجارية " إيميلان بوجاشيف ".

سيضع "المربع الأحمر" حجم المشكلة على أساس زيادة ربحه ولن يأخذ في الاعتبار آثار التلوث لربح مصنع تخمير. لكن قيادة الأخير تفضل دفع مؤسسة كيميائية لإنخفاض في انبعاث المواد الضارة، لأن هذا من شأنه أن يقلل من تكلفة إنتاج إيميلان بوجاشيف. ولكن هذا سيؤدي إلى انخفاض في أرباح الكيميائيين بسبب انخفاض في إنتاج منتجاتهم. إذا تجاوز التخفيض في تكاليف محطة تخمير انخفاض أرباح المؤسسة الكيميائية، فهناك فرصة محتملة ل "التجارة" من خلال مستوى الانبعاثات وقيادةها إلى كفاءة.

نحن نؤجل على محور ABSCISSA (الملحق 3) المبلغ (X) من انبعاثات المواد الضارة في النهر. بالنسبة للبساطة، نفترض أن الربح الإضافي ل "المربع الأحمر" هو وظيفة مقدار التلوث ويصور من قبل منحنى MPB. لنفترض أيضا أن الضرر "Emelyan Pugacheva" (في شكل خسائر ربحية) لديه أيضا وظيفة على مقدار التلوث وتظهر من قبل منحنى MPC. أخيرا، لنفترض أن انبعاثات المؤسسة الكيميائية ليست آثار خارجية للأفراد الآخرين.