إيجابيات وسلبيات اقتصاد السوق والموجه
للاقتصاد تأثير كبير على حياة الشخص ، ليس فقط تحديد رفاهه المادي ، ولكن أيضًا مجالات أخرى من العلاقات الاجتماعية. تختلف الأنظمة المختلفة التي تعمل في العالم بشكل كبير. هذا يرجع إلى حقيقة أنهم يقدمون إجابات مختلفة على نفس الأسئلة التي تواجه الدولة. أي نموذج اقتصادي هو الأكثر تقدمية
الاقتصاد الموجه هو نوع من النظام الاقتصادي يقوم على التأميم والدور المهيمن للدولة. يتم تحديد احتياجات المجتمع من خلال تخطيط الإنتاج ، وهو ليس موضوعيًا دائمًا. تحدد الدولة أسعار المنتجات ، وكقاعدة عامة ، لا تعتمد على ظروف السوق. يتم الاحتفاظ بالملكية الخاصة عند الحد الأدنى ، بينما تعطى الأولوية للدولة. ألمع الأمثلة هي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الأربعينيات والثمانينيات من القرن الماضي ، وكوريا الشمالية ، وكوبا ، والصين الاشتراكية قبل الإصلاحات الاقتصادية واسعة النطاق.
السمات الرئيسية للنظام المركزي.
هيمنة ملكية الدولة ؛
دكتاتورية خطة الدولة ؛
الأساليب الإدارية للإدارة.
الدكتاتورية المالية.
اقتصاد السوق هو نوع من النظام الاقتصادي تلعب فيه الأعمال التجارية الخاصة دورًا رائدًا. يتم تقليص دور الدولة إلى الحد الأدنى ، فهي تعمل "كحارس ليلي" ، ولا تكافح إلا مع احتكار الاقتصاد الوطني ، والإفراط في الإنتاج ، والإغراق والعوامل السلبية الأخرى. يتم تشكيل كمية البضائع والأسعار والمجموعات المستهدفة من قبل السوق. كل من الملكية العامة والخاصة على قدم المساواة ، ويتم حل جميع التناقضات والنزاعات بطريقة القانون المدني.
الملامح الرئيسية لاقتصاد السوق:
ملكية خاصة.
حرية اختيار ريادة الأعمال.
منافسة.
دعم نظام السوق.
دور محدود للدولة.
الاقتصاد الموجه أو المركزي هو عكس اقتصاد السوق. يقوم على ملكية الدولة لجميع الموارد المادية. ومن ثم ، فإن جميع القرارات الاقتصادية تتخذها هيئات الدولة من خلال المركزية (التخطيط التوجيهي).
بالنسبة لكل مؤسسة ، تنص خطة الإنتاج على تخصيص موارد معينة وفي أي حجم يتم إنتاجها ، وبالتالي تقرر الدولة كيفية الإنتاج ، ليس فقط الموردين ، ولكن يشار أيضًا إلى المشترين ، أي أن السؤال محدد لمن يجب ينتج.
يتم توزيع وسائل الإنتاج بين الفروع على أساس الأولويات طويلة المدى التي يحددها المخطط.
استمر الجدل حول النموذج الاقتصادي الأكثر ربحية وفعالية منذ عقود. كما تظهر البيانات الموضوعية ، لا يوجد هيكل مثالي للاقتصاد الوطني.
مقارنة بين القيادة واقتصاد السوق
|
نظام اقتصادي |
|||
|
القيادة الإدارية |
اقتصاد مستقر؛ تقليل عدم المساواة في المجتمع ؛ لا توجد مشاكل في العمل ؛ أسعار أكثر استقرارًا. لا يسمح الاقتصاد الموجه بالتقسيم الطبقي الاجتماعي للمجتمع ، ولكن هذا هو "المساواة في الفقر". تساعد الأسعار الحكومية في حماية أفقر شرائح السكان من الصدمات الاقتصادية. البطالة ضئيلة |
لا يوجد حافز للعمل ؛ العجز العام وعدم الكفاءة الاقتصادية ؛ دكتاتورية المنتجين على المستهلكين ؛ قلة مبادرة الناس والعمل غير الراضي لممتلكات الدولة. يولد الفساد ونقص المنتجات ويقتل حرية الاختيار ، لأن القرارات المتعلقة بإنتاج السلع وتوزيعها تتخذها دائرة ضيقة من الناس ، لكن من الصعب الحصول على راتب لائق مقابل عملك. هناك "سوق سوداء" - نتيجة للعجز ، وقد تختلف القيمة الحقيقية للعملة عن القيمة الاسمية عدة مرات. |
|
|
إقتصاد السوق |
يحفز المؤسسة المربحة بين الموظفين ؛ يرفض الإنتاج غير الفعال ؛ لا يتطلب جهاز تحكم كبير ؛ يعطي المزيد من الحقوق والفرص للمستهلكين. يمنحك فرصة لتصبح مشهورًا وتكسب الكثير من المال. أصبح شعارها - "كن ثريًا أو مت في المحاولة" نوعًا من رمز العصر الجديد ، حيث يتم تداول رأس المال والاستثمار بحرية بين البلدان والقارات ، مما يؤدي إلى تحريك الأفكار المتقدمة |
يعزز عدم المساواة في المجتمع ؛ عدم الاستقرار في الاقتصاد. تضخم اقتصادي؛ بطالة عدم وجود تنظيم حكومي. ومع ذلك ، فإن السوق يؤدي إلى التوتر الاجتماعي ، والإفراط في الإنتاج ، والصراع المستمر بين المنافسين ، والذي غالبًا ما يصبح غير حضاري. في الوقت الحالي ، أظهر اقتصاد السوق قابلية أكبر للبقاء وميلًا للتطور. يتفاعل بشكل ضعيف مع التحديات الفردية: فائض الإنتاج ، نمو التزامات الديون ، البطالة ، يفقد الناس نفوذهم على ممثلي الأعمال الناجحين: يزدادون ثراءً ، لكنهم لا يتحملون المسؤولية الاجتماعية عن أنشطتهم. |
الفرق بين الاقتصاد الموجه واقتصاد السوق هو كما يلي:
قيادة دولة اقتصاد السوق
|
اسم |
إقتصاد السوق |
الاقتصاد الموجه |
|
|
الشكل السائد لملكية وسائل الإنتاج |
حالة |
||
|
طبيعة النشاط الاقتصادي |
حرية المشروع واختيار الشريك |
تنظيم صارم للنشاط الاقتصادي من قبل الدولة |
|
|
إنتاج |
يسعى السوق لتحقيق الاستقرار من خلال الحوار والتوافق بين جميع المشاركين في اللعبة ، ويتم إنتاج البضائع للمستهلك |
يفرض الاقتصاد الموجه إرادته بشكل صارم ويحدد متى ، وكم ولمن ينتج. |
|
|
في اقتصاد السوق ، تكون الأصول الثابتة في أيدي الشركات الخاصة |
في الاقتصاد الموجه - تحت سيطرة الدولة |
||
|
حافز من أجل التنمية |
السوق يولد المنافسة |
بينما يطبق نظام القيادة الإدارية الإرادة السياسية للسلطة الحاكمة التي قالت الحكومة إنها تنتج ما تنتجه |
|
|
طريقة تنسيق الأنشطة التجارية |
التنظيم الذاتي للسوق |
التخطيط المركزي |
|
|
اتخاذ القرارات |
في اقتصاد السوق ، يتم اتخاذ خطوات مهمة من خلال الحوار بين المجتمع والحكومة ، |
لا يأخذ نظام القيادة بعين الاعتبار آراء الفاعلين السياسيين الآخرين |
|
|
التسعير والسوق السوداء |
يتضمن الاقتصاد الحر (السوق) التكوين الحر للأسعار على أساس العرض والطلب |
على العكس من ذلك ، فإن نظام القيادة الإدارية يحدد الأسعار بنفسه ، الأمر الذي يؤدي حتماً إلى ظهور "السوق السوداء" ، حيث تعرض البضائع بتكلفتها الحقيقية. |
|
|
الدافع الرئيسي للنشاط الاقتصادي |
ربح شخصي |
الحاجة إلى الوفاء بخطط الدولة وتطبيقات الدولة |
|
|
الشغل الشاغل للمجتمع |
كفاءة التوزيع |
التوزيع العادل |
يتميز اقتصاد السوق بالملكية الخاصة للموارد واستخدام نظام الأسواق والأسعار لتنسيق وإدارة النشاط الاقتصادي. يتم تحديد ماذا وكيف ولمن يتم إنتاجه من قبل السوق من خلال آلية العرض والطلب.
في النظام الرأسمالي ، يمتلك الأفراد الموارد المادية. يسمح الحق في إبرام عقود قانونية ملزمة للأفراد بالتصرف في مواردهم المادية كما يحلو لهم.
الشركة المصنعة تسعى جاهدة لإنتاج
(ماذا؟) تلك المنتجات التي تلبي احتياجات المشتري وتجلب له أكبر ربح. يقرر المستهلك بنفسه المنتج الذي سيشتريه ومقدار المال الذي سيدفعه مقابل ذلك.
بما أنه في ظل ظروف المنافسة الحرة ، فإن تحديد الأسعار لا يعتمد على الشركة المصنعة ، إذن السؤال
"كيف؟" ينتج ، يستجيب الكيان الاقتصادي بالسعي لإنتاج منتجات بتكلفة أقل من منافسه من أجل بيع المزيد بسبب انخفاض الأسعار. يتم تسهيل حل هذه المشكلة من خلال استخدام التقدم التكنولوجي وطرق الإدارة المختلفة.
لمن؟ "لصالح المستهلكين ذوي الدخل الأعلى.
في مثل هذا النظام الاقتصادي ، لا تتدخل الحكومة في الاقتصاد. ينحصر دورها في حماية الملكية الخاصة ، ووضع القوانين التي تسهل عمل الأسواق الحرة.
النظام الاقتصادي هو مجموعة منظمة من العلاقات الاجتماعية والاقتصادية والتنظيمية بين المنتجين والمستهلكين للسلع والخدمات.
يمكن أن تكمن معايير مختلفة في اختيار الأنظمة الاقتصادية:
الحالة الاقتصادية للمجتمع في مرحلة معينة من التطور (روسيا في عهد بطرس الأول ، ألمانيا النازية) ؛
مراحل التطور الاجتماعي والاقتصادي (التكوينات الاجتماعية والاقتصادية في الماركسية) ؛
تتميز النظم الاقتصادية بثلاث مجموعات من العناصر: الروح (الدوافع الرئيسية للنشاط الاقتصادي) ، والبنية والجوهر في المدرسة التاريخية الألمانية ؛
أنواع التنظيم المرتبطة بطرق تنسيق أعمال الكيانات الاقتصادية في الليبرالية الأوغندية ؛
نظام اجتماعي اقتصادي يقوم على سمتين: شكل ملكية الموارد الاقتصادية وطريقة تنسيق النشاط الاقتصادي.
في الأدبيات العلمية والتعليمية الحديثة ، أصبح التصنيف وفقًا لآخر المعايير المختارة أكثر انتشارًا.
بناءً على هذا تميز الاقتصاد التقليدي ، الموجه ، السوق والاقتصاد المختلط.
الاقتصاد التقليديعلى أساس هيمنة التقاليد والعادات على النشاط الاقتصادي. التنمية التقنية والعلمية والاجتماعية في مثل هذه البلدان محدودة للغاية ، لأن. إنه يتعارض مع الهيكل الاقتصادي والقيم الدينية والثقافية. كان هذا النموذج الاقتصادي من سمات المجتمع القديم والوسطى ، ولكنه محفوظ في الدول الحديثة المتخلفة.
الاقتصاد الموجهيرجع ذلك إلى حقيقة أن معظم الشركات مملوكة للدولة. يمارسون أنشطتهم على أساس توجيهات الدولة ، وتتخذ الدولة جميع القرارات المتعلقة بإنتاج وتوزيع وتبادل واستهلاك السلع والخدمات المادية في المجتمع. وهذا يشمل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وألبانيا وما إلى ذلك.
إقتصاد السوقتحددها الملكية الخاصة للموارد ، واستخدام نظام الأسواق والأسعار لتنسيق وإدارة النشاط الاقتصادي. في اقتصاد السوق الحر ، لا تلعب الدولة أي دور في توزيع الموارد ، فجميع القرارات تتخذ من قبل كيانات السوق بمفردها ، على مسؤوليتها ومخاطرها. عادة ما يشار إلى هذا باسم هونج كونج.
بعد تقديم السمات الرئيسية للأنظمة الاقتصادية الموجهة والسوق ، يمكننا إعطاء خصائصها المقارنة في شكل الجدول التالي 5.
الجدول 5
اقتصاد مختلطيمثل مثل هذا النظام الاقتصادي حيث يلعب كل من الدولة والقطاع الخاص دورًا مهمًا في إنتاج وتوزيع وتبادل واستهلاك جميع الموارد والسلع المادية في البلاد. في الوقت نفسه ، يتم استكمال الدور التنظيمي للسوق بآلية تنظيم الدولة ، وتتعايش الملكية الخاصة مع الملكية العامة وممتلكات الدولة.
نشأ الاقتصاد المختلط في فترة ما بين الحربين ويمثل حتى يومنا هذا الشكل الأكثر فعالية للإدارة.
هناك خمس مهام رئيسية يحلها اقتصاد مختلط:
تأمين العمل ؛
ل الاستفادة الكاملة من الطاقة الإنتاجية ؛
استقرار الأسعار ؛
النمو الموازي للأجور وإنتاجية العمل ؛
ل توازن ميزان المدفوعات.
تم تنفيذ إنجازهم من قبل الدول في فترات مختلفة بطرق مختلفة ، مع مراعاة الخبرة المتبادلة. من الممكن بشكل مشروط التمييز بين ثلاثة نماذج للاقتصاد المختلط.
تتميز الدولة الجديدة (فرنسا ، إنجلترا ، إيطاليا ، اليابان) بقطاع مؤمم متطور ، وسياسة هيكلية ومضادة للتقلبات الدورية يتم اتباعها وفقًا للخطط الإرشادية ، ونظام متطور لمدفوعات التحويل.
يتضمن النموذج النيوليبرالي (ألمانيا ، الولايات المتحدة الأمريكية) أيضًا تدابير معاكسة للدورة الاقتصادية ، ولكن التركيز الرئيسي ينصب على توفير حالة الظروف لأداء السوق الطبيعي. يعتبر النظام التنظيمي الأكثر فعالية. الدولة ، في جوهرها ، لا تتدخل إلا لحماية المنافسة.
إن نموذج العمل المنسق (السويد ، هولندا ، النمسا ، بلجيكا) يقوم على مبدأ موافقة ممثلي الأحزاب الاجتماعية (الحكومة ، النقابات العمالية ، أرباب العمل). من خلال الضرائب الخاصة على الاستثمارات ، تمنع الحكومة "الانهاك" للاقتصاد ، وتنظم سوق العمل. تؤثر القوانين الخاصة على نسبة نمو الأجور وإنتاجية العمل ، والضرائب التصاعدية تساهم في معادلة الدخل. لقد أنشأت بلدان هذا النموذج نظامًا قويًا للضمان الاجتماعي وتنتهج سياسة هيكلية نشطة.
تمتلك روسيا حاليًا نظامًا اقتصاديًا انتقائيًا ، يتكون من عناصر نظام القيادة الإدارية ، واقتصاد السوق للمنافسة الحرة ونظام السوق الحديث. في جمهوريات آسيا السوفيتية السابقة ، تمت إضافة عناصر من النظام التقليدي إلى هذا التكتل.
لذلك ، من التعسف أن نطلق على علاقات الملكية والأشكال التنظيمية الموجودة في بلدنا نظامًا اقتصاديًا (حتى لو كان انتقائيًا). ميزة مهمة للنظام مفقودة - استقرارها النسبي. بعد كل شيء ، في الحياة الاقتصادية المحلية ، كل شيء يتحرك ، له طابع انتقالي. يمتد هذا التحول ، على ما يبدو ، على مدى عقود ، ومن وجهة النظر هذه ، يمكن أيضًا تسمية الاقتصاد الانتقالي بالنظام.
من المعتاد تحديد ما يلي الأنواع الرئيسية للأنظمة الاقتصادية: تقليدية ، قيادة إدارية ، سوقية ومختلطة.
نشأت النظم الاقتصادية في حل المشكلات الاقتصادية المرتبطة بتوزيع الموارد المحدودة ووجود تكاليف الفرصة البديلة. بمعنى آخر ، لإعادة صياغة المفهوم ، فإن النظام الاقتصادي هو الطريقة التي تتشكل بها الحياة الاقتصادية في البلد ، المجتمع ؛ الطريقة التي يتم بها اتخاذ القرارات ماذا وكيف ومنينتج.
يعتمد التصنيف الأكثر شيوعًا للأنظمة الاقتصادية على مبدأ التقسيم وفقًا لميزتين رئيسيتين ، وهما:
وبالتالي ، بناءً على هذه المعايير ، يمكننا إنشاء تقسيم معين وتحديد عدة أنواع من الأنظمة الاقتصادية ، يتم تخصيص مكان معين لكل منها في هيكل العلاقات الاقتصادية الحقيقية التي تحدث في بلد معين من العالم.
جعل التقسيم على أساس المعايير المذكورة أعلاه من الممكن تحديد أربعة أنواع من الأنظمة الاقتصادية:
تقليدي- ممارسة استخدام الموارد النادرة تحددها التقاليد والعادات التي تطورت في المجتمع. يتميز بانتشار استخدام العمل اليدوي في الإنتاج ، كما أن الأدوات المستخدمة مع القوة اليدوية غير فعالة ، فهي تستند إلى تقنيات عفا عليها الزمن بمعايير الدول المتقدمة. نظام مماثل شائع في دول العالم الثالث ذات الاقتصادات المتخلفة.
سؤال "كيف ولماذا ولمن؟" للإنتاج ، في الاقتصاد التقليدي يتم تحديده على أساس التقاليد المتوارثة من جيل إلى جيل.
نوع النظام الاقتصادي الرأسمالي(أو الرأسمالية البحتة) تتميز في المقام الأول بالملكية الخاصة للموارد ووسائل الإنتاج ، وتنظيم وإدارة نظام العلاقات الاقتصادية من خلال توزيع السوق والمنتجات ذات الصلة مع تحديد الأسعار (السوق) المثلى التي توفر التوازن الضروري من العرض و الطلب. في هذه الحالة ، يتم توزيع الثروة في المجتمع بشكل غير متساوٍ للغاية ، والجهات الفاعلة الاقتصادية الرئيسية هي المنتجون المستقلون والمستهلكون للسلع الملموسة وغير الملموسة. دور الدولة في العلاقات الاقتصادية منخفض جدا. لا يوجد مركز واحد للقوة الاقتصادية هنا ، لكن نظام الأسواق يعمل كمنظم لهذا الشكل من تنظيم العلاقات الاقتصادية ، حيث يسعى كل فرد إلى انتزاع منفعته الفردية ، ولكن ليس الجماعية. يتم الإنتاج فقط في المناطق الأكثر ربحية والأكثر ربحية ، وبالتالي قد تظل بعض فئات السلع (تسمى أيضًا سلعًا عامة) غير مطالب بها من قبل الشركة المصنعة ، بسبب ربحيتها المنخفضة وعوامل أخرى ، على الرغم من وجود طلب من المجتمع.
وبالتالي ، فإن مزايا هذا الشكل من تنظيم الحياة الاقتصادية هي:
المساوئ هي:
للرأسمالية النقية المعروضة أعلاه نقيضها (عكسها) في شخص نظام مركزي (إداري - إداري) ، يتميز بملكية الدولة لجميع الموارد المادية واعتماد قرارات اقتصادية مهمة من خلال الاجتماعات الجماعية والتخطيط الاقتصادي المركزي. بعبارة أخرى ، تتركز وسائل الإنتاج (الأرض ، رأس المال) في أيدي الدولة - الكيان الاقتصادي الرائد ، ويمكن التحدث عن القوة الاقتصادية على أنها مركزية. من المهم أن تضع في اعتبارك أن السوق لا يحدد ميزان القوى الاقتصادية (لا يؤثر على أي الشركات وما تنتجه وأي منها سيصمد أمام المنافسة) ، فإن أسعار السلع والخدمات تحددها الحكومة. تقوم سلطة التخطيط المركزية (CPO) بتوزيع المنتجات المتاحة والمنتهية في البداية ، وتشمل اختصاصها مهمة ما هي المنتجات التي يجب إنتاجها وبأي كمية ، وما هي جودة هذه المنتجات ، وما هي الموارد والمواد الخام التي سيتم إنتاجها. بمجرد تسوية هذه المشكلات ، يقوم CPO بتحويل الأمر (ينفذ التوجيهات) إلى مؤسسات محددة ، مع الإشارة إلى التفاصيل اللازمة. تجدر الإشارة إلى أن الشركات الموجودة على أراضي الدولة تنتمي أيضًا إلى الدولة.
من المزايا المهمة لهذا النموذج مقارنة بالنماذج الأخرى تحقيق الظروف التي تؤدي إلى غياب البطالة الواضحة بسبب التوزيع المركزي للموارد مع الأخذ في الاعتبار ، على وجه الخصوص ، جميع موارد العمل المتاحة. نقطة أخرى - بسبب المركزية الصارمة للإدارة ، والقدرة على التحكم في توزيع الدخل بين السكان.
في المرحلة الأولى من التخطيط الاقتصادي ، تتمثل مهمة سلطة التخطيط المركزية في وضع خطة خمسية لتنمية اقتصاد البلاد ككل. في المستقبل ، يتم تنقيح هذه الخطة وتفصيلها ، وتنقسم إلى لحظات أكثر تفصيلاً ، وفي النهاية يتم الحصول على خطط جاهزة للفروع الاقتصادية والمؤسسات الفردية. في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى وجود تعليقات من هذه المؤسسات نفسها - في مرحلة التخطيط ، يقدمون هم أنفسهم تقديرات وتعليقات حول أمثلية المؤشرات المطلوبة. يجب تنفيذ الخطة التي تمت الموافقة عليها في نهاية المطاف دون أي تساؤل تقريبًا.
ومع ذلك ، سيكون من الخطأ عدم ذكر الصعوبات في تطبيق هذا النموذج. من بين الأولويات ، بشكل مباشر ، مشكلة الإدارة المركزية للاقتصاد ، باعتبارها واحدة من أصعب المشاكل. وهنا يتم إعطاء مكان مهم لمشكلة وعي هيئات التخطيط الحكومية حول حالة الاقتصاد مباشرة في لحظة معينة من الزمن. بعد كل شيء ، في هذه الحالة من الصعب للغاية تقييم تأثير العديد من العوامل ، لتتبع التغيرات في المؤشرات التي تميز حالة الاقتصاد (تكاليف الإنتاج ، نمو الاستهلاك ، تكاليف الموارد). في الوقت نفسه ، تتغير المعلومات المجمعة إحصائيًا بسرعة ، مما يجعل التخطيط غالبًا غير متوافق مع الوقت. فكلما ارتفعت درجة مركزية الإدارة ، زاد تشويه كفاية المؤشرات الاقتصادية من الأسفل إلى الأعلى. في كثير من الأحيان ، تقوم العديد من المؤسسات الاقتصادية بتشويه النتائج التي تم الحصول عليها عن عمد لكي ينتهي الأمر بالبحث في الضوء الأكثر ملاءمة للإدارة.
تظهر المشاكل في الاقتصاد المخطط وعند محاولة إدخال تقنيات جديدة في الإنتاج أو عندما يتعلق الأمر بإصدار منتجات جديدة. هذا يرجع إلى حقيقة أن إدارة المؤسسة تخضع لسيطرة إدارة ذات مستوى أعلى وتخضع حصريًا لتوجيهاتها (فرقها) ، والتي لا يمكن تقييمها دائمًا بشكل موضوعي. في اقتصاد السوق ، تسعى الشركات إلى تقليل التكاليف وتقديم منتج جديد إلى السوق يتفوق على المنافسين ويسمح لهم بجني الأرباح ، مما يبقي الشركة واقفة على قدميها في بيئة سوق دائمة التغير. ومع ذلك ، في النموذج التوجيهي ، لا تسمح العيوب في هيكل الإدارة والمستوى غير الكافي من الوعي بزيادة كفاءة الإنتاج بشكل صحيح لمؤسسة معينة بما يتناسب مع إمكاناتها.
بإيجاز ، تجدر الإشارة إلى المزايا التالية لهذا النموذج:
من السلبيات الجدير بالذكر:
ولكن في الواقع ، فإن النموذجين المذكورين أعلاه هما نموذجان "مثاليان" ، أي أنهما لا يحدثان في ظروف العلاقات الاقتصادية الحقيقية التي تطورت في بلدان مختلفة من العالم. تُظهر ممارسة إجراء العلاقات الاقتصادية في بلدان مختلفة من العالم السمات الحقيقية للأنظمة الاقتصادية الواقعة في مكان ما بين خصائص السوق وأنظمة القيادة الإدارية.
تسمى هذه الأنظمة مختلطة - تلك التي يتم فيها توزيع الموارد بناءً على قرار من الحكومة ومع مراعاة قرارات الأفراد. في هذه الحالة ، توجد الملكية الخاصة في الدولة جنبًا إلى جنب مع ملكية الدولة ، في حين يتم تنظيم الاقتصاد ليس فقط من خلال وجود نظام للأسواق ، ولكن أيضًا بسبب الإجراءات التي تتخذها الدولة. يمكن أيضًا أن تخدم أمثلة هذا النوع من النظام الاقتصادي ، بشكل مباشر ، البلدان الاشتراكية السابقة ، التي افترضت ، مع ميزات توجيهية واضحة للإدارة ، وجود هيكل سوق معين داخل البلد. على الرغم من أن الدخل في البلاد يتم توزيعه بشكل غير متساوٍ للغاية ، إلا أن الدولة تسعى إلى تقليل الميول السلبية للاقتصاد الرأسمالي البحت ودعم بعض الشرائح الفقيرة من السكان من خلال خلق ظروف مواتية لوجودهم. يعني النظام الاقتصادي المختلط وجود عدة نماذج داخل هيكله. هذه هي النماذج الأمريكية والسويدية والألمانية واليابانية.
في المجموع ، نحصل على أن وظائف الدولة في الاقتصاد المختلط هي الشروط التالية:
وبالتالي ، فإن مزايا النظام الاقتصادي المختلط:
العيوب في هذه الحالة هي:
الحاجة إلى تطوير نماذج تنموية وفق المواصفات الوطنية وعدم وجود نماذج عالمية.
لن يكون من غير الضروري ذكر ما يسمى بالاقتصاد الانتقالي - وهو الاقتصاد الذي يشير إلى وجود تغييرات معينة داخل إطار النظام الحالي والتغييرات التي تحدث أثناء الانتقال من نموذج إلى آخر. في معظم الحالات ، تتمتع الدولة التي يمر اقتصادها بمرحلة انتقالية بخصائص الاقتصاد الموجه الموجود مسبقًا وأشكال التنظيم المميزة لاقتصاد السوق. في عملية الانتقال من الاقتصاد الموجه إلى اقتصاد السوق ، تحتاج الدولة إلى الاهتمام بالنقاط التالية:
يوجد عرض خاص لزوار موقعنا - يمكنك الحصول على استشارة مجانية من محامٍ محترف بمجرد ترك سؤالك في النموذج أدناه.
بهذا تنتهي هذه المحاضرة عن الاقتصاد.
النظام الاقتصادي هو آلية خاصة تم إنشاؤها لحل المشاكل ذات الوجهين للندرة والإنتاج. لأن الموارد الاقتصادية محدودة بالنسبة لاحتياجات المجتمع من السلع والخدمات ، هناك حاجة إلى طرق معينة لتوزيعها بين الاستخدامات البديلة.
نظام اقتصادي- مجموعة منظمة من العلاقات الاجتماعية الاقتصادية والتنظيمية بين المنتجين والمستهلكين للسلع والخدمات.
يمكن أن تكمن معايير مختلفة في اختيار الأنظمة الاقتصادية:
الحالة الاقتصادية للمجتمع في مرحلة معينة من التطور (روسيا في عهد بطرس الأول ، ألمانيا النازية) ؛
- مراحل التطور الاجتماعي والاقتصادي (التكوينات الاجتماعية والاقتصادية في الماركسية) ؛
- تتميز النظم الاقتصادية بثلاث مجموعات من العناصر: الروح (الدوافع الرئيسية للنشاط الاقتصادي) ، والبنية والجوهر في المدرسة التاريخية الألمانية ؛
أنواع التنظيم المرتبطة بطرق تنسيق أعمال الكيانات الاقتصادية في الليبرالية الأوغندية ؛
نظام اجتماعي اقتصادي يقوم على سمتين: شكل ملكية الموارد الاقتصادية وطريقة تنسيق النشاط الاقتصادي.
في الأدبيات العلمية والتعليمية الحديثة ، أصبح التصنيف وفقًا لآخر المعايير المختارة أكثر انتشارًا. بناءً على ذلك ، هناك اقتصادات تقليدية ، وإدارية ، وسوقية ومختلطة.
الاقتصاد التقليديعلى أساس هيمنة التقاليد والعادات على النشاط الاقتصادي. التنمية التقنية والعلمية والاجتماعية في مثل هذه البلدان محدودة للغاية ، لأن. إنه يتعارض مع الهيكل الاقتصادي والقيم الدينية والثقافية. كان هذا النموذج الاقتصادي من سمات المجتمع القديم والوسطى ، ولكنه محفوظ في الدول الحديثة المتخلفة.
الاقتصاد الموجهيرجع ذلك إلى حقيقة أن معظم الشركات مملوكة للدولة. يمارسون أنشطتهم على أساس توجيهات الدولة ، وتتخذ الدولة جميع القرارات المتعلقة بإنتاج وتوزيع وتبادل واستهلاك السلع والخدمات المادية في المجتمع. وهذا يشمل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وألبانيا وما إلى ذلك.
إقتصاد السوقتحددها الملكية الخاصة للموارد ، واستخدام نظام الأسواق والأسعار لتنسيق وإدارة النشاط الاقتصادي. في اقتصاد السوق الحر ، لا تلعب الدولة أي دور في توزيع الموارد ، فجميع القرارات تتخذ من قبل كيانات السوق بمفردها ، على مسؤوليتها ومخاطرها. عادة ما يشار إلى هذا باسم هونج كونج.
في الحياة الواقعية اليوم ، لا توجد أمثلة على اقتصاد موجه محض أو اقتصاد سوق خالص تمامًا من الدولة. تسعى معظم البلدان جاهدةً إلى الجمع بين كفاءة السوق وتنظيم الدولة للاقتصاد ، عضوياً ومرناً. مثل هذه الرابطة تشكل اقتصادًا مختلطًا.
اقتصاد مختلطيمثل مثل هذا النظام الاقتصادي حيث يلعب كل من الدولة والقطاع الخاص دورًا مهمًا في إنتاج وتوزيع وتبادل واستهلاك جميع الموارد والسلع المادية في البلاد. في الوقت نفسه ، يتم استكمال الدور التنظيمي للسوق بآلية تنظيم الدولة ، وتتعايش الملكية الخاصة مع الملكية العامة وممتلكات الدولة. نشأ الاقتصاد المختلط في فترة ما بين الحربين ويمثل حتى يومنا هذا الشكل الأكثر فعالية للإدارة. هناك خمس مهام رئيسية يحلها اقتصاد مختلط:
ف ضمان التوظيف ؛
ف الاستغلال الكامل للطاقات الإنتاجية ؛
ف استقرار الأسعار.
q النمو الموازي للأجور وإنتاجية العمل ؛
ف توازن ميزان المدفوعات.
تم تنفيذ إنجازهم من قبل الدول في فترات مختلفة بطرق مختلفة ، مع مراعاة الخبرة المتبادلة. من الممكن بشكل مشروط التمييز بين ثلاثة نماذج للاقتصاد المختلط.
نيوستاتيست(فرنسا ، إنجلترا ، إيطاليا ، اليابان) تتميز بقطاع مؤمم متطور ، وسياسة هيكلية نشطة لمواجهة التقلبات الدورية يتم اتباعها وفقًا للخطط الإرشادية ، ونظام متطور لمدفوعات التحويل.
النموذج الليبرالي الجديد(ألمانيا ، الولايات المتحدة الأمريكية) تفترض أيضًا تدابير معاكسة للدورة الاقتصادية ، لكن التركيز الرئيسي ينصب على توفير حالة الظروف للأداء الطبيعي للسوق. يعتبر النظام التنظيمي الأكثر فعالية. الدولة ، في جوهرها ، لا تتدخل إلا لحماية المنافسة.
في الصميم نماذج العمل المنسق(السويد ، هولندا ، النمسا ، بلجيكا) يقوم على مبدأ موافقة ممثلي الأحزاب الاجتماعية (الحكومة ، النقابات العمالية ، أرباب العمل). من خلال الضرائب الخاصة على الاستثمارات ، تمنع الحكومة "الانهاك" للاقتصاد ، وتنظم سوق العمل. تؤثر القوانين الخاصة على نسبة نمو الأجور وإنتاجية العمل ، والضرائب التصاعدية تساهم في معادلة الدخل. لقد أنشأت بلدان هذا النموذج نظامًا قويًا للضمان الاجتماعي وتنتهج سياسة هيكلية نشطة.
تمتلك روسيا حاليًا نظامًا اقتصاديًا انتقائيًا ، يتكون من عناصر نظام القيادة الإدارية ، واقتصاد السوق للمنافسة الحرة ونظام السوق الحديث. في جمهوريات آسيا السوفيتية السابقة ، تمت إضافة عناصر من النظام التقليدي إلى هذا التكتل. لذلك ، من التعسف أن نطلق على علاقات الملكية والأشكال التنظيمية الموجودة في بلدنا نظامًا اقتصاديًا (حتى لو كان انتقائيًا). ميزة مهمة للنظام مفقودة - استقرارها النسبي. بعد كل شيء ، في الحياة الاقتصادية المحلية ، كل شيء يتحرك ، له طابع انتقالي. يمتد هذا التحول ، على ما يبدو ، على مدى عقود ، ومن وجهة النظر هذه ، يمكن أيضًا تسمية الاقتصاد الانتقالي بالنظام.
اقتصاد انتقالي- يحتل الاقتصاد ، الذي هو في حالة تغيير ، والانتقال من حالة إلى أخرى ، سواء داخل نوع واحد من الاقتصاد ومن نوع إلى نوع آخر من الاقتصاد ، مكانًا خاصًا في تطور المجتمع.
يجب التمييز بين الاقتصاد الانتقالي الفترة الانتقاليةفي تنمية المجتمع ، حيث يحدث تغيير من نوع واحد من العلاقات الاقتصادية إلى نوع آخر.
اليوم ، هناك مجموعة واسعة من الآفاق للاقتصادات الانتقالية لبلدان "المعسكر الاشتراكي" السابق: من التدهور إلى نظام اقتصادي تابع ومتأخر بشكل متزايد في البلدان النامية إلى التحول إلى دول صناعية جديدة ؛ من الاقتصادات التي تحتفظ بالسمات "الاشتراكية" والقائمة على الملكية العامة ، مثل الصين ، إلى الأنظمة الليبرالية اليمينية القائمة على الملكية الخاصة ، والتي بدأت بتطبيق مبادئ "العلاج بالصدمة". في الوقت نفسه ، تتقاطع ثلاثة اتجاهات أساسية في الاقتصاد الانتقالي لكل بلد. أولها الاحتضار التدريجي (الطبيعي والاصطناعي) "للاشتراكية الطافرة" ، التي حصلت على اسمها بالمقارنة ليس بالمثل الأعلى النظري ، ولكن مع الاتجاه الحقيقي للتنشئة الاجتماعية الموجودة في الممارسة العالمية. يرتبط الاتجاه الثاني بتكوين علاقات الاقتصاد الرأسمالي العالمي ما بعد الكلاسيكي (اقتصاد السوق الحديث القائم على ملكية الشركات الخاصة). الاتجاه الثالث هو تعزيز عملية التنشئة الاجتماعية - الدور المتزايد للقيم العامة (الجماعية والوطنية والدولية) في التنمية الاقتصادية وإضفاء الطابع الإنساني على الحياة العامة كشرط مسبق لأي تحولات حديثة. من الواضح ، في ظل هذه الظروف ، أن الاختيار النهائي للنظام الاقتصادي في روسيا سيعتمد في نهاية المطاف على توازن القوى السياسية في البلاد ، وطبيعة التحولات الجارية ، وحجم وفعالية الإصلاحات الجارية في جميع مجالات الحياة العامة ، وكذلك تكيف المجتمع مع التغيير.
بإيجاز ، نلاحظ أن الأنظمة الاقتصادية متعددة الأبعاد. يمكن إضفاء الطابع الرسمي عليها: ES = f (A 1، A 2، A 3 ... An). بمعنى آخر ، يتم تعريف النظام الاقتصادي (ES) من خلال خصائصه (A) ، حيث لا توجد مثل هذه الخصائص. هذا يعني أنه لا يمكن تعريف النظام الاقتصادي من حيث خاصية واحدة.
لفهم كيفية الحديث بشكل أفضل كيف تعلمت البشرية العثور على إجابات لأسئلتها الرئيسية ، من الضروري تحليل تاريخ الألف عام لتطور النظم الاقتصادية للحضارة.
اعتمادًا على طريقة حل المشكلات الاقتصادية الرئيسية ونوع ملكية الموارد الاقتصادية ، أربعة الأنواع الرئيسية للأنظمة الاقتصادية: 1) تقليدي ؛ 2) السوق (الرأسمالية) ؛3) القيادة (الاشتراكية) ؛ 4) مختلطة.
أقدم نظام اقتصادي تقليدي.
النظام الاقتصادي التقليدي - طريقة في تنظيم الحياة الاقتصادية ، وفيها الأرض ورأس المال ملكية مشتركة للقبيلة ، والموارد المحدودة توزع وفقًا لتقاليد قديمة العهد.
أما بالنسبة لملكية الموارد الاقتصادية ، ففي النظام التقليدي كانت في الغالب جماعية ، أي أن أراضي الصيد والأراضي الصالحة للزراعة والمروج تنتمي إلى القبيلة أو المجتمع.
بمرور الوقت ، توقفت العناصر الرئيسية للنظام الاقتصادي التقليدي عن ملاءمتها للبشرية. أظهرت الحياة أن عوامل الإنتاج تُستخدم بشكل أكثر كفاءة إذا كانت مملوكة للأفراد أو العائلات ، وليس إذا كانت مملوكة ملكية جماعية. لا تعتبر الملكية الجماعية أساس المجتمع في أي من أغنى البلدان في العالم. ولكن في كثير من أفقر بلدان العالم ، نجت بقايا هذه الممتلكات.
علي سبيل المثال،لم يحدث التطور السريع للزراعة في روسيا إلا في بداية القرن العشرين ، عندما دمرت إصلاحات P. A. Stolypin الملكية الجماعية (الجماعية) للأرض ، والتي استبدلت بملكية الأراضي من قبل العائلات الفردية. ثم قام الشيوعيون ، الذين وصلوا إلى السلطة في عام 1917 ، باستعادة ملكية الأراضي الجماعية ، معلنين أن الأرض "ملكية عامة".
بعد أن بنى زراعته على الملكية الجماعية ، لم يستطع الاتحاد السوفياتي طوال 70 عامًا من القرن العشرين. تحقيق وفرة الغذاء. علاوة على ذلك ، في بداية الثمانينيات ، أصبح الوضع الغذائي سيئًا للغاية لدرجة أن الحزب الشيوعي الصيني اضطر إلى اعتماد "برنامج غذائي" خاص ، والذي ، مع ذلك ، لم يتم تنفيذه أيضًا ، على الرغم من إنفاق مبالغ ضخمة على تطوير القطاع الزراعي.
على العكس من ذلك ، نجحت الزراعة في البلدان الأوروبية والولايات المتحدة وكندا ، القائمة على الملكية الخاصة للأرض ورأس المال ، في حل مشكلة خلق الوفرة الغذائية. وبذلك نجح مزارعو هذه الدول في تصدير جزء كبير من منتجاتهم إلى مناطق أخرى من العالم.
أظهرت الممارسة أن الأسواق والشركات أفضل في حل مشكلة توزيع الموارد المحدودة وزيادة إنتاج السلع الحيوية من مجالس الشيوخ ، وهي الهيئات التي اتخذت قرارات اقتصادية أساسية في النظام التقليدي.
هذا هو السبب في أن النظام الاقتصادي التقليدي لم يعد في نهاية المطاف هو الأساس لتنظيم حياة الناس في معظم دول العالم. تراجعت عناصرها في الخلفية ولم تحيا إلا في شظايا في شكل عادات وتقاليد مختلفة ذات أهمية ثانوية. في معظم دول العالم ، تلعب طرق أخرى لتنظيم التعاون الاقتصادي بين الناس دورًا رائدًا.
استبدال التقليدية نظام السوق(الرأسمالية) . أساس هذا النظام هو:
1) حق الملكية الخاصة ؛
2) المبادرة الاقتصادية الخاصة ؛
3) تنظيم السوق لتوزيع موارد المجتمع المحدودة.
حق الملكية الخاصةتأكل الحق المعترف به والمحمي قانونًا للفرد في امتلاك واستخدام والتخلص من نوع معين ومقدار من الموارد المحدودة (على سبيل المثال ، قطعة أرض أو مستودع فحم أو مصنع) ، مما يعني ذلك وكسب الدخل منه. كانت القدرة على امتلاك مثل هذا النوع من موارد الإنتاج كرأس مال ، وتلقي الدخل على هذا الأساس ، هو الذي حدد الاسم الثاني ، الذي غالبًا ما يستخدم لهذا النظام الاقتصادي - الرأسمالية.
الملكية الخاصة - معترف بها من قبل المجتمع حق المواطنين الأفراد وجمعياتهم في امتلاك واستخدام والتخلص من حجم معين (جزء) من أي نوع من الموارد الاقتصادية.
لمعلوماتك. في البداية ، كان الحق في الملكية الخاصة محميًا بقوة السلاح فقط ، وكان الملوك والإقطاعيون هم المالكين فقط. ولكن بعد ذلك ، بعد أن اجتازت البشرية شوطًا طويلاً من الحروب والثورات ، أوجدت حضارة يمكن أن يصبح فيها كل مواطن مالكًا خاصًا إذا سمح له دخله بامتلاك ممتلكات.
يمكّن حق الملكية الخاصة أصحاب الموارد الاقتصادية من اتخاذ قرارات مستقلة بشأن كيفية استخدامها (طالما أن ذلك لا يضر بمصالح المجتمع). ومع ذلك ، فإن هذه الحرية غير المحدودة تقريبًا في التصرف في الموارد الاقتصادية لها جانب سلبي: يتحمل أصحاب الملكية الخاصة المسؤولية الاقتصادية الكاملة عن الخيارات التي يختارونها لاستخدامها.
مبادرة اقتصادية خاصةهناك حق لكل مالك لموارد الإنتاج في أن يقرر بشكل مستقل كيف وإلى أي مدى يستخدمها لتوليد الدخل. في الوقت نفسه ، يتم تحديد رفاهية كل شخص من خلال مدى نجاحه في بيع المورد الذي يمتلكه في السوق: قوته العاملة ، أو مهاراته ، أو منتجات يديه ، أو أرضه ، أو منتجات مصنعه ، أو القدرة على تنظيم العمليات التجارية.
وأخيرًا ، في الواقع الأسواق- نشاط منظم بطريقة معينة لتبادل السلع.
الأسواق هي:
1) تحديد درجة نجاح مبادرة اقتصادية معينة ؛
2) شكل مقدار الدخل الذي يجلبه العقار لأصحابه ؛
3) تملي نسب توزيع الموارد المحدودة بين المناطق البديلة لاستخدامها.
فضيلة آلية السوقيكمن في حقيقة أنه يجعل كل بائع يفكر في مصالح المشترين من أجل تحقيق منافع لنفسه. إذا لم يفعل ذلك ، فقد تصبح بضاعته غير ضرورية أو باهظة الثمن ، وبدلاً من الاستفادة ، سيتلقى الخسائر فقط. لكن المشتري مجبر أيضًا على مراعاة مصالح البائع - لا يمكنه الحصول على البضائع إلا من خلال دفع ثمنها السعر السائد في السوق.
نظام السوق(الرأسمالية) - طريقة لتنظيم الحياة الاقتصادية حيث يمتلك الأفراد رأس المال والأراضي ويتم توزيع الموارد المحدودة من خلال الأسواق.
أصبحت الأسواق القائمة على المنافسة أنجح طريقة معروفة للبشرية لتوزيع الموارد الإنتاجية المحدودة والفوائد الناتجة عن مساعدتهم.
بالطبع و نظام السوق له عيوبه. على وجه الخصوص ، فإنه يولد تفاوتات هائلة في مستويات الدخل والثروة عندما يستحم البعض في الترف ، والبعض الآخر يعيش في فقر.
لطالما شجعت هذه التفاوتات في الدخل الناس على تفسير الرأسمالية على أنها نظام اقتصادي "غير عادل" وعلى الحلم بأسلوب حياة أفضل. أدت هذه الأحلام إلى ظهور Xأناالقرن العاشردعا الحركة الاجتماعية الماركسيةتكريما لمنظورها الرئيسي - صحفي وخبير اقتصادي ألماني كارل ماركس. جادل هو وأتباعه بأن نظام السوق قد استنفد إمكانيات تطوره وأصبح عائقاً أمام النمو الإضافي لرفاهية البشرية. هذا هو السبب في اقتراح استبداله بنظام اقتصادي جديد - القيادة ، أو الاشتراكية (من societas اللاتينية - "المجتمع").
قيادة النظام الاقتصادي (الاشتراكية) - طريقة لتنظيم الحياة الاقتصادية ، يكون فيها رأس المال والأراضي ملكاً للدولة ، ويتم توزيع الموارد المحدودة وفق تعليمات الحكومة المركزية ووفقاً للخطط.
كانت ولادة النظام الاقتصادي الموجه نتيجة لسلسلة من الثورات الاشتراكية الراية الأيديولوجية التي كانت الماركسية. تم تطوير النموذج المحدد لنظام القيادة من قبل قادة الحزب الشيوعي الروسي لينين و آي في ستالين.
حسب النظرية الماركسيةيمكن للإنسانية أن تسرع بشكل كبير طريقها نحو تحسين الرفاهية والقضاء على الاختلافات في الرفاه الفردي للمواطنين من خلال القضاء على الملكية الخاصة ، والقضاء على المنافسة ، والقيام بجميع الأنشطة الاقتصادية للبلد على أساس واحد ملزم عالميًا (التوجيه) ) الخطة التي تضعها قيادة الدولة على أساس علمي. تعود جذور هذه النظرية إلى العصور الوسطى ، إلى ما يسمى بالطوباويات الاجتماعية ، لكن تطبيقها العملي جاء تحديدًا في القرن العشرين ، عندما نشأ المعسكر الاشتراكي.
إذا تم الإعلان عن جميع الموارد (عوامل الإنتاج) كممتلكات عامة ، ولكن في الواقع يتم التحكم فيها بالكامل من قبل مسؤولي الدولة والحزب ، فإن هذا يترتب عليه عواقب اقتصادية خطيرة للغاية. تتوقف دخول الأفراد والشركات عن الاعتماد على مدى جودة استخدامهم للموارد المحدودة.إلى أي مدى يحتاج المجتمع حقًا إلى نتيجة عملهم. تصبح المعايير الأخرى أكثر أهمية:
أ) للمؤسسات - درجة الوفاء والإفراط في تحقيق الأهداف المخططة لإنتاج السلع. ولهذا تم منح رؤساء الشركات الأوامر وتعيين الوزراء. لا يهم أن هذه السلع قد لا تهم المشترين الذين إذا كانت لديهم حرية الاختيار ، فإنهم سيفضلون سلعًا أخرى ؛
ب) بالنسبة للأشخاص - طبيعة العلاقة مع السلطات التي وزعت البضائع الأكثر ندرة (سيارات ، شقق ، أثاث ، رحلات إلى الخارج ، إلخ) ، أو احتلال موقع يتيح الوصول إلى "موزعين مغلقين" حيث تكون هذه البضائع نادرة. يمكن شراؤها مجانا.
نتيجة لذلك ، في بلدان نظام القيادة:
1) حتى أبسط السلع التي يحتاجها الناس تبين أنها "عجز". كانت الصورة المعتادة في المدن الكبرى هي "المظليين" ، أي سكان البلدات والقرى الصغيرة الذين يأتون بحقائب ظهر كبيرة لشراء الطعام ، حيث لم يكن هناك شيء في متاجر البقالة الخاصة بهم ؛
2) عانى عدد كبير من الشركات من الخسائر باستمرار ، وكانت هناك حتى فئة ملفتة للنظر منها مثل المؤسسات غير المربحة المخطط لها. في الوقت نفسه ، لا يزال موظفو هذه الشركات يتلقون بانتظام أجورًا ومكافآت ؛
3) كان أكبر نجاح للمواطنين والشركات هو "الحصول" على بعض السلع أو المعدات المستوردة. تم تسجيل قائمة انتظار الأحذية النسائية اليوغوسلافية من المساء.
نتيجة لذلك ، نهاية القرن العشرين. أصبحت حقبة خيبة أمل عميقة في قدرات نظام قيادة التخطيط ، وتولت الدول الاشتراكية السابقة المهمة الصعبة المتمثلة في إحياء الملكية الخاصة ونظام السوق.
عند الحديث عن القيادة المخطط لها أو نظام اقتصاد السوق ، يجب أن نتذكر أنه في شكلها النقي لا يمكن العثور عليها إلا في صفحات الأعمال العلمية. الحياة الاقتصادية الحقيقية ، على العكس من ذلك ، هي دائمًا مزيج من عناصر النظم الاقتصادية المختلفة.
النظام الاقتصادي الحديث لمعظم البلدان المتقدمة في العالم هو على وجه التحديد طبيعة مختلطة.يتم هنا حل العديد من المشكلات الاقتصادية الوطنية والإقليمية من قبل الدولة.
كقاعدة عامة ، تشارك الدولة اليوم في الحياة الاقتصادية للمجتمع لسببين:
1) بعض احتياجات المجتمع ، بسبب خصوصياتها (الحفاظ على الجيش ، تطوير القوانين ، تنظيم المرور ، مكافحة الأوبئة ، إلخ) ، يمكن أن ترضي بشكل أفضل مما هو ممكن على أساس آليات السوق وحدها ؛
2) يمكن أن تخفف الآثار السلبية لأنشطة آليات السوق (اختلافات كبيرة للغاية في ثروة المواطنين ، والأضرار التي تلحق بالبيئة من أنشطة الشركات التجارية ، وما إلى ذلك).
لذلك ، من أجل حضارة أواخر القرن العشرين. ساد نظام اقتصادي مختلط.
نظام اقتصادي مختلط - طريقة لتنظيم الحياة الاقتصادية ، تكون فيها الأراضي ورأس المال مملوكة للقطاع الخاص ، ويتم توزيع الموارد المحدودة عن طريق الأسواق وبمشاركة كبيرة من الدولة.
في مثل هذا النظام الاقتصادي الأساس هو الملكية الخاصة للموارد الاقتصادية ، على الرغم من ذلك في بعض البلدان(فرنسا ، ألمانيا ، المملكة المتحدة ، إلخ.) هناك قطاع عام كبير إلى حد ما.ويشمل الشركات التي تملك الدولة رأس مالها كليًا أو جزئيًا (على سبيل المثال ، شركة الطيران الألمانية Lufthansa) ، ولكنها: أ) لا تتلقى خططًا من الدولة ؛ ب) العمل وفق قوانين السوق. ج) يجبرون على التنافس على قدم المساواة مع الشركات الخاصة.
في هذه البلدان يتم تحديد القضايا الاقتصادية الرئيسية بشكل رئيسي من قبل الأسواق.كما يقومون بتوزيع الجزء السائد من الموارد الاقتصادية. ومع ذلك، يتم مركزية جزء من الموارد وتوزيعها من قبل الدولة من خلال آليات القيادةلتعويض بعض نقاط الضعف في آليات السوق (الشكل 1).
أرز. 1. العناصر الرئيسية لنظام اقتصادي مختلط (أولاً - نطاق آليات السوق ، ثانياً - نطاق آليات القيادة ، أي سيطرة الدولة)
على التين. يوضح الشكل 2 مقياسًا يمثل بشكل مشروط الأنظمة الاقتصادية التي تنتمي إليها الدول المختلفة اليوم.
أرز. 2. أنواع النظم الاقتصادية: 1 - الولايات المتحدة الأمريكية. 2 - اليابان ؛ 3 - الهند ؛ 4 - السويد ، إنجلترا ؛ 5 - كوبا وكوريا الشمالية ؛ 6 - بعض دول أمريكا اللاتينية وأفريقيا ؛ 7- روسيا
هنا ، يرمز ترتيب الأرقام إلى درجة قرب النظم الاقتصادية لمختلف البلدان من نوع معين. يتم تنفيذ نظام السوق النقي بشكل كامل في بعض البلدان.أمريكا اللاتينية وأفريقيا. عوامل الإنتاج هناك بالفعل في الغالب في الملكية الخاصة ، وتدخل الدولة في حل القضايا الاقتصادية هو الحد الأدنى.
في دول مثل الولايات المتحدة واليابان، تهيمن الملكية الخاصة لعوامل الإنتاج ، لكن دور الدولة في الحياة الاقتصادية عظيم لدرجة أنه يمكن للمرء أن يتحدث عن نظام اقتصادي مختلط. في الوقت نفسه ، احتفظ الاقتصاد الياباني بعناصر من النظام الاقتصادي التقليدي أكثر من الولايات المتحدة. هذا هو السبب في أن الرقم 2 (الاقتصاد الياباني) أقرب إلى حد ما إلى قمة المثلث الذي يرمز إلى النظام التقليدي منه إلى الرقم 1 (اقتصاد الولايات المتحدة الأمريكية).
في الاقتصاديات السويد والمملكة المتحدةإن دور الدولة في توزيع الموارد المحدودة أكبر من دور الولايات المتحدة واليابان ، وبالتالي فإن الرقم 4 الذي يرمز لها هو على يسار الرقمين 1 و 2.
في أكثر أشكاله اكتمالا ، تم الآن الاحتفاظ بنظام الأوامر قيد التشغيل كوبا وكوريا الشمالية. هنا ، تم القضاء على الملكية الخاصة ، وتوزع الدولة كل الموارد المحدودة.
وجود عناصر مهمة من النظام الاقتصادي التقليدي في الاقتصاد الهندوآخرين مثلها الدول الآسيوية والأفريقية(على الرغم من أن نظام السوق يسود هنا أيضًا) يحدد موضع الرقم المقابل له 3.
موقع روسيا(رقم 7) يتحدد من خلال حقيقة أن:
1) تم بالفعل تدمير أسس نظام القيادة في بلادنا ، لكن دور الدولة في الاقتصاد لا يزال كبيرًا جدًا ؛
2) لا تزال آليات نظام السوق في طور التكوين (ولا تزال أقل تطوراً حتى من الهند) ؛
3) لم تنتقل عوامل الإنتاج بالكامل بعد إلى الملكية الخاصة ، ومثل هذا العامل المهم للإنتاج مثل الأرض هو في الواقع ملكية جماعية لأعضاء المزارع الجماعية السابقة ومزارع الدولة ، والتي تحولت رسميًا فقط إلى شركات مساهمة.
إلى أي نظام اقتصادي يكمن مسار روسيا في المستقبل؟
