الإيجابي في مفهوم النمو الصفري هو الرغبة في مراجعة الأفكار "المعتادة" حول عدم استنفاد الموارد الطبيعية. يحذر مؤلفو المفهوم من العواقب الوخيمة للتطور السريع للتكنولوجيا ، حول التدهور الحاد في البيئة المعيشية. في رأيهم ، النمو الاقتصادي الحقيقي ممكن فقط إذا لم "نلتهم" الموارد الطبيعية.
لا يمكن أن يكون نهج مشكلة النمو الاقتصادي هو نفسه بالنسبة للبلدان والمناطق التي لديها فرص مختلفة والتي هي في مراحل مختلفة من التنمية الصناعية. النمو الصفري لدول العالم الثالث يعني الحفاظ على التخلف الاقتصادي.
المؤلفات
Bartenev S.A. النظريات الاقتصادية والمدارس (التاريخ والحداثة): دورة محاضرات. - م: BEK ، 1996. - الفصل. أحد عشر.
ماكونيل. K.R. ، Bru S.L. الاقتصاد: المبادئ والمشاكل والسياسة. - م: ريسبوبليكا ، 1992. - ت 1 ، الفصل. 21.
Pestel I. ما وراء النمو. - م: التقدم ، 1988.
Stiglitz J.Yu. اقتصاديات القطاع العام. - م: دار النشر بجامعة موسكو الحكومية 1997. - الفصل 28.
لفوف يوسف جورجييفيتش
إن ممثلي الاقتصاد اليوم مغرمون جدًا بالتأكيد على الحتمية المطلقة للحجم المخيف لأعمالهم النظرية ، وغالبًا ما يستخدمون الكلمات المعروفة التالية لزميلهم العظيم ألفريد مارشال كنقوش لمثل هذا: "أي ملخص للأفكار الاقتصادية يساهم في الوهم (ربما باستثناء البيان الذي قدمته) "... مع هذا المقال ، نخطط لإثبات العكس تمامًا - أن الأحكام الرئيسية للنظرية الاقتصادية الأساسية نفسها يمكن وضعها حرفيًا في بضع صفحات ، لأن الجوهر الأساسي الأولي للاقتصاد نفسه بسيط بشكل مدهش.
الطبيعة بسيطة وليست فاخرة مع أسباب لا لزوم لها للأشياء.
النظريات التي تتكيف تدريجيًا مع البيانات التي يمكن ملاحظتها تؤدي إلى كومة من العبارات المتباينة.
أ. أينشتاين
يرتبط مستوى التقدم ارتباطًا مباشرًا بمستوى التجريد.
جي سي ماكسويل
إن ممثلي الاقتصاد اليوم مغرمون جدًا بالتأكيد على الحتمية المطلقة للحجم المخيف لأعمالهم النظرية ، وغالبًا ما يستخدمون الكلمات المعروفة التالية لزميلهم العظيم ألفريد مارشال كنقوش لمثل هذا: "أي ملخص للأفكار الاقتصادية يساهم في الوهم (ربما باستثناء بياني المقدم) "... مع هذه المقالة ، نخطط لإثبات العكس تمامًا - أنه لا يمكن تبرير حجم كبير بأي شكل من الأشكال إلا في تلك الحالة الخاصة عندما يتعلق الأمر بتحليل متعدد الأوجه للعديد من المواقف المحددة التي تمت مواجهتها في الممارسة الاقتصادية الحقيقية للناس. قد يتم ذكر الأحكام الرئيسية للنظرية الاقتصادية الأساسية الفعلية ، كما سيتم لاحقًا ، في بضع صفحات فقط ، لأن الجوهر الأساسي الأولي للاقتصاد نفسه بسيط بشكل مدهش. الإسهاب هنا هو نتيجة مباشرة لمجرد وجود درجة غير كافية من فهم الإشكاليات المضيئة ، أي أنه يخفي عدم قدرة أولية على الفهم الدقيق ، وبالتالي تحديد الجوانب الرئيسية لقضية أساسية أو أخرى.
وبهذا المعنى ، فإن النظرية الاقتصادية الحديثة تتميز بالفعل ، للأسف ، كما حذر ألبرت أينشتاين في البيان الذي استشهد به على أنها نقوش ، بالانقسام المذهل في العديد من أقسامها الرئيسية ، من خلال الافتقار إلى الاتساق الضروري في مناهج التفسير ذاتها. من الظواهر التي غطتها. وبعبارة أخرى ، فإن النظرية المسماة هي في الواقع تراكم قسري للعديد من العبارات المتباينة ، والتي أكد عليها ، وهذا هو السبب الرئيسي للصعوبات الخطيرة للغاية التي تواجهها اليوم ، والمعروفة جيدًا للمتخصصين. على سبيل المثال ، هكذا تصف هذه الحالة في مقدمة الطبعة الروسية من الكتاب الشهير لمارك بلاوج "الفكر الاقتصادي في الماضي" من تأليف عضو مراسل RAS V.S. أفتونوموف: "بعد إرسال النموذج الماركسي للتحليل الاقتصادي" إلى فترة راحة مستحقة "، في مجال النظرية الاقتصادية ، شكلنا نوعًا من الفراغ ، والذي ، بالطبع ، مليء بأجزاء مستعارة من النظرية الاقتصادية الغربية . لم يتم استخدام كلمة "شظايا" عن طريق الصدفة. في حقيقة أن علم الاقتصاد الغربي الحديث لا يعرف مثل هذا النوع مثل أطروحة نموذجية للقرن الماضي تسمى مبادئ الاقتصاد السياسي ، حيث يتم ربط جميع القوانين الاقتصادية في واحد نظام قادر على إنشاء نظرية أصلية تغطي كل شيء ".
في الوقت نفسه ، فإن التخصص الذي دعا إليه أفتونوموف نفسه ، على الرغم من أنه يحمل ، بالطبع ، نواة عقلانية معينة ، ولكن بشكل عام لا يمكن بأي حال من الأحوال تفسيره ببساطة من خلال تراكم قدر كبير من المعرفة ، مما يتطلب إدخال التقسيم الاجتماعي للعمل المعتاد لمثل هذه الحالات. على العكس من ذلك ، يتم تحديده إلى حد كبير على وجه التحديد من خلال عدم قدرة علم الاقتصاد على شرح جميع الظواهر التي يدرسها من بعض المواقف الموحدة بشكل أساسي ، ونتيجة لذلك يتم تقسيمه إلى العديد من المجالات المنفصلة غير المترابطة تقريبًا. لهذا السبب ، شدد جوزيف ألويس شومبيتر الشهير في كتابه الأساسي "تاريخ التحليل الاقتصادي" على الأهمية "غير المشكوك فيها" للتخصص ، ونتيجة لذلك نشأت (في مرحلة متأخرة نسبيًا) العلوم الفردية "، ثم يحدد على وجه التحديد (هو يتحدث أولاً عن تخصص البحث العلمي بشكل عام ، لكن كل ما قيل ينطبق تمامًا ، كما سنرى ، على التخصص القسري داخل العلوم الاقتصادية نفسها) أن "عملية التخصص هذه لم تتبع أبدًا أي خطة عقلانية ، صريحة أو ضمنية. يتابع قائلاً: "إن كلية العلوم لم يكن لها أبدًا هيكل منطقي ، فهي تبدو أشبه بغابة مطيرة أكثر من مبنى مشيد وفقًا لخطة ... وهذا ينطبق بشكل خاص على علم الاقتصاد ، وهو ليس علمًا صارمًا مثل علم الصوتيات ، ولكن بالأحرى مجموعة من مجالات المعرفة غير المرتبة وغير المتداخلة مثل "الطب". لذلك ، سوف نستشهد بتعريفات العلوم الاقتصادية من مؤلفين آخرين ، - ويضيف شومبيتر - لنتعجب بالدرجة الأولى من عدم كفاءتها ، لكننا أنفسنا لن نلتزم بأي منها ".
في الواقع ، فإن تنوع التعاريف الحالية للعلوم الاقتصادية التي لاحظها شومبيتر ، والتي غالبًا ما تتناقض بشكل مباشر مع بعضها البعض ، مدهشة للغاية لدرجة أنها تجبر المرء ببساطة على استخلاص الاستنتاج التالي ، وهو ليس لطيفًا للغاية بالنسبة للاقتصاديين: المعنى العميق للاقتصاد على هذا النحو بشكل عام ينجو من فهمهم. كتب مارك بلاوج نفسه في كتابه المذكور أعلاه: "في النصف الأول من القرن التاسع عشر ... ثروة الشعوب "(سميث) ،" القوانين التي تحكم توزيع ما يتم إنتاجه على الأرض "(ريكاردو) و" قوانين حركة الرأسمالية ". ومع ذلك ، يشير إلى أنه بعد عام 1870 ، ظهر علم الاقتصاد كعلم حلل "السلوك البشري كعلاقة بين هذه الأهداف والوسائل المحدودة التي لها إمكانيات بديلة للتطبيق" - تعريف مناسب صاغه روبنز في عام 1932: إذا تم أخذ هذا التعريف حرفيًا ، فإن الكثير مما حدث من قبل يفقد حقه في علم الاقتصاد. بعد قرنين من القلق بشأن زيادة الموارد والاحتياجات المتزايدة منذ عام 1870 ، أصبح الاقتصاد إلى حد كبير دراسة المبادئ التي تحكم التخصيص الفعال للموارد ، بشرط أن تكون الموارد والاحتياجات محددة مسبقًا ه.
يتابع بلاوج أن النظرية الاقتصادية الكلاسيكية كانت على مستوى الاقتصاد الكلي بقدر ما كانت الاقتصاد الجزئي. كانت النظرية الكلاسيكية الجديدة بالفعل اقتصادًا جزئيًا فقط ؛ استعاد الاقتصاد الكلي نفسه من خلال كينز وخلال عقد أو نحو ذلك استبدل الاقتصاد الجزئي فعليًا. "ثم نضيف من أنفسنا هذين الاتجاهين ، منفصلين فعليًا ، على الرغم من وجودهما في إطار نفس النظرية الكلاسيكية الجديدة ، ولكنهما عمليًا منفصلان عن بعضهما البعض. نكرر مرة أخرى ، تفكك علم الاقتصاد عمومًا في العديد من البيانات المنفصلة غير المترابطة تقريبًا ، والتي تشهد بشكل مباشر على عدم فهمها للجوهر العميق للواقع الاقتصادي ككل. هذه هي المشكلة الرئيسية لعلم الاقتصاد ، ونحن سوف ترغب الآن في التخلص من أكبر قدر ممكن من خلال اقتراح شرح بسيط وواضح (ونتيجة لذلك ، قصير للغاية) لجوهر الاقتصاد.
سنبدأ في حل هذه المشكلة باختيار أكثر البديهيات طبيعية - بعد كل شيء ، بشكل عام ، لا يمكن فعل أي شيء على الإطلاق ، كما أشار أرخميدس بحق ، بدون نقطة ارتكاز. وفقًا لذلك ، لا توجد نظريات علمية بدون بعض البديهيات الكامنة وراءها ، ويلعب الاختيار الصحيح للأخير دورًا مهمًا للغاية ، حيث يحدد إلى حد كبير المستوى النهائي للمفهوم النظري بأكمله المبني على هذا الأساس ككل. لذلك يجب أن تكون دائمًا مسؤولاً للغاية بشأن اختيار مثل هذا الأساس ، الذي يتم بناء عليه بعد ذلك إنشاءات نظرية منطقية بحتة. التوصية الرئيسية لتشكيل القاعدة البديهية المطلوبة موجودة مباشرة في كلمات إسحاق نيوتن نفسها ، والتي ، كونها النص الرئيسي لهذه المقالة ، تحدد إلى حد كبير كل محتواها النهائي. في شكله الكامل ، هذا البيان الشهير له هو الأول من مبادئه الأربعة الرئيسية المصممة خصيصًا لإدراك الطبيعة - حرفيًا: "قواعد الفلسفة" - وينظر في "المبادئ الرياضية للفلسفة الطبيعية" في ما يلي لا لبس فيه تمامًا الطريقة: "لا ينبغي للمرء أن يقبل أسبابًا أخرى في الطبيعة تتجاوز تلك الأسباب الحقيقية والكافية لشرح الظواهر ... الطبيعة لا تفعل شيئًا سدى ، ولكن سيكون عبثًا فعل الكثير مما يمكن القيام به بشكل أقل. الطبيعة هي بسيطة ولا تزدهر بأسباب مفرطة من الأشياء "!
من الأخير تحديدًا ، وهو الأهم هنا بالنسبة لنا الفكر النيوتوني ، فإن التوصية الأساسية المذكورة أعلاه لتشكيل تلك القاعدة البديهية الأولية ، والتي ينبغي أن تشكل أساس أي نظرية جديرة بالاهتمام ، كما يلي: لاستخدام أقل عدد ممكن من البديهيات الأولية ، في النهاية - واحدة فقط ، من وجهة نظر يمكن من خلالها شرح جميع الظواهر المدروسة تمامًا! إن "التكاثر" غير المبرر لمثل هذه البديهيات ، أي على وجه التحديد "ترف الأسباب غير الضرورية للأشياء" ، يؤدي فقط إلى "كومة من العبارات المتباينة" التي تم ذكرها بشكل خاص أعلاه. فقط بعد أن فهمنا كل هذا لأنفسنا ، يمكننا أن ننتقل الآن بأمان إلى المهمة الرئيسية لهذه المقالة.
كل ما قيل أعلاه حول قواعد اختيار البديهيات الضرورية ينطبق تمامًا ، بالطبع ، وبشكل مباشر على العلوم الاقتصادية ، حيث توجد أيضًا البديهيات الأساسية الخاصة به. البديهيات الأساسية المستخدمة هنا في حد ذاتها بسيطة للغاية ومعروفة بشكل عام ، على الرغم من أنه ليس من المعتاد في الأدبيات ذات الصلة لعدد من الأسباب تعيين الأحكام التي تعبر عنها بهذا المصطلح المحدد. بالإضافة إلى ذلك ، فهي تختلف إلى حد ما اعتمادًا على وجهة النظر المحددة لمؤلف واحد أو آخر ، ولكن مع ذلك من السهل التمييز فيها ، كقاعدة عامة ، سمة مشتركة معينة ، على الأقل ، لمؤلفي نفس المدرسة العلمية . ومثل هذا في علم الاقتصاد ، كما تعلمون ، هناك عدد قليل جدًا ، على مستوى العالم - اثنان فقط ، عادةً ما يطلق عليهما ، كما رأينا ، كلاسيكيات وكلاسيكية جديدة. علاوة على ذلك ، إذا نظرت عن كثب ، يمكنك أيضًا العثور على ميزات مشتركة أكثر من الاختلافات في البديهيات لهذه المدارس الرئيسية ، مما يشير إلى أن المتغيرات المشار إليها للنظرية تختلف عن بعضها البعض ليس كثيرًا باختيار البديهية الأكثر أهمية ، ولكن من خلال طريقة تفسيرها اللاحق.
ومع ذلك ، لا ينبغي الاستهانة بهذه الاختلافات ، لأنها ، كما سيظهر أدناه ، هي التي حالت في النهاية دون تحول النظرية الاقتصادية إلى مفهوم موحد متكامل اليوم. وبسبب ذلك ، نتذكر ، نشأت الحاجة إلى هذه المقالة نفسها ، المصممة لملء النظرة الاقتصادية لما يحدث بمحتوى موضوعي موحد. ولكن لا يزال يتعين علينا الآن اتخاذ خيار لصالح بديهية محددة لواحدة فقط من المدرستين الأساسيتين المسماين ، والتي من وجهة نظرنا سنبدأ في تطوير تحليلنا بشكل أكبر. هذا الاختيار ، بشكل عام ، تعسفي تمامًا. ولكن ، بالنظر إلى ذلك تاريخيًا ، كانت الأولى لا تزال المدرسة الكلاسيكية ، والتي شهدت أعمالها الأصلية النور في النصف الثاني من القرن الثامن عشر ، فضلاً عن البساطة والبراعة النسبية لمعظم مفاهيمها العلمية ، والتي لم تكن موجودة. حان الوقت للتحدث في ذلك الوقت في النصف الثاني من القرن الثامن عشر. الكثير من "كومة" البديهيات المستخدمة ، إنها بديهياتها التي نستخدمها الآن كنقطة انطلاق لأبحاثنا.
المؤلفون الرئيسيون لهذه المدرسة هم ، كما أشار بلاوج وآدم سميث وديفيد ريكاردو ، الذين يجب أن يضاف إليهم كارل ماركس ، الذي ذكر معهم. والبديهية الرئيسية هنا هي التأكيد الأساسي على أن العامل الرئيسي الذي يحدد جميع النسب الاقتصادية هو معيار اقتصادي خاص للغاية - تكلفة العمالة البشرية. علاوة على ذلك ، يتم تطبيق هذا المبدأ بدقة في المفهوم الاقتصادي الماركسي ، حيث يتم الوصول إلى نهايته المنطقية الكاملة من خلال إدخال فئة خاصة مما يسمى بالعمل المجرد العام في النظرية. مجردة ، في المقام الأول بمعنى أنهم عند حسابهم ، فهم يستخلصون الاختلافات في تلك الأشكال الخاصة التي يأخذها العمل البشري الحقيقي في عملية إنتاج معينة ، ويأخذون في الاعتبار فقط شيئًا عامًا بشكل أساسي يميز تكاليف العمل نفسه ، بغض النظر عن حدد الاختلافات الخارجية البحتة ...
هذا الشائع ، الذي يحدد المحتوى الداخلي الفردي لمثل هذه التكاليف ، كما أشار ماركس نفسه عن حق ، هو خسارة الشخص نفسه ، عندما يقوم بجهود عمالية ، لقدرًا معينًا من قواه الحيوية العميقة ، التي لا محالة إنفاقها في أي نشاط بدني أو عقلي. علاوة على ذلك ، يجب أن يكون في التحليل النهائي ، نحن الآن نؤكد هذه النقطة بشكل خاص ، حول إنفاق قوة حياة واحدة أساسًا ، مع تعميم جميع القوى الأخرى في حد ذاتها ، لأنه فقط في ظل مثل هذا الشرط المهم ستكون الوحدة العالمية للعمل المجرد نفسه. مضمون. في هذه المقالة ، المخصصة للمشكلات الاقتصادية البحتة ، سنستمر في تسمية هذه الخاصية المعممة تقليديًا بقوة الحياة الفعلية ، على الرغم من أننا ، في حالة حدوث ذلك ، نشدد بشكل خاص على أنها تتوافق في الواقع مع كمية مادية محددة جدًا ، تسمى عادةً الطاقة المجانية. ومع ذلك ، للأغراض الاقتصادية ، من المهم فقط أن تكون السمة المعممة المحددة ، كما نكرر ، موحدة بشكل أساسي ، لأن هذه السمة الأساسية لها هي التي تعطي السلامة اللازمة للبديهيات الخاصة التي تتم مناقشتها الآن.
لذلك ، فإن إنفاق قوة الحياة المعممة للشخص ، كما ذكرنا سابقًا ، هو الذي يحدد ، وفقًا لفكر ممثلي المدرسة الاقتصادية الكلاسيكية ، جميع النسب الرئيسية في الاقتصاد ، والتي هي في الواقع الجوهر الرئيسي لـ بيانهم الأساسي ، الذي يلعب دور البديهية الأولية الرئيسية. وسواء كان هذا صحيحًا أم لا ، فهذه مسألة أخرى ، ولكن البديهية الأساسية المسماة موجودة وبدونها يستحيل ببساطة تخيل نظرية أي من المؤلفين "الكلاسيكيين" المشار إليهم. لذلك ، يمكننا أن نأخذها الآن بأمان إلى أسلحتنا ، في محاولة للتطوير ، مع ذلك ، إلى مستوى أعمق.
سيكون منطقنا على النحو التالي: البيان حول الأهمية القصوى لإنفاق القوة الحيوية البشرية المحققة أثناء العمل ، والقادرة على تحديد جميع القوانين الأساسية لعمل الاقتصاد ، يعني ، أولاً وقبل كل شيء ، أن هذه القوة الحيوية نفسها هي مهم للغاية. وبخلاف ذلك ، لن تلعب تكاليفها ببساطة الدور الحاسم المنوط بها في إطار المفهوم الخاص قيد النظر الآن. الآن يمكن تفسير أهمية هذه التكاليف بسهولة - يجب حماية الإمداد بالحيوية ، بالطبع ، وبالتالي ، إذا أمكن ، "التوفير" ، بما في ذلك التكاليف الخاصة به. وبعبارة أخرى ، فإن البيان حول وجود مخزون مجرد للقوة الحيوية المعممة للشخص ، هو الذي يحدد على ما يبدو الحالة النهائية لكائنه ، وهو البديهية المخفية الفعلية للكلاسيكية! والاستنتاج حول الدور المهم بشكل خاص لتكاليفها الخاصة هو النتيجة الطبيعية الوحيدة لهذا الموقف الرئيسي الذي أدركه. بعد أن فهمت هذا الظرف الأساسي أخيرًا ، أصبح من السهل الآن توسيع قائمة مثل هذه النتائج ، والتي يكفي اللجوء إليها مرة أخرى إلى التفكير المنطقي الأساسي تمامًا.
بعد كل شيء ، إذا تم بالفعل أخذ بيان حجر الزاوية المحدد بشكل متعمد كأساس ، فستتبعه حتمًا عدة استنتاجات أخرى ، مهمة للغاية للعلم. أولاً وقبل كل شيء ، من السهل أن ندرك ، على وجه الخصوص ، أنه يجب أن يكون من المهم بشكل أساسي أن لا يقتصر الأمر على أن يكون الشخص حريصًا على النفقات الخاصة لقوة حياته العامة التي تعمل في شكل عمل مجرد ، ولكن أيضًا ، إذا كان ذلك ممكنًا. ، لتجديده والحفاظ عليه بشكل عام بالمعنى الأوسع للكلمة. مخزون أساسي! وهذا يعني أن هذا الهدف بالتحديد هو الذي يتم تكريسه في نهاية المطاف لأهم عملية اقتصادية أخرى - الاستهلاك ("الاستهلاك المباشر" ، "الاستهلاك على هذا النحو"). نفس الاستهلاك ، بالمناسبة ، الذي اعتبره "الكلاسيكيات" لسبب ما أنه غير مؤكد من الناحية الكمية وعلى هذا الأساس استنتج من قبل ك. ماركس على أنه مجال اهتمامات العلوم الاقتصادية نفسها. الآن يمكننا القضاء على هذه الفجوة الواضحة في تفكيرهم ونفترض بشكل مباشر أن إدراج عملية الاستهلاك في التحليل على الأقل مهم للفهم الكامل لأي مشكلة اقتصادية كما هو الحال بالنسبة للعمل نفسه.
بعبارة أخرى ، إلى جانب المفهوم الأولي للعمل المجرد ، يجب أن تحتوي النظرية أيضًا على مفهوم موضوعي متساوٍ للاستهلاك المجرد ، مما يعكس هذه المرة المحتوى الداخلي الفردي لأفعال المستهلك الملموسة التي تختلف في شكلها الخارجي! تقليصًا في التحليل النهائي ، نشدد مرة أخرى ، على الادخار بطريقة أو بأخرى ، مرة أخرى ، القوة الحيوية المعممة للشخص.
في المستوى المادي ، يمكن أن تأخذ عملية الاستهلاك المجرد ، كما يسهل رؤيته ، شكلين يمكن تصوره بشكل أساسي. يرتبط أولهما ارتباطًا مباشرًا بتجديد مخزون الحيوية (الاستهلاك المباشر) ويمكن تمثيله بوضوح شديد ، على سبيل المثال ، من خلال عملية التغذية الفسيولوجية. يجسد الثاني ، على العكس من ذلك ، في حد ذاته الحفاظ على هذه القوة (الاستهلاك غير المباشر) ويتألف من منع (في الحالة العامة ، تقليل) فقدانها التلقائي نتيجة للعمليات الطبيعية الطبيعية. لأن كل شيء في الطبيعة يخضع للتدمير الطبيعي ، وهو الجوهر الموضوعي الرئيسي لأكثر قوانين العلوم الطبيعية المعروفة عمومية - ما يسمى بالقانون الثاني للديناميكا الحرارية. في المنع المذكور أعلاه لمثل هذا التدمير ، وبالتالي الفقدان الفعلي للحيوية المعممة ، يتكون المعنى النهائي لاستهلاك ، على سبيل المثال ، الملابس والمسكن وغيرها من السلع "الوقائية" المماثلة. جميع أنواع الاستهلاك الأخرى ، بطريقة أو بأخرى ، تنخفض في النهاية إلى زيادة كفاءة هذين الشكلين الأساسيين ، مما يساهم في نمو التأثير المفيد المستخرج أثناء تنفيذهما.
وبعبارة أخرى ، فإن جميع أشكال الاستهلاك الممكنة شائعة بشكل أساسي من حيث أن التأثير المفيد المجرد المرتبط بها يتم التعبير عنه دائمًا في نفس وحدات القياس ، مما يعكس في الواقع مقدار قوة الحياة العالمية المكتسبة أو المحفوظة. هذا الظرف هو الذي يسمح لنا بالحديث عن الاستهلاك المجرد كمفهوم اقتصادي واحد ، والنتيجة النهائية له ليست فقط قابلة بشكل أساسي ، أولاً ، مرة أخرى ، للحساب الكمي الشامل ، مثل تكاليف نفس العمل المجرد سابقًا ، ولكن أيضًا ، ثانيًا ، ما هو الأهم من ذلك ، حساب التفاضل والتكامل في نفس الوحدات مثل الأخيرة نفسها! في الواقع ، على أساس الاستنتاج الأخير ، يمكن بسهولة فهم عدد من الأحكام العلمية المهمة للغاية ، مما يجعل من السهل فهم المعنى النهائي للاقتصاد ككل في التحليل النهائي. لكن أولاً وقبل كل شيء ، أصبح من الواضح تمامًا أن التكاليف الخاصة نفسها يمكن أن تتصرف أيضًا مرة أخرى في أقنومين رئيسيين: إما في شكل إنفاق مباشر لقوة الحياة (خسائر مباشرة) ، والتي ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، هي عمل مجرّد بحد ذاته ، أو مرة أخرى في شكل خسائر غير مباشرة.
هذا الشكل الثاني غير المباشر من التكاليف ، كما يسهل فهمه ، له أكثر علاقة مباشرة بالاستهلاك المجرد (في كلا الشكلين) وهو في الحقيقة مجرد الحد من الأخير! بعبارة أخرى ، فإن مجرد وجود الاستهلاك المجرد يعني ضمنيًا بشكل أكبر وجود "نقص تجريدي في الاستهلاك" كنوع إضافي خاص من التكاليف الخاصة. في بعض إصدارات النظرية الاقتصادية الكلاسيكية (NW Senior ، J.St. Mill ، وآخرون) ، حاولوا أخذ هذا النوع غير المباشر من الخسارة في الاعتبار في شكل ما يسمى "تكاليف الامتناع عن ممارسة الجنس" ، ولكن في نفس الوقت الوقت الذي تم تقديمهم فيه ، للأسف ، تجريبيًا بحتًا ... أي بدون أي إثبات نظري على أساس بعض البديهية الأولية الرئيسية ، لأن مثل هذا الإثبات من المستحيل بشكل أساسي تقديمه ، كما هو واضح الآن ، دون الفهم الأولي الإلزامي للاستهلاك المجرد نفسه. ونكرر أنه ظل فاقدًا للوعي تمامًا بين الكلاسيكيات ككل ، ونتيجة لذلك رفض كارل ماركس نفسه ، على سبيل المثال ، عمدًا أن يدخل في نظريته تكاليف الامتناع عن ممارسة الجنس دون أي جدال صارم.
لكن الازدواجية الملحوظة للتكاليف المجردة الإجمالية ، القائمة على البعد الواحد الأساسي لكلا المكونين ، بعيدة كل البعد عن الشيء الأكثر أهمية الذي يتبع مباشرة من البعد الواحد الأساسي الذي تم الكشف عنه سابقًا للتكاليف نفسها والتأثير المفيد المجرد. بعد كل شيء ، هناك الآن فرصة مباشرة للتعبير الكمي ، وفي نفس وحدات القياس بشكل أساسي ، عن كل من التكاليف الإجمالية نفسها المرتبطة بعملية إنتاج معينة ، ونتائجها المفيدة النهائية ، والتي يتم اشتقاقها في النهاية من استهلاك المنتج خلقت هنا! وبالتالي ، - لمقارنة ، أخيرًا ، مع بعضهما البعض ، هذين المعيارين الرئيسيين لأي عملية إنتاج ، وصياغة أخيرًا على هذا الأساس الأبسط المعنى الأساسي للنشاط الاقتصادي بشكل عام: الحصول على نتيجة أكبر في الحجم بشكل أساسي من التكاليف المستهدفة التي بدأت في إنشائها! لهذا ، في الواقع ، هناك حاجة إلى هذه الأخيرة ، لأن مستوى معين من الاستهلاك يمكن أن يوجد في الحالة العامة وبدونها. الآن يتزايد بشكل أساسي ، بفضله ، مرة أخرى ، يتم حل المهمة النهائية للحفاظ على حيوية الشخص المقابل وزيادتها!
هذا هو كل تفسير للجوهر الأساسي للاقتصاد ، والذي ، كما وعدنا ، استغرق بضع صفحات فقط (والذي ، كما ترى ، يمكن لأي شخص عاقل أن يفهمه بسهولة). علاوة على ذلك ، لفهم هذا الجوهر ، نلفت الانتباه الآن بشكل خاص ، لم نستخدم أي بديهيات أولية أخرى ، باستثناء تلك التي يفترضها علم الاقتصاد نفسه. لقد توصلنا ببساطة إلى استنتاجات طبيعية تمامًا من البديهية الرئيسية لمدرستها الكلاسيكية (ومن حيث المبدأ ، الوحيدة!) ، مما جعل من الممكن بشكل كبير استكمال وتعميق البديهيات الأساسية المسماة. لكن ، نكرر ، لم يتجاوزوا إطاره الأصلي ، على الرغم من أنهم ينظرون الآن إلى الاقتصاد من منظور أوسع بكثير. وهذا يعني أنه بشكل عام لا ينبغي أن تكون هناك شكوك حول الحقيقة المطلقة للصورة العامة التي رسمناها الآن ، ما لم نتخلى أيضًا عن جميع التطورات السابقة للنظرية الاقتصادية الكلاسيكية! ومع ذلك ، فإن البساطة الشديدة لهذه الصورة التعبيرية في حد ذاتها تجعلها طبيعية للغاية وتصويرية لدرجة أنها بالكاد قادرة على جعل أي شخص يشك في العناصر الآن.
على العكس من ذلك ، تُظهر التجربة أن بعض القراء الآن ، وربما حتى محبطين إلى حد ما ، بسبب بساطة الإجابات التي تلقيناها على ما يبدو أسئلة "أبدية" للنظرية الاقتصادية ، لأنهم أعدوا أنفسهم غريزيًا للحجج الصعبة والمتعددة للغاية. لقد اعتادوا عليها. والآن ، بشكل عام ، هم مستعدون ، من المحتمل جدًا ، أن يعلنوا أن كل ما سبق ذكره قد "شعروا" به بالفعل لفترة طويلة ، وبالتالي فإن الصورة الموصوفة للواقع الاقتصادي هي في الأساس بديهية بالنسبة لهم. لكن مثل هذا الانطباع ، كما سيتم عرضه بشكل خاص أدناه ، خادع - يصبح جوهر الاقتصاد واضحًا في الواقع فقط بعد الفهم الإلزامي للتفكير الملموس الذي قدمناه الآن. إن معناها النهائي ، كما هو واضح بالفعل ، هو ببساطة في جلب المبدأ "الكلاسيكي" للتجريد إلى مستوى أعمق بكثير ، ونتيجة لذلك ، توسيعه ليس فقط ليشمل العمل ، بل ليشمل جميع الفئات الاقتصادية الأخرى أيضًا. في الوقت نفسه ، يصبح مرئيًا تمامًا ، كما نؤكد ، الصحة العميقة لعالم عظيم آخر ، الخالق الرئيسي للنظرية الكلاسيكية للحقل الكهرومغناطيسي ، جيمس كليرك ماكسويل ، الذي أكد بشكل مباشر (انظر النقش الثالث لهذه المقالة) أن في العلم "مستوى التقدم مرتبط بشكل مباشر بمستوى التجريد"! بدون مثل هذا التجريد ، كما سيتم توضيحه الآن بإيجاز ، من المستحيل من حيث المبدأ أن نفهم تمامًا أبسط الحقائق التي تم الكشف عنها الآن.
لذا ، فإن الجوهر الأخير للاقتصاد ، كما نكرر مرة أخرى ، هو ببساطة الحصول ، بمساعدة النفقات المستهدفة ، على تأثير مفيد معين ، والذي يتجاوز بشكل أساسي تلك في الحجم. الفرق بين هذه القيم هو بالضبط الكسب المطلوب ، والذي من أجله يتم تنفيذ جميع الأنشطة. علاوة على ذلك ، أصبح من الممكن الآن التمييز المشروط بين جزأين من الربح الإجمالي ، مرتبطين ، على التوالي ، بأشكال مباشرة وغير مباشرة من التكاليف الهادفة - العمل المجرد والاستهلاك المجرد. وعلى الرغم من أن الهدف النهائي لأي جهد اقتصادي هو ، بالطبع ، فقط المبلغ الإجمالي في المجموع ، في الممارسة العملية ، كل جزء من هذه الأجزاء من الكسب الكلي له خصائص معينة في مظهره المحدد. وهذا ، من بين أمور أخرى ، يؤثر بشكل مباشر على الفهم الفعلي لها من قبل العلوم الاقتصادية. المكاسب من نقص الاستهلاك المتعمد ، على سبيل المثال ، في بعض مظاهره واضح للعيان في الاقتصاد الحديث للجميع - بعد كل شيء ، يعلم الجميع تقريبًا أن الهدف النهائي لريادة الأعمال هو في النهاية على وجه التحديد إنفاق مبلغ معين من المال أولاً ، للحصول على بفضل هذا في نهاية المطاف بشكل أساسي أكثر ، وبالتالي استخراج ما يسمى الربح التجاري.
إنها فرصة سعيدة للتعبير هنا عن التكاليف والنتيجة في وحدات قياس خارجية متطابقة تمامًا - وحدات قياس نقدية - التي تسمح في هذه الحالة بالذات بمقارنتها مباشرة مع بعضها البعض ثم طرحها من بعضها البعض دون اللجوء إلى تفكير أكثر صرامة . وبالتالي ، كان هذا المكون من المكسب لفترة طويلة موضوعًا لدراسة العلوم الاقتصادية ، وظهر في أعمال مؤلفي مدرستها الكلاسيكية في شكل ما يسمى "الربح على رأس المال" ، وفي النموذج الكلاسيكي الجديد - "الفائدة" (هناك أشكال أخرى من مظاهر الكسب من الامتناع عن ممارسة الجنس ، والتي لن يتم النظر فيها بعد في هذه المقالة). المكاسب من العمل الهادف ، على العكس من ذلك ، مخفية بشكل أساسي عن أعين المتطفلين ، ونتيجة لذلك ، لم يتم تحقيقها على المستوى العادي فحسب ، بل غالبًا ما تظل غير مفهومة أيضًا من خلال النظرية الاقتصادية نفسها. على وجه الخصوص ، لم يتم إدراكها من قبل "الكلاسيكيات" ، وفي النظرية الكلاسيكية الجديدة ، على الرغم من أنها كانت موجودة في شكل ضمني في مرحلة تشكيلها ، فقد تبين في النهاية أنها ، كما سنرى ، تمامًا ضائع. ولكن من أجل فهم شامل للواقع الاقتصادي ، فإن المكاسب من العمل ، كما هو واضح الآن للجميع ، لا تقل أهمية عن المكسب من نقص الاستهلاك ، لأنها في المجمل فقط تسمح للفرد بالتحقيق الكامل للهدف النهائي للمجمع. الجهود المبذولة هنا. وعدم فهمها من قبل غالبية الناس بشكل أساسي لا يسمح لهم حقًا بفهم الجوهر الأساسي للاقتصاد ككل.
ومع ذلك ، فيما يتعلق بشرح الكسب من العفة ، والذي يظهر بشكل نقي إلى حد ما ، كما سبق ذكره ، في شكل نسبة معروفة للجميع ، فليس للعلم أيضًا ما يتباهى به. بعد كل شيء ، الفائدة ، وكذلك الربح التجاري بشكل عام (في النظرية الحديثة ، هذه المفاهيم منفصلة) ، على الرغم من أنها كانت في مركز الاهتمام لسنوات عديدة ، إلا أنها في الواقع حجر عثرة حقيقي لجميع النظريات الاقتصادية التي لديها موجودة من أي وقت مضى. نشدد على أن مؤلفيهم "كسروا أسنانهم" حرفياً (على الرغم من أن البعض لم يفهم ذلك) في محاولات غير مثمرة لشرح الأصل الحقيقي لأي نوع من الربح. علاوة على ذلك ، بالنسبة للمدرسة الاقتصادية الكلاسيكية نفسها ، تبدو هذه النتيجة الآن طبيعية تمامًا: من حيث المبدأ ، لم تستطع فهم جوهر أي مكسب ، ويرجع ذلك أساسًا إلى حقيقة أنها كانت قادرة على القياس الكمي على مستوى مجرد ، كما لوحظ بالفعل أعلاه ، فقط التكاليف وحدها. إن نتيجة الإنتاج ذاتها ، المكونة من التأثير المجرد المفيد الذي يحصل عليه استهلاك منتجه ، بقيت بالنسبة لها ككل ، كما نكرر ، سرًا وراء سبعة أختام من الناحية الكمية.
وبالتالي ، فإن المكسب المجرد نفسه ، الذي يساوي الفرق بين النتيجة المسماة والتكاليف ، كان بعيد المنال. (دائمًا ، وليس فقط في بعض الحالات الخاصة التي يمكن التعبير عنها بوحدات قياس متطابقة تمامًا - وهو شرط مسبق أولي لمقارنتها ذاتها والطرح المباشر اللاحق لأحدهما من الآخر.) وبعبارة أخرى ، من "الساقين" الرئيسيتين "على أي وفي الواقع ،" تكاليف "الاقتصاد - التكاليف الخاصة والأثر المفيد الذي تم الحصول عليه بمساعدتهم - كانت المدرسة الكلاسيكية قادرة على الاعتماد إلى حد ما فقط على واحدة منها (التكاليف). من أين يأتي "عرجها النظري" ، والذي لا يسمح في الأساس بإدراك الجوهر الحقيقي لكل هذا النشاط ككل. بالإضافة إلى ذلك ، تبين أن التكاليف نفسها مفهومة لها ، تذكر ، في الحقيقة نصفها فقط ، حيث تم إدخال تكاليف الامتناع عن ممارسة الجنس في النظرية هنا بشكل اسمي فقط (وحتى ذلك الحين بأي حال من الأحوال). وهذا يعني أن "الكلاسيكيات" لم يكن لديها أي فرص حقيقية على الإطلاق لفهم كافٍ للمكاسب الفعلية من نقص الاستهلاك ، والتي تكمن وراء نفس النسبة المئوية.
بشكل عام ، يمكن وصف نظريتهم بأنها مفهوم تمكن من معرفة الجوانب الرئيسية للواقع الاقتصادي الأساسي في الواقع بمقدار الربع فقط ، نظرًا لكل من التكاليف والمكونات غير المباشرة. أي أنها ، مثل أي شيء آخر في الطبيعة ، مزدوجة ، ونتيجة لذلك يجب على النظرية الاقتصادية نفسها ، من أجل احتضان جميع الظواهر قيد الدراسة ، أن تعتمد في النهاية على "أرجل" الأربع الخاصة. وكانت المدرسة الكلاسيكية قادرة على فهم هذه العناصر الأربعة الرئيسية للاقتصاد فهمًا كاملاً ، وهو عمل مجرد واحد فقط ، وبسبب ذلك كان "عرجها النظري" أكثر وضوحًا. ومع ذلك ، في بعض الحالات الخاصة ، التي لن نناقشها هنا ، بسبب نقص المساحة ، تم فهم العناصر الأخرى جزئيًا ، بحيث يجب الحكم على درجة تقريبها للفهم الصحيح بشكل عام على أنها وسيطة بين ربع ونصف. لكن التقييم النهائي لإمكانية "الكلاسيكيات" لإدراك الجوهر الحقيقي للاقتصاد يظل في نفس الوقت ، بشكل واضح ، مع ذلك سلبيًا بشكل أساسي.
في الواقع ، لا سميث ولا ريكاردو ، كما هو معروف ، كانا قادرين على قول أي شيء ملموس حول أصل نفس الربح على رأس المال الذي حققوه. أي ، لاستنتاج وجودها منطقيًا بشكل مباشر من البديهية الرئيسية المذكورة أعلاه في نظريتك. وبالتالي ، فقد افترضوا ببساطة أن الربح المحدد هو ربح مستقل يُعطى على أساس بديهية منفصلة أخرى ، ولا ترتبط بأي حال بالمبدأ الأولي. لم يتقدم كثيرًا على هذا المسار ، ومع ذلك ، فقد ذكر NU Senior و J. ميل ، الذي ربط بشكل صحيح الفائدة بتكاليف الامتناع عن ممارسة الجنس. لكن في الواقع ، لقد افترضوا ببساطة ، مرة أخرى ، كل من هذه التكاليف نفسها والفائدة الناتجة عنها بالفعل ، دون ربطها بأي شكل من الأشكال بالبديهية الرئيسية المذكورة أعلاه. يبدو أن كارل ماركس ، الذي كلف نفسه أولاً وقبل كل شيء بمهمة حل هذه المشكلة المؤلمة أخيرًا - ليشرح على أساس بديهية العمل المجرد الربح المشؤوم على رأس المال الموجود على سطح الأشياء - قد حقق الهدف المنشود . بعد أن نجح في تحقيق المستحيل عمومًا ، قام بطريقة غير مفهومة "بشرح" ما يسمى الربح في إطار نفس النظرية الكلاسيكية "المكلفة" المحضة بشكل أساسي ، والتي كان فيها إنكار القابلية العامة للقياس للتأثير المفيد هو أساسًا نقطة البداية الأساسية لجميع الجدل!
ولكن الآن يجب أن يكون واضحًا للجميع ، حتى دون الخوض في التفاصيل المحددة لمفهومه ، أن مثل هذه النتيجة لا يمكن الحصول عليها على الأساس المحدود الموصوف في البداية إلا على حساب انتهاك خفي لقوانين المنطق. شيء آخر هو أنه من أجل اتباع نهج علمي صارم ، فإن الفهم الملحوظ ككل لا يزال غير كافٍ تمامًا ومن الضروري الإشارة بشكل أكبر (مع الحجج المناسبة) إلى عدم الدقة المنطقية الرئيسية التي قام بها ماركس. لكن في إطار هذه المقالة ، لسوء الحظ ، من المستحيل ببساطة القيام بذلك بمقياس كامل - بعد كل شيء ، تحليل أخطاء محددة ، كما هو معروف ، دائمًا ما يكون معقدًا وضخمًا للغاية ، خاصة عندما يتعلق الأمر بعدم الدقة المنطقية لمثل هذا المؤلف الدقيق للغاية في هذا الصدد ، والذي كان بلا شك ك. ماركس.
نفس التحليل الموجز للغاية للمفاهيم الكلاسيكية الرئيسية ، فإننا ننتهي بشكل عام عند هذا الحد ، ومعه - التعليق السريع الحقيقي بأكمله على الاستنتاجات الرئيسية لهذه المقالة الأساسية ككل. دعونا نلاحظ في النهاية فقط أن المدرسة الكلاسيكية الجديدة ، التي لم يتم النظر فيها بعد ، لديها نفس القيود بالضبط في فهم الجوانب الأولية للاقتصاد ، كما هو الحال في المدرسة الكلاسيكية التي تم تحليلها حتى الآن. ربما ظهرت مشاكل لها فقط ، على عكس الأخيرة ، أولاً وقبل كل شيء بفهم علمي صارم ، هذه المرة لتكاليف الإنتاج المجردة للغاية! علاوة على ذلك ، أولاً ، مرة أخرى ، فقط تكاليف الامتناع عن ممارسة الجنس ، ثم جميع التكاليف الحقيقية في المجموع ، والتي ، من وجهة نظر إمكانية تحقيق الطبيعة الحقيقية للربح (بما في ذلك الفائدة نفسها) ، أدت بشكل أساسي بالطبع ، إلى نتيجة نهائية سلبية حتمًا. بعبارة أخرى ، تبين أيضًا أن المفهوم النيوكلاسيكي يعاني أساسًا من نفس "العرج" النظري المذكور أعلاه ، على الرغم من أنه الآن على "الساق" الاقتصادية الرئيسية المقابلة.
بالنسبة للتمثيل الكمي الذي تم تقديمه أعلاه لدرجة تقريب مدرسة معينة لفهم حقيقي للواقع الاقتصادي الأساسي ، وفقًا لمخططنا ، يجب التعرف على النظرية الكلاسيكية الجديدة على أنها صحيحة نسبيًا إلى نفس المدى تقريبًا: في مرحلتها الأولية - بمقدار ثلاثة أرباع (بسبب فهم كل من الأشكال الأساسية للاستهلاك المجرد وواحد - العمل - أشكال التكاليف المجردة) ، في النصف الأخير - فقط النصف. في نهاية المطاف ، إذا أخذنا في الاعتبار بعض الظروف الثانوية ، حتى أقل من ذلك ، فإن التقييم الكمي النهائي ، مرة أخرى ، يقع في الفترة بين النصف والربع. لكن ، لسوء الحظ ، سنكون قادرين على توضيح وشرح هذه الحالة المتناقضة إلى حد ما فقط في المقالة الخاصة التالية ، المسماة: "حول المصير المعقد للنظرية الكلاسيكية الجديدة". لإجراء تحليل كامل للمتغيرات المحتملة لفهم مشوه لحقيقة بسيطة في حد ذاتها ، كما لوحظ بالفعل (ومدى سهولة تحديده حتى بحجم هذا القسم) ، يكون دائمًا أكثر تعقيدًا وضخامة من ذلك المباشر. عرض إيجابي.
1. Mayburd E.M. مقدمة في تاريخ الفكر الاقتصادي. من الأنبياء إلى الأساتذة. - م: ديلو ، فيتا - برس ، 1996.
2. بلاوج م الفكر الاقتصادي في وقت لاحق. - م: Delo LTD 1994.
3. الأصول: تساؤلات عن تاريخ الاقتصاد الوطني والفكر الاقتصادي. مشكلة 1. - م: الاقتصاد ، 1989.
4. نيوتن إسحاق. المبادئ الرياضية للفلسفة الطبيعية. - م: نوكا ، 1989.
لإعداد هذا العمل ، تم استخدام مواد من موقع sciteclibrary.ru/
- حقوق النشر - مهنة المحاماة - القانون الإداري - الإجراءات الإدارية - قانون مكافحة الاحتكار والمنافسة - التحكيم (الاقتصادي) - التدقيق - النظام المصرفي - قانون البنوك - الأعمال - المحاسبة - القانون العقاري - قانون الدولة وإدارتها - القانون المدني والإجراءات - التداول النقدي ، التمويل والائتمان - المال - القانون الدبلوماسي والقنصلي - قانون العقود - قانون الإسكان - قانون الأراضي - حق الاقتراع - قانون الاستثمار - قانون المعلومات -
الكسندر سافونوف ، نائب رئيس أكاديمية العمل والعلاقات الاجتماعية:
- في الولايات المتحدة ، هذا الموضوع وثيق الصلة بالموضوع ، حيث خسرت البلاد في السنوات الأخيرة مليوني و 600 ألف وظيفة ، ويتم تقليص القوى العاملة إلى قطاعين غير فعالين من حيث الأجور - الضيافة والتجارة. هذا يؤدي إلى تدهور حاد في الحالة الاقتصادية للأسر. نسبة كبيرة من العاملين في هذه القطاعات ، وفقًا للدراسات الحديثة ، لا يستطيعون شراء أي شيء تزيد قيمته عن 400 دولار. هذا يجعل من الضروري اللجوء إلى القروض.
في هذا الصدد ، في أمريكا ، أصبحت مسألة تغيير طبيعة الحماية الاجتماعية أكثر حدة ، ولا سيما إدخال دخل أساسي غير مشروط ، والذي يمكن ، من بين أمور أخرى ، أن يكون عنصرا من عناصر التنمية الاقتصادية للبلاد. يوجد في الهند أكثر من ألف نوع مختلف من المنافع الاجتماعية ، والتي يصعب إدارتها ، وغالبًا ما لا يمكن تحقيق الاستهداف نظرًا لحقيقة أن المسؤولين يقدمون مزايا ليس لمن هم في حاجة فعلاً ، ولكن لأولئك المستعدين لذلك. دفع ثمنها.
نحن في مكان ما في الوسط ، وإدخال الدخل الأساسي غير المشروط مهم أيضًا بالنسبة لنا. في روسيا ، هناك أيضًا العديد من أنواع المزايا الاجتماعية المختلفة التي يتم تقديمها لمواطنين مختلفين ، ومن الصعب جدًا تحديد الحاجة الحقيقية لها. وهذا يتطلب أموالاً إضافية ، بالإضافة إلى أن منهجية موضوعية التقييم لم يتم وضعها بشكل كامل. وبما أن مستوى الفقر في البلاد مرتفع للغاية ويعيش حوالي 20 مليون مواطن في أسر تحت خط الفقر ، فإن تنفيذ النهج مع إدخال دخل أساسي غير مشروط يبدو ممكنًا تمامًا. يوجد مثيل لهذا بالفعل في شكل مدفوعات عند ولادة الأطفال لجميع الأمهات ، باستثناء دخل الأسرة. هذه هي النفعية الاجتماعية ، ولكن من وجهة نظر اقتصادية ، فإن هذا النهج مفيد للحفاظ على طلب المستهلك.
بطريقة أو بأخرى ، تقوم الحكومة بالفعل بتنفيذ برامج مماثلة ، ودعم بعض الصناعات ، على سبيل المثال ، صناعة السيارات. المشكلة الوحيدة المقيدة هي أننا لا نملك الأموال اللازمة لإدخال دخل أساسي غير مشروط. وفقًا لحسابات المتخصصين الهنود ، فإن سعر الإصدار هو 5-6 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي. بالنسبة لنا ، هذا مشابه لحجم الإنفاق على المعاشات التقاعدية - وهي متعة باهظة الثمن تعقد تنفيذ المشروع. لا توجد عوامل أخرى مقيدة ، هناك فقط فوائد - اجتماعية واقتصادية مرتبطة بدعم الاستهلاك المحلي ، وهو أمر مهم بشكل خاص في سياق العقوبات. سأحفظ فقط أنه لم يشارك أي شخص في روسيا وحتى في الاتحاد السوفياتي بشكل جدي في هذا الأمر ولم يتم النظر في مثل هذه الأيديولوجية.
يفجيني ياسين ، المدير العلمي للكلية العليا للاقتصاد بجامعة الأبحاث الوطنية ، وزير الاقتصاد الروسي السابق:
- هذه الدول الغنية ، التي يبدو أن لديها فوائض ، يمكنها أن تكافئ مواطنيها دون أي مساهمة أو عمل من أجل خير هذا البلد. وبالنسبة لأولئك الذين تركوا للتو نظام التوزيع السوفيتي ، بما في ذلك روسيا في وضعها الحالي ، فإن مثل هذه الأشياء ليست مناسبة.
لدينا حد أدنى من المعاش ، ولدينا حد أدنى من الدخل للموظفين. هذا نوع من الضمان الاجتماعي. لكن من حيث المبدأ ، نحن الآن بحاجة إلى أن نحلم ليس ببعض الدخل الأساسي غير المشروط ، ولكن بتدفق الطاقة الذي من شأنه أن يعزز الاقتصاد الروسي. ليس لدينا هذا القرب. هناك حديث عن بعض الاحتياطيات ، لكن هذه الاحتياطيات تم تأجيلها لأوقات سيئة ، وعدم التنازل عنها للمواطنين لمجرد حقيقة أن هؤلاء المواطنين يحملون الجنسية الروسية.
نحتاج الآن إلى بعض الخطوات لجعل الأجور فعالة بحيث يتم دفع مزايا التقاعد وتكاليف الرعاية الصحية في المستقبل من قبل العمال. يجب تحويل الأموال التي يدفعها أصحاب العمل لهذه الأغراض اليوم إلى أكتاف العمال أنفسهم.
للقيام بذلك ، من الضروري زيادة الرواتب ، وخاصة في القطاع العام ، لأنه من غير المرجح أن يتم خصخصة المؤسسات الحكومية قريبًا. وبعد ذلك ، ستعمل الهياكل التجارية ، التي تدرك أن الأجور في القطاع العام قد زادت ، على رفع الأجور حتى لا يستقيل العمال. ثم يدفع الموظفون طواعية من دخلهم لصناديق التقاعد وصناديق التأمين الصحي. سيصبح نظام التوزيع أكثر استهدافًا. سيكون لدى الناس حوافز أوضح. إن نظام التوزيع هذا هو الأنسب لروسيا من نوع من الدخل الأساسي. الآن ، ليس فقط من المستحيل تقديم مساهمات ، ليس هناك ما يكفي من المال للغذاء وتربية الأطفال.
ميخائيل خزين ، اقتصادي ، رئيس مؤسسة ميخائيل خزين للبحوث الاقتصادية:
- الهدف الرئيسي من إدخال دخل أساسي غير مشروط هو إلغاء الجزء الاجتماعي من الميزانية. نحن ندفع لك شهريًا ، نسبيًا ، ألفًا ونصف أو ألفي يورو ، لكن في نفس الوقت سنقوم بتصفية أنظمة الدولة للرعاية الصحية والتعليم ورياض الأطفال وما إلى ذلك ، وبعد ذلك تعيش ، أنت الآن تعيش مثل تريد أو ما تستطيع. هذا مستحيل في بلدنا ، لدينا بنية تحتية باهظة الثمن. إذا تم القضاء على المدارس الحكومية ، فسيكون من المستحيل إنشاء نظام للمدارس الخاصة في معظم مناطق البلاد ، فهو ببساطة غير مربح. نظام مشابه مع رياض الأطفال والأنظمة الأخرى. من وجهة نظر الاقتصاد ، هذا شيء لا معنى له ، ولكن من وجهة نظر وزارة المالية ، على العكس من ذلك ، فهو شيء ذو مغزى كبير. لأنه يتيح لك أن تقرر بشكل نهائي بشأن الإنفاق الاجتماعي ونسيان كل ذلك وكأنه حلم سيئ.
انظر ، نحن نأخذ جميع سكان البلاد البالغ عددهم 150 مليونًا ، ونمنح كل واحد منهم 1000 دولار في الفم ، أي ما يعادل 150 مليار دولار فقط ، وبعد ذلك نتخلص من جميع العناصر الاجتماعية من الميزانية. كل شىء! ودع الجميع يعيشون كما يريدون. من وجهة نظر مصالح المجتمع ، كل هذا مستحيل ، لكن إذا انطلقنا من مصلحة الميزانية ، فهذا ممكن تمامًا.
لماذا لا يتم قبول الدخل الأساسي غير المشروط في العالم؟ لأن المواطنين يدركون أنهم سيواجهون مشاكل على الفور. إذا تم إلغاء بعض البرامج الحكومية ، فلا يمكن الاستغناء عنها على المستوى الخاص.
رسلان جرينبيرج ، المدير العلمي لمعهد الاقتصاد التابع لأكاديمية العلوم الروسية:
لكن البلدان المتقدمة لديها أيضًا مشاكل في إدخال الدخل الأساسي - على سبيل المثال ، تخشى الهجرة من دول العالم الثالث. لهذا السبب إلى حد كبير ، رفض السويسريون هذه الفكرة في استفتاء عام 2016. الخطر مبالغ فيه ، على العكس من ذلك ، فقد قدم المهاجرون في كثير من الحالات مساهمة كبيرة في تنمية العديد من اقتصادات العالم ، لكنه موجود في أدمغة السكان الأصليين الذين يخشون من أنهم سيعملون ويطعمون عددًا كبيرًا من الناس. عاطلون. لذلك ، من الصعب توقع كيف ستسير الأمور في فنلندا ، لكني أكرر مرة أخرى: في روسيا ، من السابق لأوانه حتى أن نحلم بإدخال دخل أساسي غير مشروط.
أوكسانا دميترييفا ، وزيرة العمل والتنمية الاجتماعية السابقة:
- هذا غير موجود في أي مكان. تعقد الاستفتاءات ، وتبدأ التجارب ، لكن مثل هذا التوزيع لإيرادات الدولة لا يحظى بالاعتراف. الجبن المجاني يأتي فقط في مصيدة فئران. إذا كان علينا دفع كل مبلغ معين ، فهذا يعني زيادة تلقائية في الضرائب على العمال. لكن بالنسبة لروسيا الآن ، هذا غير ذي صلة.
لدينا الآن تباين كبير في الدخل ، وبين السكان العاملين. لذلك ، يجب بذل الجهود لتحفيز المزيد من الأجور للعمال. والمعاشات التقاعدية الآن لا تصل حتى إلى القاعدة - 40٪ من الدخل الضائع. علاوة على ذلك ، هناك انخفاض مستمر في المعاشات التقاعدية بالنسبة لمتوسط الأجر. وهذا لا ينبغي أن يكون. أيضًا ، لا ينبغي أن يكون هناك تمايز قوي جدًا في الأجور في القطاع العام. في بلدنا ، يمكن لرؤساء الشركات أو عمداء الجامعات في بعض الأحيان أن يتلقوا دخلاً سنويًا بملايين الدولارات ، بينما يحصل الموظفون والأساتذة على عشرات المرات أقل. هذا هو المكان الذي يحتاج فيه النظام والعدالة الاجتماعية إلى التأسيس. لذلك ، دع الدولة تفعل ما يمكنها التأثير عليه. بادئ ذي بدء - تنظيم الأجور ومتوسط المعاشات فيما يتعلق بالأجور. الآن يبحثون دائمًا عن أسباب لعدم دفع المعاشات التقاعدية: عدم فهرستها أو قطعها عن أصحاب المعاشات العاملين.
حاول فرانسوا كيسناي ، رئيس مدرسة الفيزيوقراطيين ، تقديم صورة لتداول البضائع والأموال على نطاق الاقتصاد الوطني. لقد انطلق من تقسيم المجتمع إلى ثلاث فئات: ملاك الأراضي والمزارعين والحرفيين - وفقًا لمشاركتهم في عملية الإنجاب. لأول مرة في التاريخ ، اقترح Quesnay مخططًا عامًا ، مستخلصًا من بعض اللحظات والعلاقات الحقيقية. في مخططه ، يتم إنفاق الدخل بالكامل ، ولا يوجد تراكم ، ولا يتم أخذ علاقات التجارة الخارجية في الاعتبار.يمكنك أيضًا العثور على معلومات تهمك في مكتبة Sci.House الإلكترونية. استخدم نموذج البحث:
