في سبتمبر 2010 ، وافق مجلس إدارة الشركة الأقاليمية Uralsvyazinform (USI) على إيغور بيلوبورودوف لمنصب نائب المدير العام - مدير تكنولوجيا المعلومات في RTOs. في السابق ، لم يكن هناك مثل هذا المنصب في الشركة.
وفقًا للخدمة الصحفية لـ USI ، ترتبط سيرة العمل الكاملة لـ Igor Beloborodov بالعمل في مجال تكنولوجيا المعلومات والاتصالات. انضم إلى USI في عام 2003 وترأس قسمًا في قسم تكنولوجيا المعلومات في المديرية العامة. قبل تعيينه الجديد ، عمل كنائب مدير التطوير والتقنيات الجديدة للفرع الأقاليمي لتقنيات المعلومات والشبكات (MFIST) التابع لـ USI ، والذي يتم تصفيته الآن.
تم إنشاء MFIST في عام 2005 ، وكانت المهمة الرئيسية للفرع هي تنفيذ مشاريع تكنولوجيا المعلومات الهامة للشركة - أنظمة الفوترة ، ومراكز معالجة البيانات ، وأنظمة محاسبة المشتركين والتقنية ، ومراقبة وإدارة شبكة اتصالات متعددة الخدمات بين الأقاليم ، وأنظمة إدارة المستندات الإلكترونية ، الدعم الفني لنظام تخطيط موارد المؤسسات (ERP) ، وما إلى ذلك. "بدأ نشاط MFIST بمراجعة أنظمة تكنولوجيا المعلومات الخاصة بـ SPM ، والتي ورث معظمها من شركات الاتصالات السبع التي تم دمجها في RTOs في عام 2002.
في مايو 2010 ، قرر مجلس إدارة مشغل الاتصالات الإقليمي في الأورال تصفية MFIST. "يتم الآن نقل مشاريع تكنولوجيا المعلومات المركزية من MFIST إلى كتلة تكنولوجيا المعلومات ، والتي تم إنشاؤها في هيكل المديرية العامة ، والوظيفية الأخرى - إلى الكتل الفنية والتجارية. وبناءً على ذلك ، يتم نقل منصب نائب المدير العام - مدير تكنولوجيا المعلومات تم تقديمه ، "توضح الخدمة الصحفية USI. ...
يخضع رئيس قسم المعلومات (CIO) إلى الأقسام الفرعية مثل قسم تطوير أنظمة المعلومات ، وإدارة تطوير أنظمة الفوترة ، وإدارة عمليات تقنية المعلومات ، إلخ.
ولد إيغور نيكولايفيتش بيلوبورودوف في 4 أغسطس 1974 في مدينة بيرم. في عام 1996 تخرج من معهد بيرم بوليتكنيك بدرجة علمية في أنظمة معالجة المعلومات وإدارتها المؤتمتة ، وفي عام 1998 - مركز بيرم الإقليمي المشترك بين القطاعات لإعادة تدريب الموظفين في معهد PPI بدرجة في التمويل والائتمان. كجزء من برنامج التدريب المتقدم لكبار المسؤولين التنفيذيين في مجموعة Svyazinvest ، أكمل دورة في الإدارة الإستراتيجية. من عام 1996 إلى عام 2003 - نائب المدير العام لشركة CJSC IVS-Seti. منذ عام 2003 ، كان يعمل في OJSC "USI": حتى عام 2005 ، كان رئيس القسم في قسم تكنولوجيا المعلومات في المديرية العامة ، منذ مايو 2005 ، كان نائب مدير التطوير والتقنيات الجديدة للفرع الأقاليمي لتقنيات شبكة المعلومات الخاصة بـ USI. سبتمبر 2010 - نائب المدير العام - مدير تكنولوجيا المعلومات في USI.
- في السنوات الأخيرة ، أعلنت السلطات على جميع المستويات بحزم عن الحاجة إلى مكافحة الكارثة الديمغرافية في البلاد ، بل وفي بعض الحالات تتخذ إجراءات ملموسة. إيغور إيفانوفيتش ، من وجهة نظرك ، ما الذي لا يزال مفقودًا؟بادئ ذي بدء ، سياسة دولة شاملة. وبالطبع ، هناك حاجة إلى هيئة مناسبة لتنسيق العمليات الديموغرافية. لسوء الحظ ، لا توجد هيئة من هذا القبيل في البلاد ، تمامًا كما لا يوجد معهد ديموغرافي حكومي واحد أو حتى هيئة تدريس. اليوم معهدنا للأبحاث الديموغرافية هو الوحيد في روسيا ، ولكنه موجود أيضًا كمنظمة عامة. يوجد أيضًا قسم علم الاجتماع والديموغرافيا للأسرة في جامعة موسكو الحكومية والعديد من المراكز العلمية الصغيرة حيث يعمل علماء مرموقون ، لكن كل هذا لا يتوافق مع حجم المشكلة.
الآن حول إدارة الدولة للعمليات الديموغرافية. وزارة الصحة والتنمية الاجتماعية في الاتحاد الروسي مثقلة بالعمل ولا تتعامل مع مثل هذه الأمور ؛ علاوة على ذلك ، لا يوجد ديموغرافيون وغيرهم من المتخصصين الضروريين في أعماقها على الإطلاق. كما لا يوجد ديموغرافي واحد في هياكل السلطة. لا تملك دائرة الهجرة الفيدرالية حتى وحدة لجذب المواطنين إلى روسيا ، ناهيك عن نهج متكامل في هذا المجال. ما نوع السياسة الديموغرافية التي يمكننا التحدث عنها؟ وفي الوقت نفسه ، تعمل اليوم وزارات كاملة معنية بالمشكلات الديموغرافية في العديد من البلدان بنجاح.
باختصار ، روسيا اليوم بحاجة ماسة إلى نوع من "المقر للخصوبة"، وليس فقط الدولة ، ولكن الدولة العامة ، ويجب أن يكون دور الكنيسة في عملها ، في رأيي ، أولوية ، ولهذا السبب.
وفقًا لجميع الدراسات الاجتماعية المتاحة ، يصل معدل المواليد في البلاد إلى التكاثر المستدام فقط بين المتدينين. نقول "إنجاب العديد من الأطفال" ، أي ثلاثة أطفال. لكن من وجهة نظر النهج الديموغرافي العلمي ، فإن إنجاب العديد من الأطفال يبدأ فقط بالطفل الخامس. نحن نقترب الآن من حقيقة أنه في ظل ظروف التشريع المناهض للأسرة ، ومجال معلومات عدواني ، وسياسة تعليمية سلبية ، وما إلى ذلك ، بالنسبة لشخص ما ، حتى طفل واحد "كثير". وجذور هذه المشكلة تكمن في الإرث الشيوعي.
بعد كل شيء ، كانت الحكومة السوفيتية هي أول من شرع الإجهاض ، وحرف إجراء تسجيل الزواج ؛ تم إرسال المرأة ، المنعزلة عن موقد الأسرة ، إلى الإنتاج "باسم مستقبل شيوعي مشرق" ، وتم تقليص دور الأب إلى مستوى حشرة ، مما شوه تمامًا بنية الأسرة. في عهد القيصر المقدس نيكولاس الثاني ، زاد عدد سكان روسيا بمقدار 50 مليونًا ، وفي عهد يلتسين والفترات اللاحقة انخفض بأكثر من 12 مليونًا. أليست هذه الأرقام مقنعة؟نعم ، هناك بعض التحولات الإيجابية في حل المشكلة الديموغرافية ، لكنها حتى الآن ليست بالأهمية التي كان يمكن أن تكون عليها مع تنفيذ نظام شامل من التدابير. ينصب معظم التركيز على محاولة ابتكار شيء جديد. لكن كل ما هو ضروري: القرارات والأفعال والمواقف السلوكية - متأصل في تجربتنا التاريخية. والكنيسة تلعب هنا دورًا إيجابيًا كقائدة لمعيار اجتماعي معين - في ترسيخ الثقافة الأرثوذكسية ، في مزاج الأسرة ، في الحفاظ على نقاء ما قبل الزواج ، والأمانة الزوجية ، والاكتفاء الذاتي الاقتصادي للأسرة الذي لا يمكن تصوره. .
في وقت من الأوقات ، أعطت كل هذه المكونات مجتمعة واحدة من أكثر الدول اكتظاظًا بالسكان في العالم مع سكان متحمسين. الآن ، لسوء الحظ ، تتم ملاحظة عمليات ذات طبيعة معاكسة. على الرغم من أن الكنيسة ، وهي تعرف جيدًا وصفة حل المشكلة الديمغرافية ، لا تقف جانبًا. هذا يعني أن هياكل الدولة الحالية بحاجة إلى التفاعل بنشاط مع الكنيسة والمجتمع في هذا المجال ، وتقديم تجربتنا التاريخية. إن التغلب على التهجير دون مشاركة الكنيسة في بلد الثقافة الأرثوذكسية هو نصف تدبير.
العديد من الخبراء ، الذين يدركون خطورة عواقب انخفاض عدد السكان ، يسألون أنفسهم السؤال: هل من الممكن مقاومة الانخفاض في عدد السكان في روسيا ، وإذا كان الأمر كذلك ، فكيف؟ ما هو موقف معهد البحوث الديموغرافية هنا؟
- في الواقع ، كان ظهور معهدنا في عام 2003 يعني توحيد المتخصصين المستقلين في مجال الديموغرافيا وسياسة الأسرة ، الذين عقدوا العزم على تحسين الوضع الديموغرافي الحالي في روسيا والذين فهموا كيفية القيام بذلك ، انطلاقًا من مصالح المجتمع والدولة.دعوني أوضح: أعني مصالح المجتمع الروسي والدولة الروسية. الحقيقة أن الصور النمطية الخاطئة والتكهنات العلمية الزائفة التي تنشرها بعض وسائل الإعلام ، وكذلك المرسلة من الخارج ، تساهم فقط في تجنب حل المشكلة.
يتم تنفيذ عمل معهدنا بالتعاون مع قسم علم الاجتماع والديموغرافيا لعائلة كلية علم الاجتماع بجامعة موسكو الحكومية ، ومركز تحليل المشكلات وتصميم الإدارة العامة ، والمنظمة العامة لعموم روسيا "من أجل الحياة و حماية قيم الأسرة ". على مر السنين ، عقدت العشرات من "الموائد المستديرة" ، وتم نشر المواد التحليلية العلمية ، والأهم من ذلك ، تم اقتراح مجموعة من الإجراءات المحددة.
منذ عام 2006 ، تم تطوير مشروعنا ، بوابة Demographia.ru ، بشكل نشط ، والذي يتميز بنهج علمي موضوعي. قبل ذلك ، لم يكن هناك مثل هذا المورد في Runet ، ولكن كانت هناك منصة نشطة لخصومنا - أناس من نموذج مختلف ، الذين يعتقدون أن هجرة السكان في روسيا ظاهرة طبيعية ، يجب أن يكون وصولها سعيدًا بدلاً من المقاومة. هذه وحدة هامشية في المدرسة العليا للاقتصاد ، برئاسة أ. فيشنفسكي. من المعروف أن هذا النشاط يتم تمويله بسخاء من قبل الصناديق الغربية ، ولا سيما مؤسسة سوروس. في وقت سابق ، حاول فيشنفسكي حتى تقديم المشورة لرئيس الدولة بشأن القضايا الديموغرافية ، حتى تلقى ضربة قوية على رأسه ، لأن افتراضاته تتعارض بوضوح مع التطور الذي اقترحه الرئيسان السابق والحالي.
يجب أن يكون مفهوماً بوضوح: من المستحيل حل المشكلة الديموغرافية في البلاد في غضون خمس إلى ست سنوات ، هذه شعبوية خالصة ، لأن الوضع الحالي هو نتيجة الجمود المدمر الذي تم الترويج له في العهد السوفيتي. تم تصميم مجموعة التدابير التي اقترحناها على المدى الطويل - حتى 2060-2070 (من الممكن تحقيق توازن إيجابي بين معدل الوفيات والخصوبة في موعد لا يتجاوز هذا الجدول الزمني).
اسمحوا لي أن أذكركم أن آخر مرة تم فيها تسجيل نمو طبيعي للسكان في بلدنا في 1986-1988. كان هذا إلى حد كبير نتيجة لسياسة مكافحة الكحول. وفي هذا الصدد ، أود أن أقول: أنا متأكد من أن المشروع الحديث "قضية مشتركة" ، الذي اقترحه أرشمندريت تيخون (شيفكونوف) ، سيكون قادرًا على إحداث تأثير إيجابي خطير على مؤشراتنا الديموغرافية. بعد كل شيء ، فإن المستوى الروحي والأخلاقي للمجتمع هو الذي له تأثير حاسم على الوضع الديموغرافي!تم إعطاء الحافز الأقوى لتشكيل سياسة ديموغرافية وطنية في روسيا في عام 2004 بعد المنتدى الكنسي العام "الأسس الروحية والأخلاقية للتطور الديموغرافي لروسيا". شارك فيها قداسة البطريرك أليكسي الثاني الذي لا يُنسى ، والذي حمل عبئًا دلاليًا خطيرًا على المجتمع بأسره ؛ وبعث الرئيس فلاديمير بوتين حينذاك بتحياته. تمت دعوة الوزراء والمحافظين والعلماء ورجال الأعمال وممثلي المنظمات العامة.
ونتيجة لذلك ، اتبعت الدولة بعد ذلك إجراءات معينة (رأس مال الأمومة ، وشهادات الميلاد ، وتعويض نفقات الوالدين ، وما إلى ذلك). كان لهذا تأثيره إلى حد كبير ، على الرغم من أنه ، في رأيي ، ليست كل التدابير ناجحة بنفس القدر (على سبيل المثال ، رأس مال الأمومة ، الذي يلاحظ الكثيرون عدم فعاليته اليوم: في الواقع ، الأسرة مجزأة ، حيث يوجد أطفال مشتركون ، الوئام الزوجي ؛ تبرز الأم منه ، ويتم تجاهل دور الأب ؛ يظهر التأثير المادي على المرأة).
مرة أخرى ، بعد المنتدى المذكور والعمل الذي تم تنفيذه على توصياته ، بدأت وزارة الصحة والتنمية الاجتماعية في تغيير تعليمات الإجهاض (تم تخفيض قائمة مؤشرات الإجهاض إلى أكثر من النصف) ، وتقديم المشورة قبل الإجهاض للنساء. بدأ. بشكل عام ، تم لفت انتباه المجتمع إلى موضوع الديموغرافيا.
- ربما ، اليوم هناك حاجة لعقد منتدى جديد على نطاق واسع بنفس القدر؟
مما لا شك فيه! يمكن أن يصبح هذا دافعًا قويًا لمواصلة الكفاح ضد الاتجاهات الديموغرافية السلبية. كما تعلم ، يعتزم قداسة البطريرك كيريل تنفيذ استراتيجية تهدف إلى جذب جميع الفئات الاجتماعية إلى الكنيسة. في هذا الصدد ، لا يمكن الترحيب به إلا إذا سمع صوت الكنيسة الأرثوذكسية الروسية حول قضية استراتيجية مثل الديموغرافيا في أكبر المنتديات العامة وفي وسائل الإعلام. من الضروري تحديد مدى خطورة المشكلة (بالمناسبة ، هذا قد بدأ بالفعل ، هناك تصريحات للبطريرك كيريل حول هذا الموضوع). يتم عمل الكثير في إطار مجلس الشعب الروسي ، الذي يرأسه أيضًا البطريرك كيريل.
- كيف تقيمون ، من وجهة نظر ديموغرافي ، حجم عمليات الإجهاض التي تتم في روسيا؟
وللأسف ، فإن معظم حالات الحمل في بلدنا تدخل في مستوى الإجهاض ، مما يساهم في تدهور صحة المرأة وتفاقم الأزمة الديمغرافية.
كنا الرواد في تقنين الإجهاض في عام 1920 (بالمناسبة ، نحن رواد في تدمير أسس الأسرة ، على سبيل المثال ، في فرض تشريعات الطلاق ؛ اليوم لا توجد مثل هذه القوانين الليبرالية في أي مكان إلا في مثل هذه "القمامة" مقالب الحضارة "مثل هولندا). البرتغال ، على سبيل المثال ، فقط في عام 2007 شرعت الإجهاض ، وحتى ذلك الحين ليس بنفس الشكل الذي هو عليه اليوم في التشريع الروسي. أيرلندا ومالطا وبولندا وإسرائيل والعديد من البلدان لا تعرف ما هو الإجهاض على الإطلاق ، باستثناء الأسباب الطبية التي تهدد حياة الأم وغيرها من الظروف الخطيرة. أمريكا اللاتينية كلها لديها قوانين مناهضة للإجهاض.
ونحن لدينا؟ إليكم إحصائيات عام 2005 التي سجلت أقل معدل إجهاض في أربعة عقود: 121 حالة إجهاض لكل 100 ولادة! وبعبارة أخرى ، عند صياغة المشكلة ، فإننا مضطرون إلى القول إن أكثر من نصف (54.3٪) حالات الحمل في روسيا في ذلك العام انتهت بإنهاء اصطناعي. علاوة على ذلك ، هذه ليست سوى بيانات رسمية ؛ هناك أيضًا طبقة ضخمة من العيادات الخاصة ، حيث يبحثون ببساطة عن طفل لم يولد بعد ، ويلجأون إلى الشروط التفضيلية للإجهاض ، والخصومات ، والإعلانات الكاذبة حول مدى "فائدة" التخلص من الحمل. هذا مثال. أجرى الخبراء تحليلاً ووجدوا أنه في Yandex كانت هناك زيادة حادة (22 مرة!) في إحصائيات الاستفسارات عن كلمة "إجهاض" وكل ما يتعلق بها. إذا كنت تحسب ، فليس لدينا الكثير من النساء في سن الإنجاب. أي أننا نتعامل هنا مع غش ساخر لكي نشكل بشكل مصطنع الطلب على وأد الأطفال.
The Extermination Lair هو مركز لتنظيم الأسرة ومنظمات تابعة للمجتمع المحلي (Juventa ، و Look in the Future ، و Holis ، و PSI ، و Project Globe ، وما إلى ذلك) ، وغالبًا ما يتم تمويله وتوجيهه من الخارج. لدي كيلوغرامات من الأدلة الورقية ، غيغابايت من الأدلة الإلكترونية - تكفي لأكثر من دعوى قضائية! وهناك أيضًا نظام مماثل في شكل عيادات خاصة ، غالبًا ما تكون مترابطة ، حيث ، على سبيل المثال ، فإن المرأة التي حملت لأول مرة ستخضع لعملية إجهاض بهدوء لمدة تتراوح من خمسة إلى ستة أشهر وحتى تحرض على ولادة اصطناعية في الشهر السابع أو الثامن ، وبعد ذلك يُقتل الطفل لإزالة الأعضاء والأنسجة.
على هذه الجبهة ، بالطبع ، لا يقدر بثمن موقف الكنيسة الذي لا هوادة فيه ، والعلماء الشرفاء ، وضحايا النساء ، والأطباء الذين يدافعون عن القيم الأخلاقية ، ونقابات الأطباء الأرثوذكس.
في غضون ذلك ، يعاني مجتمعنا ككل من افتقار واضح للرغبة في محاربة هذا الشر. إذا ألقيت نظرة أعمق ، فإن مشكلة نقص الناس في البلاد ستصبح حادة في السنوات الخمس عشرة القادمة. وهو ما سيؤدي ، بالمناسبة ، إلى خفض ميزانية المعاشات التقاعدية مع حدوث ارتداد. أقر بمسؤوليتي الكاملة: في السنوات الست إلى السبع القادمة ، سيتم تعديل سن التقاعد بالزيادة. وسيحدث هذا لأسباب ديموغرافية بحتة.
نقطة أخرى. هناك نقص في المحامين المتمرسين في المجال الطبي ، وبالتالي فإن الطبيب عديم الضمير يلوم المريض دائمًا على خطيئة "العناية بصحة المريض". لماذا لا يتم إخراج مثل هذه القضايا؟ لماذا لا ترتب عدة محاكمات صورية في المحكمة مع مظاهرتهم على شاشة التلفزيون ، حتى يفهم الناس أن الدولة معنية بمشكلة حماية الأطفال الذين لم يولدوا بعد؟ بعد كل شيء ، الملايين من تضحيات الأطفال كل عام هي ، في الواقع ، تضحيات وثنية بموافقتنا الضمنية!
للشر وجوه عديدة ، ومن الواضح أن قتل الأطفال الذين لم يولدوا بعد يتعايش مع العديد من ظواهر التدهور الأخلاقي ...
أنت على حق! يبدو أن التالي في الخط هو محاولات لإضفاء الشرعية على الاعتداء الجنسي على الأطفال ، والقتل الرحيم ، والتعقيم الجماعي. بشكل عام ، النازية العلنية.
بالمناسبة ، قامت السيدة لاكوفا ذات مرة بالترويج لمشروع قانون حول الحقوق الإنجابية في مجلس الدوما ، والذي تضمن ، إلى حد ما ، الضغط من أجل التعقيم. وفي الوقت نفسه ، انخفض معدل المواليد: في عام 1987 ، كان هناك ما متوسطه 2.2 طفل لكل امرأة روسية ، في عام 1992 - 1.5 ، في عام 1999 - بالفعل 1.17. في موسكو ، وسانت بطرسبرغ ، وسمولنسك ، وإيفانوفو ، ومدن أخرى ، انخفض هذا المعامل إلى أقل من واحد. الآن العديد من نسائنا ، كما في الغرب ، يرفضن عمدا إنجاب الأطفال - ظاهرة ما يسمى الطفل الحر ، أو إحدى الحلقات في سلسلة "تنظيم الأسرة" سيئة السمعة. وهذا يحدث بسبب الدعاية الإعلامية المسعورة وليس لأسباب اقتصادية.
بعد انهيار معدل المواليد ، تجلت نتائج أنشطة الجمعية الروسية لتنظيم الأسرة وشركائها في شكل زيادة في العقم ، والأمراض المنقولة جنسيا ، وزيادة الاغتصاب ، والانتحار ، وإدمان المخدرات ، وإدمان الكحول. في نفس الوقت ، سن الجماع آخذ في التناقص - فكر في الأمر! - حتى سن 13 سنة. وفي عدد من المدارس ، يتم تقديم برنامج خاص يعلم الأطفال المثلية الجنسية والحيوانات البهيمية تقريبًا كواحد من المتغيرات في القاعدة. تلقى شخصيات تربوية مثل المدافع عن المثليين جنسياً إيغور كون جائزة لهذا من منظمات قريبة من الأمم المتحدة.
كما أثبت نائب دوما مدينة موسكو ليودميلا ستيبنكوفا ، في إحدى المناطق الروسية ، عملت المنظمة التي زرعت فكرة "تنظيم الأسرة" بشكل وثيق مع شركة الإباحية الأمريكية. أنا متأكد من أن مثل هذه الحالات ليست معزولة. الأطفال والمراهقون الذين تتراوح أعمارهم بين 10 أعوام وما فوق يمثلون سوقًا لوسائل منع الحمل بمليارات الدولارات. ووجد أنه في سانت بطرسبرغ ومناطق أخرى كانت هناك مشتريات حكومية لوسائل منع الحمل ، وذات طبيعة ضخمة.
علاج الجنين كعمل إجرامي موجود أيضًا ومن حيث الربحية يفوق البغاء وتجارة الأسلحة. كل هذا مرتبط بتجارة المواد الإباحية وتجارة موانع الحمل. هناك روابط تنظيمية معينة هنا. على سبيل المثال ، امرأة تتوقع طفلًا تأتي إلى نوع من الاستشارة ، ويقولون لها: "لماذا أنت بحاجة إلى إنتاج الفقر؟!" لذلك ، في كثير من الحالات ، يقولون ذلك على وجه التحديد لأنهم يستخدمون الأطفال الذين لم يولدوا بعد لعلاج الأجنة.
"المخططون" ، الذين يحثون النساء على التوقف عن الإنجاب ، إذا أكملن برنامجهن "من صفر إلى طفلين كحد أقصى" ، يتصرفون بهذه الطريقة ، ويفيون بأمر معين. ولكن ما علاقة "الزيادة السكانية" الخيالية للأرض ، والتي يختبئون وراءها ، بها؟ بالمناسبة ، قام فيزيائيان رومانيان مؤخرًا بحساب الحد الأقصى لعدد سكان كوكبنا في المستوى الحالي للتطور. اتضح أننا لا نتحدث حتى عن مئات المليارات من الناس ، فالأرقام أعلى من ذلك بكثير.
كيف نساعد نسائنا على مقاومة إغراء الإجهاض وتحقيق رسالتهن الموكلة إليهن من قبل الرب نفسه؟
- أثناء الحمل ، تحتاج المرأة بشكل خاص إلى الدعم ، والكلمة الدافئة ، والكتف القوية والتفاهم. في هذا الوقت ، هي معرضة للخطر داخليًا ويحتجزها الطبيب تمامًا كرهينة. لذلك ، فإن كل كلمة من هذا الأخير تستحق حرفياً وزنها ذهباً. يمكن قتلهم أو شفاؤهم - هذا سلاح نفسي حقيقي. بكلمة طبيب ، يمكنك المساهمة في ولادة جلينكا جديد ، وأدميرال أوشاكوف ، ومنديليف ، وجاغارين ، وأخيراً بوتين وميدفيديف.حوالي نصف عمليات الإجهاض التي تتم تحت ضغط الطبيب هي ذات طبيعة نفسية بحتة. هناك تجربة لمعارضة ذلك في مواجهة شبكة من المنظمات العامة الأقاليمية ، التي تعمل بفعالية تحت قيادة رئيس الكهنة مكسيم أوبوخوف ومع التغذية الروحية للأسقف ديمتري سميرنوف. يمكن إنقاذ 10-15٪ من الأطفال - حتى في حالة "الحمل غير المرغوب فيه" ، ويتم ذلك اليوم ، علاوة على ذلك ، بجهود المنظمات العامة ، دون فلس واحد من ميزانية الدولة.
يتم تحقيق ذلك من خلال المبادئ المسيحية في عمل عالم النفس ، من خلال الحماس ، وتبادل الخبرات ، عندما تقوم منظمات موثوقة مثل مركز "الحياة" ، المؤسسة الخيرية لحماية الأسرة والأمومة والطفولة ، بعملها في الميدان. العديد من فروعهم - ريازان ، إيفانوفو ، سانت بطرسبرغ ، تفير ، فلاديفوستوك - تحمل هذه التجربة إلى تلك المناطق التي لم تُعرف فيها بعد ، وتؤتي ثمارًا مثمرة. والخطوة التالية هي افتتاح مثل هذه المراكز في سخالين وفي إقليم كراسنويارسك.
من المهم هنا تجنب أي سلبية - فهناك ما يكفي منها فقط بسبب حقيقة أن مراكز "تنظيم الأسرة" كابوس شعبنا. لذلك فإن العمل على حماية الأمومة ينحصر في إيقاظ المرأة غريزة الأمومة التي أرساها الله. عندما تتحقق هذه الغريزة فيها على الأقل مائة بالمائة ، يمكن إنقاذ حياة الطفل.
على المستوى الوطني ، فإن الرقم المذكور أعلاه ، وهو 10-15٪ من الأرواح التي تم إنقاذها ، هو مئات الآلاف من الأطفال الروس.
من الواضح أن هناك صلة مباشرة بين انخفاض معدل المواليد و "وباء" السكر الخطير اجتماعياً في بلدنا. موافق ، إيغور إيفانوفيتش ، من الصعب وضع خطط وردية لتصحيح الوضع الديموغرافي إذا كان ، على سبيل المثال ، كل رابع وفاة مسجلة في روسيا ، كما هو مذكور في التقرير الذي أعدته للتو لجنة الغرفة العامة للسياسة الاجتماعية والديموغرافية ، مباشرة أو يرتبط بشكل غير مباشر باستهلاك الكحول.
- في الواقع ، لم يذهب إدمان الكحول إلى أي مكان ، فهو مجرد أو حتى أكثر فظاعة كما كان من قبل. ما يثير القلق بشكل خاص هو انتشاره بين الأطفال والمراهقين: وفقًا لـ "Rospotrebnadzor" ، على سبيل المثال ، تمكن أكثر من 80 ٪ من المراهقين الروس بالفعل من التعود على المشروبات الكحولية ؛ ثلث الفتيان والفتيات دون السن القانونية يشربون الكحول يوميًا ، على الرغم من حقيقة أن متوسط العمر عند تجربة الكحول لأول مرة قد انخفض مؤخرًا من 17 إلى 14 عامًا.وصل الأمر لدرجة أنه حتى الأجانب الذين صُدموا من حجم إدمان الكحول في روسيا دقوا ناقوس الخطر. أجروها في ثلاث مدن صناعية - تومسك وبارناول وبايسك ، وتم نشرها في نهاية يونيو في أكبر مجلة طبية "لانسيت" وتتم مناقشتها الآن في جميع المواقع العالمية. يتلخص جوهرها في حقيقة أن الكحول الرخيص والسري يقتل أكثر من نصف (!) الرجال والنساء الروس في أوج حياتهم ، ويجب على الحكومة اتخاذ تدابير عاجلة لعكس هذا الاتجاه. يبقى أن نضيف ، من جانبنا ، أن هذا ، في الواقع ، يجب أن يصبح قضية مشتركة للأمة بأكملها - لا يمكنك أن تقول بدقة أكثر مما يبدو اسم مشروع أرشمندريت تيخون (شيفكونوف)!
اسمحوا لي أيضًا أن أعبر عن رأيي بأن إدمان الكحول للروس هو من نواح كثيرة مشكلة مصطنعة. عندما يختفي المنظمون الروحيون والأخلاقيون والقانونيون في المجتمع ، وعندما تبتعد وسائل الإعلام عن المعايير الأخلاقية وتتبع خطى الدعاية العدوانية ، فهناك أرضية خصبة لهذه المشكلة. كثيرا ما يقال أنه يجب تجنب "الولادات غير المرغوب فيها" في الأسر التي لديها آباء مدمنون على الكحول. ومع ذلك ، كما تظهر التجربة ، غالبًا ما يترك الأشخاص الأصحاء والطبيعيين مثل هذه العائلات. في هذه الأثناء ، كما تظهر الأبحاث ، وحتى الممارسة العادية ، فإن مدمني الكحول والمخدرات هم في الغالب أطفال لأثرياء للغاية لم يتلقوا في وقت ما الحب والتربية السليمة.
من الواضح أن ردهة المشروبات الكحولية ليست نائمة ، والإعلان اللامتناهي ، على سبيل المثال ، عن نفس الجعة ، يستهدف في المقام الأول الأطفال من سن 12 عامًا. عندما ترى سلة كرة سلة ودراجة مراهقة على ملصق ، وكل هذا "ناجح" متوج بزجاجة من البيرة بها صور مشرقة وشعارات مغرية ، إذن ، في الحقيقة ، تبرز فكرة أننا ببساطة قد لا يكون لدينا جيل سليم . علاوة على ذلك ، فإن مثل هذه التلاعب في وعي الشباب مبنية على مستوى احترافي بالكامل ، لكننا لم نشكل بعد رفضًا خطيرًا لهم. وليس أقلها لأن وسائل الإعلام اليوم لا تتحمل أي مسؤولية تجاه المجتمع.
والمسئولية الاجتماعية ليست تجمعا خيريا كل ستة اشهر او دعوة غير ملزمة للوطنية في يوم روسيا. هذا رد منظم منظم لموجة السلبية الاجتماعية ، وضغط كل جماعات الضغط هذه - من المخدرات الإباحية والمخدرات إلى أخطر بيوت البيرة ، التي "رسخت نفسها" على القنوات التلفزيونية وعلى الإنترنت وعلى الإنترنت. صفحات المجلات الشبابية. في رأيي ، كان من المفترض أن يظل الأشخاص من جماعات الضغط هذه وراء القضبان لفترة طويلة ، حيث من الواضح أنهم متورطون في إفساد جيل الشباب. باختصار ، لا يمكن قمع كل هذه الفوضى إلا من خلال تبني القوانين المناسبة ومعاقبة منتهكي القانون ، من خلال إدخال المعايير الروحية والأخلاقية والأخلاقية في حياة المجتمع.
أريد أن أؤكد مرة أخرى: حقيقة أن الأب تيخون افتتح مشروع مكافحة الكحول "قضية مشتركة" ويعمل على تطويره هو خطوة هائلة إلى الأمام في مكافحة هذا الشر الاجتماعي. ودعونا نأمل أن تحظى مثل هذه المبادرة بقبول السلطات ودعمها على المستوى الفدرالي وفي الأقاليم.
من فضلك أخبرنا بمزيد من التفصيل كيف تتخيل عمل الهيئة العامة والدولة الضرورية ، في رأيك ، من أجل النهضة الديموغرافية لروسيا ، أو "المقر الرئيسي لمعدل المواليد".
الاتجاهات الرئيسية لهذه الأنشطة والتدابير ذات الأولوية واضحة جدا.
أولاً ، هذا هو مجال المعلومات. إجراء فحص كامل لفضاء المعلومات من حيث إمكانيات تأثيره على مؤسسة الأسرة والتطور الديموغرافي. يجب أن ينص القانون على هذا أيضًا. اليوم يمكنك أن تبدأ مثل هذا العمل. في الواقع ، على سبيل المثال ، من الواضح أن التحرش بالأطفال والمراهقين يتعارض مع مفهوم التطور الديموغرافي حتى عام 2025 ، الذي وافق عليه V.V. ضعه في.
من الضروري أيضًا تقديم تعزيز القيم العائلية التقليدية بطريقة إبداعية. نحن بحاجة إلى برامج حوارية مناسبة ، ومسلسلات تلفزيونية ، وأفلام روائية ، وإعلانات خدمة عامة ، وبرامج تحليلية بمشاركة سياسيين معروفين ، وقادة عامة ، ومسؤولين حكوميين ، وبالطبع الكنيسة. ولكن كيف نتحدث عن المشاركة الفعالة للكنيسة في تنشئة أبنائنا ، وترسيخ المبادئ الروحية والأخلاقية في المجتمع دون إعطائها السلطات والفرص المناسبة ؟!
أصبح من المألوف الآن الحديث عن حقيقة أن الكنيسة يجب أن تنتقل إلى طليعة مكافحة الإدمان على الكحول ، وتساعد في التغلب على انخفاض عدد السكان ، وتعارض التنمر في الجيش ، وتشترك في حل مشكلة الفساد ، وما إلى ذلك وهلم جرا. . عظيم ، هي نفسها مستعدة لذلك! لكن لم يتم تخصيص أي موارد معلومات تقريبًا في هذه الحالة! على الرغم من أنه واضح: يتم تحديد درجة المشاركة هنا من خلال درجة الوصول إلى مصادر المعلومات والأدوات التي تسمح بالتأثير على عقول وأرواح مواطنينا.
إنه لمن دواعي السرور أنه في ظل هذه الظروف الصعبة ، كانت الكنيسة لا تزال قادرة على إنشاء قنوات تلفزيونية خاصة بها. على سبيل المثال ، تقدم قناة سويوز التلفزيونية ، التي تعمل تحت أبرشية يكاترينبورغ ، برنامجًا منفصلاً ، يُذاع مرتين في الأسبوع ، ويستضيفه Archpriest Maxim Obukhov ويسمى محادثات حول الديموغرافيا. لكن مثل هذه البرامج يجب أن تصبح متاحة للجمهور وتظهر على القنوات التلفزيونية الفيدرالية.
دعونا نوقف أخيرًا هذا الانقراض المصطنع لسكان روسيا ، والذي يتكاثر كل يوم! إذا كنا ما زلنا نقول اليوم أنه بحلول عام 2065-2070 يمكن إيقاف هجرة السكان في بلدنا بسبب زيادة القدرة الإنجابية ، فعند الوضع الحالي ، لن أتمكن من تأكيد هذه الشروط في غضون عشر سنوات. هذا هو تأثير كرة الثلج المتنامية. علاوة على ذلك ، بحلول نهاية القرن ، بينما تستمر الاتجاهات الديموغرافية الحالية ، من الواضح أن روسيا ، حتى مع وجود استيراد هائل للمهاجرين ، لن تحتفظ بحدود دولتها ، ولكن مع مثل هذا التحول ، هناك خطر حدوث انفجار بين الأعراق.
الإعلان الاجتماعي هو سلاح فعال للغاية قادر على حل المهام الموكلة إليه باستخدام الأساليب الحديثة. طورت المؤسسة الخيرية لحماية الأسرة والأمومة والطفولة ، بمشاركة معهدنا ، مجموعة كاملة من الإعلانات الاجتماعية لتحسين الوضع الديموغرافي (تعميم القيم العائلية ، والاعتذار للعائلات الكبيرة) ؛ الوقاية من الأمراض المنقولة جنسيا. منع الإجهاض المشروط اجتماعيًا وما إلى ذلك. منذ عام 2007 ، تم وضع لافتاتنا في أكثر من 40 منطقة روسية. في الوقت الحالي ، تظهر إعلاناتنا الاجتماعية في المجلات وعلى أكشاك الشوارع وعلى الإنترنت.
ومع ذلك ، يجب أن تكون الإعلانات التجارية بناءة ، أو على الأقل غير ضارة. ماذا لدينا في الممارسة؟ خذ على سبيل المثال إعلانًا يستخدم صورة العائلة. وفقًا لنتائج تحليل المحتوى الخاص بنا لأكثر من 1000 إعلان تجاري على ثلاث قنوات تلفزيونية فيدرالية ، اتضح أنه في 97.4٪ من الحالات ، الإعلانات التي تحتوي على صورة الأسرة والأبوة تروج ... الأطفال الصغار. علاوة على ذلك ، في أكثر من نصف الحالات (57٪) ، يتم تقديم عائلة غير مكتملة مع بعض المنتجات أو الخدمات (كقاعدة عامة ، أم وحيدة مع طفل بدون أب).
لذلك ، إذا تقرر قانونًا أنه يجب تصوير الأسرة بطريقة إيجابية ، أي مع ثلاثة أطفال على الأقل ومع كلا الوالدين ، فمن المرجح أن تبدأ حالة الخصوبة والطلاق في التحسن.- دعنا نعود إلى الاتجاهات الرئيسية التي ، برأيك ، يجب أن نتصرف.
بالطبع ، هذا اتجاه تعليمي. من الضروري إدخال "مكون الأسرة" ، بدءًا من التعليم قبل المدرسي وانتهاءً بالأكاديميات العليا والدراسات العليا والدورات التدريبية المتقدمة. في الوقت نفسه ، من الضروري أن نقول وداعًا أخيرًا لتلك المواقف السلبية تجاه "تنظيم الأسرة" التي يقترح مؤلفوها - "المربون الجنسيون" - إدخالها منذ الولادة. في جميع رياض الأطفال والمدارس والجامعات ، يجب تقديم دورات مناسبة في الثقافة الأرثوذكسية ، مع التركيز على القيم العائلية الأرثوذكسية.
أعتقد أنه في المدارس ، كل شيء صغير مهم ، حتى تصميم المساحة. إذا حضر الأطفال إلى الفصول الدراسية ورأوا ملصقات لطيفة حول موضوعات عائلية من الجدران ، ودرسوا تقاليد عائلة أرثوذكسية كبيرة في الفصل ، واستمعوا إلى معلومات حول مخاطر الإجهاض ، وإدمان الكحول ، وإدمان المخدرات ، فإنهم يشكلون نظرة إيجابية للمستقبل. يمكنك حتى توفير التصميم المناسب للوازم المدرسية: الحقائب المدرسية ، وحقائب الأقلام ، والدفاتر. أما بالنسبة لمشكلة الطفل الوحيد في الأسرة ، فغالباً ما تؤدي إلى الأنانية ، وعبادة الاستهلاك ، وتفكك الأسرة ، وهو ما أثبته علماء الاجتماع وعلماء النفس وعلماء الديموغرافيا.
أنتقل إلى كتلة الرعاية الصحية. هذه إحدى الشرائح الرائدة ، دون حل مهام معينة في إطارها ، من غير المرجح أن نحقق تحسنًا في الوضع الديموغرافي. من الضروري التخلص من التفكير الفاشل للأطباء - هذا الإرث الحقير من "الحقبة السوفيتية". من الضروري التعامل مع التسويق التجاري المستمر للأدوية مع خسارة كاملة للمبادئ التوجيهية الأخلاقية والمعنوية (العيادات الخاصة تفعل ما تشاء) ، مع تقديم وسائل منع الحمل باستمرار ، بما في ذلك في نظام الرعاية الصحية بالولاية. لذلك ، لسبب ما ، في عيادة ما قبل الولادة ، لا توجد كتب حول الحفاظ على الأسرة ، والحاجة إلى إنجاب العديد من الأطفال ، ولكن الإعلان عن وسائل منع الحمل بأعداد كبيرة ، ولكن يجب أن يكون العكس تمامًا.
من الضروري تغيير نهج تكوين الأفراد. يجب أن يتم تعليم أطباء التوليد وأمراض النساء والأطباء بشكل عام في المستقبل بطريقة موجهة نحو الأسرة ، بروح واجب ديموغرافي إيجابي. اليوم ، تقوم جمعيات الأطباء الأرثوذكس بالكثير في هذا الصدد ، ويتم تأسيسها بشكل متزايد في مناطق مختلفة من البلاد. ممثلو هذه الجمعيات هم أعضاء في المنظمة الروسية "من أجل الحياة وحماية قيم الأسرة" - وهذا تعايش ناجح للغاية بين الطب الأرثوذكسي والجمهور.
لا يمكن للأطباء ، بحكم دعوتهم ، أن يقفوا جانبًا. بعد كل شيء ، إذا كان حتى أبقراط ، الذي يعيش في مجتمع وثني ، يدعو إلى عدم إعطاء حبوب الإجهاض للنساء ، وبطبيعة الحال ، عدم إجراء عمليات إجهاض ، فإن المسلمات المسيحية تستند إلى حد كبير إلى الاعتراف بأن الحياة التي منحها الله لها حرمة. مهمتنا هي تكوين بيئة اجتماعية يجد فيها هذا الموقف الفهم والدعم الكاملين. إذا كان الإجهاض اليوم محظورًا قانونًا ، مع ترك دعايته وتجاهل حياة الطفل حديث الولادة ، فلن يتم حل المشكلة. لذلك ، أنا مع مجموعة من التدابير المدروسة.
ما هي القوانين التشريعية ، برأيك ، التي يجب اعتمادها لتصحيح الوضع الديموغرافي في روسيا؟
تتطلب جميع مجالات العمل التي عبرت عنها دعمًا قانونيًا خاصًا بهم. أنا فقط لا أرغب حقًا في أن يتحول بنفس الطريقة كما هو الحال مع البيرة. ثم كان لدى المشرعين لدينا شريط أحمر رهيب: دعونا ننظر في القضية في الجلسة التالية ، من الضروري إجراء فحص كذا وكذا ، من الضروري التشاور مع شركات البيرة ... من الواضح تمامًا أن أي بيرة أو نيكوتين لو تقرر مصيرهم في "القمة" ، سيكررون: لا داعي لتحركات مفاجئة ، كما يقولون ، وفي هذه الأثناء سيخرجون هم أنفسهم ببعض المراوغات. لا أحد يريد أن يخسر المال. امنحهم العنان ، حتى يسكروا الجميع ، بما في ذلك الأطفال حديثي الولادة وكبار السن.
يجب أن تكون هناك إجراءات عملية للعمل المباشر ، لأن تشريعاتنا في مجال حماية حقوق الإنسان بعيدة كل البعد عن الأسوأ. حتى ضمن الإطار الحالي ، من الممكن القضاء على أشياء كثيرة في مهدها ، على سبيل المثال ، برنامج "Dom-2" ، سواء في البث التلفزيوني أو في نظام التعليم. ستكون هناك رغبة وإرادة سياسية وضغط صحي من الجمهور.
هناك سوابق جيدة بالفعل. وهكذا ، تم إلغاء برنامج "تنظيم الأسرة" الذي بدأته السيدة لاكوفا المذكورة أعلاه بسبب احتجاجات آلاف الآباء. علاوة على ذلك ، فإن "المخططين" يضيعون طوال الوقت في محاكمنا (على سبيل المثال ، في إطار برنامج "التربية الجنسية" ، الذي تم إدخاله في المدارس الروسية منذ عام 1995).
- ما هي المكونات المهمة الأخرى في فسيفساء السياسة الديمغرافية؟
- بالطبع ، من المستحيل عدم تحديد جانب التخطيط الحضري وسياسة الإسكان واستراتيجية الاستيطان والكتلة الاجتماعية والاقتصادية.اليوم نرى توطين السكان في مناطق النمو الاقتصادي ، مثل التجمعات الحضرية الكبيرة مثل موسكو وسانت بطرسبرغ. وهذا يتناقض بشكل واضح مع رغبة قيادة الدولة والقوى السليمة للمجتمع في أن تكون لها دولة قوية وقوية ومتنوعة. يجب تعزيز البناء منخفض الارتفاع في أراضي جميع رعايا الاتحاد. حتى أن هناك مثل هذا البرنامج الفيدرالي. هناك متسع للحياة ، وفرص للإنجاب ، وموارد لدعم الأسرة ، بدءًا من المنزل وانتهاءً بالاستقلال البيئي للمنزل. بعد كل شيء ، شقة المدينة الحديثة هي في الواقع صندوق مغلق يكون فيه الناس مكتظين وغير مرتاحين ومخيفين ووحيدين.
نحن بحاجة للعودة إلى الخير الذي حدث في تاريخنا. على سبيل المثال ، في الصيف ، موسكو نصف فارغة - الناس يذهبون إلى البلاد. يشير هذا إلى أنه إذا كانت هناك بنية تحتية محلية مناسبة ، وإذا كانت هناك معلومات وفرص تعليمية ، فإن السكان سيعيشون بسعادة في ظروف مختلفة تمامًا ، وليس في مدينة. هذا مفيد من حيث عدم التعرض للخطر من وجهة نظر عسكرية ، وفيما يتعلق بأزمات الطاقة ، ناهيك عن الصحة العقلية للسكان ، والتي تعد أيضًا مشكلة كبيرة في عصرنا. ولدينا أرض كافية! حتى ديمتري إيفانوفيتش مينديليف قال إنه بحلول عام 2000 سيكون لدينا ... 600 مليون شخص ، وحتى هذا العدد لن يسمح لنا بتطوير جميع موارد الأراضي بطريقة مناسبة.
سياسة الإسكان. من الضروري هنا مراعاة عدد أفراد الأسرة الذين يعيشون ، وكيف يمكن للظروف الحالية أن تساهم في توحيد الأسرة. لذلك ، في ظروف ، على سبيل المثال ، شقة من غرفة واحدة ، يكاد يكون من المستحيل الاستعانة بوالد مسن للحصول على الدعم ، ويضطر الناس إلى اصطحابه إلى دار لرعاية المسنين. هذا يعزز أنماط السلوك السيئ ، وسوف يفعل أطفال هؤلاء الناس نفس الشيء معهم عندما يكبرون. يجب ربط ظروف السكن بمصالح الأسرة. حتى الهندسة المعمارية نفسها ، والداخلية ، وتصميم المبنى يجب أن يهدف إلى ضمان أن الأسرة الشابة ، التي تحصل على شقة (أو حتى أفضل ، مبنى منخفض الارتفاع) ولديها مساحة كبيرة لشخصين ، "محكوم عليها" العديد من الأطفال. ولا ينبغي أن يكون احترام الجيل الأكبر سناً حاضراً في الأسرة فحسب ، بل يجب أن يتجسد أيضاً على المستوى التشريعي.
عندما نتحدث عن استراتيجية إعادة التوطين ، يجب ألا ننسى أن روسيا لديها أراض شاسعة وأن هناك مطالبات إقليمية لنا على طول محيط حدودنا بالكامل - من كالينينغراد وكاريليا إلى منطقة أمور وكوريليس. تبلغ الكثافة السكانية في موسكو ككل المئات ، وفي مناطقها السكنية - عشرات الآلاف من الأشخاص لكل كيلومتر مربع ، ولكن في المناطق الواقعة خارج جبال الأورال والشرق الأقصى ، تتناقص بسرعة ، حتى تصل إلى المئات والألف من نسبه مئويه. على سبيل المثال ، في منطقة الشرق الأقصى ، تبلغ الكثافة السكانية 1.1 نسمة فقط لكل كيلومتر مربع ، وفي منطقة إيفينك بشكل عام - 0.02 ، في ياقوتيا - 0.03. في هذا السياق ، فإن مقارنة المؤشرات الروسية بالوضع على الجانب الآخر من الحدود توضّح. إذا كانت الكثافة السكانية في منطقة أمور 2.4 شخص / كم 2 ، فإن الصين المجاورة - 140 شخصًا / كم².
أخيرًا ، الكتلة الاجتماعية والاقتصادية. يجب أن يأخذ راتب ممثل أي مهنة في الاعتبار عدد المعالين (بالمعنى الاقتصادي البحت). لا يمكن مساواة الشخص الذي لديه خمسة أطفال من حيث المساهمة في التنمية الاجتماعية مع أولئك الذين ليس لديهم أطفال ، باستثناء حالات العقم (بالمناسبة ، يمكن مساعدة هؤلاء الأشخاص من خلال إنشاء إجراء التبني الميسر). في وقت من الأوقات ، تم النظر حتى في فاتورة "راتب الأسرة".
اسمحوا لي أن أذكركم: في الإمبراطورية الروسية ، التي لم يكن لديها معاش تقاعدي ، كان معدل المواليد أعلى مرتين. وهذا يعني أن العائلات الكبيرة تم اعتبارها أيضًا في الجانب الاقتصادي والاقتصادي ، حيث اعتاد الأطفال في سن مبكرة على أنواع الأنشطة التي يمارسها الآباء. اليوم ، من المهم للغاية بالنسبة لنا أن نرسي مثل هذا الإجراء بحيث يأخذ توفير المعاش التقاعدي لكلا الوالدين في الاعتبار عدد الأطفال الذين ولدوا ونشأوا. علاوة على ذلك ، يجب التركيز ليس فقط على عدد الأطفال ، ولكن أيضًا على جودة تربيتهم. إذا دخل الشاب إلى السجن لارتكابه جريمة ، فهذا عار على والديه.
نحب الحديث عن الطلبات والميداليات والألقاب العالية للأمهات. ولكن بعد ذلك لماذا فقط للأمهات؟ من المستحيل بأي حال من الأحوال الفصل بين المكونات الثلاثة للأسرة - الزواج ، والأبوة ، والقرابة. من الضروري تقديم تفضيلات اقتصادية كبيرة للأسر الكبيرة: الحصول على سكن لائق ، وإعانات للأجور ، وتعويضات متنوعة ، والتنقل المجاني في وسائل النقل ، والعلاج الطبي ، وخدمات السبا. من الضروري تهيئة جميع الظروف للأمهات اللاتي يرغبن في تربية أطفالهن بأنفسهن ، وعدم إرسالهم إلى رياض الأطفال.
صحيح أن مصير الوطن والإنسانية لا يتقرر في المناصب العليا ، بل في غرفة الأطفال في كل أسرة. يجب أن نعترف بالأمومة والأبوة كنشاط مفيد اجتماعيًا وأن نشجعهما بكل الطرق من خلال دعم الدولة.
و أبعد من ذلك. من الضروري لنا جميعًا ، سعياً وراء حقوقنا الدستورية ، أن ننتقل من منصب الملتمس إلى موقع الموضوع المتطلب. لا تنسوا أن مصدر القوة في روسيا هو شعبها وليس الأوليغارشية ولا المسؤولون ، مهما أرادوا ذلك. ينبغي إخضاع أي كلمة لممثل "من هم في السلطة" لتحليل نقدي وفحصها وإعادة فحصها مرة أخرى ؛ لا داعي للقبول ، يجب على المرء أن يفهم أن بعض المسؤولين هم "عملاء تأثير العدو" ، وفي ظروف حرب المعلومات ، وانعدام القانون البيروقراطي ، يجب أن يكون لدى المرء وسائل الدفاع عن النفس ، وإذا لزم الأمر ، التصرف مع القوات الموحدة والمتحدة.
كما لاحظ الأسقف ديميتري سميرنوف ذات مرة بشكل صحيح ، في بلد ضخم مثل روسيا ، لا يمكن للمرء أن ينجو من التشتت. مناخنا ، وتقاليدنا ، وتاريخنا ، والأهم من ذلك ، إيمان أسلافنا المجيدين يتصرفون في الوحدة.
في نهاية عام 2014 ، نشر صندوق الأمم المتحدة للسكان (UNFPA) تقريرًا آخر عن حالة سكان العالم. هذه المرة كرس التقرير لموضوعات الشباب ، وهو ما ينعكس في العنوان نفسه - “قوة 1.8 مليار. المراهقون والشباب وتحول المستقبل ".
مثل العديد من منشورات الأمم المتحدة السابقة ، يتلخص هذا التقرير في الخطاب المالثوسي العدواني ، والذي وفقًا لوجود عدد كبير جدًا من الناس في العالم. في هذه الحالة ، يشعر خبراء الأمم المتحدة بالقلق بشأن عدد الشباب. ومع ذلك ، فإن مؤلفي التقرير لا يهتمون كثيرًا بالعدد المتزايد من المراهقين والشباب ، بل يهتمون بحقيقة أن هذا النمو يحدث خارج ما يسمى. الدول المتقدمة. "عالمنا هو موطن 1.8 مليار شاب تتراوح أعمارهم بين 10 و 24 سنة ، والشباب الأسرع نموًا في أفقر البلدان. هذا الجيل يضم 600 مليون مراهقة لها احتياجاتها الخاصة ومشاكلها وتطلعاتها للمستقبل ، "كما جاء في مقدمة التقرير.
السعي لتحقيق هدف الاحتواء الديموغرافي من خلال توسيع ما يسمى. الحقوق الإنجابية (إدخال وسائل منع الحمل والتعقيم والإجهاض وبرامج التثقيف الجنسي المسيئة) في جميع أنحاء العالم ، وجه المؤلفون انتقادات واسعة النطاق من خبراء مستقلين ومؤيدي القيم العائلية التقليدية.
يستخدم الخبراء في مركز نيويورك للأسرة وحقوق الإنسان (C-Fam) عبارة "الفوضى الجنسية" في خصائصهم في هذا التقرير.
بعد قراءة التقرير ، اتهم رئيس المعهد الأمريكي لأبحاث السكان ستيفن موشر صندوق الأمم المتحدة للسكان والصحفيين المتعاطفين بالترويج لإجهاض المراهقات وانتهاك حقوق الوالدين وتعريض الأطفال للخطر.
نشر معهد أكتون ، ومقره في روما ، مقالة مراجعة عن المبادرات الديموغرافية لصندوق الأمم المتحدة للسكان ، والتي تثير بوضوح التساؤل عما إذا كان موقف الأمم المتحدة في هذه الحالة "راعيًا" و "مستعمرًا" عندما يُقال إن هناك عددًا كبيرًا جدًا من الأشخاص في البلدان النامية - سيء للجميع. بالإضافة إلى ذلك ، يذكر الموقع الإلكتروني للمعهد أن عددًا من البيانات الواردة في تقرير صندوق الأمم المتحدة للسكان لا تحتوي على أي مراجع أو أدلة.
الحرمة الجنسية للأطفال باعتبارها "عقبة"
بينما نتفق تمامًا مع البيانات حول الطبيعة العدوانية والمتحيزة للوثيقة ، بالإضافة إلى التفسير الأحادي الجانب للواقع ، يجب على المرء أن يركز بشكل منفصل على التناقض العلمي والمعلومات المضللة الصريحة. حرفيا من الصفحات الأولى من التقرير ، هناك تصريحات مثيرة للجدل للغاية ليس لها أساس علمي. وهكذا ، في الصفحة 3 من النسخة الإنجليزية من التقرير ، دون أي مراجع أو تفسيرات ، ورد ما يلي: "تظهر الأبحاث أنه عندما يكون لدى الناس خيار ، فإنهم يميلون إلى اختيار العائلات الصغيرة." تم العثور على بيان مماثل ، دون استئناف لأي مصادر ، في الصفحة 16.
ومع ذلك ، فإن أكبر قدر من السخط ناتج عن رغبة مؤلفي التقرير في فرض مفاهيم اجتماعية وديموغرافية تتعارض مع المبادئ الثقافية والأخلاقية والدينية على الجزء التقليدي من الإنسانية ، وهو غالبية سكان العالم. "الابتكارات" الاجتماعية والقانونية التي اقترحها خبراء الأمم المتحدة لا تهدد الأمن الديموغرافي فحسب ، بل تهدد أيضًا مؤسسة الأسرة التقليدية أحادية الزواج.
وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى الفصل الثالث ، "العقبات التي تعترض نمو وإدراك إمكانات الشباب" ، حيث ينتقل متخصصو الأمم المتحدة إلى الهندسة الاجتماعية المضادة للولادة. فيما يلي عدة اقتباسات بترتيب تسلسلي:
"تمنع القوانين التي تنظم سن الموافقة الجنسية المراهقين الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا من الوصول إلى خدمات ومعلومات الصحة الإنجابية الأساسية" (الصفحة 35 من النسخة الإنجليزية من التقرير) ؛
"لا يزال الحصول على تعليم جنسي حديث وعالي الجودة أمرًا وهميًا بالنسبة لمعظم المراهقين. على الرغم من أن العديد من البلدان لديها سياسات وبرامج حديثة للتربية الجنسية ، إلا أن معظمها لا يطبقها على نطاق واسع أو على مستوى يفي بالمعايير الدولية "(الصفحة 37 من النسخة الإنجليزية من التقرير) ؛
"بالإضافة إلى هذه المعرفة ، يحتاج الشباب إلى مجموعة واسعة من خدمات الصحة الجنسية والإنجابية ، بما في ذلك منع حمل المراهقات ، ورعاية المراهقات الحوامل ، والوقاية من الإيدز ، والاختبار ، والاستشارة ، والعلاج والرعاية ، ولقاحات فيروس الورم الحليمي البشري ، والإجهاض الآمن." (ص. 37 من النسخة الإنجليزية من التقرير) ؛
"المراهقات والشابات المحتاجات إلى الإجهاض الآمن والرعاية بعد الإجهاض يواجهن تحديات في الوصول في العديد من البلدان" (الصفحة 38 من النسخة الإنجليزية من التقرير) ؛
"الحصول على الواقي الذكري للوقاية من الإيدز والأمراض المنقولة عن طريق الاتصال الجنسي هو استراتيجية وقائية حاسمة ، لكن قلة قليلة من الشباب والشابات يستخدمونها" (الصفحة 38 من النسخة الإنجليزية من التقرير) ، إلخ.
لذا ، بدءًا من تقديم شكوى حول القوانين التي تحمي الأطفال والمراهقين من الاعتداء الجنسي (مشتهو الأطفال) ، ينتقل مؤلفو التقرير إلى الحاجة إلى إدخال ما يسمى على نطاق واسع. التربية الجنسية ، الوصول إلى وسائل منع الحمل ، الإجهاض ، لقاحات فيروس الورم الحليمي البشري ، إلخ.
إن طموح المؤلفين الهوس بأي ثمن لفرض ما لا يحتاجه معظمهم على الأطفال والمراهقين بسبب سنهم ، في رأينا ، يساهم في التحرش بالأطفال وله طابع ضغط واضح. كثير من الناس ربما يعتقدون أن الترويج لما يسمى ب. التربية الجنسية لها آثار تجارية معينة. على وجه الخصوص ، يستلزم هذا تلقائيًا زيادة في الطلب على المنتجات الإباحية ، ووسائل منع الحمل ، والإجهاض ، ومجموعة من متاجر الجنس ، والتي تعد بدخل كبير للشركات عبر الوطنية المعنية.
على سبيل المثال ، يشير التقرير صراحةً إلى الحاجة إلى توسيع سوق موانع الحمل: "الوصول إلى وسائل منع الحمل يعني القدرة على تلقي خدمات منع الحمل. حتى الآن ، تتمتع الفتيات المراهقات بمستوى منخفض من الوصول إلى وسائل منع الحمل ، ونتيجة لذلك فإن استخدامهن لوسائل منع الحمل لا يتجاوز 22٪ ، بينما يبلغ هذا المؤشر بين النساء فوق سن الثلاثين 60٪ "(الصفحة 37 من النسخة الإنجليزية من التقرير ). بعبارة أخرى ، يمثل الاختلاف الهائل والطبيعي تمامًا في استخدام وسائل منع الحمل بين هذه الفئات العمرية ، وفقًا لمنطق المؤلفين ، مجالًا مهمًا للنشاط. ليس هناك شك في أن الربح من التوسع في المجموعة المستهدفة سيكون بقيمة عشرة دولارات سنويا.
ومع ذلك ، دعونا نلقي نظرة فاحصة على العبارات المبهجة مثل "الإجهاض الآمن" و "الوصول إلى الواقي الذكري" في سياق "استراتيجية الوقاية الحاسمة" التي أخبرنا بها مؤلفو تقرير الأمم المتحدة المثير للجدل (للأسف ، ليس بشكل مقنع) .
ما هو "الإجهاض الآمن"؟
أما بالنسبة للإجهاض و "سلامته" ، فالحادثة برمتها هي أن منظمة الصحة العالمية ، المسؤولة عن هذه القضية ، لا تفسر مصطلح "الإجهاض الآمن" ، على الرغم من أن هذه العبارة تستخدم في كثير من الأحيان ... وفي الوقت نفسه ، تفسر منظمة الصحة العالمية بنشاط مصطلح "الإجهاض غير المأمون" ، الذي يُعرَّف بأنه إجراء لإنهاء الحمل غير المرغوب فيه الذي يقوم به أشخاص دون المؤهلات اللازمة و / أو في ظروف لا تفي بالمعايير الطبية.
لا يوجد تعريف "للإجهاض الآمن" حتى في منشورات منظمة الصحة العالمية التي يُدرج فيها هذا المصطلح في العنوان. قد يبدو غريبًا ، إلا أنه لا يوجد تعريف من هذا القبيل حتى في الإجهاض الآمن الهائل لعام 2012 الصادر عن منظمة الصحة العالمية: التوجيه الفني والسياسي للأنظمة الصحية. لا يوجد تعريف من هذا القبيل في منشور باللغة الروسية لمنظمة الصحة العالمية من عام 2004 بعنوان "الإجهاض الآمن: توصيات للنظم الصحية بشأن السياسة والممارسة" ، حيث تجنب المؤلفون تعريفًا واضحًا لمفهوم "الإجهاض الآمن" المفروض على النساء حول العالم ، يقتصر على عبارة مزخرفة للغاية وحذرة للغاية: "إذا كان العاملون الصحيون المؤهلون متورطين في إنهاء الحمل ، باستخدام المعدات المناسبة ، والمنهجية الصحيحة والمعايير الصحية والصحية ، فإن الإجهاض هو أحد أكثر التدخلات الطبية أمانًا. "
هل تشعر بالفرق؟ الإجهاض غير آمن لكنها واحدة من أكثر التدخلات الطبية أمانًا.وهكذا ، فإن منظمة الصحة العالمية تعمل بشكل منهجي على الترويج لفكرة الإجهاض "الآمن" جنبًا إلى جنب مع صندوق الأمم المتحدة للسكان والمنظمات الدولية الأخرى (الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، ومؤسسة بيل وميليندا غيتس ، والاتحاد الدولي لتنظيم الأسرة ، وما إلى ذلك) ، وحتى وضع هذا المصطلح الغامض في الاسم. من منشوراتهم الرسمية ، لم يجرؤوا أبدًا على إعطاء تعريف مناسب ، بل وأكثر من ذلك الاعتراف بإجراء الإجهاض على أنه آمن. هذا في أحسن الأحوال يتعلق بتقليل المخاطر ، ولكن لا يتعلق بتحقيق سلامة إنهاء الحمل.
في رأينا ، من المهم أيضًا أن النسخة الإنجليزية من الموسوعة الإلكترونية المعروفة "ويكيبيديا" لا تحتوي أيضًا على قسم يسمى "الإجهاض الآمن" "الإجهاض الآمن" ، ولكن هناك قسم "الإجهاض" مع قسم فرعي " الأمان "(" الأمان ") وقسم منفصل بعنوان" الإجهاض غير الآمن ". لا تحتوي أي من هذه الأقسام والأقسام الفرعية من ويكيبيديا كلي العلم ، مرة أخرى ، على تفسير واحد لـ "الإجهاض الآمن". بدلاً من ذلك ، في قسم الإجهاض (القسم الفرعي للسلامة) ، مع روابط للمجلة الطبية The Lancet ، والكلية الأمريكية للأطباء ومنظمة الصحة العالمية ، تم اقتباس النص التالي: "تعتمد المخاطر الصحية التي يشكلها الإجهاض على ما إذا كان الإجراء يتم بأمان أو غير آمن. تعرف منظمة الصحة العالمية الإجهاض غير الآمن على أنه تلك التي يقوم بها أشخاص غير مهرة ، أو باستخدام معدات غير آمنة ، أو في ظروف غير صحية. الإجهاض القانوني الذي يتم إجراؤه في البلدان المتقدمة هو من بين الإجراءات الأكثر أمانًا في الطب ".
وبالمثل ، يحتوي قسم الإجهاض غير الآمن في ويكيبيديا ، مع روابط إلى منظمة الصحة العالمية وصندوق الأمم المتحدة للسكان ومعهد آلان جوتماشر ، بالإضافة إلى منشورات الخبراء الهنود والغربيين ، على المبادئ التالية: الحد الأدنى من المعايير الطبية ، أو كليهما. على سبيل المثال ، يمكن أن يكون الإجهاض غير الآمن شديد الخطورة ويهدد الحياة إذا تم إجراؤه بمفردك في ظروف غير صحية ، أو يمكن أن يكون الإجهاض أكثر أمانًا عندما يقوم به طبيب لا يقدم رعاية كافية بعد الإجهاض.
الإجهاض غير الآمن هو سبب مهم لوفيات الأمهات واعتلالهن في جميع أنحاء العالم. تحدث معظم حالات الإجهاض غير الآمن عندما يُحظر الإجهاض أو في البلدان النامية حيث لا يتوفر دائمًا الأطباء المدربون جيدًا ، أو حيث لا تتوفر وسائل منع الحمل الحديثة. ترتبط حالة واحدة تقريبًا من بين كل ثماني وفيات مرتبطة بالحمل في جميع أنحاء العالم بالإجهاض غير الآمن ".
في الواقع ، تعكس الاختلافات المذكورة أعلاه إلى حد ما تعريف منظمة الصحة العالمية السابق للإجهاض غير الآمن ، والذي ظهر مرة أخرى في عام 1992 ويقرأ على النحو التالي: "يتميز الإجهاض غير الآمن بغياب أو عدم كفاية أدوات الإجهاض والمعدات غير الآمنة والظروف غير الصحية". في الوقت نفسه ، يتجنب مؤلفو جميع منشورات منظمة الصحة العالمية المذكورة تفسيرًا واضحًا لمصطلح "الإجهاض الآمن" ، وكأنهم يقترحون البدء من العكس ، أي من تعريف مصطلح "الإجهاض غير الآمن".
من كل ما قيل أعلاه ، يترتب على ذلك أن يسمى. "الإجهاض الآمن" ، وفقًا لمؤيدي هذا المصطلح ، هو إجهاض يقوم به طبيب مؤهل في مؤسسة طبية باستخدام المعدات المناسبة والأساليب الصحيحة في بلد يُسمح فيه بالإجهاض قانونيًا. بالمناسبة ، قابلنا تفسيرًا مشابهًا جدًا في قسم "الإجهاض" في ويكيبيديا الروسية ، والذي يحتوي تقريبًا على المحاولة الوحيدة في الإنترنت باللغة الروسية لإعطاء تعريف مناسب للمصطلح الأسطوري "الإجهاض الآمن". ومع ذلك ، في النسخة الروسية ، لا تشير ويكيبيديا إلى المصادر الطبية أو العلمية ، ولكن إلى تحالف معين لاختيار الإنجاب "Bunches of Rowan" ، والتي ، كما هو مذكور في موقعها على الإنترنت ، هي شبكة غير رسمية تهدف أنشطتها إلى تقليل الاعتلال والوفيات النفاسية ، إلخ. هـ - وفقًا للمصدر أعلاه ، يسمى الإجهاض آمنة،هإذا تم إجراؤها بمشاركة أخصائي مؤهل (طبيب ، قابلة ، ممرضة) باستخدام الطرق المعتمدة والموصى بها وفي منشأة طبية مناسبة
هل هو حقا؟ هل الإجهاض الذي يلبي جميع الشروط المذكورة أعلاه آمن؟
من الغريب أن الإجابة على هذا السؤال لم تقدم منذ وقت طويل من قبل خبراء منظمة الصحة العالمية أنفسهم. كانت الإجابة واضحة وسلبية. حدث هذا في ربيع عام 2014 ، عندما خرجت إحدى نشرات منظمة الصحة العالمية بمواد صغيرة ولكنها مهمة للغاية ، قام بتأليفها ستة ممثلين لقسم الصحة الإنجابية والبحوث التابع لمنظمة الصحة العالمية. تم إصدار المادة النصية في شكل بيان رسمي تحت عنوان "من المفهوم إلى القياس: تفعيل تعريف منظمة الصحة العالمية للإجهاض غير الآمن". فيما يلي الاقتباسات التي تقدم شرحًا شاملاً لخبراء منظمة الصحة العالمية حول ما يسمى. "الإجهاض الآمن".
"تم اعتماد تعريف منظمة الصحة العالمية للإجهاض غير الآمن في إطار الدلائل الإرشادية الناشئة لمضاعفات الإجهاض المستحث وكان القصد منه تفسيره في هذا السياق. هذا الارتباط مع المبادئ التوجيهية التقنية لتوجيه الإجهاض أمر بالغ الأهمية لتفسيره الصحيح. لا يوجد في التعريف ما يصف من يعتبر من يقوم بالإجهاض "الآمن" أو ما هي المهارات والمعايير المناسبة لإجراء عمليات الإجهاض. هذه الأشياء ليست ثابتة. يتم تطويرها وفقًا لتوصيات منظمة الصحة العالمية المسندة بالبيّنات.
... على الرغم من تعريف الإجهاض غير الآمن على أنه محفوف بالمخاطر ، لا يمكن تقاسم السلامة لأن الخطر قائم دائمًا. يكون الخطر أقل إذا تم استخدام طريقة مثبتة لإنهاء الحمل المبكر في بيئة الرعاية الصحية ؛ يكون الخطر أكبر إذا تم استخدام طريق خطير ، مثل استخدام المواد الكاوية عن طريق الفم أو المهبل ، أو الإدخال الذاتي لأشياء في الرحم لوقف الحمل. هناك مجموعة من المخاطر بين هذين النقيضين. يشمل هذا الطيف ، على سبيل المثال ، حالات الإدارة الذاتية للميزوبروستول أثناء الاستلقاء أو استخدام إجراءات قديمة مثل الكشط من قبل أفراد طبيين مؤهلين.
... لقد أضاف الاستخدام غير الرسمي الواسع النطاق للميزوبروستول مستوى جديدًا من التعقيد لمفهوم "الأمان". نتيجة لذلك ، هناك حاجة إلى تطبيق تحليل مخاطر متعدد المتغيرات لقياس سلامة الإجهاض ... التقييم متعدد المتغيرات لسلامة الإجهاض ، كما هو مقترح ، يجعل التقييم أكثر صعوبة ...
تقييمات السلامة الحالية للإجهاض المحرض ليست كافية ... "
عدم التمكن من الاستشهاد بالنص الكامل لهذا البيان هنا بسبب الحجم المحدود لهذه المقالة ، نشير أيضًا إلى أنه من وجهة نظر المتخصصين المذكورين أعلاه ، فإن تقنين الإجهاض لا يجعله آمنًا على الإطلاق.
كما اتضح ، فإن "سلامة الإجهاض" هي تلاعب كلاسيكي بالمعاني. من المنصب أعلاه للمتخصصين في الإدارة ذات الصلة بمنظمة الصحة العالمية ، يتبع ذلك مباشرة لا يوجد إجهاض آمن ، لأنه ، كما ذكر أعلاه ، "هناك دائمًا خطر".أصبح من الواضح الآن سبب توخي دعاة "الإجهاض الآمن" الحذر الشديد لتجنب تعريف محدد له.
وتجدر الإشارة إلى أن خبراء الصندوق في التقرير قيد النظر ، والذي يتضمن دعوات متكررة لتوفير "الإجهاض الآمن" ، يشيرون مباشرة إلى منظمة الصحة العالمية 13 مرة. من المشكوك فيه أنه مع هذا الاهتمام الوثيق من قبل واضعي التقرير لمصادر منظمة الصحة العالمية ، لم يكونوا على علم بالموقف المذكور أعلاه لأخصائييها ، والذي يدحض تمامًا سلامة الإجهاض.
التأثير العكسي للواقي الذكري
والأكثر إثارة للاهتمام هو "الوصول إلى الواقي الذكري" للأطفال والمراهقين ، وهو الأمر الذي أصر عليه بشدة مديرو المعلومات السكانية في الأمم المتحدة.
في 2005-2006 أجرت الشركة البريطانية متعددة الجنسيات HBSC ، بالاشتراك مع منظمة الصحة العالمية ، دراسة حول السلوك الصحي لدى الأطفال في سن المدرسة. قام الخبراء بتقييم المؤشرات الصحية للأطفال والمراهقين والعوامل التي تؤثر عليها في 41 دولة. يحتوي التقرير الصادر عن هذه الدراسة على نتائج صحية رئيسية للأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 11 و 13 و 15 عامًا. إحدى نتائج الدراسة هي تحديد مستوى استخدام الواقي الذكري بين من هم في سن 15 عامًا. وفقًا للتقرير ، لوحظ أعلى معدل لاستخدام الواقي الذكري بين الأشخاص البالغين من العمر 15 عامًا في ذلك الوقت في إسبانيا. أبلغ 95٪ من الفتيات و 83٪ من الأولاد عن استخدام الواقي الذكري في آخر مرة مارسوا فيها الجنس. يبدو أن مستوى الحماية ضد الأمراض المنقولة بالاتصال الجنسي في إسبانيا يجب أن يكون الأعلى. دعونا نرى كيف يتم تبرير هذه التوقعات (انظر الرسم البياني 1).
الرسم البياني 1. انتشار الأمراض المنقولة بالاتصال الجنسي في إسبانيا في الفترة 2000-2010 (عدد القضايا) *
من الواضح أن مبادرة النائب Zhuravlev لتقييد الوصول إلى رياض الأطفال فقط للعائلات التي عاشت في روسيا لمدة 20 عامًا على الأقل تهدف إلى حماية السكان الأصليين من "غزو" المهاجرين. على الأقل ، هكذا يتم تقديمها في العديد من الوسائط. ومع ذلك ، حتى التحليل الديموغرافي السطحي يكشف عن قصر نظر القيد المقترح.
على الرغم من موقفي النقدي تجاه الهجرة الجماعية للثقافات الأجنبية ، وحجمها وعواقبها ، لا يزال السؤال مطروحًا: "ما علاقة الأطفال بها؟" لماذا يجب أن يكون الأطفال العاجزون "رهائن" للظروف السياسية؟ أود أن أذكرك أن هناك قيمًا أساسية لا يمكن انتهاكها تحت أي ظرف من الظروف: الأطفال ، والنساء (خاصة الأمهات) ، وكبار السن ، وما إلى ذلك. نحن نتحدث عن مبادئ النظرة العالمية الأساسية التي لم تخضع أبدًا للمراجعة والحرية التفسير في روسيا. بالطبع ، في تاريخ العالم يمكن للمرء أن يجد أمثلة على الموقف الهمجي تجاه الجماعات العُزل المذكورة أعلاه ، ولكن لماذا يُشكل التشريع الروسي بشأن الممارسات المعادية للإنسان؟
بالإضافة إلى الجانب الأخلاقي للقضية ، فإن فكرة القبول في رياض الأطفال بناءً على مؤهل الإقامة بشكل عام مثيرة للجدل للغاية. تظهر سلسلة كاملة من الأسئلة ، والتي يجب على مؤلف الفكرة أن يجيب عليها بوضوح على الأقل لنفسه.
أولاً ، يؤثر هذا النوع من التقييد على جميع المهاجرين ، وليس فقط غير المهرة وذوي التعليم الضعيف ، الذين يُظهر غالبية الروس ، وفقًا للاستطلاعات ، موقفًا سلبيًا تجاههم. مثل هذا الابتكار قادر على عزل ذلك الجزء الصغير من المتخصصين المؤهلين الذين تحتاجهم روسيا اليوم مثل الهواء عن بلدنا.
ثانيًا ، تتعارض هذه المبادرة مع برنامج إعادة التوطين الطوعي للمواطنين الذين يعيشون في الخارج. حقًا ، في مرحلة الانتقال والاستقرار والعيش في روسيا ، لن يحتاج العائدون إلى رياض الأطفال؟ في الواقع ، نحن نرسل لمواطنينا إشارة حجب مفادها أن المواطنين الذين ليس لديهم أطفال وغير عائلات وكبار السن فقط الذين لن يتقدموا لمؤسسات ما قبل المدرسة لدينا يمكنهم الذهاب إلى روسيا. ولكن بعد ذلك ، ليس من الواضح تمامًا سبب منح البرنامج حالة خاصة (غير محددة) ، وتوسيع قائمة المناطق المشاركة (من 12 إلى 38 منطقة) ، ومضاعفة مدفوعات "الرفع" (حتى 240 ألف روبل) ، وما إلى ذلك ، إلخ. ..؟ من وجهة نظر ديموغرافية ، نحن فقط الأكثر اهتمامًا بتدفق الشباب والعائلات الكبيرة بشكل مثالي.
ثالثًا ، من خلال فرض قيود على القبول في رياض الأطفال ، فإننا نساهم في العزلة العرقية للمهاجرين الثقافيين الأجانب وعرقلة اندماج أطفالهم في المجتمع المضيف. ليس من الصعب ملاحظة أن ممثلي الجيل الثاني من الوافدين الجدد الذين مروا من خلال رياض الأطفال والمدارس لدينا ، على عكس والديهم ، يتحدثون اللغة الروسية بشكل ممتاز وهم أكثر ولاءً لثقافتنا. ربما يكون نظام التعليم ، الذي يشمل مؤسسات ما قبل المدرسة ، هو القناة الأكثر فاعلية للتنشئة الاجتماعية للقادمين الجدد. من الممكن تمامًا أنه من خلال رفض وصول الأطفال المهاجرين إلى رياض الأطفال ، فإننا في النهاية ندفع بعضهم لإنشاء منظمات ما قبل المدرسة الخاصة بهم في الشتات ، والتي تشكلت على أساس مجتمع عرقي ثقافي.
بالإضافة إلى ذلك ، بهذه الطريقة نساهم بشكل غير مباشر في زيادة معدل المواليد بين المهاجرين ، الذين يحاول مؤلف الفكرة القتال معهم بهذه الطريقة المعقدة. لن يضر السيد جورافليف بالتعرف على تاريخ هذه القضية ، والتي يتضح منها أنه تم إدخال رياض الأطفال من قبل الشيوعيين بهدف فصل النساء عن عائلاتهن. كانت رياض الأطفال ، إلى جانب إدخال معاشات تقاعدية شاملة وتقنين الإجهاض ، هي التي أدت إلى تفجير معدل المواليد. بعد أن تولت الوظيفة الأسرية الأساسية المتمثلة في تعليم جيل الشباب ، استقبلت الدولة السوفيتية جيشًا من العمال الجدد وانخفاضًا طبيعيًا في معدل المواليد.
إذا كان المهاجرون ، على سبيل المثال ، من آسيا الوسطى ، لا يستطيعون إرسال أطفالهم إلى رياض الأطفال ، فسيقومون بتربيتهم في المنزل (بتعبير أدق ، في شقق مستأجرة وفي أماكن أخرى) ، كما هو معتاد في وطنهم. في الوقت نفسه ، تكون ربة المنزل أكثر استعدادًا لتحقيق نفسها في الأمومة من أقرانها الذين يعملون خارج المنزل. أضف إلى ذلك المواقف الإنجابية العليا المميزة للمرأة الشرقية. نتيجة لذلك ، يمكننا أن نحصل على زيادة في معدل المواليد بين المهاجرين وجيل كامل من الأطفال الذين نشأوا في ظروف من التجانس العرقي بمعزل عن تقاليد وعقلية وثقافة البلد المضيف.
في ذلك اليوم ، "أسعدت" دائرة الإحصاء الفيدرالية الحكومية (Rosstat) الجمهور بتقرير ديموغرافي عن النصف الأول من هذا العام. كما هو متوقع ، تم استبدال التنغيم الرئيسي ببيان مقيّد لمأساة ديمغرافية. في الوقت نفسه ، قررت العديد من وسائل الإعلام التأكيد على أن عدد الروس مستمر في النمو. في الواقع ، وفقًا للإحصاءات الحكومية ، في الفترة من يناير إلى مايو 2013 ، نما عدد السكان الروس بمقدار 41 ألف شخص.
ومع ذلك ، لا تتسرع في الابتهاج. إن التركيز على "الإيجابي" الديموغرافي يتعارض مع الواقع. هذه الزيادة مصطنعة أو ، كما يقول علماء الديموغرافيا ، هي قطعة أثرية. كيف يمكن أن ينمو السكان من حيث العدد ، في حين ، وفقًا لـ Rosstat نفسها ، تجاوز معدل الوفيات خلال الأشهر الستة الماضية معدل المواليد بنحو 60 ألفًا؟
يكمن تفسير "النمو الديموغرافي" في تأثير العامل الخارجي ، الذي أصبح لفترة طويلة أحد العوامل المحددة في ديناميكيات التغيرات السكانية. كما خمنت على الأرجح ، نحن نتحدث عن الهجرة. أو ، بشكل أكثر دقة ، حول الهجرة. هذا الأخير يعوض بالكامل عن هجرة السكان ، وبالتالي خلق الوهم بتكاثرها.
وفي الوقت نفسه ، فإن النشاط الإنجابي للسكان الأصليين يترك الكثير مما هو مرغوب فيه. بدأت معدلات المواليد المنخفضة بالفعل في الانخفاض بشكل متوقع. في المستقبل ، سيكون من الصعب للغاية على المسؤولين في الإدارات المعنية أن يبثوا عن "النجاحات الديموغرافية". على ما يبدو ، فإن الأزمة الإنجابية تكتسب تأثير "كرة الثلج".
حتى بالمقارنة مع معدل المواليد المتواضع لنفس الفترة من العام الماضي ، فإن القيم الحالية تبدو أكثر إثارة للقلق. في النصف الأول من عام 2013 ، ولد ما يقرب من 1000 طفل أقل من النصف الأول من عام 2012. وفي البلاد ككل ، تجاوز عدد الوفيات عدد المواليد بنسبة 7.5٪. ومع ذلك ، فإن المتوسط الروسي يعكس فقط "متوسط درجة الحرارة في المستشفى" ، مما يخفي الدراما المتنوعة للمناطق الروسية. وهكذا ، في المقاطعة الفيدرالية المركزية ، يتجاوز معدل الوفيات معدل المواليد بنسبة 24.5 ٪ ، في المقاطعة الفيدرالية الشمالية الغربية - بنسبة 17 ٪ ، في المقاطعة الفيدرالية الجنوبية - بنسبة 15.5 ٪ ، في مقاطعة فولغا الفيدرالية - بنسبة 12.5 ٪. في عدد من المناطق ، يبلغ عدد الوفيات ضعف عدد المواليد تقريبًا. تشمل هذه المناطق ، على سبيل المثال ، منطقتي تولا وبسكوف ، حيث يتم إصدار شهادات الميلاد بنسبة 47 ٪ أقل من شهادات الوفاة.
لوحظت صورة ديموغرافية مختلفة اختلافًا جوهريًا في شمال القوقاز وفي عدد من مناطق سيبيريا. من المحتمل أن يربح رواد الأعمال المال من سلع الأطفال أكثر من خدمات الجنازات. والزعماء الديموغرافيون بلا منازع هم إنغوشيا والشيشان ، حيث يتجاوز عدد المواليد عدد الوفيات بمقدار 5.6 و 4.5 مرات على التوالي. ويليهم داغستان ، حيث تضاعف خلال الأشهر الستة الماضية الفرق في عدد المواليد الجدد وعدد القتلى إلى ثلاثة أضعاف لصالح الرضع. وسجلت مؤشرات إيجابية مرة أخرى في جمهوريات تيفا والتاي وبورياتيا حيث كان إجمالي عدد المواليد أكبر من عدد الوفيات بنسبة 57٪ و 41٪ و 27٪ على التوالي.
وهكذا ، بفضل بعض الجمهوريات الوطنية ، فإن الأزمة الديموغرافية في الاتحاد الروسي تسير في شكل مخفف إلى حد ما. وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى أن هذه المناطق المزدهرة ديموغرافيًا هي التي استجابت بسهولة "لعاصمة الأمومة". دفعت مدفوعات الدولة السخية ، بشكل رئيسي ، ذلك الجزء من السكان ، الذي كان يتميز بالفعل بمواقف إنجابية عالية. في المناطق الأخرى ذات الحصة الغالبة من السكان السلافيين ، لم تؤثر المقاييس ذات الطبيعة المادية على خطط الإنجاب للمواطنين ، أو أظهرت تأثيرًا متواضعًا إلى حد ما.
هل يترتب على ما سبق أن المال لا يؤثر على الخصوبة؟ نعم و لا. كتب آدم سميث ، النظرية الاقتصادية الكلاسيكية ، عن العلاقة العكسية بين الخصوبة والرفاهية. ومع ذلك ، تُظهر تجربة مختلف المناطق الروسية أن الدعم المادي من الدولة مفيد جدًا في حالة تميز المجموعة المستهدفة بعقلية موجهة نحو الأسرة.
عشية النظر في مشروع قانون "حماية صحة المواطنين الروس" ، عقدت مائدة مستديرة بعنوان "تأجير الأرحام: خيار أم تحدي؟" في مركز الصحافة ريا نوفوستي.
تمت دعوة المحامين والأطباء وعلماء السكان وممثلي المنظمات العامة والكنيسة للمشاركة في هذا الحدث:
أولغا ليتكوفا ، عضو المجلس المركزي لجمعية اللجان والمجتمعات الأبوية ، مديرة المركز العام للخبرة القانونية والنشاط التشريعي ؛
رئيس الكهنة ، رئيس المركز الطبي والتربوي الأرثوذكسي "الحياة" مكسيم أوبوخوف ؛
المعالج النفسي للأسرة ، المتخصص في العقم النفسي ، غالينا ماسلينيكوفا ؛
أولغا بونوماريفا ، الأمينة التنفيذية للجنة الحفاظ على المزارات الروحية والقيم الثقافية التابعة للمجلس العام للمنطقة الفيدرالية المركزية ؛
طبيب التوليد وأمراض النساء الكسندر نوفيتسكي ؛
مدير معهد البحوث الديموغرافية ، مرشح العلوم الاجتماعية إيغور بيلوبورودوف
أثار الخبراء عددًا من القضايا الموضوعية المتعلقة بما يسمى تأجير الأرحام.
خلال المناقشة ، أثيرت قضايا ذات طبيعة أخلاقية وقانونية بشكل متكرر. وكانت الشكوى الرئيسية للخبراء موجهة إلى المشرعين الذين ، في محاولاتهم المتسرعة لتمرير هذا القانون ، تجاهلوا بالكامل رأي ناخبيهم. لقد تم بالفعل التعبير عن موقف نقدي تجاه الابتكارات القانونية المقترحة عدة مرات من قبل المنظمات العامة ، والطوائف الدينية ، ومجتمع الوالدين ، وما إلى ذلك.
إذن ، ما هو تأجير الأرحام من وجهة نظر الخبراء ، وما هي آثاره على المجتمع الروسي؟
لفت المشاركون في المائدة المستديرة الانتباه إلى الأسس التجارية لما يحدث ومكون الفساد المحتمل. وإلا كيف يمكن تفسير الطبيعة وراء الكواليس لمثل هذا التشريع وعدم وجود نقاش عام كامل. تم الإعراب عن قلق بالغ بشأن الطبيعة المدمرة لهذه الوثيقة. في الواقع ، فإن مثل هذه الابتكارات القانونية تهدد الاستقرار الاجتماعي ، لأنها تؤدي إلى تدهور العلاقات الأسرية التقليدية وتسهم في تفاقم أزمة ديموغرافية حادة.
في سياق تبادل كفء لوجهات النظر ، قدم المتخصصون مجموعة كاملة من النتائج الأخلاقية والقانونية والاجتماعية التي ستترتب على تأجير الأرحام.
في الواقع ، مع مشروع القانون المقترح ، يتم نقل حق الأولوية للطفل من والديه إلى العملاء المزعومين. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المجموعة الكاملة من علاقات القرابة والعلاقات بين الأطفال والوالدين تشهد انهيارًا غير مسبوق. من الصعب حتى تخيل عدد المصائر البشرية المحطمة التي سيتم التضحية بها من أجل "التقدم" الإنجابي التجاري. إن ظاهرة "الأمومة البديلة" في حد ذاتها هي شكل حديث من أشكال الدعارة واستعباد الإناث ، لأنها تعتبر المرأة ووظيفتها الإنجابية مجرد موضوع للبيع والشراء.
ماذا سيحدث للأطفال المولودين بهذه الطريقة بترتيب الأشخاص ذوي الميول الجنسية المثلية؟ أي مستقبل ينتظرهم؟
- أليس تحسين النسل الكلاسيكي ، الذي يمارس في ألمانيا النازية ، الرغبة في إنجاب طفل بمعايير أنثروبولوجية معينة؟
- ماذا لو ولد طفل لا يلبي توقعات العميل؟
- كيف يتم تقييم محاولة تسويق العمليات الطبيعية ، المتأصلة في الطبيعة البشرية ، والتكاثر والتكاثر؟
كل هذه الأسئلة ، الموجهة للمشرعين المحتملين ، لا تزال دون إجابة حتى الآن.
من الواضح أن التكاليف العديدة لإدخال تأجير الأرحام تهيمن بوضوح على الفوائد المحتملة.
اتضح أن الصيف المنصرم كان كريمًا ليس فقط للحصاد ، ولكن أيضًا لجميع أنواع التوقعات والتحذيرات الديموغرافية. سواء في الولايات المتحدة الأمريكية أو في فرنسا أو في أي مكان آخر ، فإنهم يسعون جاهدين للتنبؤ بشيء ما ، ودائمًا بإيحاءات تنبؤية.
لاحظ أن الذعر المرتبط بما يسمى بالاكتظاظ السكاني يحدث على كوكب يعيش فيه حوالي 7 مليارات شخص فقط.
قلة من الناس يعرفون ذلك في منتصف الستينيات. أجرى الفيزيائي الإنجليزي جون فريملين حسابات خاصة ، والتي بموجبها يمكن لما لا يقل عن 60 كوادريليون شخص الاستقرار على الأرض. تذكر أن هذا رقم به ستة عشر صفراً. في عام 2005 ، أجرى الفيزيائي الروماني الشهير Viorel Badescu حسابات جديدة وتوصل إلى استنتاج مفاده أن عدد السكان المسموح بهم على الأرض هو 1.3 كوادريليون شخص. على أي حال ، نحن لا نتحدث حتى عن مئات المليارات ، ولكن عن رقم بخمسة عشر صفرًا ، أو عن تعداد أكبر بمقدار 200000 مرة مما هو عليه الآن. تعطي هذه الحسابات العلمية بالمعنى الحقيقي كل الحق في التأكيد على أن كوكبنا قليل الكثافة السكانية.
في بيئة حضرية ديناميكية ، الحديث عن الزيادة السكانية يتعارض مع المنطق. حتى الصين ، الدولة ذات الكثافة السكانية العالية ، بها الكثير من الأراضي ذات الكثافة السكانية المنخفضة. ومع ذلك ، سيقال المزيد عن الصين أدناه. شيء آخر مهم - يبدو أن سكان الكوكب لن يصلوا أبدًا إلى حده العددي. وليس على الإطلاق لأن هذا الرقم الحدي يصعب تحقيقه ، ولكن بسبب مسار مختلف تمامًا للتنمية الديموغرافية في معظم البلدان. الخصوبة آخذة في الانخفاض بمعدل كارثي في جميع الفئات العمرية ، في كل من البلدان المتقدمة والنامية. اليوم 42٪ من البشر يعيشون في منطقة خصوبة منخفضة للغاية ، والتي لا توفر حتى التكاثر البسيط.
ومع ذلك ، دعونا نتخيل ... حتى لو افترضنا أن الاكتظاظ السكاني للكوكب ممكن على الإطلاق ، فإن مسألة العواقب تظهر. آخر
الكلمات: ما الخطأ في ذلك؟ المدافعون عن تنظيم الأسرة والاحتواء الديموغرافي في البلدان المتقدمة ، بما في ذلك ، بالمناسبة ، روسيا ، يدعون ندرة الموارد المحتملة والفقر المرتبط بها كأحد الحجج الرئيسية. ومع ذلك ، في هذا المكان نحتاج إلى معرفة من هو الجاني الرئيسي للاستهلاك المفرط والاستخدام المفترس لموارد العالم. يوجد أدناه رسم موجز.
كما تعلم ، فإن مستوى استهلاك الفرد من الطاقة في الولايات المتحدة يتجاوز مستوى أي مواطن في أي دولة أخرى في العالم. لكن موقف الإدارة الأمريكية من هذه القضية قد عبر عنه بوضوح في 7 مايو 2001 السكرتير الصحفي للرئيس جورج دبليو بوش ، آري فلايشر. وردا على سؤال من أحد الصحفيين في إحدى جلسات الإحاطة - هل يعتقد الرئيس الأمريكي أن الأمريكيين بحاجة إلى تغيير أسلوب حياتهم بسبب الاستهلاك المهدر للطاقة ، أجاب فلايشر: "لا إطلاقا. يعتقد الرئيس أن هذا هو أسلوب الحياة الأمريكي ، وهدف الحكومة حمايته. أسلوب الحياة الأمريكي مبارك ". بدون تعليقات…
نود أن نلفت انتباهكم إلى جانب آخر مهم لهذه المشكلة المسيسة للغاية. كل التفكير حول ما يسمى ب. يحدث الاكتظاظ السكاني على خلفية التحضر غير المسبوق ، مما يخلق وهمًا بزيادة عدد السكان فقط في المدن الكبيرة. في الوقت نفسه ، بالتوازي مع التحضر ، استمر الانخفاض في معدل المواليد والانقراض الديموغرافي لأراضي المانحين الضخمة منذ عقود عديدة. يُترجم النمو السكاني في المناطق الحضرية إلى نقص سكاني في المناطق الريفية وهجرة سكانية.
في عام 1800 ، كانت لندن أكبر مدينة في العالم ويبلغ عدد سكانها مليون نسمة.
بشري. بحلول عام 1960 ، كان هناك 111 مدينة من هذا القبيل ، بحلول 1995-280 ، واليوم ، وفقًا للأمم المتحدة ، وصل عددها إلى 300 وما زال ينمو.
ارتفع عدد المدن الكبرى (التي يبلغ عدد سكانها عشرة ملايين أو أكثر) في العالم من 5 في عام 1975 إلى 14 في عام 1995 ، وبحلول عام 2015 ، وفقًا للأمم المتحدة ، يمكن أن يصل إلى 26. في عام 2008 ، كان عدد سكان المدن حوالي النصف من سكان العالم.
الآن عن الفقر. وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى أن أعلى نشاط اقتصادي وتكنولوجي وصناعي وابتكاري في دول مثل الصين والهند قد تم تحقيقه فقط خلال فترة الازدهار الديموغرافي الأكبر. فقط في هذين البلدين في الثمانينيات والتسعينيات. 200 مليون شخص تمكنوا من الخروج من الفقر ، وعشرات الملايين من الناس رفعوا وضعهم الاقتصادي وانتقلوا إلى ما يسمى.
الطبقة المتوسطة.
ليس من قبيل الصدفة أن يشير جي بيكر الحائز على جائزة نوبل إلى العلاقة الإيجابية بين النمو الديموغرافي وتوافر الموارد: من بين جماهير الناس الجدد ، سيكون هناك الكثير ممن سيقدمون غذاءً ثوريًا وتكنولوجيًا والعديد من الابتكارات الأخرى. في الواقع ، كان الأمر كذلك دائمًا.
وبالتالي ، فإن المنظمات الدولية والجماعات السياسية المناهضة للأسرة التي تدافع عن سياسة تخفيض معدل المواليد في البلدان النامية مسؤولة ليس فقط عن انتهاك سيادة هذه البلدان وعن العواقب الاجتماعية والاقتصادية لمثل هذا التدخل. أدت الإبادة الجماعية الديمغرافية التي نُفِّذت تحت شعار "أسرة واحدة وطفل واحد" في الصين إلى تشوه غير مسبوق في البنية الجنسانية للسكان الصينيين ، ونتيجة لذلك فاق عدد الشبان عدد الشابات بمقدار 40 مليون.
إن عواقب هذا التحيز الجنساني ليست أفضل "مفاجآت" بالنسبة للصين نفسها والدول المجاورة ، بما في ذلك روسيا.
والنتيجة المحزنة بالقدر نفسه هي الشيخوخة الكارثية للصين.
على مدى العقود الماضية ، نمت الصين من أصغر دولة إلى دولة رائدة في العدد المطلق للمقيمين المسنين. دعونا نلاحظ أنه في الصين ، كما هو الحال في البلدان الأخرى ذات الخصوبة المنخفضة ، تُلاحظ الشيخوخة "من أسفل" - عدد الأطفال لا يطغى على عدد الآباء ، مما يؤدي لاحقًا إلى شيخوخة المجتمع. تشير أحدث البيانات الصادرة عن السلطات إلى الحاجة إلى تسريع تشكيل نظام المعاشات التقاعدية بسبب الشيخوخة السريعة لسكان جمهورية الصين الشعبية.
من المتوقع أن ينمو عدد السكان الذين تبلغ أعمارهم 60 عامًا فأكثر من 178 مليون شخص (13.3٪ من سكان البلاد) إلى
221 مليون نسمة (16٪ من السكان).
هذا "الجيش" من الوحدات المسنة يضع بالفعل عبئًا ثقيلًا على نظام المعاشات التقاعدية والرعاية الصحية والخدمات الاجتماعية وما إلى ذلك. إنجازات سنوات عديدة من التطوير الناجح.
كما تعلم ، فإن الإجمالي الديموغرافي النهائي هو 99.9٪ يحدده معدل المواليد في مجموعة بشرية معينة. من السهل
إثبات أحدث البيانات الإحصائية حول تكاثر السكان في مناطق الاتحاد الروسي. من الغريب أن معدل المواليد الكافي لاستبدال الأجيال لوحظ في ثلاثة مواضيع فقط (من بين ثلاثة وثمانين!). كيف
كنت تفكر في ذلك ، إحداها هي الشيشان ، بمعدل خصوبة إجمالي يبلغ 3.37 طفل لكل امرأة. ويرافقها ألتاي (2.4 طفل) وتوفا (2.8 طفل). كانت آخر جمهوريتين لديهما أدنى متوسط عمر متوقع في روسيا لفترة طويلة.
ومع ذلك ، فإن معدل المواليد المرتفع بدرجة كافية يوفر لهم نموًا سكانيًا مستمرًا - على عكس المناطق الأخرى ، التي تموت بنشاط ، على الرغم من ارتفاع متوسط العمر المتوقع. السبب يكمن في
حقيقة أن متوسط معدل المواليد في روسيا هو 1.5 طفل فقط وبغض النظر عن مقدار انخفاض معدل الوفيات ، فإن السكان في مثل هذه الحالة سيموتون.
من الضروري محاربة الوفيات ويمكن زيادة متوسط العمر المتوقع ، ولكن هناك حاجة إلى التركيز الصحيح. ترجع الأزمة الديموغرافية فقط إلى انخفاض معدل المواليد. ومن المؤكد أن دور الرعاية الصحية موجود هنا. من وجهة نظر الديموغرافيا الحديثة ، يمكن ملاحظة جانبين على الأقل: البنية التحتية والتنظيمية.
إذن ، البنية التحتية. فقط في روسيا و "جيرانها" في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي ، يوجد مزيج من أنشطة الإجهاض والتوليد في نفس المؤسسات - مستشفيات الولادة ومجمعات الإسكان. هذا هذيان البنية التحتية
يتعارض تمامًا مع كل التصريحات حول الحاجة إلى مكافحة هجرة السكان. أعلن بمسؤولية: من الغباء حتى التلعثم بشأن زيادة معدل المواليد عندما يتم إجراء 1.2 مليون عملية إجهاض في ما يسمى بمؤسسات التوليد (على الرغم من أن الرقم الحقيقي أعلى من الرقم الرسمي ، وعلى الأرجح حوالي 2 مليون) الإجهاض). أربعة أجيال من أطبائنا
"شحذ" لإبادة الأطفال. حتى من أيام دراستهم ، يضطر أطباء أمراض النساء في المستقبل لقتل نوعهم. كانت النتيجة واضحة مسبقًا - فالمواطنون يفرون من النظام السوفياتي. من هو أغنى - تلد
في الخارج ، يتزايد عدد البشر الذين يلدون في المنزل. أنا أعارض بشدة فكرة الولادة في المنزل ، ولكن هذا الاتجاه هو المسؤول عن الجوهر السوفياتي لنظام "التوليد" المجهض. وضع نموذجي في العديد من المجمعات السكنية ، عندما تُسأل امرأة حامل من المدخل سؤالاً لطيفًا: "حسنًا ، ما الذي سننتجه للإجهاض أو للفقر؟"
بالمناسبة ، في ألمانيا ، سوف يعطون مصطلحًا لذلك. وهنا نأتي إلى الجانب المعياري. ونحن نبتعد عن الكابوس الشيوعي
يقوم المديرون المناسبون بمراجعة التشريعات في مجال الرعاية الصحية. على سبيل المثال ، أصدرت بولندا قانونًا بشأن حماية الطفل الذي لم يولد بعد في عام 1993. كما قدمت المجر هذا العام الحماية
الحياة البشرية. تتم مناقشة نفس القضية بجدية في دول البلطيق. وفقط في روسيا يوجد التشريع الأكثر تحرراً في مجال الإجهاض ، والذي اعتمدناه أيضًا كأول تشريع في العالم.
بطبيعة الحال ، لدينا أيضًا أكبر عدد من حالات الإجهاض ، ونموت بأسرع معدل.
"حقوق المرأة في خطر !!!" ، "إذا تم حظر الإجهاض ، سيبدأ وباء الأشخاص السريين. لكن في ظل ستالين ... "- أحب أن أكرر القليل المألوف عن موضوع النسويات وجماعات الضغط في صناعة الإجهاض. إنهم يستمتعون
الغناء جنبا إلى جنب مع عمال المناجم من "المواد" الجنينية وأكل المنحة من البعض
الصناديق الغربية.
أولاً ، لم يكن هناك حظر على ستالين (كانت هناك قيود معينة) وبالمناسبة ، الآن ، لا أحد يقترحه أيضًا. ثانيًا ، اسمحوا لي أن أحصل على شخص ما على الأقل يعطيني إحصائيات عن وفيات الأمهات في تلك الفترة
تقييد ستالين للإجهاض. صراخ الملايين من القتلى لم يؤكدها أي مصدر جاد. بعد دراسة متأنية للمسألة ، وجدت بيانات عام 1936 عن 910 حالة وفاة ناجمة عن عمليات إجهاض سرية. للمقارنة ، لاحظ أنه في عام 2000 في روسيا ، أودت وفيات الأمهات أثناء الولادة وأثناء الحمل بحياة 830 امرأة. من الحماقة الاعتقاد أنه مع وجود قيود معقولة على عمليات الإجهاض ، ستعمل نسائنا على تشويه أنفسهن.
أتساءل لماذا لا تدافع نسوية قلقة عن الحق الأساسي في الحياة لشخص صغير أعزل؟ لماذا لا يشعر أي منهم بالقلق من عمليات الإجهاض الانتقائي المنتشرة على نطاق واسع في القوقاز ، والتي تقتل فيها الفتيات اللائي لم يولدن بعد؟ ومن يتحدث عن القمع؟ يؤيد الجمهور جعل التشريع الروسي بشأن هذه المسألة يتماشى مع المعايير
الدول المتحضرة. حاولي الإجهاض ، على سبيل المثال ، في إسرائيل. سيكلف مبلغًا جيدًا (حوالي 20000 روبل) ولن يصبح ممكنًا إلا بعد الحصول على إذن من لجنة خاصة. علاوة على ذلك ، هناك حاجة إلى أسباب وجيهة للحصول على: العلاقات خارج نطاق الزواج ، والاغتصاب ، وما إلى ذلك. معنا ، من فضلك ، مجانًا وفي أي وقت.
ولست متأكدًا من أن هذه القضايا الطبية والديمغرافية المؤلمة قد انعكست بشكل صحيح في جدول أعمال المائدة المستديرة.
وفقا لبيانات Rosstat ، في العام الماضي عدد سكان روسيابنسبة 261.6 ألف شخص. الأرقام مشجعة: فقد تجاوز عدد المواليد في النهاية عدد الوفيات.
ومع ذلك ، فإن 93.6٪ (!) من إجمالي النمو السكاني كان بسبب الهجرة الخارجية. اتضح أن روسيا لا تنمو مع بلدها ، ولكن مع المهاجرين؟ أجاب "AiF" على هذا السؤال وغيره من الأسئلة إيغور بيلوبورودوف ، عالم اجتماع ، المدير العلمي للمعهد المستقل للأسرة والديموغرافيا.
Andrey Volodin ، AiF: ماذا تقول الأرقام ، إيغور إيفانوفيتش؟ هل يتزايد عدد السكان ، هل تزداد البلاد ثراء؟
ولد إيغور بيلوبورودوف عام 1980 في موسكو. متخصص في مجال الهجرة والأسرة وحماية الطفل. مستشار مدير المعهد الروسي للدراسات الاستراتيجية. رئيس تحرير بوابة Demographia.net.إيغور بيلوبورودوف:افرحوا باكرا! إن النمو السكاني اليوم مصطنع ، وإلى حد ما مهاجر وعرقي. ساهمت مجموعة كاملة من الإجراءات التحفيزية الحكومية في معدل المواليد: رأس مال الأمومة ، وزيادة في مخصصات الأطفال ، وتعويضات رياض الأطفال ، وزيادة فترة رعاية الطفل. لكن كل هذا أثر في المقام الأول على تلك المناطق التي كانت فيها الحاجة إلى الأطفال أكبر في البداية: شمال القوقاز ، وتوفا ، وألتاي ، وبورياتيا. هناك ، من قبل ، كانت التركيبة السكانية أفضل من المتوسط في روسيا ، لكنها أصبحت الآن أفضل. كما لعبت الهجرة الخارجية من بلدان رابطة الدول المستقلة دورًا. في السنوات العشرين الماضية وحدها ، حصل أكثر من 6 ملايين شخص على الجنسية الروسية ، بما في ذلك ليس الروس فقط. يعتبر معدل المواليد بينهم بالفعل داخليًا روسيًا. هناك أيضًا مواطنون أجانب ، مسجلون وغير معروفين ، يلدون في روسيا. يتم احتساب مواليدهم أيضًا في الإحصاءات العامة. من هنا تأتي هذه الأرقام "المتفائلة"! إن سبب "النمو الديموغرافي" هو بشكل أساسي عامل خارجي ، والذي يعوض حتى الآن عن انقراض السكان بل ويخلق الوهم بتكاثره.
- إذن ، روسيا الآن تنمو فقط مع المهاجرين وشمال القوقاز؟
بما في ذلك لهم. ولكن هناك أيضًا بعض مساهمة السكان الأصليين لروسيا في النمو السكاني. على الرغم من أنه في المناطق ذات الحصة الغالبة من السكان السلافيين ، لم تتفاعل مقاييس الحوافز المادية كما يحلو لها. في عدد من المناطق ، على سبيل المثال تولا وبسكوف ، يبلغ عدد الوفيات ضعف عدد المواليد تقريبًا. في المنطقة الوسطى ، معدل الوفيات أعلى بمقدار الربع تقريبًا من معدل المواليد ، في الشمال الغربي - بنسبة 17 ٪. لولا العاصمة واتجاه الدولة نحو القيم العائلية ، لما تجرأت العديد من العائلات على إنجاب طفل ثانٍ ، بل وحتى طفل ثالث.
- هل يحسن المهاجرون الوضع الديموغرافي في البلاد أم على العكس من ذلك يزيدونه سوءًا؟
يقومون بتحسين أرقام الإحصاء. حقيقة أن الهجرة قد تجاوزت الخسائر الديمغرافية هي أكثر إحباطًا من كونها مطمئنة. في الواقع ، يتم استبدال مجموعة من السكان بأخرى. ما يصل إلى 70٪ من تدفقات الهجرة هم من الرجال في سن العمل. في الزيجات مع النساء الروسيات ، يتعرف نسلهم على أنفسهم مع والدهم. ستكون مسألة أخرى إذا كانت المرأة هي الغالبة في الهجرة وبدأت في الزواج من الروس. ثم سنحصل على عائد ديموغرافي للبلد. أطفال هذه الزيجات بين الأعراق سيكونون بالفعل لنا ...
- هل صحيح أن المهاجرين في روسيا ينجبون 10 أطفال؟
بالطبع ليس صحيحا. إنهم لا يلدون الكثير من الأطفال في المنزل أيضًا. اليوم ، في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي ، لا يوجد بلد يتجاوز فيه معدل الخصوبة الإجمالي 3 أطفال لكل امرأة. لكن المخاوف لا يجب أن ترتبط بهذا ، بل بحقيقة أن الأمة الروسية قد تختفي في غضون قرن ، وليس بسبب عدو خارجي ، ولكن لأسباب داخلية. لن يقع اللوم على المهاجرين والسلطات ، ولكن عدم رغبتنا في إنجاب الأطفال.
- ما الذي يؤثر على معدل المواليد أكثر - الرفاهية المادية أم القيم الإنسانية؟
من الممكن تحفيز وزيادة معدل المواليد بمساعدة التعويض المادي - ولكن فقط من الناحية التجميلية. إذا كانت الأسرة مستعدة لولادة طفل ثانٍ ، فعندئذ من خلال جعلها غنية بالذهب ، فإننا نساهم في ذلك. ربما بدون هذا لم يكن ليولد. ومع ذلك ، فإن المال ليس هو الشيء الرئيسي هنا ، والسلوك غير منطقي. على العكس تمامًا: فكلما ارتفعت الرفاهية ، انخفض معدل المواليد.
- هل هناك فرصة لتجاوز الأزمة الديمغرافية؟
مهما فعلنا ، بحلول 2025-2030. سيظل هناك فشل ديموغرافي. إنه أمر لا مفر منه ولا علاقة له بإجراءات السلطات ، منذ أن تم وضعه قبل 40-50 عامًا ، عندما انخفض معدل المواليد إلى ما دون عتبة الإحلال للأجيال. حتى وفقًا للسيناريو المتفائل لـ Rosstat ، بحلول عام 2031 ، ستواجه روسيا انخفاضًا في عددها إلى 130 مليونًا و 800 ألف شخص. وهذا مع مراعاة الهجرة. من المخطط أن يأتي إلينا حوالي 200 ألف مهاجر سنويًا. بدون الهجرة ، بحلول عام 2080 أو قبل ذلك ، قد نصل إلى النقطة التي سيكون فيها من الصعب للغاية استيعاب أكبر منطقة في العالم بمثل هذا العدد القليل من السكان. العتبة الحرجة لحجم السكان الروس داخل الحدود الحالية هي 80 مليون شخص.
اليوم لدينا ما نستحقه. الأمة التي لا تريد أن تنجب وتعاني من رهاب الأطفال محكوم عليها بالانقراض. تبدو الأعذار حول انخفاض مستوى المعيشة غير مقنعة: ما عليك سوى إلقاء نظرة على الإحصائيات المتعلقة بعدد السيارات الأجنبية باهظة الثمن ، والمجوهرات ، والمساكن الفاخرة وغيرها من نصيب الفرد من الرفاهية. اتضح أننا لسنا فقراء جدًا ... لحسن الحظ ، لا يزال لدينا احتياطي لزيادة حقيقية في معدل المواليد: انخفاض في عدد حالات الإجهاض والطلاق ، وعودة المواطنين ، وانخفاض معدل الوفيات ، والحفاظ على التقليد الأسرة وتلك الوصايا التي عاش بها أجدادنا.
