1. يتم إنهاء الالتزام من قبل التحرير من قبل مقرض المدين من المسؤوليات الكذب على ذلك، إذا كان هذا لا ينتهك حقوق الآخرين فيما يتعلق بممتلكات المقرض.
2. يعتبر الالتزام إنهاء من لحظة إخطار المدين للدائن على مغفرة الديون، إذا كان المدين لن يوجه المقرض ضد غفران الديون.
1. مغفرة الديون، على النحو التالي من المقال المعلق، تحرير مقرض المدين من المسؤوليات التي تقع على ذلك.
عند التعرف على نص المقال قيد النظر، يبدو أن المغفرة الديون هي فعل أحادي الجانب من المقرض، وهي معاملة أحادية الاتجاه التي يرتكبها المقرض (مثل هذه النظر لديها بعض الانتشار). في الواقع، هو، بالطبع، ليس كذلك. يمتلك المدين الحق في عدم الاستفادة من لطف الدائن والوفاء بالالتزام. حتى لو رفض المقرض اتخاذ الإعدام، يمكن للمدين كسب المال المستحق من ذلك أو الأوراق المالية في الودائع غير البادئة، وفي الحالات التي وضعها القانون، في إيداع المحكمة (المادة 327 من القانون المدني).
يتم غفران الديون بموافقة المدين. يمكن أن تكون أولية وتلبية.
من قبل الدائن، يمكن التعبير عن مغفرة الديون بأشكال مختلفة (عن طريق إرسال إشعار ذي صلة بالمدين، ونقل المدين لمستند الديون أو تدميره، إلخ). من المهم فقط أن يتم التعبير عن إرادة المقرض بوضوح لتحرير المدين من المسؤوليات التي تقع على ذلك. في حد ذاته، لا يستلزم رفض الدائن من تنفيذ الحقوق المنتمدة له له إنهاء هذا الحق (الفقرة 2 من الفن. 9 من GC).
من قبل المدين، يمكن التعبير عن موافقة على مغفرة الديون كتابة. ولكن في أغلب الأحيان يتم التعبير عنها في حقيقة أن المدين بعد الإرادة ذات الصلة من الدائن لا تتخذ إجراءات تهدف إلى تحقيق الالتزام، أي. الإجراءات التي تم نقلها.
لا يتم استبعاد شعبة الديون التي تستحقها اتفاق ثنائي بين الدائن والمدين.
2. بالالتزامات التي يكون فيها كل من الطرفين الحق والالتزامات (هو المدين، والمقرض)، فإن مغفرة الديون مع طرف واحد لا يعني أنها معفاة من المسؤوليات التي تكذب عليها. لذلك، إذا كان البائع يحرر المشتري من الالتزام بدفع المبلغ بسبب مبلغ العقد، فهو (البائع) لا يزال مسؤولا عن نقل الشيء الذي تم بيعه.
3. من الممكن غفران الديون أو جزء من الديون بأكملها. في الحالة الثانية، لا تتوقف العلاقة القانونية للدائن والمدين، هناك تغيير في الالتزام.
4 - في طبيعتها القانونية، فإن سفح الديون هو تبرع - المقرض يحرر المدين من مسؤولية العقارات (الفقرة 1 من الفن. 572 من القانون المدني). وبالتالي، فيما يتعلق بمغفرة الديون، التي أنشأتها قانون حظر وتحد من التبرع (المادة. الفن. 575، 576 من القانون المدني). لذلك، فإن التبرع في العلاقات بين المنظمات التجارية محظور. وبناء على ذلك، فإن غفران الديون في العلاقات بين المنظمات التجارية غير مقبول.
إن الطبيعة القانونية لديون المغفرة محددة سلفا بحيث لا يمكن أن تكون غير مشروطة وغير مشروطة (المقرض لا يتلقى أي حكم قادما، فإن المدين ليس بالأي من ذلك بالأطر ما يلزم).
في ممارسة المحكمة، يتم دعم المركز المعلن جزئيا فقط. وبالتالي، أرسل المقرض خطابا إلى المقترض الذي يطالب بإعادة مبلغ القرض، مما يشير إلى أنه في حالة تنفيذ هذا الشرط، يحرر المقرض المقترض من دفع الفائدة لاستخدام الأموال والعقوبات اللازمة للعودة المتأخرة من مبلغ القرض. مقدم القروض المقترض عاد. عند النظر في نزاع في المحكمة بشأن استعادة الاهتمام والعقوبات، أشار المدعى عليه إلى حقيقة أن الالتزامات ذات الصلة توقفت عن تسامح الديون. راض المحكمة الابتدائية، مما يشير إلى أن المغفرة للديون هي نوع من التبرع (المادة 572 من القانون المدني)، لذلك يجب أن تطيع المحظورات التي أنشأتها الفن. 575 من القانون المدني للاتحاد الروسي، وفقا للفقرة 4 منها غير مسموح لها بالعلاقات بين المنظمات التجارية.
وهكذا، فإن مغفرة الديون، التي يرتكبها المقرض، غير ضئيلة، لا تنطوي على أي عواقب، وبالتالي فإن التزام المقترض لدفع الفائدة بموجب اتفاقية القرض وعقوبة استرداد مبلغ القرض المتأخر لم يتوقف.
ألغت محكمة النقض قرار المحكمة الابتدائية والمشورة بما يلي: علامة التبرع المؤهلة وفقا للفقرة 1 من الفن. 572 من القانون المدني للاتحاد الروسي هو كآمه. في الوقت نفسه، عائدات التشريعات المدنية من افتراض عقود العقد (الفقرة 3 من الفن. 423 من القانون المدني). لذلك، فإن مغفرة الديون هي هدية فقط إذا تم إنشاء المحكمة من قبل نية الدائن لإطلاق سراح المدين من الالتزام بدفع الديون كهدية. قد يشير عدم وجود نية الدائن إلى منح المدين، على وجه الخصوص، العلاقة بين مغفرة الديون واستلامها من قبل مقرض فوائد الممتلكات وفقا لأي التزام بين نفس الأشخاص. كان الغرض من اتخاذ اتفاق مغفرة الديون هو ضمان عودة مبلغ الديون في الجزء غير المضمون دون جاذبية للمحكمة، أي. لم يكن المقرض نية لإعطاء المدين.
منذ في هذه الحالة، لم يكن لدى المقرض نية تحرير المدين من الالتزام بدفع الديون كهدية، رفض إرضاء المطالبة.
———————————
رسالة معلومات من رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي مؤرخة 21 كانون الأول (ديسمبر) 2005 ن 104 "مراجعة ممارسة تطبيق محاكم التحكيم في القانون المدني للاتحاد الروسي على بعض الأسباب لإنهاء الالتزامات" (الفقرة 3) وبعد
5. من حيث المبدأ، قد تتوقف أي التزامات مثل الديون التعاقدية وغير المنفذة عن سامح الديون. على الرغم من أن القانون لا يتضمن في هذه المرحلة من التعليمات، إلا أنه يعتقد أن الالتزامات والتزامات النفقة للتعويض عن الأضرار التي تسبب في التزامات الحياة أو الصحة لا يمكن أن تمنع غفران الديون.
6. كقاعدة عامة، تعتمد غفر الديون المدين من مسؤوليات الممتلكات. في الوقت نفسه، قد يتوقف الالتزام بالديون ويمكن أن تتوقف مسؤوليات الطبيعة غير العقيمة، على سبيل المثال، التنظيمية.
7. لا يسمح بالغسل الديون إذا كان ينتهك حقوق الأشخاص الآخرين (الثالث). لنفترض عقد شراء وبيع الأشياء وحتى قبل استلام هذا الشيء، ينقل المشتري إلى إيداع (مفتاح الشيء الذي سيحصل عليه البرلمان في الفقرة 6 من الفن في المستقبل. 340 GK). إطلاق سراح البائع من الالتزام بنقل الشيء ينتهك حقوق البرز وبالتالي فهي غير مقبولة.
يتم إنهاء الالتزام من خلال تحرير المدين من قبل المقرض من المسؤوليات التي تقع على ذلك، إذا لم ينتهك هذا حقوق الآخرين فيما يتعلق بممتلكات المدين (المادة 415 من القانون المدني).
يرتبط غفر الديون بالطرق التعاقدية لإنهاء الالتزامات ويسمح فقط بالاتفاق بين المقرض والمدين. رأي آخر * (1405) غير مقنع، لأنه يعتمد على التفسير غير الصحيح للفن. 415 GK ولا يأخذ في الاعتبار عددا من الظروف.
أولا، يتم استخدام جزء فقط من نص الفني لإثبات الطبيعة الغامضة من جانب واحد للغفران الديون. 415 جي جي (تم إنهاء الالتزام بالتحرير "). مثل هذا التفسير بعيد عن الحرفي وغير قادر على أن يؤدي إلى نتيجة موثوقة * (1406). بالإضافة إلى ذلك، التفسير المنهجي لأحكام الفصل. 26 جي جي تشير إلى أن الإنهاء من جانب واحد للالتزام ليس سوى استثناء وربما فقط في الحالات المقدمة مباشرة بموجب القانون * (1407).
ثانيا، يحق لعدم الاعتراف بالمدين للقيمة الدستورية، في الواقع، "فرض" له إنهاء الالتزام. نهج مماثل لا يتوافق دائما مع مصالح المدين ويدخل في تناقض معين مع المبادئ الأساسية للقانون المدني.
ثالثا، يتم تأكيد تعقد تسامح الديون من خلال التحليل القانوني التاريخي والمقارن للمؤسسة المعنية * (1408).
إن الاعتراف بالطبيعة التعاقدية لمغفر الديون يجعل مسألة خصائص هذه الاتفاقية ومكانها في نظام عقود القانون المدني المحلي، ولا سيما العلاقة مع المعاهدة العزيزة. في رأينا، فإن مغفرة الديون ليست متطابقة للتبرع ولا يمكن اعتبارها (ولا كليا، ولا جزئيا) أنها متنوعة من الماضي * (1409). من الواضح أنه مرئي بوضوح في وعد هدية، مما يؤدي إلا إلى واجب المانح أن يغفر الديون، لكنه لا يمنع الشرط المقابل. يتم إنهاءها في إطار عمل دائم مستقل - عقد مغفرة الديون، وهي معاملة إدارية * (1410). ارتكبت اتفاقية التبرع الحقيقي من خلال عقد غفران الديون. في هذه الحالة، فإن الطبيعة المستقلة لكلا العقودين ليست موضع شك، لأن إنهاء الالتزام يتصرف نتيجة للديون تسامح العقد.
يمكن أن يكون الأساس القانوني لعقد مغفرة الديون صفقة قابلة للتعويض (على سبيل المثال، مع المغفرة المتبادلة للديون أو سامح جزء من الديون من أجل ضمان تنفيذ الباقي). من الضروري أن تضع في اعتبارك أن الطبيعة الإدارية لاتفاقية تدفيل الديون تزيل تطبيق التمييز بين المعاملات على تعويض وبراعة. يمكن أن تكون مستقلة (غير مبررة) هي المعاملة الإلزامية فقط في مؤسستها، ولكن ليس عقد غفران الديون.
كصقة إدارية، غفران الديون مجردة * (1411). لا يعتمد على رذائل المعاملات الإلزامية الأساسية في مؤسستها، وهي صالحة حتى في غيابها أو بطلتها. على سبيل المثال، بطلان التبرع المرفقة في انتهاك حظر الفن. 575 GK، لا يستلزم بطلان المغفرة الديون بناء على ذلك، وبالتالي، استعادة الالتزام المعدد. ولكن في هذه الحالات، فإن المدين مخصب بشكل غير معقول على حساب المقرض. لذلك، ينشأ المقرض السابق بمطالبة للمدين السابق لاستعادة المغفرة.
قد يتصرف موضوع اتفاقية المغفرة الديون، من حيث المبدأ، أي حق إلزامي (متطلبات) لكل من الطبيعة التعاقدية وغير النشطة. الاستثناءات ليست سوى المتطلبات التي لديها موعد مستهدف خاص (بشأن التعويض عن الضرر الناجم عن الحياة أو الصحة، حول دفع النفقة). قوانين القانون، لا يمكن أن تتوقف بخلاف الإعدام بالطريقة.
طبيعة متطلبات جيدة لا تزال غير مبالية. على وجه الخصوص، غفران مسموح بالمتطلبات المدرجة في محتوى التزام طبيعي (على سبيل المثال، سحق أو ناشئ عن اللعبة). لا يتم استبعاد إمكانية المغفرة المشروطة، وكذلك المتطلبات المستقبلية * (1412).
لا تنشئ المادة 415 من القانون المدني قواعد تتعلق بتشكيل اتفاقية سفاح الديون. لذلك، يمكن إبرام هذه الاتفاقية بأي شكل من الأشكال المقدمة للمعاملات (الفقرة 1، 1 فنون. 434 GK).
قد يبدو أن الشكل المسموح به لاتفاقية مدفوعة الديون تظهر الدائن على عدم وجود مطالبات المقدمة لهم من قبل المدين.
نظرا لأن اتفاقية المغفرة الديون يمكن تجنيدها لفظيا، فمن المسموح لها بأداء الأمر وسلوك مؤمنته (الفقرة 2 من الفن. 158 من القانون المدني). وبالتالي، قد يتم ذكر وجود اتفاقية غفران الديون في حالة إيصال ديون العودة أو تدميره بحضور المدين. قد يتم إيقاف ضمان الضامن قبل أن يتم إيقاف ضامن المستفيد من خلال رفض المستفيد من حقوق ضمانها وإعادته إلى الضامن (الفرعية 3 من الفقرة 1 من الفن. 378 جي جي كيه) * (1413).
يتضمن غفران الديون الإرادة الواضحة صراحة لكلا الطرفين التوقف عن الالتزام. بحكم هذا، فهي ليست مغفرة الديون ولا تنطوي على التأثير القانوني المناسب من قبل دائن متطلبات وفاء الالتزام، يقبل المقرض فقط جزءا من الديون، وكذلك وعد الدائن لا يعلن المطالب ضده.
إن غفر الديون بين الكيانات القانونية هي ممارسة متكررة في العلاقة بين الأشخاص التجاريين. قد تكون أسباب ودوافع مثل هذه الإجراءات المقرض مختلفة. عادة ما يعتمد على الاستحواذ على فوائد ومزايا أكثر أهمية بكثير مما يمكن الحصول على المقرض من الوفاء بالتزامات المدين. ولكن من الممكن شطب الديون وتجنب المزيد من الخسائر من ديون الاقتراض.
في وجهة النظر الصحيحة، فإن غفران الديون هو حق أي دائن، منصوص عليه بموجب المادة 415 من القانون المدني للاتحاد الروسي. تحرير المدين من الواجبات يتوقف عن الالتزام. لا ينشئ القانون قيودا على تنفيذ مقرض هذا الحق، باستثناء الحاجة إلى الامتثال لشرطين:
لإعطاء العلاقة القانونية لقوة قانونية معينة، وذلك من أجل تجنب المدين والدوائن، والمشاكل المحتملة، فإن غفران الديون تعتبر معاملة. يمكن أن تكون ثنائية عندما يتم إبرام اتفاق بشأن مغفرة الديون بين الكيانات القانونية أو جانب واحد - بما يكفي لإرسال المدين إشعار بالإعفاء من الواجبات فيما يتعلق بمغفرة الديون.
لإعطاء معاملة القوة القانونية مع النقاط الإلزامية في اتفاقية أو إخطار الغفران الديون هي:
على الرغم من حقيقة أن مغفرة الديون هي صفقة بسيطة إلى حد ما، تتطلب الممارسة القضائية تصميما من يقظا وتصميما مختصا قانونيا. يرجع ذلك إلى الحاجة لمنع لحظات مثيرة للجدل، أولا وقبل كل شيء يتعلق بتحدي مشروعية المغفرة الديون. في معظم الأحيان، يتم تحدي هذه الصفقة بسبب وجود الشك في الرؤية أو التظاهر. بالإضافة إلى ذلك، يمكن الاعتراف بمغفر الديون في المحكمة كمعاملة لنوع مختلف، على وجه الخصوص، كمعاملة للتبرع، حيث يعتبر التحرير من الواجب هدية. إذا حدث هذا الاعتراف، فسيتم تطبيق معايير مختلفة تماما على غفران الديون. من المخاطر الناجمة عن الأحكام المقيدة والبظرية المحتملة للقانون الواردة بشأن المعاملة التي سيتم الاعتراف بها في المغفرة الديون في المحكمة. إذا كنت تأخذ احتمال الاعتراف بهدية، فإن الشرعية يتم وضع الشرعية على الفور للخطر - التبرع بين المنظمات التجارية محظورة مباشرة بموجب القانون المدني.
في الممارسة العملية، من أجل منع خطر مراجعة نوع وطبيعة المعاملة من أجل غفران الديون، من المستحسن تعزيز الاتفاقات من الأساس المنطقي الاقتصادي من أجل إزالة جميع الشكوكات الاقتصادية بشكل لا لبس فيه في سوء فهم تحرير المدين من الواجبات. الممتلكات أو المزايا المالية هي حجج جيدة، على سبيل المثال، غفران الديون بناء على سداد ما قبل المحاكمة من جانبها، والحصول على خصم جاد من المدين في المستقبل، عند مواصلة العلاقات التجارية معه، استنتاج مع المدين مربحة جديدة لمقرض العقود، إلخ.
الغفران الديون هو ممارسة شائعة بين الكيانات القانونية، والتي غالبا ما تستخدم على أنها حل وسط معين لتحقيق نتائج متبادلة المنفعة. هذا هو السبب، كقاعدة عامة، نتحدث عن اتفاق ثنائي:
أمثلة:
لا يمكن شطب الديون النقدية فقط، ولكن أيضا التزامات نوع آخر - المقرض يحرر المدين من إعدامهم.
نظرا لأن هناك غالبا ما يكون هناك وجه رفيع جدا بين مغفرة الديون والتبرع، من أجل تجنب المخاطر والمشاكل، فأنت بحاجة إلى إعداد صفقات بعناية، وجعل الحسابات ليس فقط للالتزامات، ولكن أيضا للمنافع الاقتصادية. بالإضافة إلى ذلك، في الاتفاقية المتفق عليها (العقد) بشأن مغفرة الديون، من المستحسن الإشارة مباشرة إلى عدم وجود مقرض لإعطاء المدين، وكذلك تؤدي إلى حجج محددة لصالح هذا.
تساعد الظروف والحقائق التالية على تجنب الاعتراف بالغصي الديون.
الغفران الديون يمكن أن تتم في شكل اتفاق شفهي. ولكن هذا غير مستحسن للغاية القيام به بسبب المشاكل المحتملة لتحدي المعاملة. من أكثر سيتم رسم عقدا (اتفاقية)، كلما كان ذلك أفضل. الممارسة العادية هي إعداد اتفاقيات مكتوبة، مدروسة تماما من قبل المحامين.
مع مغفرة الديون، تعتمد العواقب الضريبية على المقرض على النظام الضريبي المستخدم من قبل ذلك، وطرق المحاسبة الضريبية، والأنواع وميزات الالتزام الذي يعفى المدين منه، وعوامل أخرى. يحتاج كل موقف إلى تحليله بشكل فردي أكثر من، كقاعدة عامة ومحاسبين ومحامين للمشاركون في أو اجتذبت أخصائيي الطرف الثالث.
بعض الفروق الدقيقة الهامة (على سبيل المثال الالتزامات الناشئة عن عقد التوريد والعقود المماثلة):
بالنسبة للمدين، يصبح الديون المستحقة الدفع في شطبها دخلا - دخل غير معتدل وفقا للمادة 250 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي. وفقا لمراكز وزارة المالية و FTS، ينبغي اعتبار مثل هذا الدخل مجانا، وبالتالي، من الضروري تطبيق الفقرة 8 من المادة 8 من المادة 8 للأغراض الضريبية. لتقييم الدخل يسترشد بهذه الأحكام من قانون الضرائب للاتحاد الروسي.
بالنسبة للمحاسبة، كان من الممكن أن تسامح ديون النفقات، فهي غير تصحيح، لأن الاعتراف الخاص بهم لا يعتمد على حقيقة التزامات الدفع (السداد) عند استخدام طريقة الاستحقاق.
عند حساب ضريبة القيمة المضافة وفي الحالة عندما تنشأ الخصوصية نظرا لتوريد البضائع (المنتجات)، يتيح لك تسجيلهم أن تأخذ كمية ضريبة القيمة المضافة لخصمها إذا كانت هذه المنتجات (المنتجات) اللازمة للعمليات ضريبة القيمة المضافة الخاضعة للعمليات. بعد مغفرة الديون، لا يتطلب الخصم التعديل، وكذلك الحاجة إلى استعادة الضريبة المعتمدة سابقا إلى الخصم في حالة الديون المستحقة الدفع.
الغفران الديون - إجراء يتم تنفيذه في كثير من الأحيان في سياق العلاقات بين الدائن والمدين. لديها الكثير من الفروق الدقيقة. هذه المعاملة مقسمة إلى عدة فئات. عندما يكون مطلوبا لتجميع عقد مع العناصر ذات الصلة. تعتمد صلاحية العملية القانونية نفسها على تصميمها الصحيح.
نقطة مهمة أخرى هي الالتزامات الضريبية وكيف تقسم بين الطرفين.
تشكلت العلاقة بين الدائن والمدين على أساس السجين. ووفقا له، أصدر الطرفان اتفاقا يقدمه المقرض الطرف الثاني للقرض أو الخدمة مع حالة الاسترداد. إن إنهاء العقد يأتي في القضية عندما استوفى المدين التزامه.
ولكن هناك خيار آخر لإغلاق المعاملة - غفران الديون. يشير الإجراء إلى أن الأشخاص قد اتخذوا خيار دفع ديون الديون. هل هذا الإجراء قانوني؟ إن التقييد الوحيد في سلوكها هو انتهاك لمصالح وحقوق الأشخاص في طرف ثالث يرتبط بطريقة أو بأخرى بممتلكات المقرض.
ليس من قبل الهيئة القضائية دائما مغفرة الديون على أنها إجراءات بدقة بهذه الطبيعة. في بعض الأحيان يتم تصنيفها على أنها تبرع. وهذا هو، السلطة القضائية تعتبر توفير دارا. ومع ذلك، يتم حظر هذه العملية بين الشركات التجارية.
لتبرير أن المغفرة من الديون يتم تنفيذها بشكل شرعي، مطلوب الأساس المنطقي للإجراء. يجب أن يثبت الدائن أن هذا القرار مبرر من وجهة نظر اقتصادية. على سبيل المثال، كحجج للسلطة القضائية، يمكنك طرحها:
إذا تم الاعتراف بالوسائط من قبل المحكمة مبررة، فيمكن اعتبار هذه المعاملة قانونية.
الغفران الديون هو إجراء لا يوجد مقال خاص في التشريعات. لهذا السبب، يتم تنفيذ الإجراء وفقا للمعايير العامة. يمكن أن يحدث التسجيل في خطين:
إذا تم إرسال المدين إشعارا، فسيتم وصف البيانات التالية في ذلك:
قبل وضع إشعار بالغسل الديون، من المهم التوفيق بين الحسابات. من الضروري تأكيد مقدار الالتزامات.
هناك طريقتان لحساب: أسلوب النقل النقدية والاستحقاقات. في كلتا الحالتين، ليس مطلوبا لضبط مقدار الإيرادات من المنتجات. ما الخسائر هي الدائن، إذا اختار غفران الديون؟ لا يمكن أن يعزى هذا الإجراء إلى ديون ميؤوس منها. تصنيف المستحقات.
يتم إجراء الخصومات الضريبية على طريقتين:
لا يحتوي قانون الاتحاد الروسي على حظر مباشر، عند مراعاة الأرباح، ضع في الاعتبار الأضرار الناجمة عن المغفرة بالالتزامات. وهذا هو، يتم السماح للسلطات القضائية أحيانا بالحد من الضرائب بسبب النفقات.
ومع ذلك، فإنه يستحق ترتيب النظرية والممارسة. إذا تم غفو الديون، فإن القضاء غالبا ما يقدم قرارا سلبيا بشأن الحد من الضرائب. على سبيل المثال، من الممكن أن وجدت المحكمة أن المقرض لم يبذل جهودا لاستعادة الالتزامات المكشوفة. من الممكن تبسيط الإجراء إذا انتظرت انتهاء فترة التقادم. إذا انتهت صلاحية هذا المصطلح، فسيتم اتخاذ القرار، على الأرجح، لصالح الدائن.
ينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أنه إذا أرسل المقرض إشعارا بأنه يغفز الديون المكشوفة، فليس دليلا على وجود مصلحة تجارية.
إذا كانت هذه الحجج مفقودة، فمن الأفضل أن تشطب على حساب صافي ربح المقرض. ستجنب مثل هذا المغفرة في اتفاقية القرض بموجب اتفاق القضايا التي يمكن أن تحدد الخدمات الضريبية.
ماذا يحدث للوصول إلى ضريبة القيمة المضافة، إذا كان هناك قرار بشأن غفران الالتزامات المكشوفة بين الطرفين؟ هذه الحقيقة لا تؤثر على استحقاق ضريبة القيمة المضافة. لم يفسر هذا التغيير من خلال حقيقة أن الضرائب من المنتجات قد تم تحديدها بالفعل. عندما نهضت، لا تظهر المعاملة الأساسية لتغيير المبلغ المستحق.
تجدر الإشارة إلى أن هذه القاعدة تعمل بشكل جيد في الممارسة. تم النظر في هذه الحالات في محاكم التحكيم، وتم اتخاذ القرارات بشأن غياب الحاجة إلى ضبط ضريبة القيمة المضافة. مسألة استرداد ضريبة القيمة المضافة هي أكثر تعقيدا. من الصعب استدعاء الممارسة التي أجريت في هيئات التحكيم بشأن هذه المسألة تشكيلها والتي لا لبس فيها.
إذا تم النظر في الوضع بين الأطراف القانونية، يجب دفع ضرائب الدخل للمدين. سواء كانوا يتغيرون بسبب حقيقة أن المغفرة الديون وقعت من قبل المؤسس؟ نتيجة لاستنتاج هذه الصفقة، يشكل المدين ربحا معينا. لديها القدرة على استخدام الأموال الواردة من المقرض دون ظروف رد.
يمتلك المدين الحق في شطب الدخل غير الإيرادات لهذه المبالغ التي تم تشكيلها بسبب الشطب من الالتزامات الناجمة عن انتهاء النظام الأساسي للحد. قد يكون هناك أيضا أسباب أخرى.
كيف سيتم النظر في المنتجات، من حيث التشريعات، إذا تلقى المدين، لكن لم تقدم مدفوعات الدفع ذات الصلة؟ إنه مجاني مستلم في الممتلكات. هذا القرار يرجع إلى ترتيب وزارة المالية. إذا حدث الغفران، فإن الدخل الناتج غير متعامل - وهذا هو.
عند حساب ذلك، من المهم أن يستخدم المدين لحساب الضرائب. إذا كانت هذه طريقة لاستحقاقها، عند إجراء المعاملة قيد الدراسة بين الطرفين، لا توجد تغييرات مطلوبة. يتم تفسير ذلك بحقيقة أن النفقات معترف بها بغض النظر عما إذا كان الدفع من أجلهم.
الإجراء مبسط بعد انتهاء فترة التقادم.
يحدث قبول حجم ضريبة القيمة المضافة للخصم فقط إذا كانت المنتجات المشتراة ضرورية للتشغيل في المناطق التي تخضع لضريبة القيمة المضافة. إذا حدث تصميم المعاملة قيد الدراسة، فلن يحتاج خصم الضرائب إلى تصحيحه. من الضروري أن تعرف أنه يمكنك العمل إلا في إطار التوصيات المقدمة. لا تقم بتغيير مقدار الرسوم إذا كان من المستحيل القيام بذلك.
في أي حالات هي استعادة ضريبة القيمة المضافة؟ هذا السؤال هو أكثر فهم من وضع مماثل في حالة المقرض. قائمة بالحالات التي يكون فيها استرداد ضريبة القيمة المضافة ممكنة في الفقرة الثالثة، المادة 170 من قانون الضرائب. انه مغلق تماما. وهذا هو، يسمح التفسير الوحيد، لأنه يحظر إحضار أي مقالات أخرى إلى العناصر المدرجة.
عندما لا يمكن استعادتها بواسطة ضريبة القيمة المضافة؟ هذه العواقب ذات صلة إذا تم اعتمادها مسبقا لتخصيص ضريبة القيمة المضافة على المنتجات المقدمة. وهذا هو، عند حل الذمم الدائنة، عندما يتم غفرتها، لم يتم استعادة ضريبة القيمة المضافة. في هذه الحالة، لا توجد أسباب كافية للعملية قيد الدراسة.
يمارس مغفرة الديون نادرا تماما. يتحقق من ضمير المقرض، عندما يغفر الديون، لأن عمليات الاحتيال المختلفة ممكنة في هذا المجال.
إذا بدأت إجراءات الإنفاذ، وبدأ القرار قرارا بإبرام صفقة مماثلة، يتم فحصه بدقة أولا. على وجه الخصوص، تعتبر القضايا حول موضوع ما إذا كان مفيدا للمقرضين بالمعنى التجاري. تم التحقق من الإجراءات التي تم إجراؤها بين الطرفين لاستعادة الديون.
يجب أن يثبت المقرض أنه حاول حقا الحصول على ديون. يمكن التعرف على هذه الإجراءات:
يمارس مغفرة الديون نادرا تماما.
أيضا، يمكن للمقرض إثبات أن الأموال المقدمة من المدين الذي استلمه من خلال المحكمة، وبالتالي فإنه يرغب في ترتيب المغفرة قانونا. إذا لم يكن قادرا على إثبات ذلك، فإن العواقب يمكن أن تكون مختلفة. على وجه الخصوص، هذا حظر على المغفرة.
لقد نشرنا بموجب مقطع فيديو بقصة مثيرة للاهتمام حول اقتراح العفو الائتماني (غفران 50٪ من الديون) من أحد البنوك الشهيرة:
يجب أن تتفق هذه الصفقة فقط من قبل السلطات القضائية، ولكن أيضا مؤطرة بشكل صحيح. ينبغي أن نستنتج الأطراف القانونية اتفاقية موصوف فيها العناصر الرئيسية. هذا هو حجم الديون، أساس المعاملة، الظروف التي ظهرت الالتزامات التي ظهرت. هذه وثيقة رسمية، وبالتالي يجب تزيينها بالأناقة المناسبة. هذا هو التاريخ والتوقيع. يمكنك جعل هذه الورقة حسب العينة. ما هو القرار الجيد؟ سوف تعوض العقد، ولا تنس تحديد العناصر الرئيسية. فقط في هذه الحالة، سيتم اعتمادها من قبل السلطة القضائية.
تواجه العديد من المنظمات بشكل دوري مشكلة عدم وجود أموال. في حل هذه المشكلة، يمكن أن يساعد المؤسس في تميل أموال الشركة التي ستصدرها الخدمة المحاسبية كقرض.
يمكن للمؤسس تقديم شركته بموجب اتفاقية قرض، ثم، كقرض، لديه الحق في الحرية في المدين من الالتزامات المخصصة له. هذه العملية لديها اسم "الغفران الديون". بموجب هذا المفهوم من المفهوم أن يكون واضحا بوضوح ورزم من رغبته في إنقاذ المدين من الوفاء بالالتزامات بموجب اتفاقية القرض. يجب أن نتذكر أن عدم الادعاءات من مدقق المدقق لدفع الديون لا يمكن اعتبار إرادة غفران التزامات الديون. يحق للمقرض مطالبا بإعدام التزامات الديون، ولكنه غير ملزم. لذلك، قد يكون لديه رغبة في التخلي عن دفع الديون من جانب شركته، إذا لم تؤذي مصالح الأطراف الثالثة.
سنتحدث عن كيفية تنفيذ هذا الإجراء وفقا للتشريع. وكذلك كيفية التفكير في المحاسبة والمحاسبة الضريبية المغفرة من قبل المؤسس.
يتم تنفيذ هذه العملية وفقا للقانون المدني للاتحاد الروسي. تنظم معايير القانون المدني من خلال إجراء المغفرة من قبل مؤسس ديون شركته. تشير المقال إلى إمكانية إصدار دائن للإفراج عن المدين من الالتزامات، لكنه تم التأكيد على أن المدين لديه الحق في عدم قبول هذا العرض المقرض، وهذا النوع من المعاملات ليس طبيعة من جانب واحد. في حالة رفض الدائن، كسب المال لدفع الديون، يمكن للمدين جعل الأموال إلى المحكمة أو كاتب العدل. سامح دين شركتك، المؤسس له الحق في حالة عدم انتهاك حقوق الأشخاص الآخرين. تتعلق هذه الفئة من الأشخاص، على سبيل المثال، المقرضين، من قبل المصابين بالتزامات الديون.
قد يكون للمقرضين أسئلة حول الاسترداد المحتمل لمقدار الدين الذي أجرته أصول الشركة، أحدها هو هذا القرض. يمكن للمحقق أن يعبر عن استعداده لالتزامات المدين من خلال رحيل الإخطار البريدي الرسمي، وعرض إيصال الديون أو ببساطة تدمير اتفاق القرض من المؤسس.
هناك فرصة لإصدار علاقات مماثلة كاتفاقية تسوية، والتي يتم إبرامها خلال المكتب التنفيذي. المدين، كما قلنا بالفعل، الحق في رفض مثل هذا الاقتراح السخي وإرسال حججها إلى المقرض في الكتابة. خلاف ذلك، تعتبر التزاماتها المنفذة. في حالة الموافقة على المقرض، يخطر المدين أيضا كتابة. ومع ذلك، فإنه يعتبر اتفاقا في هذه الحالة، لا يوجد أي إجراء يعتبر اعتراضات. واجب يمكن أن يغفر إلى أمر جزئي أو بالكامل. 
وفقا للمعايير القانونية، يمكن تأطير هذا الإجراء للمسامين للمؤسس باستخدام طرق مختلفة. النظر فيها بمزيد من التفاصيل.
الطريقة الأولى هي تصميم عقد التبرع، حيث توجد الأطراف من قبل المؤسس والشركة نفسها. موضوع العقد في هذه الحالة هو المبلغ المنقول إلى الشركة في الديون. هذا الخيار لامع غفر التزامات الديون ممكن فقط إذا كان المؤسس فردا. إذا كان في حالة كيان قانوني، فإن عقد التبرع مع كيان قانوني آخر لا يمكن إبرامه.
ما الذي ينطوي على غفران الديون من قبل المؤسس؟
وبالتالي، فإن جميع القواعد والقيود المتعلقة بالهدية تنطبق على المعاملة مع الصفقة. تكمن الصفقة مع هذه الشروط: على أساس طوعي، فإنه لا يحمل طبيعة تعويض ولا يعني أداء أي شروط. ليس المقرض حق في تحديد الظروف الخاصة لإلغاء التزامات المدين.
الخيار التالي هو إبرام اتفاق إضافي سيكون فيه الطرفان نفس المشاركين. موضوع العقد هو رفض المقرض من الحق في طلب التزامات الديون من شركة المقترض. لن تسمح هذه الاتفاقية بإلغاء الدين، لكن سيكون من الممكن عدم دفعها دون خوف من أي عواقب قانونية. الطريقة الثالثة هي إبرام مثل هذا العقد الذي يكون فيه الموضوع تحرير المقترض من مقدار التزامات الديون (هذه وثيقة صادرة عن المقترض للمقرض عند استلام القرض) الذي يحدده اتفاقية القروض. 
في هذه الحالة، يجب أن يحتوي نص العقد على إشارة إلى الفن. 415 قانون مدني للاتحاد الروسي. إن حقيقة توقيع هذه المعاهدة توقف جميع العلاقات القانونية بين المؤسس وشركة المدين بشأن القرض. لأن هذه صفقة منتظمة، أي المتطلبات العامة للتسجيل. عند إبرام عقد مغفرة، يجب اتباع بعض القواعد. يجب تجميع العقد في كتابة بسيطة. من أجل تجنب سوء الفهم، يجب أن يحتوي نص العقد على مقدار التزامات الديون المشمولة بها. كيفية تقديم انهيار الديون من قبل المؤسس؟ هذا السؤال يهتم الكثير.
يشار أيضا إلى المقرض والمدين في قائمة البيانات التي تتيح لك تحديد المشاركين في هذه الاتفاقية. يجب أن تحتوي الوثيقة بالضرورة على تفاصيل اتفاقية القرض، فيما يتعلق به المعاملة حول شطب الديون الجزئي أو الكامل. إذا كان المغفرة من الديون مصنوع من قبل المؤسس بمساعدة الإخطار، فهذا يشير إلى الفترة التي يمكن للمدين خلالها التعبير عن اعتراضاته ضد الإجراءات التي بدأها المقرض. إذا لم يظهر المدين أي رد فعل على إخطار المقرض، فإن تقاعسها مصنوع للموافقة.
من خلال حل المشكلات التجارية، لا ينتهي هذا الإجراء: بقاء القضايا الضريبية والمحاسبة، لأن الشركة هي موضوع العلاقات الاقتصادية وملزمة بإجراء المدفوعات الضريبية والحفاظ على السياسات المحاسبية. 
كما ذكر أعلاه، فإن التزامات الديون هي نوع من إيصال طويل حتى الآن أن المقترض يعطي المقرض عند إصدار قرض. يشير المستند إلى المبلغ والعودة.
تعتمد طريقة تنفيذ المحاسبة الضريبية في هذه الحالة بشكل مباشر على كيفية ملك النسبة في رأس المال المعتمد للمؤسس شخصيا. الخيارات هنا هي فقط اثنين، النظر فيها بمزيد من التفاصيل. في الحالة الأولى، لدى المؤسس 50٪ وأقل من رأس المال المعتمد للشركة. ثم من وجهة نظر السلطات الضريبية، يتم تضمين الديون في إيرادات المنظمة. في الواقع، الدين هو العقار الذي تم الحصول عليه من قبل الشركة مجانا. وهذا هو، هناك زيادة في صافي الأصول.
اتضح أن مقدار التزامات الديون المدرجة في القاعدة الخاضعة للضريبة للشركة. إذا كان المقرض لديه أكثر من 50٪ من الصندوق المعتمد للشركة، فإن الوضع يتطور بطريقة لا يتم تصنيف كمية الديون المسغفلة على أنها دخل الشركة. لذلك، هذا المبلغ لا يخضع للضرائب (المادة 251 من قانون الضرائب). تم تأكيد مشروعية تطبيق مخطط الديون هذا من قبل وزارة المالية للاتحاد الروسي. في الوقت نفسه، من الضروري أن نتذكر أن دفع الاهتمام بشأن اتفاق الشركة المقترضة عن أي حجم من ملكية رأس المال المعتمد مدرج في القاعدة الخاضعة للضريبة للموضوع في إلغاء الديون. 
ما هي مؤسس الأسلاك؟
ينبغي أن يعكس النظام المحاسبي للشركة أن المؤسس من التزامات الديون، ينبغي أن يعكس ديون الديون في المحاسبة وإجراء المنشورات ذات الصلة في السجلات (الائتمان 91، الفرعية "الدخل الآخر"؛ الخصم 66، إذا كان القرض قصير الأجل أو الخصم 67، إذا كان القرض طويل الأجل). في الوضع الذي تم النظر فيه أعلاه، عندما لا ينطبق مقدار ديون الديون على قاعدة خاضعة للضريبة، فإن النشر تكمل من قبل واحد آخر (الخصم 68، الحسابات الضريبية الفرعية "حسابات الضرائب"؛ الائتمان 99). تقوم هذه المراسلات بتحديث أصل الشركة المقدم من الضرائب الأساسية على الأموال التي شطبها صواددو.
المبلغ الذي يتم إدخاله في الأسلاك الأولى يتوافق مع مقدار التزامات الديون. يتوافق تلك التي تم إدخالها في الأسلاك الثانية مع مقدار الخصم الضريبي المستحسن بشكل اسمي للديون. عند استخدام نظام ضريبة عام، سيكون هذا المبلغ 20٪ من حجم الديون. في الحالة عندما يكون المؤسس أقل من 50٪ من الصندوق المعتمد للشركة، سينعكس مبلغ الديون فقط في النشر الأول. أذكر أنه في هذه الحالة لا يتم تشكيل عواقب الشركة في شكل الضرائب المحسوبة. 
ما الذي يستلزم الديون تسامح المؤسس؟
يعتقد أن تقسيم المغفرة الديون هي عملية صعبة تستغرق الكثير من الوقت والجهد. ومع ذلك، هذا ليس هو الحال دائما. يسمح لك مثل هذا الإجراء بإيجاد طريقة بسيطة وبأسعار معقولة لإعادة توزيع الأموال، على سبيل المثال، داخل نفس القابضة. فوائد تقديم القرض ومغفرة الديون في هذه الحالة هي أن يتم تخصيص النقد بين الشركات، في حين أن المدين لا ينشأ الدخل في حالة انهيار من قبل المؤسس مع حصة 50٪ في رأس المال المصرح به. غالبا ما يستخدم توزيع الأموال بين الشركات الأطراف في مجموعة واحدة، اتفاقية قرض. مرة أخرى، نذكرك أن هذه الطريقة مفيدة عندما يكون المؤسس الذي يقدم القرض، حصة في رأس المال المعتمد من 50 وأقل في المائة.
ومع ذلك، إصدار قروض خالية من الفوائد للشركات التابعة مخاطرة للغاية، لأن المقرض يجب أن يدفع الفائدة. لذلك، لا يزال الرهان في اتفاقية القرض أفضل لتحديد. هذا مفيد أيضا لشركة المقترض، لأن الفائدة على القرض يقلل من ضريبة الدخل. ثم ينغف المؤسس التزامات الديون باستخدام الاتفاقية. إذا كانت حصة المؤسس في الصندوق القانوني للشركة أكثر من 50 في المائة، فلن يتم تضمين المبلغ في القاعدة الخاضعة للضريبة. قرض خال من الفوائد هو الأموال التي تعتبر ببساطة الممتلكات التي تم الحصول عليها دون أي تكلفة. في الوقت نفسه، يجب أن نتذكر أن الحالة المتعلقة بالمؤسس يجب أن تكون ذات صلة في الوقت الذي كانت فيه اتفاقية القرض. 
من الضروري الانتباه إلى أن المتخصصين من عمليات التفتيش الضريبية يصرون على أن مبلغ الاهتمام بمدفوعة الديون المدرجة في دخل المدين غير الشهادة، حيث تلقت المنظمة مبلغا مقاس بحجم القرض. أي أن النسب المئوية وجدت أن المؤسس لم يدفع، لكن المنظمة نفسها مشحونة وإدراجها في النفقات. من المستحيل التقدم بهذه العملية إلى نقل الممتلكات غير المبرر وفقا للقانون، ومن المستحيل أيضا تطبيق الاستفادة من الضرائب. لا يتم تضمين كمية الديون المسغفلة في النفقات الضريبية. هذه هي تكاليف اقتصادية غير معقولة، وفقا لوزارة المالية.
وبالتالي، يمكن للدائن شطب الديون، معربا عن حسن نيةه، ولكن موافقة المقترض ضروري أيضا. يوصى أيضا بوضع وثائقي صفقة وتجميع عمل المستوطنات المتبادلة. حمولة الشعور من عبارة "مغفرة الديون" هي زيادة إزعاج الطاقة المواتية، ولكن في الممارسة العملية تعني الكثير من العواقب غير المرغوب فيها. قد تكون هذه خسائر مالية واستقطاعات ضريبية من أنواع مختلفة، تحدثنا عنها أعلاه. لذلك، اللجوء إلى استنتاج هذه الصفقة، من الضروري أن تزن وأخذ في الاعتبار جميع الظروف.
