اعتمد رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي في 17 مارس قرارا رقم 14278/08، وفقا لما وجهت إليه اتهام قضية دافع الضرائب بالخاسر إلى المفتشية الضريبية. تم تقسيم المحامين إلى تقييم موقف الاتحاد الروسي: يعتقد البعض أنه يسمح للسلطات الضريبية بجمع النفقات القانونية من دافعي الضرائب، فتح القضاة درج باندورا. يعتقد خبراء آخرون أنه لا يوجد شيء فظيع في مثل هذا الموقف. فيما يتعلق بهذا الحساب في مقابلة حصرية مع صحيفة "EZH-LAAYER" تعرب عن حالة قضية سابقة، فإن مشروع قرار للريسيديوم، قاضي الاتحاد الروسي أوليغ أكساندروفيتش نوموف.
- presidiumأنتالترددات اللاسلكيةفيمؤلمحلفعلامعروفحقالضرائبالأعضاءعلى الالسدادقضائيالنفقاتلكلنتيجةدافعي الضرائب. أوليغaleksandrovich., يشرح, مرحبا بك, على المنقائم علىالانتاج?
دعونا نتخيل أن القانون قد تم اعتماده، ووفقا له، إذا طلبت على المحكمة بطلب للنظر في أي نزاع، وأنا والمدعى عليه، بغض النظر عن نتائج النظر في القضية، الدولة بعد انتهاء المحاكمة يعوض تكاليف خدمات المحامي، للسفر إلى جلسة المحكمة، للفحص، للدعوة الشهود إلى المحكمة. هذه العملية من إنفاذ العدالة ستكون حرا تماما بالنسبة للأطراف.
ومع ذلك، قد يكون ذلك من أي وقت مضى، رئيس قانون إجراء التحكيم التاسع للاتحاد الروسي حول النفقات القضائية، التي تتكون من واجب الدولة والتكاليف القانونية المرتبطة بالنظر في قضية محكمة التعريز، تخضع للاستخدام في عملية التحكيم.
بحكم الفن. 106 APC RF للتكاليف القانونية المتعلقة بنظر القضية في محكمة التحكيم تنتمي:
هذا يسترشد بريسيديوم الاتحاد الروسي، مع اتخاذ القرار.
- كيفالانتاجمتعلق بمن عندموضعالدستوريةالسفنالترددات اللاسلكية, موجزفيالقرارمن عند 18.07.2008 № 10- P, بالنسبة الىالذينفقاتالأعضاءنشرتسلطات, تكبدهاإيمفيالاتصالاتمن عندتحتجزضوابطالأحداث, ينبغيشوفلكلنتيجةالفيدراليةتبرع?
لاحظت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي في الفقرة 3.2 من قرار 18 يوليو 2008 رقم 10-P بالفعل أن سيطرة الدولة في مجال النشاط الاقتصادي في إطار القاعدة العامة ينبغي توفير أموال الميزانية التي تشكلها الضرائب والرسوم أو الإيرادات المستلمة من خلال تقديم الخدمات العامة. وعلى الرغم من أن مرسوم اللقب يشعر بالتحقق من دستورية بعض أحكام القانون الفيدرالي العاملة سابقا في 08.08.2001 رقم 134-FZ، والذي لم يمتد إلى الاستنتاج المحدد، في رأيي، أمر عام.
ولكن هل هو، المشاركة في الدعوى، السلطة الضريبية تنفذ السيطرة على الدولة؟ طبعا لا. انه متأكد فقط في هذا الوضع للسيطرة.
لذلك، يبدو لي أن السلطة الضريبية في المحكمة هي مشارك متساو في المحاكمة، ولديها حقوق والتزامات إجرائية تحددها التشريعات الإجرائية، حيث تخضع قواعدها للاستخدام.
- لكنمثليتصلنورساجيم. 1 فن. 11 0 APK.الترددات اللاسلكيةحولتوم, ماذا او ماقضائيالتكاليففائزالجانبينبغييكونسدادهالكلنتيجةrosierash., من عندالمعاييرالفصل 17 NK.الترددات اللاسلكية, الذيليستزودفرصةالتعافيمن عنددافعي الضرائبالتكاليف, تكبدهاضريبةالأعضاءلالتنفيذضريبةيتحكم?
في الواقع، لا يحتوي الفصل 17 من قانون الضرائب على "التكاليف المرتبطة بتنفيذ الرقابة الضريبية" على أحكام تنص على إمكانية الانتعاش من دافعي الضرائب من التكاليف القانونية التي تكبدتها السلطات الضريبية. ونظيما ينشأ: هل لا يدخل قرار بريسيديوم VAMFV، وهو تناقض مع قواعد قانون الضرائب، في تناقض. ولكن هل هذا؟
وفقا لبعض أحكام قانون الضرائب للاتحاد الروسي، يتم النظر في الشؤون الضريبية في المحكمة وفقا للتشريع الإجرائي (المدني والتحكيم). إنها قواعدها وينبغي تطبيقها عند النظر في القضايا المتعلقة بالتوزيع بين أطراف تكاليف المحكمة.
إذا لم يتم توجيه الاتهام في قانون الضرائب في قانون الضرائب، فإن التكاليف القانونية التي تكبدتها السلطات الضريبية لم يتم توجيه الاتهام إلى دافعي الضرائب، فمن الممكن أن أشك في قواعد التعليمات البرمجية التي يجب تطبيقها - ضريبة أو تحكيم إجرائية. ومع ذلك، في هذه الحالة، سيكون APC للاتحاد الروسي عرضا للاستخدام.
- وبالتالي, presidiumvamrf.وجدتمن الضرورياستعمالفيهذاقارةنورساAPK.الترددات اللاسلكية, اسمضريبةعضوالجانبتحكمعمليةو, بواسطةسائل, عدالةلهلآخرمشاركونبوغ, فيتومعددلدافعي الضرائب. مناسبانتاج: دافعي الضرائبفيقضيةينتصربوغمن عندضريبةالأعضاءأيضامخولمطالبةعلى الممتلىءتعويضتكبدهافيعمليةاعتباربوغالنفقات, لكنأيضاعلى التعويضالنفقاتعلى المندوبفيمسؤولحدود. حقيكذبهذا هو?
نعم، على الرغم من أن هناك بعض الصعوبات في بعض الأحيان باسم الهيئة الضريبية كمشارك في إجراءات المحكمة.
وفقا للفن. 44 جوانب APC RF في عملية التحكيم هي المدعي والمدعى عليه (المنظمات والمواطنين التي قدمت فيها المطالبة). لذلك، إذا تم تقديم المطالبة إلى سلطة الضرائب، فهو مدعى عليه.
ولكن في المادة 45 من APC RF، يتم ذكر المتقدمين أيضا. ربما يمكن تطبيق هذا القاعدة على السلطات الضريبية في حالات المطالبات. يجب أن تدفع إلى حقيقة أن المتقدمين يستخدمون الحقوق الإجرائية وحمل المسؤوليات الإجرائية للحزب ما لم ينص على خلاف ذلك القانون.
فيما يتعلق بالتعويض عن دافعي الضرائب في تكاليف المحكمة المتكبدة فيما يتعلق بالنظر في النزاع الضريبي في المحكمة، إذا عقد قرار المحكمة في صالحهم، كان هناك قضاء مستدام يؤكد توافر هذه الحقوق من دافعي الضرائب. أعلن محاكمه بشكل لا لبس فيه. كمثال، مرسوم بريسيديوم محكمة التحكيم العليا ل RFOTs 09.04.2009 رقم 6284/07، الذي يشير به بوضوح: إذا أثبتت وجود تكاليف المحكمة واستخبائهم، يجب أن يتم توجيه الاتهام إلى السلطة الضريبية التي عقدها قرار المحكمة.
- ماذا او ماطريقفيدانقضيةإثباتمسؤول? افترض, مصاريفضريبةمحاميفيبحجم 1 000 000 روبل - هذا هوبعقلانية, أومؤسسةيستطعاحرصخاصةالمستشار القانوني?
إذا كنت محاميا، أود الإجابة على أنه في ظل ظروف معينة، فإن الرسوم العليا معقولة جدا!
ولكن من موقف القاضي يجب أن يقال أن هناك دائما سؤال هنا. على الرغم من أنني سمعت أنه تم استرداد إحدى الحالات بمقدار هذا المبلغ الذي ينفقه على محام. تخيل أن القضية تعتبر لعدة سنوات، هناك الكثير من إجراءات المحكمة. إذا كانت هذه المسألة، فإن الاهتمامات تمثل محاميا مختصا، فغالبا ما يدوم طويلا. يبدو لي أن عمل محامي مختص لا يمكن دفعه بشكل سيء.
- كيفإثبات, ماذا او ماعالي « سعر» محاميمبرروالسبب?
بالطبع، ليس من السهل دائما إثبات ذلك. يجب على عمل محاميه تقييم الحزب الذي يمثله به، وترك الجانب الآخر يحاول إثبات أن هذه التكاليف كانت غير معقولة.
في قرار بريسيديوم محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي، تم حل مسألة سداد مفتشي الضرائب للمبالغ المنفقة على أجرة ممثليها بمكان جلسة المحكمة. في الممارسة القضائية، غالبا ما تكون مسألة مخابرات النفقات لدفع خدمات الممثل.
- بواسطةخاصة بكترتيب, محاميلضريبةعمليات التفتيش - هذا هوبعقلانية?
لما لا. أنا لا أستبعد ذلك. خاصة إذا كنا نتحدث عن عملية صعبة وثيقة.
- يمكنيكذبانتشارالقيمةقراراتpresidiumأنتالترددات اللاسلكيةعلى الحالاتالسدادمندوبالنفقات, تكبدهاضريبةعضو, فيمحاباةمنيأخذ مكاناقضائيقرار?
لنفترض أن السلطة الضريبية تدعو محام كممثل له في المحكمة. إن مسألة مخابرات النفقات هي في هذه الحالة: بعد كل شيء، جادلت السلطات الضريبية أنفسهم بأن دافعي الضرائب الذين يدعون في الدولة، دعوة محام إلى أي شيء.
صحيح، لم أتوافق أبدا على هذه الحالات عندما طلبت السلطة الضريبية استرداد تكاليف دفع ممثل الممثل، ولكن ربما سيعقدون.
- كيفمن الناحية الفنيةربمالدعوة.محاميلضريبةتفتيش? بعد كل ذلكتبرعتمويل, آتفيبدايةمن السنة, ليسمحسوبعلى المثلتسربتالإنفاق?
هذه هي مسألة التكنولوجيا. يمكن أن تتلقى سلطة الضرائب أموالا لدفع تكاليف محام، والاتصال بوزارة المالية وتحفز طلبها إلى حقيقة أن تمويل الميزانية لا ينص على سداد تكاليف خدمات الدفع، والحالة صعبة، مع جمع وتقييم الأدلة، تحليل الأدلة. في بعض الأحيان قد يتكون من عدة عشرات، أو حتى مئات الأحنام. لذلك، في بعض الأحيان، لم أعد قاضيا، ولكن في التعاطف البشري البحح تعاطف مع السلطات الضريبية عندما يتعين عليهم العمل الهائل بشكل مستقل من أجل الوصول إلى الحقيقة دون وجود جوهر الحق في الخطأ.
- اذا كانضريبةعضوسيفوز, سيكون قادريكذبهل هولاستعادةمن عنددافع الضرائبهمالتكاليف, تكبدهاعلى الدفعخدماتمحامي?
أنا لا أستبعد ذلك. أعتقد أن ظهور الحالات عندما تحاول السلطات الضريبية استعادة النفقات القضائية مع دفع دافعي الضرائب - وهذا هو مظهر مظهر مبدأ المساواة الإجرائية للأطراف.
بالإضافة إلى ذلك، قبل الاتصال بالمحكمة، قد يكون ذلك، للتفكير في: هل حقا أفعل؟
- الضرائبالأعضاء, مثلوأيآحرونحالةالأعضاء, موهوبحقاتصلفيملعب تنس, إرسالالإهتماماتتنص علىفيملعب تنس. هو - هيواحدمنالمهامحالةعضو, لهطبيعينشاط, لالذيهل هوخلقت. presidiumأنتالترددات اللاسلكية, لكن, مخصصهامنجنرال لواءمجموعالمهام, رسممن عندقضائيالمسرحاعتبارسبب. لماذا?
أود الإجابة من هذا القبيل. الحق في المشاركة في المحاكمة، ينتمي الحق في الحماية القضائية لمصالحهم المشروعة إلى كل مشارك في العلاقات القانونية الضريبية. بما في ذلك السلطات الضريبية.
- قضائيالتكاليف - هذا هوخسائر, الذيالجانبعانىلاستعادةانتهكتحقوق. اي نوعخسائرفيمثل.قضيةيحملحالةعضو, التيتمولمنتبرع?
لا أرغب في الاتصال بتكاليف المحكمة بالأضرار التي تكبدتها
فيما يتعلق بالمحاكمة وتطبيق القاعدة في هذه الحالة
القانون المدني الذي يحكم قضايا الأضرار.
التشريعات الإجرائية، على سبيل المثال، على عكس المدني، لا يربط مسألة سداد تكاليف المحكمة مع ما إذا كان الجانب هو إلقاء اللوم عليه في ظهور قرار المحكمة في ظهور هذه النفقات.
أعتقد بشكل صحيح بشكل صحيح دون استخدام مصطلحات القانون المدني، وتطبيق حرفيا القاعدة 1 الفن. 110 APC RF، وفقا له تكاليف المحكمة التي تكبدها الأشخاص المشاركين في القضية يتم توجيه الاتهام إليها من قبل محكمة التحكيم التي يتم بها اعتماد القانون القضائي. من الضروري فقط تطبيق هذا القاعدة كما هو موضح، وسؤال حول ما إذا كانت هذه النفقات خسارة أم لا، في حين أنه يمكن تركها في الطائرة من المناقشات النظرية.
- الذي - التيقرارالسفنتجبرالضرائبالأعضاء, وبالتالينفسمثلودافعي الضرائب, لجاذبيةفيملعب تنسيدفعحالةمهمة. لكنآخرتعديلاتفيفن. 333.37 NK.الترددات اللاسلكية (الفيدراليةقانونمن عند 25.12.2008 № 281- FZ.) صدرالضرائبالأعضاءمن عندهذاالمسؤوليات. هو - هيعدل?
أولا، سؤال من يدفع أو لا يدفع واجب الدولة، يحل المشرعين.
ثانيا، في رأيي، استرداد واجب الدولة مع السلطات الضريبية تعقيد عملية التحكيم. كقاضي، أستطيع أن أشير إلى أن النظام الحالي لا يدفعه السلطة الضريبية، يبسط الكثير من النظر في القضية: لا تحتاج المحكمة إلى قضاء بعض الوقت وإعداد وثائق معينة حول هذه المسألة.
بالإضافة إلى ذلك، الفصل 25.3 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي يحرر واجب الدولة
مدفوعاتها ليست فقط السلطات الضريبية. هذه الفئة "السعيدة" هناك العديد من المواطنين والمنظمات.
- NK.الترددات اللاسلكيةليسمجموعات, ماذا او مادافعي الضرائبلكلملكهنتيجةينبغييطبخنسخوثائق, الذيالضرائبالأعضاءطلبالآلاف. تستطيعيكون, وهنااذهبعلى ال « سوقالقضبان» - هذا هويقللأمنيةتطلبغير ضروريتوثيق?
أوافق على أن إجراء المطالبة بمطالبة السلطات الضريبية في دافعي الضرائب يجب أن يتم حلها بمزيد من التفصيل.
على سبيل المثال، إذا كانت هذه المستندات أكثر من مبلغ معين،
من أجل منع المبلغ المفرط من النسخ، من الضروري تقديم قاعدة محددة، وفقا لهيئة الضرائب في خطاب استرداد الوثائق من شأنها أن تشير إلى تاريخها ورقمها. إذا كانت مصلحة الضرائب لا تعرف هذه البيانات، فقد يكون في مكان دافعي الضرائب
عرض جميع المستندات واختيار الضرورة.
ولكن ليس هناك مثل هذه القاعدة حتى الآن، وبالتالي تنشأ النزاعات. يبدو أن المحاكم تعفي دافعي الضرائب من المسؤولية عن عدم تقديم المستندات التي تطلبها السلطة الضريبية إذا انتهكت تقديمها بسبب العدد الكبير من هذه الوثائق.
- تنبؤيكذبأنت, ماذا او ماالمنظمات, رجال الأعمال, حالةالأعضاءسوف يكونكل شىءفي كثير من الأحيانجلسسؤالحولالسدادقضائيالنفقات - على التحتجزفحص, نقلوثائق, قيادة, الإقامة, اليومي, على الدفعخدماتمحامون - وهذا هوستؤديلمظهرقضائيموضةالحماية? حسابيكذبأنتالترددات اللاسلكيةفيالاتصالاتمن عندالذي - التيعلى التخفيضالاستئناففيملعب تنسوتوسعالممارساتقبل المحاكمةباهظإجراءات?
ينخفض \u200b\u200bعدد المنازعات الضريبية التي تدخل محاكم التحكيم في الوقت الحالي. أعتقد أن دور إيجابي معين في الحفاظ على هذا الاتجاه سيؤدي أيضا إلى اتخاذ قرار Presidium VAMRF.
أما بالنسبة للتطبيق في ممارسة إجراءات التوفيق في حل النزاعات الضريبية، فأنا فقط "ل". لكن لم تبنى بعد القانون اللازم لإجراءات التوفيق. لذلك، من الصعب تخيل كيفية حدوث النزاعات في مرحلة المصالحة. على الرغم من أن الأطراف ربما ستكون مستعدة لتوسيع إمكانيات إجراءات التوفيق.
أصبحت السلطات الضريبية ودافعي الضرائب بالفعل في كثير من الأحيان، دون الإخلال بالاستماع إلى حجج بعضهم البعض. على سبيل المثال، يأتي النزاع إلى محكمة التحكيم بعد ترتيب ما قبل المحاكمة الإلزامية، ولكن من عشرة نقاط، ووفقا للمفتشات الضريبية التي كانت هناك مطالبات لدافعي الضرائب، ظلت خمسة فقط في المحكمة. وهذا يعني أنه في عدد من الأسئلة، كانت الأطراف قادرة على تحقيق التفاهم المتبادل.
لكن طالما أن الإجراء الوساطة ذات الصلة غير مكتوبة بالتفصيل بالتفصيل، بطريقة ما يحدد المحكم، يتحدث القاضي التحكيم نفسه بين المنائبين، الذين يقدمون، قبل إجراء إجراءات المحكمة، أطرافا لحل العالم.
- كيفأنتانصح, تستطيعيكذبهذاقرارأنتالترددات اللاسلكيةأصبحسببلالدستوريةالفحوصاتفن.110 APK.الترددات اللاسلكيةبواسطةطلبدافعي الضرائبمن عندمحاسبةهاترجمةتحكمالمحاكم?
أنا لا أستبعده، لأن لديهم مثل هذا الحق. وعلى الرغم من أنني لا أستطيع أن أفترض أن المقرر سيعتمد المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، إلا أنه سيستفيد من أنشطة إنفاذ القانون.
عند استمرار الموضوع، نقدم قرائنا استطلاعا، الذين يقوم مشاركوهم بممارسو المحامون بتقييم موقفك من الاتحاد الروسي.
موضعأنتالترددات اللاسلكية: لكلوضد
سيرجي بيبلييف ,
مرشح قانوني علم,
إدارة شريك « بيبلييف, goltsblat. و
الشركاء»
اعتبر الاتحاد الروسي أن نفقات المحكمة تخضع لجمع من أي جانب خاسر. النزاعات السيطرة ليست استثناء. يحق للأجسام الحكومية أن تطالب بتعويض عن تكاليف المحكمة التي تكبدها من قبلهم.
بعض المحاكم الأخرى تشغل نفس الموقف. وبالتالي، تتخذ FAS IVO والبرنامج قرارات بشأن الانتعاش من دافعي الضرائب من التكاليف القانونية، في إشارة إلى الفقرة 1 من الفن. 110 APC للاتحاد الروسي، وفقا له تكاليف المحكمة التي تكبدها الأشخاص الذين اعتمدتوا في صالحهم، فإن القانون القضائي الذي اتخذته المحكمة مع جانب الخاسر.
يجادل عمليات التفتيش بموقفها من حيث يتم تكبد تكاليف ممارسة الأعمال التجارية بعد الانتهاء من تدابير الرقابة الضريبية، وبالتالي لا يمكن الاعتراف بأنهم ملتزمون فيما يتعلق بإعدام وظائف الرقابة. وبالتالي، فإنهم لا ينطبقون على القيود التي صاغها مؤتمر الأطراف من الاتحاد الروسي في قرار 07/18/2008 رقم 10-P: يجب تغطية تكاليف السلطات العامة التي تكبدها بسبب إجراء تدابير الرقابة على حساب الميزانية الفيدرالية.
من غير المرجح أن توافق على الوسيطة المقترح، ومع تعتمد روسيا من قبل الاتحاد الروسي. تنطوي أنشطة الرقابة والرقابة دائما على الولاية القضائية، أي استخدام تدابير القوة. بدون هذا، لا تفي السيطرة بمهمة ضمان القانون. إن تطبيق التدابير القسرية بناء على نتائج تدابير الرقابة هو وظيفة الإدارة العامة الموكلة عن السلطات السيطرة والحكومة القضائية.
عند تطبيق تدابير إكراه القوة، تكون الحماية مضمونة، بما في ذلك التحقق القضائي من قانونية وصلاحية قرار هيئة الدولة. لا تستطيع سلطة الدولة رفض المشاركة في مراجعة قضائية لقراراتها. إحدى مظاهر وظيفته هي واجب تبرير صلاحية التدابير القسرية في المحكمة.
وفي الدعوى، فإن السلطات العامة التي يمكن أن تتصرف إلا في حدود الكفاءة القوية للدولة المكلفة لهم مواصلة تنفيذ مهامها. بالنسبة لهم، فإن إثبات قانونية وصلاحية قراراتها بشأن تطبيق التدابير القسرية في إطار المهمة الدستورية الوطنية هو حماية حقوق المواطنين - نفس الجزء الأكاد المتكامل من السيطرة الشاملة والتعامل القضائي. تتعلق المرحلة القضائية أيضا بالنشاط الرئيسي للسلطات السيطرة والإشرافية. هذا يسبب الفرق بين المطالبات والعدالة الإدارية.
اختيار مرحلة قضائية منفصلة لا يسمى من تنفيذ الوظيفة العامة واحدة غير معقول. جميع وظائف الوكالات الحكومية، وخاصة الولاية القضائية، تنفذ من قبلها كجزء منها المكلف بكفاءة الدولة. لذلك، يمكن أن يتم تمويل تنفيذه إلا على حساب ميزانية الدولة.
من وجهة نظر مادية وقانونية، فإن تكاليف المحكمة لها خسائر تكبدت لاستعادة الحقوق المنتهية. لا يتحمل هيئة الدولة المشاركة في الدعوى أي خسائر. يستهلك أموال الميزانية الهاد لتنفيذ صلاحياتها، بما في ذلك في المحكمة.
يمكن التنبؤ به أن قرار الاتحاد الروسي سيصبح سببا للتحقق الدستوري للفن. 110 APC RF مراعاة الممارسة الحالية لتفسيرها الواسع للغاية بمحاكم التحكيم.
ايليا نيكيفوروف ,
إدارة شريك AB.
« Egorov., Puginsky.,
afanasyev. و الشركاء»
أفترض أن محكمة التحكيم العليا اتخذت قرارا حكيما. أولا، أكدت مرة أخرى مضيعة نظام إنفاذ القانون المحلي من مبدأ أولوية النموذج على المحتوى. بمعنى آخر، يجب ألا تؤدي أوجه القصور الرسمية - مثل مهمة الأرقام المحاسبية غير الصحيحة، إلى مراجعة القضية، إذا تم اتخاذ القرار الصحيح بشكل أساسي.
يمكنك توافق على الاتحاد الروسي وأن هيئات الدولة متساوية المشاركين في المحاكمات. يجب أن يكون للدولة الحق في استعادة تكاليفها القانونية من المدعين.
في الوقت نفسه، في الواقع، لم تمتثل الاتحاد الروسي في القرار الذي تم تحليله نهجا جديدا، لكنه عزز الممارسة القضائية الواسعة لاستكشاف النفقات القضائية لصالح الدولة، ولا سيما السلطات الضريبية (انظر، على سبيل المثال ، قرارات FAS NWS في 19.12. 2007 رقم A42-979 / 2003، FAS وفقا ل 05.06.2008 رقم A12-13478 / 06-C33، FAS SSO من 02.03.2009 رقم F04-55589 / 2008).
سيكون من المثير للاهتمام أن تنظر في مزيد من التفاصيل كيف تم أخذ التكاليف في الاعتبار بمثل هذه التكاليف، بمعنى آخر، كيف تم حساب حساب التفتيش الضريبي المعلن في هذه الحالة. في الواقع، في معظم الدول الأجنبية، حيث أصبحت السيارة لفترة طويلة ليست فاخرة، ولكن وسيلة للحركة، هناك معايير خاصة للتعويض عن تكاليف النقل عن طريق النقل الخاص بناء على المدى، كيلومتر من الموقع المستمر إلى مكان المحاكمة. في الوقت نفسه، لا توجد مستندات مطلوبة. على سبيل المثال، في الولايات المتحدة، يعتمد معدل التعويض على الدولة المحددة والنطاقات من 31 إلى 55 سنتا لكل ميل (أي 3 كم \u003d دولار واحد). لا تشمل هذه القاعدة فقط البنزين، ولكن أيضا انخفاض قيمة السيارات، واستهلاك النفط، وارتداء المطاط، إلخ.
تجدر الإشارة إلى أنه بالنسبة للسفن المحلية، ليس فقط استرداد النفقات الفعلية للانتقال إلى مكان المحاكمة، ولكن أيضا دفع خدمات ممثل قانوني مع جانب الخاسر. في الوقت نفسه، فإن حقيقة وجود منظمة محام أو حتى الإدارة القانونية لا تستبعد انتعاش النفقات التي تنجذب إلى دعوى المحامين، والاستشاريين الخارجيين.
في الخارج في أهم عمليات لخدمات شركات المحاماة المتخصصة، يتم اللجوء من هيئات الدولة. ربما يؤدي المنطق المضمن في هذا القرار من الاتحاد الروسي إلى حقيقة أن الوكالات الحكومية المحلية ستتطلب من صون العمليات من قبل المحامين من القطاع الخاص والمحامين، والتي ستؤثر بلا شك على نحو أفضل على فعالية وجودة الإجراءات القانونية. في الوقت نفسه، من المنطقي أن يفترض أنه إذا تم تفكيك هيئة الدولة في عملية أجراها محامين خاصين خارجيين، فسيكون قادرا على التعافي من المعارضين لدفع ثمن خدماتهم.
فلاديمير kuznetsov. ,
مخرج قضائي
قسم tnk.- ب
إذا نظرنا في هذا القرار من رئاسة الاتحاد الروسي من وجهة النظر أنه يهدف إلى تطوير مبدأ المساواة في الأطراف في هذه العملية، ثم في القضية عندما تكون إحدى هذه الأطراف هي هيئة الدولة، المساواة بالكاد يتحدث عن المساواة. يشير هذا أيضا إلى وجود فصل خاص في APC الاتحاد الروسي، الذي ينظم إجراءات النظر في الحالات بمشاركة هيئات الدولة، وفرض فرض هيئات الدولة للالتزامات بإثارة مشروعية القرارات المقدمة.
ذكرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان مرارا وتكرارا أن جسم الدولة والجسدية أو في البداية في الدعوى في وضع غير متكافئ، وبالتالي تنفيذ الحق في محاكمة عادلة نسبت إلى الفقرة 1 من الفن. يتطلب 6 من الاتفاقية فرصا إضافية وضمانات للمواطنين عند النظر في نزاعاتهم مع الوكالات الحكومية.
علينا رائد ,
استحق محامي الترددات اللاسلكية,
رئيس تحكم السفن g.. موسكو في
استقالة, رئيسيعلمي الموظف معهد
تشريع و مقارنة حالة منتظمة ل حكومة الترددات اللاسلكية
قرار بريسيديوم RF من RF من 03/17/2009 رقم 14278/08 يسبب الحيرة.
يبدو أنه في حل مسألة استرداد تكاليف النقل لصالح الشخص المشارك في القضية - المفتشية الضريبية - كان هناك مزيج من المفاهيم. تحت الفن المقدم. 106 حزب الشيوخ من تكاليف محكمة الاتحاد الروسي تكبدها من المتورطين في القضية فيما يتعلق بالنظر في القضية في محكمة التحكيم، والتكاليف المرتبطة بمحكمة الشقق (الجزء الأول من المادة 107 من APC RF)، والتي، والتي، التي، وفقا للقانون المحدد، يخضع للخبراء والشهود والنقلات. أنها تشكل تكلفة السفر، وتوظيف المباني السكنية، ودفعها يوميا. في دائرة من الأشخاص الذين يحق لهم السداد فيما يتعلق بالاستئناف إلى المحكمة، لا يتم تضمين المشاركة في حالة وجهي ولا شروط قانونية قانونية لتفسير التوسع كجزء 1 من الفن. 107، والفن. 106 APC RF غير متوفر.
بقرار بريسيديوم محكمة العدل في الاتحاد الروسي، تم إطلاق سراح الجني من زجاجة. الآن جميع المشاركين في قضية الوجه، استنادا إلى مبدأ المساواة في جميع القوانين والمحكمة، مبدأ المساواة في الأطراف، له الحق في الطلب في توزيع تكاليف المحكمة أيضا التكاليف المرتبطة بها المحكمة في المحكمة، أي تكاليف النقل، تكاليف استئجار المباني السكنية (إذا أعلنت المحكمة عن استراحة في جلسة المحكمة) ويومية.
أعتقد أن التكاليف القانونية، كما تم التأكيد عليها في الفن. 106 يرتبط APC RF فقط بالنظر في القضية في محكمة التحكيم، أي مع الدعوى، ولكن ليس مع وصولها إلى موقع محكمة التحكيم والبقاء في هذا المكان. يتضح هذا أيضا من خلال قائمة النفقات التي تندرج بموجب مفهوم "التكاليف القانونية"، والتي لا تعطي أسبابا ل "النفقات الأخرى" لفهم تكاليف النقل.
رسلان إبراهيموف ,
نائب- الرئيس
بواسطة شركة كبرى و قانوني
مسائل
OJSC. « التليفون المحمول
telesystems.»
الحل المحدد للاتحاد الروسي هو مواصلة الممارسة القضائية في النزاعات الضريبية، وفقا لما تعاد سداد نفقات دافعي الضرائب لتمثيل مصالحها في المحكمة لصالح أطراف ثالثة على أساس مبدأ "العقلانية" التكاليف.
في هذه الحالة، اتخذت محكمة التحكيم العليا قرارا لصالح الجانب الآخر من النزاع الضريبي، وهذا منطقي. ومع ذلك، فمن المستغرب أن تكوين التكاليف القابلة للاسترداد - معدل تدفق الوقود على المقطع إلى المحكمة، إلخ. من وجهة نظر رسمية، من الممكن أن يكون صحيحا، ولكن من حيث العقلانية، فإن القرار موضع شك. بالطبع، إذا استمر المتابعة من المبلغ، يبدو هذا الاستهلاك معقولا. وفي الوقت نفسه، يمكن أن تثير سابقة مماثلة في الفائزين في النزاع الرغبة في البحث عن طرق غريبة أخرى للحصول على مزايا إضافية.
نظرا لأن قيمة السابقة تتجاوز النزاعات الضريبية فقط، يمكن أن تكون هذه الممارسة واسعة الانتشار تهدئ بإنهاء مبدأ استقرار دوران المدني وعواقب مالية لا يمكن التنبؤ بها للغاية على جانب الخاسر. في هذا المعنى، يمكن استدعاء الحل الذي تم تحليله التاريخية.
أود الانتباه إلى أنه إذا كانت السلطات الضريبية ستقوم برد نفقاتها بهذه الطريقة، فقد يبدأ دافعي الضرائب أيضا في استخدام ممارسة المحكمة الدائمة، ولكن نادر الحال في الاستقبال، والمطالبة بالاهتمام المدفوع من مقدار الدفع الضريبي في القضية لاحقا قرار الضرائب الاسترداد سوف تكون غير صالحة من قبل المحكمة. وحجم الفائدة الدقيقة قد يكون أكثر بكثير من المبالغ التي ستتلقى فيها الميزانية من تعويض عن تكاليف محكمة "الوقود" هذه.
كيفية التعافي من تكاليف محكمة التفتيش الضريبي
1. تكاليف ما قبل المحاكمة.
فحص الضريبة مرت، وحصلت على فعل التحقق. لنفترض أنه في القانون المفتشي الضريبي المقترح للفصل متأخرات من الضرائب أو أكثر، على التوالي، والعقوبات والغرامة.
إذا كنت لا توافق على هذا، فيمكنك تقديم اعتراضات على قانون التدقيق (كقاعدة عامة - في غضون شهر من تاريخ استلام القانون). تحتاج الاعتراضات إلى كتابة وتقدير ما إذا كانت لا تحتاج إلى أي مستندات أخرى. يمكن القيام بذلك من قبل أكثر (أو من قوى موظفيك)، وطلب معارفهم أو الاتصال بأخصائي - إلى شركة محاماة، إلى المستشار الضريبي، إلخ. في الحالة الأخيرة، ستضطر بشكل طبيعي إلى دفع خدمات أخصائي. الحالات الضريبية لها تفاصيل خاصة بها، وليس أي محام أو محاسب مدني سيعامل معهم. لذلك، قد يكون من المنطقي الاتصال بأخصائي ضريبي مباشرة بعد تلقي اعتراضات (ومع ذلك، يمكن دعوة هذا المتخصص قبل - لمرافقة التدقيق الضريبي مباشرة).
بعد مفتشي الضرائب ستفكر في الاعتراضات، سيتم اتخاذ القرار. إذا لم يكن الأمر كذلك في صالحك، فسيكون من الممكن الاستئناف في سلطة ضريبة أعلى (عادة - إدارة FNS بشأن موضوع الاتحاد الروسي)، ثم إلى المحكمة.
لماذا كل ما أخبره بكل هذا: تنقسم النفقات لدفع خبير الخدمات المعني بالضرائب إلى محاكمة مسبقة وقضاء.
تتضمن التكاليف الأولية النفقات: إعداد اعتراضات على عمل عمليات التفتيش والمشاركة في النظر في مواد الاختبار في التفتيش الضريبي، كتابة الشكاوى في إدارة FTS، إلخ. وهذا هو، كل النفقات قبل اللحظة التي سيبدأ فيها أخصائي إعداد بيان في المحكمة.
ناقص: يمكن بعد ذلك استرداد تكاليف ما قبل المحاكمة من المفتشية الضريبية إذا قررت المحكمة لصالحك.
سابقا، في 2008-2009. كانت هناك سوابق، ولكن بعد ذلك تم تشكيل الموقف القضائي أن تكاليف ما قبل المحاكمة ليست خسارة، لكنها تتعلق بالتكاليف الاقتصادية العادية. في الوقت نفسه، لا يهم ما إذا كنت محميا بنفسك أو استخدمت خدمات متخصصي أطراف الطرف الثالث.
ملحوظة: إذا لم تنقسم نفقاتك على الفور إلى محاكمة مسبقة وقضائية، فستكون من الصعب في المحكمة أن تثبت المبالغ المتعلقة بمصروفات المحكمة التي يمكن استردادها من المفتشية الضريبية. يمكن تقسيم النفقات من خلال إبرام عقودين لتوفير الخدمات القانونية أو تقسيم مسؤوليات أخصائي والمبالغ المقابلة في عقد واحد. إذا شارك موظفيك فقط في المرحلة القضائية، فقم بتخصيص المبالغ اللازمة، بالطبع، أسهل.
2. تكاليف المحكمة.
لذلك، كنت قد تقدمت إلى المحكمة، نظرت المحكمة في القضية وأخذ القرار النهائي لصالحك، جزئيا على الأقل. بين هذه اللحظات، قد يمر فترة زمنية طويلة بما فيه الكفاية، العديد من جلسات المحكمة، وإعداد العديد من التطبيقات الإضافية والشكاوى والوثائق الأخرى. هذا، بالطبع، كيف محظوظا، ولكن من المهم بالنسبة لك نتيجة للمحاكمة، لذلك عليك التعامل مع التفتيش الضريبي من خلال كل ذلك متاح (بالطبع، الطرق القانونية) وإشراك الموارد الفكرية للمتخصصين.
ما هو أخصائي ضيف أو موظفيك يمكن أن يتخذوا في عملية النظر في المحكمة:
التقدم بطلب للحصول على تدابير أمنية. يتم ذلك من أجل تعليق اتخاذ إجراء قرار التفتيش الضريبي وتأخير عقوبة الضرائب الإضافية والعقوبات والغرامة؛
لاقتراح المستندات التي تحتاج إلى تلبيةها لتأكيد موقعك. يمكن تقديم المستندات إلى المحكمة وبعد تقديم طلب، وأحيانا - وفي مرحلة جذابة قرار المحكمة الابتدائية؛
المشاركة في جلسات المحكمة. تتم مناقشة الحالات الضريبية بشكل غير منتظم في وقت واحد، لذلك عليك أن تذهب إلى المحكمة مرتين على الأقل - لاجتماع أولي رئيسي. ليس سيئا إذا تم تجميع تفسيرات إضافية - واحد، اثنان أو بقدر ما ينبغي أن يكون. إنهم يعكسون نظيراتك بناء على نتائج مناقشة النزاع في جلسة المحكمة القادمة وإيجاز، أطروحات - موقعك في القضية. كل هذا يمكن أن يقال في المحكمة والفوائد، ولكن من الأفضل أن يكون القاضي أمام عينيه نص مكتوب.
لإعلان الالتماسات اللازمة: حول نداء الشهود، تعيين الخبرة، تعليق الإجراءات، إلخ. لا يزال بإمكانك تخيل المستندات المفقودة، والكثير من الأشياء لا يزال بإمكانه التوصل إلى وسيلة؛
قراءة مواد القضية. من الضروري معرفة المستندات التي جلبت المفتشية الضريبية، تحقق مما إذا كان لديك (في شكل تطبيقات لعمل التدقيق؛ إذا لم يكن الأمر كذلك، فهذه محادثة منفصلة). لا يزال غير سيء لإصلاح لنفسك، حيث يوجد في الحالة أو المستندات الأخرى (التي تكون فيها حجم الحالة، أي ورقة). من الضروري أن تشير على الفور إلى الوثائق اللازمة في تفسيرات مكتوبة أو شفهيا في جلسة المحكمة - أنها تتطلب أحيانا القاضي. في الآونة الأخيرة، في جلسة الاستماع إلى المحكمة، يقول القاضي أين، إن الإجابة من الضريبة، لا توجد وثيقة في حالة القضية لعام 2011، وهذا يعني أنك لا تتخيل ذلك. وهو مهم بما فيه الكفاية للأعمال التجارية. أعتذر عن خمس دقائق، القاضي غير سعيد، لكن الاستراحة أعلن. انها عن عدة أحجام، ولكن الإجابة يجد بسرعة. وفي المخزون لم يتم العثور عليها، لأنه يشار إلى أنه خطاب دون تاريخ، دون رقم (على الرغم من أنه ليس)؛
اكتب وتقديم شكوى استئناف وجزئة. وبناء على ذلك، تشارك في جلسات المحكمة في الطعون والإصبع. وبصحة جيدة، إذا كانت إحدى هذه السفن على الأقل في مدينتك، لأنه من الضروري الذهاب إلى الاستئناف بالضرورة، ومن المرغوب فيه الحصول على النقض. يفضل، بالطبع، بالنسبة لك، لأن النقض يمكن أن تفعل تقريبا دائما دون مشاركة الأطراف في جلسة الاستماع؛
خلال العملية بأكملها، اشرح لك لحظات إجرائية، إذا لزم الأمر.
بشكل عام، من الضروري أن يفهم المتخصص وضعك وانتقلت العقول، التي يجب أن يتم الإعلان عن الحجج والأدلة في صالحك. من المهم أيضا أن يعرف المتخصص كيفية التصرف في المحكمة، لأن الكثير يعتمد على التواصل المباشر للقضاة في جلسة المحكمة.
ما النفقات التي يمكنك تكبدها في نداء قرار المفتشية الضريبية في المحكمة:
- إذا شاركت الموظفين العاديين: دفع للسفر إلى المحكمة، بما في ذلك تكاليف التأمين على الركاب في النقل، ودفع الفندق، والسفر، وما إلى ذلك، في نفس الوقت، لا يمكن استرداد الأجور لأيام رحلة العمل، الدخل الشخصي وأقساط التأمين التأمين في تكوين التكاليف القانونية، لأن التزام بدفع هذه المبالغ تكمن معك كصاحب عمل ودافع الدفع؛
- إذا شارك أخصائي دعوة: مقدار دفع خدماتها بموجب العقد. هذا هو كيفية الاتفاق. خيارات: كمية صلبة؛ النسبة المئوية للمبلغ الناتج؛ الدفع المسبق الصلب + النسبة المئوية من مبلغ WON. من الممكن تحديد شرط التعويض من قبل أخصائي تكاليف السفر والفندق، ويمكن للمرء أن يوافق على أن هذه التكاليف مدرجة في سعر العقد ولا يتم تعويضها بشكل منفصل.
بالتأكيد، هناك تكاليف لدفع واجب الدولة، ولكن عادة المحكمة نفسها، دون طلبك، تهمها من التفتيش الضريبي في صالحك. إذا نسيت المحكمة أنه من الممكن فورا (قبل اتخاذ القرار حيز التنفيذ) في التقدم إلى المحكمة، فسيذكر قرارا إضافيا.
ما هي الوثائق التي تحتاجها تقريبا لتأكيد تكاليف المحكمة (اعتمادا على التكاليف التي ينبغي استردادها من المفتشية الضريبية):
وثائق النقل: التذاكر، كوبونات الهبوط، إلخ؛
وثائق دفع الفندق: تحقق، استلام؛
عقد توفير الخدمات مع المتخصص المدعوين؛
العمل بشأن توفير الخدمات المتخصصين؛
وثائق دفع خدمات المتخصص: أمر الدفع، ترتيب نقدي مستهل، إيصال؛
فيما يتعلق بالعمال: شهادات السفر، مهام الخدمة.
هذه قائمة مثالية، لأنه من الممكن في بعض الأحيان استرداد تكاليف المحكمة ودون أي مستند. وأحيانا يفشل. في أي حال، من الضروري تأكيد دفعتك مقابل أو خدمات أخرى - استشارات أو نقل، فندق، إلخ.
عقلانية نفقات المحكمة المقدمة إلى الانتعاش.
هناك مثل هذا المفهوم " حدود معقولة من استرداد النفقات لدفع الخدمات" هذا يعني أنه إذا تم تقدير مبلغ دفع ممثل الممثل بشكل غير معقول (حتى إذا أكده العقد والوثائق الأخرى)، فإن تهم المحكمة ليس المبلغ المقدم بأكمله، ولكن جزءا فقط. أي جزء المحكمة.
تشير هذه القاعدة أيضا إلى حالات استرداد تكاليف المحكمة من مصلحة الضرائب. اعتمادا على مؤهلات المتخصصين، فإن تعقيد النزاع وحجم الوثائق والعديد من العوامل الأخرى، قد تختلف مبلغ مكافآت المتخصصين المدعوين من آلاف الروبل إلى عدة ملايين. وبالطبع، فإن المفتشية الضريبية وكحرف في القضية، وكما لا يوافق جسد الدولة دائما على دفع تكاليف دافع الضرائب.
رسميا، يجب أن توثق فقط مقدار مقدار المبلغ المقدم إلى الاسترداد وحقيقة الدفع الخاصة بهم. إذا كانت مصلحة الضرائب لا تتفق مع الحجم، فمن الذي يجب أن يثبت مفرطته بأي شكل من الأشكال. استثناء: إذا كان مقدار العرض التقديمي يتجاوز بوضوح الحدود المعقولة، ولا يعترض التفتيش على زيادة قدرتها، فإن المحكمة بشأن مبادرتها يمكن أن تقلل من المبلغ - إذا لم يثبت دافع الضرائب "العقلانية" للمبلغ المفروض بالضبط.
لذلك، عند تقديم المصاريف القضائية، من الأفضل أن تخزن أدلة مقارنة أخصائي وخدماتك المدعوتين من الاستشاريين الآخرين في نفس التوجه (المنظمات والمحامين، رواد الأعمال الفرديين): قوائم الأسعار، الممارسة القضائية لاستعادة المحكمة تكاليف حالات مماثلة. أفضل، بالطبع، اتخذ الأسعار في منطقتنا، لأن أسعار الخدمات الثابتة القانونية، على سبيل المثال، في موسكو وفي يكاترينبرغ لا تضاهى. لا يزال من الضروري التفكير في سبب صحة مقدار المكافآت، مع مراعاة المؤشرات بأن المحاكم تأخذ في الاعتبار:
لا أو كمية صغيرة من الممارسة القضائية للنزاعات مماثلة،
تعقيد القضية (على سبيل المثال، يتم حدوث الضرائب في عدة أسباب أو عدة حلقات؛ كان من الضروري جذب الشهود والخبراء المثمنين أثناء النظر؛ تعقيد التقييم القانوني للنزاع (غير واضح، لا يوجد المعيار المباشر للقانون فيما يتعلق بحالتك، إلخ))؛
مقدار الأدلة والمستندات في القضية، والحجج التي قدمها الممثل، الالتماسات المعلنة، المراجعات، عدد مجلدات الحالة وجودة الوثائق الإجرائية المقدمة (بالمناسبة، الحالات الضريبية الكبيرة تصل إلى 10-30 مجلدات، وبالنسبة للجزء الأكبر، هذا هو عمل أخصائيي دافعي الضرائب لجمع الوثائق اللازمة وتكتب عليها فقط بيان أولي فقط، ولكن أيضا العديد من التفسيرات الإضافية والوثائق الأخرى)؛
رقم ومدة جلسات المحكمة، من الممكن عدم النظر في العديد من الحالات (النزاعات الضريبية) تقريبا في اجتماع واحد أو اجتماعين، وإذا فازت في المقام الأول، فإن الضريبة ستطبق بالضرورة الاستئناف، ثم، على الأرجح، أيضا النقض)؛ هنا، ومع ذلك، فإن المفتشية الضريبية قد تعلن أنك تأخرت على وجه التحديد النظر في القضية؛
المشاركة المباشرة للممثل في جلسات المحكمة؛
مقدار المتطلبات الرئيسية.
عند تقديم طلب لاسترداد تكاليف المحكمة.
من الممكن في المحكمة الابتدائية، ثم سيتم الإشارة إلى تكاليف استرداد المحكمة بالفعل في قرار المحكمة. يمكنك التقدم بطلب للحصول على تكاليف استرداد تكاليف المحكمة لكل حالة.
ولكن من الأفضل بعد ذلك، بعد أن انتهى النظر في القضية (سيتم النظر في الطعون والتطوير أو مصطلحا لناشد قرار المحكمة الابتدائية وحكم الاستئناف)، وسوف تسدد أخيرا مع الممثل وحساب بدقة المبلغ الذي سيكون من الضروري منع تفتيش الضرائب.
في عملية التحكيم، توزيع تكاليف المحكمة (أي، لتطبيق) في الفترة من 6 أشهر من تاريخ بدء نفاذ القانون القضائي الأخير عندما يتم النظر في الأساس وإكمالها.
تسجيل التطبيق.
في نموذج الطلب المعتاد: حدد أسماء وعناوين المحكمة، ومقدم الطلب، والشخص المهتم (مصلحة الضرائب)، رقم القضية، والمبالغ، ولماذا نسأل التعافي. إذا أصدرت جميع المستندات السابقة في السابق ممثل، فهذا يكفي أن تأخذ أي تطبيق أو عريضة ونفسه بنفس النموذج لكتابة بيان حول استرداد تكاليف المحكمة.
الشيء الرئيسي هو إرفاق كل تأكيد الوثائق ودليل الأسهم على "عقلانية" المبلغ المذكور.
حصيلة.
نفقات دفع ممثل الخدمات في النزاع الضريبي تستطيع للتعافي من التفتيش الضريبي. ليست حقيقة أنه في المبلغ الإجمالي، ولكن حاول بالطبع، الأمر يستحق كل هذا العناء.
ينظمه قانون إجراء التحكيم في الاتحاد الروسي، قانون الضرائب والمساهمين التنظيميين الآخرين. تنظم المادة 9 من قانون التحكيم والإجراءات الإجراءات الخاصة بالاستحقاقات والتكاليف القانونية. في الوقت نفسه، لدى الأشخاص الذين يشاركون في السفن الحق في معرفة حجج بعضهم البعض.
يحق للمشاركين في عملية السفن تقديم تحكيمهم لحججهم، عبروا عن كل حججهم وحججهم. في الوقت نفسه، وفقا لهذه المادة، تحتفظ محكمة التحكيم بالاستقلال والموضوعية.
تمنع جميع المشاركين في العملية المرتبطة باسترداد تكاليف المحكمة المسؤولية عن ارتكاب الإجراءات الإجرائية أو عدم ارتكابه.
ما هي التكاليف القانونية؟ المادة 106 APC تنشئ نوع من تكلفة المحكمة. هو - هي:
دفع المحامين (أو عمل الأشخاص الآخرين الذين يقدمون الدعم القانوني).
دفع الخدمات المتعلقة بمرافقة الشهود.
التكاليف المرتبطة بخدمات المترجمين.
نفقات الكيانات القانونية الأخرى.
الإنفاق الآخر يتعلق بنظر القضية في المحكمة.
وبالتالي، فإن تكاليف المحكمة هي جميع الإنفاق النقدية المتعلقة بالدفع والفن السابق. وتشمل هذه أيضا تكلفة تحدي حل سلطة ضريبة معينة. على سبيل المثال، وفقا للفن. 165 من القانون المدني قد نزاع.
التعويض والمبالغ التي تنفق على السفر إلى مكان محكمة العاملين في محكمة الموظفين والأشخاص الآخرين، وكذلك إقامتهم في الفنادق.
وفقا للفن. 110 APC، إذا تم اتخاذ قرار بمحكمة إيجابية لصالح دافع الضرائب، فإن لديه الحق في تسديد جميع النفقات المتعلقة بالمحكمة. ستكون هناك سلطة ضريبية لاستردادها.
نلاحظ أيضا أن مجمع الزراعة الصناعية يحدد حقوق الملكية الضريبية ودافعي الضرائب في هذا النوع من الإجراءات القانونية. لذلك، فهي ملزمة بسداد دافعي الضرائب جميع التكاليف المرتبطة بالدعوى.
ذات الصلة النفقات القضائيةوبعد تدعي المادة 9 من قانون التحكيم وإجراءات الإجراء أن جميع النفقات مرتبطة بالنظر في قضية محددة فقط. إن التكاليف التي لا تتعلق بالقضية قيد النظر لن تعاد سدادها من قبل السلطة الضريبية. بناء على مبدأ المساواة في الأطراف، لا يمكن لدول الضرائب أيضا أن يتطلب الانتعاش القسري لتكاليف المحكمة.
إذا كان لدى دافع الضرائب محاميا، فلا يمكن أن يكون هذا عقبة من أجل جذب الممثلين الأجانب لعملية السفن. يمكنهم العمل على القوانين المدنية. المهمة مع السلطات الضريبية المتعلقة بالأنشطة (السفر إلى المكان القانوني لقضية المحكمة، وكذلك تكلفة المعيشة في الفندق) من موظفي دافع الضرائب. يمكن أن يكون رأس المؤسسة والمحاسب والموظفين الآخرين.
من الهيئة الضريبية، وفقا لنفس المقالة، تخضع هذه النفقات للانتعاش كدفعة تأمين الركاب الطوعي (في النقل). هذا مؤكد بموجب مرسوم خدمة التحكيم الفيدرالي في 28 أبريل 2010.
لا تتعلق بالتكاليف:
راتب جانب الموظفين من القضية في القضية.
الضريبة على دخل الأفراد.
تأمين التكاليف القانونية (المتعلقة بالنظر في قضية المحكمة في محكمة التحكيم).
ما هي النفقات المحاكمةوبعد لا تعتقد أن تكاليف السلطة الضريبية بدأت مستحقة فقط منذ نداء دافع الضرائب إلى المحكمة. النزاع، وفقا للفن. 106 - 109 APK، يبدأ من لحظة تداول دافع الضرائب في منشأة السفينة.
بالإضافة إلى ذلك، قد يقدم الدافع اعتراضا على نتائج الاختبار من قبل مصلحة الضرائب. يمكن أن نعد هذه النتائج أيضا في سلطة ضريبة أعلى. هذه النفقات (على سبيل المثال، دفع المشاورات والخدمات، وأجرة ممثلي سلطة الضرائب) مدرجة أيضا في مبلغ التعويض. كما يشير الإجراء نفسه أيضا إلى حل محكمة التحكيم الفيدرالية في المنطقة الشمالية الغربية في 8 أكتوبر 2009 حسب العدد بمبلغ 13-2920/2006.
وينص المادة 35 من قانون الضرائب على أن السلطة الضريبية تسدد جميع الخسائر التي تسببها دافعي الضرائب نتيجة لقرارات أو الإجراءات غير القانونية. يفصل مفهوم الخسائر بموجب المادة 15 من الفقرة 2 من القانون المدني للاتحاد الروسي.
إجراء التعويض عن الأضرار حسب السلطات الضريبيةوبعد المادة 15 من القانون المدني يعطي تقدير الأضرار. هذه هي نفقات الشخص الذي انتهك الحقوق المرتبطة بالأضرار التي لحقت بممتلكاته، وكذلك هذه الدخول التي لم يتلقها هذا الشخص، ويمكن الحصول عليها في الظروف إذا لم ينتهك هذا الحق.
من أجل نفقات دافع الضرائب، يمكن اعتباره خسائر، من الضروري إنشاء:
حقيقة الإجراءات المثالية.
شرعية أو غير قانوني للإجراءات أو نشرها السلطة الضريبية للوثيقة.
الشخص الذي تنتهك حقوقه هذا الإجراء أو الوثيقة المنشورة.
كمية الأضرار الناجمة.
العلاقة بين الإجراءات غير القانونية للسلطة الضريبية والمستفيدين الواردة.
جميع النفقات التي عانت من دافع الضرائب، وفقا للفن. 15 قانون مدني، لدفع تكاليف إعداد الاعتراضات، الاستئناف، وثائق أخرى، تخضع لسداد الخدمة من الخدمة الضريبية.
هل هناك أي تكاليف يجب تعويضهاوبعد توفر المادة 110 APC فرصة لمحكمة تحكيم لتقليل المبلغ الذي يخضع لاسترداد. صحيح، يتم الاعتراف بالمبلغ المفرط لهذه النفقات إلا بحكم تلك أو الظروف الأخرى للقضية قيد النظر.
ويلزم المادة 65 من نفس الشلامات توفير معقولية النفقات المراد تعويضها. هذا يعني أن المبلغ القابل للاسترداد يجب أن يقال من قبل شخص ينتهك حقه.
محكمة التحكيم، وفقا لقرار محكمة التحكيم العليا في 18 يناير 2010، قد يرفض عدد 48-2382 / 08-18، دافع الضرائب لاستعادة التعويض بسبب المتطلبات المفرطة لسلطة السفينة.
كيفية التعافي من تكاليف محكمة التفتيش الضريبي
1. تكاليف ما قبل المحاكمة.
فحص الضريبة مرت، وحصلت على فعل التحقق. لنفترض أنه في القانون المفتشي الضريبي المقترح للفصل متأخرات من الضرائب أو أكثر، على التوالي، والعقوبات والغرامة.
إذا كنت لا توافق على هذا، فيمكنك تقديم اعتراضات على قانون التدقيق (كقاعدة عامة - في غضون شهر من تاريخ استلام القانون). تحتاج الاعتراضات إلى كتابة وتقدير ما إذا كانت لا تحتاج إلى أي مستندات أخرى. يمكن القيام بذلك من قبل أكثر (أو من قوى موظفيك)، وطلب معارفهم أو الاتصال بأخصائي - إلى شركة محاماة، إلى المستشار الضريبي، إلخ. في الحالة الأخيرة، ستضطر بشكل طبيعي إلى دفع خدمات أخصائي. الحالات الضريبية لها تفاصيل خاصة بها، وليس أي محام أو محاسب مدني سيعامل معهم. لذلك، قد يكون من المنطقي الاتصال بأخصائي ضريبي مباشرة بعد تلقي اعتراضات (ومع ذلك، يمكن دعوة هذا المتخصص قبل - لمرافقة التدقيق الضريبي مباشرة).
بعد مفتشي الضرائب ستفكر في الاعتراضات، سيتم اتخاذ القرار. إذا لم يكن الأمر كذلك في صالحك، فسيكون من الممكن الاستئناف في سلطة ضريبة أعلى (عادة - إدارة FNS بشأن موضوع الاتحاد الروسي)، ثم إلى المحكمة.
لماذا كل ما أخبره بكل هذا: تنقسم النفقات لدفع خبير الخدمات المعني بالضرائب إلى محاكمة مسبقة وقضاء.
تتضمن التكاليف الأولية النفقات: إعداد اعتراضات على عمل عمليات التفتيش والمشاركة في النظر في مواد الاختبار في التفتيش الضريبي، كتابة الشكاوى في إدارة FTS، إلخ. وهذا هو، كل النفقات قبل اللحظة التي سيبدأ فيها أخصائي إعداد بيان في المحكمة.
ناقص: يمكن بعد ذلك استرداد تكاليف ما قبل المحاكمة من المفتشية الضريبية إذا قررت المحكمة لصالحك.
سابقا، في 2008-2009. كانت هناك سوابق، ولكن بعد ذلك تم تشكيل الموقف القضائي أن تكاليف ما قبل المحاكمة ليست خسارة، لكنها تتعلق بالتكاليف الاقتصادية العادية. في الوقت نفسه، لا يهم ما إذا كنت محميا بنفسك أو استخدمت خدمات متخصصي أطراف الطرف الثالث.
ملحوظة: إذا لم تنقسم نفقاتك على الفور إلى محاكمة مسبقة وقضائية، فستكون من الصعب في المحكمة أن تثبت المبالغ المتعلقة بمصروفات المحكمة التي يمكن استردادها من المفتشية الضريبية. يمكن تقسيم النفقات من خلال إبرام عقودين لتوفير الخدمات القانونية أو تقسيم مسؤوليات أخصائي والمبالغ المقابلة في عقد واحد. إذا شارك موظفيك فقط في المرحلة القضائية، فقم بتخصيص المبالغ اللازمة، بالطبع، أسهل.
2. تكاليف المحكمة.
لذلك، كنت قد تقدمت إلى المحكمة، نظرت المحكمة في القضية وأخذ القرار النهائي لصالحك، جزئيا على الأقل. بين هذه اللحظات، قد يمر فترة زمنية طويلة بما فيه الكفاية، العديد من جلسات المحكمة، وإعداد العديد من التطبيقات الإضافية والشكاوى والوثائق الأخرى. هذا، بالطبع، كيف محظوظا، ولكن من المهم بالنسبة لك نتيجة للمحاكمة، لذلك عليك التعامل مع التفتيش الضريبي من خلال كل ذلك متاح (بالطبع، الطرق القانونية) وإشراك الموارد الفكرية للمتخصصين.
ما هو أخصائي ضيف أو موظفيك يمكن أن يتخذوا في عملية النظر في المحكمة:
- التقدم بطلب للحصول على تدابير أمنية. يتم ذلك من أجل تعليق اتخاذ إجراء قرار التفتيش الضريبي وتأخير عقوبة الضرائب الإضافية والعقوبات والغرامة؛
- تعديل المستندات التي تحتاج إلى تلبيةها لتأكيد موقعك. يمكن تقديم المستندات إلى المحكمة وبعد تقديم طلب، وأحيانا - وفي مرحلة جذابة قرار المحكمة الابتدائية؛
- المشاركة في جلسات المحكمة. تتم مناقشة الحالات الضريبية بشكل غير منتظم في وقت واحد، لذلك عليك أن تذهب إلى المحكمة مرتين على الأقل - لاجتماع أولي رئيسي. ليس سيئا إذا تم تجميع تفسيرات إضافية - واحد، اثنان أو بقدر ما ينبغي أن يكون. إنهم يعكسون نظيراتك بناء على نتائج مناقشة النزاع في جلسة المحكمة القادمة وإيجاز، أطروحات - موقعك في القضية. كل هذا يمكن أن يقال في المحكمة والفوائد، ولكن من الأفضل أن يكون القاضي أمام عينيه نص مكتوب.
- إعلان الالتماسات اللازمة: حول نداء الشهود، تعيين الخبرة، تعليق الإجراءات، إلخ. لا يزال بإمكانك تخيل المستندات المفقودة، والكثير من الأشياء لا يزال بإمكانه التوصل إلى وسيلة؛
- تعرف على ملف الحالة. من الضروري معرفة المستندات التي جلبت المفتشية الضريبية، تحقق مما إذا كان لديك (في شكل تطبيقات لعمل التدقيق؛ إذا لم يكن الأمر كذلك، فهذه محادثة منفصلة). لا يزال غير سيء لإصلاح لنفسك، حيث يوجد في الحالة أو المستندات الأخرى (التي تكون فيها حجم الحالة، أي ورقة). من الضروري أن تشير على الفور إلى الوثائق اللازمة في تفسيرات مكتوبة أو شفهيا في جلسة المحكمة - أنها تتطلب أحيانا القاضي. في الآونة الأخيرة، في جلسة الاستماع إلى المحكمة، يقول القاضي أين، إن الإجابة من الضريبة، لا توجد وثيقة في حالة القضية لعام 2011، وهذا يعني أنك لا تتخيل ذلك. وهو مهم بما فيه الكفاية للأعمال التجارية.
أعتذر عن خمس دقائق، القاضي غير سعيد، لكن الاستراحة أعلن. انها عن عدة أحجام، ولكن الإجابة يجد بسرعة. وفي المخزون لم يتم العثور عليها، لأنه يشار إلى أنه خطاب دون تاريخ، دون رقم (على الرغم من أنه ليس)؛
- اكتب وتقديم شكوى استئناف وجزئة. وبناء على ذلك، تشارك في جلسات المحكمة في الطعون والإصبع. وبصحة جيدة، إذا كانت إحدى هذه السفن على الأقل في مدينتك، لأنه من الضروري الذهاب إلى الاستئناف بالضرورة، ومن المرغوب فيه الحصول على النقض. يفضل، بالطبع، بالنسبة لك، لأن النقض يمكن أن تفعل تقريبا دائما دون مشاركة الأطراف في جلسة الاستماع؛
- طوال العملية، اشرح اللحظات الإجرائية إذا كنت بحاجة.
بشكل عام، من الضروري أن يفهم المتخصص وضعك وانتقلت العقول، التي يجب أن يتم الإعلان عن الحجج والأدلة في صالحك. من المهم أيضا أن يعرف المتخصص كيفية التصرف في المحكمة، لأن الكثير يعتمد على التواصل المباشر للقضاة في جلسة المحكمة.
ما النفقات التي يمكنك تكبدها في نداء قرار المفتشية الضريبية في المحكمة:
- إذا شاركت الموظفين العاديين: دفع للسفر إلى المحكمة، بما في ذلك تكاليف التأمين على الركاب في النقل، ودفع الفندق، والسفر، وما إلى ذلك، في نفس الوقت، لا يمكن استرداد الأجور لأيام رحلة العمل، الدخل الشخصي وأقساط التأمين التأمين في تكوين التكاليف القانونية، لأن التزام بدفع هذه المبالغ تكمن معك كصاحب عمل ودافع الدفع؛
- إذا شارك أخصائي دعوة: مقدار دفع خدماتها بموجب العقد. هذا هو كيفية الاتفاق. خيارات: كمية صلبة؛ النسبة المئوية للمبلغ الناتج؛ الدفع المسبق الصلب + النسبة المئوية من مبلغ WON. من الممكن تحديد شرط التعويض من قبل أخصائي تكاليف السفر والفندق، ويمكن للمرء أن يوافق على أن هذه التكاليف مدرجة في سعر العقد ولا يتم تعويضها بشكل منفصل.
بالتأكيد، هناك تكاليف لدفع واجب الدولة، ولكن عادة المحكمة نفسها، دون طلبك، تهمها من التفتيش الضريبي في صالحك. إذا نسيت المحكمة أنه من الممكن فورا (قبل اتخاذ القرار حيز التنفيذ) في التقدم إلى المحكمة، فسيذكر قرارا إضافيا.
ما هي الوثائق التي تحتاجها تقريبا لتأكيد تكاليف المحكمة (اعتمادا على التكاليف التي ينبغي استردادها من المفتشية الضريبية):
- وثائق النقل: تذاكر، كوبونات الهبوط، إلخ؛
- وثائق دفع الفندق: تحقق، إيصال؛
- عقد لتوفير الخدمات مع أخصائي ضيف؛
- التصرف على تقديم الخدمات المدعوة من قبل أخصائي؛
- وثائق دفع خدمات المتخصص: أمر الدفع، النظام النقدية المستهلكة، إيصال؛
- فيما يتعلق بالعمال: شهادات السفر، مهام الخدمة.
هذه قائمة مثالية، لأنه من الممكن في بعض الأحيان استرداد تكاليف المحكمة ودون أي مستند. وأحيانا يفشل. في أي حال، من الضروري تأكيد دفعتك مقابل أو خدمات أخرى - استشارات أو نقل، فندق، إلخ.
عقلانية نفقات المحكمة المقدمة إلى الانتعاش.
هناك مثل هذا المفهوم " حدود معقولة من استرداد النفقات لدفع الخدمات" هذا يعني أنه إذا تم تقدير مبلغ دفع ممثل الممثل بشكل غير معقول (حتى إذا أكده العقد والوثائق الأخرى)، فإن تهم المحكمة ليس المبلغ المقدم بأكمله، ولكن جزءا فقط. أي جزء المحكمة.
تشير هذه القاعدة أيضا إلى حالات استرداد تكاليف المحكمة من مصلحة الضرائب. اعتمادا على مؤهلات المتخصصين، فإن تعقيد النزاع وحجم الوثائق والعديد من العوامل الأخرى، قد تختلف مبلغ مكافآت المتخصصين المدعوين من آلاف الروبل إلى عدة ملايين. وبالطبع، فإن المفتشية الضريبية وكحرف في القضية، وكما لا يوافق جسد الدولة دائما على دفع تكاليف دافع الضرائب.
رسميا، يجب أن توثق فقط مقدار مقدار المبلغ المقدم إلى الاسترداد وحقيقة الدفع الخاصة بهم. إذا كانت مصلحة الضرائب لا تتفق مع الحجم، فمن الذي يجب أن يثبت مفرطته بأي شكل من الأشكال. استثناء: إذا كان مقدار العرض التقديمي يتجاوز بوضوح الحدود المعقولة، ولا يعترض التفتيش على زيادة قدرتها، فإن المحكمة بشأن مبادرتها يمكن أن تقلل من المبلغ - إذا لم يثبت دافع الضرائب "العقلانية" للمبلغ المفروض بالضبط.
لذلك، عند تقديم المصاريف القضائية، من الأفضل أن تخزن أدلة مقارنة أخصائي وخدماتك المدعوتين من الاستشاريين الآخرين في نفس التوجه (المنظمات والمحامين، رواد الأعمال الفرديين): قوائم الأسعار، الممارسة القضائية لاستعادة المحكمة تكاليف حالات مماثلة. أفضل، بالطبع، اتخذ الأسعار في منطقتنا، لأن أسعار الخدمات الثابتة القانونية، على سبيل المثال، في موسكو وفي يكاترينبرغ لا تضاهى. لا يزال من الضروري التفكير في سبب صحة مقدار المكافآت، مع مراعاة المؤشرات بأن المحاكم تأخذ في الاعتبار:
- لا أو كمية صغيرة من الممارسة القضائية للنزاعات مماثلة،
- تعقيد القضية (على سبيل المثال، يتم حدوث الضرائب في عدة أسباب أو العديد من الحلقات؛ كان من الضروري جذب الشهود والخبراء والممتعين أثناء النظر؛ تعقيد التقييم القانوني للنزاع (من غير الواضح، هناك لا توجد قاعدة مباشرة من القانون فيما يتعلق بحالتك، إلخ))؛
- مقدار الأدلة والمستندات في القضية، والحجج التي قدمها الممثل، الالتماسات المعلنة، المراجعات، عدد مجلدات القضية ونوعية المستندات الإجرائية (بالمناسبة، تصل الشؤون الضريبية الكبيرة إلى 10- 30 مجلدات، و، بالنسبة للجزء الأكبر، هذا هو عمل أخصائيي دافع الضرائب جمع الوثائق اللازمة، ويكتب ليس فقط بيانا أوليا، ولكن أيضا العديد من التفسيرات الإضافية وغيرها من الوثائق)؛
- رقم ومدة جلسات المحكمة، من الممكن عدم النظر في العديد من الحالات (النزاعات الضريبية) في اجتماع واحد أو اجتماعين، وإذا فزت في المقام الأول، فيجب أن تطبق الضريبة بالضرورة الاستئناف، ثم، على الأرجح، وجزء)؛ هنا، ومع ذلك، فإن المفتشية الضريبية قد تعلن أنك تأخرت على وجه التحديد النظر في القضية؛
- المشاركة المباشرة للممثل في جلسات المحكمة؛
- مقدار المتطلبات الرئيسية.
عند تقديم طلب لاسترداد تكاليف المحكمة.
من الممكن في المحكمة الابتدائية، ثم سيتم الإشارة إلى تكاليف استرداد المحكمة بالفعل في قرار المحكمة. يمكنك التقدم بطلب للحصول على تكاليف استرداد تكاليف المحكمة لكل حالة.
ولكن من الأفضل بعد ذلك، بعد أن انتهى النظر في القضية (سيتم النظر في الطعون والتطوير أو مصطلحا لناشد قرار المحكمة الابتدائية وحكم الاستئناف)، وسوف تسدد أخيرا مع الممثل وحساب بدقة المبلغ الذي سيكون من الضروري منع تفتيش الضرائب.
في عملية التحكيم، توزيع تكاليف المحكمة (أي، لتطبيق) في الفترة من 6 أشهر من تاريخ بدء نفاذ القانون القضائي الأخير عندما يتم النظر في الأساس وإكمالها.
تسجيل التطبيق.
في نموذج الطلب المعتاد: حدد أسماء وعناوين المحكمة، ومقدم الطلب، والشخص المهتم (مصلحة الضرائب)، رقم القضية، والمبالغ، ولماذا نسأل التعافي. إذا أصدرت جميع المستندات السابقة في السابق ممثل، فهذا يكفي أن تأخذ أي تطبيق أو عريضة ونفسه بنفس النموذج لكتابة بيان حول استرداد تكاليف المحكمة.
الشيء الرئيسي هو إرفاق كل تأكيد الوثائق ودليل الأسهم على "عقلانية" المبلغ المذكور.
حصيلة.
نفقات دفع ممثل الخدمات في النزاع الضريبي تستطيع للتعافي من التفتيش الضريبي. ليست حقيقة أنه في المبلغ الإجمالي، ولكن حاول بالطبع، الأمر يستحق كل هذا العناء.
