الاقتصاد الموجه هو نظام زراعي كان شائعًا في الاتحاد السوفيتي ودول أوروبا الشرقية وعدد من الدول الآسيوية والأفريقية.
إذا وصفنا الاقتصاد الموجه ، فيمكننا القول أنه يحتوي على عدد من الميزات. ولكن لا يزال من بين هذا التنوع الحماس. وبالتالي ، فإن أهم سمة للاقتصاد الموجه هي الملكية العامة (عمليًا ، الدولة) لوسائل الإنتاج والموارد ، والتي تتحقق من خلال الأوامر (الأوامر). بالإضافة إلى ذلك ، هناك أيضًا بيروقراطية واحتكار الحياة الاقتصادية ، والتي تأخذ أشكالًا محددة. ويستخدم التخطيط الاقتصادي المركزي كأساس لآلية العلاقة.
يمكن نقل هذا إلى ألعاب الإنترنت في الحياة الحديثة. إذن ما هي العلامة؟ "الأفاتار" أو أي وسيلة ترفيه أخرى مماثلة تعطي فهماً جيداً للآليات المستخدمة - يبدو أن هناك حرية فعل ، لكنها محدودة للغاية. توجد غرفة واحدة ، لكن لا توجد فرصة لبناء منزلين. لكن الآن دعنا نتحدث عن هذا الموضوع بجدية أكبر.
دعونا نلقي نظرة على مخطط التفاعل. السمة الرئيسية للاقتصاد الموجه هي وجود مركز يعطي أوامر للكيانات الاقتصادية حول وتيرة نشاطها. هذا النهج يقلل من استقلالية الموضوعات. بالإضافة إلى ذلك ، من أجل استبعاد علاقات السوق الحرة بين المزارع الفردية ، يتم التحكم بشكل كامل في عملية إنتاج وتوزيع المنتجات. ولهذا ، يتم استخدام الأساليب الإدارية-الإدارية (الأوامر) كمكون إداري. هذا يخلق الأساس لخصائص أخرى لهذا النهج. السمة الرئيسية للاقتصاد الموجه هي مصدر مزايا وعيوب كبيرة. لكن أول الأشياء أولاً.
لذا ، فإن السمة المميزة للاقتصاد الموجه هي (الإجابة على هذا السؤال الذي نعتبره) ملكية عامة تديرها فرق. يوفر هذا إدارة مباشرة لجميع المؤسسات من مركز واحد. مثل هذا النهج ذو قيمة في أوقات التحدي الكبير ، عندما تواجه الدولة تحديًا كبيرًا ، حيث يتم احتساب جميع الموارد المتاحة التي يتم إنفاقها على تحقيق الهدف.
نظرًا لأن الدولة تتحكم تمامًا في عمليات الإنتاج وتوزيع النتيجة ، فيمكنها نقل جزء من رأس المال أو العمالة أو الموظفين العلميين لأداء مهام محددة. نتيجة لذلك ، وبسبب أساليب القيادة الإدارية ، يمكن للمرء أن يلاحظ غياب التضخم (أو نموه الضئيل بالقرب من الصفر) ، وضعف التقسيم الطبقي الاجتماعي ، والحد الأدنى من البطالة ، وغياب الأزمات الرأسمالية والمنافسة في تصنيع المنتجات. يمكن اعتبار هذا ميزة. ولكن هناك أيضًا جوانب سلبية - على سبيل المثال ، من الصعب جدًا الاستجابة بسرعة لاحتياجات المجتمع ، مما قد يؤدي إلى ظهور الخدمات المطلوبة. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما يتم اتخاذ قرارات استثمارية خاطئة. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما يتم تصميم كل شيء بحيث لا يكون لدى المصنّعين حوافز لاستخدام الموارد بشكل أكثر كفاءة ، وتوسيع نطاق منتجاتهم والابتكار.
دعنا ننتبه إلى نقطة مهمة للغاية - أفراد الإدارة. بعبارات اسمية بحتة ، قرارات بشأن ما سيتم إنتاجه ، وكيف سيتم توزيعه ، ومن ستستهلكه الدولة. في الواقع ، هذه المهمة موكلة إلى البيروقراطية. الأخطاء الحتمية في هذه الحالة تخلق عددًا كبيرًا من التناقضات. من نواحٍ عديدة ، يعتمد هذا على عدم احتراف فئة المديرين والقيود الكبيرة على قدراتهم. بالإضافة إلى ذلك ، صعوبات الاتصال هي أيضا مشاكل كبيرة. من الناحية النظرية ، مع إشراك المتخصصين المحترفين والعديد من المعدات للتحكم في عملية أداء المهام وتحسينها ، من الممكن تقليل الجوانب السلبية إلى الحد الأدنى ، ولكن ، للأسف ، لم يتمكن أحد حتى الآن من وضع هذا موضع التنفيذ.
ينص استخدام هذا النهج على أن تكلفة السلع والخدمات تحددها الدولة ولا تعتمد على الطلب الحالي عليها والعرض المتاح. يتم تحديد مبلغ الربح والأجور مقدمًا.
وتجدر الإشارة إلى أنه في هذه الحالة ، يعتمد القليل جدًا على مبادرة وإبداع العمال. لهذا السبب ، لا يوجد حافز للعمل بفعالية والقيام بأنشطة ابتكارية. نتيجة لذلك ، تظهر لحظات سلبية ، مثل العمال غير المبتدئين الذين لا يهتمون بنتيجة أفعالهم ، يتباطأ التقدم العلمي والتكنولوجي ، وهناك نقص في الاقتصاد وتملي عليه الشركات المصنعة.
بما أن جميع الحقوق في وسائل الإنتاج مملوكة للدولة ، فإن ملكية المواطنين تقتصر على ممتلكاتهم الشخصية وقطع الأراضي الفرعية غير المهمة.
وفي الوقت نفسه ، ينبغي أيضًا ملاحظة الجوانب الإيجابية لاستخدام الأساليب الإدارية. في البداية ، يجب الانتباه إلى حقيقة أنه يتم إنشاء اقتصاد أكثر مرونة. في الوقت نفسه ، يكون الناس واثقين نسبيًا في المستقبل ، والتوزيع العادل لبركات الحياة في المجتمع يساهم في صلابة هذا المستقبل نتيجة تحقيق قدر أقل من عدم المساواة. بالإضافة إلى ذلك ، لا توجد مشاكل في العمل.
كيف يأتي هذا المزيج المذهل؟ بشكل عام ، يمكن القضاء على العديد من ميزات نهج القيادة والتحكم بكفاءة أكبر. لذلك ، غالبًا بسبب التأخير في العملية العلمية والتقنية (يحدث هذا لأن المركز ليس لديه الوقت لمعالجة جميع المعلومات) ، يقوم شخصان بمهمة يمكن للمرء التعامل معها بنجاح. لذلك ، على الرغم من أن السمة الرئيسية للاقتصاد الموجه هي هذه الحالة غير العادية ، إلا أنها لا تزال بعيدة عن الكمال. ويمكننا أن نقول بثقة أن نظام الإدارة المخطط له سيظل يقدم أكثر من حل جيد.
الاقتصاد الموجه
(الاقتصاد المخطط هو نظام اقتصادي تكون فيه الدولة أو مجلس مديري الاقتصاد. وفي نظام الاقتصاد الموجه ، تتخذ الحكومة المركزية جميع القرارات المتعلقة بإنتاج واستهلاك السلع والخدمات. وفي الحالات القصوى ، فإن مناطق شاسعة من يخضع الاقتصاد والصناعة لسيطرة الدولة ، كما تتخذ سلطات التخطيط الحكومية جميع القرارات المتعلقة بتوزيع الموارد والإنتاج ، وتقرر ما يجب تصنيعه وتوجيه المؤسسات ذات المستوى الأدنى لإنتاج هذه المنتجات. هو اقتصاد السوق الذي يتخذ فيه أصحاب وسائل الإنتاج الإنتاج والتوزيع والتسعير والاستثمار على أساس مصالحهم الخاصة وليس وفقًا لخطة شاملة. تطبق الدولة "النفوذ والإعانات والإعانات والضرائب ، لكنها لا تشير ليس هناك ما يمكن فعله ... "تسمى هذه الأصناف أحيانًا" اقتصادات السوق المخططة ".
يميز بعض الباحثين خطة اقتصاديةمن أمر،عد الاقتصاد الموجهالملاذ الأخير المخطط له. ومع ذلك ، فإن تخطيط النشاط الاقتصادي موجود أيضًا في السوق الحرة.
من الأمثلة المهمة على الاقتصادات الموجهية السابقة الاتحاد السوفيتي ، الذي كان لبعض الوقت ثاني أكبر اقتصاد في العالم ، والصين حتى عام 1978 ، والهند حتى عام 1991 ، وفقًا لتقديرات كتاب حقائق وكالة المخابرات المركزية.
ابتداءً من الثمانينيات والتسعينيات ، بدأت الحكومات في الاقتصادات الموجهة في إدخال إلغاء القيود (أو ، كما هو الحال في الاتحاد السوفيتي ، انهار النظام) والتحرك نحو إنشاء سوق أو اقتصاد مختلط. الاقتصادات المخططة موجودة في بلدان مثل كوبا وليبيا والمملكة العربية السعودية وإيران وكوريا الشمالية وميانمار.
الخصائص
في الاقتصاد الموجه (المخطط) ، يتم تحديد القضايا الاقتصادية الرئيسية من قبل هيئة مركزية معينة ، والتي تحدد أولاً ما وكمية الإنتاج ، وتتحكم بالتأكيد في تنفيذ أوامرها. بنفس الطريقة ، يتم حل جميع الأسئلة المتعلقة بكيفية الإنتاج. السلطة المركزية تقرر أيضا السؤال "لمن" تنتج.
في الاقتصاد الموجه ، توجد قيود شديدة للغاية على مستويات الأجور والمعاشات التقاعدية ومدة إجازات العمال ، إلخ. يحدد المركز أحجام توزيع السلع المصنعة حسب المناطق ، كما يحدد الأسعار لها.
السمة الرئيسية لنظام القيادة هي عدم وجود حرية الاختيار للمصنعين. وبالتالي ، لا يمكن لمدير مصنع للملابس أن يختار مورِّدًا للنسيج لبضاعته ، لأن الخطة "حددت" موردًا محددًا له. في الوقت نفسه ، لم يكن مدير معمل النسيج خائفًا من بقاء منتجاته غير مباعة بسبب رداءة الجودة: فهو يعلم أنه من المفترض أن يشتريها المصنع حسب الخطة.
إن الافتقار إلى حرية الاختيار هو الذي يتسبب في عدم الاهتمام (أو الحافز) للمصنعين لإنتاج سلع أفضل وأرخص ، وزيادة مداها وتطوير نماذج جديدة. من خلال هذا ، فإن إرضاء احتياجات المستهلك في مثل هذا النظام يكون عند مستوى منخفض. ولكن تجدر الإشارة أيضًا إلى أن التخطيط كطريقة لإدارة مؤسسة فردية يستخدم على نطاق واسع في الممارسة الاقتصادية ويمكن أن يساعد في تحسين الكفاءة الإجمالية للإنتاج.
الصفات الشخصية:
التأميم المفرط للاقتصاد
المركزية المفرطة للإنتاج (أكثر من 90٪ من الشركات مملوكة للدولة)
تملي الشركة المصنعة
إضفاء البيروقراطية على الجهاز الإداري
اتجاه جزء كبير من الموارد الشحيحة لاحتياجات المجمع الصناعي العسكري
نقد
عرضة للديكتاتورية
يخضع الاقتصاد الموجه لتأسيس الدكتاتورية والنمو الوظيفي للأشخاص الفاسقين وعديمي الضمير. وهكذا ، اعتقد فريدريك فون هايك أن الدكتاتور أو الديكتاتوريين على رأس نظام القيادة الإدارية يجب أن يتمتعوا بقدرات استثنائية في مجال المكائد السياسية والصراع الحزبي الداخلي. التخصيص الإداري للموارد مستحيل بدون سلطة سياسية مطلقة. يجب أن تكون الأوامر الإدارية مدعومة بالتهديد بالعقاب أو باستخدام القوة. يعني توزيع الموارد ، بحكم التعريف ، أن الموارد مأخوذة من البعض وتعطى للآخرين. النمو الوظيفي ممكن فقط للأشخاص غير المبدئيين وغير المثقلين بالأخلاق.
(banner_googlevpost)
يعتقد هايك أنه حتى لو لم تكن السلطة بحد ذاتها غاية ، فإن التخطيط مع ذلك يؤدي إلى الديكتاتورية ، لأن الديكتاتورية هي أداة فعالة للإكراه والفرض القسري للإيديولوجيا ، وبالتالي فهي ضرورية لتنفيذ التخطيط المركزي على نطاق واسع. "لتحقيق أهدافهم ، يحتاج الجماعي إلى القوة - قوة بعض الناس على الآخرين ، وعلى نطاق غير مسبوق ، ويعتمد نجاح جميع التعهدات على ما إذا كان بإمكانهم تحقيق ذلك ..." وفقًا لهايك ، إنه غير مبدئي و الأشخاص عديمي الضمير الذين هم أكثر عرضة للنجاح في مجتمع شمولي. كما يتفق مع هذا الاستنتاج فرانك نايت ، الذي يجادل بأن سلطات التخطيط يجب أن "تحكم بلا رحمة للحفاظ على آلية الإنتاج المنظم وتوزيع الموارد". "سواء أرادوا ذلك أم لا ، عليهم أن يفعلوا ذلك ؛ إن احتمال أن يكون الأشخاص غير المهووسين برغبة السلطة في القيادة مساوٍ لاحتمال حصول شخص لطيف للغاية ولطيف على وظيفة مشرف عبيد ... "
يجادل Hayek أيضًا بأن سلوك الدكتاتور في الاقتصاد لا يمكن تقييده بالأخلاق أو بأي قوانين ، لأن الديكتاتور لا يمكنه تقييد نفسه مسبقًا بأي قواعد رسمية يمكن أن تمنع التعسف. عليه باستمرار حل المشكلات التي لا يمكن حلها باستخدام القواعد الرسمية فقط.
كيفية تطوير عادة
النظام الاقتصادي هو مجموعة من العناصر المترابطة التي تشكل بنية اقتصادية مشتركة. من المعتاد التمييز بين 4 أنواع من الهياكل الاقتصادية: الاقتصاد التقليدي والاقتصاد الموجه واقتصاد السوق والاقتصاد المختلط.
الاقتصاد التقليديعلى أساس الإنتاج الطبيعي. كقاعدة عامة ، لديها تحيز زراعي قوي. يتميز الاقتصاد التقليدي بالنظام العشائري ، والتقسيم القانوني إلى العقارات ، والطوائف ، والقرب من العالم الخارجي. التقاليد والقوانين غير المعلنة قوية في الاقتصاد التقليدي. إن تطور الفرد في الاقتصاد التقليدي محدود للغاية ، والانتقال من مجموعة اجتماعية إلى أخرى ، وهي أعلى في الهرم الاجتماعي ، مستحيل عمليًا. غالبًا ما يستخدم الاقتصاد التقليدي المقايضة بدلاً من المال.
إن تطور التكنولوجيا في مثل هذا المجتمع بطيء للغاية. الآن لم يتبق عملياً أي دولة يمكن تصنيفها كدول ذات اقتصاد تقليدي. على الرغم من أنه في بعض البلدان يمكن تمييز المجتمعات المعزولة التي تقود أسلوبًا تقليديًا للحياة ، على سبيل المثال ، القبائل في إفريقيا ، التي تعيش أسلوب حياة لا يختلف كثيرًا عن أسلوب حياة أسلافهم البعيدين. ومع ذلك ، في أي مجتمع حديث ، لا تزال بقايا تقاليد الأجداد محفوظة. على سبيل المثال ، قد يشير هذا إلى الاحتفال بالأعياد الدينية مثل عيد الميلاد. بالإضافة إلى ذلك ، لا يزال هناك تقسيم للمهن إلى ذكور وإناث. تؤثر كل هذه العادات على الاقتصاد بطريقة أو بأخرى: فكر في مبيعات عيد الميلاد والزيادة الناتجة في الطلب.
الاقتصاد الموجه. يتسم الاقتصاد الموجه أو المخطط بحقيقة أنه يقرر بشكل مركزي ماذا وكيف ولمن ومتى ينتج. يتم تحديد الطلب على السلع والخدمات على أساس البيانات الإحصائية وخطط قيادة الدولة. يتميز الاقتصاد الموجه بالتركيز العالي للإنتاج والاحتكار. الملكية الخاصة لعوامل الإنتاج مستبعدة عمليا أو أن هناك حواجز كبيرة أمام تطوير الأعمال التجارية الخاصة.
أزمة فائض الإنتاج في الاقتصاد المخطط أمر غير محتمل. يصبح النقص في السلع والخدمات عالية الجودة أكثر احتمالا. في الواقع ، لماذا تقوم ببناء متجرين جنبًا إلى جنب عندما يمكنك الحصول على أحدهما ، أو لماذا تقوم بتطوير معدات أكثر تقدمًا بينما يمكنك إنتاج معدات منخفضة الجودة - لا يوجد بديل حتى الآن. من الجوانب الإيجابية للاقتصاد المخطط ، يجدر تسليط الضوء على توفير الموارد ، وخاصة الموارد البشرية. بالإضافة إلى ذلك ، يتميز الاقتصاد المخطط برد فعل سريع للتهديدات غير المتوقعة - الاقتصادية والعسكرية على حد سواء (تذكر مدى سرعة تمكن الاتحاد السوفيتي من إخلاء مصانعه بسرعة إلى شرق البلاد ، فمن غير المرجح أن يتكرر ذلك في اقتصاد السوق).
إقتصاد السوق. يعتمد نظام اقتصاد السوق ، على عكس النظام التوجيهي ، على هيمنة الملكية الخاصة والتسعير المجاني على أساس العرض والطلب. لا تلعب الدولة دورًا مهمًا في الاقتصاد ، يقتصر دورها على تنظيم الوضع في الاقتصاد من خلال القوانين. تضمن الدولة فقط مراعاة هذه القوانين ، ويتم تصحيح أي تشوهات في الاقتصاد بسرعة من خلال "اليد الخفية للسوق".
لفترة طويلة ، اعتبر الاقتصاديون أن تدخل الحكومة في الاقتصاد ضار وجادلوا بأن السوق يمكن أن ينظم نفسه دون تدخل خارجي. ومع ذلك ، فإن الكساد الكبير دحض هذا الادعاء. الحقيقة هي أنه لن يكون من الممكن الخروج من الأزمة إلا إذا كان هناك طلب على السلع والخدمات. وبما أنه لا يمكن لمجموعة من الكيانات الاقتصادية أن تولد هذا الطلب ، فإن الطلب يمكن أن يأتي فقط من الدولة. لهذا السبب ، أثناء الأزمات ، تبدأ الدول في إعادة تجهيز جيوشها - وبهذه الطريقة تشكل المطلب الأساسي ، الذي ينعش الاقتصاد بأكمله ويسمح له بالخروج من الحلقة المفرغة.
يمكنك معرفة المزيد عن قواعد اقتصاد السوق منندوات خاصة عبر الإنترنت من وسيط الفوركس Gerchik & Co.
اقتصاد مختلط. الآن ، لم يتبق عمليًا أي بلد مع اقتصادات السوق أو القيادة أو الاقتصادات التقليدية فقط. أي اقتصاد حديث يحتوي على عناصر من كل من السوق والاقتصاد المخطط ، وبالطبع توجد في كل بلد بقايا من الاقتصاد التقليدي.
في أهم الصناعات هناك عناصر للاقتصاد المخطط ، على سبيل المثال ، إنتاج الأسلحة النووية - من الذي سيعهد بإنتاج مثل هذا السلاح الرهيب إلى شركة خاصة؟ قطاع المستهلك مملوك بالكامل تقريبًا من قبل الشركات الخاصة ، لأنهم أكثر قدرة على تحديد الطلب على منتجاتهم ، فضلاً عن رؤية الاتجاهات الجديدة في الوقت المناسب. لكن بعض السلع لا يمكن إنتاجها إلا في ظل الاقتصاد التقليدي - الأزياء الشعبية ، وبعض المواد الغذائية ، وما إلى ذلك ، لذلك يتم أيضًا الحفاظ على عناصر الاقتصاد التقليدي.
يسود اقتصاد السوق اليوم ، لكنه ليس الطريقة الوحيدة لممارسة الأعمال التجارية على نطاق وطني. عرف التاريخ بعض النماذج الأخرى التي لها مزاياها وعيوبها. ما هو الفرق بين اقتصاد السوق والاقتصاد الموجه؟ ما هي سماتها المميزة؟
كما أثبت التاريخ ، يمكن إجراء النشاط الاقتصادي بطرق مختلفة. حتى الآن ، هناك جدل حول أي أسلوب تنظيم هذه العملية هو أكثر كفاءة وقابلية للتطبيق. بالمناسبة ، في بعض الأماكن ، لا تزال هذه الأشكال سارية المفعول والتي لطالما اعتبرت قديمة في معظم البلدان المتقدمة. الأمر المثير للدهشة ، لأن هذه النماذج التي تبدو متقادمة تعمل بشكل فعال في بعض الأحيان.
يميز العلم الحديث أساسًا أربعة أنظمة ، وهي:
كل منهم لها خصائصها وميزاتها. وكل واحد منهم يستحق دراسة منفصلة وأكثر تفصيلاً قليلاً ، حتى تتمكن من فهم كيف يختلف كل منهما عن الآخر.
أبسط وأكثرها بدائية هو الاقتصاد الأبوي. يطلق عليه أيضًا اسم تقليدي ، وهو أقدم طريقة لممارسة الأعمال التجارية.
يتميز بالسمات المميزة التالية:
طريقة الإدارة هذه ليست فعالة للغاية من حيث تراكم الغذاء وتقسيم العمل. هذا النوع هو سمة المجتمعات البدائية وفي العالم الحديث تم الحفاظ عليه فقط في بعض المناطق الزراعية المعزولة عن بقية العالم في أفريقيا وأمريكا الجنوبية وآسيا.
الأكثر كمالًا ، على الرغم من عدم خلوه من عيوبه ، يعتبر مثل هذا النظام الذي ينظم نفسه في الغالب. جميع العمليات في الاقتصاد مترابطة ، ويجب على الدولة أن تلعب دور المراقب فقط. إنه نظام السوق الذي يتميز بقوانين معروفة ، فضلاً عن علاقات متطورة بين السلع والنقود ، وليس فقط في مجال بيع وشراء البضائع الحقيقية.
الحرية الكاملة تسود: للناس الحرية في اختيار أي مهنة لأنفسهم ، لكن لا أحد ملزم بتوظيفها. يلتزم المصنعون في التسعير ومراقبة الجودة بالتركيز فقط على رأي المشترين. نفس المبادئ لها تأثير في مجالات أخرى أيضًا. من الواضح ، في شكله النقي ، أن اقتصاد السوق لا ينطبق بشكل كبير على الحياة ، لأنه في هذه الحالة يتعارض مع بعض وظائف الدولة. هذا هو السبب في أن هذا المصطلح يعني عادة نظامًا يتبع هذه المبادئ إلى حد كبير فقط. في الأساس ، من أجل تجنب التشوهات الخطيرة في الإنتاج والفجوة في دخل السكان ، يتم استخدام بعض الآليات الاجتماعية للتعويض إلى حد ما عن تأثير قوانين السوق. لكن التدخل يجب أن يكون محدودًا بشكل خطير ، وإلا فسيكون مفهومًا مختلفًا تمامًا.
النموذج ، إلى حد ما عكس النموذج السابق والذي يتضمن التخطيط والتحكم في جميع العمليات تقريبًا ، لا يبدو غبيًا جدًا ، على الأقل لا يوجد شعور بأن كل شيء متروك للصدفة. يمكن أن يكون هذا في الواقع معقولًا للغاية ، خاصة في ظل ظروف معينة ، بحيث تظهر بعض الميزات التي يُعرف بها نظام القيادة الإدارية للاقتصاد في العديد من البلدان الحديثة. ومع ذلك ، فإن الأمر يستحق الخوض في هذا النموذج بمزيد من التفصيل قليلاً ، لأن بلدان الاتحاد السوفيتي السابق عاشت لفترة طويلة وفقًا لهذا النظام المعين.
يرى بعض الاقتصاديين أن هذا النظام هو شكل متقدم من أشكال زراعة الكفاف. هذا النهج لا يخلو من المنطق ، لأن الاقتصاد الإداري الموجه أصبح استمرارًا منطقيًا للاقتصاد التقليدي. لكن هناك وجهة نظر أخرى ، تعتبر أن نموذج التخطيط هو مفهوم مخلوق بشكل مصطنع ، وهو أمر ممكن فقط في ظل ظروف معينة.
إذا تحدثنا عن صحة النهج الأول ، فقد نشأ نظام القيادة منذ وقت طويل جدًا - في وقت المجتمعات البدائية أو في عصر اللاتيفونديا المالكة للعبيد. إذا أخذناها على أنها نهج مقبول بشكل عام ، فعادة ما يتحدثون عن ظهورها بالتزامن مع تشكيل الاتحاد السوفيتي. ليس من المهم أن يكون هذا صحيحًا ، على الرغم من أنه من الجدير الاعتراف بأنه حتى قبل ظهور الاتحاد السوفيتي ، لوحظت في العديد من المجتمعات ميزات معينة تُنسب اليوم إلى هذا الشكل المعين من تنظيم العلاقات الاقتصادية.
يجمع الاقتصاد الموجه ، كما يظهر من التاريخ ، كلاً من التوجه الاجتماعي والتبعية الكاملة لمصالح الدولة. للوهلة الأولى ، يبدو هذا وكأنه تناقض. ولكن إذا فكرت في الأمر ، يتضح لك أن التوتر الاجتماعي الناجم عن المستوى المعيشي المنخفض يجب تعويضه بنوع من آليات "التكافؤ". إذا أخذنا الاتحاد السوفياتي كمثال ، فيمكن رؤية ذلك جيدًا. كان التقسيم الطبقي للمجتمع ضئيلًا ، نظرًا لأن الغالبية العظمى من السكان يمكنهم الوصول إلى نفس السلع والخدمات. قلة فقط عاشوا بشكل مختلف عن غيرهم. وكقاعدة عامة ، كان هؤلاء الأشخاص مرتبطين بالسلطات بشكل مباشر وكان لديهم اتصال ضئيل مع البقية على مستوى الأسرة.
الجانب الآخر من هذا الاقتصاد هو عسكرة. كقاعدة عامة ، يوجد هذا المفهوم جنبًا إلى جنب مع نموذج معين من النظام الاجتماعي ، وليس فقط نظام السوق. لذلك ، على سبيل المثال ، يمكن الإعلان عن وجود بعض الأعداء الخارجيين.
يعتبر نظام القيادة الإدارية للاقتصاد ملائمًا من حيث إدارة موارده وقدراته. يسمح لك بإعادة التوجيه بسهولة من مجال إنتاج إلى آخر مع خسائر صغيرة نسبيًا. ومع ذلك ، يعتبر معظم الخبراء أنه غير فعال للغاية. لكن هناك أيضًا فوائد.
على سبيل المثال ، إذا كانت إدارة النظام ماهرة بدرجة كافية ، يمكن أن يكون النموذج مستقرًا للغاية ويتحمل أصعب الظروف. بالإضافة إلى ذلك ، يسمح الاقتصاد الموجه بالتعبئة السريعة وإعادة توزيع الموارد ، وهو أمر مهم ، على سبيل المثال ، في حالة وجود تهديد عسكري. تضخم منخفض ، مستويات عالية من العمالة والأجور ، تمايز منخفض في الدخل - كل هذا ممكن فقط في إطار نظام مركزي مُدار بمهارة. ومع ذلك ، هناك عيوب.
النتيجة الأكثر وضوحا للإدارة المركزية للاقتصاد هي التشوهات في الإنتاج. هذا يعني النقص المستمر والعرض الزائد للمنتجات في مناطق معينة. من المستحيل تجنب ذلك ، لأن النظام بيروقراطي للغاية بحيث لا يكون مرنًا.
ويتبع ذلك نتيجة ثانية - انخفاض عام في الصفات الاستهلاكية للسلع. أدى احتكار الدولة لوسائل الإنتاج إلى زيادة هيمنتها على السوق. يؤثر قلة المنافسة والرغبة في خفض التكاليف سلبًا على جودة المنتجات. نتيجة لذلك ، يتعارض العرض مع الطلب ، وتظهر المتطلبات الأساسية لأسواق الظل.
يستتبع فقدان القدرة التنافسية للسلع تباطؤًا في التنمية الاقتصادية وتأخرًا تدريجيًا في التقدم العلمي والتكنولوجي. وهذا يؤدي إلى تدهور الإنتاج وتدهور نوعية حياة السكان.
كقاعدة عامة ، يصاحب الاقتصاد الموجه أيديولوجية اجتماعية مناسبة. ورغبة القمة في الاحتفاظ بالسلطة تجعلها تزيد الإنفاق على المجمع الصناعي العسكري. هكذا يتم عسكرة الاقتصاد.
إن عدم وجود حافز واضح للعمل الفعال وحرية الإبداع والركود العام يؤدي إلى الاستهانة بالعامل البشري واختفاء الرغبة في العمل المنتج. ونتيجة لذلك ، ينتهي الأمر بالعيش على حساب الدولة.
يعرف التاريخ العديد من المحاولات لجعل الاقتصاد قابلاً للإدارة. ومع ذلك ، تعتقد بعض الدول الحديثة أن هذا النظام يلبي احتياجاتها بالكامل. بلغاريا والاتحاد السوفيتي ورومانيا والصين - تُنسب هذه الدول تقليديًا إلى ما يسمى بالكتلة "الاشتراكية" ، التي تعارض العالم الرأسمالي. وإذا تم الحفاظ على العلامات الفردية للاقتصاد الموجه في بعض الأماكن ، فإن كوبا وكوريا الشمالية والعراق تقبل هذا النموذج بالكامل تقريبًا. النجاح مشكوك فيه إلى حد ما ، لأن جميع البلدان المذكورة أعلاه لا تزال في طور النمو ، ومستوى معيشة السكان ، وكذلك المؤشرات الكلية ، تترك الكثير مما هو مرغوب فيه.
ذهبت العديد من البلدان الحديثة إلى أبعد من ذلك وقررت عدم الإسهاب في الحديث عما يقدمه لها التاريخ ، لكنها حاولت الاستفادة من كل نظام. والنتيجة هي شيء يعمل في معظم الدول. يرتبط اقتصاد السوق والاقتصاد الموجه ، بحيث لا يظل النموذج حراً بالكامل ، وتؤثر عليه الحكومة بمساعدة أدوات مختلفة ، أكثر دقة من تلك التي يوفرها المفهوم الإداري. السياسة النقدية ، والإعانات ، والضرائب التصاعدية ، والمزايا الاجتماعية ، وتبادل العمل والعديد من التدابير الأخرى - كل هذا مصمم للتعويض عن النقص في النظم والنهج. هناك أيضًا نماذج هنا ، على سبيل المثال ، يابانية أو سويدية ، ولكن يجب أن يكون هناك بالفعل مناقشة منفصلة تمامًا عنها.
اختبار الموضوع:
"أنواع النظم الاقتصادية"
1. في أي بلد به أي نوع من النظام الاقتصادي ، تكمن المشكلة الرئيسية للاقتصاد في ما يلي:
1) المجتمع لديه موارد غير محدودة
2) يجب أن تتحقق احتياجات الناس بأي ثمن
3) يجب على الناس اتخاذ خيارات عند استخدام موارد محدودة
4) قد يكون هناك نقص في البضائع
2. سيستفيد المستهلك في اقتصاد السوق عندما:
1) تخطيط الإنتاج المركزي
2) القضاء على احتكار الاقتصاد
3) تحديد رسوم الاستيراد
4) زيادة الضرائب على المصنع
3. إنشاء تطابق بين أنواع النظم الاقتصادية وأمثلة محددة:
أمثلة
إجابه:
4. ما هي سمة الاقتصاد الموجه؟
1) التسعير المجاني
2) المنافسة الكاملة (الصرفة)
3) غلبة الملكية الخاصة على الأنواع الأخرى
4) التوزيع المركزي لعوامل الإنتاج
5. هل الأحكام التالية حول آلية السوق للتنظيم الاقتصادي صحيحة؟
أ. آلية السوق لتنظيم الاقتصاد موجودة في معظم دول العالم الحديث
باء - تنظيم السوق يؤدي إلى التمايز بين منتجي السلع
6. ينطوي اقتصاد السوق على مشاركة الصانع في:
1) تشكيل سعر السوق للسلع
2) تنظيم أنشطة الاحتكارات
3) تحديد معدل إعادة التمويل الضريبي
4) تحقيق ميزانية متوازنة
7. هل الأحكام التالية حول دور الدولة في اقتصاد السوق صحيحة؟
أ. الدولة في اقتصاد السوق ترخص للبنوك التجارية نشاطها
ب- الدولة في اقتصاد السوق تقوم بالتسعير المركزي.
1) فقط (أ) صحيح 3) كلا الحكمين صحيحان
2) فقط B هو الصحيح 4) كلا الحكمين خاطئين
8. أي مما يلي يشير إلى الاتجاهات السلبية في الاقتصاد الناتجة عن تشغيل آلية السوق؟
1) الاحتكار
2) تنوع أشكال الملكية
3) تقسيم العمل
4) تنقل العمالة
9- إقامة توافق بين أنواع النظم الاقتصادية وخصائصها:
علامات النظم الاقتصادية
إجابه:
10- في ظروف الاقتصاد الإداري الموجه ، فإن الهيكل المصرفي:
1) يعمل كنظام توزيع
2) يعمل بنفس طريقة نظام السوق
3) غير موجود
4) على اتصال وثيق بالنظام المصرفي العالمي
11- من السمات المميزة للنظام الاقتصادي التقليدي:
1) التوسع المستمر في أحجام الإنتاج
2) احتكار وبيروقراطية الاقتصاد
3) غلبة العمل اليدوي
4) إدارة الدولة للنشاط الاقتصادي
12. السمة المميزة لنظام اقتصاد السوق هي (هي):
1) غلبة التضخم من النوع المفتوح
2) الإدارة المباشرة لجميع المؤسسات من مركز واحد
3) وجود ملكية الدولة لجميع الموارد الاقتصادية تقريبًا
4) ضعف معدلات النمو الاقتصادي
13. هل الأحكام التالية حول وظائف الدولة في اقتصاد السوق صحيحة؟
أ- تهتم الدولة في اقتصاد السوق بتهيئة الظروف للنمو الاقتصادي
ب- من وظائف الدولة في ظروف السوق التعويض عن العوامل الخارجية السلبية
1) فقط (أ) صحيح 3) كلا الحكمين صحيحان
2) فقط B هو الصحيح 4) كلا الحكمين خاطئين
14. الدولة في اقتصاد السوق
1) يؤسس التوازن في سوق السلع والخدمات
2) يحفز النمو الاقتصادي المتوازن
3) خطط ماذا وكم تنتج
4) يحدد عدد العاملين في المنشآت
15. دولة في اقتصاد السوق
1) يتولى تنظيم إنتاج معظم السلع والخدمات
2) يوزع الموارد الاقتصادية
3) تحديد أسعار السلع المنتجة في المؤسسات
4) تشريع تنوع أشكال الملكية
16 - من السمات المميزة للنظام الاقتصادي للقيادة الإدارية والقيادة ما يلي:
1) مزيج من ريادة الأعمال الحكومية مع القطاع الخاص
2) التخطيط الاقتصادي المركزي التوجيهي
3) حل المشكلات الاقتصادية الرئيسية وفقًا للجمارك
4) التحديث السريع والتمايز العالي للمنتج
17. اكتشف في القائمة أعلاه نتائج تنظيم السوق للاقتصاد. اكتب أعداد التي تم إدراجها تحتها.
1) التقسيم الطبقي لممتلكات منتجي السلع
2) عجز سلعي
3) الاهتمام بالابتكارات التقنية
4) التشغيل الكامل للأقوياء
5) التغلب على التطور الدوري للاقتصاد
إجابه______________________________
18. هل الأحكام التالية حول اقتصاد السوق الحديث صحيحة؟
أ) يميل اقتصاد السوق الحديث إلى إضعاف تنظيم الدولة لمشاكل التوظيف
ب - تهيمن مرونة الشركات الصغيرة على السوق الحديث.
1) فقط (أ) صحيح 3) كلا الحكمين صحيحان
2) فقط B هو الصحيح 4) كلا الحكمين خاطئين
