الحمائية هي سياسة اقتصادية للدولة ، يتمثل جوهرها في حماية المنتجين المحليين للسلع من المنافسة من الشركات في البلدان الأخرى من خلال وضع أنواع مختلفة من قيود الاستيراد.
معضلة أيهما أفضل - الحمائية ، التي تجعل من الممكن تطوير الصناعات الوطنية ، أو حرية التجارة ، التي تسمح بإجراء مقارنات مباشرة لتكاليف الإنتاج الوطني مع التكاليف الدولية - هي موضوع قرون من النقاش بين الاقتصاديين والسياسيين.
أنواع السياسة التجارية: الحمائية والتجارة الحرة.
الحمائية: جوهر السياسة هو الحد من استيراد المنتجات الأجنبية شديدة التنافسية إلى البلاد وتحفيز تصدير المنتجات الوطنية.
حماية الإنتاج الوطني من منافسة المصنعين الأجانب (الإغراق) ؛ + تطوير الإنتاج ؛ + حماية قطاعات الاقتصاد الوطني الفتية ؛ + يحفز نمو إنتاجه ؛
موازنة ميزان التجارة الخارجية.
إضعاف المنافسة في الاقتصاد. حوافز لتحسين الإنتاج ؛
تم تضييق الخيارات المتاحة للمستهلكين ؛
الحرمان من إمكانية استخدام التقسيم الدولي للعمل ؛
يقوض فرص تصدير البضائع.
إن تطور الميول الحمائية يجعل من الممكن التمييز بين الأنواع التالية من الحمائية:
الحمائية الانتقائية - الحماية من منتج معين ، أو الحماية من دولة معينة ؛
الحمائية القطاعية - حماية قطاع معين (الزراعة بالدرجة الأولى في إطار الحمائية الزراعية) ؛
الحمائية الجماعية - الحماية المتبادلة لعدة دول متحدة في اتحاد ؛
الحمائية الخفية - الحماية باستخدام الأساليب غير الجمركية ، بما في ذلك أساليب السياسة الاقتصادية المحلية.
أسباب وجود الحمائية:
1. بالنسبة للبلدان المتقدمة ، هذه هي الرغبة في تشجيع منتجيها وحمايتهم من المنافسة الدولية.
2. في البلدان النامية (في شكل قيود على استيراد السلع المصنعة من الخارج) لحماية الصناعة الوطنية النامية للتصنيع (تم تنفيذه بنجاح في الهند). إذا كان هناك دين خارجي كبير - ثم لإنقاذ عملة البلاد.
أشكال الحمائية:
1. الحمائية الجمركية هي وضع معدلات تعريفة جمركية عالية للسلع المستوردة من الخارج. إن فرض الرسوم الجمركية كنسبة مئوية من سعر المنتج أو الأسعار الثابتة لكل وحدة يزيد من سعر السلع المستوردة ويجعلها أقل تنافسية. هذه هي الطريقة التي تشن بها الولايات المتحدة واليابان الحروب التجارية. تؤدي زيادة الرسوم الجمركية بنسبة 20٪ إلى زيادة أسعار المواد الغذائية المستوردة من 20000 روبل. حتى 27000 روبل روسي نتيجة لذلك ، ينخفض الطلب من 01 إلى 02. يجب أن ينمو الإنتاج الغذائي المحلي من 03 إلى 04 ، ويجب أن تنخفض الواردات وفقًا لذلك.
2. القيود غير الجمركية - تحديد حصص لاستيراد وتصدير البضائع من حيث الكمية أو القيمة. عادة ما يتم تقديم هذا النموذج لفترة معينة فيما يتعلق بأي حدث (عادل) أو لحماية مصالح الصناعة الوطنية فيما يتعلق بالحاجة إلى تحسين ميزان المدفوعات. يتم تقديم تراخيص التصدير للسلع التي يوجد نقص في المعروض في السوق المحلية. تتم التجارة في هذه الحالة بموجب تراخيص صادرة عن منظمات مرخصة. يتميز النصف الثاني من القرن العشرين بانخفاض الرسوم الجمركية وزيادة القيود غير الجمركية. تستخدم القيود غير الجمركية على نطاق واسع في المنافسة التجارية للولايات المتحدة. واليابان ودول الاتحاد الأوروبي بسبب عدم توازن المدفوعات بينهما لحماية وليس الاقتصاد الوطني بأكمله. لكن فقط بعض الصناعات. تسمى هذه السياسة "الحمائية الانتقائية" هناك أيضًا "نزعة حمائية جماعية" عندما يقوم عدد من البلدان بحماية أسواقها بشكل مشترك من دول أخرى (دول الاتحاد الأوروبي). تستخدم اليابان والولايات المتحدة القيود غير الجمركية بشكل مختلف. تستخدمها اليابان بنشاط كبير لتمكين الصناعات عالية التقنية من اكتساب القوة للمنافسة. من ناحية أخرى ، ترى الولايات المتحدة في تطوير الصناعات كثيفة المعرفة. أنه لا يمكنك أن تصبح أقوى إلا في سياق الصراع التنافسي.
3. دعم الصادرات - تنشيط الدولة للصادرات على حساب الموازنة. وهذه الإعانات ممكنة في شكل: - التمويل المباشر للبحث والتطوير وأعمال التصميم التجريبية التي يتم إجراؤها للإنتاج التصديري. - تقديم قروض تفضيلية ؛ - توفير أقساط تصدير لتصدير البضائع إلى الخارج (في الولايات المتحدة - لتصدير الحبوب) ؛ - الإعفاء الضريبي للشركات المصدرة.
بيلاروسيا
في قمة مجموعة العشرين بلندن ، أعادت الدول المشاركة التأكيد على رغبتها في محاربة الحمائية. كما أشار السفير البريطاني في بيلاروسيا نايجل جولد ديفيس ، "يشير جميع الاقتصاديين إلى التجربة المحزنة للكساد العظيم". كان أحد العوامل التي أدت إلى تعقيد الوضع في الثلاثينيات من القرن الماضي الإجراءات الحمائية للدول الفردية. التجارة. والآن يفهم الجميع انه من المستحيل اليوم تكرار التجربة المحزنة ". وفي هذا الصدد ، أصدرت مجموعة العشرين تعليمات للبنك الدولي ومنظمة التجارة العالمية بمراقبة الوضع في مجال التجارة الدولية ووضع "قوائم بالعار" للبلدان التي لا تستهين بالحمائية وتضع حواجز تجارية لحماية المنتجين فيها. التي يتم إجراؤها لإنتاج التصدير ؛ - تقديم قروض تفضيلية ؛ - توفير أقساط تصدير لتصدير البضائع إلى الخارج (في الولايات المتحدة - لتصدير الحبوب) ؛ - الإعفاء الضريبي للشركات المصدرة.
ينبغي أن تكون أهم مجالات الحمائية في الوقت الحاضر هي زيادة دور القيود غير الجمركية والطبيعة الانتقائية للتدابير الحمائية: فليس الإنتاج المحلي ككل هو المحمي ، بل الصناعات الفردية. يتم تقديم التدابير الحمائية بشكل متزايد كعنصر من عناصر السياسات الهيكلية التي تهدف إلى تكييف المنتجين الوطنيين مع التغيرات الجارية في الاقتصاد العالمي.
لا يزال دور الحمائية وأهميتها في البيئة الاقتصادية الحالية مهمين. ستسمح سياسة الدولة الوقائية للاقتصاد الوطني بالتكيف بشكل أسرع وأكثر كفاءة مع ظروف الاقتصاد العالمي.
بيلاروسيا
المثال الأكثر وضوحًا للتدابير الحمائية في بيلاروسيا هو المرسوم الرئاسي رقم 214 الصادر في 21 أبريل ، والذي أدخل معدلات متزايدة مؤقتة للرسوم الجمركية على عدد من السلع الاستهلاكية في بيلاروسيا من أجل حماية المنتجين المحليين. وفقًا للمرسوم ، تم تحديد رسوم إضافية لقائمتين من السلع. وتضمنت القائمة الأولى على وجه الخصوص أجهزة التلفاز والثلاجات وأفران الميكروويف والمكانس الكهربائية والساعات والأثاث والملابس الداخلية ونبيذ العنب. القائمة الثانية تتكون من الخضروات - البطاطس والبصل والملفوف والجزر والبنجر.
ومن الأمثلة البيلاروسية البارزة الأخرى حظر المسؤولين الإقليميين نقل البضائع من منطقة إلى أخرى. حجتهم الرئيسية هي دعم الميزانيات المحلية والحفاظ على الوظائف. ومع ذلك ، عندما اندلعت أزمة في الفناء ، قررت وزارة الاقتصاد في بيلاروسيا أخيرًا وضع حد لهذه "الحروب التجارية" ووضعت مشروع مرسوم من شأنه إزالة القيود المفروضة على حرية حركة البضائع داخل البلاد. الآن الجواب النهائي يقع على عاتق مجلس الوزراء والإدارة الرئاسية.
في قمة مجموعة العشرين بلندن ، أعادت الدول المشاركة التأكيد على رغبتها في محاربة الحمائية. كما أشار السفير البريطاني في بيلاروسيا نايجل جولد ديفيس ، "يشير جميع الاقتصاديين إلى التجربة المحزنة للكساد العظيم". كان أحد العوامل التي أدت إلى تعقيد الوضع في الثلاثينيات من القرن الماضي الإجراءات الحمائية للدول الفردية. التجارة. والآن يفهم الجميع انه من المستحيل اليوم تكرار التجربة المحزنة ". وفي هذا الصدد ، أصدرت مجموعة العشرين تعليمات للبنك الدولي ومنظمة التجارة العالمية بمراقبة الوضع في مجال التجارة الدولية ووضع "قوائم بالعار" للبلدان التي لا تستهين بالحمائية وتضع حواجز تجارية لحماية المنتجين فيها.
سياسة الحماية- الإجراءات الوقائية التي تطبقها الدولة لزيادة استيراد المواد الخام من الدول الأخرى إليها ، وتحفيز إنتاج وتصدير السلع التامة الصنع من نفسها. هذه هي الطريقة التي يتطور بها اقتصادها ، الأمر الذي يجلب أقصى ربح.
تساعد مثل هذه السياسة على التطوير إذا تم تنفيذها بشكل صحيح. أمثلة حية أمامك: ما بعد الحرب أوروبا ، كوريا ، اليابان ، تايوان ، سنغافورة ، الصين ، تركيا... لقد قمنا هنا بإدراج تلك البلدان التي صعدت إلى قمة اقتصاداتها مؤخرًا ، ولكن كل السياسات الأوروبية قد تم بناؤها على هذه المبادئ على مدار الأربعمائة عام الماضية ، وهذا هو سبب ثراءها.
تم التعبير عنها بأناقة قبل 200 عام من قبل الاقتصادي الألماني فريدريش ليست في Outlines of the American Economy ، 1827 ، قبل ذلك ظلت لغزا للملوك ومستشاريهم والجامعات المغلقة. هل تريد المبادئ نفسها فقط؟ انتقل إلى القاعلأنه الآن سيكون هناك تفسير للتجارة بين الدول.
تم تدريس المبادئ في مثل هذا الشكل الذي أظهر بشكل كامل سياسة إنجلترا فيما يتعلق بجميع مستعمراتها. في الماضي: الولايات المتحدة الأمريكية والهند وأستراليا وغيرها. تطبق البلدان المتقدمة نفس السياسة لنا اليوم، إلى دول "العالم الثالث" ، حيث يعيش 80٪ من سكان العالم في عام 2016 ، لكنهم يتلقون 20٪ فقط من السلع المنتجة.
استطالة صغيرة في تاريخ التداول:
1. منذ بداية تطور الاتجار بالبشر ، كان من المهم أن يكون لديك منتج يحتاجه الآخرون. هذا جعل من الممكن تجميع الموارد والسلع والأموال ، بفضل التبادل المربح للموارد الأخرى النادرة في مدينتك ، مستوطنتك ، بشكل عام ، في منطقتك.
2. في البداية ، كانت التقنيات بدائية: معالجة الجلود ، صناعة النسيج ، مواد البناء البدائية ، صهر المعادن من الخام. يمكن القيام بذلك في مكان حصاد المورد والمحجر والحدادة وأرض الصيد. الآلات المعقدة لم تكن موجودة بعد. كانت التجارة تتم في الأماكن التي يوجد بها الكثير من الناس ، عند تقاطع الطرق ، حيث يلتقي شمال وجنوب وغرب وشرق البضائع. كان لكل مدينة (مستوطنة) نفس التقنيات ، وحصلت على ضرائب من التجارة ، وتزايد عدد سكانها ، وكان مطلوبًا تزويدهم بشيء ، وكانت هناك حرب لتدمير المستوطنات المجاورة ، لأنه كان من الممكن نهبها ، واستخدامهم. الموارد الطبيعية ، وأراضيها للحصول على المواد الخام ، وكذلك زيادة تحصيل الضرائب على حساب الأسواق الجديدة.
3. مع تنامي تراكم الثروة في مدينة معينة ، كانت هناك حاجة إلى المزيد والمزيد من القوات لحماية هذه الثروة من أولئك الذين يرغبون في الاستيلاء عليها. تطور سباق تقنيات الدفاع والهجوم بشكل أقوى ، وتدفقت الضرائب من التجارة إلى خزانة مشتركة واحدة ، مما أدى إلى تأجيج الحروب والقضاء على المنافسين. تحولت أنجح المدن إلى دول مدن ، وتحولت فيما بعد إلى إمبراطوريات مع عاصمة واحدة معترف بها ، حيث تتدفق جميع الضرائب من التجارة.
4. الوقت الحاضر.للحفاظ على مستوى الثروة ومستوى المعيشة المرتفع في أيديهم في البلدان "العسكرية" الناجحة ، فإنهم يواصلون سياسة "السرقة" ، ولكن ليس دائمًا بالوسائل العسكرية (المفتوحة) ، ولكن يطلقون عليها اسم "السوق الحرة" ، أو "السطو عن طريق التجارة".
يجب أن يكون الميزان التجاري للدولة الناجحة على النحو التالي:
تبادل بعض السلع التامة الصنع للعديد من وحدات المواد الخام من البلدان غير المتطورة.
سيكون الميزان التجاري لبلد فقير:
مبادلة كميات ضخمة من خاماتنا بوحدة من السلع التامة الصنع من الدول المتقدمة.
تخلق البلدان الناجحة ثروة جديدة لأن لديها الآن الكثير من المواد الخام ، ويتم استخدام جزء صغير فقط من السلع النهائية لشراء كميات جديدة من المواد الخام. كل دورة إنتاج جديدة توسع الفجوة فقط ، وينجذب المزيد والمزيد من الناس إلى الاقتصاد. يستفيد غالبية السكان من مثل هذا التبادل.
مستوى المعيشة في الدول المتقدمة.
فالدول الفقيرة ستصدر موادها الأولية ، فتقضي على السكان في براثن الفقر ، لأن السلع الغربية الجاهزة ستستخدم فقط من قبل أصحاب شركات المواد الخام ، ولكن ليس من قبل العمال. العمال ، كما لم يكن لديهم شيء ، لن يحصلوا على أي شيء. قلة فقط من الاستفادة من مثل هذا التبادل.
مستوى معيشة الدول النامية.
إن استهلاك الموارد في العالم المتقدم مرتفع للغاية بحيث لا يمكن توفيره لكل شخص على هذا الكوكب بأسره. يستهلك الغرب 80٪ من جميع الموارد ، ولا يترك سوى 20٪ للآخرين. لتوفير البقية ، نحتاج إلى كوكب آخر ، بحجم كوكبنا ، أو سيبقون في فقر. أي تحسن في الحياة في الدول الفقيرة يعني بشكل تلقائي انخفاض مستوى المعيشة في الدول الغنية ، لأن موارد المعالجة ستتوقف عن التدفق إليها ، وتبقى في الدول "الفقيرة".
من أين يمكن أن تحصل اليابان وكوريا على المعادن والنفط والغاز ، إذا لم يكن هناك شيء على أراضيها ، وستبدأ الدول الأخرى في معالجة المواد الخام في الداخل ، وتطوير اقتصاداتها؟ لن يصوت سكان اليابان وكوريا وأوروبا لهؤلاء القادة والنواب الذين يعرضون رعاية جيرانهم. دائمًا الشخص الذي يعدك ويعطيك أكثر مما لديك في الوقت الحالي هو الذي يفوز في الانتخابات. إنه طبيعي.
لذلك ، فإن الدول النامية ، أو الدول التي تمر بأزمة اقتصادية ، لن ينصح الغرب إلا بما سيؤدي إلى تدهورها ، سيؤدي إلى انهيار الاقتصاد المحلي وتدميره ، من أجل حصاد التقنيات والموارد.
أي مدينة مهتمة بتدمير الصناعة على الأطراف ، في الضواحي. يجب إنتاج كل شيء في البلدان المتقدمة فقط وبيعه محليًا أو في الخارج. لا يتم تقديم أي إنتاج ، باستثناء المواد الخام ، في البلدان الأخرى في البداية.
ماذا يحدث أمريكا اللاتينية، حيث لا يمكنهم الخروج من سلسلة جرائم قتل زعماء وطنيين ، وتغييرات في الحكومات ، وثورات ، وما إلى ذلك. هناك العديد من القادة المريبين يعانون من مرض السرطان في الآونة الأخيرة (انظر البيانات) ، وهذه المنطقة غنية بالنفط والموارد والمعادن وهي قريبة من الولايات المتحدة. هل رأيت هذا النوع من معدلات الوفيات بين القادة الأوروبيين أو الأمريكيين؟
الأرجنتين.
1. راؤول ألفونسين ، رئيس الأرجنتين ، توفي بالسرطان (2009).
2. نيستور كيرشنر ، رئيس الأرجنتين ، سرطان القولون (2010).
3. كريستينا كيرشنر (أرملة) ، رئيسة الأرجنتين ، سرطان الغدة الدرقية (2011).
بيرو.
4. أولانتا هومالا ، رئيس بيرو ، سرطان القولون (2011).
فنزويلا.
5. هوغو شافيز ، رئيس فنزويلا ، سرطان البروستاتا (2011).
البرازيل.
6. لولا دا سيلفا ، الرئيس البرازيلي السابق ، سرطان الحنجرة (2011).
7. ديلما روسيف ، رئيس البرازيل ، سرطان الجهاز الليمفاوي (2009).
باراغواي.
8. فرناندو لوغو ، الرئيس السابق لباراغواي ، سرطان الغدد الليمفاوية (2010).
بوليفيا.
9. إيفو موراليس ، رئيس بوليفيا ، سرطان الأنف (2009).
هناك قائمة كاملة من البلدان التي نجحت فيها الولايات المتحدة في الإطاحة بحكوماتها نتيجة "للثورات" و "المجلس العسكري" و "الانتفاضات الشعبية". كلها تهدف إلى انهيار الاقتصاد ، ولا تهدف بأي حال من الأحوال إلى إقامة نظام ديمقراطي في بلد فقير.
هنا خريطة "الثورات" على مدى الستين سنة الماضية بعدد الثورات "الناجحة" لكل بلد. المزيد من اللون الأحمر يعني أنه كان هناك أكثر من تغيير في النظام.
الآن تمسك الولايات المتحدة بإيران ، قائلة إن هناك خططًا لأسلحة نووية ، متعصبون إسلاميون يريدون السيطرة على العالم كله ، وبشكل عام ، جاء النظام غير الشرعي نتيجة للثورة. لكن انظر بنفسك إلى من أسقط الأنظمة في إيران على مدى الخمسين عامًا الماضية ، وهذا البلد غني بشكل مذهل بالنفط والموارد. هل تعتقد أن المشكلة في إيران؟ ؟
المعلومات الواردة في الجدول:
« الدول التي قصفتها الولايات المتحدة عطلت التنمية ، حيث أطاحت بالحكومات مباشرة بعد الحرب العالمية الثانية«.
اسمحوا لي أن أذكرك ما أفضل لدول العالم الثالث ،الموضوعات سيكون أسوأ بالنسبة للبلدان المتقدمة، لأنهم ببساطة لن يكون لديهم مواد خام لصنع البضائع.
يتم تدمير الصناعة في إفريقيا ، في بلدان رابطة الدول المستقلة ، آسيا ، أي في جميع القارات.
الطريقة الثانية لتدمير الاقتصادات بهدوء هي قروض بالعملة الأجنبية "للإصلاحات" حتى لا تدخل في الثورات والتوغلات العسكرية ، مثل العراق وأفغانستان وليبيا وسوريا. مثل هذه "إصلاحات العملة" ستدمر الاقتصاد بشكل فعال ، وتؤدي إلى التدهور ، وتدفق رأس المال إلى الخارج ، وخروج المتخصصين والعلماء والأطباء ، كما يتضح من مثال أوكرانيا ، كيف كان اقتصادها يتراجع على مدى السنوات القليلة الماضية.
مساعدة صندوق النقد الدولي "في الإصلاحات" يوغوسلافياأدى إلى حرب أهلية.
مساعدة صندوق النقد الدولي "في الإصلاحات" روانداأدى إلى حرب أهلية.
مساعدة صندوق النقد الدولي "في الإصلاحات" المكسيكأدى إلى حقيقة أن الدولة لأول مرة في تاريخها بدأت في شراء الذرة من الخارج ، ودمرت الزراعة.
المفارقة هي أن المكسيك نفسها دجنت الذرة وكان ناتجها الوطني. ثم بدأت حرب أهلية أطلق عليها "الحرب ضد عصابات المخدرات" ، والتي قتل فيها بالفعل حوالي 100 ألف شخص منذ عام 2008.
ولكن ، على أي مبادئ تستند سياسة الغرب ، ماذا يفعلون لتحقيق ميزة اقتصادية وسياسية وتكنولوجية على جميع أنحاء العالم الأخرى ، إذا لم يلجأوا إلى الحرب ، ولكن الانخراط فقط في التجارة والتنمية؟ هل سيفتحون أسواقهم أمام "المنافسة الحرة للسلع والأفكار"؟ لا ، سوف يفعلون العكس تمامًا ليغلقوا ويحميوا أنفسهم من البلدان الأخرى!
"حماية (حماية) منتجها"
هل تريد أن يكون بلدك ناجحاً؟ افعل ما هو موضح أدناه.
10 مبادئ الحمائية:
1. المساعدة وتخصيص مساعدات الدولة في استيراد المعدات والآلات والآلات للمعالجة والإنتاج من الخارج. تقييد استيراد السلع الصناعية قدر الإمكان لنفسك.
2. لتنمية الإنتاج وزيادة حجم الإنتاج. مراقبة الإحصائيات الخاصة بالزيادة ، وحل المشكلات الناشئة التي تعيق التنمية بسرعة.
3. المساعدة في استيراد المواد الخام لنفسه ، واستيراد المنتجات الغذائية لنفسه ، وتصدير السلع الصناعية الجاهزة فقط يدفع.
4. الكل لا لزوم لهاصناعي بضائعاستعمال للاستعمارمناطق جديدة ، وحروب ، والقضاء على الجيران المتنافسين المحليين ، وتقويض اقتصاداتهم بطريقة سرية.
5. اشراك الدول المستعمرة في نقاباتها التجارية والمالية لغرض احتكار توريد سلعها ومنتجاتها لها مقابل موادها الأولية. دول أخرى لن تكون قادرة على التجارة معهم ، لأنه ممنوع في قواعد مثل هذه النقابات.
6. تطوير النقل فقط في البلدان المستعمرة، قم ببناء الموانئ والطرق ومحطات القطارات والمحطات. النقل الجيد هو ضمان للتبادل السريع للبضائع الجاهزة لموادها الخام.
7. لكسب التفوق في البحر ، حيث أن البضائع الأثقل والأكبر يتم تسليمها دائمًا عن طريق البحر. يجب أن يضمن أسطولها التجاري أولوية تصدير البضائع من المستعمرات.
8. يمكن للبلدان الأخرى الوصول إلى المستعمرات فقط إذا فتحت أسواقها لسلعنا الصناعية ، أو انتقلت إلى تنازلات كبيرةفي المجال العسكري أو غيره.
9. أي استيراد للمنتجات الغذائية والمواد الخام ليس من البلدان المستعمرة ممكن فقط إذا سمح لهذه البلدان باستيراد سلعنا المصنعة النهائية إليها.
10. تشجيع تهريب بضائعنا التامة الصنع إلى دول أخرى. شراء السياسيين المحليين ، والقضاة المحليين لحماية مصالحنا ، وشراء وسائل الإعلام للدعاية - "التجارة الحرة والمنافسة الحرة والحاجة إلى العولمة". شن أي حرب ، وادخل في تحالفات اقتصادية وسياسية تسمح لك بالحصول على المزيد من المواد الخام وإنتاج المزيد من السلع وبيع المزيد في الخارج. لا تؤخذ في الاعتبار دوافع أخرى.
أي حروب وقعت على هذا الكوكب كانت تخاض من أجل الموارد ، وبالفعل من خلال الموارد - السيطرة على التجارة والإنتاج. لم يتغير شيء ، كل شيء كما كان منذ آلاف السنين ، ويستمر حتى اليوم.
الاتحادات الاقتصادية- الاتحاد الأوروبي ونافتا وآسيان والاتحاد الجمركي وغيرهم ، كلهم يسعون لتحقيق هدف واحد - إغلاق أسواقهم من البلدان الأخرى وإغلاق أنفسهم من منافسة السلع الصناعية.
مثال على حرب ناجحة لاقتصادك.
أمريكا... كانت قادرة على محاربة بريطانيا المسلحة والقوية في حرب الاستقلال 1775-1783 ، ثم الدفاع عن استقلالها في حرب 1812-1815 ، عندما كانت بريطانيا تغرق بشدة السفن التجارية الأمريكية. أصبحت دولة مستقلة سياسياً واقتصادياً.
ثم كانت هناك فترة هدوء في أمريكا ، حتى 1861-1865 ، قبل اندلاع الحرب بين الجنوب والشمال ، الحرب ضد العبودية. انتصر الشمال ، وألغيت العبودية رسميًا. وهكذا أصبحت المستعمرة دولة مستقلة وناجحة ، لكنها قررت عدم مساعدة بقية العالم ، لكنها حلت محل بريطانيا ، وهي الآن تدمر الاقتصادات حول العالم ، معتبرة كل الدول مستعمراتها غير الرسمية.
مثال على الحرب الخاسرة لاقتصادك.
الاتحاد السوفياتي. ولكن ، لهذا كان من الضروري خفض "الستار الحديدي" لما بعد الحرب ، وتزويد إنتاجنا فقط ، وشعبنا بالطلبات. بدأ "بناء القرن" ، وبناء المصانع والبنية التحتية ، وما إلى ذلك. لم يكن من الممكن مقاومة المنافسة مع الغرب في التكنولوجيا ، لكن توظيف السكان كان مرتفعًا للغاية. لم تكن هناك حالات تقريبًا يمكن فيها لشخص سليم جسديًا الجلوس بدون عمل لأشهر في الاتحاد السوفيتي ، وهو ما يحدث الآن في كل مكان.
نرى اليوم جميع العلامات في الاتحاد الروسي لدولة استعمارية عادية: ارتفاع معدلات البطالة ، ورفاهية مجموعة صغيرة من السكان ، وتصدير كمية هائلة من المواد الخام ، واستيراد السلع الكمالية والسلع الجاهزة حصريًا والجمارك والحدود الاقتصادية لبضائعنا.
إنهم يحاولون أن يجعلوا الاقتصاد صعبًا في الجامعات والوزارات من أجل إخفاء مهمتهم الحقيقية - تدمير اقتصاد الأطراف (والذي ، للأسف ، نحن اليوم) ، وتطوير منطقتنا.
وزارة التربية والتعليم والعلوم في الاتحاد الروسي
مؤسسة تعليمية تابعة للدولة الفيدرالية للتعليم المهني العالي
"جامعة موسكو الحكومية الصناعية"
(FSBEI HPE "MGIU")
حسب الانضباط: "الاقتصاد العالمي"
حول موضوع: "الحمائية الحديثة"
تم قبولها للحماية
رئيس القسم ، مرشح العلوم الاقتصادية ايليا إيفانوفيتش ماروشاك
موسكو 2011
مقدمة
الحمائية: المفاهيم الأساسية
ظهور الحمائية في الخارج
الحجج المؤيدة والمعارضة للحمائية
أشكال الحمائية
الحمائية في روسيا
استنتاج
مقدمة
القضية المركزية لسياسة التجارة الخارجية اليوم هي السؤال: "ماذا نختار لضمان التنمية الاقتصادية للبلاد؟"
تمت دراسة هذه القضية من قبل العديد من المؤرخين والشخصيات العامة ، لكن مناقشة "الحمائية: الحجج المؤيدة والمعارضة" لم تنته بعد.
على الرغم من ثبوت أن تطوير التجارة الخارجية يسرع من النمو الاقتصادي للبلاد وهو مفيد لنا ، إلا أن الاعتماد على السوق العالمية يؤدي إلى مشاكل اجتماعية واقتصادية خطيرة.
يمكن أن تؤدي المنافسة على السلع الأجنبية إلى تفاقم الوضع الاقتصادي لقطاعات الاقتصاد ، وتسبب في تدميرها وزيادة البطالة.
يمكن أن يؤدي الاعتماد على الواردات إلى اعتماد غير مرغوب فيه على المصدر (بما في ذلك التبعية السياسية).
يزيد الاعتماد على التجارة الخارجية في الظروف الحديثة من مخاطر الخسائر الاقتصادية للشركاء التجاريين من تقلبات أسعار الصرف والأسعار في السوق العالمية.
الهدف من العمل هو دراسة قضية الحمائية الحديثة.
وفقًا للهدف المحدد ، تم تحديد المهام التالية:
استكشاف المفاهيم الأساسية للحمائية ؛
وصف أصول الحمائية في الخارج ؛
استكشاف إيجابيات وسلبيات الحمائية ؛
وصف أشكال الحمائية ؛
تحقق مما إذا كانت الحمائية ضرورية في روسيا.
لتنفيذ الأعمال والكتب المدرسية والدراسات عن الاقتصاد العالمي من قبل المؤلفين الروس والأجانب ، تم استخدام مواد من الدوريات.
1. الحمائية: مفاهيم أساسية
الحمائية هي السياسة المتعمدة لبعض الحكومات لرفع الحواجز أمام التجارة ، مثل التعريفات والحصص ، من أجل حماية الصناعات المحلية من المنافسة الأجنبية.
الحمائية (الحماية الفرنسية ، من اللاتينية الحماية - الحماية ، المحسوبية) هي السياسة الاقتصادية للدولة التي تهدف إلى حماية الاقتصاد الوطني.
في إطار سياسة الحمائية ، من المفترض أن حماية قطاعات معينة من الاقتصاد المحلي ضرورية لفترة معينة من أجل تسهيل إعادة الهيكلة المنظمة للإنتاج. ومع ذلك ، هناك خطر من أن تصبح هذه الحماية دائمة إذا كانت تخدم مصالح الأعمال التجارية أو المجتمع السياسي.
تشمل الحمائية أي تدابير حكومية لحماية صناعة بلدك من المنافسة الأجنبية. ويتم ذلك من خلال قيود مباشرة أو غير مباشرة على استيراد السلع الأجنبية ، مما يقلل من قدرتها التنافسية مقارنة بسلع الإنتاج الوطني. تتميز الحمائية بالتشجيع المالي للاقتصاد الوطني وتحفيز تصدير السلع. تحمي الحمائية بشكل رئيسي تنمية الصناعة ، وأحيانًا الزراعة.
نشأت الحمائية خلال فترة التراكم الأولي لرأس المال (القرنين السادس عشر والثامن عشر). كان الأساس النظري للحمائية هو عقيدة المذهب التجاري ، والتي تنص على أن مصدر ثروة البلاد هو الميزان التجاري النشط ، الذي يضمن تدفق الذهب والفضة إلى البلاد ، وانتشرت الحمائية في فرنسا. في روسيا ، انتشر لأول مرة في عهد بيتر الأول. طرح فكرة الميزان التجاري النشط أي. ت. بوسوشكوف.
تم الدفاع عن نظام الحمائية من قبل العديد من الاقتصاديين الغربيين الرئيسيين ، من بينهم ، على سبيل المثال ، الاقتصادي الألماني ف. ليست.
دافع J. St. ميل ، دافع عن واجبات الحماية ، خاصة في البلدان التي شرعت مؤخرًا فقط في السير على طريق التنمية الصناعية. صاغ JM Keynes ، في أطروحته حول المال ، فكرة حماية التدابير الحمائية وأهميتها في زيادة التوظيف.
وهكذا ، F. List ، J. St. تناول Mill و JM Keynes مشكلة الحمائية على أساس أنماط تطور البلدان في فترات تاريخية مختلفة.
2. ظهور الحمائية في الخارج
لقد مرت جميع البلدان المتقدمة بمرحلة الحمائية كأداة لتنميتها.
على الرغم من حقيقة أن إنجلترا تعتبر معقلاً لـ "التجارة الحرة" والليبرالية الاقتصادية. ومع ذلك ، تشير الحقائق إلى أنه في المراحل الأولى من التطور في إنجلترا ، كان هناك نظام قوي من الحمائية والحمائية ضعيف عندما اكتسبت إنجلترا مكانة القائد الاقتصادي.
في فترة معينة ، حاولت إنجلترا توفير الرعاية لأصحاب السفن والتجار الأجانب. لكن هذا أدى إلى حقيقة أنه في القرن السابع عشر سيطر الهولنديون بالكامل على البحر ، واندفعت منتجات الصناعة الفرنسية في تدفق متدفق إلى إنجلترا ، والتي بدأت في تصدير مادة خام واحدة تقريبًا ، وبشكل أساسي على السفن الأجنبية.
بدأ التحول نحو الأفضل في التجارة الخارجية والصناعة في إنجلترا مع اعتماد قانون الحماية الراديكالي لكرومويل عام 1651 ، والذي حمى صناعة السفن البريطانية وقطاعات الاقتصاد الأخرى من المنافسة الأجنبية. في وقت لاحق ، طوال النصف الثاني من القرن السابع عشر والقرن الثامن عشر بأكمله ، خلال فترة التنافس مع هولندا ، كانت إنجلترا دولة ذات نظام حماية متطور للغاية.
تحت حماية الرسوم الجمركية المرتفعة على الواردات والحظر الإداري على استيراد المنسوجات والسفن وما إلى ذلك إلى البلد. تم التحضير للثورة الصناعية ثم تنفيذها في إنجلترا ، وتحولت من قوة ثانوية بالمعنى التجاري والسياسي إلى قائد اقتصادي وسياسي.
مع تطوير إنجلترا وتعزيز مكانتها في التجارة العالمية ، تم رفع العديد من القوانين والحواجز المقيدة. بحلول منتصف القرن التاسع عشر ، أصبح الاقتصاد الإنجليزي هو الأكثر انفتاحًا في العالم. أصبح تطبيق مبدأ "التجارة الحرة" في الواقع بالنسبة لإنجلترا خلال هذه الفترة ممارسة لـ "حق الأقوياء". يتضح هذا من خلال سياسة التشجيع على استخدام أسعار الإغراق آنذاك. خدم إغراق المصانع الغرض من تعزيز القيادة الاقتصادية لإنجلترا من خلال قمع تنمية الصناعات الوطنية في البلدان الأخرى.
لعبت الحمائية أيضًا دورًا رئيسيًا في التاريخ الاقتصادي للولايات المتحدة.
من المعروف على نطاق واسع أن تعبير ت. جيفرسون "الدولة هي الحارس الليلي" في شكل رمزي يعكس السمات الأساسية للبنية الاجتماعية الأمريكية والقيم الأمريكية التقليدية ، مثل مبدأ "aissez faire" - التقليل من تدخل الدولة في الاقتصاد - ونظام التجارة الحرة. جادل أنصار ت. جيفرسون بأن أفضل حكومة هي التي تسيطر على الأقل.
ومع ذلك ، في نفس الوقت مع "خط جيفرسون" في السياسة الأمريكية والفكر الاجتماعي ، كان هناك "خط هاملتون". على عكس تي جيفرسون ، لم يعترف أ. هاملتون بالمصلحة الشخصية كمبدأ تنظيمي للمجتمع ودافع باستمرار عن دور نشط للدولة في الاقتصاد. كتب: "روح المبادرة غير المقيدة تؤدي إلى انتهاك القوانين والتعسف ، وفي النهاية إلى العنف والحرب". في برنامجه العظيم في التسعينيات من القرن الثامن عشر. دعا أ. هاملتون الدولة إلى "توفير الأموال فقط لأولئك المستعدين لاستخدامها تحت سيطرة المجتمع لتنمية الإنتاج الوطني" ، وبالتالي وضع المصالح الوطنية فوق المصالح الخاصة. رأى أنصار هاملتون الحكومة الوطنية كأداة فعالة لتحويل بلد زراعي إلى قوة صناعية مزدهرة.
بينما على مستوى الأيديولوجية العامة والمبادئ المعلنة على نطاق واسع ، فاز "خط جيفرسون" ، في ممارسة الحقائق السياسية ، في تنظيم الدولة القومية والحياة الاقتصادية ، كما يظهر التاريخ ، فاز "خط هاملتون".
كانت الولايات المتحدة دولة حمائية ذات حواجز جمركية عالية لما يقرب من ثلاثة أرباع تاريخها. كانت الفترات الوحيدة ذات الحواجز الحمائية المنخفضة نسبيًا قبل الحرب الأهلية وبعد كل حرب من الحروب العالمية.
حتى بعد أن تفوقت الولايات المتحدة على إنجلترا في إنتاجية العمالة ، تم إدخال تعريفات جديدة في عام 1890 ، مما أدى إلى ارتفاع أسعار السلع المستوردة بمتوسط 50٪ ، وفي عام 1897 - ما يصل إلى 57٪. وضعت هذه الإجراءات حاجزًا في طريق العديد من البضائع من إنجلترا ودول أخرى. ثم اتهم المصنعون البريطانيون الولايات المتحدة بخلق "سوق مغلقة" ومنافسة "غير عادلة".
في خضم الكساد الكبير في عام 1930 ، تم تمرير قانون Smoot-Hewley باسم حماية المنتجين الأمريكيين ، ورفع التعريفات الجمركية على الواردات بمعدل 53٪.
بشكل عام للفترة 1820-1940. بلغ متوسط مستوى رسوم الاستيراد في الولايات المتحدة حوالي 40٪ من القيمة الجمركية للبضائع.
لم تغير الولايات المتحدة سياستها الحمائية إلى سياسة التجارة الحرة إلا في نهاية الحرب العالمية الثانية ، وبدأت في عام 1947 كفاحًا نشطًا لتقليل القيود الجمركية وغير الجمركية على التجارة من خلال الاتفاقية العامة للتعريفات الجمركية والتجارة (الجات). ). في الوقت الذي تم فيه تدمير اقتصاد منافسيها الرئيسيين بسبب الحرب ، أصبحت الولايات المتحدة الدولة التي لديها أدنى حواجز تجارية ، وترغب في ترسيخ مكانتها كزعيم اقتصادي وحيد (في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، الولايات المتحدة تمثل 40 ٪ من الإنتاج العالمي) ، دعا إلى إنشاء سوق عالمي حر.
في فرنسا ، يرتبط السعي وراء سياسة حمائية نشطة باسم J. كولبير ، الذي كان في 1660-1680. سيطرت بالفعل على السياسة الداخلية بأكملها للبلاد. كانت السياسة الاقتصادية التي اتبعها ، والتي سميت لاحقًا باسم "الكولبيرية" ، نوعًا من المذهب التجاري وتألفت من ضمان توازن تجاري نشط من خلال تشجيع الصناعة ، وإنشاء المصانع ، وزيادة تصدير المنتجات الصناعية واستيراد المواد الخام ، وتقليل استيراد المنتجات النهائية الأجنبية الصنع. في عام 1667 ، قدم كولبير تعريفة جمركية جديدة أدت إلى زيادة الرسوم الجمركية بشكل حاد على استيراد البضائع الأجنبية. بمبادرته ، تم إنشاء شركات احتكارية للتجارة الخارجية. أذن كولبير بتمويل حكومي واسع النطاق لبناء وتحسين الطرق والقنوات وزيادة متعددة في عدد السفن التجارية والبحرية. أثبتت كل هذه الإجراءات أنها وسيلة فعالة لتسريع التنمية الاقتصادية وتعزيز القوة الاقتصادية لفرنسا.
كانت الحمائية محورية في سياسة بسمارك في ألمانيا. في القرن العشرين بعد الحرب العالمية الثانية ، تم استخدام الحمائية بشكل منتج للتصنيع من قبل اليابان وكوريا الجنوبية والعديد من البلدان الأخرى.
3. الحجج المؤيدة والمعارضة للحمائية
لمبدأ الحمائية عدد من المزايا التي تجعل سياسة سيطرة الحكومة على التجارة الخارجية جذابة للعديد من البلدان. السبب الأكثر شيوعًا لتقييد التجارة الخارجية هو حقيقة أن حكومات البلدان الفردية تفكر من حيث المصالح الوطنية ، وليس مصالح البشرية ككل. عادة ما يتم طرح الحجج التالية لصالح الحمائية.
أولاً ، الحماية ضرورية لمنع اختفاء الصناعات الناشئة حديثاً غير القادرة على الصمود أمام واقع المنافسة الدولية. يمكن للأسواق المحمية أن تجتذب رؤوس الأموال التي ستشارك في تطوير الصناعات الوطنية ؛
ثانياً ، الحمائية مفيدة من حيث أنها يمكن أن تزيد العمالة من خلال تمكين برامج التنمية. لكن بشرط ألا تثير إجراءات الحمائية استجابة من الشركاء الأجانب. على المدى القصير ، يمكن أن تحسن شروط التبادل التجاري ، مما يجبر المنتجين الأجانب على تحمل التكاليف الحمائية ؛
ثالثًا ، تحمي السياسة الحمائية للدولة الصناعة في فترة نشوءها وتطورها.
رابعاً ، الحمائية تزيد من مستوى استخدام الموارد الوطنية.
خامساً ، الحمائية ، من خلال تطبيق رسوم الاستيراد ، تعمل على تحسين شروط التبادل التجاري وزيادة الفوائد الاقتصادية.
سادساً ، الحمائية تساعد في تخفيف الأزمة في تلك الصناعات التي تعاني من مشاكل سلبية في تنميتها الاقتصادية.
سابعاً ، يتم تطبيق الحمائية في ظروف الطوارئ (في حالة حدوث أزمة في ميزان المدفوعات ؛ عندما يكون من الضروري إدخال تعريفات لقيود دولة أخرى ؛ عندما تكون هناك حاجة لحماية الاقتصاد الوطني من المنافسة غير العادلة للكيانات الاقتصادية الأجنبية ، إلخ.).
ثامناً ، بشكل عام ، يمكن النظر إلى الحمائية على أنها وسيلة لحماية الاستقلال الوطني في القطاعات الأكثر أهمية من وجهة نظر الأمن (إنتاج الصلب ، والصناعات الكيماوية) ، أو وسيلة لحماية بعض الشرائح الاجتماعية (المزارعين) أو البعض من الاكتئاب. المناطق (هناك تأخر في القطاعات الصناعية) ، كوسيلة لحماية مستوى المعيشة (محاربة المنافسة من الشيكل مع العمالة الرخيصة).
وأيضًا ، فإن الحجة الأكثر شيوعًا لصالح اتباع سياسة حمائية هي تلك الخاصة بالصناعة الناشئة. يمكن أن تكون الحمائية وسيلة فعالة لتحفيز تطوير صناعة جديدة يمكن أن تزيد بشكل كبير من رفاهية الدولة ، ولكنها لا يمكن أن تبدأ في التطور إذا لم تكن محمية من المنافسة على الواردات. بمرور الوقت ، وبالنظر إلى الأمن الكافي ، يمكن لمثل هذه الصناعة تحقيق وفورات الحجم الداخلية (أي انخفاض التكاليف بسبب استغلال سوق داخلي كبير) والاستفادة من مختلف العوامل الخارجية الإيجابية (القوى العاملة المدربة جيدًا أو تأثيرات التعلم بالممارسة ).
في نهاية المطاف ، قد تصبح الصناعة الجديدة مساوية أو حتى أكثر كفاءة من منافسيها الأجانب. بمجرد أن تصبح الصناعة تنافسية ، يمكن إلغاء التدابير الحمائية المتعلقة بها.
يتمثل الجانب السلبي لحماية الصناعات الجديدة بتدابير حمائية في حقيقة أن الصناعات التي تحتاج إلى الوصاية غالبًا ما يتم اختيارها ليس على أساس الميزة النسبية ، ولكن لأسباب سياسية. ومع ذلك ، قد تكون الحماية المقدمة مفرطة وتستمر لفترة أطول من اللازم.
تم توجيه انتقادات للحمائية بشكل أساسي لتحديد الجوانب السلبية لسياسة حماية الاقتصاد الوطني من المنافسة الأجنبية. إن عواقب مثل هذه السياسة واضحة ، وهي تشهد على تكاليف الحمائية.
أولا ، الحمائية تقوض أسس الإنتاج الوطني على المدى الطويل ، لأنها تضعف الضغط من السوق العالمية لتطوير المبادرة الريادية. الروتين ، وعدم الرغبة في التخلي عن الامتيازات المكتسبة والدخل المتلقاة وفقًا للموقف يأخذ اليد العليا على السعي من أجل التقدم والابتكارات. غالبًا ما يتم تحديد التصميم على إحاطة المرء بحواجز الحماية ليس من خلال المصالح الاقتصادية الوطنية ، ولكن بضغط المصالح الخاصة القوية التي تمارسها الدوائر السياسية والبرلمانية.
ثانيًا ، الحمائية ضارة من وجهة نظر المستهلك ، والتي تجبرها على دفع مبالغ زائدة مقابل السلع والخدمات التي يحتاجها ، وليس فقط للسلع المستوردة الخاضعة للرسوم الجمركية ، ولكن أيضًا للسلع المنتجة محليًا ، والإفراج عن وبيع السلع. الذي يرتبط بنظام تسعير غير تنافسي.
ثالثًا ، تزيد الحمائية من خطر حدوث تفاعل متسلسل ، لأنه بعد حماية بعض الصناعات ، عاجلاً أم آجلاً ، ستحتاج الصناعات الأخرى إلى الحماية.
رابعاً ، إن تسييج الصناعات الوطنية من المنافسة الأجنبية يدفعها في نهاية المطاف إلى الوقوع في فخ حمائي ، لأنه إذا تم إصدار عكازات لتقوية هذه الصناعات ، فسيكون من الصعب للغاية إزالتها دون التعرض لخطر الانهيار. وبالتالي ، فإن الحمائية التي تم إدخالها كإجراء مؤقت قد تصبح سمة أساسية للسياسة الاقتصادية الوطنية طويلة الأجل.
خامسًا ، تعمل سياسة الحمائية على تكثيف التنافس بين الدول وتشكل تهديدًا محتملاً للاستقرار والأمن الدوليين. إنه يضعف أواصر الترابط بين البلدان ، ويقيد تطور وتعميق التقسيم الدولي للعمل ، وتخصص الإنتاج والتعاون فيه ، ويولد في نفس الوقت العداء وعدم الثقة تجاه بعضنا البعض.
4. أشكال الحمائية
المنافسة التجارية الخارجية الحمائية
تعبر الحمائية الحديثة للدول الرأسمالية المتقدمة في المقام الأول عن مصالح الاحتكارات الوطنية والدولية الكبيرة. إن مصادرة الأسواق وتقسيمها وإعادة توزيعها للسلع ورأس المال هي محتواها الرئيسي. يتم تنفيذه بمساعدة نظام معقد من تدابير احتكار الدولة التي تتحكم في التجارة الخارجية وتنظمها. يؤدي تعزيز تدويل الإنتاج الرأسمالي ومواصلة تطوير رأسمالية احتكار الدولة إلى حقيقة أنه ، إلى جانب الأساليب التقليدية لتنظيم الحدود ، فإن استخدام الروافع الاقتصادية والإدارية المحلية للأغراض الحمائية ، وكذلك النقدية والمالية والنقدية. الأموال التي تقيد استخدام السلع الأجنبية ، آخذة في الازدياد.
جزء لا يتجزأ من الحمائية الحديثة هو الحمائية الزراعية ، التي نشأت خلال الأزمة الزراعية العالمية في أواخر القرن التاسع عشر ، والتي تحمي مصالح الاحتكارات الوطنية. الحمائية الزراعية هي نظام من التدابير المالية والقانونية للدولة يهدف إلى الحفاظ على دخل رواد الأعمال في الزراعة وبعض القطاعات الأخرى في مجمع الصناعات الزراعية أو زيادته.
أدى تطور عمليات التكامل الرأسمالي إلى ظهور نوع من الحمائية "الجماعية" ، والتي تتم بمساعدة الإجراءات المتضافرة لمجموعات البلدان الرأسمالية المتقدمة. مثال على ذلك هو سياسة التجارة الخارجية لبلدان السوق المشتركة. إحدى سمات الحمائية الحديثة هي تكييف السياسة التجارية للدول الرأسمالية مع الوضع الجديد في العالم. الحمائية في البلدان النامية تختلف اختلافا جوهريا. تهدف سياستهم الاقتصادية الخارجية إلى حماية القطاعات الناشئة في الاقتصاد الوطني من توسع القوى الإمبريالية. تساهم هذه الحمائية في تحقيق الاستقلال الاقتصادي للدول الفتية ذات السيادة.
دعنا نسلط الضوء على عدة أشكال من الحمائية:
الحمائية الانتقائية - الموجهة ضد البلدان الفردية أو السلع الفردية ؛
الحمائية القطاعية - تحمي قطاعات معينة (الزراعة بشكل أساسي ، في إطار الحمائية الزراعية) ؛
الحمائية الجماعية - التي تقوم بها جمعيات الدول فيما يتعلق بالبلدان التي ليست جزءًا منها ؛
الحمائية الخفية - التي تنفذها أساليب السياسة الاقتصادية المحلية.
الآن ، في عصر العولمة ونزع السلاح الجمركي ، يبدو أن الحمائية ، باعتبارها اتجاهًا عامًا ومهيمنًا للسياسة الاقتصادية الخارجية لبلدان معينة ، أصبحت شيئًا من الماضي. لكن في الواقع ، لم تختف تمامًا ، ولكنها انتقلت فقط إلى شكل آخر - الحمائية الانتقائية فيما يتعلق بأنواع وفئات معينة من السلع.
الحمائية في روسيا
في كل مرة نتحدث فيها عن سبل الخروج من الأزمة للبلد ، لا يسع المرء إلا أن يلاحظ سياسة الحمائية ، التي استخدمتها الدول في فترات مختلفة من التاريخ وبدرجات متفاوتة من الفعالية كإحدى الطرق لحماية المصالح الوطنية . هناك حالات عندما تكون منتجاتها ، في مرحلة تكوين الصناعة ، غير قادرة ببساطة على منافسة المنتجات من الخارج. في هذه الحالة ، تم تصميم الحمائية لدعم القطاعات الأكثر ضعفًا في البلاد ، والتي قد لا تستمر ببساطة دون دعم الدولة في الظروف الاقتصادية الصعبة. إضافة إلى ذلك ، تعتبر الرسوم والضرائب التي تفرضها الدولة على استيراد المنتجات المستوردة أحد مصادر إيرادات ميزانية الدولة. يعتقد العديد من الاقتصاديين أن قيود الاستيراد ضرورية لضمان الأمن القومي.
ومع ذلك ، فإن الحمائية المفرطة ، من ناحية ، تساعد على تنمية الإنتاج المحلي ، من ناحية أخرى ، يمكن أن تؤدي إلى ركود في الاقتصاد ، وزيادة الاحتكار ، وانخفاض القدرة التنافسية للسلع الوطنية. الجانب الآخر للحمائية هو المبالغة في أسعار المنتجات المحمية بالتعريفات المرتفعة. تضعف حوافز التقدم التكنولوجي في الصناعات المحمية من المنافسة الأجنبية. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تتسبب الإجراءات الانتقامية للدول الشريكة التجارية في إلحاق ضرر بالاقتصاد الوطني يتجاوز مكاسبه من إجراءات الحماية الجمركية.
فاسيلي كولتاشوف هو رئيس مركز البحوث الاقتصادية التابع لـ IGSO ، ومؤلف عدد من الدراسات حول القضايا الاقتصادية والاجتماعية ، والعلوم السياسية ، وعلم النفس ، والتاريخ والثقافة. صحفي ومحلل. في عام 2009 أصدر كتابًا عن الأزمة الاقتصادية العالمية.
قبل فترة طويلة من الاعتراف بالأزمة الاقتصادية العالمية كأمر واقع ، تنبأ الكاتب بمسارها وعواقبها بعيدة المدى. كشف عن الأسباب العميقة للأزمة ، وأصلها الدوري وفي نفس الوقت النظامي. يقدم الكتاب إجابات على العديد من الأسئلة الموضوعية للمجتمع الحديث.
يتحدث كتاب فاسيلي كولتاشوف أيضًا عن السياسة الحمائية للسلطات الروسية في 2008-2009 ، باعتبارها أداة غير فعالة بما فيه الكفاية لمكافحة الأزمة. كان السبب في تدني كفاءة الإجراءات الجمركية الوقائية هو دمجها مع مسار لتقليل الدخل الحقيقي للسكان ، وهم المستهلكون الأساسيون في الاقتصاد.
وبحسب قوله: “في عام 2009 ، تم استدعاء روسيا بشكل متزايد كواحدة من قادة العالم في تطبيق الإجراءات الحمائية. في الوقت نفسه ، سارت الأزمة في الاتحاد الروسي بشكل أسرع مما كانت عليه في العديد من البلدان الأخرى. ويعزى انخفاض فائدة التدابير الجمركية الوقائية إلى الضعف السريع في الطلب المحلي. قامت الحكومة على نحو متزايد بحماية المنتجين المحليين من المنافسين الخارجيين ، لكنها لم تهتم على الإطلاق بدعم المستهلكين. خلق انهيار صناعة السيارات تهديدًا بموجة جديدة كبيرة من التخفيضات في روسيا ، وكان من المحتمل أيضًا في القطاعات الاقتصادية الأخرى ، ولم يكن من المخطط زيادة رواتب موظفي القطاع العام في عام 2010 ، وكان من المقرر زيادة المعاشات التقاعدية بشكل طفيف. هدد التضخم الاستهلاكي بمواصلة التهام الدخل الحقيقي للسكان. كل هذا وعد بانكماش جديد للسوق على الرغم من الحمائية المتزايدة ".
على مدى عامين من الأزمة ، لم تصبح السياسة الحمائية في روسيا نظامية. إلى حد كبير ، تم تحديده من خلال قدرات الضغط لدى الشركات ، وليس رغبة السلطات في دعم وتوسيع السوق المحلية للبلاد. كان هناك تناقض بين مصالح مصدري السلع والشركات العاملة للمبيعات المحلية. لصالح الأول ، خفضت الدولة قيمة الروبل في مطلع عامي 2008 و 2009 وسعت إلى الحفاظ على مستوى منخفض للأجور. وحاول هؤلاء أن يهدأوا من خلال تنازلات حمائية ، بينما دمروا سوق مبيعاتهم. مع ارتفاع أسعار النفط في عام 2009 ، لم يكن انتقال روسيا إلى "سياسة الروبل القوية" مصدرًا للراحة. خفضت الدولة نشاطها الاستثماري (في عام 2010 ، كان ينبغي أن تنخفض الاستثمارات الرأسمالية بمقدار 4 مليارات دولار) ، بينما من أجل إنعاش الاقتصاد ، كان هناك حاجة إلى زيادتها.
وأعرب IGSO عن اقتناع بأن روسيا ينبغي أن تستمر في تعزيز الحمائية. ألغت الأزمة العالمية احتمالية انضمام البلاد إلى منظمة التجارة العالمية ، الأمر الذي لن يؤدي إلا إلى انهيار اقتصادها. وللتغلب على الأزمة ، كان ينبغي أن تكون أولوية الدولة تنمية الإنتاج الوطني وتوسيع السوق المحلي ، وليس الحفاظ على احتكارات تصدير المواد الخام. كان من الضروري إعادة إنشاء الصناعات المدمرة وإنشاء صناعات جديدة متطورة تقنياً بمشاركة الدولة. في الوقت نفسه ، كان يجب أن يتمتع السوق الروسي بحماية موثوقة.
من أجل دعم المنتجين المحليين ، رفعت الحكومة الروسية في عام 2009 رسوم الاستيراد على عدد من السلع. تمت زيادة الرسوم على أجهزة التلفزيون من 10٪ إلى 15٪ ، على أنواع معينة من المعدن المدلفن - من 5٪ إلى 15٪ ، الصلب غير الممزوج - من 5٪ إلى 20٪ ، على الأنابيب المصنوعة من معادن حديدية - من 5٪ إلى 15٪ و 20٪. لدعم مصنعي السيارات ، تم فرض رسوم وقائية على السيارات الأجنبية. تم تحديد معدل واجب المركبات الجديدة أو ذات الثلاث سنوات بنسبة 30٪. كانت السيارات التي خدمت من ثلاث إلى خمس سنوات تخضع لرسوم جمركية بنسبة 35 ٪. بالنسبة للسيارات القديمة ، كان الواجب أعلى من ذلك. وتعهدت السلطات بأن تكون مثل هذه الإجراءات مؤقتة. تم طرد المنافسين الأجانب عمليا من سوق السيارات الروسي. ومع ذلك ، لم يتوقف انهيار الصناعة.
ديمتري أ. ميدفيديف ، رئيس الاتحاد الروسي يعتقد أن "الحمائية في الاقتصاد العالمي تدفع المشاكل إلى الداخل".
يجب أن يُنظر إلى وصول ملكية الدولة إلى معظم قطاعات الاقتصاد على أنه حل حتمي ولكنه قصير المدى لهذه القضية. في الوقت نفسه ، من الخطأ اعتبار القرارات التي اتخذت في نهاية العام الماضي ضارة. وقال الرئيس إن الإجراءات التي تم اتخاذها أثناء تطور الأزمة الاقتصادية كانت مجرد إضافة صغيرة إلى مجموعة ضخمة من الحمائية التي تراكمت في الفترة السابقة.
في عام 2010 ، قال الرئيس الروسي دميتري ميدفيديف إن السلطات لن تسمح "بالحمائية الإقليمية" في حل مشاكل الغذاء.
بناءً على ما سبق ، لا تدعم الحكومة الروسية سياسة الحمائية.
استنتاج
بناءً على نتائج العمل المكتوب ، يمكن استخلاص الاستنتاجات التالية.
الحمائية هي السياسة الاقتصادية للدولة لحماية السوق الداخلية. وهو يتألف من نظام من التدابير لتقييد التجارة الخارجية ومراقبتها ، لتحفيز الصادرات.
لا شك أن الحمائية تظل ظاهرة شائعة في العالم الحديث وستظل كذلك ، على الرغم من التدهور في المستوى والنطاق. علاوة على ذلك ، في العقود الأخيرة ، تم استخدام أدوات النظرية الاقتصادية الحديثة بنشاط للبحث عن حجج جديدة لصالح الحمائية ، والتي إلى حد ما "تغذي" الحركة المناهضة للعولمة.
إن القدرة التنافسية للاقتصاد الروسي في هذه المرحلة أقل من تلك الموجودة في اقتصادات البلدان المتقدمة وحتى عدد من البلدان النامية. في هذا الصدد ، هناك خطر أن تحتل روسيا مكانًا في الاقتصاد العالمي العالمي لا يعكس إمكاناتها الحقيقية. يمكن أن تتأثر هذه العملية بحماية الإنتاج المحلي والبيئة التنافسية من خلال سياسة الحمائية.
يجب أن يكون أهم مجال للحمائية في الوقت الحاضر هو زيادة دور القيود غير الجمركية والطبيعة الانتقائية للتدابير الحمائية: فليس الإنتاج المحلي ككل هو المحمي ، بل الصناعات الفردية. يتم تقديم التدابير الحمائية بشكل متزايد كعنصر من عناصر السياسات الهيكلية التي تهدف إلى تكييف المنتجين الوطنيين مع التغيرات الجارية في الاقتصاد العالمي.
لا يزال دور الحمائية وأهميتها في البيئة الاقتصادية الحالية مهمين. ستسمح سياسة الدولة الوقائية للاقتصاد الوطني بالتكيف بشكل أسرع وأكثر كفاءة مع ظروف الاقتصاد العالمي.
قائمة الأدب المستخدم
1.Vechkanov G.S. ، Vechkanova G.R. ، الاقتصاد الكلي. - SPB: بيتر. 2008. - 240 ص.: مريض.
2.Ivashkovsky S.N. الاقتصاد الكلي. - م: ديلو ، 2002. - 472 ص.
.أزمة الاقتصاد العالمي. Koltashov V. - M: IGSO ، 2009. - 448 ص.
.مسار النظرية الاقتصادية ، أد. Chepurina M.N. ، Kiselevoy EA ، - ASA (كيروف) ، 2006. - 832 صفحة.
.الاقتصاد العالمي في عصر العولمة: كتاب مدرسي / O.T. بوجومولوف. - م: دار نشر ZAO "الاقتصاد" ، 2007. - 359 ص.
6.الاقتصاد العالمي: كتاب مدرسي. / LS Padalkina و VV Klochkov و SV Tarasova [وآخرون] ؛ إد. ايب نيكولايفا. - م: TK Welby ، Prospect Publishing House ، 2007. - 240 صفحة.
7.سميرنوف بي يو. اقتصاد العالم. أسرة - M: AST ، 2009. - 64 ص.
.خميلف إ. الاقتصاد العالمي: مجمع منهجي تعليمي. - م: إد. مركز EAOI ، 2009. - 360 صفحة.
9.ورقة الغش عن الاقتصاد العالمي Tatarnikov E.A. ، Maksimchuk L.V. - M.: دار النشر "Allel-2000" ، 2005. - 64 ص.
http://www.rusdoctrina.ru/page95676.html - العقيدة الروسية
مجلة تحليلية على الإنترنت "RPMonitor"
بحاجة الى مساعدة في استكشاف موضوع؟
سيقوم خبراؤنا بتقديم المشورة أو تقديم خدمات التدريس حول الموضوعات التي تهمك.
ارسل طلبمع الإشارة إلى الموضوع الآن لمعرفة إمكانية الحصول على استشارة.
سياسة التجارة الخارجية هي نظام من التدابير التي تهدف إلى حماية السوق الداخلية أو تحفيز نمو التجارة الخارجية ، وتغيير هيكلها واتجاهات تدفقات السلع. هناك نموذجان رئيسيان لسياسة التجارة الخارجية: الحمائية والتجارة الحرة (الليبرالية). اتسمت المراحل المختلفة للتطور الاقتصادي العالمي بانتشار أحد هذه النماذج لسياسة التجارة الخارجية. الحمائية هي سياسة لحماية السوق المحلية من المنافسة الأجنبية من خلال نظام من قيود معينة. من جهة ، تساهم هذه السياسة في تطوير الإنتاج الوطني. من ناحية أخرى ، يمكن أن يؤدي إلى تعزيز الاحتكاريين والركود وانخفاض القدرة التنافسية للاقتصاد. يتم تنفيذه من خلال إدخال مجموعة من قيود الاستيراد المباشرة وغير المباشرة - التعريفات الجمركية ، والحصص ، والحواجز غير الجمركية ، والقيود المفروضة على العملة ، والرسوم التعويضية ، والضرائب والرسوم الداخلية ، ونظام خاص للمشتريات العامة ، وقيود التصدير "الطوعية" ، إلخ. تتمثل أهم سمات الحمائية على الواردات في البلدان الرأسمالية المتقدمة في الدور المتزايد للقيود غير الجمركية والطبيعة الانتقائية للتدابير الحمائية - فليس الإنتاج المحلي ككل هو المحمي ، بل الصناعات الفردية. يتم تقديم التدابير الحمائية بشكل متزايد كعنصر من عناصر السياسات الهيكلية التي تهدف إلى تكييف المنتجين الوطنيين مع التحولات التي تحدث في الاقتصاد العالمي. أدى تطور عمليات التكامل إلى ظهور "الحمائية الجماعية" - تشكيل تجمعات مغلقة تمارس حماية أسواقها من سلع البلدان التي ليست جزءًا من اتحاد التكامل هذا. في النظرية الاقتصادية ، أحد الحجج الرئيسية للحمائية هو نقد نظرية التجارة الخارجية من وجهة نظر حماية الرفاهية الوطنية ، والتي تأتي مباشرة من تحليل المكاسب والخسائر. يمكن مقارنة الأرباح المتأتية من تطبيق رسوم التصدير والاستيراد مع خسائر الضرائب والمستهلكين الناشئة عن تشويه دوافع سلوك كل من المنتجين والمستهلكين. ومع ذلك ، تُعرف هذه الحالة أيضًا عندما يتجاوز الربح الخسارة. الشرط الأساسي لتحسين شروط التبادل التجاري من إدخال واجب هو أن يكون للدولة قوة سوقية ، أي قدرة بائع أو مجموعة من البائعين (المشترين) في بلد ما على التأثير في أسعار التصدير و / أو أسعار الاستيراد.
تشمل المجالات النموذجية للنشاط الحمائي رفع أسعار السوق للسلع الأجنبية ، وخفض تكاليف المنتجين المحليين ، أو تقييد وصول المنتجين الأجانب إلى سوق الصناعة للسلع. تشمل الوسائل الرئيسية للحمائية الرسوم والحصص والقيود الإدارية والإعانات وضوابط الصرف الأجنبي. التعريفات هي الضرائب المفروضة على البضائع المستوردة إلى بلد ما من الخارج. بلغت أعلى قيمة للتعريفات الجمركية الأمريكية في القرن العشرين. بعد اعتماد تعريفات Smoot-Holi في عام 1930. الحصص هي قيود كمية على مبيعات المستوردين في السوق المحلية لفترة زمنية معينة. في الآونة الأخيرة ، أصبحت الاتفاقيات التجارية أو قيود التصدير الطوعية ممارسة شائعة. مثال على ذلك اتفاقية 1980 بين الولايات المتحدة وأرض الشمس المشرقة بشأن السيارات. غالبًا ما يتم تضمين القيود الإدارية في قانون الجمارك. أحد أشكال هذه القيود هو إدخال معايير المنتج. يرتبط تقديم الإعانات أحيانًا بالصناعة أو بنشاط التصدير للصناعة. تلقت صناعة بناء السفن الأمريكية هذه الإعانات وشملت برامج ائتمان وحوافز ضريبية خاصة وإعانات مباشرة. تقيد ضوابط الصرف الأجنبي الوصول إلى العملات الأجنبية المطلوبة لشراء السلع الأجنبية. يمكن تنظيم سعر الصرف من قبل بنك الشعب ، الذي يشتري العملات الأجنبية بالنات.
الأنواع الرئيسية للحمائية:
في المقابل ، يمكن للدولة أن تنتهج نوعين من السياسة الاقتصادية الخارجية: إما سياسة حماية المنتجين المحليين من المنافسة الأجنبية (الحمائية) ، أو سياسة التجارة الحرة (التجارة الحرة) ، حيث لا توجد قيود على التجارة مع الدول الأخرى. ، وتنفذ سلطات الجمارك وظائف التسجيل فقط. أدوات سياسة الحمائية هي القيود الجمركية وغير الجمركية (الشكل 1).
أرز. 1 أدوات سياسة الدولة الحمائية
نشأت الحمائية خلال حقبة التراكم الأولي لرأس المال في أوروبا (القرنان السادس عشر والثامن عشر). تم تطوير الأسس النظرية من قبل المذهب التجاري الذين ربطوا رفاهية الدولة حصريًا بالتوازن النشط للتجارة الخارجية. بعد ذلك ، بدأت تفسح المجال لمبدأ التجارة الحرة. تم تقديم التبرير في أعمال كلاسيكيات الاقتصاد السياسي أ. سميث ودي. ريكاردو. في الظروف الحديثة ، الاتجاه السائد هو تحرير التجارة الخارجية ، على الرغم من أن بعض عناصر الحمائية ، خاصة في مجال حماية الزراعة ، لا تزال محفوظة. يتم تنفيذه بمساعدة الحواجز التجارية والسياسية التي تحمي السوق المحلية من استيراد السلع الأجنبية ، وتقلل من قدرتها التنافسية مقارنة بالسلع المنتجة محليًا. تتميز الحمائية بالتشجيع المالي للاقتصاد الوطني وتحفيز تصدير السلع. انتشرت الحمائية في فرنسا (التعريفات الحمائية 1664 و 1667 من قبل كولبير) ، والنظام الملكي النمساوي ، والعديد من الولايات الألمانية ، ولأول مرة في روسيا تحت بيتر الأول ، لعبت الحماية الجمركية دورًا مهمًا في تطوير التصنيع والمصنع. الصناعات. تحت شعار الحمائية ، خاضت فرنسا النابليونية صراعًا اقتصاديًا مع إنجلترا. يتميز عصر الرأسمالية ما قبل الاحتكار بالحمائية "الدفاعية" في معظم دول أوروبا الغربية والولايات المتحدة ، بهدف حماية الصناعة الوطنية من الصناعة الأكثر تطوراً في إنجلترا ، والتي اتبعت (منذ أربعينيات القرن التاسع عشر) سياسة "التجارة الحرة". ". قدم ك. ماركس وف. إنجلز تحليلًا عميقًا للحمائية والتجارة الحرة في أعمالهما. تتميز فترة نمو الرأسمالية إلى مرحلة الاحتكار بالحمائية "الهجومية" ، التي لا تحمي الصناعات الضعيفة من المنافسة الأجنبية ، بل تحمي الصناعات الأكثر تطوراً واحتكاراً للغاية. هدفها هو احتلال الأسواق الخارجية. إن الحصول على مداخيل احتكارية داخل البلد يجعل من الممكن بيع البضائع في الأسواق الخارجية بأسعار منخفضة ومغرية.
تعبر الحمائية الحديثة للدول الرأسمالية المتقدمة في المقام الأول عن مصالح الاحتكارات الوطنية والدولية الكبيرة. إن مصادرة الأسواق وتقسيمها وإعادة توزيعها للسلع ورؤوس أموال البلدان هو محتواها الرئيسي. يتم تنفيذه بمساعدة نظام معقد من تدابير احتكار الدولة التي تتحكم في التجارة الخارجية وتنظمها. في الاتحاد الروسي ، بدأت المناقشات حول مزايا وعيوب الحمائية والتجارة الحرة في أوائل التسعينيات. تتحدث التجربة الدولية لصالح فتح السوق المحلي للسلع الأجنبية ، مما يدل على أن الحماية من المنافسة في حد ذاتها غالبًا ما تؤدي إلى تطوير الصناعات غير القادرة على المنافسة في السوق العالمية. ومع ذلك ، في الوضع الحالي للاقتصاد الوطني ، هذه الأطروحة صحيحة جزئيًا فقط. يمكن أن يعترض عليها عبارة أخرى: لقد اتخذت السياسة الصناعية الهادفة للدولة أبعادًا تجعل من المستحيل إعطاء أمثلة من شأنها أن تظهر أن الصناعات التنافسية تنشأ حصريًا وفقًا لقوانين السوق. تقوم فكرة الدولة الحرة على ضرورة إزالة الجمارك وحواجز الانكماش الاقتصادي أمام حركة البضائع بين الدول. ومع ذلك ، قال البروفيسور ن. في عام 1924 ، كتب شابوشنيكوف أن "التجارة الحرة هي المثل الأعلى للمستقبل. في الوقت الحاضر ، هو مفيد فقط للبلد الذي استطاع أن يتفوق على البلدان الأخرى في تنميته الاقتصادية ". يتوافق جوهر هذا البيان تمامًا مع الوضع الحالي لاقتصاد الاتحاد الروسي. في الوقت الحالي ، لا يمكن إزالة أي حواجز حمائية أمام تنمية التجارة الخارجية ، وإلا فإن الدولة لديها احتمال أن تصبح مستعمرة للبلدان ذات اقتصاد السوق المتقدم. لذلك ، فإن الحجج المؤيدة للتجارة الحرة ليست دائمًا مبررة وحتى أقل قابلية للتطبيق على وضعنا الاقتصادي. لصالح الإبقاء على التدابير الحمائية في المستقبل القريب ، يمكن تقديم الحجج التالية:
بطبيعة الحال ، فإن الحجج المذكورة في الدفاع عن الحمائية مرتبطة أكثر بالوضع الاقتصادي الحالي في بلدنا. لذا ، فإن الحمائية هي سياسة حكومية تهدف إلى حماية السوق المحلية من المنافسين ، وغالبًا ما تستهدف الاستيلاء على الأسواق الخارجية. في المقابل ، تهدف سياسة التحرير (التجارة الحرة) إلى فتح السوق المحلي للسلع الأجنبية ورأس المال والعمالة ، وبالتالي زيادة المنافسة في السوق المحلية. تعكس كل من الحمائية والليبرالية ، أولاً وقبل كل شيء ، رد فعل دول معينة على التغيرات في التقسيم الدولي للعمل ، على الأحداث التي تحدث في العلاقات الاقتصادية الدولية. تاريخ العلاقات الاقتصادية الدولية منذ القرن التاسع عشر. يشير إلى أن التجارة الدولية تميزت بتعاقب فترات الليبرالية والحمائية. إذن ، الفترة من النصف الثاني من القرن التاسع عشر. قبل حرب 1914-1918 تتميز بهيمنة التجارة الحرة لبريطانيا كدولة صناعية وتجارية عظيمة في السوق العالمية. خلال هذه الفترة تم إلغاء قوانين الملاحة وقانون الحبوب (1866) ، وأبرمت معاهدات نابليون التجارية والدبلوماسية مع بريطانيا ، والتي تضمنت المادة "حول الدولة الأكثر رعاية" (1860). تميزت فترة ما بين الحربين (1920-1939) بزيادة الحمائية في جميع أنحاء العالم. وهكذا ، في عام 1921 ، تبنت المملكة المتحدة قانون الجمارك "بشأن حماية الصناعة" ووقعت ما يسمى باتفاقيات أوتاوا مع دول الكومنولث البريطاني ، لتأسيس تفضيلات إمبراطورية. زادت الولايات المتحدة الأمريكية التعريفات الجمركية في عام 1922 ثم في عام 1930. التزمت فرنسا بسياسة الطوارئ منذ عام 1931. بدأت جمهورية ألمانيا في اتباع سياسة التحول إلى الاكتفاء الذاتي خلال التعريف بأكمله.
بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، اتخذ الاقتصاد العالمي طريقًا تدريجيًا نحو المزيد من حرية التجارة. في بلدان تحت رعاية الأمم المتحدة ، تم إنشاء منظمة الجات ، والتي تعمل كمؤسسة لمناقشة مشاكل التجارة الدولية وساهمت في تخفيض الرسوم الجمركية وتوحيدها. ساهم إنشاء المجموعة الاقتصادية في أوروبا الغربية وظهور الاتحاد الجمركي في إطاره ، وكذلك إنشاء الرابطة الأوروبية للتجارة الحرة ، في حل هذه المهام. أصبحت جولة كينيدي واحدة من أكثر المعاهدات التجارية متعددة الأطراف شمولاً على المستوى الدولي. وانتهت عام 1967 بإبرام اتفاقيات مهمة تنص على تخفيض الرسوم الجمركية بنسبة 35-40٪ خلال 5 سنوات. كما ساهمت جولات طوكيو وأوروغواي اللاحقة في تحرير التجارة. في الثمانينيات والتسعينيات. في المسار العام لتحرير التجارة العالمية في سياسة التجارة الخارجية للدول الغربية الرائدة ، بدأت تظهر مرة أخرى عناصر الحمائية المرتبطة بتفاقم المنافسة الدولية. على الرغم من العمل الذي قامت به اتفاقية الجات لتحرير التجارة العالمية ، تظل التجارة الخارجية أحد الاتجاهات الرئيسية لتنظيم الدولة للاقتصاد الوطني. نموذج التجارة الحرة قريب بطبيعته من سياسة النقد داخل نظام اقتصادي معين. وهي تفترض أن السوق (السوق العالمية) نفسها ستكون قادرة على القيام بعمل أفضل بكثير من أي جهة تنظيمية أخرى في حل مشاكل موازنة عملية عمليات التداول ذات المنفعة المتبادلة. بالنسبة لاقتصاد معقد ، ستضمن السوق العالمية دمج اقتصاداتها الوطنية في الاقتصاد العالمي وتضمن استخدام الإنجازات العلمية والتكنولوجية العالمية من أجل التنمية الفعالة لاقتصادها الوطني. في الواقع ، تعزز التجارة الحرة المنافسة في الأسواق المحلية ، وتجبر شركات البلد على الابتكار من خلال توفير مجموعة واسعة من السلع للمستهلكين ، وتمكن الشركات من الاستفادة الكاملة من المزايا النسبية وتحقيق وفورات الحجم. علاوة على ذلك ، تطلق التجارة الحرة العنان للقوى الديناميكية التي تسعى إلى تعزيز النمو الاقتصادي على المدى الطويل من خلال تشجيع التحسين والابتكار ، في حين أن الحمائية تعرقل بشكل متزايد هذه القوى. في حالة تحرير التجارة على المدى القصير ، قد يحدث انخفاض في العمالة بسبب انخفاض الحوافز لتطوير الصناعات المكونة للدولة ، وربما الصناعات التي لا تشارك بشكل مباشر في التجارة الخارجية ، ولكنها تأثرت من خلال عملية التحرير. وحتى الزيادة الحادة في العمالة في قطاع التصدير لن تكون قادرة على تعويض تراجعها في القطاعات الأخرى على الفور. قد لا تتمكن الشركات في قطاع التصدير من مواكبة تسريح العمالة من القطاعات الأخرى ، على سبيل المثال ، بسبب التأخير في الاستثمار الجديد أو بطء إعادة التوجيه المهني وحركة العمالة المحدودة. من الصعب تنفيذ نموذج التجارة الحرة في شكله الخالص للاقتصادات التي تمر بمرحلة انتقالية بسبب عدد من الظروف. بادئ ذي بدء ، لأن بلدان ما بعد الاشتراكية تدخل في منافسة في السوق العالمية في ظروف من الواضح أنها غير متكافئة فيما يتعلق بالبلدان المتقدمة ، فإن معظم قطاعات الاقتصادات التي تمر بمرحلة انتقالية تتخلف بدرجة أو بأخرى عن مستوى تنمية القطاعات المقابلة. في البلدان المتقدمة للغاية. قد تكون القطاعات الأكثر بدائية - الزراعة والتعدين والمعالجة الأولية للمواد الخام وناقلات الطاقة - قادرة على البقاء هنا. يمكن للبلدان المتقدمة أن "تخنق" هذه الصناعات أيضًا ، لكنها إما لا تمتلك الموارد الطبيعية المناسبة وتهتم باستخدامها ، أو تفضل عدم استخدام "التقنيات القذرة" في أراضيها. وقد أظهرت تجربة تنفيذ هذا النموذج في بعض البلدان النامية أن نتيجة هذه الاستراتيجية هي الحفاظ على مركز التبعية للاقتصادات الوطنية ، وتدفق الاستثمارات إلى الخارج والموظفين المؤهلين. بالطبع ، هناك فرصة لتقوية بعض فروع الإنتاج على الأقل أولاً ، ورفعها إلى مستوى السوق العالمية. لكن في عملية الانسحاب ، سيكون من الضروري حمايتهم من المنافسين الأقوياء في الوقت الحالي ، وهذه محاولة لمبادئ المنافسة الحرة والتجارة الحرة المقدسة والتي لا تتزعزع. إن تجربة "النمور الآسيوية" والاقتصاد التشيلي في عهد بينوشيه لا تؤكد تطبيق نموذج التجارة الحرة في أنقى صوره. وهكذا ، فإن التجارة الحرة الرسمية لاقتصاد بينوشيه تعني في الواقع دعمًا من الدولة ، أولاً وقبل كل شيء ، الصناعات المتعلقة بالتقدم العلمي والتكنولوجي ، فضلاً عن سياسة القروض اللانهائية من الدائنين الغربيين. نتيجة لذلك ، قطع الاقتصاد التشيلي خطوة إلى الأمام في إعادة التجهيز التقني للدولة. أما بالنسبة لدول حافة المحيط الهادئ ، التي تمكنت من تحقيق اختراقات في تنميتها الاقتصادية ، فقد وُجد هنا نموذج التجارة الحرة كعلامة أيديولوجية. في الواقع ، تم تنفيذ تنمية هادفة للاقتصاد تحت حماية التدابير الحمائية. امتدت تدابير الدعم إلى إنشاء صناعتهم الخاصة ومناطق ما بعد الصناعة ، مثل التعليم ، القادرة على المنافسة بشروط متساوية في السوق العالمية. في الوقت نفسه ، فإن ضعف الحمائية ، الذي تم التعبير عنه في هذه البلدان في خلق ظروف متساوية للمستوردين والمصدرين ، في الحد من القيود المفروضة على التجارة الخارجية واستخدام آلية الأسعار بدلاً من القرارات التعسفية للجهاز البيروقراطي ، لا محالة. أدى إلى زيادة معدلات نمو الناتج المحلي الإجمالي ، نتيجة لإعادة تخصيص الموارد لصالح أنواع إنتاج أكثر كفاءة. يعتمد حجم نمو الناتج المحلي الإجمالي في هذه الحالة على طبيعة الإصلاحات التي يتم تنفيذها وعلى نطاق إعادة توزيع الموارد. وهكذا ، في بلدان منطقة آسيا والمحيط الهادئ ، كان نمو الناتج المحلي الإجمالي 5-6٪ ، ونمو التجارة الخارجية 9-10٪ سنويا. في الوقت نفسه ، تحققت هذه المؤشرات بعد بدء الإصلاحات الاقتصادية في دول هذه المنطقة ، وكان أحد هذه الإصلاحات تحرير التجارة الخارجية.
بناء على تحليل المعلومات حول سياسة الحمائية والتحرير في التجارة العالمية. يمكن أن نستنتج أن سياسة الحمائية والليبرالية يجب أن تستخدم بضبط النفس. لأنه إذا لم تستخدم الحمائية على أراضي الدولة ، فسيكون من الممكن أن تفقد أقسامًا كاملة من اقتصاد البلد. أيضًا ، بدوره ، لا يستطيع المرء عزل نفسه تمامًا عن تحرير السوق الخارجية ، لأن هذا يمكن أن يؤدي إلى ركود الاقتصاد جزئيًا وكليًا.
من أجل ازدهار الدولة واقتصادها ، من الضروري ضمان وجود الظروف المناسبة للتنمية. يمكن أن تنشأ أثناء التطور المخطط للبشرية ، أو يتم إنشاؤها بشكل منفصل. هذا هو الجانب الأخير الذي نحن معك وسننظر فيه في إطار هذه المقالة.
هذا هو اسم الرعاية الاقتصادية من الدولة ، التي تستهدف الشركة المصنعة داخل الدولة. يتجلى في حماية القطاع الاقتصادي من المنافسة مع السلع الأجنبية. كما تشجع على تصدير منتجاتها التنافسية إلى الأسواق الخارجية. تهدف الإجراءات إلى تنمية الاقتصاد الوطني وحمايته من خلال اللوائح الجمركية وغير الجمركية. الفلسفة المعارضة الرئيسية هي "السوق الحرة".
هناك مثل هذه الأشكال:
اعتمادًا على تطور الاتجاهات ، يتم تمييز الأنواع التالية:
ما هي الأدوات المستخدمة لحماية الصناعات المحلية؟ سيتم النظر في التدابير الحمائية الروسية ، ولكن تجدر الإشارة إلى أن العالم قريب جدًا منهم أو حتى نفس الشيء معهم (حسب البلد). لذلك ، فإنه ينطبق:
وتجدر الإشارة إلى أن التركيز الرئيسي للمقال كان على الترددات اللاسلكية. لكن دول العالم الأخرى تتصرف بطريقة مماثلة.
