تأثير الاقتصاد على مثال الحياة السياسية. السياسة والاقتصاد: وجهان لعملة واحدة. تأثير الاقتصاد على السياسة

لا شك أن مستوى وطبيعة النظام الاقتصادي لأي دولة يعتمدان إلى حد كبير على البيئة السياسية ومحددة سلفًا: شكل الحكومة السياسية والنظام السياسي ، وطبيعة السلطة السياسية ومستوى شرعيتها ، ومستوى تنمية المجتمع المدني ، وشخصية الزعيم السياسي للبلاد ، وتكوين النخبة السياسية ، ودرجة تطور النظام السياسي في البلاد ، إلخ. كما كتب تشارلز ميريام: `` في الواقع ، لم يتم فصل السياسة والاقتصاد عن بعضهما البعض. لا يوجد عمليًا أي حركة سياسية لا تنعكس فيها المصالح الاقتصادية ، أو نظام اقتصادي مثل هذا لن يكون العامل الأكثر أهمية في الحفاظ عليه. إحدى المشاكل الرئيسية للتنظيم الاجتماعي هي العلاقة بين الأجزاء الاقتصادية والسياسية للمنظمة والسلطة. إنه يؤثر على طبيعة تنظيم المدينة والدولة والمستوى الوطني والدولي. يلتزم عالم السياسة الفرنسي الشهير ف. بينيتون بوجهة نظر مماثلة: أمن التبادل ، وبالتالي ، النظام العام ، يفترض أيضًا نظامًا لحقوق الملكية لا يمكن إعادة تأسيسه إلا للسلطة السياسية.
في المقابل ، ليس هناك شك في أن النظام السياسي للمجتمع لا يمكن أن يعمل بشكل طبيعي دون الدعم الاقتصادي المناسب للعمليات السياسية. لذلك ، فإن الترابط والاعتماد المتبادل بين الأنظمة السياسية والاقتصادية للمجتمع هو ظاهرة عالمية مميزة لجميع الدول في جميع فترات تاريخها. تظهر الممارسة أن تأثير النظام الاقتصادي على السياسة يتجلى في نواح كثيرة. هناك قول مأثور في الولايات المتحدة: "الاقتصاديون يطلقون الرصاص الذي يطلقه المحامون على بعضهم البعض". يشير هذا إلى المحامين السياسيين الذين يعملون كمشرعين أو يعملون في الهيئات التنفيذية للولاية.
الجوانب الرئيسية لتأثير الاقتصاد على السياسة هي كما يلي.
أولاً ، إن وصول هذا السياسي أو ذاك ، الحزب (الكتلة السياسية) إلى السلطة محدد سلفًا ببرنامج التدابير الاقتصادية ، التي يتعهدون بتنفيذها في حالة الوصول إلى السلطة. إن البرامج واسعة النطاق التي تعد بانتعاش اقتصادي في البلاد وزيادة رفاهية الشعب ، تقنع الناخبين بالتصويت لمن يرشحهم. في الوقت نفسه ، لا يسع المرء إلا أن يلاحظ أنه في البلدان الديمقراطية الحديثة ، فإن القادة (الأحزاب السياسية) الذين وصلوا إلى السلطة ملزمون بتنفيذ البرامج الاقتصادية المطروحة في سياق الانتخابات ، وكقاعدة عامة ، الحملة الانتخابية. لذلك ، يعتبر الناخبون وعود المرشحين الانتخابية برامج حقيقية. وفاز في الانتخابات العديد من المرشحين الذين اقترحوا إصلاحات اقتصادية جديدة. على سبيل المثال ، تقليديا ، تجري الحملات الانتخابية للمرشحين لرئاسة الولايات المتحدة تحت شعار معين ، والغرض منها هو جذب الناخبين إلى جانبهم ، وإقامة اتصال عاطفي معهم. فيما يلي بعض الأمثلة على هذه الشعارات. في الحملة الانتخابية لرووزفلت - "الصفقة الجديدة" ، جي ترومان - "الصفقة العادلة" ، ج. كينيدي - "الحدود الجديدة" ، إل. جونسون - "المجتمع العظيم" ، آر نيكسون - "إلى الأمام معًا!" كارتر - "آفاق جديدة" ، ر. ريغان - "عصر التجديد الوطني" ، ب. كلينتون - "هناك حاجة للتغيير".
في روسيا في 1995-1996: NDR - "الاستقرار والتنمية ، الديمقراطية والوطنية ، الثقة والنظام" ، الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية - "روسيا ، العمل ، الديمقراطية ، الاشتراكية" ، "يابلوكو" - "الكرامة والنظام والكرامة" العدالة "،" نساء روسيا "-" الإيمان بالحب ، الأمل في الأسرة ، الحب لروسيا "، أبريل -" الوطن ، الديمقراطية ، العدالة ، الرفاهية ".
وهكذا ، منذ بداية تشكيلها ، تعتمد السلطة السياسية بنشاط على قدرات النظام الاقتصادي. وبمجرد أن نتحدث عن تشكيل السلطة السياسية ، ينبغي للمرء أن يذكر الموارد المالية الضخمة اللازمة لإجراء الحملات الانتخابية. على سبيل المثال ، يتم إنفاق عشرات الملايين من الدولارات على الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة: جزئيًا من ميزانية الدولة (أموال دافعي الضرائب) وجزئيًا من التبرعات المقدمة من الأفراد والمنظمات.
ثانيًا ، يمكن الفوز بالسلطة السياسية ، ولكن من المهم أيضًا الاحتفاظ بها. هنا أيضًا ، لا يمكن المبالغة في تقدير دور النظام الاقتصادي. في هذا الصدد ، يعتمد الكثير على السياسة الاقتصادية التي تنتهجها السلطات السياسية ، المسار السياسي. لا شك أن الشعب سيدعم القوة السياسية التي ضمنت الاستقرار الاقتصادي ، والنمو في الازدهار ، والبيئة المثلى لنشاط ريادة الأعمال ، والحماية الاجتماعية للمواطنين. لذلك ، ليس من قبيل المصادفة أنه لعقود عديدة (خاصة بعد الأزمة العميقة في تاريخ الاقتصاد العالمي 1929-1933) ، كان السياسيون والحكومات التي يرأسونها يولون اهتمامًا جادًا لتطوير برامج التنمية الاقتصادية. من بلدانهم. من المناسب التأكيد هنا على أن المجال الاقتصادي يمثل الجزء الأكبر من نشاط هياكل السلطة. وهذا يتجلى في شكل تطوير وتنفيذ السياسة الاقتصادية.
ثالثًا ، يتجلى الدور الهام للنظام الاقتصادي في تطوير العمليات السياسية في حقيقة أن جميع القرارات السياسية واسعة النطاق (تنفيذ الإصلاحات ، وتنفيذ مشاريع إعادة هيكلة الاقتصاد ، وتنفيذ تدابير لتسريع تنمية اقتصاد البلاد ، إلخ) تتطلب دعمًا اقتصاديًا موثوقًا ومعقولًا. على سبيل المثال ، فإن البرنامج الواسع النطاق لبناء مجتمع شيوعي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بحلول عام 1980 ، والذي أعلنته القيادة السياسية للبلاد في أوائل الستينيات ، كان محكوم عليه بالفشل لعدد من الأسباب. السبب الرئيسي هو نقص الموارد الاقتصادية المناسبة لتحقيق هذا الهدف. للسبب نفسه ، كان هناك برنامج آخر محكوم عليه بالفشل - وهو اللحاق بالولايات المتحدة في إنتاج عدد من المنتجات الغذائية المهمة. فيما يتعلق بهذه الحقائق التاريخية ، يجب ذكر الظروف التي فضل الاتحاد السوفياتي السابق عدم الحديث عنها. كان ينظر إلى هذه البرامج في الولايات المتحدة على أنها تحدٍ للروس. غمرت عبارة "التحدي الروسي" وسائل الإعلام الأمريكية. كان الرد على هذا "التحدي" هو اتخاذ العديد من الإجراءات في الولايات المتحدة لتحفيز المزيد من النمو الاقتصادي ، مما ساهم في انتعاش اقتصادي جذري في البلاد.
رابعًا ، يتجلى تأثير النظام الاقتصادي على السياسة في حقيقة أن مستوى وحالة التنمية الاقتصادية يبادر ويحفز العمليات والتدابير الموجهة سياسيًا: الإصلاحات ، إعادة الهيكلة ، إلخ. المستوى الاقتصادي المنخفض لتنمية البلاد ، وأكثر من ذلك. لذا فإن حالة الاقتصاد المتأزمة تؤدي حتماً إلى اتخاذ تدابير سياسية حكومية تهدف إلى النهوض بالاقتصاد والخروج من الأزمة. كما أن المستوى الاقتصادي العالي لتطور البلاد لا يترك السياسة غير مبالية.
عندما يتحدثون عن السلطة السياسية ، فإنهم يقصدون مؤسسات سياسية محددة: البرلمان ، والسلطة الرئاسية ، ومجلس الوزراء ، والمحكمة العليا ، وما إلى ذلك ، أي جهاز تنفيذ السلطة السياسية.
القوة الاقتصادية ليست شيئًا رسميًا ، ممثلة بالمؤسسات المناسبة. هذه هي قوة الثروة ورأس المال وقدرة ممثلي رأس المال على التأثير في القرارات السياسية وسياسة الدولة بشكل عام. من أجل الاستخدام الأكثر ربحية لرأس المال ، فإنهم بطرق مختلفة (من إنشاء مجموعات ضغط في البرلمانات إلى انتخابهم للمناصب السياسية العليا) يؤثرون على الحكومة ، ويسعون للحصول على الفوائد ، ومعاملة الدولة الأكثر تفضيلًا ، والتأثير على العملية التشريعية لمصالحهم الخاصة.
كما يلاحظ العالم السياسي إم دوفيرجر: `` الإكراه الاقتصادي قريب جدًا في أصله من الإكراه الجسدي. من يستطيع أن يحرم المرء من رزقه يحقق طاعته بسهولة. علاوة على ذلك ، فإن القوة السياسية والإكراه الاقتصادي مرتبطان ارتباطًا وثيقًا. كقاعدة عامة ، في جميع العصور التاريخية ، يكون للطبقة التي تمتلك وسائل الإنتاج والثروة أيضًا تأثير سياسي وتحتفظ بالسلطة. لا شك أن القوة الاقتصادية والسياسية لا تتركز بالضرورة في نفس الأيدي. صحيح أنه في الدول الليبرالية في القرن التاسع عشر. كانت "قوة المال" موجودة في شكل شبه خالص. اليوم لم يعد هذا صحيحًا: النقابات العمالية والأحزاب العمالية والجماعات المختلفة والمسؤولون رفيعو المستوى يشكلون عددًا كبيرًا من مراكز القوة التي تنافس أقطاب المال والصناعية. لكن وضع مثل هذه "التعددية" يضمن بعض الحرية. لكنها هشة للغاية: فالتطور التكنولوجي نفسه يدفع إلى المزيد والمزيد من التدخل الحكومي في الاقتصاد ، مما يؤدي إلى ميل إلى تركيز القوة السياسية والاقتصادية على نطاق غير مسبوق.
في البلدان ذات اقتصادات السوق الحرة ، تتمثل إحدى الطرق الأكثر شيوعًا لممارسة القوة الاقتصادية في تنظيم انتخابات من قبل ممثلي الشركات الكبرى (من خلال تمويل الحملات الانتخابية) للسلطات العليا للنواب المستعدين للعمل لصالحهم. يُنظر إلى مساهمات الشركات الكبرى في الحملات الانتخابية على أنها استثمارات تعود في شكل تأثير على هياكل السلطة السياسية. الأعمال الكبيرة نشطة بشكل خاص ، وتمثل المجالات الاقتصادية المربحة للغاية مثل استخراج ومعالجة موارد الطاقة.
ومع ذلك ، وكما تظهر التجربة العالمية ، فإن الجانب المالي لأنشطة الأحزاب السياسية مخفي قدر الإمكان. حتى م. ويبر لاحظ ذات مرة: "لأسباب واضحة ، تظهر الشؤون المالية للحزب أمام الباحث كواحد من أقل الفصول وضوحًا في تاريخهم ، لكنه الأكثر أهمية". هذا البيان لم يفقد أهميته فيما يتعلق بالحداثة. ليس من قبيل المصادفة أن الرئيس السابق لمجلس النواب في الكونجرس الأمريكي أشار مرة إلى أن الحملات الانتخابية تتكون من أربعة مكونات: المرشح ، ومجموعة المشكلات التي أثارها ، والجهاز المنظم للحملة ، والأموال اللازمة لتنفيذها. إذا لم يكن هناك مال ، فإن المكونات الثلاثة الأولى تفقد كل معانيها. تمويل الحملات الانتخابية هو إحدى طرق تحويل القوة الاقتصادية إلى قوة سياسية. طريقة أخرى هي انتقال رجال الأعمال إلى المجال السياسي والسياسيين إلى الهياكل التجارية.
لذلك ، نتيجة للنظر في تفاعل الأنظمة السياسية والاقتصادية ، يمكننا أن نستنتج أن العلاقات السياسية قد انبثقت في النظام الاقتصادي ، مثل جذور شجرة في الأرض. في المقابل ، يمكننا التحدث عن العلاقات الاقتصادية ، التي نمت أيضًا بعمق في النظام السياسي.
كما ترى ، يلعب مستوى الدعم الاقتصادي لتشكيل السلطة السياسية دورًا مهمًا للغاية. دور العامل الاقتصادي لا يقل أهمية في عملية إضفاء الشرعية على السلطة السياسية ، أي في ضمان ثقة الناس ودعمهم. تتمتع الحكومات بأكبر قدر من الدعم والتي تضمن سياساتها معدلات عالية من التنمية الاقتصادية وتحسن مستويات معيشة الناس. لذلك ، وكما أشار عالم السياسة الفرنسي الشهير جان بلونديل ، فإن "القادة السياسيين المعاصرين ليسوا مضطرين للاختيار: اتباع سياسة التنمية المستمرة لبلدانهم أم لا. يجب عليهم فقط اتباع مثل هذه السياسة ، وإلا فلن يظلوا في مناصبهم.
يتم الحديث عن السياسة على أنها فن الممكن. يمكن أن يعزى هذا إلى السياسة الاقتصادية لأسباب أكبر. لا توجد سياسة اقتصادية قادرة على إخراج البلاد من أزمة عميقة في غضون أيام قليلة. ومع ذلك ، لا يمكن لأي دولة أن تفشل في اتباع سياسة اقتصادية معينة. الأمر مختلف باختلاف البلدان: كل هذا يتوقف على الوضع الاقتصادي للبلد ، وعلى المسار الاستراتيجي المتبع فيه. تتغير السياسة الاقتصادية في فترات مختلفة ، حتى داخل نفس الدولة. لا يمكن أن يكون هو نفسه في البلدان ذات الاقتصادات السوقية المتقدمة والبلدان التي تمر بمرحلة انتقالية إلى اقتصاد السوق. بمعنى آخر ، السياسة الاقتصادية ديناميكية في هيكلها واتجاهاتها وأهدافها ، تمامًا مثل الحياة نفسها.
يهتم كل من السياسيين والاقتصاديين بالسياسة الاقتصادية بالتفصيل ، ومن الصعب تحديد من هو الأكثر. هناك شيء واحد واضح: غالبًا ما يعمل الاقتصاديون والسياسيون معًا على إنشاء البرامج الاقتصادية وتنفيذها العملي ، وعلى تنفيذ الإصلاحات الاقتصادية من أجل إخراج الاقتصاد من الأزمة ، وضمان الانتعاش الاقتصادي ، وما إلى ذلك.
إن نطاق تفاعل الأنظمة السياسية والاقتصادية في الدول ذات اقتصادات السوق واسع للغاية ومتنوع. مفترق طرق مركزي في هذا التفاعل هو السياسة الاقتصادية. يقدم الاقتصاديان الأمريكيان ك.ماكونيل وس. برو التعريف التالي لهذا المفهوم: "السياسة الاقتصادية هي مسار عمل يهدف إلى تصحيح مشكلة أو تجنب حدوثها".
يكتب رونالد كواس الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد عن المشكلة قيد الدراسة: "إن الهدف من السياسة الاقتصادية هو خلق وضع يختار فيه الناس ، الذين يتخذون القرارات بشأن أنشطتهم ، تلك التي تقدم أفضل النتائج للنظام ككل." ويشير كذلك إلى أن: "السياسة الاقتصادية تنطوي على الاختيار بين المؤسسات الاجتماعية البديلة ، ويتم إنشاؤها بقوة القانون أو تعتمد عليها".
موضوع السياسة الاقتصادية هو السلطة السياسية ، الهياكل السياسية. الهدف من التأثير هو النظام الاقتصادي ككل أو روابطه الفردية. في الوقت نفسه ، عندما يتعلق الأمر بتغييرات عميقة في المجال الاقتصادي للمجتمع ، غالبًا ما تستخدم مفاهيم مثل "السياسة الاقتصادية الجديدة" ، و "مسار جديد" ، و "حدود جديدة" ، و "البيريسترويكا" ، وما إلى ذلك.
يكمن تعقيد السياسة الاقتصادية كفئة وكظاهرة في الحياة الواقعية في حقيقة أنه ، بافتراض تحقيق هدف معين (الخروج من حالة الأزمة ، وتسريع معدل التنمية الاقتصادية للبلد ، وما إلى ذلك) ، يؤثر على العديد من المجالات الاقتصادية: مؤسسة الملكية ، والتمويل ، والائتمان ، وتداول الأموال ، والنظام الضريبي ، والصناعة ، والزراعة ، والاستثمارات ، وما إلى ذلك. في كل مجال من هذه المجالات ، يتم تجسيد السياسة الاقتصادية العامة وتنفيذها كميزانية ومالية ونقدية الضرائب ، الهيكلية ، الصناعية ، الزراعية ، الاستثمار ، الإقليمية ، الانتهازية ، الاقتصادية الأجنبية ، إلخ. تعمل هذه الاتجاهات كنظم فرعية في الهيكل العام للسياسة الاقتصادية.
كما تظهر التجربة العالمية ، يمكن أن يصبح كل نظام فرعي في هيكل السياسة الاقتصادية وسيلة قوية للتأثير على النظام الاقتصادي والحياة الاجتماعية بشكل عام. في هذا الصدد ، من المستحيل المبالغة في تقدير دور السياسات المالية والنقدية والضريبية. لا يسع المرء إلا أن يوافق على رأي الاقتصادي الألماني الشهير ف. نيومارك ، الذي يشير في عمله "نظرية وممارسة تشكيل الميزانية" إلى أن الميزانية تؤدي خمس وظائف: 1) المالية والسياسية. 2) سياسي ؛ 3) قانوني ؛ 4) الرقابة المالية. 5) الاقتصادية والسياسية. وفي الوقت نفسه ، يعتبر الوظيفة السياسية للموازنة ذات أهمية خاصة ، حيث إن مساعدتها للدولة في إدارة السياسة الاقتصادية يمكن أن تطفئ العديد من النزاعات الاجتماعية والطبقية ، وتساعد على تحقيق التنازلات ، وتحقيق الاستقرار السياسي.
الاقتصادي الإيطالي إي.مورسيلي هو مؤلف المفهوم السياسي للتمويل. يستنتج جوهر التمويل من النظرية العامة للدولة ، بحجة أن القوانين المالية تستند إلى معايير سياسية وقانونية وأخلاقية. التمويل ، في رأيه ، وسيلة للتنفيذ العقلاني للسياسة الاقتصادية للدولة ، وأداة فنية لتحقيق الأهداف التي تسعى الدولة جاهدة من أجلها. يكتب: "إننا نؤكد أن النظرية العلمية للتمويل يجب أن تقوم على عقيدة سياسية وعلى النظرية العامة للدولة ... توصلنا إلى استنتاج مفاده أن القوانين العلمية للتمويل تستند إلى معيار سياسي. " بالطبع ، يمكن للمرء أن يتفق أو يختلف مع هذا النهج للتمويل كأحد الوسائل في السياسة الاقتصادية. لكن لا جدال في أن العامل السياسي يلعب دورًا مهمًا في تطوير النظام المالي ، وهو بدوره أحد النظم الفرعية الرائدة في السياسة الاقتصادية التي تنتهجها الدولة.
أين الوسيلة الذهبية في تفاعل الاقتصاد مع السياسة والعكس صحيح؟ كما تظهر التجربة التاريخية ، فإن البحث عن حلول وسط معقولة في تفاعل هذه الظواهر العالمية أمر حيوي. بما أن غياب العوامل والتوازنات المقيدة في هذا المجال يقود الدول إلى أقطاب متطرفة: هذا إما تسييس شديد للاقتصاد ، أو قوة اقتصادية غير محدودة في شخص الاحتكارات والأوليغارشية ، الذين يطبق السياسيون في ظل إملائهم تطلعاتهم المالية. من المناسب هنا التذكير بالاقتباس الذي استشهد به ماركس في رأس المال ، والمتعلق بالمشكلة قيد الدراسة: `` وفر 10 في المائة ، ويوافق رأس المال على أي استخدام ، بنسبة 20 في المائة يصبح حيويًا ، وبنسبة 50 في المائة يكون جاهزًا بشكل إيجابي يكسر رأسه ، بنسبة 100 في المائة ، يدوس على جميع القوانين البشرية ، مع 300 في المائة لا توجد مثل هذه الجريمة ، التي لن يخاطر بها ، حتى مع ألم حبل المشنقة. ربما يحتوي هذا الحكم على عنصر من المبالغة ، ولكن كما يظهر التاريخ ، فإن اقتصاد السوق يؤدي إلى المزيد والمزيد من أشكال الربح الجديدة على حساب تطور النظام الاقتصادي والمجتمع ككل. مثل هذه الأشكال معروفة جيدًا ، وكقاعدة عامة ، يتم تنفيذها من خلال سياسيين من مختلف الرتب: تلقي أوامر حكومية توفر أرباحًا ضخمة ؛ إبرام اتفاقيات غير معلن عنها بشأن الأسعار المرتفعة أو ، على العكس من ذلك ، المنخفضة من أجل القضاء على المنافسين (الكارتلات) ، على الحصص المخصصة لبيع البضائع ؛ الرغبة في بيع منتجات منخفضة الجودة ؛ محاولات لإبطاء إدخال الإنجازات المتقدمة للعلم والتكنولوجيا في الإنتاج (في بعض الأحيان يكون ذلك مفيدًا لمنتجي السلع الأساسية) ؛ إنتاج منتجات مصحوبة بإلحاق ضرر بالبيئة وغير ذلك الكثير.
هناك صيغة لينينية معروفة وهي أن "السياسة هي تعبير مركز عن الاقتصاد" ، والتي تعترف بقدرة السياسة على التعبير عن أهم الاحتياجات الاقتصادية ، لخلق الظروف لتطبيق الاتجاهات الاقتصادية. يحدد هذا الموقف مسبقًا نوع تأثير الدولة على الحياة الاقتصادية للمجتمع ، حيث الهياكل السياسية من خلال التخطيط ، وتخصيص الموارد ، والرقابة المالية ، والتجنيد ، إلخ. نسعى جاهدين لدفع النشاط الاقتصادي إلى معايير صارمة للتنمية والأداء.
مثل V. لينين في مقالته "حول مهام مفوضية الشعب للعدل في سياق السياسة الاقتصادية الجديدة": ". نحن لا نعترف بأي شيء" خاص "، بالنسبة لنا كل شيء في مجال الاقتصاد هو قانون عام وليس خاص. ... ومن ثم - لتوسيع استخدام تدخل الدولة في العلاقات "القانونية الخاصة" ؛ لتوسيع حق الدولة في إلغاء "العقود الخاصة" ، لتطبيق ليس القانون القانوني الروماني على علاقات القانون المدني ، ولكن إحساسنا الثوري بالعدالة.
يطرح لينين في الواقع مفهوم الشخص السياسي باعتباره النوع الاجتماعي السائد في حقبة ما بعد الرأسمالية. يرتبط بهذا أولوية السياسة على الاقتصاد ، وهو ما أعلنه. إن نتائج هذا التسييس للاقتصاد والحياة الخاصة الكاملة للناس معروفة جيدًا: القمع الجماعي ، وهجرة المثقفين إلى الخارج ، وملايين الأشخاص من الجوع في بلد زراعي ، إلخ.
لمنع هذا النوع من الظواهر ، فإن سياسة الدولة المناسبة ، واعتماد نظام القوانين ، وتنفيذ تدابير خاصة تساهم في تطوير المنافسة العادلة (العادلة) ، وما إلى ذلك ، لها أهمية استثنائية. الانتهاكات. تتخذ الدولة تدابير لحماية البيئة. تتضمن سياسة الدولة تدابير لتحفيز ودعم تنمية الشركات الصغيرة والمتوسطة وعدد من الشركات الأخرى ، والتي تهدف إلى ضمان الاستقرار الديناميكي.
لكن الأهم في هذا المجال هو النظام السياسي المناسب ، حيث تبين التجربة التاريخية أن نوع تنظيم السلطة السياسية (شكل الحكومة والنظام السياسي) يؤثر على مستوى التنمية الاقتصادية للدول ، مما يؤدي إلى ظهور عدد من الأنماط. على وجه الخصوص ، فإن الشكل الجمهوري للحكم مع نظام سياسي ديمقراطي متطور يوفر ظروفًا مواتية للتنمية الاقتصادية ، ونتيجة لذلك ، لرفع مستوى رفاهية الشعب. ليس من قبيل المصادفة أن الدول العشر الأولى الأكثر تطورًا اقتصاديًا هي دول ديمقراطية. ومن الطبيعي أيضًا انخفاض معدلات التنمية الاقتصادية للدول في الفترات الانتقالية ، عندما يحدث تغيير في النظام السياسي. إن مثال روسيا هو توضيح دقيق للغاية لهذا النمط.
يمكن تسمية عدد من الانتظامات الأخرى. ومع ذلك ، من المهم التأكيد على أن تنوع الظروف الاقتصادية والسياسية والاجتماعية والطبيعية وغيرها من الظروف التي تميز بلدان العالم تؤدي إلى حالات لا يمكن تفسيرها بأي اتجاهات وأنماط موضوعية عامة. على سبيل المثال ، هناك العديد من الولايات التي تتمتع بمستوى معيشة مرتفع نسبيًا للناس ، وهي عمومًا اقتصاد مزدهر ، والتي تنتمي ، من حيث شكل حكومتها ، إلى الملكيات المطلقة. سبب النجاح يكمن في حقيقة أن هذه الدول منتجة للنفط. لا شك أن هناك علاقة بين نوع النظام السياسي ومستوى التنمية الاقتصادية. لاحظ أنه لا يمكننا التحدث إلا عن الاتجاه ، وليس عن التبعية التي لها طابع عالمي. من المعروف ، على سبيل المثال ، أن العديد من البلدان ذات المؤشرات الاقتصادية البارزة احتفظت بنظام استبدادي مستقر. وتشمل هذه ... إسبانيا وجمهورية كوريا وتايوان وعدد من الدول الأخرى.
كمؤشرات على حالة الاقتصاد ، عادة ما تستخدم معدلات النمو الاقتصادي للبلد ومستوى متوسط الناتج الاجتماعي السنوي للفرد مقارنة بالنظام السياسي. وفقًا للبيانات المقدمة في المجلة المذكورة أعلاه ، من بين 32 دولة ذات مستوى منخفض من التنمية الاقتصادية ، 75 ٪ لديها نظام استبدادي و 25 ٪ - نظام شبه ديمقراطي. لا توجد دول ذات أنظمة سياسية ديمقراطية في هذه المجموعة. في الوقت نفسه ، هناك 19 دولة صناعية ذات اقتصادات سوق متطورة لديها نظام سياسي ديمقراطي. وبعبارة أخرى ، فإن النظام السياسي الديمقراطي له تأثير مفيد على التنمية الاقتصادية ومعدلات النمو الاقتصادي ومستوى دخل السكان.
فيما يتعلق بمشكلة العلاقة بين مستوى التنمية الاقتصادية للدول والنظام السياسي ، ينبغي النظر في مسألة واحدة أكثر أهمية. كما تظهر دراسات الخبراء الغربيين ، فإن انتقال الدول إلى نظام ديمقراطي (وتيرته وحجمه) يعتمد إلى حد كبير على مستوى التنمية الاقتصادية وتنظيم النظام الاقتصادي للدولة. في الوقت نفسه ، يمكن تتبع أنماط معينة: 1) الاقتصاد اللامركزي مع سيطرة الدولة المحدودة هو الأكثر ملاءمة للانتقال إلى نظام سياسي ديمقراطي ؛ وبناءً عليه ، يتم تشكيل الظروف الأقل ملاءمة مع نظام صارم لإدارة الدولة للاقتصاد ؛ 2) كلما ارتفع المستوى الأساسي للتنمية الاقتصادية ، كان من الأسهل على الدولة أن تشرع في طريق التغيير الديمقراطي.
وهكذا ، فإن الشكل الجمهوري للحكم ، وكذلك الملكية البرلمانية مثل بريطانيا العظمى ، تخلق الأساس الأكثر ملاءمة للتقدم الاقتصادي ، مما يضمن الحرية الاقتصادية (ضمن حدود معينة). يعتمد الباقي على هياكل سياسية وسلطة محددة ، أي على قدرتها على تقييم الوضع الاقتصادي ، وتطوير برنامج من التدابير المحددة ، وما إلى ذلك. وحيث كان من الممكن القيام بذلك حدث ما يسمى "المعجزة الاقتصادية"

ترتبط المجالات السياسية والاقتصادية للمجتمع ارتباطًا وثيقًا وتمثل تفاعل الدولة والمجتمع المدني والفرد ، أي المحددات الأساسية لأي بنية اجتماعية.

إن الأطروحة القائلة بأن الاقتصاد يؤثر على السياسة ، والسياسة هي تعبير مركز عن الاقتصاد ، والذي استخدمه النهج التكويني ، لم يسمح بتحديد العلاقات المتبادلة المعقدة لهذه المجالات من المجتمع بشكل كامل. ومع ذلك ، في الفترات الحرجة لتطور الدولة ، تنطوي عمليات الإصلاح الاقتصادي على تغييرات مهمة في المجال السياسي.

تمر روسيا حاليًا بفترة من الإصلاحات. لقد أصبح من الشائع الاعتراف بأن بلدنا لم يتمكن من استكمال الإصلاحات لفترة طويلة من الزمن. ما الذي منعها من رفع تحديث البلاد إلى مستوى المعايير العالمية؟

نبذًا للصور النمطية السابقة ، يبحث المؤرخون وعلماء السياسة عن أسباب الإخفاقات في إصلاح البلد في خصوصيات الحضارة الأوروبية ، والعقلية ، والمسار الخاص ، والعامل الجغرافي ، أي في نهج عاملي وفهم من سطر واحد من العملية التاريخية.

يولى اهتمام أقل بكثير لفهم السلطات النظري لعمليات الإصلاح ، والتفضيلات التي تعطى للمصالح الاقتصادية أو السياسية التي تنتهك شروط تفاعلها.

يتعرض ممثلو جميع هياكل السلطة باستمرار لضغوط من المصالح الاقتصادية المتضاربة لمختلف الطبقات الاجتماعية. في الفضاء السياسي ، يتم تحديد إمكانية تحقيق المصالح الاقتصادية لفئات اجتماعية معينة ، وقدرة السياسي على توحيد وإضفاء الشرعية على مصالح مختلف القوى الاجتماعية ، باستخدام الروافع الاقتصادية المناسبة ، وفي المقام الأول آليات الحوافز الاقتصادية. علم. كتاب مدرسي للجامعات / تحرير ماجستير فاسيليك. - م ، 2009. - ص 186 ..

يمكن تسليط الضوء على أهم مجالات العملية السياسية التي تؤثر على المجال الاقتصادي للمجتمع:

تنظيم الأنشطة التشريعية والدستورية ، وهو نظام للسلطة التنفيذية ينفذ القوانين ويخلق ظروفًا لعمل المؤسسات الاقتصادية التي تحمي نوعًا أو آخر من النظام الاقتصادي ؛ تنظيم مناسب للسلطة القضائية قادر على حماية النظام القائم ؛

نظام حكم محلي راسخ يسمح بدمج المصالح الإقليمية والوطنية وأخذها في الاعتبار ؛

نظام العلاقات مع المجتمع الدولي ، مما يسمح بربط مصالح الدولة بالمصالح العالمية ، لتعزيز الرغبة في التطور على المستوى العالمي.

في إطار هذه المجالات الأكثر أهمية ، تتقاطع المصالح الاقتصادية لمختلف المجموعات ، مما يتسبب في تناقضات حادة ومستعصية في بعض الأحيان. إن عملية التفاعل بين المصالح الاقتصادية المختلفة بعيدة كل البعد عن الانسجام.

لا تعترف جميع الفئات الاجتماعية بعلاقات السوق ، والملكية الخاصة ، باعتبارها الوسيلة الرئيسية لتحفيز الإنتاج والاستهلاك والتوزيع. ومن المعروف أن هذا النظام يولد البطالة ، والتي بدورها تؤدي إلى التوتر والاضطراب الاجتماعي. ومع ذلك ، فإن إنكار علاقات السوق يحرم النظام من حافز اقتصادي قوي ، ويولد الركود ، وفقدان اهتمام المنتجين بنتائج عملهم ، والتخلف عن مستوى اقتصاد العالم المتقدم.

كيف يتم توزيع الموارد الاجتماعية والطبيعية ، ومن يملكها ، ومدى عدالة النظام القائم وكيف تحميه السلطة السياسية - أهم مجال للعلاقات بين الاقتصاد والسياسة ، أهم قضية في أي إصلاحات وتحولات اقتصادية. الاقتصاد والسياسة. روستوف غير متوفر ، 2007. - س 135.

المشكلة المركزية في تشكيل الظروف المناسبة هي عملية خلق دولة قانونية ومستوى مناسب من السلطة الشرعية القادرة على الاستيلاء على المصالح الاقتصادية لمختلف الطبقات الاجتماعية. بالمعنى الواسع ، فإن مسألة التفاعل بين الاقتصاد والسياسة هي مسألة العلاقة بين سلطة الدولة والتنظيم العام والفرد الذي يتمتع بحرية نسبية في اختيار الملكية ولا يكون دائمًا حراً فيما يتعلق بسلطة الدولة.

إن البحث عن المزيج الأمثل من المصالح الإقليمية والروسية هو عملية معقدة ومتناقضة. يؤدي إضعاف العلاقات الاقتصادية الروسية بالكامل إلى تكثيف نزعات الطرد المركزي. تعارض عملية تشكيل وترسيخ الدولة الروسية بالكامل عملية تفككها وإضفاء الطابع الإقليمي عليها. إنها مترابطة ، موجودة في الواقع ، تطوير البديل الأمثل لحلها هو أهم مهمة للسلطة السياسية.

الأدوات الحقيقية لعملية تحسين هذه الاتجاهات المتناقضة هي التطوير التشريعي للسياسة الضريبية ، وآلية تشكيل الميزانيات الاتحادية والإقليمية ، وتفسير مفهوم السيادة ، ومضمونها يتغير ويعدل حسب الأهداف السياسية والقيادة السياسية.

بنفس القدر من الصعوبة ، فإن عملية تطوير مفهوم التوازن الأمثل بين مصالح البلاد ومصالح المجتمع الدولي.

يتأثر حل هذه المهام باتجاهين ، يرتبط تنفيذهما بمسار السياسة الخارجية لكل دولة ودول في المجتمع الدولي. من ناحية أخرى ، تتيح الدورة التدريبية التي تم إعدادها على النحو الأمثل إقامة شراكات مع البلدان المتقدمة اقتصاديًا ، مما يسمح لها باستخدام مزايا تقسيم العمل العالمي بشكل أكثر فائدة. من ناحية أخرى ، فإن التحالف مع الدول الأكثر تقدمًا اقتصاديًا في المجتمع العالمي محفوف بخطر إخضاع اقتصاد البلاد لرأس المال الأجنبي.

يرتبط هذان الاتجاهان ارتباطًا وثيقًا ، لأن علاقات السوق لا تسمح بإعطاء الأفضلية لنكران الذات والعمل الخيري. تؤثر هذه الاتجاهات على الإعلانات السياسية ، وتوجه وسائل الإعلام ، وتعتمد على اتجاه مسار السياسة الخارجية.

في كثير من الأحيان ، لا تظهر نتيجة هذا النوع أو ذاك من التعاون الاقتصادي على الفور. تكون استنتاجات وتقييمات مسار السياسة الخارجية في بعض الأحيان تنبؤية بطبيعتها. ينبغي للمرء أن يقيم بذكاء تطلعات مجموعات مختلفة من القوى الاقتصادية العالمية التي تسعى جاهدة لتحقيق كل من الاتجاهين والآخر.

يشهد ما تقدم على حقيقة أن التفاعل بين الاقتصاد والسياسة ليس مباشرًا وليس أحادي البعد. إنه محفوف بإصدارات مختلفة من التطوير. تعتمد طبيعتها واتجاهها على تفاعل القوى الاقتصادية والسياسية ، وعلى القدرة على وضع اللهجات الصحيحة في السياسة ، لمراعاة التناقضات الموجودة دائمًا في تفاعل الاقتصاد والسياسة. العلوم السياسية للمحامين: مسار محاضرات. / حرره ن. ماتوزوف و AV مالكو. - م ، 2007. - ص .251 ..

يستنتج مما سبق أن السلطة الحاكمة يجب أن تفهم بوضوح الأسس النظرية للسياسة الاقتصادية ، وتوجهها الاجتماعي وآلية التفاعل بين الاقتصاد والسياسة.

السياسة والاقتصاد أنظمة مترابطة ومترابطة ومتشابكة في العلاقات المحلية والدولية.

كلا المجالين مهمان للغاية بالنسبة للأداء الطبيعي وتنمية البلدان بحيث تؤدي أي أزمة في أحدهما إلى عواقب سلبية في الآخر. على العكس من ذلك ، فإن التقدم والتعافي لهما تأثير مفيد على العمليات التي تجري في نظام آخر.

من الضروري الكشف عن جوهر المفاهيم نفسها:

السياسة مفهوم لا يشمل فقط أنشطة السلطات العامة والإدارة العامة. هناك تعريف آخر. إذن ، السياسة هي إدارة تخصيص الموارد. وتتمثل إحدى وظائفها في تنظيم وتأسيس نظام شروط الإنتاج المادي في البلاد والعمل المشترك للسكان ؛
الاقتصاد هو مجموعة محددة تاريخيا من علاقات الإنتاج الاجتماعي. يعتبر اقتصاد البلاد في جوهره مجمعًا اقتصاديًا وطنيًا واحدًا يشمل جميع روابط العلاقات العامة. (الإنتاج والتوزيع والتبادل والاستهلاك).

كيف يمكن للسياسة أن تؤثر على الاقتصاد

عندما يبدأ الصراع بين موضوعات عمليات الإنتاج ، يصبح تدخل السياسة في هذه العلاقات الاقتصادية بطبيعتها ضروريًا.

وتجدر الإشارة إلى أن النظام السياسي يتميز مع ذلك باستقلال أكبر في صنع القرار مقارنة بالنظام الاقتصادي. لكن هناك فارق بسيط - المسار السياسي يعتمد إلى حد كبير على العلاقات الاقتصادية المحلية. على الرغم من أن الضغط السياسي الخارجي (على سبيل المثال ، العقوبات الدولية) يؤدي إلى تغييرات في هيكل ومبادئ الاقتصاد في البلاد.

يمكنك الاعتماد على مذاهب مختلفة ، لكن نظرية إنجلز الاقتصادية تعطي فكرة أوضح عن مدى اختلاف تأثير النظام السياسي على نظام العلاقات الاقتصادية.

ثلاثة جوانب رئيسية:

السياسة تعيق تنمية الاقتصاد ، ثم سيكون هناك استياء بين السكان فيما يتعلق بتدهور مستويات المعيشة ؛
يمكن للسياسة أن تكون بمثابة محفز لبعض العمليات الاقتصادية ، والتي يمكن أن تؤدي إلى عواقب إيجابية وسلبية ؛
تتمتع "النخبة" في السلطة السياسية بالقدرة على التأثير (تعليق وإعادة توجيه) الموارد وفقًا لمصالحها في قطاع معين من الاقتصاد.

أدوات السياسة الاقتصادية هي: ميزانية الدولة (السياسة المالية) والبنك المركزي (السياسة النقدية).

كيف يؤثر الاقتصاد على السياسة

إن تأثير الاقتصاد على النظام السياسي واضح ، لأنه مكونه المادي. لا يمكن لأي أيديولوجية سياسية أن توجد بشكل منفصل دون نوع من الأساس المالي ، فهي بحاجة إلى أساس إنتاج موثوق.

يحاول اقتصاد أي بلد وفي أي قطاع صناعي دائمًا التكيف قدر الإمكان ، مع مراعاة الاحتياجات الاقتصادية للمواطنين وتلبيتها. على النظام السياسي أن يراعي هذه الاتجاهات ويعززها على المستوى التشريعي والتشريعي:

إذا كان الوضع الاقتصادي المستقر في الدولة ضروريًا لدعم وتطوير الأعمال التجارية الصغيرة والمتوسطة الحجم ، فيجب أن تساهم سياسة الحكومة بشكل مباشر في ذلك. على سبيل المثال ، لخفض أسعار الفائدة على القروض لأصحاب المشاريع الفردية ؛
عندما تحدث أزمة في البلاد بسبب انخفاض الإنتاج ونقص الموارد المالية ، يجب على الحكومة اتباع سياسة نشطة تهدف إلى جذب المستثمرين الأجانب.

النظام الاقتصادي الحديث ، بفضل عملية العولمة ، يكتسب المزيد والمزيد من الاستقلال. الآن لا يمكن للدولة أن تملي على السكان بشكل قاطع ماذا وبأي حجم ينتجون. لكن النظام السياسي يظل وظيفة مهمة لتنظيم بعض العمليات الاقتصادية (على سبيل المثال ، تراقب خدمة مكافحة الاحتكار مستوى السعر).

السياسة والاقتصاد- هذان نظامان مترابطان يعملان على أساس تطور الاتجاهات السياسية والاقتصادية في المجتمع.

مفهوم الاقتصاد

مفهوم الاقتصاد يعني نظامًا مسؤولاً عن تزويد البشرية بالمزايا المادية ورضا الناس عن مجال حياتهم. يتضمن هذا النظام عنصرين مترابطين لا يمكن أن يتواجدوا بشكل منفصل. أولها مجموع القوى المنتجة ، أي مجموع الموارد الإنتاجية للبشرية. العناصر الثانية للنظام الاقتصادي هي العلاقات الإنتاجية ، التي لها هيكل محدد متشعب. يتكون هذا الهيكل من تصنيف العلاقات الإنتاجية إلى مجموعة من أدوات الإنتاج ووسائل أخرى مختلفة يتم من خلالها تنفيذ عملية الإنتاج ، وكذلك في مجموعة من العلاقات الاجتماعية بين موضوعات مجال الإنتاج.

السياسة والاقتصاد: الترابط

كما ذكرنا سابقًا ، يرتبط كلا هذين العنصرين ارتباطًا وثيقًا ، نظرًا لأن عمل أحدهما يعني تلقائيًا نشاط الآخر. يعتمد مستوى الجودة والميول ، على التوالي ، التي ستتطور بها قوى الإنتاج ، على العلاقات الاجتماعية لموضوعات مجال الإنتاج. بدورها ، فإن علاقات الإنتاج هذه لها تأثير مباشر على تطوير قوى الإنتاج ، وتراكم وتحسين إمكانات الإنتاج وتقنيات الإنتاج. يمكن أن تؤثر العلاقات الاجتماعية في إنتاج أنواع مختلفة من السلع على جودة هذه السلع وسرعة تصنيعها وموقع أسواق البيع ، فضلاً عن التوزيع اللاحق للأرباح من بيعها.

الارتباط بين السياسة والاقتصاد

إذا نشأت بعض النزاعات بين موضوعات عمليات الإنتاج ، أو وصلت إلى مستوى يسمح لهم بدخول السوق الدولية ، فإن التدخل في مثل هذه العلاقات السياسية ضروري ببساطة.

لطالما كانت مشكلة العلاقة بين هاتين الفئتين حادة للغاية ، وأثارت الكثير من الأسئلة ولم يتم حلها بالكامل. في تلك الأيام ، بمجرد أن بدأت الدول الأولى في الظهور ، نشأ السؤال فيما يتعلق بتنظيم العلاقات الاقتصادية في المجتمع من قبل دوائر حكومية معينة. في كثير من الأحيان ، لا يكون الفاعلون في مجال الإنتاج سعداء بتدخل السياسة ، لأن الأخير لا يكون له دائمًا تأثير إيجابي على عملهم. نحن نتحدث عن سياسة الدولة لمكافحة الاحتكار.

مراحل تطور العلاقة بين السياسة والاقتصاد

يستحق هذا الهيكل المعقد للعلاقات دراسة مفصلة في كل مرحلة من مراحل تطور المجتمع ، وبالتالي الدولة. كل فترة من التاريخ لها سماتها الخاصة ، بناءً على اتجاهات التفاعل بين هذين المجالين الحيويين. تكتسب هذه العلاقات حدة خاصة عندما يكون هناك تغيير في العصور ، ونتيجة لذلك ، تعمل جميع أنظمة وفروع الحياة. في المراحل الحرجة من تطور المجتمع ، والتي غالبًا ما تتميز بثورات مختلفة وإنشاء مؤسسات جديدة للسلطة مع البنية والقوانين المناسبة ، كقاعدة عامة ، تنشأ أنظمة قيم ونقاط مرجعية جديدة.

كما تعلم ، كانت أعلى مؤشرات التنمية دائمًا نذير نزعات الأزمات. عندما يكون النظام الاقتصادي للدولة في ذروة الازدهار ، فهذا يعني أن المرحلة التالية ستكون مظهرًا من مظاهر ميول الأزمة. كان هذا هو الحال دائمًا في الدول الغربية الصناعية.

حدثت تغيرات سياسية واقتصادية حادة بشكل خاص في العالم في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، عندما حدث تغيير في السلطة في جميع أنحاء العالم ، نتيجة للثورات السياسية الهائلة الماضية. هذا ينطبق بشكل خاص على بلدان أوروبا الشرقية. في التسعينيات ، اهتزت هذه المنطقة ، الضخمة الحجم ، بسبب انهيار الاتحاد السوفيتي وتحويل جميع مجالات العمل إلى التنظيم المستقل والخضوع للهياكل الخاصة. يمكن تتبع العلاقة بين النظامين السياسي والاقتصادي بوضوح شديد هنا. تؤدي أزمة النظام السياسي دائمًا إلى ميل الركود في الاقتصاد.

حتى الآن ، وبعد أكثر من عقدين ، لم تتمكن هذه الدول من الخروج من الأزمة من الركود بمفردها. في مناطق ما بعد الاتحاد السوفيتي ، لا يزال هناك مستوى عالٍ من البطالة ؛ الشركات التي كانت تنتج في السابق جزءًا كبيرًا من الناتج المحلي الإجمالي ولعبت دورًا رئيسيًا في عمل النظام الاقتصادي للدولة لم تعد موجودة بشكل جماعي.

تأثير الاقتصاد على السياسة

الاقتصاد عنصر مادي في أي نظام سياسي. كما تعلمون ، لا يمكن للأيديولوجيا أن توجد بمفردها ، بدون أي دعم مادي ، وأساس إنتاج موثوق. العمليات الاقتصادية والسياسية متداخلة ، على الرغم من أن العديد من الباحثين يجادلون بأن الاقتصاد هو الذي يحدد الاتجاهات السياسية ، وليس العكس. على أي حال ، فإن اقتصاد أي بلد وأي صناعة يتكيف دائمًا مع إرضاء المصالح الاقتصادية للمواطنين ، وهو المكون الرئيسي لأي علاقات تجارية. تتكيف الدولة مع هذه الاتجاهات وتصدر القوانين المناسبة. العلاقة بين جانب المستهلك ومجال إنتاج السلع ليست أحادية الجانب. هذان الجانبان يكملان وينظمان بعضهما البعض.

ولكن بالمقارنة مع النظام الاقتصادي ، لا يزال النظام السياسي يتمتع بمستوى أعلى من الاستقلال في صنع القرار ، على الرغم من أنه يعتمد إلى حد كبير على العلاقات الاقتصادية داخل البلد.

طرق تأثير السياسة العامة على الاقتصاد

وفقًا للنظرية الاقتصادية لفريدريك إنجلز ، يمكن لسياسة الدولة أن تؤثر على نظام العلاقات الاقتصادية بطرق مختلفة ، وبالتالي ، ينبغي النظر في هذا الإجراء من ثلاثة جوانب:

يمكن للدولة من خلال أفعالها إبطاء نظام التنمية الاقتصادية المليء بالثورات والتكاليف الهائلة للموارد ؛
يمكن لسياسة الدولة أن تعمل كمحفز في مجالات معينة من تنمية اقتصاد الدولة وبالتالي تسريع النتائج الإيجابية أو السلبية للكيانات الاقتصادية لعلاقات السوق على مستوى الدولة ؛
يمكن لتصرفات النخبة السياسية ، التي تركز السلطة في أيديهم ، أن توقف وتعيد توجيه فروع معينة من تطوير سياسة الدولة ، والتي هي أيضًا محفوفة بالعواقب التي يمكن التنبؤ بها إلى حد ما.

التنمية الاقتصادية والسياسية

لكن في الممارسة العملية ، كقاعدة عامة ، كل نوع من هذه الأنواع من التأثير نادر للغاية بمفرده. هناك دائمًا مزيج بدرجة أو بأخرى من العناصر الثلاثة. هذا هو العامل الذي يفسر بشكل رئيسي العدد الكبير من المعارضين لأي حكومة حالية. باستخدام مثال الاتحاد الروسي ، يمكن للمرء أن يتتبع مجمل عمل كل من العوامل الثلاثة خلال أي مرحلة من مراحل تطور البلد. هناك دائمًا جوانب سلبية وإيجابية في السياسة الاقتصادية التي تنتهجها الدولة. على المرء فقط أن يتذكر التنظيم الجماعي والتطهير للمستوطنات التي تمت في الثلاثينيات من القرن الماضي ، والتي كانت "غير واعدة". نتيجة لهذه الإجراءات ، تم القضاء على عنصر موارد ضخم للمنافع الاقتصادية من على وجه الأرض ، وعانت السياسة والاقتصاد في روسيا بشكل كبير.

إذا لم ينتبه النظام السياسي للاتجاهات الجديدة في تطور النظام السياسي التي تتجلى في البلاد ويتجاهل قوانين الاقتصاد ، فعندئذ عاجلاً أم آجلاً ، سيتوقف نظام الإدارة العامة هذا عن الوجود ببساطة بسبب طبيعتها التي عفا عليها الزمن وغير واعدة ، لأن الاقتصاد وسياسة الدولة مترابطان للغاية.

ابق على اطلاع دائم بجميع الأحداث الهامة الخاصة بـ United Traders - اشترك في موقعنا

السياسة والاقتصاد

اختبار

3. تأثير العملية السياسية على المجال الاقتصادي للمجتمع

يمكن تسليط الضوء على أهم مجالات العملية السياسية التي تؤثر على المجال الاقتصادي للمجتمع:

نظام حكم محلي راسخ يسمح بدمج المصالح الإقليمية والوطنية وأخذها في الاعتبار ؛

بنفس القدر من الصعوبة ، فإن عملية تطوير مفهوم التوازن الأمثل بين مصالح البلاد ومصالح المجتمع الدولي.

البراهمانية

البراهمانية. تعاليم الحضارة الفيدية

مع مرور الوقت ، جمعت التعليمات الطقسية والعملية للبراهمانا مجموعات من نوع من "التعليمات" والتفسيرات الطقسية. نظموا مجموعة واسعة من السلوك. مثل الكهنة أنفسهم ، كانت النصوص تسمى براهمانا. براهمانا ...

يتم التأثير السياسي لوسائل الإعلام من خلال التأثير على عقل الشخص ومشاعره. يسود نموذج عقلاني للاتصالات الجماهيرية في الديمقراطيات ...

تأثير الإعلام والكنيسة على المجتمع

لا يقتصر ارتباط الثقافة الكاثوليكية بالسياسة على الممارسة السياسية للكاثوليك (سواء في التسلسل الهرمي ، حتى العرش البابوي ، والعلمانيون ، بما في ذلك الناخبون الكاثوليك) ، فضلاً عن الأيديولوجية السياسية ...

طرق البحث في العمليات السياسية

كلمة "عملية" (من الكلمة اللاتينية prossesus - استمرار) تعني: حالة ديناميكية ومتطورة للكائن ؛ مجموعة من الإجراءات المتسلسلة لتحقيق نتيجة معينة. هكذا...

صورة الزعيم السياسي في عصرنا

اليوم ، يتحدث المزيد والمزيد من الباحثين عن تجسيد العملية السياسية. حسب تعريف لانس بينيت ، الأستاذ بجامعة واشنطن ...

الرأي العام ومكانته في العملية السياسية

مصطلح "عملية" (من Lat. Processus - تقدم) يميز عادة حركة معينة ، أي حركة ، ترتيب الحركة ، التي لها اتجاهها الخاص ؛ التغيير المتسلسل للحالات والمراحل ...

السياسة والاقتصاد

ترتبط المجالات السياسية والاقتصادية للمجتمع ارتباطًا وثيقًا وتمثل تفاعل الدولة والمجتمع المدني والفرد ، أي المحددات الأساسية لأي بنية اجتماعية. أطروحة حول ...

العملية السياسية

مصطلح "عملية" (من اللاتينية. عملية - تقدم) - يميز عادة حركة معينة ، أي حركة ، ترتيب الحركة ، التي لها اتجاهها الخاص ؛ التغيير المتسلسل للحالات والمراحل ...

العملية السياسية

الموضوعات الرئيسية للعملية السياسية هي النظم السياسية ، والمؤسسات السياسية (الدولة ، والمجتمع المدني ، والأحزاب السياسية ، وما إلى ذلك) ، والجماعات المنظمة وغير المنظمة ، وكذلك الأفراد ...

مشاكل القيادة السياسية في روسيا

اليوم ، يمكن للقادة السياسيين ، الذين يعبرون عن مصالح مجموعات كبيرة من الناس ، أن يكون لهم تأثير كبير على مجرى الأحداث. من خلال مشاركتهم في الأنشطة السياسية ، يعبرون أيضًا عن سمات شخصيتهم ...

العلوم السياسية المقارنة

تعتمد العملية السياسية لأي مجتمع على التقاليد والخبرة والثقافة السياسية والعوامل التنظيمية والإدارية والمالية والاجتماعية وغيرها من العوامل الخارجية والداخلية ...

جوهر العملية السياسية وطرق حل الخلافات السياسية

العمليات السياسية العامة والمحددة من السمات المحددة للعمليات السياسية أنه لا يمكن دراستها ككتلة واحدة. في مجموع العمليات السياسية ، يتم تمييز مجموعتين - عامة وخاصة ...

خصائص العمليات السياسية

العملية السياسية تُفهم العملية بشكل عام (من العملية اللاتينية - التقدم) على أنها مسار ظاهرة ، وتغيير متسلسل في حالاتها ، ومراحل تطورها ...