تشير الممارسة الاقتصادية إلى تطبيق موسع حقوق الملكية. وفي هذا الصدد، أشار العالم البارز روبرت كاس (الولايات المتحدة الأمريكية) وغيرهم من مؤيدي النظرية الاقتصادية للملكية إلى أن مواضيع الاقتصاد تستخدم ثقة الحقوق التي تتعلق باستخدام الموارد الاقتصادية وتوزيع التكاليف والفوائد الناشئة من هذا.
| مزيج من سلطة المالك. |
تشير الممارسة الاقتصادية إلى تطبيق موسع متعدد المعاوب لحقوق الملكية. وفي هذا الصدد، أشار المحاسبة البارز لروبرت كاست (الولايات المتحدة الأمريكية) وغيرها من أنصار النظرية الاقتصادية للملكية إلى أن مواضيع الاقتصاد يستخدمونات الحقوق التي تتعلق باستخدام الموارد الاقتصادية وتوزيع التكاليف والفوائد الناشئة عنها هذا. من السهل أن يركب ليس فقط الحق في امتلاك وإمكانية استخدامها والتخلص منها - الطائفة.
تشير الممارسة الاقتصادية إلى أن صيغة الأعمال شائعة في خيارات الأعمال المختلفة.
تدرك الممارسة الاقتصادية الكثير من الحالات عندما يكون الموظف قادر على تحقيق منتجات عالية الجودة، ولكن لا يجعلها.
أثبتت الممارسة الاقتصادية لجميع بلدان العالم بشكل مقنع النمط التالي: زيادة في عامل إنتاج واحد مع عدد ثابت من جميع العوامل الأخرى يؤدي حتما إلى انخفاض عائد على هذا العامل. في مثالنا، جلب العامل الأول 200 كجم إضافي من المنتج المادي المحدد، والثاني - 100 كجم، والثالث - 50 كجم، والرابع - 30 كجم، والخامس - 10 كجم فقط. يحدث هذا لأن كمية الأرض وغيرها من وسائل الإنتاج محدودة.
تتطلب الممارسة الاقتصادية أن تكون أموال صندوق التأمين باستمرار في شكل سائل: في شكل ودائع في البنوك، الأسهم المدرجة في البورصة، والتزامات وزارة الخزانة الحكومية.
أثبتت ممارسة الأعمال القديمة منذ قرون أن أعمال الإنتاج طبيعية حقا، والتي يمكن أن يسمى الأبيض.
لا تستخدم ممارستنا الاقتصادية مبادئ التقليل من التكاليف الحالية القادمة والتحقيق في تحديث التكنولوجيا. لا توجد وثيقة منهجية تحدد حدود الجدوى الاقتصادية لاستخدام وإصلاح وتحسين المعدات الحالية. لا تأخذ المصالح الاقتصادية للمؤسسات في الاعتبار مبدأ التحديث في تحديث المعدات الموجودة. ما هي العواقب السلبية التي يمكن تقديمها، موضحة أعلاه.
يظهر تحليل الممارسة الاقتصادية أنه مع انخفاض حجم مبيعات السلع الاستهلاكية على المنتجات البترولية ككل في الاتحاد الروسي، انخفض أكثر من ضعف حجم نقل السكك الحديدية على البضائع السائبة قليلا وفقا لبعض أنواع المنتجات البترولية، مثل Autobanzine، حجم نقل السكك الحديدية حتى زيادة.
بالنسبة للممارسات التجارية، فإن ترسيم المفاهيم القوة الإنتاجية لإنتاجية العمالة والعمل لها أهمية أساسية مهمة. عند إدارة الإنتاج والتخطيط لها، من الضروري معرفة طرق تطوير القوى العاملة الإنتاجية وتكون قادرة على تحديد احتياطيات الإنتاجية القائمة.
بالنسبة للممارسة الاقتصادية ومنع عدد كبير من الضحايا بين السكان والأضرار الاقتصادية هي توقعات OPP في الوقت المناسب.
في الممارسة الاقتصادية، هناك حاجة إلى المحاسبة والأبحاث ودراسة تحت مرجل الغابة، على. جزء لا يتجزأ من المشكلات المحاسبية ودراسة استئناف الغابات هو الدراسة العلمية والعملية لتأقل الغابة، باعتبارها الشرط الضروري لإصلاح البذور والطبيعي والاصطناعي.
مقدمة
استنتاج.
فهرس.
مقدمة
في الظروف الحديثة، دون معرفة عميقة بالنظرية الاقتصادية، من المستحيل بوعي وبفاحة، بشكل مفيد وخاليا في إدراك الواقع، لفهم أكثر مشاهير الحياة العامة، لتكون قادرة على حل المهام الأكثر تعقيدا في الممارسة الاقتصادية، إلى تعرف على التبعيات الاقتصادية الموضوعية ومبادئ إدارة الإنتاج وطرق العتلات الاقتصادية.
في كلمة واحدة، تتيح لك دراسة النظرية الاقتصادية اختراق أسرار الحياة الاقتصادية، لفهم قواتها الدافعة.
توفر هذه الورقة خصائص مفهوم النظرية الاقتصادية لموضوعها وجوهها؛ تبرير الحاجة إلى دراسة وظائفها وهياكلها؛ يتم الكشف عن طرق النظرية الاقتصادية؛ يتم التحقيق في تفاعل النظام الاقتصادي والممارسة الاقتصادية، والنشاط الاقتصادي، وكشكال يعمل فيه نظام العلاقات الاقتصادية، يتم تحليل محتوى الاقتصاد الانتقالي.
النظرية هي عموما تعبيرا في نظام الفئات والمفاهيم وقوانين العلاقات والعمليات في العالم الموضوعي. النظرية الاقتصادية تعبر عن أنماط التنمية الاقتصادية.
هناك أفكار مختلفة حول الاقتصاد. يشمل الفهم العادي للاقتصاد الاقتصاد الوطني للبلاد ككل، فروعها وأنواعها من قطاعات إنتاج المواد وغير المنتجة - الصناعة والزراعة والنقل والبناء والإسكان والخدمات المجتمعية، إلخ. في فهم أكثر صرامة، فإن الاقتصاد هو مزيج من علاقات الناس فيما بينهم في عملية إنتاج وتوزيع وتبادل السلع والخدمات والخدمات المادية وغير الملموسة اللازمة لتلبية الاحتياجات المتنوعة. أخيرا، يظهر الاقتصاد كعلم، وإعطاء فكرة اتجاه واحد للحياة الاقتصادية بأكملها للناس.
النظرية الاقتصادية دراسات ليست الموارد على هذا النحو، ولكن السلوك الاقتصادي للناس، على الدولة الشؤون في المجتمع يحدد في نهاية المطاف من خلال عدم تأثير قوى الطبيعة، لكن جهازها الاجتماعي والاقتصادي.
من المعروف أن ثلاث نهج تحدد النظرية الاقتصادية. النهج الأول هو أنه، نظرا لأن الاحتياجات المادية للمجتمع لا حدود لها، فإن الموارد الاقتصادية لإنتاج السلع والخدمات محدودة أو نادرة، يتم تحقيق الكفاءة (الفعالية) من الاقتصاد عن طريق الاختيار العقلاني: إطلاق نوع واحد من نوع واحد من يمكن زيادة المنتجات عن طريق تقليل الآخر. بالإضافة إلى ذلك، فإن الأمثل في الإنتاج الحالي للمنتجات والفرص المستقبلية لتلبية الاحتياجات، بينما في المجتمع ضروري لضمان التوظيف الكامل للسكان والإنتاج الكافي. الشيء الرئيسي في هذا النهج هو نسبة "احتياجات الموارد"، والتي تعمل أيضا كموضوع للبحث في النظرية الاقتصادية. هذا النهج هو سمة ممثلا عن الاقتصاد، موضوع دراسة نشاط الشخص والأسرة والشركة والمجتمع ودور الدولة في إنتاج البضائع وتبادلها وتوزيعها واستهلاكها.
النهج الثاني لتعريف موضوع النظرية الاقتصادية هو دراسة نظام القوى المنتجة وعلاقات الإنتاج. في الوقت نفسه، لا يتم التحقيق في المظاهر الخارجية أو الاقتصادية الخارجية فقط، ولكن أيضا جوهرها الاجتماعي (الجمهور)، تفاعل المنظمات العامة وقوانين التنمية. هذا النهج هو سمة نظرية الاقتصاد الماركسي، الاقتصاد السياسي. ومع ذلك، فإن هذا لا يعني أن القضايا التي أثيرت دراسة من قبل الاقتصاد: الفرق الوحيد هو أنهم فحصهم من خلال الموارد وعوامل الإنتاج وعلاقات السوق، وفي الاقتصاد السياسي يعتبرون مباشرة.
جوهر النهج الثالث هو أن موضوع دراسة النظرية الاقتصادية هو نظام المجتمع كمجموعة من العلاقات الاقتصادية، ونظام الإدارة، والاستخدام الفعال للموارد، وكذلك طرق لائحة الدولة والسياسة الاقتصادية من أجل تحقيق النمو الاقتصادي المستقر والرعاية الاجتماعية.
توسع كل من هذه الأساليب دائرة الكائنات (الخير والاحتياجات والموارد والقوى المنتجة وعلاقات الإنتاج والبنية الفوقية) والموضوعات (أصحاب الأسر والأسر والشركات أو الولاية)، والعلاقة بينها دراسة من قبل نظرية اقتصادية. يعمقون ويلخص أفكارنا حول الحياة الاقتصادية للمجتمع في نظام المبادئ والنظريات والقوانين.
موضوع النظرية الاقتصادية. لتلخيص ما سبق، يمكن أن نستنتج أن موضوع النظرية الاقتصادية هو العلاقات الاقتصادية، النامية في عملية التنمية الاجتماعية، تفاعلها مع القوى المنتجة، وكذلك الآلية الاقتصادية للإدارة، مع مراعاة مصالح جميع مواضيع المجتمع. النظرية الاقتصادية باعتبارها الانضباط الأكاديمي يفحص الفئات الاقتصادية والقوانين وآلية الإدارة وتنظيم العلاقات في الإنتاج والتوزيع والتبادل والاستهلاك، وكذلك على مختلف مستويات عمل النظام الاقتصادي - في روابط مايكرو والاقتصاد الكلي والاقتصاد العالمي وبعد
تتضمن الخصائص المتعمقة لموضوع النظرية الاقتصادية الإفصاح عن محتوى وبنية مكونات عناصرها. لذا، فإن احتياجات الناس مقسمة إلى مواد وروحية واجتماعية، والإنتاج نفسه على إنتاج المواد والخدمات المادية وغير المادتية. بلغت البنية التحتية للإنتاج الصناعة وخدماتها - النقل، الاتصالات، نظام إمدادات المياه، إلخ.
حركة المنتج والثروة والخدمات المنقسمة إلى الأساسيات والبنود الفاخرة هي تداول ارتكبت في أربع مراحل - الإنتاج والتوزيع والتبادل والاستهلاك الذي يشبه مراحل الاستنساخ.
الإنتاج عملية معقدة للتفاعل المنظم لجميع عناصرها ومجموعات التكنولوجيا والتنظيم.
تكنولوجيا الإنتاج - وهي بالتأكيد تفاعل النظام الفني من وسائل الوسائل وعناصر العمل، وتوفير تعديل كائنات الطبيعة وتكييف الاستهلاك.
تعد تنظيم الإنتاج علاقة عامة منظمة بوسائل الإنتاج والقوى العاملة، مما يضمن عملهم الحقيقي كقوى إنتاجية مع بعض النتيجة المفيدة اجتماعيا. أشكال التنظيم العام للإنتاج هي الشركات والشركات مع تخصصها وتعاونها وتركيزها. تطور موضوعيا نظام التقسيم العام في العمل، أي إبزيم أنظمة معينة من القوى المنتجة لبعض الأشكال التنظيمية - الشركات المنتجة نوعا متخصصا من المنتجات والخدمات.
العلاقات الإنتاجية هي العلاقات بين الأشخاص الذين يتطورون في عملية تنظيم وتنفيذ الإنتاج نتيجة لاتصال جميع عوامل الإنتاج، واستخدام الموارد اللازمة للحصول على بعض المنتجات والخدمات. على عكس العلاقات الاقتصادية الإنتاجية، لا يوجد فقط الإنتاج، ولكن أيضا غير الإنتاج (الخدمات والسكن والخدمات المجتمعية والتعليم) والتجارب الروحية وجرافات الاستنساخ العام (التوزيع والتبادل والاستهلاك) في عملية التفاعل بين العوامل والشروط من العملية. العلاقات الاقتصادية حول الاستخدام الفعال للموارد في هذه المجالات مهمة كما في الإنتاج. في الاقتصادية، كما هو الحال في الإنتاج، تخصيص العلاقات المحتوى الاجتماعي والاقتصادي والنموذج التنظيمي والاقتصادي. يتم تحديد المحتوى الاجتماعي والاقتصادي من خلال شكل ملكية، أي العلاقات بين الناس وطبيعة العمل ومنظمتها العامة وشخصية وطريقة التوزيع والاستهلاك. يرتبط الشكل التنظيمي والاقتصادي للعلاقات، من ناحية، بتقنية تكنولوجيا الإنتاج، ميزاتها في كل إنتاج، من ناحية أخرى - طريقة التنظيم العام للإنتاج، الأعمال، آلياتها (الإدارة، التخطيط، التحفيز والقانونية والاجتماعية والتكنولوجية وغيرها من الأشكال).
وبالتالي، يمكن تعريف النظرية الاقتصادية كعلم يدرس تحسين الإنتاج والتوزيع وتبادل واستهلاك السلع والخدمات المادية القائمة على الاستخدام الفعال للموارد المحدودة الناجمة عن العلاقات الاقتصادية والأنماط من أجل زيادة ارتياح المواد البشرية الاحتياجات.
يتم تحديد وظائف النظرية الاقتصادية لمشكلة النظرية الاقتصادية مع العلم والانضباط الأكاديمي من خلال موضوعه ووظائفه. القضاء على الوظائف المعرفية والعملية والأيديولوجية للنظرية الاقتصادية. الوظيفة المعرفية للنظرية الاقتصادية هي أنه في الفئات والمبادئ والقوانين والأنماط، يتم التعبير عن أهم عمليات التنمية الاجتماعية، ومعرفة العالم المعقد للاقتصاد، والعلاقة بين الإنتاج والتوزيع والتبادل والاستهلاك، جميع العناصر وضمان هياكل الاقتصاد الوطني. إن تركيز النظرية الاقتصادية هو شخص لديه احتياجاته ومصالحه، والعلاقات مع الأعضاء الآخرين في المجتمع، مع عناصر مادية من القوى المنتجة.
النظرية الاقتصادية لها أهمية عملية هائلة، أي يؤدي وظيفة عملية. أولا، فإنه يؤدي إلى نظام، بترتيب معين لجميع الكثير من الظواهر وعمليات الحياة الاقتصادية، ثانيا، يخلق فائدة في تصرفات الأفراد، وثالثا، يطور المبادئ والقواعد وشبه الكيانات الاقتصادية لاقتصاد السوق.
النظرية الاقتصادية تبرر معالم النشاط الاقتصادي والمناطق الفعالة لاستخدام الموارد والمسارات وأساليب التأثير الموضوعي من خلال الأشكال الاقتصادية (الفئات) لتلبية الاحتياجات. بالإضافة إلى ذلك، فإنه ينتج آلية الإدارة، وهيكلها وعناصرها تؤثر بنشاط على مواضيع اقتصاد السوق، والتي تحدد سلوكها المنسق. في الوقت نفسه، تتميز الجوانب الإيجابية والسلبية للعمليات الفردية. "الاقتصاد" هناك تمييز بين الإيجابية (دراسة ما هو) والتنظيم (دراسة ما ينبغي أن يكون) من قبل الاقتصاد.
تنفذ النظرية الاقتصادية الوظيفة الإيديولوجية، من أجل تحليل ممارسة الحياة الاقتصادية بمساعدة الفئات والقوانين الاقتصادية، تعطي الشخص الفرصة لمعرفة العالم في جميع أنحاء العالم، واتجاهات التقدم العام، وتحديد ميزان التفاعل بين المجتمع والاقتصاد والطبيعة.
تعمل الوظيفة المنهجية كأساس نظرية لمجمع كامل للعلوم الاقتصادية - القطاعية (اقتصاد الهدف والزراعة والنقل وغيرها)، وظيفية (اقتصاديات العمل، المالية، الدورة الدموية والائتمان، الإحصاءات الاقتصادية، إلخ) وبعد بالإضافة إلى ذلك، هناك عدد من العلوم الاقتصادية عند تقاطع مختلف فروع المعرفة والجغرافيا الاقتصادية، وتاريخ الاقتصاد الوطني، ونظرية الإدارة، وما إلى ذلك بالنسبة لهم، فإن النظرية الاقتصادية تخدم أيضا كنوريا أساسا.
كما يتم إبراز المهام النظريية والنقلية والنوعية وغيرها من المهام النظريات الاقتصادية في الأدب.
هيكل النظرية الاقتصادية. من المعروف أن عملية البحث وعملية العرض التقديمي تختلف. يتم التحقيق في الكتلة والتكرار والعلاقات السببية الكبيرة والظواهر، مما يسمح لها بالكشف عن جوهرها العميق وأنماط وقوانينها لتنمية جميع الحياة الاجتماعية وأحزابها الفردية. عادة ما تبدأ المعرض في الدورة التدريبية بأكثر المفاهيم والفئات والقوانين السمنية لأي مرحلة من مراحل التطور التاريخي للمجتمع والعلوم الاقتصادية التي تشكل أساس المعرفة بالعوامل وظروف التنمية الاقتصادية ومستقل عن طريقة بناء نظام علمي اعتمد في نظرية اقتصادية واحدة أو أخرى..
في الاقتصاد السياسي الماركسي، يتم تبرير نهج التكوين وما يسمى ب "غير قانوني" للدورة التدريبية عندما يتم تخصيص القانون الاقتصادي الرئيسي في نظام القوانين الاقتصادية، وقانون التنمية المنهجية، والقوانين الاقتصادية الأخرى والعامة الأخرى ، وعادة ما يتم تكريس كل موضوع بالطبع للإفصاح عن قانون اقتصادي محدد. في "الاقتصاد"، يجري العرض التقديمي عناصر الآلية الاقتصادية في السوق، أساس الكشف عن المفاهيم والتوزيع والأسعار والتسعير والمنافسة وسلوك المواد الفردية في ظل ظروف بيئة السوق المتغيرة اعتبر.
إن بنية النظرية الاقتصادية للنظرية الاقتصادية هي الأكثر استدامة، والتي تستند إلى موضوع العلوم الاقتصادية - الاقتصاد ومستوياتها هي مؤسسة منفصلة، \u200b\u200bوهي شركة، اقتصاد وطني، عمليات دولية في الاقتصاد. وبالتالي، بالإضافة إلى القواعد العامة، يتم تخصيص ثلاثة مستويات من العلاقات في النظرية الاقتصادية، وبالتالي العلوم الاقتصادية - مايكرو، ماكرو وشبكات التصنيف (الاقتصاد العالمي).
في الأساسيات العامة للنظرية الاقتصادية، تتم دراسة موضوع وهدف العلوم الاقتصادية، مفهوم عناصر الإنتاج والنظام الاقتصادي للمجتمع والممتلكات وعوامل الإنتاج والموارد والاحتياجات والنتائج الإنتاجية والقياس. العناصر المهمة لهذا القسم هي سوق وآلية عملها. كما يوضح أن شكل سلع الاقتصاد العام قد اجتاز طريقا تاريخيا طويلا، أصبح الشكل السائد الذي يضمن الاستخدام الفعال للموارد لتحقيق أهداف المجتمع، أساسيات آلية السوق، بما في ذلك عناصر العرض و الطلب والأسعار والمنافسة والمبادئ العامة (القوانين) علاقاتهم.
من الضروري أن تكون النظرية الاقتصادية هي عضويا "مرتبطة" بممارسة التحولات الاجتماعية والاقتصادية لدولة معينة ومراحل التنمية. بالنسبة لبلدنا، هذه مرحلة انتقالية من نظام القيادة المدارة مركزيا إلى السوق. في هذا الصدد، من الضروري معرفة طبيعة وميزات الاقتصاد الانتقالي وسبل حل مهامها.
في وسط الاقتصاد الجزئي - مصالح الكيانات التجارية، التجار ورجال الأعمال، العمال، احتياجاتهم، رغباتهم، أولوياتهم، الطلب على السوق، سلوك المستهلكين، الشركات في سياق المنافسة، تشكيل سوق الموارد ودخل الشركات. المشكلة المركزية للاقتصاد الجزئي هي سعر السوق للبضائع، وتفاعل العرض والطلب، ومرونةها. تعني آلية تنظيم الاقتصاد الجزئي التسويق كأنظمة تنظيم السوق للمؤسسة والإدارة كأنظمة لإدارة المؤسسات التجارية، وهو نظام فرعي لاقتصاد السوق.
يستكشف الاقتصاد الكلي نظام الإدارة على مستوى الاقتصاد الوطني. فئاتها هي إجمالي الطلب والمقترح التجميعي، الدخل القومي، النظام النقدية، التضخم، ميزانية الدولة، سوق العمل والعمالة، والحماية الاجتماعية للسكان، والاستثمار وكفاءة الثروة الوطنية، والنسخ الوطنية للاقتصاد والتنظيم الوطني.
يستكشف الاقتصاد العالمي أهم أشكال العلاقات الاقتصادية الدولية، ومبادئ عملها وتنظيمها. هذه هي مشاكل التجارة العالمية والنظام النقدي والائتماني الدولي، وهجرة رأس المال والعمل والعمالة والاندماج الاقتصادي الدولي والإقليمي والجوانب الاقتصادية لحل القضايا العالمية للحضارة. أهم فئات من هذا القسم هي تدويل الإنتاج والصادرات والاستيراد والإغراق وسعر الصرف والتكافؤ والقدرة على الشراء والعملات التجارية والتجارة والأرصدة والأدوات المختلفة والأشكال المؤسسية والتنظيمية لتنظيم العلاقات الاقتصادية الدولية.
إن نظرية اقتصاد السوق كجزء جزء لا يتجزأ من النظرية الاقتصادية العامة للإفصاح ويلخص آلية إدارة السوق، والتي تعتمد إلى حد كبير على الأهداف والغايات المشتركة التي تواجه المجتمع في كل لحظة خاصة من التنمية التاريخية.
في مجتمعنا، على النحو المشار إليه بالفعل، فإن الانتقال من الاقتصاد المدار بشكل مركزي، مخطط له إلى اقتصاد السوق المنظم اجتماعيا، هو نوع من أنواع النظام الاقتصادي المختلط، في وسطه هو شخص مع احتياجاته، وإدارة السوق النظام وشكل متطور لائحة الدولة.
الأهداف الاقتصادية والاجتماعية الرئيسية لاقتصاد السوق المنظم اجتماعيا، تلبي الاحتياجات المادية والروحية للناس والاستقرار الاقتصادي والنمو الاقتصادي والعمالة بدوام كامل والكفاءة الاقتصادية ومستوى الأسعار المستقر والأمن الاقتصادي والحرية الاقتصادية والعرض توزيع الدخل، والتوازن التجاري المعقول. النظرية الاقتصادية تبرر الأولوية والعلاقة بين الأهداف الرئيسية، والآلية والاتجاهات والطرق الرشيدة لتحقيقها، مع مراعاة الخصائص المحددة لكل فترة تطور دولة وإمكانيات حقيقية وشروط لتنفيذها.
أطروحة
ماكسي، قائمة مرات
المدرسة الأكاديمية:
مرشح العلوم الفلسفية
مكان أطروحة الحماية:
cheboksary.
كود ميزة VAX الخاصة:
تخصص:
الفلسفة الاجتماعية
عدد المطبوعات:
الفصل 1. منهجية اتخاذ القرارات في الممارسة الاقتصادية.
1.1. جوهر ممارسة الأعمال.
1.2. مشكلة صنع القرار ومعايير القيمة.
الفصل 2..
2.1. مشكلة الشخص يجعل القرارات.
2.2. مشكلة حرية الإرادة وحرية الاختيار.
2.3. صنع القرار كعملية لتنسيق الممارسة الاقتصادية.
أهمية البحث.
تهدف أساليب صنع القرار الحديثة أساسا إلى تحويل العالم من أجل الحصول على نتيجة مقدمة من قبل شخص. يتضمن اتخاذ القرارات زيادة معلمة العمليات الاقتصادية، والتي تؤدي بدورها إلى تدهور عام لدولة كل الاقتصاد كأنظمة، لأن تحقيق مصلحة واحدة في أي نظام شامل يؤدي إلى تدهور في النظام في آخر. نتيجة لذلك، تتدهور الخصائص العامة للنظام. لوحظ هذا التدهور في كل مكان. هذا انخفاض في إنتاجية العمل، واستنفاد موارد الطبيعة، والسقوط في المستوى المقفز، وعيد انخفض القيم الإنسانية، إلخ.
بالإضافة إلى ذلك، تهدف الممارسة الاقتصادية الحديثة إلى التحول وفقط لتحويل الطبيعة. يتحول التحويل، بطبيعة الحال، والادخار. ومع ذلك، فإن الحفاظ على واحد لا يكفي. الحفاظ على الحفظ ضروري، ومواءمة كل شيء مع كل شيء. في عمليات التحويل، لا تكون عمليات التنسيق والتنظيم الذاتي كافية، أي أن عمليات التنسيق متخلفة عن جزء بين أجزاء الاقتصاد وبين الاقتصاد والطبيعة. تحويل وتنسيق جوهر العمليات المختلفة. طرق صنع القرار الحديثة لا تأخذ في الاعتبار هذا الاختلاف. في الوقت نفسه، فإن التنسيق هو شيء أكثر مثالية، فهم التوجيه في عمليات صنع القرار. إذا كانت المزرعة في علاقات مستقرة مع الطبيعة، فسيتم حل مشكلة صنع القرار بشكل مختلف، ولم تعد مغطاة إلى تكوين النماذج المثلى التي تعظيم أو وظيفة النظام الاقتصادي. ينطوي التنسيق على نهج ثقافي، أي الممارسة الاقتصادية في هذه الحالة يبدو أن عملية التجسد المثالية في المواد، أو غير ذلك، تطورت القيم البشرية في عملية النشاط التي تهدف إلى تغيير في العالم، و الحفاظ على الحي لكل ما تم إنشاؤه بالفعل بالطبيعة نفسها. هذا النهج، الذي يدعى حاليا بالضبط، أي اختراق الإنسان في جميع عمليات الإدارة يتطلب أن تصبح عمليات صنع القرار آخرين. البعض الآخر، وهذا يعني أنهم يجب عليهم تلبية متطلبات الحفاظ على الطبيعة والبشر.
خلاف ذلك، كما يمكن أن ينظر إليه، فإن الاقتصاد الذي غطى ثقافة الإدارة بأكملها يمكن أن يدمر ليس فقط الطبيعة، ولكن أيضا من قبل الشخص نفسه. يجب أن يكون هذا، في رأينا، مناهج لحل مشاكل اتخاذ القرارات في الممارسة الاقتصادية. والثالث، الذي يمكن قوله بشأن عملية صنع القرار، هذا هو أن عمليات صنع القرار نفسها لا تنظم ببساطة من العمليات الاقتصادية، كما أنها تهدف أيضا إلى جوهرها هناك قوى دافعة تشكل الشخص نفسه. هذا هو السبب في أنهم بمثابة مشكلة فلسفية. لأننا نحل مشكلة اتخاذ القرارات، وبالتالي سيعتمد على مستقبل البشرية. هذا هو الحال، لأنه من خلال اتخاذ القرارات من القرارات لإنشاء شخص كشخص، ويمتص جميع مجموعة متنوعة من الخبرة الثقافية. تشمل عمليات صنع القرار الكلام والاتصالات والأنشطة والقيم والهدف من ذلك ونتيجة تاريخ المجتمع بأكمله.
وهذا يعني أن مشاكل اتخاذ القرارات هي القضايا الفلسفية الرئيسية للحداثة، بسبب حقيقة أن العالم يكتسب هذه الحرية التي يكون فيها الاختيار ممكنا فقط. ليس فقط الاختيار، ولكن أيضا لاكتساب جوهرها، وتشكيل الاقتصاد الثقافي. من خلال المزرعة، يتم تشكيل شخص، لأن الاقتصاد الثقافي، والاقتصاد الذي أنشأه الشخص نفسه يتصرف بين الإنسان والسلام، وصلة الربط.
وبالتالي، فإن تحديد وتقديم الروابط بين عمليات الاختيار والممارسة الاقتصادية هو جوهر الجوهر، والذي، كما نفترض، ويشكل الشخص نفسه. هذه الفرضية، التي طرحناها، كأساسي، وسوف تخدمنا كخيط أيديولوجي رائد، كجؤول يشد ويجذب جميع الجهود البحثية. يمكننا أن نقول أن الجانب الفلسفي بأكمله للعمل ليس سوى تشكيل معايير قيمة جديدة لاتخاذ القرارات في الأنشطة الاقتصادية لمواءمة العالم فقط، ولكن أيضا من قبل الشخص نفسه. ولكن ماذا يحدث الآن مع الرجل نفسه؟
في الوقت الحالي، تؤدي الممارسة الاقتصادية، التي تهدف فقط إلى التحول وتحقيق كفاءة عالية إلى عدد من العواقب السلبية. أول شيء يمكنك رؤيته هو أن الشخص يصبح "سيارة" تقديرية. اتضح أنه في عناصر السوق ويبدو أن الشخص الاقتصادي "الأبعاد"، يدل على جهده لزيادة رأس ماله. علاقات السلع حولها في البضائع بنفسه. نتيجة لذلك، يفقد الشخص محتوىه الإنساني ويظهر في وقت واحد فقط كمستهلك والشركة المصنعة. يؤدي التركيز على علاقات السلع الأساسية إلى فقدان الأخلاق والزيادة في معنويات المستهلكين. الاستهلاك، كما تعلم، لا يقتصر على أي شيء، مما يؤدي بدوره إلى استنفاد جميع الموارد.
وبالتالي، فإن اتجاه الممارسة الاقتصادية للكفاءة، على وجه التحديد، زيادة إنتاجية العمل وزيادة في المنتج الإجمالي يؤدي إلى التحولات الاجتماعية غير المرئية، مثل هذا الجهاز العام، حيث يفقد الشخص تحديده الذاتي. هذا التهديد مناسب. يبدو أن الشخص ينجو منه وحتى يختفي في "دوامات" العمليات الاجتماعية والاقتصادية.
يرجع هذا موقف الرجل والمجتمع إلى حقيقة أن الممارسة الاقتصادية تهدف إلى الحصول على فوائد مباشرة للكيان التجاري، على حساب الطبيعة نفسها. في رأينا، يرتبط مثل هذه الحالة غير المواتية للشخص والمزرعة بتشويه موقف القيمة تجاه السلام، أي تطبيق المعايير الاقتصادية فقط لاتخاذ القرارات في الممارسة الاقتصادية. إنهم يهدفون إلى الاضطهاد بمصالح المرتزقة الخاصة بهم، والتي لا تستطيع إلا على حساب "السرقة" لطبيعة وتشغيل الشخص نفسه.
نعتقد أن مشكلة اتخاذ القرارات هي اختيار المعايير المناسبة للانعكاس والتصرف في الممارسة الاقتصادية. هذا هو جوهر مشكلة اتخاذ القرارات. المعايير الحالية لا تستجيب للمحتوى الإنساني. يجب أن تهدف الممارسة الاقتصادية إلى زيادة جودة الحياة، كل من الطبيعة وشخص. معايير التأملات، على وجه التحديد، في رأينا، هي أساليب صنع القرار، والتي تستند إلى معايير الاتساق والمساعدة المتبادلة. تشمل معايير التشغيل الصحيحة إنتاج حياة وتكاثر الشخص نفسه. يعارض معيار إنتاج منتجات الاستهلاك الأكثر صرب حاليا معيار إنتاج الحياة. المعيار التنافسي - المساعدات المتبادلة تعارض. هذه المعايير الجديدة، في رأينا، سوف تملأ الممارسة الاقتصادية بمحتوى إنساني جديد. يهدفون إلى استنساخ الشخص نفسه. يصبح الشخص الشخص الذي يعمل بالنيابة والشعور الرئيسي بكل الممارسة.
وهكذا، في هذه الورقة، نحل المشكلة الدلالية للممارسة الاقتصادية، التي تعود إلى الشخص والتعاون والمساعدة المتبادلة واستنساخ الحياة بشكل عام.
طرحت فرضية: مشكلة اتخاذ القرارات هي إيجاد استراتيجية للتنسيق الأمثل لجميع أجزاء الممارسة الاقتصادية مما يؤدي إلى استنساخ الشخص نفسه.
ستسمح نهج جديد لقضايا صنع القرار، في رأينا، القضاء على العواقب السلبية للإنتاج عدد متزايد من منتجات الاستهلاك، وتحسين نوعية الحياة.
حالة تطور الموضوع.
وضعت مشكلة صنع القرار في بداية المعرفة والبيانات الفلسفية، ويرجع ذلك أساسا إلى مشكلة حرية الإرادة. فقط بعد هذا ما قبل التاريخ أصبح الانضباط المستقل وكان قادرا على اكتساب توجه خارج النفس. الآن مؤطرة في عدد من المجالات العقلانية: نظرية الألعاب والحلول الإحصائية، وما إلى ذلك، ومع ذلك، لم تلبي هذه الإدخال متطلبات الحياة. لذلك، يصبح من الضروري دراسة دور الموضوع الذي يبيع الاختيار. وبالتالي، يتم تجميع نظرية صنع القرار حول الموضوع نفسه، وصانع القرار. في هذا الصدد، يمكنك
1 9 3 أذكر يو. Kozhelets، A.B. Karpova، A.I. كيتوفا، O.I. Laricheva 4 وغيرها. المؤلفون.
يمكن اعتبار الخطوة التالية في تطوير مشاكل اتخاذ القرارات بأن الحاجة إلى توليف النهج الكائن والموضوعات تظهر. مثل هذا النهج هو في تقاطع النظرية
1 y. kozheletsky. النظرية النفسية للحلول. - م.: التقدم، 1979. - 504 ص.
2 أ. الكارب. التحليل النفسي لعمليات صنع القرار في الأنشطة. -yarlavl: Yargu، 1985. -80 ثانية.
3 أ. الحيتان. علم النفس من صنع القرار. م.: الاقتصاد، 1977. - 90 ثانية.
4 O.I. لاريتشيف. صنع القرار العلوم والفن. م.: العلم 1979. - 200 ص. 7 منظمات، الاقتصاد، النمذجة، علم الاجتماع وتخلص عن نظرية قبول الحلول المثلى، نظريات رياضية.
كما تم تطوير الجهاز المفاهيمي حول هذه المفاهيم الفلسفية، ك "حل"، " عملية صنع القرار», « نظام صنع القراروالبعض الآخر، كان هناك منعطف إلى فهم نظرية صنع القرار كمشكلة فلسفية. جنبا إلى جنب مع فهم "العمل" للحلول، هناك تطور متعمق للحلول الفردية 1.
بحكم منطق مثل تطوير الحلول، يتم تنظيمها لدخول المبدأ " العقلانية المحدودة"، حيث يسعى الموضوع إلى العمل ليس أفضل حل، و" مرضية ". G.Simon يكشف النقد الحاد" النظرية الكلاسيكية للشركة"حيث يحدث تعظيم الربح في منافسة مجانية. صاغ المبدأ العقلانية المحدودة"2.
مشاكل اتخاذ القرارات في الاقتصاد لم G. Wagner1. ووفقا له، فإن دراسة العمليات هي نهج علمي للإدارة الاقتصادية. تنطوي دراسة العمليات على بناء نماذج لاتخاذ القرارات في ظروف عدم اليقين والمخاطر، وتقييم استنادا إلى معايير الكفاءة الاقتصادية من أجل دراسة العواقب المحتملة للقرارات المقدمة واستخدام أجهزة الكمبيوتر.
ومع ذلك، كما هو مبين بممارسة إدارة النظم التنظيمية، لا توفر نماذج التحسين تأثير مناسب، لأن تعظيم أحد المعلمات، على سبيل المثال، الأرباح، مع الضرورة تؤدي إلى تقليل آخر، هو أيضا معلمة حيوية. هذا المسار ليس فعالا للغاية، حيث تعاني سلامة النظام. الفوز ب.
1 V.V. Kochetkov، i.g. Goskovikov. مشاكل نفسية من الحلول. م: نواكا، 1991. - 153 ص.
2 سنون N.A. علوم جديد للإدارة Decisión. N.Y.، 1960. 224P. نظام واحد يرجع إلى الخسارة في نظام آخر. لذلك، نظرا لأن نهج النظام يتطور، في رأينا، من الممكن تطبيق الأساليب بناء على العمليات التآزرية. هذا استرداد للمراكز الفلسفية، حيث تكون معايير اتخاذ القرارات هي المعايير الأكثر تعميم. هم جوهر معايير النظام.
تم تنفيذ هذا النهج في أعمال S.N. بولجاكوف 2، التغلب على ما يسمى بالاقتصاد العلمي. يعمل S.N. تم تطوير بولجاكوف من قبل yu.m. خلق Osipov، الذي نفذت فلسفة الاقتصاد النظري، فلسفة خاصة موجهة نحو شخص. من نقطة العودة هذه إلى فلسفة الإدارة والفهم الجديد لأساليب صنع القرار في الممارسة الاقتصادية يبدأ. إنها مختلفة تماما عن مهام التحسين بحقيقة أنه بدلا من تعظيم معايير واحدة أو أكثر، فإن طريقة مطابقة جميع المعلمات من أجل تحقيق تأثير نظام مشترك. من خلال هذا النهج، يتم اتخاذ القرار في مصالح الشخص غير المباشر، وغير مباشر، من خلال محاسبة وتنسيق أجزاء الشركة نفسها والممارسة الاقتصادية.
موضوع البحث هو ممارسة تجارية. موضوع البحث هو مشكلة اتخاذ القرارات في الممارسة الاقتصادية.
الغرض والأهداف في الدراسة.
الهدف الرئيسي هو اختيار وإثارة معايير اتخاذ القرارات ملء المحتوى الإنساني لجميع الممارسات الاقتصادية.
المهام الرئيسية لدراسة الأطروحة، يحل محل الهدف الرئيسي، هي:
1 vagner. عمليات البحث في الأساسيات. T.1. م.: مير، 1972. - 335 ص.
2 S.N. بولجاكوف. فلسفة الاقتصاد. م.: العلم 1990.
3 yu.m. Osipov. وقت فلسفة الاقتصاد. - م: الاقتصاد، 2003. - 656 ص. تسع
1. الكشف عن جوهر الممارسة الاقتصادية.
2. اختيار معايير القرارات الإنسانية للقرارات في الممارسة الاقتصادية.
3. مشكلة الشخص في اتخاذ القرارات.
4. مشكلة الحرية في صنع القرار.
5. تنسيق أجزاء الممارسات الاقتصادية واستنساخ الحياة.
أساس النظري والمنهجي والتجريبي للدراسة.
يحتوي تحليلنا للممارسة الاقتصادية ومشاكل اتخاذ القرارات في الممارسة الاقتصادية على عدد من الميزات المحددة التي يمكن اكتشافها إلا نتيجة لتطبيق الأساليب الفلسفية المناسبة.
الأساليب الرئيسية لهذه الدراسة هي التحليل الفلسفي والتوليف اللاحق للممارسة الاقتصادية، من أجل دخول الأنماط الأساسية لعمل مزرعة واستنساخ الحياة. يجعل التحليل من الممكن التركيز على الأساسيات، لتقسيم الممارسات الاقتصادية إلى المكونات الأساسية، مما يجعل من الممكن تجديد كل هذه الممارسة. يؤدي التوليف إلى دمج هذه المؤسسات الأساسية ويعطي قرارا شاملا بالقرارات التي تظهر تأثير هذه الكيانات العميقة للممارسة الاقتصادية. تتم الدراسة وفقا لمبادئ النزاهة، أي أن كل جزء من هذه الممارسة يعتبر من خلال موثم الواقع ككل وتجانس، وهو جوهره هو أن القرار يجعل القرارات.
سيقوم الشخص بتشغيل جميع الجهود المعرفية. الرجل هو مركز الأيديولوجية. بدون شخص، اتخاذ القرارات والممارسة نفسها "ميت"، لا معنى له. لذلك، تعتمد نتائج جميع الممارسات الاقتصادية على حل مشكلة الشخص الذي يتخذ القرارات. لاحظ أن العمل يتم تحليله بواسطة حلول الفردية وليس المجموعة.
يعتمد توليفة الأنماط الأساسية لعمل الممارسة على أفكار تآزر للتنسيق والمساعدة المتبادلة. سيتم حل التناقضات الناشئة بين أجزاء نظام الإدارة من خلال طريقة الفئات الثلاثية.
يستخدم العمل أيضا جميع تجربة أعمال الشعب، المعبر عنها في الفن الشعبي الفموي، والبحث عن الاقتصاد ومشاكل صنع القرار.
يرتبط الجدة العلمية بتحديد العلاقات الأساسية بين الممارسات الاقتصادية وصنع القرار.
1. الممارسة الاقتصادية، مثل الاقتصاد الذاتي، هي عملية دورية مغلقة لاستنساخ الحياة.
2. صنع القرار في ممارسة الأعمال هو إنتاج الإنسان نفسه.
الأحكام الرئيسية المهمة بالدفاع.
يهدف المفهوم الذي تم تطويره في أطروحة إلى تشكيل تمثيل كلي للمعايير المترابطة لاتخاذ قرارات ونتائج الممارسة الاقتصادية.
1. معظم المزارع الحديثة، والتي تعني وممارسات الأعمال مفتوحة على جزء النظام، حيث لا يتم النظر في أجزاء من خلال مواقع النظام ككل، مما يؤدي إلى العمل غير الفعال للنظام بأكمله. إذا كنت تعتبر الممارسات الاقتصادية نظاما شمولا في شكل عملية دورية مغلقة، فليس فقط كفاءة النظام يزداد، ولكن إمكانية تنسيق تصرفات الشخص بإمكانيات الطبيعة تظهر.
الممارسة الزراعية والاقتصادية في جوهرها، أغلقت عمليات دورية، حيث يتمثل دور الشخص في رفع عمليات الإنتاج والتنسيق لجميع عناصر الممارسة، وتصميم جميع أجزاء الاقتصاد في واحدة كاملة.
هذا نهج كلي يسمح لنا بإثبات أطروحة أن الممارسة الاقتصادية تهدف إلى استنساخ الحياة.
2 - في هذا الوقت، تؤدي الاضطهاد وتحقيق كفاءة الممارسة الاقتصادية، بناء على معايير تحسين إنتاجية العمل والزيادة في أي تكلفة إنتاجية إجمالية، إلى تدمير الممارسات الأساسية، في المقام الأول الشخص نفسه. المزرعة دون شخص نفسه، دون سعادته، لا معنى له. تؤدي الزيادة في جميع الاحتياجات المتزايدة للشخص إلى تدمير الحياة نفسها.
في مكانه، بدلا من معايير فعالية الممارسة ومستوى الاستهلاك، يقترح معايير سلامة الممارسة الاقتصادية، استنساخ حياة وحياة الشخص نفسه تقديم نزاهة سلامة الاقتصاد حاجة.
اتخاذ القرارات في الممارسة الاقتصادية، بسبب ما ورد أعلاه، يعمل كقوة دافعة لإنشاء الشخص نفسه. صنع القرار هو العامل الرئيسي للإنتاج البشري.
إن الأهمية النظرية للأطروحة هي أنه من خلال تحليل الممارسة الاقتصادية كعملية دورية مغلقة، تم إثبات معايير جديدة لاتخاذ القرارات: استنساخ الحياة والإنتاج البشري. يمثل الرجل كمبدع من دورات إدارة Auto Poshezny.
تجميع الممارسة الاقتصادية وجعل القرارات يجعل من الممكن الحصول على نتيجة علمية جديدة، أي أن هؤلاء الاثنين في الجوهر محفورين بشكل متبادل وتعزيز العمليات الإبداعية للانعكاس السليم والشخصية. نتيجة لذلك، فإن إمكانية استنساخ الحياة والرجل نفسه يظهر.
ترتبط الممارسة الاقتصادية بمشكلة صنع القرار، وزيادة المحتوى الإنساني للمزرعة هي مشكلة إنشاء شخص. المستوى المركزي للممارسة وصنع القرار هو الشخص نفسه. إنه هو الذي لا يخلق الطبيعة، وهو، كما هو موضح في العمل، يمكنه تحويل الممارسة بأكملها لخلق طبيعة الحياة كلها.
الأهمية العملية للعمل هي أن إمكانية تحقيق أعلى الكفاءة تظهر على أساس معايير جديدة لتنسيق الإجراءات العملية البشرية بإمكانيات الطبيعة نفسها. نتيجة لذلك، يمكنك الحصول على ممارسة فعالة دائما لاستنساخ الحياة، مما يعني الشخص نفسه. في الوقت نفسه، لا كفاءة الاقتصاد، ولا الطبيعة نفسها.
استفسار البحث. تم إصدار الأحكام الرئيسية من أطروحة في التقارير والاتصالات في المؤتمرات العالمية الروسية والجمهورية، وكذلك في حلقات دراسية من وزارة الفلسفة ومنهجية العلوم، والبحث المتكامل على فلسفة شوزو.
هيكل أطروحة. تتألف الأطروحة من مقدمة واثنين من الفصلين ونتيجة وأدب الأدب.
استنتاج
أكد تحليل الممارسات الاقتصادية التي أكدها الولايات المتحدة أن الفرضية التي ترشحها من قبلنا أن الممارسة الاقتصادية هي وسيلة لإعادة إنتاج الحياة، وتهدف اتخاذ القرارات في الممارسة الاقتصادية إلى إنتاج الشخص نفسه. تم إنتاج الأساس المنطقي لهذه المفاهيم في مراحل.
في الفقرة الأولى " جوهر ممارسة الأعمال"الفصل الأول" منهجية صنع القرار في الممارسة الاقتصادية"تم إنشاء العلاقة بين الممارسة نفسها بنية الاقتصاد، والتي لا يجب الحفاظ عليها فقط، ولكن أيضا للتطوير في الاتجاه اللازم للبشر. وقد تبين أن منطق تشغيل الدورة الاقتصادية يتزامن مع منطق صنع القرار.
يتم تحديد جوهر الاقتصاد على أساس تخليق العمليات الجدلية والتآزر والكليك، والتي تعطي في وحدتها تأثير غير متوقع، تسمى التأثير المنهجي. فقط في هذه الحالة يمكن أن نتحدث عن تلبية احتياجات الشخص الذي لا يمكن أن ينشأ بسبب تقلص أو استنفاد الاقتصاد نفسه. هذه هي الممارسة التي يجب أن يوفرها النظام زائدة عن الحاجة لدرجة الاقتصاد كعملية تآزر ودورية. النتائج التي يمكن استهلاكها دون تلف للنظام نفسه. هذا هو استنتاج مهم للغاية لا يؤخذ في الاعتبار في الممارسة الحديثة من قبل الكيانات الاقتصادية. لهذا السبب لا يحدث تشويه العمليات الاقتصادية فقط، ولكن أيضا زيادة في الاضطراب في البيئة الخارجية. بدوره، انقصا في إجراءات المتوسطة الاستلام وانخفاض في النظام أو ممارسة منهجية نفسها. بالنظر إلى كل ما سبق، تم إعطاء هذا التعريف للممارسة الاقتصادية.
الممارسة الاقتصادية هي تدفق مغلق للتفاعلات الحقيقية والطاقة والمعلوماتية، والتي لا تخفض، لا تخضع، والتي لا تخفضها البيئة الخارجية، والتي لا تقلل، ولكن زيادة المنظمة الدورية للاقتصاد والاستخدام الأكثر اكتمالا الظروف البيئية.
تتطلب الممارسة الاقتصادية التي تم تحديدها بهذه الطريقة طريقة عملية صنع القرار الخاصة، لأن الطريقة مرتبطة دائما بالنتيجة. هذه الطريقة، كما هو موضح في الفقرة الثانية " مشكلة صنع القرار ومعايير القيمة"هي طريقة التنسيق. يسمح استخدام هذه الطريقة بتضمين شخص في القضيب الحيوي دون أي اضطراب للبيئة الخارجية. وبالتالي، يتم تحقيق بعض مثالية الممارسة الاقتصادية، والتي تخفض، كما هو موضح في الفقرة الأولى، إلى تكوين دورات.
مشكلة عملية صنع القرار هي مشكلة تشكيل والحفاظ على شكل العمليات الدورية والحفاظ عليها. ما أعلنناه في بداية العمل، أي حقيقة أن جوهر الممارسة الاقتصادية ستحدد قرار اتخاذ القرارات نفسها، ونحن نعتبر أنه أثبت. طريقة التنسيق كوسيلة لصنع القرار كافية لمرفقتها الإدارية وتؤدي إلى نتائج محددة سلفا مقدما - أشكال الإدارة الدورية التي لا تؤدي إلى تشوهات أكثر المزارع الطبيعية.
لم يكن هذا الاستنتاج ممكنا فقط بسبب حقيقة أن تحليل الأساليب النظامية والرياضية أدت إلى حقيقة أن الأساليب النظامية الوحيدة تسمح بتنظيم الهيكل الدوري الوحيد للزراعة ودعمه. الأساليب الرياضية التي تهدف إلى تعظيم المعلمة تتدهور للعمل النظام. للوهلة الأولى، تعظيم الأرباح، فإن اضطهاد مصلحته فقط يجب أن يؤدي إلى تحسين النظام. ومع ذلك، فإن تحسين معلمة واحدة يؤدي دائما إلى تدهور النظام الآخر والنظام ككل لا يفوز بأي شيء، لأن العمل هو العمل، ينفق النظام، والنظام يفقد الطاقة والهيكل. بالإضافة إلى ذلك، فإن الزيادة في الاحتياجات في شكل منتج إجمالي يؤدي إلى استنفاد الموارد، أي تحسن وهمي في النظام، اتضح، يرجع دائما إلى شيء أو شخص ما. في هذه الحالة، قد يتدهور ترتيب النظام الخارجي كثيرا مما يؤدي إلى الهجوم من الكارثة. لا تؤخذ هذه اللحظة النهائية في الاعتبار من قبل أولئك الذين يصرون على تطبيق معايير الربح، وتزايد الإنتاجية وكمية المنتج الإجمالي. يهدف نظام المعايير المستخدمة في المرحلة الحالية من التنمية الاقتصادية للاقتصاد إلى فائدة حظية، وهذا الاقتصاد يعيش على حساب الطبيعة والمستقبل، الذي تبين أنه "سرق" الآن، في الوقت الحاضر.
إن مشكلة طرق صنع القرار، وبالتالي، هي الرابط الرئيسي في سلسلة الممارسة الاقتصادية بأكملها، حيث يسمح لك بحل جزء المعلومات الأكثر أهمية، دورة مواد الحياة.
تحليل الممارسة الاقتصادية حيث يؤدي الإنتاج والاستهلاك إلى استنتاج مفاده أن الممارسة الاقتصادية لها هيكل دوري يتزامن مع شكل الاقتصاد نفسه. هذه هي هذه السياج التي تمنح استدامة نظام الأعمال بأكملها وسيضمن بقاء الكيان الاقتصادي. ويظهر أن الإيقاعات مضمونة من خلال تفاعل اثنين من الكيانات المعاكسة، وتحديدا، والإنتاج والاستهلاك.
نتيجة لتحليل الأساليب التي تشكل النظام والرياضيات، يتم تكرار طريقة التنسيق، والتي كطريقة تصنيع القرار مع الضرورة تؤدي إلى تكوين وتطوير النظم الطبيعية المثالية للكيانات الاقتصادية، والتي يمكن أن تضمن كل احتياجات الكيان الاقتصادي دون تشويه الأنظمة الطبيعية نفسها. وبالتالي، فإن مثال الإدارة من الإدارة تحققت ومتطلبات أنظمة البيئة راضية.
طريقة التنسيق تضمن استنساخ الحياة. تعمل تكاثر الحياة كمعيار رئيسي للممارسة الاقتصادية. تتزامن الطبيعة الدورية للمزرعة والممارسة مع الطبيعة الدورية لطريقة صنع القرار نفسه، وبالتالي يضمن حيوية نظم الإدارة. مثل هذا النهج المنهجي لاتخاذ القرارات يسمح برفع مستوى الإدارة إلى مستوى جديد - مستوى المثالية. هذا يحل تناقض بين المجتمع والطبيعة.
في الفصل الثاني " الجوانب التطبيقية لصنع القرار في الممارسة الاقتصاديةتحليل القضايا المحددة المتعلقة بمعظم الكيان الاقتصادي وحريتها والكائن الاقتصادي باعتبارها التعليم المثالي. في الفقرة الأولى " مشكلة الشخص يجعل القرارات"الفصل الثاني" الجوانب التطبيقية لصنع القرار في الممارسة الاقتصادية»يعتبر تشكيل شخص كوظائف صنع القرار. ويظهر أن اتخاذ القرارات من القرارات في الممارسة الاقتصادية تشكل شخصا.
يعمل الاقتصاد في شكل شخص يتصرف وصنع القرار. لكن الرجل يمتصه هذا الاقتصاد وأجبر على التصرف وفقا لقوانينها. إنه مجاني، ولكن أيضا ليس مجانا. تستبعد حريته الاقتصاد للغاية، وهو تابع له، يتبع قواعده ويقدمه. يدمج الشخص مع مزرعته في شكل جميع الممارسة الاقتصادية. إنه ممارس. تحتاج إلى حل كل الوقت، والعمل، والمخاطر واتخاذ قرار مرة أخرى. وبالتالي عدد لا حصر له من المرات. خلاف ذلك، يمكن للشخص الهروب عن عدم وجود كل اقتصادها. لأن الاقتصاد يخضع لإنتروبيا ولا يمكن للشخص فقط دعم الطلب اللازم للعمل، وهو جوهر صنع القرار. بهذا المعنى، يتم تخصيص شخص إلى مزرعته. قام بإنشاء هذا الاقتصاد بمثابة شرط أساسي للبقاء على قيد الحياة والتركيب، والآن يحمله غير معروف حيث في طريق إنتاج التقنيات. وتغيير هذا التقني الشخص نفسه. الآن تحتاج إلى القيام بالعكس، للعثور على شخص حقيقي، وجعله طبيعيا، تحتاج إلى إعادة طباعة التقني بأكمله في المجال الطبيعي. في رأينا، هذه مهمة حل تماما. من الضروري الخروج من الدائرة الساحرة لجميع الرضا المتزايد للاحتياجات. خلاف ذلك، سوف يهلك الشخص. سوف تتحول إلى سيارة، في ملحق الجهاز، في مخلوق غير أكل. الآن الشخص يتصرف ليس تماما مثل كونه طبيعي. إنه محول الأرض ويعارضه. إنه موجود وحده الطبيعة الأرضية بأكملها. وقد نشأت المزرعة نتيجة لهذا التغيير، وتحويل الطبيعة. هذا هو، كما هو موضح في العمل، والطريقة الخطأ. في شخص ما، يجب إجراء انقلاب، مما سيغير الوضع الحالي للأشياء، أي أنه يجب أن يكون رجلا طبيعيا مرة أخرى. يجب أن يتعلم حل ليس فقط العقل، ولكن أيضا في القلب. واسمحوا الرجل الحديث أن يكون كافيا للغاية، وقادرة على تدمير الطبيعة بأكملها، ومخلوقات مع وجه بشري، والتي يمكن أن تقرر الطبيعة نفسها. يصبح الشخص رجلا فقط عندما يتعلم أن يقرر كيف تتوافق الطبيعة نفسها وممارسته الاقتصادية بمتطلبات الاقتصاد الطبيعي. ثم سيتم حل مشكلة الشخص الذي لا يأخذ حلولا طبيعية تماما.
لا يزال يتعين علينا أن نقول بضع كلمات حول تقييم النتيجة. وهذا هو، نتيجة الإجراءات، نحضر هدفنا نتيجة لذلك في شكل نتائج معينة للأنشطة. إذا كانت النتيجة تتزامن مع الهدف، فلا يوجد شعور توضيحي بالرضا عن الحياة، ما يسمى بالامتلاء في الحياة. هناك إحساس كبير - سعادة الحياة، إنجازه مفهوم كرجل كأعلى معنى. يحدث هذا المعنى فقط في عملية العمل، أي نتيجة لصنع القرار. وبالتالي، ينتهي الإنتاج البشري في عملية صنع القرار بأعلى شعور بالسعادة، والاستحواذ على معنى الحياة. لا حاجة لإثبات أي شيء إذا تحققت السعادة، أي أن نتيجة العمل تزامن مع الهدف، ثم حدث الشخص لإنجازات جديدة.
هذه هي الطريقة التي يتم فيها حل مشكلة الشخص الذي يجعل القرارات في الممارسة الاقتصادية. نتيجة انعكاسنا ومبرراتنا هي أن جميع مراحل عملية صنع القرار تهدف إلى إنتاج بعض القدرات البشرية وتجعلها شخصا بالكامل إذا تم الحصول على نتيجة توقع. إذا لم يصل إلى هذا الهدف، فإن جميع مراحل صنع القرار تتكرر حتى يصل الشخص إلى قرار مقبول لنفسه، أي صدفة النتيجة بهدف. نتيجة المناسبية يمكن أن تخدم الآن مثل هذا البيان: مشكلة أن تصبح الشخص هي مشكلة اتخاذ القرارات في الممارسة الاقتصادية، لأنه في الممارسة الاقتصادية التي تحدث، وبالتالي، من حيث صنع القرار والإنتاج الشخص نفسه.
في الفقرة الثانية " مشكلة حرية الإرادة وحرية الاختيار»يتم تحليل الفصل الثاني من خلال عملية الاستهلاك المتبادل للبيئة الداخلية لشخص لديه بيئة خارجية، والتي يتم تحديدها من خلال إمكانياتها واختيارها. النظر في استنتاجات الفقرة الثانية من الفصل الثاني.
دعنا نبدأ بتحليل الوضع. من الواضح أنه لا يمكنك اختيار وتنفيذ العديد من الإجراءات في وقت واحد، حيث يختفي وضع الاختيار. بالطبع، بعد ذلك بعد تحديد تحديد موقف آخر مع البدائل الأخرى. وبالتالي، يمكننا القول أن إلبيل المستقبل يحدث فقط في نطاق الشروط. في ظل ظروف الممارسة الاقتصادية، هذا هو التغيير في التكنولوجيا. الممارسة الاقتصادية لا لبس فيها دائما. ينشأ كل إبداع عن مستقبلها إلا لأننا لا نستطيع مراعاة جميع العوامل، أي فجوة بين معرفتنا بالوضع والطبيعة الحقيقية للعوامل الحالية. الممارسة دائما لا لبس فيها. لدينا ما لدينا.
وبالتالي، يمكننا تلخيص تحليل حرية الإرادة وحرية الاختيار كحرية تحدد خيارات اتخاذ القرار في الممارسة الاقتصادية. في البداية، نلاحظ أن الهيكل الدوري للاقتصاد أ، على التوالي، يتم طرح الممارسة الاقتصادية بشكل صارم، ويتم تخفيض خيارات الاختيار هنا فقط إلى التغيير والبحث عن أفضل الظروف لعمل الهياكل الدورية المحددة. لم يتم تضمين بناء أو جيل من مختلف الهياكل الدورية أنفسهم في مهمتنا. لم تعد هذه ممارسة اقتصادية، ولكن عمل الهياكل الجديدة. نستيقظ، نظرا للطبيعة نفسها، وتغييرها بحيث كانت الوسائل الفنية المستخدمة للحفاظ على هذه الدورات الطبيعية متوافقة مع العمليات الطبيعية نفسها. وهذا هو، الدورات الثقافية للاقتصاد الثقافي - جوهر توليفة الطبيعية والتقنية. لا يمكن أن توجد هذه الدورات بدون تدخل بشري ودعم تقني. في ظل هذه الظروف، يتم تقليل حرية الاختيار إلى اختلافات ظروف وجود الدورات التي ينظمها الإنسان من أجل إيجاد أفضل الظروف لأدائها.
سيكون الحرية ظاهرة صنع القرار الداخلي. يعتمد على تقييم الدورة بأكملها وإجابات مسألة ما نريد الحصول عليه نتيجة لإطلاق وصيانة هذه الدورة الثقافية؟ في هذا الوقت، يسعى شخص يسعى إلى الربح، وتحسين وجوده بالكامل. هذا يؤدي إلى استنفاد الدورات، وفي نهاية المطاف، انقطاعهم النهائي. ما لوحظ في هذه المرحلة. إذا نجحنا للحفاظ على الدورات الثقافية، أو لإثراء وإثراء وتعزيزها، فستكون الدورات قابلة للحياة ويمكن أن تلبي الاحتياجات التي لا نهاية لها للأشخاص في العمر النهائي للناس. مثل هذا التقييم كإنسة لحياة الدورات نفسها هو مظهر الحرية الحقيقية في الإرادة. هناك إرادة تهدف إلى مرضية فوائد حظية. هناك إرادة، تهدف إلى امتداد الحياة لا نهاية لها نفسها. ما الأفضل؟ ممارسة استنفاد أو ممارسة الحياة المستمرة؟ من الواضح أننا يجب أن نختار، لإظهار إرادتنا في اتجاه إعادة إنتاج الحياة. ومع ذلك، هذا لا يحدث الآن. وهذا كل شيء يحدث من قبل إرادة الرجل. ولكن هذا يعني أنه من خلال إرادة شخص يمكنك تغيير القيم وتقييم عمل المزارع من وجهة نظر الحياة نفسها والإنتاج البشري. كل شيء عن الإرادة الحرة، الحالة الداخلية للشخص. كل الحجج التي تم إحضارها في الفقرات السابقة، يقولون إنه لا يوجد بديل للحياة.
ونتيجة لذلك، يمكننا أن نوضح معنى incredit للحياة كمعيار لاختيار قرار في الممارسة الاقتصادية. ويتم إنتاج هذا المعيار بمشاركة حرية الإرادة. تقدم حرية الاختيار إمكانية اختيار أفضل الظروف لضمان هذه الحياة. لذا يغلق حلقة الاتصال بين حرية الإرادة وحرية الاختيار. الآن يمكننا أن نقول حول ما يجب الاتفاق عليه في الممارسة الاقتصادية. يتم تقليل هذا التنسيق للظروف المعيشية لكل جزء من الاقتصاد وصنع القرار إلى اختيار أفضل الظروف للاستنساخ الفعال للحياة.
حرية الإرادة تهدف إلى إنتاج الشخص نفسه، حرية الاختيار لاستنساخ الحياة. تخدم حرية الاختيار كأساس لحرية الإرادة، لأنها على وجه التحديد استنساخ الحياة نفسها التي يمكن أن تكون بمثابة شرط أساسي لإنتاج الرجل. هذا هو أعمق صلة بين الممارسة الاقتصادية وصنع القرار، بدأت البداية في كل شيء، وهي مركز الاكتئاب لجميع جهود الشخص الذي تمدد الأرواح.
في الفقرة الثالثة " اتخاذ القرارات كعملية لتنسيق الممارسة الاقتصادية»آلية محددة لتنسيق أجزاء من الممارسة الاقتصادية حيث يتم تقديم تفاعل المناطق. التنسيق أساسا ينزل إلى البيئة.
ينطوي التنسيق على ربط جميع أجزاء الإنتاج، وكذلك الانتقال إلى معايير إعادة إنتاج الحياة. مثل هذا التكنولوجيا البيئية متوافقة فقط مع المجتمع، حيث يتم توفير جدوى وصحة الناس بدلا من ذلك، بدلا من الربح وصحة الناس إلى مركز الممارسة الاقتصادية. إن مثل هذا التنسيق أخيرا سيجعل من الممكن إزالة القيود المفروضة على الممارسات الاقتصادية بمصدر الأوساخ من الموئل. واتضح أنه لا توجد حدود لنمو الاقتصاد العام. في هذه الحالة، من الواضح أن النمو محدود. إذا استمر هذا النمو بأي حال من الأحوال، لأن الخبراء يتوقعون، فإن كارثة سوف تنكسر.
عند تنسيق المجالات، من الضروري أن نضع في اعتبارك أن كل شيء يجب أن يكون محادثة مع مفهوم التدبير. هناك مقياس لتشبع الاقتصاد الثقافي، كما أظهرنا أعلاه، هذا الإجراء مكسور الآن. هناك ضغط باهظ على الموئل، بادئ ذي بدء، على التربة والجو. كما ينبغي أن يؤخذ في الاعتبار مقياس حقول المعارضة. في الوقت الحالي، كانت جميعها مناسبة وغير صالحة للزراعة لزراعة ثقافات الأرض بسرعة، مما أدى إلى التصحر وتراوز العديد من الأماكن مناسبة للإسكان. من الضروري أيضا أن تأخذ في الاعتبار مقياس السكان. على سبيل المثال، لا تملك إقليم جمهورية Chuvash بشكل معتدل وهناك حاجة لإعادة توطين الناس في النسيان الأقل. هذه المفاوضات ليست مدروسة حتى ينبغي أن تتخذ مهمة اتخاذ القرارات هذا الإجراء، حيث أن كل مجتمع معين هنا، على ما يبدو، هناك قدراته الخاصة.
نحن ننظر الآن في الاستنتاجات المقدمة في تنسيق المجال الثقافي مع المجال الطبيعي. الاقتصاد الثقافي هناك دورات مغلقة من النباتات والحيوانات المزروعة التي ينطوي عليها الرجل، ليس فقط لاستخدام الظواهر وعمليات الطبيعة، ولكن أيضا لضمان طبيعتها الشاملة والحياة المنتجة.
مثل هذا الفهم للاقتصاد الثقافي ينطوي على نهج مختلف تماما، ومقره ليس فقط حول تحديد واستخدام سندات أجزاء وظواهر الطبيعة، ولكن أيضا الحفاظ على هذه العلاقات، ومحاسبة القوانين البيئية، وخصائص التنظيم الذاتي المحيط الحيوي وبعد لكن مثل هذا المحاسبي لعمل نظام معقد يتطلب إعادة بناء جميع الأنشطة البشرية، والتغيرات في طريقة صنع القرار هي أكثر الممارسات اقتصادية تستند إلى طريقة التنسيق. وبالتالي، فإن محاسبة متطلبات القوانين البيئية تتطلب تغييرا في طريقة اتخاذ القرارات، التي كانت مبررة أعلاه، وتتطلب الآن إفادة أكثر تحديدا في عملية تنسيق الاقتصاد الثقافي مع الاقتصاد الطبيعي. وهذا يعني أنه إذا عارض الاقتصاد الثقافي في وقت مبكر الاقتصاد الطبيعي باعتباره أكثر تطورا وفعالا، فهناك حاجة ملحة للجمع بينها بكل الطبيعة، وإلا فإن الاقتصاد الثقافي، على الرغم من حقيقة أنها ثقافية، تدمير الاقتصاد الطبيعي ، نظرا لأنها تستند إلى استخدام الظواهر وعمليات الطبيعة، فإن طلبها الخاص من النظام الطبيعي.
مثل هذا التنسيق من الاقتصاد الثقافي مع طبيعي، يصل إلى الجمع والحصول على المخطط الاقتصادي المثالي، ربما فقط عند تغيير قيم المجتمع بأكمله، أي عند التركيز على قيم الحياة نفسها. يهدف الاتجاه الرئيسي للنشاط البشري في هذا الوقت إلى تحويل الطبيعة. هناك حاجة ملحة لإرسالها إلى الحفاظ على الاقتصاد الطبيعي، كما أظهرنا، لزيادة حيويتها. من الممكن ذلك أن يغير المجتمع نموذج الاقتصاد الثقافي على أساس مراكز الإنسان، على Vitcentrism، \u200b\u200bوهذا هو، وسوف يتحول كل الجهود للحفاظ على الحياة.
في نهاية المطاف، يهدف هذا النهج أيضا إلى شخص، ولكن بشكل غير مباشر فقط، من خلال مهمة الحفاظ على الطبيعة. الحفاظ على الطبيعة، سنقوم بحفظ كل شخص. وهذا يعني أن تنسيق الاقتصاد الثقافي مع الاقتصاد الطبيعي سيتم تخفيضه إلى مزيج الممارسات الاقتصادية مع العمليات الطبيعية للتنظيم الذاتي. وهذا هو، إذا كان هذا الجمع الكامل ممكنا، فسيكون الاقتصاد المثالي، والممارسة التي سيستبعدها الشخص دورة كحافز. سيحدث ذلك في حالة مزيج كامل، وهو أمر مستحيل. ولكن كما أظهرنا أعلاه، فإن المهمة هي زيادة كفاءة الدورات الحالية. يبدو أن دورة المواد والطاقة لا يمكن أن تخسر وتشبعها فقط مع الطاقة، ولكن للحصول على تأثير منهجي أكبر وبالتالي تلبية بالكامل احتياجات الشخص.
تنسيق مماثل للاقتصاد الثقافي والطبيعي لتغيير نظام المعايير بأكمله في المجالات الاقتصادية والسياسية والقانونية للمجتمع. السلوك الحتمي للشخص سيكون الصيغة: " انقاذ الطبيعة كاقتصاد طبيعي!" هذا هو الدور الرئيسي للرجل. في ضوء تنسيق ممارساتها الثقافية مع الطبيعية، يجب عليه أن يدرك نفسه كجسيمات ذات طبيعة، وفي الوقت نفسه فهم دوره المحفز، الخالق، الكعكة، مما يعتمد على الكثير، في المقام الأول مصير الطبيعة. يجب أن يكون الشخص في عملية الاستهلاك الذاتي كما لو أن يتوقف وننظر إلى نفسه وأنشطته من أجل تطوير سياسة انعكاس أكثر بعصر البصر والخرسانة من أنثروبينجنتين واعتماد الغراباري الأساسي صيانة دورات الحياة، سواء كانت سقفية حيوانية أو حيوية من المادة والطاقة، لا فرق. فقط بعد هذا التنسيق لقيمة المجتمع يصطف بالترتيب الصحيح، حيث سيصبح معيار لاستنساخ الحياة أهم شيء، ستهدف الحياة البشرية نفسها إلى الحفاظ على هذه القيمة الرئيسية.
سيتم نقل الرجل الذي يعتبر نفسه "ملك الطبيعة"، في عملية تطبيق طريقة تنسيق ممارسته الممتازة في الطبيعة، من الفكر " كل شيء للرجل"الحكمة -" كل شيء للطبيعة "وفقط بعد ذلك قد يفكر في نفسه. يجب أن يحدث هذا التنسيق، قبل كل شيء، الشخص والطبيعة نفسها، والتي تستند إلى تنسيق المجالات الثلاثة: الاقتصاد الطبيعي والثقافي والتقني.
وبالتالي، فإن اتخاذ القرارات في الممارسة الاقتصادية، قللنا تنسيق ليس فقط أجزاء من دورات المواد والطاقة، ولكن أيضا لتنسيق التقنية والثقافية بالاقتصاد الطبيعي كأعمال مثالية. في الوقت نفسه، تهدف عملية صنع القرار كخيار من البدائل إلى تحسين الظروف المعيشية لأجزاء من الدورات كأي مبلغ من التقنيات الرامية إلى ضمان الهدف الوحيد لأهمية دورات الإنتاج مدى الحياة. إن توفير وقت الحياة يصبح ممكنا بسبب تنظيم الدوائر المحصورة من المواد والطاقة.
تم تنفيذ الإنتاج البشري على أساس طريقة جديدة لتنسيق القرارات في الممارسة الاقتصادية. من خلال اتخاذ القرارات التي تصبح العامل الرئيسي في تشكيل الشخص الذي يمتص جميع العوامل الأخرى، وهي الأنشطة والاتصالات والتكنولوجيا والتنشئة الاجتماعية. وبالتالي، فإن مشكلة معنى حياة الشخص يتم حلها، لأن تحقيق الذات الأكثر اكتمالا للشخص يشبه الشخص الطبيعي. سيتم القضاء على جميع الأبرياء نتيجة مثالية للممارسة الاقتصادية، بمعنى أنه يقترب بشكل غير صحيح من الاقتصاد الطبيعي، ونهج الرجل كشخص يصدر قرارات على أساس الحرية.
1. أ. Averyanov. ديناميات التناقضات // vopr. شكل. - 1975. - №5. P. 79-89.
2. Akoff R. فن حل المشاكل، عبر. مع آنج. م.: مير، 1982.214 ص.
3. alekseev p.v.، panin a.b. فلسفة. كتاب مدرسي. إدي الثالث. - م:
4. LLC TK Velby، 2002. 488.
5. Altshuller G.S. الإبداع كعلوم دقيقة. م.: ov. راديو، 1979. 216 ص.
6. مربيب. الدماغ الاستعارة. م.: مير، 1976. س.
7. L.S. بيرغ. انتخاب tr. T. 2. م: 1958. P. 115
8. H.A. berdyaev. مملكة الروح ومملكة قيصر. م.: 1995. P. 248.325.
9. h.a. berdyaev. فلسفة الحرية. معنى الإبداع. م.: 1989.1. P. 370.
10. S.N. بولجاكوف. فلسفة الاقتصاد. م.: العلم 1990.
11. G. فاجنر. عمليات البحث في الأساسيات. T.1. م.: مير، 1972. -335 ص.
12. I. V. I. Vernadsky. الإنسانية من البشرية // مشاكل الكيمياء الحيوية: وقائع المختبر الكيميائي الحيوي. XVI. م.: العلم، 1980.s. 228-245.
13. V. I. Vernadsky. المحيط الحيوي والنوهية. م.: الصحافة Iris، 2004. -576 ص.
14. ب. voronovich. التحليل الفلسفي لهيكل الممارسة. دار النشر "الفكر". م.: - 1972.. 117.
15. ب. voronovich. التحليل الفلسفي لهيكل الممارسة. دار النشر "الفكر". م.: - 1972.-C.103.
16. ب. voronovich. التحليل الفلسفي لهيكل الممارسة. دار النشر "الفكر". م.: - 1972.-P.83.
17. ب. voronovich. التحليل الفلسفي لهيكل الممارسة. م.: - الفكر 1972، ص. 160.
18. yu.g. جايدوكوف. دور الممارسة في عملية المعرفة. م.: 1964، ص 67.
19. V.P. جالكين. توفير حياة الإنسان والمجتمع في العالم الحديث. Cheboksary:، 2003. - P. 71.
20. هجل. OP.، T.1. P.318-319.
21. هجل. CIT.، T.V1. م.: 1939.- C.196.
22. هجل. أعمال سنوات مختلفة. م.: 1970. T. 1. - ص. 265.
23. هجل. OP. T. 1. P. 240.
25. grishchenko. مشكلة الأساس المنطقي للاختيار في ضوء التبادلي الاجتماعي // فيستن. msu ser.filosophy. 1972. - رقم 1.- P.6.
26. m.v. ديمين. العمل كنوع من النشاط البشري // العلوم الفلسفية. №1. - 1984. -S.13.
27. M.P. الأصفر. مشكلة اتخاذ القرارات. Cheboksary: \u200b\u200bمحررون المجلة "حكمة الشعب 2001. P. 8.
28. M.P. الأصفر. علاقة "الأرض". الدراسات / الخريطة. حالة UN-T. يوشكار أولا. - 2005.- S. 162.
29. M.P. الأصفر. العلاقات الأساسية "الأرض". شيبوك: دار النشر Chuvash، الجامعة، 2006 ص 172.
30. m.p. الأصفر. "ديالكوجي العلاقات" الأرض ". التغاضي ل Office Uch. فن. شكل الأطباء. علم Cheboksary: \u200b\u200b2006، ص. 78.
31. H.A. isvum. دوراتيات عامة وخاصة في تطوير الثقافات الوطنية. Cheboksary: \u200b\u200b1992. - P. 10.
32. محمد. kalashnikov. دورة حيوية. "العلم ". م.: 1970. 122.
33. محمد. كامشيلوف. دورة حيوية. م.: دار النشر "العلم". 1970. P. 128، 129.
34. الكارب. علم النفس الإداري: البرنامج التعليمي. غاردا ريكا، 2000. - P. 538.
35. الكارب. علم النفس الإداري: البرنامج التعليمي. غاردا ريكا، 2000. - P. 538.
36. الكارب. التحليل النفسي لعمليات صنع القرار في الأنشطة. Yaroslavl: Yargu، 1985. -80 ثانية.
37. كابرا فوروف. شبكة الحياة. فهم علمي جديد لأنظمة المعيشة. لكل. من الانجليزية ك.: صوفيا؛ م.: معرف "هيليوس"، 2002. - P. 176.
38. كيني R.P.، طوف العاشر. صنع القرار مع العديد من المعايير. م.:
39. الراديو والاتصالات، 1981. 484 ص.
40. yu.p. Kulkov Willview في معرفة الطبيعة: التجنيد العلمي. Yoshkar-Ola: Marrtu، 2005. - P. 160.
41. Kudryavtsev A.B. نظرة عامة على أساليب إنشاء حلول تقنية جديدة (محاضرات Knsptekt). م.: vniipi. 1988. 52 ص.
42. ك. ليفين. عرض بناء على الوضع // علم النفس من المواقف الاجتماعية. SPB: بيتر، 2001.- من 37.45. lange O. الحلول الأمثل. م: التقدم، 1967. 258 P.46. o.i. لاريتشيف. صنع القرار العلوم والفن. م: العلم 1979. 200 ص.
43. GD. ليفين. ارادة حرة. نظرة حديثة. VF، 2000. - № 6. - P. 84.
44. ك. ليفين. عرض بناء على الوضع // علم النفس من المواقف الاجتماعية. SPB: بيتر، 2001.- مع 37.
45. v.g. ماراخوف. الثورة العلمية والتقنية والوسيلة الطبيعية // ... 1974. رقم 8. - س؟
46. \u200b\u200bK.Marks، F. Engels. OP.، T.23، P.51-52.
47. K.MARs و F. Engels. من الأعمال المبكرة، ص. 593.
48. K.MARS و F. Engels. OP.، T.23، P.188
49. ماركس ك.، Engels F. OP. 12، ص .717.
50. ميروفيتش م.، شراغين L.I. تقنية التفكير الإبداعي: \u200b\u200bدليل عملي. MN: الحصاد، 2003. -s. 313.
51. موريس و. إدارة العلوم. نهج بايزيان. م.: مير، 1971. 302 ص.
52. نومان إيمانويل. تقرر ولكن كيف؟ - م.: مير، 1987. - ص 197.
53. نيكونوف. الحرية ومحتواه. م: الفكر، 1975. P. 40.
54. أحدث الفلسفة: 2nd ed. MN: IMPRESTERVIS؛ كتاب البيت 2001. PP. 178.
55. yu.m. Osipov. وقت فلسفة الاقتصاد. م.: الاقتصادي، 2003. 656 ص.
56. yu.m. Osipov. وقت فلسفة الاقتصاد. في ثلاثة كتب بموجب الحكم. م: الاقتصاد، 2003. P. 137.
57. OSCHEMPKOV P.P. الحياة والحلم. م.: عامل موسكو، 1978. -264 ص.
58. I.P. بافلوف. ممتلىء كاتدرائية OP.، T.SH، KN.1، P.310،311-312.
59. الغناء D. كيفية حل المشكلة. م.: IR، 1966. - ص 44.
60. برانشفيلي I.V. نهج النظام وقوانين القياس على مستوى النظام. م.: Syntg. 2000. - P. 325.
61. F. القديس مارك. التنشئة الاجتماعية للطبيعة. م.: التقدم، 1977. P. 55
62. أ. subeto. نظرية Systemogenetic و الدراجات. الإطار P. SPB.
63. م: مركز أبحاث لجودة إعداد جودة الجودة للأخصائص التقنية. 1994. P.
64. Yu.n. سوكولوف. دورة كأساس للكون. Stavropol: دار النشر "Yurkit". 1995. P. 3.
65. فل سوسليكوف. البيئة الجيوكيميائية من المرض: الرسم. في 3 تي. 1. 1.Dilexics من المحيط الحيوي والنظر. م.: هيليوس أريب. 1999. - ص 398.
66. g.ji. tulchinsky. العقل، الإرادة، النجاح: حول عمل الفلسفة. ل:
67. دار النشر لينينجين. الجامعة، 1990. P. 80.
68. l.i. umansky. علم النفس للأنشطة التنظيمية. م.: العلم 1980. 231 ص.
69. V.A. فيدوتوف. التقاليد الأخلاقية للإيثنوس: دراسة.
70. Yoshkar-Ola: الخريطة. حالة الجامعة، 2003. P. 93.
71. E. 3. الرسوم. الدماغ والنفس والفيزياء. م.: 1994. 533 ص.
72. ايم feartberg. لرؤية التنبؤ - للعمل. - م.: أعرف Nie، 1986. - ص 5.
73. S.L. فرنك. غير مفهومة // يعمل. م: صحيح، 1990. P.403.
74. القصف. الدراسات الفلسفية حول جوهر التواصل البشري. SPB: 1908. - P. 39.
75. إدوارد دي بونو. ولادة فكرة جديدة. م.: التقدم، 1976. 250 ثانية
76. F. Engels. ديالثم الطبيعة. M.، Polizdat، 1969. P. 148.
77. Esaulov A.F. تفعيل الأنشطة التعليمية والتعليمية. دليل علمي ومنهجي. م: المدرسة العليا، 1982. 223 ص.
78. Deutshe Zeitschrift. الفيلسوفية، 1963، رقم 11، S.1391.
79. Swets J.a.، Tanner W.P.، Birdsall T.G. عمليات القرار في التصور // psychol.rev. 1961. Vol.68، №5. P.23-40 /
80. Simon.h.a. نماذج من الرجل. N.Y.، 1956. 180 ص.
81. Stoqdill R.M. إنتاجية المجموعة، محرك الأقراص والتماسك // org. أن تكون هف. والأداء البشري. 1972. V. 8.
82. Rotenberg A. Gooddes الناشئة: العملية الإبداعية في الفن، SCI ENCE وغيرها من الحقول. Z.، 1979 / ص 55.
83. سينون ح.را علوم جديد من قرار الإدارة. N.Y.، 1960. 224P.
84. نيومان j.w. تطبيقات إدارة نظرية القرار. N.Y.، 1971. 245 ص.
يرجى ملاحظة أن النصوص العلمية المقدمة أعلاه يتم نشرها للتعرف والحصول عليها من خلال الاعتراف بالنصوص الأصلية لأطروحات (OCR). في هذا الصدد، قد تحتوي على أخطاء مرتبطة بعمل خوارزميات التعرف.
في PDF أطروحة وملخصات المؤلف التي نقوم بتسليم هذه الأخطاء.
