Вопрос о распаде единых США возник не вчера и не сегодня. Он зрел давно. Государство, которое с самого начала своей истории вело войны уже давно стоит на грани распада и гражданской войны. По всей Америке давно набирают обороты движения за независимость среди которых лидирует Техас.
Катализатором этих процессов послужила официальная отмашка со стороны Белого дома на просьбу штатов выйти из состава страны. Это кажется невероятным, но ряд ученых и экспертов предсказывают, что в ближайшие несколько лет США могут развалиться на несколько частей, но многие пессимисты считают, что может произойти не только распад, но и геоклиматический апокалипсис, который сможет похоронить всю территорию США или даже весь Североамериканский континент. Прогнозы относительно того или иного развития событий вполне реальны. Кроме того, в этом году исполнится 150 лет со дня окончания Гражданской войны в США.
"США - сегодня самая мощная страна в мире. Крупнейшая экономика. Самая сильная армия. Наибольшее число людей страдающих от ожирения. Доллар США - мировая валюта №1. Однако мало кто знает, что США - это страна конченый банкрот..."
Так начинается известный ролик, предсказывающий будущее относительно гегемонии и судьбы Соединенных Штатов. Принято считать, что пик своего могущества США пережили в сентябре 1998 г., когда в августе того же года в ельцинской России разразился дефолт. Это не совсем так. Дефолт 98-го конечно сыграл свою роль, но более точная дата этого пика - 1 января 2000 г. Откройте Библию и Откровение от Иоанна 20:7 (Новый Завет): "Когда окончится тысяча лет, Сатана будет выпущен из своей темницы". Именно тогда, когда Ельцин сложил с себя полномочия Президента России и передал исполнение обязанностей Президента РФ Владимиру Путину, США остались в полном одиночестве. В 1999-ом был устранен последний конкурент - Югославия и с этого момента началась эпоха американской гегемонии.
В 2000 г. президентом США стал Буш-мл. Тогда никто не мог представить, что Сатана действительно был выпущен, ведь клан Бушей занимался тем, что отмывал нацистский капитал в годы Второй мировой войны, а методы Буша в политике были сравнимы с методами Гитлера, которого в СССР считали воплощением зла. Нумерологическое обозначение имени "Адольф Гитлер" равнялось числу 18, которое делилось на 3 равные части, что давало число 666. Снова выдержка из Библии (Откровение от Матфея 13:18): "Здесь мудрость. Кто ум имеет, сочти число, ибо это число - человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть".
Трудно с этим не согласиться, но это неопровержимо. Двух войн (против Афганистана и Ирака) хватило, чтобы экономика США надорвалась. Разразился очередной финансовый кризис.
Еще в 1998 г. известный политолог Олег Платонов в соавторстве с Герхохом Райзеггером написал книгу "Почему погибнет Америка". Прошло 10 лет и кризис грянул. Далее инициативу подхватил Игорь Панарин, который в 2008-ом опубликовал свой труд под названием "Крах доллара и распад США". В этом же 2008-ом к власти в США пришел Обама, первый чернокожий президент в истории страны. В 2010-ом на российском телевидении поднялись дискуссии о возможном распаде США. Общество начало гадать: когда это произойдет?
Принцип Divide et impera ("разделяй и властвуй"), вполне может быть применён другими государствами и к США, если государственная власть в этой сверхдержаве потеряет свои позиции. А такой вариант возможен; есть 3 случая, которые могут привести к распаду США: Третья мировая война, банкротство страны, естественный крах империи. Но по какому сценарию будет осуществляться дробление США?
Нет никаких сомнений, что другие государства используют политическое влияние, чтобы как можно сильнее раздробить некогда Соединённые Штаты Америки. Когда империя падает, другие государства всегда включаются в процесс кромсания её политической карты, поддерживая области, стремящиеся к независимости. Например, так было с Османской империей, так было с СССР. Государствам-соперникам выгодна децентрализация бывшей сверхдержавы для её максимального ослабления.
Способствовать распаду будет высокая независимость отдельных штатов. Ведь и сейчас на законодательном уровне штаты обладают высокой долей самостоятельности. Например, в одних смертная казнь разрешена, в других нет; в одних можно делать аборты, в других – запрещено; в большинстве позволен секс с дикобразами, а во Флориде – нет. Про однополые браки и вовсе приходится молчать: они запрещены в лишь в 15 штатах (да только вот соблюдается ли этот запрет - еще вопрос). Традиции, ментальность у штатов – разная. Кстати, сам термин state переводится не только как штат, но и как государство.
Что думают обыватели?
Оптимистичный для США сценарий распада предполагает, что территории, которые традиционно относятся к областям янки (северо-восточная часть страны, возможно, ряд центральных штатов) сохранят своё единство. Юг и запад в этом сценарии отделяются, не говоря уж о Гавайях и Аляске. Сохранившееся ядро окружают государства-лимитрофы.
Возможен также распад США на 2 довольно крупных объединения – Север (территория янки) и Юг, окружённые несколькими лимитрофными штатами. Этот сценарий подразумевает своеобразный реванш Юга, благо ностальгия по старым добрым временам до Гражданской войны имеется и поныне.
Но есть и более пессимистичные варианты. Например, США может сократиться до тринадцати штатов, расположенных на побережье – узкой полосы штатов-основателей. Или вообще полностью распадётся на независимые области.
В самых пессимистичных прогнозах независимость получают даже индейские резервации. Предпосылки есть: сейчас они представляют собой особые территории с самоуправлением, по сути – государства внутри штатов. Чем и пользуются, устраивая на своей территории казино, абортивные клиники и другие заведения, которые могут быть запрещены на территории штата.
Какой сценарий реализуется, во многом будет зависеть от дипломатических игр других государств и того, кто будет заинтересован в сохранении того или иного объединения на территории бывших США.
Соединенные Штаты или Соединенные Государства?
Олег Платонов в своем труде "Почему погибнет Америка" дал очень точное определение США: "... не государство, а временное географическое образование". Действительно, страна так и называется "соединенные государства". А государство - это не только верховный институт политической власти страны; это институт занимающий определенную территорию, определенный географический ареал. Получается, что в случае с США речь идет о государствах всего Американского континента, который американцы на протяжении всей своей истории пытались подмять под себя? Если так, то на этой основе и образовался Северо-Американский Союз (North American Union) - блок трех держав: США, как инициатора его создания, Канаду, как самую крупную по площади страну Западного мира и Мексику, как самого крупного испаноязычного государства Северной Америки, в то время как государства Южной Америки воспротивились созданию этого проекта. Дальше всех в этом направлении пошла Бразилия, став одним из связующих звеньев блока БРИКС. Если САС (NAU) начнет распадаться, то он может трансформироваться в одно балканизированное государство под названием "Северная Америка", в состав которого будут входить множество других государств бывших США, Канады и Мексики
Такой сценарий скорее всего маловероятен как и случай с едиными США. Но не стоит забывать, что в США всегда была и есть угроза сепаратизма. Собственно, страна так и называется: Соединённые Государства («State» – государство) Америки. США стали «плавильным котлом» для многих национальностей. Но и по сей день сепаратизм тлеет в её недрах.
Сепаратизм в США имеет 3 направления: этно-национальный, экономический и территориальный.
В США, как и в ряде европейских государств, понятие «национальность» означает гражданство. И поэтому национальные движения чувствуют себя ущемлёнными. Более того. Америка – наверное, единственное государство в мире, где широко представлены аж три расы: европеоидная, монголоидная и негроидная.
В 49 штатах доминируют белые. На Гавайях – азиаты. В округе Колумбия – негры. При том, что реально численность негроидного населения пропорционально растёт в США. Достаточно взглянуть на населения того Детройта, который за полстолетия из преуспевающего белого города-миллионника, стал полупустым бедным городом негров. Регионов с небольшим количеством негров сегодня уже немного. Меньше всего их в благословенной Монтане – 0,4%.
Как результат – в 1966 году появилась Партия чёрных пантер, которая пропагандирует создание государства Новая Африка. В него должны войти Луизиана (32% негров), Миссисипи (37% негров), Алабама (26% негров), Джорджия (31% негров) и Южная Каролина (28% негров). В течение 30-40 лет в этих штатах негров станет большинство, и любая экономическая коллизия может привести к созданию Новой Африки. И это будет справедливым результатом политики толерантности, когда ищется расизм только среди белых. Естественно в этом государстве будут целенаправленно уничтожать белое население. Там и вспомнят.
Ещё одной идеей является отделение самых отдалённых и не соединённых сушей территорий США – Республики Гавайи и Аляски. Гавайи вполне могут возобновить свою государственность, когда у них появится таковой шанс. Ну а с Аляской… Достаточно сказать, что в партии независимости Аляски состоит 13,5 тысяч человек. Это третья по численности партия в штате. И они уже имеют успехи. Уолтер Хикель в 1990 году стал губернатором штата. И на этом посту он говорил о возможном отделении самого большого и холодного штата. Но мы-то с вами знаем, что есть страна, которая готова всегда пригреть родную Аляску.
Ещё к независимости стремится Техас, Юг США, Южная Каролина, Вермонт и многие другие. Не нужно думать, что США – монолит, который невозможно раскачать. Главный успех административной политики США – абсолютная автономия каждого штата. Единственный общий закон для всех – Конституция. Это сделано для того, чтобы вопрос о независимости казался нецелесообразным. Но вместе с тем, рано или поздно он встанет.
И сохранятся ли тогда Штаты соединёнными?
По мнению Игоря Панарина, Америка вскоре разъединится на 6 частей, а Россия станет одним из важнейших мировых игроков, организовав Евразийский союз. Причем начнется все это, по мнению Панарина, с хаоса, насилия и голода в Соединенных Штатах. Панарин подчеркнул, что вовсе не является антиамериканистом и смотрит на грядущий развал США отстраненно. «Аналитик не должен испытывать эмоций. Я, как врач, просто проверяю температуру больного. Я понимаю, что американский народ не имеет ничего общего с правительственной верхушкой. Мне приходят письма – вот, например, три мне запомнились – от ветерана Вьетнама, пастора и медсестры, – в которых люди жалуются, что бюрократы в Вашингтоне воруют их народные деньги», – рассказал он, заметив, что и в администрации США есть здравомыслящие силы. «Мне вот лично импонируют министр обороны Роберт Гейтс (совсем недавно в США с поста министра обороны ушел в отставку Чак Хейгл - Прим. мое) и экс-посол в России Уильям Бернс. Но вряд ли они возьмут верх»
В заключение, отвечая на вопросы по поводу некоторой фантастичности своей теории, автор книги заявил, что вероятность воплощения его прогнозов в жизнь очень высока. «Конечно, со 100-процентной уверенностью распад именно в июле 2010 года утверждать нельзя, но я даю этому варианту больше 50%. Посмотрите, Чак Норрис уже объявил себя первым претендентом на пост президента независимого Техаса, и его слушали 500 вооруженных человек. Но если крах доллара все-таки не произойдет, то я соберу аудиторию и объясню почему», – резюмировал Панарин.
Как бы то ни было, но распада не произошло, однако он возможен. Так каких сценариев ждать?
Вот что пишет сам Панарин в статье, посвященной распаду США:
"Миллион американцев из всех 50 штатов требуют после 6 ноября выхода своего штата из США. В Техасе, требующих отделения своего самого богатого и благополучного штата, уже более 100 тысяч человек. А ведь еще в 2009 году знаменитый актер Чак Норрис провозгласил себя главным кандидатом на пост независимого президента новой страны - Техас. Причем, аргументы он использовал мои. Моральное разложение Америки, падение производства, неверие в Обаму, воровство вашингтонских бюрократов – полный набор… Такая кризисная динамика политических событий в США после победы на президентских выборах Барака Обамы позволяет сделать вывод о самом острейшем внутриполитическом кризисе, после Гражданской войны (1861–1865 г.).
Такие неконтролируемые события могут привести и к хаосу на территории США. Доминировавшая последние столетия модель Колониального Либерализма близка к краху. Речь идет о возможности создания положения, знакомого нам по быстрому распаду Российской империи после заговора британской разведки и свержения царя в феврале 1917 года. События тогда развивались с невероятной быстротой, и власти просто не успевали реагировать. Запоздалая реакция властей США на наводнение в Нью-Йорке и т.д. свидетельствуют о том, что американская система управления и принятия решений не может эффективно действовать в кризисных ситуациях. Даже сам факт того, что США приняли гуманитарную помощь от России после урагана Сэнди (два военно-транспортных самолета Ил-76 из России привезли в Нью-Йорк 50 тонн гуманитарных грузов), говорит о том, что в США действительно тяжелейшее финансово-экономическое, моральное и экологическое положение...
В рамках запущенной в 2011 году программы электронной демократии We The People Белый дом обязался откликаться на любые общественные инициативы, которые собирают 25 тысяч подписей за тридцать дней. Петиция в пользу независимости Луизианы была размещена на сайте Белого дома уже на следующий день после президентских выборов, 7 ноября, а петиция об отсоединении Техаса 9 ноября. Затем ситуация стала развиваться стремительно, и уже 16 ноября петиция поступила их всех 50 штатов США.
.jpg)
Петиция граждан Америки к президенту США:
1. Просим мирно выйти из состава США и создать собственное новое правительство, т.е. прямое требование мирного выхода Техаса из состава США.
2. Претензии – пренебрежительное отношение правительства к экономическим вопросам, вопиющее нарушение прав граждан США.
3. Луизиана потребовала пересчета итогов голосов.
Петиции граждан США говорят о том, что США перешли, по сути, ко второй фазе подготовки к распаду. Некоторые мировые и российские СМИ или навязывают информацию, что некоторые граждане США просто не довольны выборами, или уводят все в плоскость только экономических проблем.
Миллион человек, подписавших петицию,- это серьезный звонок для власти в США. Барак Обама вынужден будет реагировать, в соответствии с действующим американским законодательством, т.к. уже в СЕМИ штатах превышен порог в 25 тысяч человек, который необходим для того, чтобы официально реагировать на эти требования. Пока видно, что действующая администрация находится в полной растерянности и не знает, как реагировать на эти законные требования.
США: СЦЕНАРИЙ РАСПАДА № 1. Хаос – полный и быстрый крах.
Запоздалая реакция властей США на ураган «Сэнди», рост числа петиций штатов (все 50 штатов) и т.д. свидетельствуют о неэффективности американской системы управления и принятия решений. Напомним, что американские военные базы находятся в 130 странах мира. И, скорее всего, система управления ими может быть потеряна в результате развертывания неконтролируемых событий на территории США. Предсказать появление новых центров силы, баланс их интересов крайне сложно в случае такого варианта развития событий. Видимо, развернется яростная ситуативная борьба за «американское наследство». Она будет сопровождаться чередой неконтролируемых конфликтов на территории всей планеты. Следует подчеркнуть, что данный сценарий является самым невероятным и малореализуемым. Процент его реализации крайне мал.
США: СЦЕНАРИЙ РАСПАДА № 2 - Дезинтеграция США по модели Югославии (наихудший сценарий).
Вероятность такого варианта развития событий существует. Обусловлена она наличием огромного оружейного арсенала у населения США, который в случае начала дезинтеграционных процессов станет источником развития неконтролируемых процессов. Кроме того, существуют достаточно большие противоречия между американскими штатами, которые резко обострятся в случае финансово-экономического коллапса, превосходящего Великую Депрессию. К тому же после начала кризиса продажа огнестрельного оружия населению США выросла на 40%.
США: СЦЕНАРИЙ РАСПАДА № 3 - Дезинтеграция США по модели Чехословакии.
Наиболее оптимальный вариант развития дезинтеграционных процессов на территории США. Вариант может развиваться в рамках существующего американского законодательства. Президент Переходного Периода Обама (на один год) займется быстрым разделением полномочий федерального центра (Вашингтон) и штатов. Важно осуществлять этот процесс в рамках правового поля, под контролем ООН.
США: СЦЕНАРИЙ РАСПАДА № 4 Частичный Хаос (Дезинтеграция США по модели СНГ).
Частичный хаос – модель от СССР к СНГ. Промежуточная модель, которая может быть реализована в рамках создания Трех Конфедераций – Республиканской, Демократической и Независимой. Уже сейчас достаточно активно действует Ассоциация губернаторов-республиканцев. На ее базе может быть создана Республиканская Конфедерация. Достоинством данной схемы конфедеративного устройства будет то, что в полной мере могут быть реализованы принципы открытого общества (Дж.Сорос) и децентрализованной эффективной экономической системы (М. Олбрайт). Каждый из американских штатов получит право свободно войти в одну из трех конфедераций Объединенного Североамериканского Содружества Конфедераций. Данная схема частично была применена Британской империей при разделе своей главной колонии – Индии.
Маринэ Восканян полагает, что панаринская модель распада США основана на пирамидальной структуре американской экономики. Она приводит следующую выдержку из панаринского материала:
"Основная мысль прогноза Панарина такова: экономика США является "пирамидой", и она обязательно рухнет, что может привести к распаду США на шесть отдельных частей. Причем наиболее шокирующей деталью этого прогноза является даже не это (редкая большая страна не сталкивалась с абстрактными предсказаниями своего распада), а указанные Панариным сроки – он полагает, что экономический кризис уже осенью 2009 года может привести к гражданской войне в США, а там недалеко и до развала государства на части. Главный аргумент ученого – госдолг США вырос за последние 10 лет с 2 до 11 триллионов долларов. Панарин уверен – выплатить такой внешний долг США уже не смогут. Как это может привести к краху государственности? "Во-первых, финансовые проблемы в США будут усиливаться. Миллионы граждан там лишились своих сбережений. В стране растут цены и безработица. На грани краха "Дженерал моторс" и "Форд", а это значит, что целые города окажутся без работы. Губернаторы уже в жесткой форме требуют денег от федерального центра. Растет недовольство, и пока его сдерживали только выборы и надежда на то, что Обама совершит чудо. Но уже к весне станет ясно, что чуда нет. Второй фактор – уязвимое политическое устройство США. На территории страны не существует единого законодательства. Нет даже общих правил дорожного движения. Костяк, который соединяет США, достаточно хрупок. Даже вооруженные силы в Ираке представлены во многом негражданами США, они воюют потому, что им обещают американское гражданство. Таким образом, армия, как плавильный котел, уже перестала выполнять функцию скрепления американского государства. Ну, и наконец, раскол элит, который ярко проявился в условиях кризиса".
Под расколом элит он понимает не противоречия между демократами и республиканцами, а борьбу группировок "глобалистов" и "государственников". Первые – это американские "троцкисты", и если Троцкому была "нужна не Россия, а мировая революция" то для "глобалистов" точно так же США – лишь база для контроля над всем миром. Их представители – госсекретарь Кондолиза Райс и вице-президент Дик Чейни. Государственники, напротив, хотят процветания, в первую очередь, своей страны. Это министр обороны Роберт Гейтс, директор ЦРУ Майкл Хайден (ныне этот пост занимает Джон Оуэн Бреннан) и директор национальной разведки адмирал Майк МакКоннел. Противостояние "глобалистов" и "государственников" – это противостояние финансовой элиты США и американских вооруженных сил, спецслужб и ВПК. В последнее время противостояние между этими двумя кланами стало открытым.
Таким образом, по версии Панарина, более богатые штаты перестанут перечислять средства в федеральный бюджет и фактически выйдут из союза. За этим последуют социальные волнения – вплоть до гражданской войны, сыграет решающую роль этнический фактор, а там уже в дело вступят иностранные государства. Почему США могут распасться именно на шесть частей? Игорь Панарин приводит такие аргументы: "Первая – Тихоокеанское побережье США. Здесь один пример можно привести: в Сан-Франциско 53% населения составляют китайцы. Губернатором штата Вашингтон был этнический китаец, его столицу Сиэтл называют воротами китайской эмиграции в США. Тихоокеанское побережье постепенно подпадает под влияние Китая, это очевидно. Вторая часть на юге – это действительно мексиканцы. Там испанский язык кое-где уже стал государственным. Потом Техас, который открыто борется за свою независимость. Атлантическое побережье США представляет собой совершенно другой этнос и менталитет, его тоже можно разделить на две части. Ну, и центральные депрессивные районы. Я напомню, что 5 центральных штатов в США, где проживают индейцы, объявили о своей независимости. Это было воспринято как шутка, политическое шоу. Но факт остается фактом. На севере сильно влияние Канады. Аляску, кстати, можем потребовать мы. Она ведь сдана в аренду...". Таким образом, Калифорния станет ядром "Калифорнийской Республики" и войдет в состав Китая или окажется под его влиянием. Техас станет основой "Техасской Республики", группы штатов, которые отойдут к Мексике или окажутся под ее влиянием. Вашингтон и Нью-Йорк будут частью "Атлантической Америки", которая может вступить в Европейский Союз (серьезно ли?). Канада получит группу северных штатов – "Центральную Североамериканскую Республику". Гавайи станут протекторатом Японии (вспоминаем Перл-Харбор) или Китая, а Аляска вновь войдет в состав России. Распад США, если он состоится, по мнению Панарина, будет проходить по сценарию распада Чехословакии, а не Югославии.
Военная Тайна. Распад США начался:
После публикации в The Wall Street Journal карту "панаринской" Америки начали обсуждать и другие американские СМИ. В частности, интервью Панарина было показано на телеканале CNN. Оно привлекло внимание телезрителей и попало в тройку самых популярных новостных телесюжетов канала. По словам Панарина, после того как этот сюжет был показан CNN, он стал получать письма от американцев: "Мне пишут многие американцы, представители разных профессий. Они рассуждают именно о том, почему США в кризисе, и как они могут распасться". Часть американцев поддерживает авторские взгляды, часть нет. А часть просто спрашивает, как же им жить дальше.
Пока журналисты сотрясают воздух заклинаниями в духе "этого не может быть, потому что не может быть никогда", американские военные предпочитают смотреть на ситуацию трезво и готовиться к не самым радужным вариантам развития событий. Хотя в США существует принятый 130 лет назад закон, ограничивающий использование вооруженных сил США внутри страны, военные аналитики предполагают, что в нынешней ситуации придется идти на экстренные меры. Еще в 1994 году Пентагон издал директиву, разрешающую командованию "предпринимать чрезвычайные меры внутри страны, чтобы спасти жизни и предотвратить страдания людей, а также не допустить огромного ущерба имуществу". В декабре 2008 года в докладе Военного колледжа американской армии уже рассматривается возможность использования американских войск для подавления гражданских беспорядков, вызванных обострением экономического кризиса. Авторы доклада предупреждают, что американские вооруженные силы должны быть готовы к "насилию на территории Соединенных Штатов", которое может быть спровоцировано "непредвиденным экономическим крахом", или "потерей функционирования политического и правовой порядка".
"Если организованные насильственные действия против местных властей, властей штатов и федеральных, примут массовый характер и первым двум окажется не под силу восстановить общественный порядок и защитить уязвимое население, от министерства обороны (МО) потребуют заполнить этот вакуум (власти)", – говорится в докладе. О возможности массовых беспорядков, если не будут приняты срочные меры для снижения накала продолжающегося финансового кризиса, предупреждал в конце декабря и директор-распорядитель МВФ Доминик Строс-Кан. А сенатор от штата Оклахома Джеймс Инхоф утверждает, что худший сценарий, рассматриваемый в администрации, не исключает введения в США военного положения, если кризисная обстановка в стране выйдет из-под контроля гражданских властей.
Ну а пока американские журналисты строят свои возражения Панарину по принципу из известного анекдота – "Не дождетесь!". Они могут гордиться своим патриотизмом и верой в то, что с их идеальной и всемогущей страной ничего не случится: "Мы – не СССР, мы не распадемся как вы". Но граждане СССР тоже в такие сценарии не верили, а если уж сравнение с Союзом так раздражает американских экспертов, пусть вспомнят другие империи. И особенно Рим, с которым в последнее время все чаще стали сравнивать свою страну.
"Где я не буду никогда..." Кандидаты на отделение
По данным исследования государственного департамента США, на сегодняшний день в Америке насчитывается несколько «оплотов сепаратизма».
Во-первых, это Техас – штат со своей спецификой, узаконенным двуязычием (кроме английского государственным языком Техаса считается и испанский), а главное – с исторической памятью о годах былой свободы. После полугодовой войны с Мексикой за независимость на территории штата была провозглашена Республика Техас, сохранявшая суверенитет с 1836 по 1845 год. Впоследствии, ввиду непростого финансового положения и военных конфликтов с мексиканцами, Техас вошёл в состав США. Но сейчас Техас – второй по благополучию, территории и населению штат США. Очевидно, что с таким гигантом, стань он самостоятельным государством, вынуждены будут считаться все соседи.
Во-вторых, Калифорния. Самое высокое в США налогообложение порождает множество недовольных, на чьих настроениях охотно играют активисты Калифорнийской сепаратистской партии, ставящие целью образование нового государства – Калифорнийской республики. Как ни парадоксально, но один из главных адептов независимости этого штата – её губернатор Арнольд Шварценеггер. Это пока единственный губернатор, заключивший межправительственное соглашение с другим государством – и с каким! С Великобританией в лице её экс-премьера Тони Блэра. Такой «самостийности» история США не знает.
В-третьих, Нью-Йорк. В 2006 году член городского совета Питер Валлоне выступил с предложением воссоздания Вольного города Нью-Йорка. Напомним, что именно в таком качестве он существовал в середине IXX века, накануне Гражданской войны, а отцом нью-йоркского сепаратизма считается мэр города Фернандо Вуд. К слову, инициатива Валлоне была поддержана почти половиной членов городского совета. Решение не было принято, но иллюстрация, согласитесь, неплохая: в сегодняшнем Нью-Йорке около половины городского совета – отпетые сепаратисты.
А вот выдержка из "Билля о суверенитете":
"Штаты включая Вашингтон, Аризону, Монтану, Мичиган, Миссури, Оклахому, Гавайи и Нью-Хэмпшир выдвинули законопроект, напоминающий Федеральному правительству об условиях их добровольного подчинения согласно Десятой Поправке Конституции. Представители штата Нью-Хэмпшира, например, сделали предупредительный выстрел в сторону Федерального правительства введением Биля HCR6. В этом Билле они напоминают Федеральному правительству, что Штаты имеют определённые права в отношении Федерального правительства как это упомянуто в американской Конституции и если те государственные права, продиктованные согласно Поправке Десять, будут нарушены, то Штаты не будут подчиняться правительству США. Ай! Нью-Хэмпшир Билл объявляет:
“Любой закон принятый Конгрессом Соединённых Штатов, или правительственное распоряжение президента Соединённых Штатов Америки, или Судебное решение принятое Судами Соединённых Штатов Америки, который (ое) использует власть, не делегированную правительству Соединённых Штатов Америки Конституцией для Соединённых Штатов Америки и которые ограничивают свободу любого из этих нескольких штатов или их граждан, должен стать причиной нуллификации (признания недействительной) Конституции для Соединённых Штатов Америки правительством Соединённых Штатов Америки. Законы, которые вызвали бы такую нуллификацию, включают, но не ограничены:
I. Установление военного положения или чрезвычайного положения в пределах одних из Штатов, включающих Соединенные Штаты Америки без согласия законодательного органа штата.
II. Требование ненамеренного рабства, или правительственной службы кроме призыва во время объявленной войны, или как альтернатива, лишение свободы после надлежащей правовой процедуры.
III. Требование ненамеренного рабства или правительственной службы людей моложе 18 кроме, как альтернатива, лишение свободы после надлежащей правовой процедуры.
IV. Капитуляция любой делегированной власти или не делегированной любой корпорации или иностранному правительству.
V. Любой акт относительно религии; дальнейшие ограничения на свободу политической речи; или дальнейшие ограничения на свободу печати.
VI. Дальнейшие нарушения права держать оружие включая запрещения типа или количества оружия или боеприпасов.
Если любое такое постановление конгресса или Правительственное распоряжение или Судебный акт вступают в силу, все полномочия, ранее делегированные Соединенным Штатам Америки Конституцией для Соединенных Штатов, должны вернуться к этим нескольким государствам. Любое будущее правительство Соединенных Штатов Америки должно потребовать ратификации такого закона у трёх четвертей Штатов, стремящихся сформировать правительство Соединенных Штатов Америки, и не должно действовать ни на какое государство, не стремящееся сформировать такое правительство".
Владимир Стус в своем материале выделяет три сценария (в отличие от четырех панаринских) распада страны:
"Первый сценарий - относительно мирный распад на множество независимых штатов. По аналогии с СССР, условно назовем его советским
. Вероятный распад преимущественно на штаты, а не на более крупные образования, обусловлен постепенной раскруткой регионализации как процесса, обратного глобализации. Против данного сценария действует ряд факторов, снижающих вероятность его реализации:
Распад СССР был смягчен Западом, вероятный распад США смягчать уже некому;
на руках у населения США слишком много личного оружия;
в стране уже действует настолько суровое уголовное законодательство, что «закручивать гайки» дальше будет весьма проблематично.
Второй сценарий - жесткий распад и силовое противостояние. Условно назовем его югославским , только длиться он будет гораздо дольше.
Третий сценарий - перевод распада в медленную и длительную стагнацию за счет резкого усиления неэффективного милитаризма внешнего противостояния, сворачивания и без того не особо развитой демократии и социальной ориентации. На основе яркой исторической аналогии условно назовем его… османским
. Не удивляйтесь, это сейчас Османская империя ассоциируется с отсталостью и неэффективностью, а во время предыдущей фазы интенсивного развития, которая в европейской традиции получила название эпохи Возрождения, Реформации и Великих географических открытий, Блистательная Порта была впереди планеты всей. Динамично развивающаяся, эффективная и либеральная империя с прекрасно работающими социальными лифтами, расположенная в центре мира, отличалась на фоне закостенелых сословных периферийных европейских государств креативностью, пассионарностью и веротерпимостью. Как и СССР, и США в период расцвета, Османская империя была ориентирована на высокие темпы развития за счет концентрации ресурсов на ключевых направлениях. Она являлась безусловным военным лидером своей эпохи, фактической хозяйкой Средиземного моря.
В США же работал плавильный котел разных этносов. Но после завершения цивилизационной фазы ускоренного интенсивного развития, Турция, в отличие от ряда европейских стран, была лишена возможности проводить сбалансированную колонизацию, т. е. возможности трансформации быстрого интенсивного развития в более медленное, но все равно комфортное быстрое экстенсивное развитие. Почти все территории, контролируемые империей к началу XVII века, уже были заселены и освоены на доступном тогда технологическом уровне. Освоить же Дикое Поле или Великий Луг, сегодня составляющие степную часть Украины, тогда еще не позволял технологический уровень.
В итоге, Турция вступила в многовековое военное противостояние практически по всем своим границам (противостояние неэффективное и в долгосрочном плане заведомо проигрышное).
Тем не менее, это позволило консолидировать страну и избежать ее распада. Либерализм и веротерпимость уступили место религиозному фундаментализму. Система управления потеряла гибкость. Предпринимательство было угнетено налогами и произволом чиновников. Культурный плавильный котел и социальные лифты перестали работать. Но в целом, ценой потери ряда приграничных территорий и ослабления влияния в мире, почти на век, с середины XVII до середины XVIII веков, огромную империю удалось «законсервировать». Свой краткий период Османского пути был и у Советского Союза, когда у власти находился генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов. Сейчас сценарий консервации за счет заведомо неэффективного внешнего милитаризма и внутренней жесткой консолидации вполне вероятен и для США. Правда, вероятность реализации данного сценария снижает одно обстоятельство. Благополучные европейские государства в течение Смутного времени Тридцатилетней войны перешли от интенсивного ускоренного развития периода Возрождения к несколько более медленному, но сравнительно быстрому экстенсивному развитию Нового времени.
После этого они могли позволить себе уйти в отрыв, оставив в покое «законсервировавшуюся» Порту. У целого ряда современных стран долгосрочные перспективы не лучше, чем у США, и у них, вероятно, просто не будет возможности не претендовать на имперское наследие Америки. Неизвестно, какой именно из трех сценариев реализуется. Но хотелось бы обратить внимание на два момента. Поскольку третий сценарий милитаристской консервации не является сценарием распада, то делать однозначный прогноз о распаде США во время предстоящей Смуты Второй Тридцатилетней войны было бы неправильно.
Все три прогнозных сценария не являются противоположными друг другу. Новый расцвет Америки практически исключен: возможны либо распад, либо медленное увядание. Поэтому главная стратегическая рекомендация - уже сейчас, пока еще не поздно, начать эмиграцию из США и вывод из этой страны своих активов".
Геоклиматический апокалипсис
Последствия урагана Сэнди. Нью-Йорк, ноябрь 2012
Территория Соединенных Штатов не защищена не только от внешней агрессии, но и от стихийных бедствий, таких как торнадо и ураганы. Ураган Катрина до сих пор признан самым мощным за всю историю. Он показал насколько бессильны даже сами власти страны. Наделал шуму и другой ураган - Сэнди. Сразу вспоминается анекдот: "когда Бог хочет наказать американцев, он насылает на них стихийные бедствия". Калифорния же находится на побережье Тихого океана и является самым сейсмоопасным штатом. Но все вышеописанные сценарии кроме того, о котором сейчас пойдет речь, - это лишь маленькие плоды цветочков, ибо суть Природы - скидывать с себя монстров, порожденных в результате геополитических интриг. Может случиться так, что победы отдельных штатов в борьбе за свою независимость могут оказаться абсолютно пирровыми. Штат Вайоминг - бомба замедленного действия, которому не поможет даже референдум о независимости. Ему достаточно пострадать от взрыва супервулкана, что спровоцировав эффект домино, по-просту утянет США на дно Мирового океана или отбросит страну как минимум в доисторическую эпоху. Речь идет о Йеллоустоуне.
Вайоминг выделен белым цветом
Военная Тайна. Пробуждение Йеллоустоуна:
Территория Заблуждений. Йеллоустоун:
Если это произойдет, то порядка 3000 кубокилометров покроют всю территорию США 15-сантиметровым слоем пыли, пепла и магмы, а Атлантический восток будет смыт волнами океана. Страна попросту будет стерта с лица планеты, и всевозможные референдумы штатов о независимости никому не станут нужны. Может случиться так, что ни один из политических вариантов не сработает вовсе и никакого внешнего военного или иного вооруженного вмешательства не потребуется, а всю отвественность на себя возьмет Природа.
Сегодня недоброжелатели России любят фантазировать, как будет разваливаться наша страна, при этом, совершенно не обращая внимания на проблемы США. По мнению экспертов, вероятность образования на месте Соединенных Штатов нескольких независимых государств существует.
Американский экономист и политолог Стивен Коэн отмечает, что предпосылки распада США накапливались десятилетиями. Одна из них – доллар, который являясь международной платежной валютой, тем не менее, ничем кроме военной мощи не подкреплен. Если бы Россия и Китай одновременно отказались от доллара, он бы рухнул, похоронив под собой всю американскую экономику, считает специалист.
Кроме этого целостность Соединенных Штатов, по Коэну, расшатывает непомерный военный бюджет и бесконечное вмешательство в дела Ближнего Востока, что настраивает против США весь исламский мир. В феврале 2008 года Коэн заявил, что дает Америке 5 лет, после чего страна вступит в период распада. «Индейцы, пожелавшие отделиться от США, – лишь первый виток сепаратизма, но далеко не последний», заявил политолог.
Несмотря на то, что сроки, отведенные Коэном на развал США, уже давно истекли, эксперт не сомневается, что озвученные им проблемы по-прежнему актуальны. Распад США – лишь вопрос времени.
Британский историк Арнольд Тойнби, анализируя в 2005 году президентство Буша, заметил, что крах любой империи неизбежен из-за самоубийственных действий ее лидеров. Для Буша это неудачная экономическая политика и развязывание войны в Ираке. При таком подходе сначала из-под влияния Америки будут стремиться выйти ее союзники, создавая собственные региональные альянсы, а в дальнейшем раскол может грозить и самим Соединенным Штатам.
Как известно территориальное устройство США в отличие от Советского Союза не пошло по пути национального размежевания, тем не менее, этнические проблемы не миновали и Америку. Профессор географии Тихоокеанского университета Сиэтла Кэтлин Брейден в пример ставит административно-территориальное деление России, где менталитет таков: «этническая граница есть этническая граница, и никуда она не денется».
Почему в США считают, что «плавильный котел наций» не разваливается только благодаря деньгам? Почему здесь думают, раз советская империя развалилась, то американская непременно должна выстоять? – задается Брейден, казалось бы, чуждым для Соединенных Штатов вопросом.
А ведь каждый американский штат обладает присущими только ему особенностями: культурой, менталитетом, спецификой экономики, опытом непростых взаимоотношений с федеральным центром. Кроме этого, американские штаты отнюдь не однородны по этническому составу – есть территории с преобладанием латиноамериканского, индейского и афроамериканского населения. И это не всегда способствует единению нации.
Эксперты полагают, что первым штатом, который «разведется» с США может стать Техас. Этот регион со своей спецификой: здесь узаконено двуязычие (наравне с английским в ходу испанский язык), но главное, сохранена историческая память о годах былой свободы. Сегодня Техас один из самых благополучных и богатых штатов, второй по территории (после Аляски) и второй по населению (после Калифорнии). С государством Техас, несомненно, будут считаться все соседи, полагают эксперты.
Именно в Техасе в наибольшей степени процветают сепаратистские настроения. Представитель Техасского национально движения (ТНД) Натан Смит надеется, что «скоро народ Техаса решит, оставаться ли в составе США или получить независимость. На данный момент мы ведем обсуждение, работаем с государственными представителями. ТНД ищет сторонников», – с оптимизмом смотрит в будущее Смит.
Представитель ТНД добавляет, что в случае отделения Техаса от Америки Россия получит нового торгового партнера с меньшими ограничениями на торговлю, а также новых зарубежных политиков, которые будут выражать интересы и мнения техасцев, а не правительства США.
Согласно данным исследования государственного департамента США, на сегодняшний день в Америке насчитывается несколько «оплотов сепаратизма». Помимо упомянутого Техаса серьезную обеспокоенность властей вызывает деятельность индейских организаций, направленная на создание собственного государства.
Территории, занимаемые аборигенами народа сиу, среди которых доминируют индейцы племени Лакота, довольно обширны – внушительные части штатов Небраска, Южная Дакота, Северная Дакота, Монтана и Вайоминг.
Следующий очаг – Калифорния. Здесь самое высокое в США налогообложение, что порождает даже среди наиболее обеспеченной части населения рост недовольства. На настроениях возмущенных сложившейся ситуацией масс успешно играют активисты Калифорнийской сепаратистской партии. Как это ни парадоксально, но один из главных сторонников независимости Калифорнии – ее губернатор Арнольд Шварценеггер.
Нью-Йорк. В 2006 году член городского совета самого крупного мегаполиса США Питер Валлоне предложил воссоздать «Вольный город Нью-Йорк», каким он был в середине XIX века. На удивление инициативу Валлоне поддержала почти половина членов городского совета. Решение принято не было, однако, звоночек для официального Вашингтона тревожный.
Дальше – самая северо-восточная окраина США, штат Мэн. Здесь уже давно действует авторитетное движение «Свободу Мэну», поддерживаемое согласно соцопросам 20% населения, среди которых вице-губернатор штата. А в кулуарах местной администрации всерьез обсуждают варианты создания Нью-гемпширской республики.
Название придумали и в Вермонте, глотнувшем свободы еще в XVIII веке, – Вторая Вермонтская республика или Республика Зелёных Гор. И снова в числе группы поддержки вице-губернатор штата, а вместе с ним и член сената от Вермонта.
В 2009 году российский политолог в прошлом аналитик КГБ Игорь Панарин заявил, что Соединенных Штатов в том виде, в каком они существуют сегодня, в скором времени не будет. Причина банальна: экономика США является «пирамидой», и она обязательно рухнет, что может привести к распаду страны. И начаться этот процесс, со слов Панарина, грозит «с хаоса, насилия и голода».
Эксперт выделяет шесть отдельных частей, которые могут возникнуть на месте некогда мощного государства: Калифорнийская Республика, Центральная Североамериканская Республика, Атлантическая Америка, Республика Техас, Аляска и Гавайи.
Причем, независимость этих регионов будет не долгой. Рано или поздно, согласно Панарину, они будут поглощены другими государствами: Калифорния подчинится Китаю, Аляска уйдет России, Гавайи могут быть поделены между Китаем и Японией, Центральная Североамериканская Республика станет частью Канады, Техас достанется Мексике, а Атлантическая Америка присоединится к Европейскому Союзу.
Экономисты не понимают, как США до сих пор держатся на плаву, ведь экономика страны уже много лет находится в состоянии падения? Весной 2009 года международными экспертами был отмечен «тотальный и перманентный кризис», который превосходит по масштабам Великую депрессию. Из 50 штатов США 48 были признаны дотационными, а вероятность краха американского автопрома тогда была определена в 75%.
Многими подмечено, что сегодня американской общество находится на грани психологической катастрофы: массовые расстрелы в школах и общественных местах, резкое обострение расовой нетерпимости, сексуальные скандалы – все это свидетельствует о том, что в стране может произойти социальный взрыв.
Статистика свидетельствует: еженедельно в США совершается почти 700 убийств, свыше 2000 изнасилований и более 13000 ограблений. Исследования показали, что каждый второй американец употребляет психотропные препараты на фоне тотальной депрессии. Но что еще более страшно, Америку охватила настоящая опиумная чума: каждый день от передозировки умирает почти 150 человек.
Какие же наиболее вероятные сценарии распада США рисуют футурологи? Первый вариант это быстро нарастающий крах всей социально-политической и экономической системы. Реакция властей на рост числа петиций со стороны разных штатов, требующих немедленного выхода из состава страны, будет запоздалой. Вашингтон делает вид, что не замечает проблем.
Рано или поздно это может вылиться в отделение насильственным способом. Эксперты предполагают, что в ближайшее время такой сценарий маловероятен. Более правдоподобным будет развитие ситуации по схеме распада СССР. Каждый американский штат сначала получит право свободно войти в одну из трех конфедераций Объединенного Североамериканского Содружества, а затем выделиться в полностью самостоятельное государство.
Блогер Илья Александров предполагает, что возможен и менее цивилизованный распад страны. Такой как в Югославии – с боестолкновениями и массовыми жертвами. Этот сценарий обусловлен наличием огромного оружейного арсенала у населения, и еще большего количества вооружения в магазинах, на складах и в военных гарнизонах.
Главными движущими силами гипотетического распада США называют сепаратизм, экономическую нестабильность и внутриполитический конфликт. Однако только время покажет, смогут ли США справиться со своими проблемами или их ждет неминуемый развал.
Вчера общался с одним известным экономистом, фамилию которого я по некоторым причинам не могу опубликовать в блоге. Очень любопытные вещи узнал по поводу будущего Соединённых Штатов и тех двух путей, по которым может пойти обрушение американской экономики. Вот мой краткий пересказ услышанного.
1. В том, что Штаты в ближайшее время «крякнут», практически никто не сомневается. Политики и крупные бизнесмены в России строят свои планы, исходя из того, что уже в 2015-2016 году мы увидим закат Pax Americana.
Шансов вынырнуть на поверхность из накатывающегося на долларовый мир финансового цунами у США почти не осталось: и даже если американцам паче чаяния удастся ограбить Евросоюз через соглашение TTIP - от подписания которого европейцы отбиваются сейчас как бойскаут от касторки – это всего лишь ненадолго отсрочит неизбежный крах.
2. Список экономических проблем США весьма обширен, однако главная из них лежит на поверхности: им нужно обслуживать свой огромный долг, выплачивать населению весьма щедрую социалку, а также финансировать гигантский торговый дефицит.
Раньше американцы решали эту проблему при помощи «печатного станка», однако они уже подошли к тому пределу, когда печатать доллары больше нельзя. Я писал уже об этом пределе в сентябре прошлого года:
3. Если бы американцы попытались приземлить свою экономику в 2008 году, во время первой волны кризиса, у них оставались бы ещё неплохие шансы на мягкую посадку. Однако Вашингтон принял решение отсрочить кризис путём выкручивания на максимум скорости печатного станка. Теперь кризис возвращается, и сила надвигающегося шторма такова, что прогнивший корабль американской экономики выдержать его уже не может.
Отнюдь неспроста союзники США всем кагалом побежали в китайский АБИИ. Ситуация, к сожалению, критическая.
4. Вместе с тем, пока что американцы находятся на плаву, и у США даже есть возможность выбирать, каким именно образом их экономика будет обрушена. Аналогичным образом приговорённые к смерти в прошлом могли иногда выбирать между повешением и отрубанием головы. Не самый приятный выбор, однако иногда лучше всё же хоть такой выбор, чем никакого.
Так вот, у США есть сейчас выбор между инфляционным и дефляционным коллапсом.
5. Вариант первый – дефляционный шок. Дефляционная спираль начнёт раскручиваться, если правительство Обамы начнёт всерьёз экономить. Зарежет, очевидно, «распильные» проекты Пентагона, отменит ряд особо тяжёлых для бюджета пособий, вообще, сократит предложение долларов на рынке.
Этот вариант будет выгоден финансовым элитам США. Вся страна при этом сценарии окажется в глубочайшей пропасти, однако когда Америка упадёт на дно, финансовые элиты будут на этом дне эдакими «королями помойки». Ну, как сейчас на Украине: вся страна стремительно погружается в нищету, однако некоторые олигархи умудряются на этом фоне даже прирастать новыми ценными активами.
Вздорожание доллара резку уронит платежеспособный спрос, как внутри страны, так и за её пределами. Вслед за спросом упадут цены. Доллар на какое-то время взлетит до небес: вполне вероятно, в этот период баррель нефти можно будет купить за 5-10 долларов. Другие активы золото, редкие металлы, недвижимость) также будут весьма дёшевы.
6. Дорогой доллар придавит экономику США как промышленный пресс случайно забежавшую в него крысу. Внутри США начнутся массовые банкротства, на улицах появятся полчища потерявших работу людей, которым государство, вдобавок, перестанет платить нормальные пособия.
Любопытствующие могут освежить в памяти историю Великой депрессии тридцатых годов: после дефляционного шока в США можно будет массово наблюдать повторение сюжетов из «Гроздьев гнева» Стейнбека.
7. Как Вашингтон собирается решать проблему неизбежных народных волнений? Если вы следили последние годы за новостями, вы могли видеть, что FEMA – американский аналог МЧС – готовится «обрабатывать» широкие массы населения.
Если не следили, то погуглите «FEMA concentration camps». У FEMA уже подготовлены все ресурсы – от бронемашин и палаток до специально обученных психологов для загона бунтующих в лагеря за колючую проволоку. Значительная часть населения США будет, по-видимому, вынуждена переселиться в эти лагеря. Уровень потребления среднего американца при этом сократится до размеров пары тарелок супа в день.
8. Инфляционный сценарий более нам понятен, так как мы переживали аналогичную катастрофу после распада СССР в 1991 году. При этом сценарии печатный станок врубается на максимум, доллар обесценивается в десятки раз. Владельцы акций, пенсионных накоплений и прочих финансовых активов за считанные месяцы становятся нищими. Пособия также уменьшаются во много раз: как это было в девяностые годы в России.
Нефть при этом сценарии стоит уже не 5 долларов за баррель, а 500 или 5000.
9. Гиперинфляция делает «королями помойки» уже другую часть американских элит. «На коне» оказываются нефтяники, фермеры, владельцы заводов по производству автомобилей и оружия. Все те, кто сможет воспользоваться резко подешевевшей рабочей силой для подъёма своего бизнеса.
10. Америка при этом сценарии оказывается отброшена на 150 лет назад. Средний американец снова оказывается бедняком, которому надо много и тяжело работать, чтобы получить свой кусок хлеба без масла.
Концентрационных лагерей для безработных при этом сценарии, вероятно, не будет: так как у правительства не будет денег на нормальное финансирование FEMA. Нищих и безработных будут просто отстреливать – как совсем недавно по историческим меркам делали это в Англии.
11. Как видите, оба сценария выглядят крайне тяжёлыми. Однако сценарий гиперинфляции заставляет Штаты пройти путём Советского Союза – и у Штатов при этом сценарии есть неплохой шанс восстановиться уже через 20-30 лет.
Дефляционный же шок, повторюсь, под корень уничтожит всю экономику в США: хотя в течение какого-то времени у Вашингтона и будет возможность пользоваться сверхдорогим долларом для наращивания импорта и скупки всего подряд. Однако когда доллар всё же покатится вниз – а это случится довольно скоро – в Америке останется только выжженная земля, и экономическая катастрофа будет развиваться уже не по постсоветскому, а по зимбабвийскому сценарию.
Какой сценарий будет в итоге выбран, пока неясно. Пирога на всех не хватит, поэтому американские кланы сейчас отчаянно сражаются за звание «королей помойки». Победитель и переключит стрелку, чтобы пустить поезд США по инфляционной или дефляционной ветке.
12. Сумеют ли Соединённые Штаты пережить подступающий кризис в качестве единого государства? Не факт. Оба сценария предполагают, что в какой-то момент правительство ослабнет и потеряет контроль над ситуацией. В этот период подавлять сепаратистов – а сепаратисты всегда появляются в такие мутные времена – Вашингтону будет физически нечем.
Подведу итог
Повторю ещё раз. Вышеизложенное – это мой вольный пересказ беседы с одним известным российским экономистом, стратегические прогнозы которого до настоящего момента сбывались с удивительной точностью.
Лично у меня не хватает знаний, чтобы адекватно оценить качество прогноза. Отмечу только, что имеющаяся у меня информация из других источников частично подтверждает этот прогноз: всё свидетельствует о том, что экономика США не просто стоит перед пропастью – она начала уже сползать в пропасть.
Собственно, не скрывают пессимизма и западные эксперты. Вот, например, из свеженького. Директор Saxo Bank полагает, что ФРС повысит ставки в июне или в сентябре, и что это станет самым большим маржин коллом в истории:
Будем следить за развитием событий. К сожалению, мы находимся с американцами на одной планете, и крах долларовой экономики весьма негативно отразится в том числе и на нашей стране. К счастью, Россия за последние годы сделала немало важных шагов по отвязке от доллара:
Глобальный кризис мы пройдём гораздо легче, чем если бы он накрыл нас в 2008 или в 2012 году.
И почему глупые американцы так переживают из-за своего огромного долга? Ведь долг-то у них в долларах! В любой момент может дать команду напечатать 18 триллионов долларов и раздать кредиторам - после этого проблема долга исчезнет…
Такие рассуждения приходится читать каждый раз, когда речь заходит о долларовой игле, на которой плотно сидят . На самом деле, коллеги, далеко не всё так просто в заатлантическом королевстве. Собственно, королевство прогнило уже до основания: игла уже сломалась и долларовый Кощей умирает на наших глазах. Именно этим обстоятельством и вызваны дикие угрозы Обамы в адрес России: столь нелепые и нелогичные, что даже такие либеральные зубры как Михаил Горбачёв спешат уже откреститься от американского .
Вчера я коротко описал трюк с помощью которого американцы могли печатать доллары в промышленных объёмах, не страдая при этом от гиперинфляции.
Если вкратце, большая часть долларов обращается за пределами США. Поэтому когда в США включается печатный станок, в руках Вашингтона долларов становится больше - за счёт того, что во всём остальном мире они обесцениваются. То есть, американцы таким нехитрым способом грабят весь остальной мир: который вынужден пользоваться дешевеющим долларом под угрозой шестого флота и горящих покрышек.
Свежеотпечатанные доллары попадают в американскую примерно по такой схеме:
1. Казначейство США выпускает облигации государственного займа.
2. Федеральный резерв печатает доллары и покупает облигации у Казначейства.
3. Казначейство направляет доллары в федеральный бюджет, который их тратит, поддерживая тем самым экономику США.
Эта схема называется «монетизация долга». Следует отметить, что запрещает применять эту схему странам с которыми работает, так как для любой другой страны - кроме США - такая схема заканчивается гиперинфляцией и резким падением курса собственной валюты. Мы видели результаты работы печатного станка в ельцинской России - в 50-100 процентов годовых в 90-е годы никого не удивляла.
В 2008 году Соединённые Штаты вынуждены были задействовать печатный станок по максимуму: без этого им не удалось бы выбраться из кризиса. Денежные потоки при этом разделились на две части - Федрезерв выкупал с рынка не только государственные облигации, но и «ипотечные облигации», которые были на балансе частных банков. Эта схема получила название «Количественное смягчение», Quantitative Easing. Пожалуйста, запомните этот термин.
Какое-то время количественное смягчение позволяло американцам держаться на плаву и кое-как дышать. Однако к 2014 году эта схема крепко упёрлась в определённые ограничения, из-за которых Штатам пришлось притормозить печатный станок. Посмотрите на новости за последний год:
Январь 2014 . ФРС продолжит сокращать программу количественного смягчения:
Федеральный комитет по открытым рынкам (FOMC) начал сворачивать QE в декабре 2013 г., сократив ежемесячные объемы выкупа облигаций на $10 млрд - до $75 млрд. На заседании организации в январе этого года было принято решение о сокращении объема QE еще на $10 млрд в месяц - до $65 млрд.
В США почти не существует пенсий в российском понимании этого слова. По факту, федеральный платит только федеральным служащим, число которых весьма невелико. Работники частного сектора и большая часть госслужащих получают пенсии от своих локальных пенсионных фондов. То есть, полицейский после окончания службы получает пенсию не из федерального бюджета США, а от какого-нибудь Пенсионного Фонда полицейского департамента округа Икс.
Государственные фонды социальной помощи обеспечивают компенсацию платы за некоторые лекарства и за некоторые товары/услуги первой необходимости для неимущих слоев населения.
Страховые компании выплачивают медицинские страховки, компенсируют ущерб от природных катастроф и так далее.
На все эти значительные выплаты нужны деньги, которые все эти организации «зарабатывают» за счёт того, что покупают «безрисковые» государственные облигации США. Пока процентные выплаты по этим облигациям были высоки (то есть, пока цены на облигации были низки), фонды кое-как сводили концы с концами.
Однако после того как Федрезерв начал проводить «количественное смягчение», всем этим организациям пришлось покупать с рынка облигации по очень высокой цене и довольствоваться очень низким доходом.
В 2008 году портфели этих пенсионных фондов и страховых компаний были заполнены облигациями с нормальным доходом, однако за пять лет «количественного смягчения» большая часть их портфелей превратилась в «пустышки», которые приносят около 2,5% годовых - в то время как этим организациям нужно получать как минимум 5-7% (в некоторых случаях 9%) просто для того, чтобы продолжать выплачивать пенсии, платить за операции, выдавать лекарства и продуктовые .
Если принтер продолжит выплёвывать новые доллары, обрезая тем самым доходность облигаций, американскую экономику ждёт социальная катастрофа. Пенсии перестанут выплачиваться (а это значительный источник потребления), система здравоохранения рушится полностью, значительная часть социальных программ и субсидий останется без финансирования.
Представьте себе какое-нибудь чёрное гетто, в котором живёт сколько-то десятков тысяч потомственных (!) безработных. Вот внезапно этим людям перестают платить социальное пособие, им становится банально нечего кушать. Что они будут делать?
Если принтер остановится и облигации подорожают, у правительства будет значительно меньше денег, и, следовательно, придётся урезать огромные госрасходы, на которых, собственно, только и держится сейчас экономика Соединённых Штатов.
И так плохо и так плохо. Хорошего выхода из этой ситуации для американцев нет: вот и приходится нашим американским партнёрам пускаться во все тяжкие и заниматься креативным терроризмом на международной арене. Поджечь планету - это последняя надежда американцев. Ведь если везде будет ещё хуже, чем в США, капиталы потекут к ним в поисках «тихой гавани».
Агентство Мудис оценивает ситуацию совсем не радужно, по его расчетам сейчас пенсионная система США в «минусе» на два триллиона долларов - и это только на уровне фондов индивидуальных штатов.
Блумберг давал вот такую разбивку по проблемам отдельных штатов на 2012 год.
Как видим, например, в Иллинойсе у пенсионных фондов есть только половина нужных им денег, скоро им придётся чуть ли жечь мебель, чтобы согреться. А ведь это данные за 2012 год - в 2014 году ситуация явно не лучше.
Два триллиона дефицита, которые насчитал Мудис - огромная сумма. Однако это только статистика 25 самых крупных государственных фондов на уровне штатов. А ведь штатов в США значительно больше, чем 25, плюс есть ещё многочисленные частные фонды. Очевидно, что по всей пенсионной системе дефицит достигает просто астрономических масштабов.
Может возникнуть вопрос: а почему не напечатать долларов и не раздать их напрямую пенсионным фондам, фондам социальной поддержки и страховщикам?
Ответ: потому что тогда потребуется такая значительная одномоментная инъекция, что баланс долларов вне США и в самих США сдвинется в сторону Америки. После этого держатели долларов дружно кинутся избавляться от них, усиливая инфляцию в США. Начнётся цепная реакция, после которой может обесцениться в сотни раз.
Напомню, когда республики дружно ввели свои валюты и направили высвободившиеся рубли в Россию, обесценился за год в 25 раз. В США падение будет больше: долларовая зона охватывает весь мир.
Федрезерву приходится сейчас не только прекращать выкуп облигаций с рынка, но и поднимать ставку рефинансирования, по которой кредитуются американские банки. Если оставить эту ставку низкой, банки не будут платить хорошие проценты по депозитам пенсионных и страховых фондов: им будет проще кредитоваться по 0.1-2% у Федрезерва. Федрезерву же нужно нужно заставить банки покупать дорогие облигации правительства и платить хорошие проценты по депозитам.
Собственно, вот уже год как специалисты говорят о том, что Федрезерв скорее всего начнет плавно поднимать ставки весной 2015 года. Вот, например, мнение и мнение руководителя Резервного Банка Сент-Луиса (это один из двенадцати банков, которые вместе образуют Федеральную резервную систему США).
Эпоха «принтера долларов» плавно подходит к концу. Сначала американцам придётся отключить механизм выкупа облигаций, потом они вынуждены будут поднимать ставку рефинансирования. Золотые десятилетия США, в течение которых они могли неограниченно вливать деньги в свою экономику, почти закончились.
Главная интрига заключается сейчас в том, скончается ли американская экономика спокойно, или США успеют развязать перед смертью третью мировую войну…
А что же Россия? Почему доллар - несмотря на своё бедственное положение - бьёт рекорды по отношению к рублю? Почему рубль - обеспеченный нашей нефтью и нашими огромными резервами - упал до дикого курса в 40 рублей за доллар?
Этот вопрос надо задать нашему Центробанку, который ведёт себя так, будто ему отдают команды прямо из Вашингтона. У Центробанка есть сейчас все ресурсы, чтобы не только стабилизировать рубль и купировать последствия любых санкций, но и влить в нашу экономику несколько триллионов рублей в виде длинных кредитов для бизнеса.
Конечно, в Конституции РФ - спасибо писавшим её в 1993 году американским советникам - есть особая статья, согласно которой наш не подчиняется Кремлю.
Однако эта статья, статья 75, не относится к числу защищённых, изменить эту статью Конституции можно относительно легко. Надеюсь, падение рубля к доллару побудит наше правительство предпринять необходимые шаги.
После недавнего увеличения президентом Дональдом Трампом американского военного контингента в Афганистане бывший кандидат в президенты США конгрессмен Рон Пол выступил с пророчеством: афганская война приведёт к падению американской империи. В этом есть некое рациональное зерно: война в Афганистане предшествовала крушению советской империи, а ранее там потерпела поражение британская империя.
Афганистан - просто какой-то могильщик империй! Эта горная труднодоступная страна с разноплемённым населением, чуть ли не со средневековыми отношениями, сначала становится как бы лёгкой добычей для всех завоевателей, а потом их могилой. Почему?
После очередного овладения Афганистаном, он становится яблоком раздора среди мировых держав. Вот зачем США Афганистан? С этой геоплощадки можно одновременно угрожать России, Китаю, Индии, Ирану - просто универсальная военная площадка паназиатского значения. Но тогда все эти страны становятся противниками США в Афганистане, а потом везде.
Сегодня США в Афганистане рискуют попасть в котёл. В эту страну есть два основных транзитных пути: южный через Пакистан и северный через Россию. Западный транзит через Грузию - Азербайджан - Среднюю Азию слишком обременителен, и уязвим для проведения диверсий. Во время активной фазы вторжения в Афганистан США использовали и южный, и северный маршрут: Москва поддержала этот американский поход на кладбище империй.
Сегодня же Москва призвала США уйти из Афганистана, после чего госсекретарь США Рекс Тиллерсон обвинил Россию в поставках афганским талибам. Позиция России по Афганистану явно изменилась, больше северного транзита для американцев не будет, тем более что Конгресс отметился антироссийскими санкциями, а на Украине с американцами сохраняется острое противостояние.
Если Пакистан закроет южный транзит, контингент США в Афганистане окажется в котле! Снабжение возможно только по воздуху, как армии Паулюса под Сталинградом! Поэтому сделав известное скандальное заявление по Пакистану, обвинив его в терроризме, Трамп прикусил язык, или Пентагон прикусил ему язык. Спросив, как Трамп думает снабжать военный контингент в Афганистане?
Трамп угрожал также выйти из ядерной сделки по Ирану, и опять кто-то прикусил ему язык, скорее всего, Пентагон. Иран граничит с Афганистаном, и может создать дополнительные трудности американскому контингенту. Но главное, кажется, в другом.
В своём скандальном заявлении Дональд Трамп одновременно объявил и Иран, и Пакистан спонсорами терроризма в регионе, как бы подталкивая их к сотрудничеству, что вряд ли. Тогда этот пассаж Трампа является просто реакцией на уже сформировавшуюся политическую ось Иран - Пакистан. Она явно проявила себя в событиях вокруг Катара, когда обе эти страны выступили, и очень быстро, единым фронтом: поддержали Катар против Саудовской Аравии. Что, конечно, не случайно.
Всё это очень серьёзно, поскольку Иран обладает ракетными технологиями, а Пакистан - ядерная держава, то есть их военные возможности дополняют друг друга. Известно, что Северная Корея сотрудничает в военной области с Ираном, и даёт сейчас пример всем, как можно вести дела с США. То есть возможна и ось Иран - Пакистан - Северная Корея.
Таким образом, затронув любую из этих стран, США рискуют вызвать антиамериканский обвал от Северной Кореи до Ирана. Бешеный пёс Мэттис будет носиться от Северной Кореи, через Афганистан и Пакистан до Ирана, и обратно. Если Пакистан закроет южный транзит, афганский контингент США окажется в котле.
Вообще, Афганистан - это как бы маркер, говорящий об устремлениях мировых держав. Если США цепляются за Афганистан, несмотря на огромные издержки и отсутствие каких-либо видимых перспектив, значит, они не расстались с мыслью о мировом господстве, и готовы платить всего лишь за присутствие на афганской геополитической площадке. Однако, положение военного контингента США в Афганистане ухудшается, и он висит на пакистанском транзите.
Когда США покинут Афганистан, это и будет де-факто падением американской империи, прощанием США с политикой мирового господства, что предвидит конгрессмен Рон Пол. Если вообще возможна «большая сделка» между Россией и США, то она будет по Афганистану. Москва может помочь Вашингтону сохранить здесь лицо, например, в обмен на сдачу им позиций на Украине.
