Крах российской федерации. Россию ждет крах? Менахиль Мендель Тевиев Бейлис

После смерти Иосифа Сталина весной 1953 года в политических кругах между его сподвижниками развернулась серьезная борьба за власть.

Изначально в погоне за властью участие приняли два самых влиятельных деятеля – Берия и Маленков. Берия на тот момент возглавлял советские спецслужбы. Маленков в последние месяцы жизни Сталина замещал его в руководстве центральным аппаратом страны. Никиту Хрущева как серьезного противника никто не воспринимал. Хотя в конечном итоге руководящий пост в партии занял именно он.

Как все было на самом деле

Экстренное заседание было организовано еще при жизни Иосифа Виссарионовича. На нем Берия заявил, что состояние правителя крайне тяжелое. В этот же день 5 марта власть разделили следующим образом: Григорию Маленкову отвели пост Председателя Совета министров, Берию назначили его заместителем и министром внутренних дел. Этот тандем и должен быть разделить власть в стране. На самом деле фактическим главой государства стал Лаврентий Берия, а Маленкова считали лишь политическим прикрытием.

С первых месяцев правления Берия взял курс на проведение серьезных реформ, которые, по его мнению, должны были коренным образом изменить страну. На 1953 год их пришлось немало – всеобщая амнистия, прекращение процессов против политических заключенных и др. Лаврентий Павлович хотел ликвидировать колхозный строй и расширить права всех республик в составе СССР. Он держал курс на сближение с западными странами. Кроме того, в этот период началась серьезная подготовка к разоблачению сталинского режима.

Такие серьезные реформы были не на руку многим его соратникам. И уже летом против Берии был организован заговор. Его арестовали прямо в рабочем кабинете. И в этом решающую роль сыграл сам Маленков. В надежде избавиться от такого опасного партнера он совершил предательство и перешел на сторону организаторов заговора. Берии предъявили наспех сфабрикованные обвинения и отправили в тюрьму. Его обвинили в организации сталинских репрессий, в шпионаже, объявили врагом народа.

Суд приговорил Берию к высшей мере наказания. Лаврентия Павловича лишили всех почетных званий и уже 23 декабря приговор привели в исполнение.

Кто пришел к власти

После всех этих потрясений к власти приходит Хрущев, которого изначально вообще не рассматривали как конкурента. Он переиграл самого Берию, и в сентябре 1953 года занял должность первого секретаря ЦК коммунистической партии. Буквально за год своего правления Хрущев фактически сконцентрировал власть в одних руках. Даже Маленков, возглавляя Совет Министров, не смог ему противостоять, и в начале 1955 года был снят с занимаемого поста.

В сентябре 1953 года состоялся Пленум ЦК, на котором выступил Н. С. Хрущев с докладом о состоянии сельского хозяйства. Это был глубокий, но резкий, доклад, в котором, кроме исчерпывающего анализа дел в деревне, было отмечено, что 1928 год был наилучшим во всей русской и советской истории. Именно на этом Пленуме Хрущев был избран Первым секретарем ЦК КПСС, положение которого соизмерялось с положением Генерального секретаря в годы правления Сталина.

После неурожая 1953 года ситуация в стране стала настолько серьезной, что надо было принимать чрезвычайные меры. Повышение урожайности существующих земельных угодий требовало удобрений, ирригации, технического оснащения, то есть того, что не может быть создано в один день. Было решено осваивать целинные земли в Заволжье, Сибири и Казахстане. Это одобрил Пленум ЦК 1954 года. В путь отправилось около 300 тыс. добровольцев, в основном молодежь. Были неимоверные трудности в освоении новых земель.

Важных изменений требовала и общественная жизнь в стране. Стали пересматриваться существующие догмы о роли Сталина. Несколько тысяч незаконно арестованных было отпущено на волю. Этот период Илья Оренбург назвал словом - "оттепель".

В ходе расследований по делу Берии было дорасследовано так называемое "ленинградское дело". Выяснилось, что в разгроме городской партийной организации вместе с Берия и Абакумовым принимал участие и Маленков. Кроме того, выяснилось, что значительная часть вины за трудности в сельском хозяйстве ложится также на Маленкова. Ему предложили уйти в отставку. Пленум ЦК партии 1955 года рассмотрел это решение. 8 февраля Верховный Совет СССР освободил Маленкова от занимаемой должности. Вместо него по предложению Хрущева был назначен Булганин. После Булганина Министром обороны был назначен Жуков. Были и другие изменения в правительстве. На должности назначались приверженцы хрущевской линии.

Смелые инициативы Хрущева вновь привели к концентрации верховной власти в Секретариате ЦК партии, который главенствовал над правительством. Тем не менее принцип коллегиального руководства не был формальным, а претворялся в работе. Хрущев не мог принимать самостоятельных решений. Он вынужден был считаться с Молотовым, Кагановичем, Ворошиловым, да и с Маленковым, уже пониженным до Министра электроэнергетики.

Тем не менее Хрущев был тем магнитом, к которому тянулась вся периферия. Он беспрестанно разъезжал по стране, проверял состояние дел, вмешивался в руководство, повсюду выступал с речами.

XX съезд КПСС - поворотная веха в возрождении законности в стране

С 14 по 25 февраля 1956 года проходил XX съезд КПСС, первый после смерти Сталина. Решение о его созыве принял Пленум ЦК в июле 1955 года. Были определены два главных докладчика: Хрущев - с Отчетным докладом, и Булганин - с докладом о наметках новой пятилетки. Этот съезд должен был стать решающим этапом в истории СССР и коммунистического движения.

В первой части Отчетного доклада Хрущев впервые объявил о мировой социалистической системе. Вторая часть доклада была посвящена распаду колониальной системы, обоснованию "общего кризиса капитализма". Главным выводом, сделанным в докладе, был вывод о том, что альтернативой возможной ядерной войне может быть мирное сосуществование государств с различным общественным строем. Отмечалось, что войны не являются фатально неизбежными, но в мире существуют силы, способные порушить эту неизбежность. Очень важным было то, что впервые за много лет была сделана попытка объективно взглянуть на мировую реальность. Впервые был предложен реальный выход из тупика атомной эры. СССР снова проявила способность к лидерству в идейной сфере.

Важным программным заявлением стали следующие слова Хрущева: "Мы должны всемерно развивать советский демократизм, устранять всё, что мешает его всестороннему развертыванию". Также он говорил об "укреплении социалистической законности", о том, что нужно бороться с любым проявлением произвола.

Имя Сталина в докладе было названо лишь дважды, когда речь заходила о его смерти. Критика культа была прозрачной, но имя Сталина не называлось. Наиболее резко с критикой культа выступил Микоян. Однако его никто не поддержал. Обсуждался доклад Булганина о новом пятилетнем плане. Съезд подходил к концу. Однако неожиданно для многих делегатов было объявлено, что съезд продлевается ещё на один день.

25 октября на секретном заседании Хрущев выступил с докладом "О культе личности и его последствиях". Хрущев сам решился на этот шаг. Главной причиной этого было то, что в партии образовались две фракции и их столкновение могло бы привести к повторению кровавых репрессий сталинских лет. Нельзя было допустить их повторения. Именно так объяснял это впоследствии сам Хрущев. Самым решительным образом этому докладу противились Ворошилов, Молотов и Каганович.

Основу "секретного доклада" составляли результаты расследования репрессий. Хрущев детально проанализировал методы, с помощью которых Сталин сконцентрировал с своих руках всю власть и поддерживал в стране культ самого себя. Съезд был поражен. После доклада была принята короткая резолюция, в которой поручалось вновь избранному ЦК принять меры по "преодолению культа личности и ликвидации его последствий во всех областях".

XX съезд изменил всю политическую атмосферу в стране. Произошел и окончательный раскол в правительственной коалиции. Несмотря на сопротивление сталинцев, "секретный доклад" был зачитан на открытых собраниях на предприятиях, в учреждениях и в ВУЗах. Сама брошюра с докладом выпущена не была, но материалы, попавшие в руки спецслужб США, были опубликованы. Это потрясло мир. Обнародование доклада в СССР вызвало бурную реакцию. Серьезные инциденты произошли в Грузии и в Прибалтике. Стали восстанавливаться автономные государственные образования, освобождались незаконно осужденные, им возвращались утерянные права.

Хрущева поддерживала интеллигенция. В печати развернулась бурная полемика по вопросам истории и социологии. Однако представители оппозиции скоро запретили эти дискуссии. Положение самого Хрущева как главы Секретариата ЦК партии осенью 1956 года оказалось под угрозой. После XX съезда КПСС произошли драматические события в Польше и Венгрии. В Президиуме ЦК оформились две противоборствующие группы: Хрущев и Микоян, с одной стороны, Молотов, Ворошилов, Каганович и Маленков - с другой, а между ними - группа колеблющихся. Успех хрущевской аграрной политики спас его от краха. Это стало возможным благодаря освоению целинных земель. Продовольственное снабжение в городах заметно улучшилось.

В первой половине 1957 года началась острая политическая борьба в руководстве страной. Она обострилась особенно резко после предложения Хрущева о реорганизации промышленности. Реформа предусматривала роспуск отраслевых министерств и группирование предприятий не по производственному признаку (как это было с 1932 г.), а по географическому признаку под местным руководством. Это была попытка децентрализации промышленности, управлять которой централизованно без издержек было невозможно. Воспротивился идее Хрущева и Булганин. Он стал собирать у себя старых и новых оппозиционеров и вскоре перешел в антихрущевское наступление. Поводом послужила речь Хрущева в Ленинграде. Ободренный успехом в сельском хозяйстве, он по своей инициативе выдвинул нереальную идею обогнать США за 3-4 года по производству мяса, молока и масла на душу населения. Удобный случай для оппозиции представился в первой половине июня, когда Хрущев был в Финляндии с визитом. После возвращения он попал на заседание Президиума ЦК, созванного без его ведома с целью его отставки. Ему предложили занять пост министра сельского хозяйства.

На сторону Хрущева встали Микоян, Суслов и Кириченко. Заседание Президиума ЦК длилось более трех дней. Несмотря на принятые меры по изоляции Хрущева, некоторые члены ЦК узнали о происходящем и срочно прибыли в Москву и направились в Кремль, чтобы потребовать отчета о происходящем и немедленного созыва Пленума ЦК. Хрущев настаивал на своем выступлении. На встречу с членами ЦК направились делегации обеих фракций: с одной стороны Ворошилов и Булганин, с другой - Хрущев и Микоян. На встрече замыслы оппозиции оказались скомпрометированными.

Уже на первом заседании Пленума ЦК ситуация изменилась. Хрущев смог предпринять наступление. Оппозиция получила отпор. Было решено Молотова, Маленкова, Кагановича снять со всех постов и удалить из всех руководящих органов.

Хрущев завоевал неограниченную власть в партии и государстве. Открывалась хорошая перспектива углубить демократизационные процессы в обществе, разоблачить остатки сталинизма. Однако этого не произошло.

Хрущевские начинания в экономике.

В 1955 году население СССР достигло предвоенного уровня. В 1959 году численность городского населения сравнялась с численностью сельского, а в 1960 году превысило его. Во второй половине 50-х годов СССР выполнил задачи индустриализации, позади остались острые социальные противоречия. Однако сельское хозяйство давало только 16% национального продукта, в то время как промышленность

62% и строительство - 10%. На первый план выдвигалась необходимость повысить уровень жизни. Послесталинские реформы стали давать ощутимые результаты как в соревновании с США, так и в повышении уровня жизни. Н. С. Хрущёв говорил, что необходимо работать больше и лучше. В 1959 году на ХХV съезде КПСС он выдвинул самую авантюрную из своих идей: догнать и перегнать США по промышленному и сельскохозяйственному производству на душу населения к 1970 году.

Оптимистические расчеты Никиты Сергеевича основывались на простой экстраполяции годовых уровней промышленного развития двух стран в мирный период. Эти уровни были в пользу СССР. Его расчеты не учитывали не только богатство американской экономики, а самое главное - СССР не мог сконцентрировать все ресурсы на повышении благосостояния народа. Дело в том, что перед ним стояло много новых задач. Очень много средств требовала гонка вооружений и космическое соревнование. Значительная часть ресурсов вкладывалась в сельское хозяйство, что было главным для повышения уровня жизни как на селе, так и в городе. Нужно было развивать химию, электронику, увеличивать добычу нефти вместо угля, электрифицировать железные дороги. Но самой острой была жилищная проблема. В результате принятых мер с 1956 по 1963 годы в СССР было построено больше жилья, чем за предшествующие 40 лет.

Для многоцелевой экономики больше не подходили методы управления и планирования сталинской эпохи, заключавшиеся в абсолютном приоритете некоторых целей, которым подчинялись остальные. Предприятия стали переходить на самофинансирование из собственных фондов. В 1957-1958 годах Н. С. Хрущёвым было проведено три реформы. Они касались промышленности, сельского хозяйства и системы образования. Никита Сергеевич стремился к децентрализации управления промышленностью. Дело в том, что с каждым годом становилось все труднее управлять предприятиями, находящимися на периферии. Было решено, что промышленные предприятия должны управляться не министерствами, а местными органами - совнархозами. Н. С. Хрущёв надеялся таким образом рационально использовать сырьевые ресурсы, устранить изолированность и ведомственные барьеры. Такому решению было много противников. В действительности совнархозы стали просто многоотраслевыми министерствами и со своими задачами не справились. Реформа свелась к бюрократической реорганизации.

Гораздо значительнее на структуру производства повлияли преобразования в сельском хозяйстве. Н. С. Хрущёв вопреки сопротивлению изменил критерии планирования в сельском хозяйстве. Теперь колхоз получал только обязательные задания по заготовкам вместо жёсткой регламентации деятельности. Он впервые мог решать сам, как использовать собственные ресурсы и организовать производство. При Никите Сергеевиче произошло сокращение числа колхозов и рост число совхозов. Самые бедные колхозы были объединены и для их оздоровления преобразованы в совхозы. Характерной чертой было укрупнение хозяйств за счет неперспективных деревень. Этими рамками и ограничилась новая реформа Н. С. Хрущева. Основная разница между совхозом и колхозом состояла во владении машинотракторными станциями. Совхозы их имели, а колхозы пользовались услугами МТС в обмен на продукты питания. МТС были распущены, а их техника передана в собственность колхозов. Это было очень важно для укрепления самостоятельности крестьянского хозяйства. Однако поспешность в осуществлении реформы не дала желаемых результатов.

Третья реформа Хрущёва коснулась системы образования. В основе реформы лежали два мероприятия. Н. С. Хрущёв ликвидировал систему " трудовых резервов", то есть сеть военизированных училищ, существовавших за государственный счёт. Они были созданы перед войной для подготовки квалифицированных рабочих. Их заменили обычными профессиональными училищами, в которые можно было поступать после седьмого класса. Средняя школа получила "политехнический" профиль, предполагавший сочетание образования с трудовой деятельностью, с тем чтобы учащийся получил представление об одной или нескольких профессиях. Однако недостаток средств не позволил оборудовать школы современным оборудованием, а предприятия не могли полноценно нести педагогическую нагрузку.

В хрущёвском десятилетии часто выделяют два периода, различных по экономическим результатам. Первый (1953-1958) - наиболее позитивный; второй (с 1959 года до смещения Хрущёва в 1964 году) - когда положительных результатов было меньше. Первый период относился к времени, когда Никита Сергеевич боролся за главенство во враждебном ему коллегиальном руководстве, и второй - когда он господствовал.

Первым планом развития страны, который базировался в основном на индустриализации, стал семилетний план, принятый ХХI съездом партии. С его помощью пытались, не тормозя развития страны, восполнить серьёзные нарушения равновесия, от которых страдало советское общество. В нём было указано, что за 7 лет СССР должен был произвести столько же, сколько за предшествующие 40 лет.

Необходимо отметить, что семилетний план вывел советскую экономику из застоя. Сократился экономический разрыв между СССР и США. Однако не все отрасли развивались равномерно. Медленно росло производство потребительских товаров, которых хронически не хватало. Нехватка усугублялась незнанием спроса на рынке товаров, который никто не изучал.

Среди диспропорций семилетнего плана самый тяжёлый был кризис сельского хозяйства. В хозяйствах не хватало электроэнергии, химических удобрений, ценных культур.

В 60-х годах Н. С. Хрущёв начал сдерживать частную деятельность крестьян. Он надеялся заставить крестьян больше работать в колхозе и меньше в личном хозяйстве, что вызывало недовольство у крестьян. Многие устремились в города, и как следствие деревни начали пустеть. Экономические трудности совпали с неурожаем 1963 года. Засуха имела разрушительные последствия. Участились перебои в снабжении хлебом. Картачной системы на хлеб удалось избежать благодаря только закупкам зерна в Америке на золото. Впервые за всю свою историю СССР закупал зерно за рубежом.

Аграрный кризис, расширение рыночных отношений, быстрое разочарование в совнархозах, необходимость найти сбалансированные решения большого числа проблем, соперничество с более развитыми странами, критика деятельности Сталина и "большая интеллектуальная свобода стали факторами, которые способствовали возрождению экономической мысли в СССР.

Значение хрущевского десятилетия

С каждым днём имя Н. С. Хрущёва исчезало из советской общественной жизни, осужденное на политическую смерть. Жил он в изоляции на даче. Необходимо заметить, что ни одно из политических течений его не поддержало. Причина этому была очень глубокой. Н. С. Хрущёв подорвал официальный монополизм, обострив антагонизм между разными политическими линиями.

Переход от авторитарной системы был осуществлен не ценой новых расколов и новых жертв, а путем восстановления подавленной диктатурой энергии страны. Успехи окрыляли Н. С. Хрущёва. Он выдвигал бесчисленное множество идей, которые не найдя материальной поддержки, остались только на бумаге.

Очень важно понять то, что в первой фазе своего правления Н. С. Хрущёв был выразителем руководящего слоя советского общества, которые не желали больше работать в условиях страха и "чисток" партии и потому его поддерживали. Во второй период своего руководства Н. С. Хрущёв не пожелал остановиться на достигнутом и пошел дальше. Он задумал коренные реформы, которые привели его к конфликту с той верхушкой партии, которая противилась этому. Другими словами, он пошёл против официальной идеологии, и ортодоксальные структуры в партии почувствовали в хрущёвских реформах угрозу структурам государства. Это послужило главной причиной смещения Н. С. Хрущёв и постепенным возвратом к сталинским нормам жизни.

Так в чем же значение деятельности Н. С. Хрущёв, который был ближайшим соратником Сталина, с одной стороны, и великим реформатором десятилетия "оттепели" - с другой стороны? Главной заслугой

Н. С. Хрущёв было то, что он со всей присущей ему кипучей энергией разрушил авторитарную систему управления, сложившуюся в СССР за тридцатилетнее правление Сталина. Он первым начал возврат к ленинским нормам партийной жизни. Это Н. С. Хрущёв начал демократизацию общества, привлекая к управлению страной широкие слои населения. Именно при нём начался и неустанно осуществлялся поиск оптимальной модели хозяйственного механизма. Советский Союз впервые приблизился к рыночным отношениям и начал осваивать первые из них. При Н. С. Хрущёве была во многом решена самая острая проблема - жилищная. Начался подъём сельского хозяйства, сделала мощный прорыв промышленность.

Большие изменения в рассматриваемом десятилетии были отмечены во внешней политике. Именно в это время начался развал колониальной системы. Вокруг КПСС стало сплачиваться международное коммунистическое и рабочее движение. Была снята напряженность в Европе. Укреплялась система социализма.

Десятилетие Н. С. Хрущёва по праву называют десятилетием "оттепели". Это справедливо не только для внешнеполитической деятельности Советского Союза, но и для внутренней жизни страны. В СССР складывались новые отношения между людьми. Было стремление Н. С. Хрущёва убедить сограждан жить в соответствии с принципами Морального Кодекса строителя коммунизма. Впервые советское общество осуществляло и политический плюрализм. Интенсивно развивалась культура. Появились новые блистательные писатели, поэты, скульпторы, музыканты.

За годы правления Н. С. Хрущёва космос стал советским. Первый спутник Земли был наш, первый человек в космосе - наш. И самое главное, в это время был достигнут ядерный паритет между СССР и США, что позволило последним признать силу Советского Союза и считаться с его мнением при решении всех важнейших мировых проблем.

В целом, заслуги Н. С. Хрущёва можно было бы перечислять долго. Здесь названы только важнейшие. Однако характеристика хрущёвского десятилетия была бы незавершенной, если бы не был проведен анализ прощетов, допущенных лично Н. С. Хрущёвым. Значительная их часть была обусловлена сложнейшим его окружением и чертами его характера.

Управление делами Н. С. Хрущёву приходилось вести в условиях сложнейшей как внешнеполитической, так и внутренней обстановки в стране. Очень сильна была сталинская группировка. Принимая зачастую важные решения, не учитывая расстановку сил, не подготовив базу, Н. С. Хрущёв часто терпел поражения. Это создавало впечатление рывков и отнюдь не создавало ему авторитет. Причиной этому был импульсивный характер Н. С. Хрущёва. Ему не чужд был и волюнтаризм. Особенно подводило его отсутствие экономических знаний и желание в кратчайшие сроки решать глобальные задачи, хотя условия для их реализации объективно пока не созрели.

И все-таки несмотря на ошибки, просчёты Н. С. Хрущёв вошёл в историю как видный реформатор, сделавший для Советского Союза необычайно много добрых дел, отмеченных эпохальными событиями современности.



1. Введение

2. Краткая биография

3. Приход к власти.

4. Разоблачение культа личности Сталина.

5. Экономический вопрос.

6. Внешняя политика.

7. Дипломатия разоружения

8. Отношения с капиталистическими странами

9. Карибский кризис.

10. Уроки кризиса.

11. Н. С. Хрущев. Год 1964-й неожиданное смещение.

12. Оценка деятельности Н. С. Хрущева.

13. Список литературы.

Введение

И.В.Сталина. С жизнью этого человека была связана целая эпоха в жизни

Советского Союза. Всё, что делалось в течение 30 лет, делалось впервые.

СССР был воплощением новой общественно-экономической формации. Его

развитие проходило в условиях жесточайшего давления со стороны

капиталистического окружения. Социалистическая идея, овладевшая умами

советских людей, творила чудеса. Великий гений советского человека сумел за

исторически кратчайший срок превратить отсталую Россию в мощную

индустриальную державу. Именно Советский Союз, а не США или какая-либо

другая страна мира наголову разгромила гитлеровскую Германию, спас мир от

тотального порабощения, спас свой суверенитет и свою территориальную

целостность.

Однако за всеми этими успехами крылись и страшные преступления

жертв, которые нельзя оправдать никакими аргументами. Страна напоминала

сжатую пружину. Серьёзно болела экономика. Сдерживалось развитие культуры.

Зрела развязка. Нужен был человек, который после смерти Сталина мог

развязать тугой узел проблем и повести страну к прогрессу.

И такой человек был - Никита Сергеевич Хрущев. Именно ему историей

было определено стоять во главе Советского Союза в течение целого

десятилетия, десятилетия необычного, потрясшего мир метаморфозами,

названного в мире "десятилетием оттепели". Судьба самого Хрущева, да и

целого ряда важнейших событий его периода, до недавнего времени была

неизвестна. Многое прояснилось благодаря гласности и демократии. Появилось

много публикаций в периодической печати, опубликованы ранее неизвестные

архивные материалы по данному вопросу.

КРАТКАЯ БИОГРАФИЯ.

Никита Сергеевич Хрущев родился в 1894 г. в селе Калиновка Курской

губернии, рано начал трудовую жизнь. С 12 лет уже работал на заводах и

шахтах Донбасса. О своей рабочей молодости он часто не без удовольствия

вспоминал. В 1918 г. Хрущева принимают в партию большевиков. Он участвует в

гражданской войне, а после ее окончания находится на хозяйственной и

партийной работе. Был делегатом от Украины на XIV и XV съездах ВКП (б). В

1929 г. поступил учиться в Промышленную академию в Москве, где был избран

секретарем парткома. С января 1931 г.- секретарь Бауманского, а затем

Красноармейского райкома партии, в 1932-34 гг. работал сначала вторым,

потом первым секретарем МГК и вторым секретарем МК ВКП (б).

На XVII съезде ВКП (б), в 1934 г., Хрущева избирают членом ЦК, а с 1935

г. он возглавляет Московскую и областную партийные организации. В1938 г.

становится первым секретарем ЦК ВКП (б).

В годы Великой Отечественной войны Хрущев был членом военных советов Юго-

Западного направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского

и 1-го Украинского фронтов. Начал войну в звании генерал-лейтенанта. С 1944

по 1947 гг. работал Председателем Совета Министров (СНК) Украинской ССР,

затем вновь избран первым (министром) секретарем ЦК КП (б) У.

С декабря 1949 г. он снова первый секретарь Московского областного и

секретарь Центрального комитетов партии. В марте 1953 г. после смерти

Сталина, целиком сосредоточился на работе в ЦК. С 1958 г.- Председатель

Октябрьский Пленум ЦК освободил Н. С. Хрущева от партийных и

государственных должностей “по состоянию здоровья”. Персональный пенсионер

ПРИХОД К ВЛАСТИ.

После смерти Сталина наиболее влиятельными политическими фигурами в

руководстве стали Маленков, Берия и Хрущев. Равновесие являлось крайне

неустойчивым.

Политика нового руководства в весенние дни 1953г. была противоречивой,

отражая противоречия в его составе. По требованию Жукова из заключения

вернулась большая группа военных. Но продолжал существовать ГУЛАГ, везде

висели прежние лозунги и портреты Сталина.

Каждый из претендентов на власть стремился овладеть ею своим путем.

Берия - через контроль над органами и войсками госбезопасности. Маленков -

заявляя о стремлении проводить популярную политику повышения

благосостояния народа, "заботиться о максимальном удовлетворении его

материальных потребностей", призывая в "2 - 3 года добиться созидания в

нашей стране обилия продовольствия для населения и сырья для легкой

промышленности". Но Берия и Маленков не имели связей в среде высших

военных руководителей, которые не доверяли им. Главное же было в

настроениях партаппарата, который желал сохранения режима, но без

репрессий по отношению к аппарату. Объективно ситуция сложилась

благоприятно для Хрущева. Хрущев проявил в эти дни необычайную

активность. В сентябре 1953 г. Н.С.Хрущев был избран Первым секретарем ЦК

Историческая заслуга Н. С. Хрущева заключалась прежде всего в

разоблачении культа Сталина, в активных попытках демократизировать общество

и реформировать народно-хозяйственный механизм, в большом внимании к

социальным проб-лемам, к человеку.

Как могло случиться, что после Сталина к руководству страной пришел

Хрущев? Вроде бы Сталин сделал все, чтобы “очистить” партию от любых своих

противников- подленных и мнимых, “правых” и “левых”. В 50-х годах

передовалась из уст в уста якобы одна из его фраз: “Есть человек-есть

проблема, нет человека-нет проблемы”. В результате в живых остались,

казалось бы, самые верные, самые надежные. Как же Сталин не различил в

Хрущеве могильщика своего культа.

В последние годы, незадолго до кончины, Сталин подверг опале Молотова и

Микояна, готовя им, вероятно, такую же участь, какая постигла других

руководителей, уничтоженных при их помощи и поддержке. Создание на XIX

съезде Президиума ЦК КПСС, заменившего более узкое по своему составу

Политбюро, было шагом к “отстрелу” следующей генерации засидевшихся

советников. Но Сталин- парадокс!- “не грешил” на Хрущева.

Старческое ослепление? Пожалуй, нет. Вероятно, Хрущеву каким-то образом

удалось притвориться человеком вполне ручным, без особых амбиций.

Хрущев пришел к власти не случайно и одновременно случайно. Неслучайно

потому, что он был выразителем того направления в партии, которое в других

условиях и, вероятно, по-другому оказалось представленно такими во многом

несхожими деятелями, как Дзержинский, Рыков, Киров. Это были сторонники

развития НЭПа, противники насильственных мер в промышленности или в

сельском хозяйстве, а тем более в культуре. Несмотря на жестокие сталинские

репрессии, это направление никогда не умирало. В этом смысле приход Хрущева

был закономерным.

Но здесь был и элемент случайности. Если бы Мельников столкнулся с

Берией, если бы “сталинская гвардия” сплотилась в 1953 г., а не в июле 1957

г., не быть бы Хрущеву лидером.

И все же история сделала правильный выбор. То был ответ на реальные

проблемы нашей страны. Полуразрушенные деревни, технически отставшая

промышленность, острейший дефицит жилья, низший уровень населения, миллионы

заключенных в тюрь-

мах и лагерях, изолированность страны от внешнего мира - не это требовало

новой политики, радикальных перемен. И Хрущев пришел именно так!- как

надежда народа.

РАЗОБЛАЧЕНИЕ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА.

На XX съезде КПСС Хрущев решился выступить с докладом о Сталине, зная,

что подавляющее большинство делегатов будет против разоблачения. Это был

один из редчайших случаев в истории, когда политический руководитель

поставил на карту свою личную судьбу и жизнь во имя высших общественных

целей. В составе послесталинского руководства не было ни одного деятеля,

который бы решился бы выступить с подобным докладом о культе личности.

Хрущев по собственной инициативе выдвинул задачу создать прочные гарантии

против рецидивов культа личности. Он вел бескомпромиссную борьбу за это

внутри страны и на международной арене, не считаясь с теми издержками,

которые такая борьба могла привести в отношения с теми или иными странами,

входившими в социалистический лагерь.

Главное значение Хрущев придавал идеологической стороне дела,

необходимости до конца разоблачить культ личности, высказать правду о

преступлениях 30-х годов и других периодов. Но сама эта правда была

половинчатой, неполной. С самого начала Хрущев споткнулся на проблеме

личной ответственности, поскольку многие в партии знали о той роли, которую

сыграл он сам в преследовании кадров и на Украине, и в Московской партийной

организации. Не сказав правды о себе, он не смог сказать правды о других.

Разоблачая на XXII съезде КПСС В. Молотова и др. за избиение кадров в 30-х

годах, Хрущев умалчивал об участии А. Микояна, который впоследствии стал

его надежным союзником. Говоря о 30-х годах, Хрущев тщательно обходил

период коллективизации, поскольку был лично замешан в перегибах того

Хрущев стремился сформировать у всех членов Президиума ЦК общее отношение

к культу Сталина. По его указанию каждый из выступавших на XXII съезде

представителей руководства должен был определить свое отношение к этому

принципиальному вопросу.

В этом отношении показательны события, последовавшие за июльским Пленумом

1957 г. На нем, как известно, представители старой, “сталинской гвардии” по

средствам так называемого “арифметического большинства” стали добиваться

принято решение об освобождении его с поста Первого секретаря. Это решение,

однако, удалось поломать благодаря усилиям горячих сторонников Хрущева.

Выдающуюся роль в разгроме ста-линистов сыграл маршал Жуков. Во время

заседания Президиума ЦК КПСС Жуков бросил историческую фразу в лицо этим

людям: “Армия против этого решения, и ни один танк не сдвинется с места без

моего приказа”. Эта фраза в конечном счете стоила ему политической карьеры.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ВОПРОС.

В реальной политике наметился поворот. И этот поворот необходимо было

подкрепить решениями экономического характера. В августе 1953г. на сессии

Верховного Совета СССР Маленков впервые поставил вопрос о повороте

экономики лицом к человеку, о первоочередном внимании государства к

благосостоянию народа через ускоренное развитие сельского хозяйства и

производства предметов потребления. "Теперь на базе достигнутых успехов в

развитии тяжелой промышленности у нас есть все условия для того, чтобы

организовать крутой подъем производства предметов народного потребления".

Предполагалось резко изменить инвестиционную политику, значительно

увеличить финансовую "подпитку" отраслей нематериального производства,

ориентированных на выпуск товаров для народа, обратить особое внимание на

сельское хозяйство, привлечь к производству товаров народного потребления

машиностроительные заводы и предприятия тяжелой промышленности. Так был

взят курс на социальную переориентацию экономики, который достаточно

быстро стал воплощаться в конкретные товары, деньги, жилье.

Выбор нового политического пути требовал изменения ориентиров в

экономике. Однако тогда никто в политическом руководстве страны не

подвергал сомнению принципы командно-административной системы. Речь шла о

преодолении ее крайностей, таких, как почти полное отсутствие материального

стимулирования трудящихся, отставание в массовом внедрении научно-

технических достижений в производство. По-прежнему господствовало

неприятие рынка, товарно-денежных отношений, а преимущества социализма

рассматривались как нечто раз и навсегда данное, способное само по себе

обеспечить развитие и процветание.

На первом месте среди народнохозяйственных проблем стояло аграрное

производство. Хрущев, надо отдать ему должное, по происхождению, да и по

интересам, всегда был ближе к нуждам крестьян, чем кто-либо из других

высших политических руководителей. На Пленуме ЦК Хрущев выступил с

серией важных для того времени предложений по развитию сельского хозяйства.

С позиций сегодняшнего дня они могут показаться недостаточными, но тогда

они имели немалое значение. Были увеличены закупочные цены на

сельхозпродукцию, введено авансирование труда колхозников (до этого

расплата с ними производилась лишь один раз в год) и т.д.

Хрущев осудил практику существования слабых хозяйств за счет

передачи им средств сильных, критиковал раздутый управленческий аппарат,

недостаточную помощь города сельскому хозяйству. Начало несколько

поощряться разведение крестьянами птицы, мелкого домашнего скота. Во

многих хозяйствах появились коровы, что было немыслимо для колхозника еще

год назад.

Высказанные идеи, принятые постановления могли дать отдачу лишь

несколько лет спустя. А поправлять зерновое хозяйство требовалось

немедленно. Выход нашли в освоении целинных и залежных земель. Это был

ярко выраженный экстенсивный вариант развития. Пригодные земли находились

на территории Казахстана, Южной Сибири, в Поволжье, на Урале, на Северном

Кавказе. Среди них наиболее перспективными выглядели Казахстан, Урал и

Сибирь. Сама идея освоения этих земель была не новой. Мысли о возможности

их использования высказывались еще в начале века. Особенностью середины 50-

х годов -возрождение массового энтузиазма, особенно среди молодежи.

Перемены медленно, но неуклонно шли в стране, вызывая у миллионов молодых

людей искреннее желание внести свой личный вклад в укрепление материальных

основ советского общества. Энтузиазм жил в душах людей, а не только в

лозунгах, призывах и маршах. Создался благоприятный, с социально-

психологической точки зрения, момент, когда массовый энтузиазм, будучи

подкрепленным материальными стимулами и вниманием к социально-бытовым

проблемам, мог бы дать долговременный экономический и политический эффект.

Однако вспышка энтузиазма молодежи была воспринята руководством как

постоянная, неизменная и всегда в будущем управляемая сила.

К весне 1954г. на казахстанской целине было организовано свыше 120

совхозов. Первоцелинникам приходилось жить в палатках, в условиях

бездорожья, смены жестоких холодов и изнуряющей жары. Круглосуточная работа

в период посевной и уборочной сменялась в период относительно короткого

отдыха строительными работами. Первые результаты целинной эпопеи не могли

не внушать оптимизма. В 1954г. целина дала свыше 40 процентов валового

сбора зерна. Увеличилось производство мяса, молока. Все это позволило

несколько улучшить продовольственное снабжение населения.

Однако успехи были лишь в первые годы. Урожайность зерновых культур

на вновь освоенных землях оставалась низкой, освоение земель происходило

при отсутствии научно-обоснованной системы земледелия. Сказывалась и

традиционная бесхозяйственность. Не к сроку были построены зернохранилища,

не созданы резервы техники, горючего. Приходилось перебрасывать технику со

всей страны, что

удорожало стоимость зерна, а следовательно, мяса, молока и т.д.

Освоение целины отодвинуло возрождение старопахотных земледельческих

районов России. И все же начальный этап освоения целины останется в

истории как подлинная эпопея труда, как реальный всплеск энтузиазма, как

яркая черта времени, когда страна шла к историческому повороту,

совершенному ХХ съездом партии.

Страна жила обновлением. Проходили многочисленные совещания с

участием работников промышленности, строительства, транспорта. Само по

себе это явление было новым - ведь раньше все важнейшие решения

принимались в узком кругу, за закрытыми дверями. На совещаниях открыто

говорилось о необходимости перемен, об

использовании мирового технического опыта.

Но при новизне ряда подходов наблюдались и стойкие стереотипы

старого. Причины отставании виделись в том, что "со стороны министров и

руководителей" осуществляется "слабое руководство", для внедрения новой

техники предлагалось создавать новые ведомства. Но принцип планово-

централизованной, командно-бюрократической системы сомнению не подвергался.

1956 год - год ХХ съезда - оказался весьма благоприятен для сельского

хозяйства страны. Именно в этом году обозначился большой успех на целине -

урожай был рекордным. Хронические в предыдущие годы трудности с

хлебозаготовками, казалось, стали уходить в прошлое. Да и в центральных

районах страны колхозники, избавленные от наиболее угнетающих оков

сталинской системы, напоминавшей зачастую государственное крепостничество,

получили новые стимулы к труду, увеличилась доля денежной оплаты их

труда. В этих условиях в конце 1958г. по инициативе Н.С.Хрущева

принимается решение о продаже сельскохозяйственной техники колхозам.

Дело в том, что до этого техника находилась в руках машинно-

тракторных станций (МТС). Колхозы имели право покупать только грузовые

автомобили. Такая система сложилась с конца 20-х годов и являлась

следствием глубокого недоверия к крестьянству в целом, которому не

позволено было владеть сельхозтехникой. За использование техники колхозы

должны были расплачиваться с МТС натуроплатой.

Продажа техники колхозам положительно сказалась на

сельскохозяйственном производстве далеко не сразу. Большая часть их

оказалась не в состоянии сразу купить и выплачивала деньги в рассрочку.

Это поначалу ухудшило финансовое положение значительной части колхозов и

породило известное недовольство. Другим отрицательным последствием была

фактическая потеря кадров механизаторов и ремонтников. до этого

сосредоточенный в МТС По закону они должны были перейти в колхозы, но это

означало для многих из них понижение жизненного уровня, и они находили

себе работу в районных центрах, городах. Отношение к техники ухудшилось,

та как колхозы не имели, как правило, парков и укрытий для ее хранения в

зимнее время, да и общий уровень технической культуры колхозников был еще

Сказывались и традиционные недостатки в ценах на сельскохозяйственную

продукцию, которые были чрезвычайно низки и не окупали затрат.

Но не обсуждалось главное - необходимость предоставления

крестьянству свободы выбора форм хозяйствования. Господствовала

непреклонная уверенность в абсолютном совершенстве колхозно-совхозной

системы, находящейся под пристальной опекой партийно-государственных

Но какое-то решение найти было нужно. Будучи с визитом в США в

1959г. Хрущев побывал на полях американского фермера, который выращивал

гибридную кукурузу. Хрущев был буквально опленен ею. Он пришел к выводу,

что поднять "мясную целину" можно, лишь решив проблему кормопроизводства,

а та в свою очередь опирается в структуру посевных площадей. Вместо

травополья надо перейти к широким и повсеместным посевам кукурузы, которая

и зерно дает, и зеленую массу на силос. Там же, где кукуруза не растет,

решительно заменять руководителей, которые "сами засохли и кукурузу

сушат". Хрущев с большим рвением стал внедрять кукурузу в советское

сельское хозяйство. Ее продвигали вплоть до Архангельской области. Это

было надругательством не только над вековым опытом и традициями ведения

крестьянского сельского хозяйства, но и над здравым смыслом. Вместе с

тем покупка гибридных сортов кукурузы, попытка внедрения американской

технологии ее возделывания в тех районах, где она могла дать полноценный

рост, способствовали приращению зерна и корма для скота, действительно

помогали справиться с проблемами сельского хозяйства.

На сельское хозяйство, как и прежде, давили стереотипы рапортомании,

стремления аппаратных работников добиться значимых показателей любым, даже

незаконным путем, без осознания негативных последствий.

Сельское хозяйство оказалось на грани кризиса. Увеличение денежных

доходов населения в городах стало опережать рост аграрного производства. И

вновь выход был, казалось, найден, но не в путях экономических, а в новых

бесконечных реорганизационных перестановках. В 1961г. было реорганизовано

Министерство сельского хозяйства СССР, превращенное в консультативный

орган. Хрущев сам

объезжал десятки областей, давая личные указания, как вести сельское

хозяйство. Но все его усилия были тщетны. Желаемого рывка так и не

произошло. У многих колхозников подрывалась вера в возможность изменений.

Усиливался отток сельского населения в города; не видя перспектив,

деревню стала покидать молодежь. С

1959г. возобновились гонения на личные подсобные хозяйства. Было запрещено

иметь скот горожанам, что выручало снабжение жителей маленьких городов.

Затем гонению подверглись хозяйства и сельских жителей. За четыре года

поголовье скота в личном подворье сократилось в два раза. Это был

настоящий разгром только начавшего

оправляться от сталинщины крестьянства. Снова зазвучали лозунги, что

главное - общественное, а не личное хозяйство, что главным врагом

являются "спекулянты и тунеядцы", торгующие на рынках. Колхозники были

изгнаны с рынков, а настоящие спекулянты начали вздувать цены.

Однако чудо не наступило, и в 1962г. правительство приняло решение

стимулировать животноводство повышением в полтора раза цен на мясо. Новые

цены не увеличили количества мяса, но вызвали волнения в городах. Наиболее

крупное из них в г.Новочеркасске подавили силой оружия. Были жертвы.

Были в стране и сильные, зажиточные хозяйства, возглавлявшиеся

умелыми руководителями, умевшими ладить как с начальством, так и с

подчиненными. Но они существовали скорее вопреки сложившейся ситуации.

Трудности в аграрном секторе нарастали.

В следующем году возникли перебои не только с мясом, молоком и

маслом, но и с хлебом. Длинные очереди с ночи выстраивались у хлебных

магазинов. Ширились антиправительственные настроения. И тогда было

решено выйти из кризиса с помощью закупок американского зерна. Эта

временная мера стала органической

частью государственной политики вплоть до кончины СССР. Золотые запасы

Советского Союза использовались для поддержки, укрепления и развития

американских фермерских хозяйств, в то время как хозяйства собственных

крестьян подвергались гонению. Зато организаторы этого "обмена" получили

новый и, казалось, неиссякаемый источник личного обогащения.

Семилетний план развития народного хозяйства (1959- 1965 гг.

) в части развития сельскохозяйственного производства был провален. Вместо

плановых 70 процентов рост составил лишь 15 процентов.

СССР превратился в могучую промышленную державу. Упор по-

прежнему делался на производство, которое составило к началу 60-х годов

3/4 общего подъема промышленного производства. Особенно быстро развивались

промышленность стройматериалов, машиностроение, металлообработка, химия,

нефтехимия, электроэнергетика. Объем их производства вырос в 4-5 раз.

Предприятия группы "Б" (прежде всего легкая, пищевая,

деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная промышленности) развивались

значительно медленнее. Однако и их рост был двукратным. В целом

среднегодовые темпы промышленного производства в СССР превышали 10

процентов. Столь высоких темпов можно было достичь, только активно

используя жесткие методы административной экономики. Руководители СССР

были уверены, что темпы промышленного роста страны будут не только

высокими, но и возрастающими. Выводы западных экономистов о неизбежном

"затухании" темпов по мере возрастания экономического потенциала СССР

отвергались как попытки судить о социализме по аналогии с капитализмом.

Тезис об ускоряющемся развитии народного хозяйства в СССР (прежде всего

промышленности) прочно вошел в политическую пропаганду и общественные

Несмотря на подведение машинной базы под народное хозяйство, ее

научно-технический уровень начинал отставать от потребностей времени. Высок

был удельный вес рабочих и крестьян, занятых тяжелым ручным и

малоквалифицированным трудом (в промышленности - 40 процентов, в сельском

хозяйстве - 75 процентов). Эти проблемы обсуждались на пленуме ЦК в 1955г.,

на котором был определен курс на механизацию и автоматизацию производства.

Через несколько лет было названо и главное звено, ухватившись за которое,

надеялись вытянуть всю цепь научно-технической революции - химия.

Форсированное развитие химической промышленности обосновывалось усилением

ее роли в создании материально-технической базы коммунизма.

Однако символом научно-технического прогресса СССР стал штурм

космоса. В октябре 1957г. был запущен первый искусственный спутник Земли.

Затем космические ракеты понесли в космос животных, облетели Луну. А в

апреле 1961г. в космос шагнул человек, первый человек планеты, советский

человек - Юрий Гагарин.

Покорение космоса потребовало колоссальных средств. За ценой не

стояли. В этом был не только научный, но и военный интерес. Верили, что

недалеко то время, когда советские космонавты как радушные хозяева будут

встречать в далеком космосе посланцев других стран, в том числе и США.

Казалось, Советский Союз надолго и прочно стал лидером научно-технического

прогресса человечества.

Впечатляющими для советских людей, для всего мира стали введение в

эксплуатацию первого атомного ледокола "Ленин", открытие Института ядерных

исследований. Безусловно, это были крупные события. Но ничего тогда не

говорилось об опасностях, которые несет массовое освоение ядерной

энергии, о необходимости строжайшего соблюдения технологической

дисциплины, повышения уровня безопасности на ядерных объектах. Не узнал

советский народ и об аварии в г.Кыштым близ Челябинска, в результате

которой произошло заражение радиоактивными веществами территории ряда

областей. Сотни людей облучились, свыше десяти тысяч сельских жителей

были отселены из радиоактивной зоны, хотя десятки тысяч сельских жителей

продолжали там жить еще долгие десятилетия.

В 1957 году начинают предприниматься попытки реформ управления

народным хозяйством. Существовавшие сверхцентрализованные отраслевые

министерства, по мнению Хрущева, были не в состоянии обеспечить быстрый

рост промышленного производства. Вместо них учреждались территориальные

управления - советы народного хозяйства. Сама по себе идея децентрализации

управления экономикой для такой огромной страны поначалу встретила

положительные отклики. Однако в характерном для административно-командной

системы духе эта реформа преподносилась ее авторами как чудодейственный

одномоментный акт, способный коренным образом изменить экономическую

ситуацию в стране: разрушить ведомственную монополию, приблизить

управление к местам, поднять их инициативу, сбалансировать экономическое

развитие республик, регионов, укрепить внутри их хозяйственные связи, в

итоге - ускорить экономическое развитие. Управление же оборонной сферой

экономики оставалось централизованным. Имевшиеся сомнения относительно

реформы не высказывались, поскольку она исходила от самого Хрущева.

Следует сказать, что организация совнархозов дала некоторый эффект.

Сократились бессмысленные встречные перевозки грузов, закрывались сотни

дублировавших друг друга мелких производственных предприятиях разных

министерств. Высвободившиеся площади были использованы для производства

новой продукции. Ускорился процесс технической реконструкции многих

предприятий: за 1956-1960гг было введено в строй в три раза больше

новых типов машин, агрегатов, приборов, чем в предыдущую пятилетку.

Произошло существенное сокращение административно-управленческого

персонала на производстве.

Однако кардинальных изменений в развитии экономики не произошло.

Предприятия вместо мелочной опеки министерств получили мелочную опеку

совнархозов. До предприятия, до рабочего места реформа не дошла, да и

не могла дойти, так как не была даже сориентирована на это. Недовольны

были и высшие хозяйственные руководители министерств в столице, которые

теряли немалую часть своей, ставшей уже привычной власти. Но

провинциальная бюрократия эти шаги Хрущева поддержала.

Вместо поисков материальной заинтересованности каждого работника в

результатах своего труда были проведены изменения в нормировании и оплате.

Результатом этого стало значительное сокращение рабочих, трудившихся на

основе сдельной оплаты, и рост числа повременщиков. И без того невысокие

материальные стимулы к труду стали резко снижаться. Обещания же,

многократно повторяемые с высоких трибун, о росте заработной платы

приводили к тому, что рабочие в массовом порядке стали подавать

заявления о том, что "заработная плата должна быть повышена всем без

исключения, как это говорил Хрущев". Стала получать распространение

"выводиловка", т.е. подгонка заработной платы до определенного уровня.

Все более активную роль стали играть моральные стимулы. Возникло

новое движение- бригады коммунистического труда. Члены этих бригад, как и

члены бригад ДИП ("догнать и перегнать") в начале 30-х годов, старались

внедрить коммунистические методы в свою повседневную жизнь, проводить

вместе свободное время, повышать свой общеобразовательный, технический и

профессиональный уровень. Однако идеализм зачинателей, движения за комтруд

довольно быстро угас, столкнувшись как с "грубыми" потребностями быта, так

и с тем, что почин был быстро сделан бюрократией партийной, профсоюзной,

комсомольской, сделавшей из него очередную графу в таблице соцсоревнования.

Наибольший успех гражданский сектор экономики имел на направлении

жилищного строительства. В СССР массового жилищного строительства не

вели, в иные периоды просто не строили жилья. Война лишила крова миллионы

семей, люди жили в землянках, в бараках, в коммуналках. Получить отдельную

благоустроенную квартиру для многих были почти не сбыточной мечтой.

Темпов, которыми велось жилищное строительство в первой половине 60-х

годов, наша страна не знала не до, ни после этого периода.

Удержаться на высоком уровне было по плечу далеко не всем. Данное

движение не могло быть массовым. Но профсоюзные организации в погоне за

цифрами пытались вовлечь в него как можно больше людей. В итоге все было

заформализовано. Любовь к звонкой фразе, лозунгу, скороспелость выводов и

решений были характерными чертами того времени, где подлинные новации,

забота о простом народе причудливо переплетались с прожектерством,

пустословием, а порой и элементарным социальным невежеством.

XXI съезд - ще одна попытка радикального ускорения. Реформа,

произведенные перемены привели к замешательству в управленческом аппарате,

сбоям в выполнении шестого пятилетнего плана. Однако признать это и

вносить необходимые коррективы руководство страны не стало. Было найдено

другое решение: заменить пятилетний план на 1956-1960гг семилетним планом

на 1959-1965гг. Тогда недостача первых лет пятилетки покроется новыми

планами. В качестве обоснования данной меры приводились масштабы

хозяйства, необходимость установления длительной перспективы экономического

планирования.

Хотя в семилетнем плане говорилось о необходимости сделать решающий

рывок обеспечения народа жильем, продуктами потребления, его основные

идеи, как и прежде, сводились к неизменному опережающему развитию

капиталоемких отраслей группы "А". Ставились явно нереальные задачи полной

механизации строительной индустрии.

Именно этот съезд знаменовал собой точку отсчета неточного,

преувеличенно оптимистического прогноза развития СССР на ближайшее

десятилетие. Он торжественно провозгласил, что страна вступила в "период

развернутого строительства коммунистического общества".

Ставилась задача - в кратчайшие сроки догать и перегнать наиболее

развитые капиталистические страны по производству продукции на душу

населения. Заглядывая в будущее, Хрущев прикидывал, что это произойдет

примерно в 1970 году. Затронул в своем докладе Хрущев и некоторые

вопросы теории. Он сделал вывод о полной и окончательной победе социализма

в нашей стране. Тем самым, по его мнению, решился вопрос о возможности

построения социализма в одной стране.

Важнейшим внутриполитическим событием изучаемого периода был и XXII

съезд КПСС. На нем была принята новая программа пар тии. XXII съезд КПСС

был одновременно и триумфом всей политики, связанной с именем Н.С.Хрущева,

и началом его конца. В ходе его раб ты и решениях отразилась вся

противоречивость эпохи: реальные до тижения процесса десталинизации,

определенные успехи экономического развития и фантастические, утопические

планы, шаги к демократизации внутрипартийной жизни, резкое усиление культа

личности самого Хрущева. Была потеряна главная линия на децентрализацию

управления народным хозяйством.

Для построения коммунизма предполагалось решить триединую задачу: в

области экономической - построить материально-техническую базу

коммунизма (т.е. выйти на первое место в мире по производству продукции

на душу населения; достигнуть наивысшей в мире производительности труда;

обеспечить самый высокий в мире жизненный уровень народа); в области

социально-политической - перейти к коммунистическому самоуправлению; в

области духовно-идеологической - воспитать нового, всестороннего

развитого человека. Исторические рамки программы КПСС были в основном

ограничены двадцатью годами.

В начале 60-х годов образ коммунизма в массовом сознании

ассоциировался с конкретными крупными социальными программами. Социальные

программы-обязательства сводились к следующему:

во-первых, решить продовольственный вопрос, полностью обеспечив

народ качественными продуктами рационального и бесперебойного питания;

во-вторых, полностью удовлетворить спрос на предметы широкого

потребления;

в-третьих, решить жилищный вопрос, обеспечив каждой семье отдельную

благоустроенную квартиру;

наконец, ликвидировать малоквалифицированный и тяжелый ручной труд в

народном хозяйстве.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА.

Внутренняя эволюция СССР после смерти Сталина повлекла новую

ориентацию страны и в сфере внешней политики. Журналистские сообщения

изменились: они заметно смягчились. Для людей это было удивительно: ведь

раньше людям твердили только о негативных чертах Запада. Пресса начала

писать не только о том, что плохого произошло в других странах, но и о

том полезном, что можно там найти. Обновляя контакты с зарубежными

странами, Советское правительство старалось расширять торговые отношения.

Это было выгодно не только СССР, но и западным странам, которые получили

возможность выхода на новый, обширный рынок своей продукции, чего они были

лишены после второй мировой войны. Новые отношения с внешним миром не могли

ограничиваться только экономикой. Правительство СССР установило прямые

контакты и начало обмен делегациями с парламентами других стран. Быстро

росло число журналистов, аккредитованных в Москве. Событием, изменившим

первого искусственного спутника Земли. С этой даты начался отсчет

"космической эры". Превосходство советской науки было усилено первыми

временными неудачами аналогичных экспериментов в США. Кульминацией стал

Гагарин, совершил орбитальный полет вокруг Земли. Успехи СССР в освоении

космического пространства явились результатом деятельности блестящей

группы ученых, возглавляемых академиком Королевым. Идея обогнать

американцев в запуске спутника исходила как раз от него. Хрущев был горячим

сторонником Королева. Успех этих начинаний имел огромный политический и

пропагандистский резонанс в мире. Дело в том, что СССР был окружен кольцом

американских военных баз, на которых находилось ядерное оружие, т.е.

Советский Союз находился фактически под прицелом США. Для СССР же США

оставались практически неуязвимыми, так как у него не было таких баз.

Теперь же положение в корне изменилось Советский Союз отныне владел не

просто ядерным оружием, но и межконтинентальными ракетами, способными

доставить его в заданную точку мира. С этого времени США утратили

неуязвимость из-за океана. Теперь и они оказались под той же угрозой, что

и СССР. Если до этого момента в мире существовала одна сверхдержава, то

теперь появилась вторая, более слабая, но имеющая достаточный вес для

определения всей мировой политики. На американцев, недооценивавших

возможности своего противника, это произвело шоковое впечатление. США и

всему миру отныне пришлось учитывать мнение Москвы в решении международных

вопросов.

Положительным сдвигом в международной обстановке стало совместное

обсуждение главами ведущих государств, впервые после окончания второй

мировой войны, современных проблем. А первой такой встречей было совещание

Хотя к каким-либо договоренностям прийти не удалось, но даже просто сам

факт созыва этого совещания имел положительное значение. Предложения СССР

носили больше пропагандистский характер, а западные державы требовали от

СССР реальных действий: проведение демократизации в восточноевропейских

странах, а также решения вопроса о создании единых австрийского и

германского государств (в восточной части Австрии по-прежнему находились

советские войска, а ГДР существовала с 1949 г.). СССР же вынес же такое

нереальное предложение, как заключение договора о коллективной безопасности

в Европе без каких-либо предварительных консультаций. Естественно, что

это предложение было отвергнуто в западноевропейских столицах.

ДИПЛОМАТИЯ РАЗОРУЖЕНИЯ.

Другой проблемой переговоров и разногласий с Западом, и особенно с

США, было разоружение. В ядерной гонке Советский Союз к удивлению США

достиг значительных успехов. Однако это было трудное соревнование, которое

налагало на нашу экономику непосильное бремя и не позволяло повысить

уровень жизни советских людей, который оставался по-прежнему низким.

Действия СССР в этом направлении были очень активными: во второй

половине 50-х годов было сделано множество инициатив в области разоружения.

Было предложено резко сократить все виды вооруженных сил и оружия,

причем приступать к разоружению предлагалось немедленно, не

предусматривался какой-либо контрольный механизм, разоружение должно было

проводиться сразу, без разбиения на этапы. Но западные лидеры недаром были

известны своим прагматизмом, поэтому инициативы СССР, будучи

рассмотренными как нереальные и не заслуживающие обсуждения, были также

отвергнуты. Советское правительство пыталось отстоять свои предложения.

Для этого было проведено крупное одностороннее сокращение Вооруженных сил.

В августе 1955 г. Верховный Совет СССР принял решение о их сокращении на

640 тыс. человек. На сокращение пошли и другие социалистические страны

руководство СССР решило в течение года осуществить еще более

значительное сокращение своих Вооруженных Сил - на 1,2 млн. человек сверх

проведенного в 1955 г. В 1957 г. СССР внес в ООН ряд предложений о

приостановке испытаний ядерного оружия; о принятии обязательств об отказе

применения атомного и водородного оружия; о сокращении вооруженных сил

СССР, США, Китая до 2,5 млн., а затем - до 1,5 млн.; о ликвидации баз на

чужих территориях. В 1958 г. СССР прекращал в одностороннем порядке

проведение ядерных испытаний, ожидая аналогичного шага от западных стран.

А в сентябре 1959 года Н.С.Хрущев выступил на Ассамблее ООН с программой

"всеобщего и полного разоружения" всех стран, которая была довольно

холодно встречена капиталистическими странами. Но в целом западные страны

настороженно отнеслись к инициативам СССР и выдвинули ряд таких встречных

условий, как разработку мер доверия и контроля за исполнением принятых

решений. А от этих мер в свою очередь отказывался Советский Союз,

рассматривая их как вмешательства во внутренние дела. Получился замкнутый

круг: Советский Союз делал предложения, заранее зная, что на них не

согласятся. Главным своим противником на международной арене СССР

рассматривал США. Это было следствием того, что эта страна была

единственным противником, способным поразить Советский Союз. Для

нейтрализации этой угрозы главную ставку в развитии Советской Армии

Н.С.Хрущев делал на развитии Ракетных войск стратегического назначения,

подчас пренебрегая развитием других родов и видов войск. Такая политика

была недальновидной, и в дальнейшем принесла значительный урон Вооруженным

силам СССР. Н.С.Хрущев был первым главой не только советского, но и

русского правительства, который нанес визит в США в сентябре 1959 года.

Две недели он путешествовал по Америке. Визит за- кончился переговорами с

президентом США Эйзенхауэром. Однако никаких соглашений подписано не было.

Тем не менее в этой встрече были заложены основы прямого диалога

между двумя странами в будущем.

Иллюзиям от визита Никиты Сергеевича в США неожиданно положил конец

ракетой над Уралом. Пилот был захвачен живым вместе со шпионской

аппаратурой. США были поставлены в затруднительное положение. Эйзенхауэр

взял ответственность на себя. Н.С.Хрущева критиковали и соотечественники

и союзники за чрезмерную уступчивость, поэтому он был вынужден принять

серьезные дипломатические меры. Инцидент случился накануне новой встречи в

лет требовало такой встречи. В тот момент, когда все уже собрались во

французской столице, Н.С.Хрущев потребовал, чтобы перед началом

переговоров американский президент принес извинения. Поэтому переговоры не

могли быть даже начаты. Уже согласованный ответный визит, который

Эйзенхауэр как первый американский президент должен был нанести в СССР,

был отменен.

Обстановка обострилась. СССР был окружен цепью из 250 американских

баз. Однако новые факторы давали ему возможность преодолеть этот барьер и

поразить далекого противника. Дело в том, что после берлинского кризиса в

СССР была испытана водородная бомба, которая была эквивалентна 2500 бомбам,

сброшенным на Хиросиму.

ОТНОШЕНИЯ С КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ СТРАНАМИ.

Вторая половина 50-х - первая половина 60-х годов характеризовалась

улучшением отношений Советского Союза с различными странами: Турцией,

Ираном, Японией, с которой в 1956 г. была подписана декларация,

предусматривающая прекращение состояния войны и восстановление

дипломатических отношений, тогда же велись двусторонние переговоры с

Англией, Францией. В 1958 г. было заключено соглашение с США о

сотрудничестве в области культуры., экономики, обмена делегациями ученых,

деятелями культуры и др. Произошла нормализация отношений с

Югославией.

КАРИБСКИЙ КРИЗИС.

воскрешением уже почти мертвого мира. По крайней мере члены “Экс Кома”-

узкого штаба Джона Кеннеди – до сих пор называют предыдущий день “черной

субботой”, днем, когда мир висел на волоске. Узнав, что брат президента

Роберт Кеннеди сообщил советскому послу для передачи в Москву: “Если вы не

уберете ракеты, то это сделаем мы”, его коллега по “Экс Кому” Джордж Болл

отправил семью далеко за пределы Вашингтона. Многие стали покидать крупные

объявил военно-морскую блокаду Кубы. Блокада была началом кризиса.

В чем суть? Почему Советский Союз установил свои ракеты среднего радиуса

действий на острове Свободы осенью 1962 г.? Если они были доставлены туда

для предотвращения американской агрессии против острова, находящегося в

Карибском море, то правильно утвердившееся название “Карибский”. Если же

речь шла о создании ракетного баланса (имея в виду ядерную базы США вокруг

нашей страны), то правильнее назвать “ракетный” кризис.

Соединенные Штаты были намерены силой расправиться с кубинской

революцией. Незадолго до этого попытка такая была – в апреле 1961 г. банды

наемников ЦРУ вторглись на Кубу, но всего за трое суток были разгромлены на

Плая-Хирон. И тогда “ястре-бы ” начали подумывать о массированном нападении

на остров с использованием военной машины США.

В январе 1962 г. на совещании министров иностранных дел стран – членов

организации американских государств в Пунта-дель-Эсте государственный

секретарь США Дин Риск положил немало сил, чтобы добиться изоляции Кубы в

Западном полушарии, введения многосторонних санкций против республики. Это

была дипломатическая подготовка агрессии. А пропагандистское обеспечение

началось ещё раньше. В общем, все шло по легко угадываемому сценарию.

Вторжение в Гренаду 1983 г. показывает механику этого процесса и его финал

в случае, если все идет по сценарию.

Иные американские политологи проявляют удивительную забывчивость,

утверждая, что у США не было никаких серьезных намерений “ликвидировать

Кастро и его режим”. Будто советские ракеты появились на Кубе только для

того, чтобы угрожать Соединенными Штатами, исключительно чтобы создать

“баланс сил”, чего Вашингтон никак не хотел допустить. Но прибегнем к

доказательству “от противного”: ведь кризис был урегулирован, ракеты

вывезены благодаря тому, что в результате обмена телеграммами между Н. С.

Хрущевым и Дж. Кеннеди Вашингтон дал заверения, что против Кубы не будет

предпринята вооруженная агрессия.

Конечно, следует признать, что и соображения о “балансе сил” в условиях

“ядерного сдерживания” могли стать немаловажным фактором. Вспомним, что, по

данным тогдашнего министра обороны США Р. Маккамары, против 5 тысяч

американских ядерных боеголовок наша страна имела тогда лишь 300. В

средствах доставки также не было приоритета. Нас буквально окружали

ракетные базы США. Так что же противоестественного в том, чтобы по

возможности стремиться сделать “ядерное сдерживание” было сдерживающим на

Для участия в похоронах Джона Кеннеди в ноябре 1963 г. в Соединенных

Штатах прибыл А. И. Микоян. При встрече с ним новый президент Л. Джонсон

подтвердил, что США остаются и останутся, верны взятым на себя

обязательствам в результате договоренности, достигнутой в октябре-ноябре

Но, если верить американскому журналисту Тэду Шульцу, в конце 1964-го –

1965 г. ЦРУ с одобрения того же президента Джонсона разработало план,

заключавшийся в том, чтобы сначала убить Ф. Кастро, а затем сразу же

осуществить вторжение на Кубу наемников, но, по-видимому, уже при гораздо

более серьёзной поддержке вооруженных сил США. Исполнение плана не

состоялось, поскольку возникло более срочное “дело” – интервенция в

Доминиканскую Республику в апреле 1965 г. “Грязная война” во Вьетнаме ещё

больше связала Вашингтону руки.

В 70-х годах не раз возникала необходимость подтверждения советско-

американской договоренности, в результате которой был урегулирован

Карибский кризис. Например, в связи с кратковременными заходами, вызванными

техническими причинами, советских подводных лодок в порты Кубы. Вашингтон

не расценил это как нарушение договоренности.

будто договоренность была “отменена”. Вскоре его друг, бывший губернатор

Техаса Х. Клементс, входивший в двухпартийную комиссию Киссенжера по

Центральной Америке, внес в заключение комиссии свое “личное” добавление о

том, что соглашение… вообще не было! В феврале 1984 г. он развил эту тему,

поскольку на территории Кубы не был проведен контроль ООН за демонтажем

ракет. Тут уж Клементс противоречит сам себе: как можно нарушить то, что

якобы не было!

Но способ инспекции демонтажа и вывоза советскими кораблями был

согласован с У. Таном, исполнявшим тогда обязанности генерального секретаря

ООН, а так же с американскими представителями Дж. Макклоем и Э.

Стивенсоном. Уполномочил их на то Дж. Кеннеди в ходе переговоров этих

деятелей с А. И. Микояном, что и зафиксировано в протоколах. Тот в свою

очередь долго и детально обсуждал эти, как и другие, вопросы с Фиделем

Кастро. А у кубинского руководителя были прямые контакты на эту тему с У.

Таном, прилетевшим в Гавану в конце октября 1962 г. Остается лишь добавить,

что сама идея именно такого рода инспекции была предложена Дж. Макклоем, то

есть американской стороной!

Все это не может не быть известно администрации США. Следовательно, речь

шла о попытке подорвать одну из важнейших договоренностей, достигнутых в

послевоенное время. Почему важнейших? Потому, что она помогла цивилизации

выжить в самый опасный для нее момент.

УРОКИ КРИЗИСА.

Карибский ракетный кризис нас многому научил (из воспоминаний очевидца).

Например, он убедил нас, что политические штабы двух самых мощных в мире

держав, оказывается, могут не иметь четкого представления о целях и

намерениях друг друга. В США до сих пор спорят, почему все-таки были

установлены на Кубе ракетные базы. Выдвигают разные версии. А ведь от

ответа на вопрос “почему?” зависела реакция США. А Н. С. Хрущев, как ясно

нам теперь с временной дистанции, не предвидел, как будет реагировать Дж.

Кеннеди, если обнаружит ракеты до того, как ему о них официально сообщат.

Джон Кеннеди охладил пыл “Экс Кома”. Президенту хватило здравомыслия

сказать такие слова: “Меня беспокоит не первая ступенька, А то, что обе

стороны совершат эскалацию на четвертую и пятую, а до шестой мы не

доберемся просто потому, что некому будет это сделать”.

Так почему же во всем мире уделялось столь большое внимание 25-летию

Карибского кризиса? Да потому, что сегодня, как никогда прежде, важно

усвоить позитивные уроки из нашей общей истории. Эти уроки учат, как надо

выходить из острейшего, опаснейшего кризиса, сколько терпения, спокойствия

и мудрости требуется для того, чтобы кризис не привел к катастрофе. Но все

же главный урок состоит в том, чтобы не доводить дело до края бездны. Не

даром ведь именно в те годы была установлена “горячая линия”, или как их

называют, “красные телефоны” в Кремле и Белом доме.

Н. С. ХРУЩЕВ. ГОД 1964-Й – «НЕОЖИДАННОЕ СМЕЩЕНИЕ».

1962-1964 гг. остались в памяти многих людей как годы внутренних

неурядиц и роста напряженности. Ухудшилось продовольственное снабжение

растущего городского населения. Цены оказались замороженными. Причиной

этого было резкое повышение закупочных цен, которые стали обгонять

розничные.

Симпатии простых людей к Хрущеву стали ослабевать. Осенью 1963 г.

разразился новый кризис. В магазинах исчез хлеб, т.к. целина ничего не

дала. Появились талоны на хлеб.

Повышение цен, появление новых дефицитов было отражением нарастания

кризисных явлений в экономике страны в целом. Темпы роста промышленности

стали замедляться. Замедлился технический прогресс. Обнаружившиеся сбои в

работе промышленности Хрущев и его окружение пытались выправить путем

дрейфа к воссозданию централизованной бюрократической командно-

административной системы сталинского типа. Хрущев, с одной стороны,

стремился перестановками в партаппарате улучшить ситуацию в экономике, а с

другой - столкнуть две части партаппарата, чтобы политикой "разделяй и

влавствуй" обезопасить самого себя. Партийный аппарат резко вырос. Стали

делиться обкомы, комсомольские и профсоюзные организации. Вся реформа

свелась к раздуванию аппарата партийных, государственных органов. Распад

власти был налицо.

Утрата Хрущевым личной популярности, поддержки со стороны партийно-

хозяйственного аппарата, разрыв с немалой частью интеллигенции, отсутствие

зримых перемен в уровне жизни большинства трудящихся сыграли роковую роль

в деле проведения антибюрократических реформ. Да и попытки реформ проходили

верхушечными, антидемократическими путями. Большая часть народа в них не

участвовала. Реальные решения принимались весьма ограниченным кругом

высших политических руководителей. Естественно, что при неудаче вся

политическая ответственность падала на человека, занимавшего первый пост в

партии и правительстве. Хрущев был обречен на отставку. В 1964г. он

пытался активизировать реформаторскую деятельность, распорядившись

начать подготовку проекта новой Конституции СССР.

Конец лета и начало осени 1964 г. были наполнены для Хрущева обычной

работой. После возвращения из Скандинавии и поездки в ЧСССР он начал

готовить новую реформу управления сельским хозяйством. Но проект Хрущева

встретил возражения и в кругах Президиума ЦК, и среди секретарей обкомов,

которым новая перестройка казалась ненужной и даже вредной при слабом

развитии специализации в колхозах и универсальной взаимосвязи всех отраслей

сельского хозяйства. Но Хрущев настаивал на перестройке, он изложил свои

предложения в пространной Записке и разослал ее по областным комитетам

партии и в ЦК республиканских компартий. Предполагалось обсудить этот

вопрос на Пленуме ЦК в ноябре.

В октябре Хрущев решил отдохнуть на государственной даче в Пицунде. Он не

чувствовал себя усталым или больным.

Находясь на даче, Хрущев следил за подготовкой полета в космос корабля

“Восход” с тремя космонавтами на борту, а также принимал различных

государственных деятелей. А между тем в Кремле уже началось расширенное

заседание Президиума ЦК КПСС, на котором Суслов и Шелепин поставили вопрос

о смещении Хрущева со всех его постов.

Обсуждение вопроса о смещении происходило в кругах ЦК и Президиума еще в

первые месяцы 1964 г. Развитию этих настроений и обсуждений способствовал и

тот факт, что за девять месяцев 1964 г. Хрущев 135 дней провел в поездках

по разным краям и странам. Есть свидетельство о том, что более детально

вопрос о снятии Хрущева обсуждался группой членов Президиума и ЦК в

сентябре, когда они проводили свой отпуск на юге. Важную роль в подготовке

смещения Хрущева играл Н. Г. Игнатов. Он долгие годы работал секретарем ЦК

КПСС. Однако, у Хрущева сложились с Игнатовым плохие отношения, и после

XXII съезда последний потерял свои высшие посты. В 1962-64 гг. Игнатов был

Председателем Президиума Верховного совета РСФСР. Он не обладал на этом

посту никакой реальной властью, но мог беспрепятственно ездить по всей

стране и помогать созданию антихрущевского блока.

После отъезда Хрущева на юг подготовка к его смещению происходила уже в

Москве. В центре обсуждения находились М. А. Суслов и А. Н. Шелепин.

Решающее значение имело согласие с ними секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева и

министра обороны СССР Р. Я. Малиновского. Это исключало возможность

различного рода случайностей. Президиум ЦК собрался уже тогда, когда

большинство членов Президиума и большинство членов ЦК КПСС высказывались за

смещение Хрущева.

Утром 13 Хрущев принял на своей даче министра Франции Г. Палевского.

Когда Хрущев намеревался пригласить Палевского к обеду, в это время его

позвали к телефону. Звонил Брежнев и передал, что в Москве собрались члены

ЦК и хотят провести Пленум с обсуждением предложений Хрущева по сельскому

вопросу. Хрущев выразил крайнее недовольство. Сопротивление Хрущева

оказалось сломленным только тогда, когда Брежнев сказал, что люди собрались

и Пленум будет обсуждать намеренные вопросы без его участия, если Хрущев не

Председательствовал сам Хрущев, никакой стенограммы не велось. Обсуждение

велось бурно и резко, откровенно, временами очень грубо. В защиту Хрущева

выступал один Микоян, который заявил, что его деятельность – это большой

политический капитал партии, который она не вправе так легко растрачивать.

Но Микояна никто не поддержал.

Убедить Хрущева “добровольно” уйти в отставку не удалось, и заседание,

начавшееся пришлось прервать поздно ночью для отдыха.

которого уже заранее прибыли в Москву со всех концов страны.

Заседание Пленума открыл Л. И. Брежнев. Председательствовал А. И. Микоян.

Присутствовал и Хрущев, который за время заседания не проронил ни слова.

Доклад на Пленуме сделал М. А. Суслов. Этот доклад продолжался всего один

час. В нем не содержалось попытки проанализировать деятельность Хрущева за

11 лет, подвести итоги или сделать выводы. Это крайне поверхностный

документ, в котором все сводилось главным образом к перечислению личных

недостатков или “грехов” Хрущева.

Хрущев, как сказал Суслов, возомнил себя специалистом во всех областях: в

сельском хозяйстве, дипломатии, науке, искусстве – и всех поучал. В ГДР он

держался, как в одной из областей СССР, и учил немцев вести сельское

хозяйство. Многие материалы, подготовленные аппаратом ЦК, Хрущев публиковал

под своим именем. Суслов заявил, что Хрущев так запутал управление

промышленностью, создав госкомитеты, совнархозы, что представляется очень

трудным все это распутать. Промышленность сейчас работает хуже, чем при

прежних методах управления. Этот упрек Хрущеву был справедлив, хотя было

неправильным делать одного Хрущева ответственным за плохую работу и за

плохое управление промышленностью.

Как заявил Суслов, Хрущев проводил неправильную политику ценообразования.

Повышение цен на мясо, молочные продукты, некоторые промтовары ударило по

материальному положению рабочих. Неправильную политику вел Хрущев и в

отношении животноводства, в результате чего было вырезано много коров и

сократилось поступление мяса.

Суслов был прав, обвиняя Хрущева в ошибочной политике в области

животноводства. Но если повышение цен на мясо и молочные продукты было

ошибочным, то почему новые цены сохранились и после Пленума?

Суслов подверг критике и многие из аспектов сельскохозяйственной политики

Хрущева. Выступая против паров, Хрущев снимал с работы директоров

совнархозов, которые оставили в своих хозяйствах чистые пары, не считаясь с

их доводами. В последние годы Хрущев развернул ничем не справедливое

наступление на приусадебное хозяйство колхозников. Он даже распорядился

уменьшать и урезать приусадебные участки, что вызвало раздражение в

деревни, так как отрезанные участки ничем не засеивались.

Все эти замечания Суслова совершенно справедливы, и их можно было бы

продолжить. Во многих областях и районах личное хозяйство колхозников и

рабочих совхозов деградировало до уровня более низкого, чем уровень 1953 г.

В конце своего доклада Суслов сказал, что смещение Хрущева – проявление

не слабости, а смелости и силы, и это должно послужить уроком на будущее.

Решение было принято единогласно в следующей формулировке: Н. С. Хрущев

освобождается от своих постов в связи с преклонным возрастом и состоянием

здоровья. Первым секретарем ЦК КПСС был избран Л. И. Брежнев.

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Н. С. ХРУЩЕВА.

Многие говорят о реформах, проводимых Хрущевым: “Ни один его шаг не был

сделан достаточно твердо, ни одного начинания не было доведено до конца…

Более всего реформы губило то, как именно они проводились и какие

ограниченные – по сравнению со вспыхнувшими надеждами – результаты давали”.

Спору нет, были непоследовательность и неполнота в осуществлении реформ,

административные меры в их поведении. Но ряд реформ был проведен достаточно

твердо, до конца доведен и вполне оправдал возлагавшиеся на них надежды.

Перечисляю:

Ликвидация всех видов тайных бессудных расправ, так называемых “особых

совещаний ” и т.п. При всем несовершенстве нового судебного

законодательства, нового уголовного кодекса наша страна становилась

правовым государством.

Пенсионная реформа. До нее пенсии были настолько мизерны, что носили

чисто символический характер. Реформа пенсий распространялась на десятки

миллионов человек и сделала для них возможным сносное, хотя и скромное

существование.

Жилищная реформа. Массовое жилищное строительство, развернутое при

Хрущеве, сделало, по крайней мере для вступающих в жилищные кооперативы,

доступным получение квартир, да и цены на кооперативы были тогда вполне

умеренными.

Немало было проведено и других нужных реформ – вполне последовательно и

эффективно.

При всех своих недостатках, непоследовательности и т. д. Хрущев в целом

действовал в интересах страны и народа. Он совершил настоящий подвиг,

рискуя не только политической карьерой, но и жизнью, когда он отважился на

разоблачение Сталина и реабилитацию миллионов невинных людей, живых и

убитых. Ведь он действовал в сплошном окружении сталинистов. А другого

окружения тогда не было. Более того, Хрущев и сам был из окружения Сталина,

и ему, Хрущеву, прежде всего понадобилось победить сталиниста в себе самом,

что он и пытался делать, а уже затем бороться с другими сталинистами,

создавая условия, без которых нынешнее обновление не имело бы ни

возможностей, ни кадров, ни традиций. Это был подлинный лидер, идущий

впереди и прокладывающий путь каравану судов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Хрущев Никита Сергеевич; Воспоминания. Избранные фрагменты. – М.:

Вагрус 1997 г. – 511 с.

2. Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии / Сост. Ю. В. Аксютин.

– М.: Политиздат. 1989 г. – 367 с.

3. Хрущев Никита Сергеевич, о нем. Боффо Д. История Советского Союза – М.

1990 г. – 570 с.

4. Хрущев Никита Сергеевич, о нем: Аджубей А. И. Те десять лет. – М. 1989

5. Журнал N9 "Вопросы истории КПСС" И.В. Русинов, Москва, 1988г.

18 июня Президиум ЦК большинством голосов постановил лишить Хрущёва поста первого секретаря, а всего спустя 11 дней обидчики Хрущёва, исключённые из состава президиума, разъезжались на новые места работы: на уральский завод, на казахстанскую электростанцию и в Монголию.

Борьба с Маленковым

После смерти Сталина на лидирующие роли в стране выдвинулся триумвират Маленков - Берия - Хрущёв. В этой тройке Хрущёв был явным аутсайдером, имея всего лишь пост одного из секретарей ЦК, тогда как Маленков был абсолютным лидером, совмещая посты председателя совета министров и секретаря ЦК. Берия руководил всемогущими спецслужбами, но очень скоро был свергнут объединившимися против него партийными деятелями. После расправы с могущественным силовиком его ведомство вновь было разделено на МВД и КГБ, причём КГБ был понижен в государственной иерархии из органа государственного управления (министерства) в подведомственный орган, хотя и сохранил некоторые министерские права. Госбезопасность была передана под строгий партийный контроль.
Новым главой госбезопасности после реорганизации ведомства стал Иван Серов. Он казался вполне нейтральной фигурой и был одним из немногих высокопоставленных чекистов, не имевших отношения к клану Берии. По этой причине он был одним из нескольких сотрудников спецслужб, привлечённых к операции по аресту и охране Берии. При этом Серов был хорошо знаком с Хрущёвым по довоенной совместной работе в Украинской ССР, и Хрущёв оценил, что нарком внутренних дел Серов даже в разгар политических репрессий «не копал» под первого секретаря украинской компартии, которым он тогда был.
Назначение лояльного Серова во главе КГБ существенно усилило позиции Хрущёва, который к тому моменту уже сумел выбиться в первые секретари.
Сразу же после смерти Сталина его ближайшее окружение, делившее портфели, договорилось о коллективном руководстве страной. Пост генерального секретаря было решено не возрождать. И де-факто и де-юре первым лицом в государстве стал Маленков, занявший пост председателя Совета министров. Он резко взял курс на раскручивание гаек, предложил идею мирного сосуществования социалистической и капиталистической систем, а также приоритетного развития лёгкой промышленности и производства товаров народного потребления вместо направления всех ресурсов на тяжёлую промышленность, как это было при Сталине.
Но Маленков совершил один промах, который стоил ему лидерства в политической борьбе. Оказавшись во главе государственного аппарата, он оттолкнул от себя партийный аппарат. Со сталинских времён партийная номенклатура имела множество бонусов, начиная от выплат в конвертах за лояльность и заканчивая доступом в спецраспределители, что уравнивало партийную номенклатуру и государственный аппарат. Но Маленков решил сделать ставку на государственный аппарат и принизил партийный, в рамках борьбы с бюрократией отменив номенклатуре все бонусы и привилегии.
В результате этого Хрущёв неожиданно оказался вождём маленькой партии обиженной номенклатуры среднего и низшего звена. Позиции Хрущёва усиливало и наличие в Президиуме ЦК лично близкого к нему Булганина, с которым они долгие годы дружно работали в Москве.
При помощи Булганина Хрущёв добился восстановления поста руководителя партии, только теперь им стал не генеральный, а первый секретарь. Булганин сумел убедить Маленкова выставить на голосование на Пленуме ЦК вопрос о назначении Хрущёва первым секретарём. Голосование состоялось в перерыве между заседаниями и вопрос был решён буквально за пять минут без всяких обсуждений.
Вероятнее всего, Маленков посчитал, что пост первого секретаря будет проходным, а ему самому хватит возможностей, чтобы удержать властные полномочия в руках государственного аппарата, а не партийного. Тем более что должность предсовмина исторически была первостепенной, ведь её занимали и Ленин, и Сталин, тогда как пост генерального секретаря появился в сталинские времена как чисто технический и вообще не предусматривался уставом партии.
После сентябрьского Пленума в 1953 году Хрущёв окончательно выдвинулся в лидеры партии, но вёл себя очень осмотрительно, соблюдая соглашение о коллективном руководстве страной. Он не лез в лидеры и делил власть с Маленковым. Одновременно Хрущёв вел большую работу по завоеванию лояльности партийной номенклатуры, чтобы иметь уверенное большинство на Пленумах ЦК, в которых принимали участие как члены ЦК, так и кандидаты в члены ЦК.
На это ушёл целый год. Только в январе 1955 года Хрущёв смог нанести Маленкову мощный удар. На январском Пленуме Хрущёв выступил с докладом, подвергшим Маленкова беспощадной критике. Маленков критиковался за неумелую организацию заседаний совета министров, «политически вредные высказывания», «дружбу с Берией» и «антиленинские, правооппортунистские взгляды». В довершение всего на Маленкова была возложена «моральная ответственность» за «Ленинградское дело», в рамках которого был истреблён клан самого непримиримого соперника Маленкова - Жданова. Пленум поддержал Хрущёва и его требования.
Тем не менее Хрущёв проявил мягкость. Хотя Маленков и был смещён с поста председателя Совета министров, который занял дружественный Булганин, он всё же сохранил политическое влияние, поскольку остался в составе Президиума.

Развенчание культа личности

С целью упрочения собственной власти и ослабления конкурентов Хрущёв задумал развенчать сталинский культ личности. Вопрос о необходимости огласки сталинских преступлений обсуждался в узком кругу Президиума. Отдельные члены сталинской гвардии, такие как Молотов, восприняли идею скептически, хотя Микоян и Маленков поддержали.
Старая сталинская гвардия имела все основания опасаться хрущёвского выступления, ведь он автоматически выводил себя из-под удара, поскольку успевал выступить самым первым. В этом случае коллективная вина, хоть и косвенная, ложилась на ближайшее сталинское окружение, за исключением снимавшего с себя вину самим фактом доклада Хрущёва.
Ворошилов, Молотов и Каганович поддерживали идею выступления с докладом, но с условием оговорки по поводу сталинских успехов. Кириченко, Шепилов, Микоян, Маленков, Пономаренко, Сабуров, Первухин, Булганин, Аристов, Суслов выступили в поддержку развенчания культа Сталина.

Молотов

Доклад Хрущёва на ХХ съезде КПСС и развенчание культа личности Сталина было относительно спокойно воспринято в СССР. Кое-какие проблемы возникли только на родине Сталина - в Грузии, где местные сталинисты очень негодовали и требовали вернуть всё как было. В годовщину смерти Сталина в республике произошли массовые беспорядки, участники которых начали с требований вернуть фильмы про Сталина в кинотеатры, а закончили требованиями отставки Хрущёва и передачи власти Молотову.
Молотов становился опасным для Хрущёва. Маленков и Каганович были неприметны и не слишком известны в народе, а вот Молотов воспринимался в неразрывной связке со Сталиным, на пике своего влияния он считался почти равнозначной фигурой. Знаменитый поэт и писатель Константин Симонов вспоминал: «Молотов на нашей взрослой памяти, примерно с тридцатого года, был человеком, наиболее близко стоявшим к Сталину, наиболее очевидно и весомо в наших глазах разделявшим со Сталиным его государственные обязанности».
В общем, министр иностранных дел Молотов оказался своеобразным центром притяжения для сталинистов. Важной имиджевой фигурой, ближайшим сталинским соратником. И Хрущёва это не могло не беспокоить, тем более что Молотов всё чаще спорил с ним и не соглашался со многими решениями во внешней политике. Главным камнем преткновения между Хрущёвым и Молотовым стали отношения с Югославией.
Формально Тито по многим признакам был коммунистом, но слишком уж нелояльным. На оклики из Москвы он плевать хотел ещё при живом Сталине и умело балансировал между двумя лагерями: капиталистическим и социалистическим. При Сталине отношения с Югославией были разорваны, но Хрущёв начал налаживать их. Молотов выступал против попыток подружиться со строптивым Тито.
Хрущёв использовал разногласия с Молотовым по вопросам внешней политики в качестве предлога для его смещения. Вместо министра иностранных дел Молотов стал всего лишь министром государственного контроля.

Антипартийная группа

Такое положение дел не устраивало часть Президиума. Ведь после смерти Сталина все договорились о коллективном управлении страной, а Хрущёв по одному задвинул всю старую гвардию на третьестепенные должности и в одиночку выбился в лидеры. Так появилась «антипартийная группа». Название это, конечно, является условностью, поскольку антипартийной она не была, скорее антихрущёвской, но в прессе при живом Хрущёве немыслимо было поведать об антихрущёвской оппозиции, поэтому на них повесили ярлык партийных отщепенцев.
Хотя в Президиуме у Хрущёва накопилось немало противников, сместить его было не так просто. Если с Берией это удалось исключительно усилиями Президиума, то только потому, что в этом деликатном вопросе их поддержала армия. Но теперь расклад был немного другой. Во главе КГБ был лояльный Хрущёву Серов, во главе армии - лояльный Жуков, которым не было никакого резона поддерживать заговорщиков и рисковать своими постами.
18 июня под предлогом празднования 250-летия Ленинграда было созвано заседание Президиума. По настоянию Маленкова, поддержанному большинством присутствующих, председательствующим на заседании был назначен Булганин. К изумлению Хрущёва, заседание Президиума подвергло его жёсткой критике. Хрущёва обвиняли в волюнтаризме, культе личности, отказе от принципов коллективного руководства партией. Наиболее активно выступал Маленков. Заговорщики планировали убрать Хрущёва с поста первого секретаря и вообще упразднить эту должность, а самого Хрущёва назначить министром сельского хозяйства (и, возможно, оставить ему пост одного из секретарей ЦК).
Однако сделать это надо было быстрым и молниеносным ударом, только так можно было одолеть Хрущёва, за которым стоял и партийный аппарат, и руководители КГБ и армии. Вопрос о смещении Хрущёва был поставлен на голосование. Большинством голосов, семью (Булганин и Шепилов сомневались, но, почувствовав, на чьей стороне перевес, примкнули к, как тогда казалось, победителям) против четырёх (помимо Хрущёва в его поддержку проголосовали Кириченко, Суслов и Микоян), Президиум принял решение об отстранении Хрущёва. Булганин распорядился разослать решение Президиума в республики и регионы, однако министр внутренних дел Дудоров - старый соратник Хрущёва, - саботировал это распоряжение. Хрущёв также отказался выполнять решение Президиума, заявив, что на должность первого секретаря его назначал Пленум ЦК и снимать должен Пленум. Берия в своё время повёл себя так же, но после этих слов в зал зашли военные и арестовали его. Сейчас арестовывать Хрущёва было некому. К тому же у него были сторонники и в Президиуме. Микоян добился того, чтобы заседание перенесли на следующий день, поскольку Президиум собрался не в полном составе и нельзя было голосовать по такому важному вопросу без участия отдельных его членов.
Это позволило Хрущёву перехватить инициативу в свои руки. В тот же день были экстренно оповещены члены и кандидаты в члены ЦК. Секретариат ЦК был исключительно лоялен Хрущёву и в его интересах было добиться Пленума, который поддержал бы его. Но Президиум это понимал и Пленум собирать не желал.
Министр обороны Жуков, поддержавший Хрущёва, организовал доставку в столицу партийной номенклатуры на самолётах ВВС. Эти военные чартеры уже на следующий день привезли в столицу около ста партийных аппаратчиков. Кроме того, Жуков выразил готовность арестовать зачинщиков выступления против Хрущёва, но против этой идеи высказался поддерживавший Хрущёва Суслов.
На следующий день на заседание Президиума в буквальном смысле слова ворвались несколько десятков членов ЦК, поднялся шум, гвалт, и заседание фактически было сорвано. Президиум долгое время отказывался принимать членов ЦК и только через несколько часов уступил. Чтобы хоть как-то организовать этот хаос, секретариат ЦК начал формирование делегации для переговоров с Президиумом, в которую должны были войти самые уважаемые члены ЦК. Целью переговоров был созыв Пленума ЦК, что требовал Хрущёв.
Переговоры длились три дня, до 21 июня. К сожалению, что именно происходило за закрытыми дверями, до сих пор практически не известно, поскольку стенограммы заседаний не велось, а непосредственные участники вспоминают о событиях достаточно скупо. Известно лишь то, что по своему накалу дискуссия не имела аналогов за очень долгое время. Булганин в отчаянии стучал кулаком по столу, Ворошилов в ужасе хватался за голову, страстно выступавшего в поддержку Хрущёва Леонида Брежнева унесли из зала без сознания, с микроинфарктом. Несмотря на болезнь, он потом прибыл на Пленум, чтобы ещё раз поддержать Хрущёва.
В конце концов Хрущёв и верный ему секретариат победили Президиум и добились созыва Пленума. Заговорщики окончательно потеряли инициативу и уже не могли рассчитывать на победу, поскольку абсолютное большинство там принадлежало сторонникам Хрущёва.

Пленум

Пленум ЦК открылся 22 июня и продолжался неделю. Тон ему задал маршал Жуков, выступивший одним из первых. Сначала он выразил недоумение попыткам сместить Хрущёва, а затем подключил тяжёлую артиллерию. На Пленум он пришёл не с пустыми руками, а с папками, в которых лежали секретные документы. На всех расстрельных списках, которые принёс Жуков, стояли подписи Молотова, Маленкова и Кагановича. Кроме того, он обвинил Маленкова в шпионаже за высшим руководящим составом армии. Он предложил Пленуму оценить роль этой троицы и вынести решение, могут ли они и дальше находиться на руководящих постах в партии.
Следом выступил министр внутренних дел Дудоров, который также документально сообщил о роли заговорщиков в сталинских репрессиях, особенно акцентировав внимание на Маленкове. Далее выступали члены так называемой Антипартийной группы, хотя правильнее было бы сказать - оправдывались.
Слово предоставили Маленкову, который вступил в горячий спор с Жуковым, доказывая, что его квартиру тоже прослушивали, как и всех остальных, а Жуков уверял, что нет. Маленков говорил, что Хрущёв стал слишком сильно «тянуть одеяло на себя», поэтому президиум и предложил упразднить пост первого секретаря, дабы соблюсти принцип коллективного управления страной.
Следом выступал Каганович, который, в отличие от Маленкова, не признававшего ответственности за «Ленинградское дело», перешёл в контратаку и, хотя и принял на себя политическую ответственность за расстрелы сталинских времён, задал встречный вопрос Хрущёву: «А вы разве не подписывали бумаги о расстреле по Украине?»
Хрущёв в ответ возразил, дескать, его вообще считали «польским шпионом» и он действительно поддерживал расстрелы, потому что верил Сталину и Политбюро и не владел всей информацией, а Каганович был в составе Политбюро и должен был знать, что на самом деле происходит, поэтому он больше виноват.
24 июня слово дали Булганину. До попытки смещения Хрущёва он считался близким к нему человеком и практически личным другом. Но, поддержав большинство на Президиуме, Булганин сделал ставку на проигравших. И на Пленуме всячески пытался оправдаться, утверждая, что его не так поняли и вообще он никогда не поддерживал ни Молотова, ни Кагановича, ни Маленкова, что всё дело в недоразумении. Он фактически перешёл на сторону Хрущёва и, дабы реабилитироваться, начал поддерживать уже его позицию, в результате чего Жуков обозвал его приспособленцем.
В тот же день выступал Молотов, который заявил, что никакой «Антипартийной группы» или фракции не существует, потому что фракции нужна политическая платформа, а её у противников Хрущёва нет, они не отрицают достижения партии, но считают необходимым указывать и на недостатки первого секретаря, в частности, на нарушение принципа коллективного руководства, о котором договорились, дабы не возвращать самые тёмные времена сталинской эпохи.
Ворошилов, на Президиуме также проголосовавший за снятие Хрущёва, как и Булганин, начал юлить. Дескать, он уже человек старый, ни к каким группам не принадлежит, случайно попал не туда, не так понял голосование, думал, Хрущёва просто хотят попросить быть помягче, а против Хрущёва он вообще ничего не имеет и всегда был и будет верным партии ленинцем.
Пленум продлился более недели. Наиболее активную роль на нём играл Жуков, горячо споривший с оправдывавшимися Маленковым, Молотовым и Кагановичем, которые оказались главными мишенями критики. Интересно, что и те, и другие пытались навесить друг на друга ярлык сталинистов. Сторонники Хрущёва пытались убедить всех, что Молотов, Каганович и Маленков - опасные идейные сталинисты, которые хотят свергнуть Хрущёва и вернуть всё как было. В свою очередь, противники Хрущёва пытались доказать, что сам Хрущёв всё больше напоминает Сталина своим стремлением сосредоточить всю власть в своих руках, грубостью, нетерпимостью к критике и попыткой создания своего собственного культа личности.
29 июня 1957 года Пленум завершился триумфом Хрущёва. В этот день было принято постановление «Об антипартийной группе». Молотова, Маленкова и Кагановича обвинили в сопротивлении линии партии в области освоения целины, во внешней и внутренней политике. Они также были охарактеризованы как «сектанты и догматики».

Итоги

Постановление Пленума гласило: «Осудить как несовместимую с ленинскими принципами нашей партии фракционную деятельность антипартийной группы Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова» и вывести их из состава Президиума и ЦК.
«Примкнувший к ним Шепилов» вообще не относился к сталинской гвардии и считался выдвиженцем Хрущёва, но, ошибочно оценив расклад сил на Президиуме и решив, что победят противники Хрущёва, перебежал в их лагерь и выступил против патрона. За это Хрущёв демонстративно его наказал, особо отметив в постановлении Пленума, хотя Шепилов был лишь кандидатом в Президиум и на голосовании не имел решающего голоса, в отличие от членов.
Маленков был отправлен работать директором электростанции в Казахстане, Каганович - директором завода в Асбесте, а Молотов - послом в Монголию. Все они были исключены из состава Президиума.
Однако Хрущёв не мог выгнать всех членов Президиума, проголосовавших против него, ведь тогда становилось очевидно, что против первого секретаря выступило большинство Президиума, а не жалкая фракционная группа маргиналов-отщепенцев. Поэтому из семи голосовавших за смещение Хрущёва ему пришлось оставить четверых: Булганина, Ворошилова, Первухина и Сабурова. Последние двое, будучи не столь известными фигурами, как Булганин и Ворошилов, всё же были понижены: Первухин переведён из членов Президиума в кандидаты, а также перемещён с поста министра среднего машиностроения до председателя Государственного комитета по внешним экономическим связям, а Сабуров выведен из состава Президиума и назначен заместителем Первухина в комитете по внешним связям.
Тем не менее со временем Хрущёв разделался со всеми, хотя и весьма гуманно в сравнении с недавними сталинскими временами. В 1958 году Булганин был смещён с поста председателя Совета министров (который занял Хрущёв, окончательно упрочивший единоличную власть), лишён маршальского звания и отправлен директором в ставропольский совнархоз.
Маленков, Молотов и Каганович в начале 60-х были исключены из партии, Шепилов был лишён звания члена-корреспондента Академии наук и также исключён из партии. Избежал репрессий только Ворошилов, который, хотя и подвергался критике, спокойно доработал до пенсии на высоких постах.
Парадоксально, но выступивший против Хрущёва Булганин пересидел яростно поддерживавшего Хрущёва Жукова, который уже в октябре 1957 года решением Пленума был лишён всех постов под предлогом того, что он стремился принизить роль политических органов в партии, а также за то, что «зашёл так далеко в отрыве от партии, что в некоторых его выступлениях стали прорываться претензии на какую-то особую роль в стране».
Не то чтобы у Хрущёва было к Жукову что-то личное, просто маршал сыграл ключевую роль в двух маленьких государственных переворотах за четыре года. И Хрущёву было совершенно очевидно, что если кто-то задумает сместить его, то первым делом пойдёт к маршалу, который обладает достаточным влиянием и популярностью и в последние годы явно пристрастился к политическим баталиям. Поэтому с лояльным, но слишком опасным и набравшим политический вес маршалом Хрущёв расправился безжалостно.
За несколько июньских дней Хрущёв превратился из практически списанного в утиль политика в абсолютного триумфатора, с поразительной лёгкостью и даже без пролития крови одолевшего всех врагов и конкурентов и перешедшего к единоличному правлению страной. Следующие семь лет у Хрущёва не было конкурентов. Только в 1964 году он был свергнут при непосредственном участии Леонида Брежнева. Того самого товарища Брежнева, который в 1957 году так бился за Хрущёва, не щадя живота своего, что заработал микроинфаркт и покинул поле битвы только на носилках.

Хрущёвское десятилетие.

Все против Берии.
Расклад сил.
Сталинская эпоха закончилась 5 марта 1953 года. В тот день, ближе к обеду, стало ясно, что Сталин при смерти. Ещё до его смерти, последовавшей вечером, его приближённые начали раздел наследства . Главный сталинский пост - генерального секретаря ЦК - решили не давать никому, но из секретарей ЦК всё-таки выделили первого. Первым секретарём ЦК стал Маленков . Он же получил должность председателя Совета министров. Заместителями Маленкова по Совету министров стали: Берия (он заодно вернулся во главу МВД, воссоединённого с МГБ); Молотов (он восстановил пост министра иностранных дел, утраченный им в 1949 году); Булганин (одновременно - министр обороны) и Каганович . Итак, наиболее сильные позиции оказались у Маленкова, который совместил партийное и хозяйственное руководство; мощный карательный аппарат получил Берия. В состав верхушки вошли ещё двое "ветеранов" - Молотов и Каганович. А молодёжь последней волны сталинских выдвиженцев оказалась оттеснённой на второй план. Это и наиболее, казалось бы, перспективный Булганин, и Хрущёв, ставший одним из секретарей ЦК. Сабурова с Первухиным вообще "убрали в запас", оставив им только второстепенные министерские посты. Сабуров стал министром машиностроения. Для Первухина специально воссоздали расформированное ещё в 1940 году Министерство электростанций и электропромышленности.
Впрочем, сложившееся равновесие оказалось неустойчивым. Через неделю соперники поняли, что положение Маленкова не совсем соответствует его действительной силе. Маленкова заставили отказаться от поста первого секретаря ЦК. И это был шанс Хрущёва . Формально все секретари в ЦК после ухода Маленкова оставались равными, фактически первым стал Хрущёв. Итак, в числе лидеров оказались Маленков, Берия, Хрущёв, а также Молотов, положение которого после смерти Сталина укрепилось. Булганин с Кагановичем, казалось бы, тоже вошедшие в число зампредов Совмина, в дальнейшем себя почти не проявили.
Берия как реформатор.
Первым начал проявлять активность Берия. По-видимому, высокое положение во властных кругах он хотел подкрепить авторитетом в народе. Именно по инициативе Берии 27 марта 1953 года была объявлена амнистия для заключённых, осуждённых менее, чем на пять лет. Правда, под эту амнистию не попали политические заключённые и те, кого посадили по закону 1947 года об охране государственной и общественной собственности. На свободу вышли в основном уголовники.
По инициативе Берии же прекратилось "дело врачей" , причём во всеуслышание объявили, что это дело было сфабриковано с применением "недопустимых методов следствия".
Во внешней политике Берия предлагал нестандартный ход - объединить Германию, разрешив единому государству быть несоциалистическим. Кроме того, он попробовал начать, помимо МИДа, переговоры с Югославией с тем, чтобы восстановить отношения.
Обратившись к отношениям союзного центра с республиками , Берия начал "борьбу за равноправие народов". Это означало замену русских на руководящих постах в республиках национальными кадрами - конечно, из числа сторонников Берии.
Заговор слабых.
Такая активность всесильного министра внутренних дел усилила опасения его соперников. Достоверно неизвестно, кто стал инициатором заговора против Берии - Маленков или Хрущёв. Однако все члены Президиума ЦК (в то время это полтора десятка человек) поддержали их. 26 июня 1953 года прямо на заседании ЦК Берия был арестован. Всё происходило, как в детективе. Непосредственно арест проводили специально вызванные маршалы во главе с Жуковым, которые вывезли Берию из Кремля тайком от охраны. 10 июля появилось официальное сообщение об аресте "английского шпиона и ярого врага народа" Берии; в декабре того же года - сообщение о его расстреле по обвинению в измене родине и тому подобных преступлениях: "в лучших традициях" 30-х годов.

Хрущёв против Маленкова.
Теперь основная борьба развернулась между Маленковым и Хрущёвым.
Программа Маленкова.
Подобно Берии, каждый из них стремился выступить с популярными реформаторскими предложениями. Сначала инициативу захватил Маленков. Выступая в июле 1953 года перед Верховным Советом, он предложил усилить материальное стимулирование крестьян . В августе он же выступил с заявлениями о необходимости повысить уровень жизни не только крестьян, но и страны в целом, а значит, перейти к преимущественному развитию "группы Б" . Эти предложения снискали Маленкову значительные симпатии населения, особенно сельского.
Воплощая новую линию, в течение второй половины 1953 года правительство существенно повысило закупочные цены для крестьян (на мясо - в 5,5 раз, на молоко - в 2 раза); уменьшило обязательные поставки государству; снизило налоги с крестьян. План начавшейся с 1951 года пятой пятилетки был пересмотрен в пользу лёгкой промышленности.
Победа Хрущёва.
Однако Хрущёву удалось перехватить инициативу , присвоив себе крестьянские лозунги Маленкова. Эту тактику он пытался применять ещё при Берии. Тогда он было активно подхватил его идею равноправия национальностей, однако после снятия Берии ему эти предложения вменили в вину, поэтому Хрущёв быстро о своей записке замолчал. А на сентябрьском (1953 года) Пленуме ЦК Хрущёв выступил, по существу, с повторением июльских предложений Маленкова - но уже от своего имени. Теперь оба они - и Маленков и Хрущёв - могли считать простых людей своими союзниками.
Получалось, что соперничество идёт не между программами, а между двумя руководителями, из которых один опирается на партийные органы, другой - на хозяйственные. И исход этого соперничества зависел от двух вещей. Во-первых, от того, какая бюрократия (партийная или правительственная) окажется сильнее. Во-вторых, от того, кто из конкурентов сможет получить более горячую поддержку своей бюрократии.
Накануне упомянутого Пленума ЦК, в августе 1953 года, Хрущёв смог вернуть партийным работникам "конверты" . "Конверты" - это полунегласные премии за преданность, введённые в практику Сталиным. Размер ежемесячной выплаты "из партийной кассы" мог колебаться произвольно, но в любом случае это была существенная прибавка к зарплате. Тремя месяцами ранее Маленков отменил "конверты"; Хрущёв не только восстановил их, но и выплатил пострадавшим разницу за эти три месяца. Как следствие, сентябрьский Пленум, восстановив должность первого секретаря ЦК, отдал её Хрущёву.
После этого нового избрания Хрущёва противостояние длилось ещё полтора года. Что интересно - казалось бы, никаких крупных событий, меняющих расстановку сил, в это время не было. Разве что в январе 1954-го расстреляли Абакумова - того самого бывшего министра госбезопасности, которого держали под арестом ещё со сталинских времён. Основным обвинением в деле против Абакумова выступала фабрикация "Ленинградского дела", что ослабляло и активно раскручивавшего это дело Маленкова - но лишь косвенно. Учитывая изначально бо льшую значимость Маленкова (и при Сталине, и в первые месяцы после Сталина) и его инициативу в проведении преобразований, при таком раскладе можно было бы считать его фаворитом.
Однако в январе 1955 года , на очередном Пленуме ЦК, Маленков подвергся критике. Критиковали его за правый уклонизм - возрождение идей Бухарина и Рыкова под предлогом преимущественного развития лёгкой промышленности. Более того, сам Маленков признал свои "ошибки" и покаялся, что он ещё недостаточно опытен для столь высокой руководящей должности. 8 февраля на посту председателя правительства его сменил Булганин (Маленков перешёл в число его заместителей). Это означало победу Хрущёва над главным противником.
Из тех, кто взял власть по итогам первого раздела "сталинского наследства", оставались ещё двое - Каганович и Молотов , но раз уж Хрущёв справился с Маленковым, то эти двое сложностей не представляли. В марте 1955-го Кагановича отстранили от руководства планированием в промышленности. В июле (а затем в октябре) 1955-го состоялось публичное покаяние Молотова по поводу его "ошибочных" утверждений (прежде он высказывал несогласие с хрущёвским курсом на примирение с Югославией и к тому же имел неосторожность затронуть вопрос о степени развития социализма в нашей стране). "Оргвыводы" для Молотова последовали в 1956 году, когда он лишился министерского поста. Что же касается Булганина, то Хрущёв, как мы видели, считал его своим союзником.
Так Хрущёв, по существу, повторил манёвр Сталина первой половины 20-х годов и доказал важнейшую роль партийной номенклатуры в руководстве страной. Заручившись поддержкой партийной бюрократии, ему удалось победить изначально более сильного соперника без видимых промахов с его стороны.
В связи с историей прихода Хрущёва к власти возникает вопрос об альтернативах . Вопрос этот особенно активно начали ставить во второй половине 90-х годов в связи с рассекречиванием новых документов по данному периоду и публикацией воспоминаний детей Маленкова и Берии. Они выставляют своих отцов скрытыми реформаторами, которые, окажись они у власти, в корне изменили бы ход советской истории. Конечно, трудно утверждать что-либо, говоря в сослагательном наклонении, но и Берия, и Маленков всё же успели сделать достаточно, чтобы можно было сравнить их начинания с действиями Хрущёва. А значит, есть возможность задуматься, насколько значительной была разница между этими альтернативами.