Текущая редакция ст. 822 ГК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год
Сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и(или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (статьи 465 - 485), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.
1. Комментируемая статья регулирует договор товарного кредита. Он имеет общие черты как с кредитным договором, так и с договором займа. Это обстоятельство позволило законодателю распространить на отношения по товарному кредиту нормы, регулирующие кредитный договор (абз.1 комментируемой статьи), и нормы, регулирующие договор займа.
При этом в отличие от договора займа договор товарного кредита является консенсуальным, его предметами могут быть только вещи, определяемые родовыми признаками. Учитывая приоритетное применение к отношениям по товарному кредиту § 2 гл.42 ГК РФ о кредитном договоре, следует сделать вывод о предпринимательском характере договора товарного кредита и о его обязательной возмездности, что также отличает эту конструкцию от договора займа. Как и кредитный договор, договор товарного кредита должен быть заключен только в письменной форме.
В отличие от кредитного договора предметом договора товарного кредита должны быть не деньги, а иные вещи, определяемые родовыми признаками. Поэтому к отношениям по договору товарного кредита неприменимы те нормы § 1 и 2 гл.42 ГК РФ, которые регулируют денежные отношения. Например, не может быть применен , определяющий место и момент возврата суммы займа. Учитывая, что ставка банковского процента (ставка рефинансирования) устанавливается только по денежным банковским кредитам, к договору товарного кредита неприменимы любые нормы § 1 и 2 гл.42 ГК РФ, ссылающиеся на нее.
Условие договора о возврате заемщиком однородного товара по отношению к товару, принятому им от продавца, является существенным - такова позиция судебных органов.
Следует иметь в виду, что комментируемая статья не содержит требований о специальном субъектном составе договора товарного кредита, что также отличает его от кредитного договора. Поэтому стороной договора товарного кредита может быть как индивидуальный предприниматель, так и коммерческая организация, созданная в любой организационно-правовой форме (как хозяйственное товарищество, хозяйственное общество и т.п.).
2. Предметом договора в данном случае являются вещи, имеющие форму товара, т.е. предназначенные для оборота. Поэтому индивидуализация таких вещей должна осуществляться аналогично индивидуализации товара в договорах, опосредующих его передачу. По указанной причине п.2 комментируемой статьи не содержит подробной характеристики предмета договора, а отсылает к ст. 465-485 ГК РФ, регулирующим ассортимент, комплектность, качество, тару и (или) упаковку товара по договору купли-продажи, которые применяются в случае отсутствия в договоре товарного кредита иных условий.
3. Судебная практика:
- определение ВАС РФ от 24.05.2013 N ВАС-6651/13;
- постановление ФАС Московского округа от 17.01.2008 N КГ-А40/13831-07 по делу N А40-22474/07-135-173;
- постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2003 N Ф08-4081/032 по делу N А32-2892/2003-32/84;
- постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.09.2006, 12.09.2006 N Ф03-А51/06-1/2660 по делу N А51-19368/05-17-296;
- постановление ФАС Московского округа от 17.01.2008 N КГ-А40/13831-07 по делу N А40-22474/07-135-173.
Сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.
Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (статьи 465 — 485), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.
1. Комментируемая статья регулирует договор товарного кредита — одну из конструкций системы заемно-кредитных отношений, родоначальником которой является договор займа. Он имеет общие черты как с кредитным договором, так и с договором займа. Это обстоятельство позволило законодателю распространить на отношения по товарному кредиту нормы, регулирующие кредитный договор (абз. 1 комментируемой статьи), и нормы, регулирующие договор займа (абз. 1 комментируемой статьи, п. 2 ст. 819 ГК). Необходимо отметить, что нормы о кредитном договоре распространены на договор товарного кредита непосредственно, т.е. в самой комментируемой статье, а нормы о договоре займа — опосредованно — через применение § 2 гл. 42 ГК РФ. Отсюда следует, что отношения по договору товарного кредита вначале должны регулироваться комментируемой статьей, затем — § 2 гл. 42, а в случае отсутствия специального правила в § 2 гл. 42 — нормами о договоре займа, т.е. § 1 гл. 42 ГК РФ.
Несмотря на указанное сходство с родовыми конструкциями, правовое регулирование договора товарного кредита имеет особенности, отличающие его как от договора займа, так и от кредитного договора, которые позволяют говорить о нем как об отдельной от них договорной разновидности.
В отличие от договора займа договор товарного кредита является консенсуальным, его предметами могут быть только вещи, определяемые родовыми признаками. Учитывая приоритетное применение к отношениям по товарному кредиту § 2 гл. 42 ГК РФ о кредитном договоре, следует сделать вывод о предпринимательском характере договора товарного кредита и о его обязательной возмездности, что также отличает эту конструкцию от договора займа. Как и кредитный договор, договор товарного кредита должен быть заключен только в письменной форме. Соответственно, возможная коллизия абз. 3 п. 3 ст. 809 и ст. 820 ГК РФ должна быть решена в пользу применения ст. 820 Кодекса. Договор товарного кредита является двусторонне обязывающим, тогда как договор займа всегда односторонний.
В отличие от кредитного договора предметом договора товарного кредита должны быть не деньги, а иные вещи, определяемые родовыми признаками. Поэтому к отношениям по договору товарного кредита неприменимы те нормы § 1 и 2 гл. 42 РФ, которые регулируют денежные отношения. Например, не может быть применен п. 3 ст. 810 ГК РФ, определяющий место и момент возврата суммы займа. Место исполнения обязательства по договору товарного кредита должно определяться ст. 316 ГК, а момент — договором. К заемщику, просрочившему исполнение своей обязанности по возврату долга, не может быть применен п. 1 ст. 811 ГК РФ об ответственности по денежным обязательствам. Учитывая, что ставка банковского процента (ставка рефинансирования) устанавливается только по денежным банковским кредитам, к договору товарного кредита неприменимы любые нормы § 1 и 2 гл. 42 РФ, которые делают на нее ссылку (см., например, второе предложение п. 1 ст. 809 ГК). Однако вывод о невозможности применения ставки рефинансирования не исключает возможность использования в договоре товарного кредита такого привычного метода исчисления вознаграждения по договору займа, каким являются проценты. Они представляют собой простой математический способ подсчета платы за оказанный кредит и могут применяться как в денежных, так и в неденежных обязательствах.
