Šok terapija(šok terapija) je ena od dveh teorij ekonomske preobrazbe postsovjetskih družb v tržno gospodarstvo. Obe teoriji delujeta le kot alternativni, »idealni tipi« tržnih transformacij. Mešane možnosti, ki se izvajajo v praksi, praviloma gravitirajo eni od dveh teorij.
Šok terapija je niz radikalnih ukrepov, namenjenih izboljšanju gospodarstva, motenju običajnega poteka gospodarskih odnosov, pojavov in jih spremljajo številne negativne posledice: naraščajoče cene itd.
Temelji zagovornikov teorije so zakoreninjeni v liberalizaciji gospodarstva, ki jo je izvedla povojna Nemčija v poznih štiridesetih letih prejšnjega stoletja. V letih 1947 in 1948 je bil nadzor cen in državna podpora podjetjem v zelo kratkem času odpravljen. Te reforme so dale učinek zagona, kar je povzročilo nemški gospodarski čudež (Wirtschaftswunder). Do takrat je imela Nemčija močno avtoritarno in intervencionistično vlado in je z odpravo teh administrativnih ovir »čez noč« postala država z nastajajočim tržnim gospodarstvom.
Po navedbah je za države z gospodarstvom v tranziciji šok terapija razmeroma hitra in univerzalna možnost prehoda na tržne odnose, v nasprotju s postopnim in desetletjem dolgim prehodom, kot je na primer na Kitajskem.
Teorija šok terapije ima neoklasični (marginalistični) izvor. V skladu s to doktrino se gospodarska dejavnost uspešno izvaja v prisotnosti »popolnega« okolja v državi, ki je v idealnem učbeniškem modelu povezano s pogoji svobodnega tržnega gospodarstva. Po mnenju teoretikov, ki se držijo tega koncepta, je ustvarjanje svobodnega tržnega gospodarstva rezultat:
Hkrati se domneva, da neizpolnjevanje vsaj enega od treh pogojev vodi v deformacijo gospodarskega vedenja gospodarskih subjektov. Od tod dokaz, da je treba pospešiti (»velik udarec«, »šok«) prehod v tržno gospodarstvo.
Osrednja ideja šok terapije je ustvariti tržne razmere, v katerih bodo gospodarski subjekti, ki zasledujejo lastne ekonomske interese, zagotavljali učinkovito gospodarsko rast in uresničevanje nacionalnega gospodarskega interesa.
Kot je pokazala realnost, so se v domači praksi izkazale, da so se metode tržnih transformacij, ki so jih predlagali teoretiki šok terapije, neustrezne objektu preobrazbe, in drugič, zapletenost družbeno-ekonomskih preobrazb in posledice, ki jih povzročajo. , kot tudi nezdružljivost ukrepov šok terapije na svoj način, niso bili upoštevani. Tako sta makroekonomska stabilizacija in privatizacija veljali za prednostna ukrepa, problemi varčevanja in investicij so bili v ozadju, reševali naj bi se po prehodu gospodarstva v želeno končno stanje; ni bilo pričakovati, da bi mesto manjkajočih tržnih gospodarskih subjektov zasedli kriminalni elementi ipd.
Nasprotniki teorije šok terapije ugotavljajo, da ima šok terapija številne negativne posledice, zlasti:
Osnova za uporabo "šok terapije" je bila odločitev o razpustitvi Sovjetske zveze. Sprememba geopolitične narave je bila prekrita s popolnim zlomom gospodarskega sistema in državo pahnila v krizo brez primere. Kako dolgo je trajala "šok terapija"? Leta njenega "vladanja" - od 1992 do 1998. V celotnem obdobju uporabe so si njeni privrženci močno prizadevali, da bi v družbi uveljavili idejo pravilnosti in potrebe po njeni uporabi.
Stanje ruskega gospodarstva, ko se je vodstvo države odločilo, da nadaljuje z izvajanjem odobrenih načrtov, ni bilo lahko. Zaplet razmer je bil v veliki meri posledica delovanja radikalnih demokratov, ki so prišli na oblast. Prispevali so k provokaciji separatističnih akcij, spodkopavali gospodarske funkcije sindikalnega centra in spodbujali stavke. Ekipa predsednika B. N. Jelcina in njegovega kolega G. E. Burbulisa je začela iskati radikalne ideje in ljudi, ki bi lahko uničili politično in družbeno-gospodarsko strukturo Sovjetske zveze. Posledično se jim je pridružil E. T. Gaidar, ki je skupaj z E. G. Yasinom, V. A. Mauom in drugimi predstavil idejo, ki se je imenovala "šok terapija". Ta teorija ni nova, prej je bila uporabljena za obnovo gospodarstva drugih držav.
Bistvo »šok terapije« pri nas je bila hitra odprava socializma. Njegova teoretična utemeljitev je bila izražena v skrajno liberalnem razpoloženju zahodne ekonomske misli, ki so jo zastopali M. Friedman, F. Hayek in L. Mises. Teorija implicira uspešno vodenje gospodarske dejavnosti ob prisotnosti okolja v državi, ki je povezano z določili svobodnega tržnega gospodarstva. Ustvarjanje slednjega je posledica finančne stabilnosti in svobode cen, odprtega domačega trga in pospešene privatizacije.
Ti pogoji so reforme »šok terapije«, katerih hkratno izvajanje bo zagotovilo učinkovito gospodarsko rast in uresničevanje nacionalnega interesa.
Ekipa B. N. Jelcina je razvila scenarij za uporabo teorije. Vključeval je dve stopnji. V prvem obdobju ste morali narediti naslednje:
"Šok terapija" druge faze scenarija je vključevala zmanjšanje proračunske porabe, zamrznitev plač zaposlenih v javnem sektorju, "kompresijo" ponudbe denarja, občutno zvišanje obrestnih mer itd. Poskusi umetnega pospeševanja procesov so se izkazali za nerealni in za družbo pogubni. "Šok terapija" je poskušala rešiti politične probleme, in sicer odobritev novega režima in uničenje administrativno-komandnega sistema nacionalnega gospodarstva.
Peti kongres ljudskih poslancev RSFSR je odobril načrt za izvajanje reform, predsednik pa je dobil široka pooblastila za reševanje teh vprašanj. Januarja 1992 je začela veljati liberalizacija cen. Domnevalo se je, da bo ta reforma odpravila pomanjkanje blaga in ustvarila pravo konkurenco za proizvajalce. Skupaj je potekala tudi liberalizacija trgovine. To območje so zdaj nadzorovale komercialne organizacije in posamezniki. Vlada je napovedala podvojitev cen na podlagi načel konkurence in ravnovesja ponudbe in povpraševanja. V resnici je bila povprečna rast cen 400-odstotna. Da bi ljudje lahko kupovali blago, so dvignili plače zaposlenim v javnem sektorju, vendar to ni pripomoglo k blažitvi razmer. V okviru te reforme »šok terapije« je bila uvedena začasna odprava omejitev pri uvozu blaga in uvedena carina nič na uvoz.
Liberalizacija cen je pripomogla k zmanjšanju primanjkljaja državnega proračuna, posledično je bil domači trg države napolnjen z blagom. Toda hkrati je prišlo do občutnega padca življenjskega standarda, padca bruto domačega proizvoda, kriminalizacije gospodarstva in povečanja davčnih prihodkov.
Ta reforma je bila naslednji trenutek gospodarskih sprememb v državi. V času privatizacije so vsi državljani prejeli bone, ki so jim dajali pravico do določenega dela državnega premoženja. Te čeke je bilo mogoče prodati, kupiti ali vložiti. Posledično so posamezniki, ki so uspeli pridobiti veliko število bonov, lahko postali lastniki velikih podjetij v državni lasti. Druga faza privatizacije se je izražala v možnosti nakupa podjetij ali paketov delnic za denar.
Kot rezultat te reforme so se pojavili lastniki velikih podjetij, pa tudi finančniki, ki so obogateli s transakcijami z vrednostnimi papirji. Stanovanja so postala last državljanov.
Zaradi sprostitve cen v okviru "šok terapije" se je inflacija začela krepiti. Da bi ga premagala, se je vlada odločila sprejeti naslednje ukrepe:
1. Stiskanje ponudbe denarja.
2. Zmanjšanje primanjkljaja državnega proračuna.
3. Politika dragih posojil.
4. Valutna ureditev.
Zaradi uporabe prvega ukrepa je prebivalstvo izgubilo prihranke, organizacije pa denar na računih. Tako se je začel dolg proces demonetizacije gospodarstva, ki je potekal v obliki strogega omejevanja emisij. Rezultat reforme je močno zaostajanje rasti denarne mase od rasti vrednosti BDP v tekočih cenah.
"Šok terapija" ima svoje idole, eden njenih glavnih ideologov je ekonomist Jeffrey Sachs. Po preučevanju njegove teorije je imela številne podpornike, najprej v Nemčiji in nato v drugih državah. Vlada nemške države je v enem letu odpravila nadzor nad cenami in državno podporo podjetjem. Sprejeti ukrepi so dali učinek začetnega zagona, kar je povzročilo nemški gospodarski čudež. Država je postala država z razvijajočim se gospodarstvom.
Avtorji "šok terapije" v Rusiji so menili, da je gospodarstvo države podobno gospodarstvu drugih držav. Ni pa bilo upoštevano, da je bila večina institucij uničenih, tržni ekosistem in zatrti obvezne norme podjetniškega vedenja. Podporniki teorije v Rusiji so bili E. T. Gaidar, A. N. Shokhin, A. B. Chubais, A. A. Nechaev. Ameriški svetovalci so pogosto obiskovali vlado, da bi pomagali pri izvajanju programa.
Nasprotnikov »šok terapije« je bilo pri nas kar precej. To so ljudje, ki so bili na oblasti, ki niso bili del ekipe Yegorja Gaidarja, pa tudi sami državljani. Upoštevani so bili glavni argumenti: visoka stopnja inflacije, brezposelnost, upad proizvodnje, povečanje socialne napetosti, politična nestabilnost, odvisnost gospodarstva od tujih naložb itd. Razvita makroekonomija se naslanja na že pripravljen pravni okvir, dodelano prakso pregona, njeno ureditev, ki je pri nas takrat še ni bilo.
Po priporočilih D. Sachsa so morale države vzhodne Evrope, Latinske Amerike, nekdanje ZSSR v času gospodarske krize sprostiti vse cene in odpraviti subvencije. Treba je bilo tudi prodati državno premoženje in uvesti prosti tečaj. Tako ima gospodarski šok obliko radikalne spremembe v strukturi makroekonomije. Posledično so države vzhodne Evrope in Poljska uspele doseči zahtevano stopnjo gospodarskega razvoja, ko je bila makroekonomija drugih držav različno uspešna. In Bolivija, Argentina, Čile, Venezuela, Peru so doživele resen upad, preden so si gospodarstva teh držav lahko opomogla.
Z uporabo "šok terapije" je bilo pomanjkanje blaga do neke mere premagano, inflacija se je znižala, BDP pa je leta 1997 pokazal prvo rast. Mnogi ekonomisti utemeljujejo uporabo teorije, saj je Rusiji grozila lakota, so se zaloge hrane hitro zmanjševale. Nasprotniki, nasprotno, menijo, da so se težave s pomanjkanjem proizvodnje začele po uporabi »šok terapije«. Po odloku o prosti trgovini je bilo državljanom tako kot podjetjem dovoljeno trgovati brez posebnih dovoljenj. Od takrat se je pojavilo veliko trgov z oblačili. Organizirane skupine so prevzele nadzor nad tržnimi strukturami.
Zaradi privatizacije so ruska podjetja ostala brez obratnega kapitala. To stanje je povzročilo krizo medsebojnih neplačil, povečanje zaostalih plač in grožnjo ustavitve panog, kot so oskrba z vodo, promet in druge. "Šok terapija" v Rusiji se je pokazala v obliki naslednjih gospodarskih in socialnih učinkov:
Omejitev investicijskih procesov;
Uničenje gradbenih in znanstvenih in tehničnih kompleksov;
Finančni zlom številnih podjetij;
Pojav stabilnega pomanjkanja gotovine v rubljih;
Zmanjšanje proizvodnje blaga skupaj z zvišanjem cen zanje itd.
Relevantnost uporabe ekonomske teorije pri nas še vedno velja za sporno vprašanje. So bile težave, ki so nastale zaradi njegove uporabe? Ali pa so že obstajali in bi brez "šok terapije" državno gospodarstvo popolnoma propadlo? Kdo ve...
Šok terapija je radikalen pristop k reformi med prehodom iz administrativno-komandnega v svobodno tržno gospodarstvo.Metode tržnih reform v različnih državah so imele različne posledice, čeprav so sledile istemu scenariju.
V državah Latinske Amerike (Argentina, Bolivija, Venezuela, Peru) je reforme spremljala hiperinflacija. To se je zgodilo v osemdesetih letih dvajsetega stoletja.
V Rusiji se je makroekonomska stabilizacija zgodila v zgodnjih devetdesetih letih dvajsetega stoletja. Nato je množična privatizacija državnega premoženja postala razlog, da so mesto odsotnih gospodarskih subjektov zavzeli kriminalni elementi. Poleg tega so bila v ozadju vprašanja varčevanja in investicij, kar je negativno vplivalo na stanje v gospodarstvu.
Samo na Poljskem in v Nemčiji je uporaba "šok terapije" državo pripeljala iz krize, izboljšala nacionalno gospodarstvo in izboljšala rast proizvodnje.
Leta 1991 je vlada predvidevala, da bo niz radikalnih ukrepov za izboljšanje gospodarstva trajal nekaj tednov, ne več. Vendar se je v praksi proces zavlekel do leta 1993.
Posledično so reforme v Rusiji povzročile naslednje posledice:
1) Odprava omejitev plač je privedla do njene hitre rasti v vseh sektorjih gospodarstva.
2) Umetno povečanje ponudbe denarja (denar je bil "natisnjen" brez zavarovanja).
3) Rast potrošniške aktivnosti je povzročila hitro rast cen. Zaradi tega je denarna ponudba začela depreciirati.
4) Namesto premagovanja gospodarske krize je bila »šok terapija« usmerjena v reševanje političnih problemov: vzpostavitev novega režima in dokončna odprava upravno-komandnega sistema nacionalnega gospodarstva.
5) Omejitev
Temelj zagovornikov teorije je zakoreninjen v liberalizaciji gospodarstva, ki jo je povojna Nemčija izvedla v poznih 40. letih. Med in leti v zelo kratkem času je bil odpravljen nadzor cen in državna podpora podjetjem. Te reforme so dale učinek zagona, kar je povzročilo nemški gospodarski čudež (Wirtschaftswunder). Do takrat je imela Nemčija močno avtoritarno in intervencionistično vlado in se je – z odpravo teh administrativnih ovir »čez noč« – razvila v državo z nastajajočim tržnim gospodarstvom.
Eden od ustanoviteljev in glavnih ideologov teorije je slavni ekonomist Jeffrey Sachs.
Reforme 90. let v Rusiji je izvedla ekipa E. Gaidarja ne po klasičnem scenariju "šok terapije": eden od njenih glavnih pogojev je bil neuspešen - močno znižanje inflacije (glede na rezultate iz leta 1991, povprečna letna inflacija v Rusiji je znašala 301,5% na leto, dvomestne številke (21,5%) pa so dosegle šele leta 1996.), leta 1992 pa je vlada Ruske federacije proračun zmanjšala s primanjkljajem v višini 40% BDP, kar je tudi v nasprotju z zahtevami za »šok terapijo«.
Splošno sprejeto je, da so se prvi gospodarski uspehi v Rusiji pojavili šele po neplačilu leta 1998. Mnogi jih vidijo kot posledico kasnejšega konzervativizma ekonomske politike. Vendar so tržne reforme začele obroditi sadove že prej. Tako je bilo pomanjkanje blaga v začetku leta 1992 do neke mere premagano s pomočjo uvoza, inflacija je leta 1998 padla na 83 %, BDP pa je prvo rast pokazal leta 1997. Dogodke iz leta 1998 mnogi ekonomisti obravnavajo kot del svetovne gospodarske krize, ki se je začela s finančno krizo v Aziji jeseni 1997. Znani liberalni ekonomist A. N. Illarionov je nagnjen k temu, da vidi vzrok krize iz leta 1998 v dejanjih vlade Ruske federacije, med razlogi pa navaja fiksni menjalni tečaj in piramido GKO.
Fundacija Wikimedia. 2010 .
Liberalizacija cen oziroma sprostitev cen je bila element ekonomske politike ruske vlade v zgodnjih devetdesetih letih, ki je obsegala oslabitev državne regulacije na področju cen. Vsebina 1 Zgodovina 2 Kritika 3 Opombe 4 ... ... Wikipedia
Šok terapija: Šok terapija (medicina) Šok terapija (film) Šok terapija (ekonomija) ... Wikipedia
Ekonomski kazalniki Poslovna četrt v Ramat Ganu ... Wikipedia
Gospodarski kazalniki Valuta Bolivar fuerte (=100 centimos) Mednarodne organizacije OPEC, WTO, Unasur, MERCOSUR, ALBA Statistika BDP (nominalno) 334,600 milijard dolarjev (2007) (31.) (8,3 % (2007)) ... Wikipedia
gospodarstvo v tranziciji- 1. Gospodarstvo države ali držav, ki so v procesu gospodarske preobrazbe, t.j. prehod iz enega stanja družbenoekonomskega sistema v kvalitativno drugačno stanje. Za razliko od gospodarstev v ... ... Priročnik tehničnega prevajalca
Gospodarstvo v tranziciji- Gospodarstvo v tranziciji - 1. Gospodarstvo države ali držav v procesu gospodarske transformacije, t.j. prehod iz enega stanja družbenoekonomskega sistema v kvalitativno drugačno stanje. … Ekonomsko-matematični slovar
Gospodarstvo države- (Narodno gospodarstvo) Gospodarstvo države so odnosi z javnostmi za zagotavljanje bogastva države in blaginje njenih državljanov. Vloga nacionalnega gospodarstva v življenju države, bistvo, funkcije, sektorji in kazalniki gospodarstva države, struktura držav ... ... Enciklopedija investitorja
Osnova za uporabo "šok terapije" je bila odločitev o razpustitvi Sovjetske zveze. Sprememba geopolitične narave je bila prekrita s popolnim zlomom gospodarskega sistema in državo pahnila v krizo brez primere. Kako dolgo je trajala "šok terapija"? Leta njenega "vladanja" - od 1992 do 1998. V celotnem obdobju uporabe so si njeni privrženci močno prizadevali, da bi v družbi uveljavili idejo pravilnosti in potrebe po njeni uporabi.
Stanje ruskega gospodarstva, ko se je vodstvo države odločilo, da nadaljuje z izvajanjem odobrenih načrtov, ni bilo lahko. Zaplet razmer je bil v veliki meri posledica delovanja radikalnih demokratov, ki so prišli na oblast. Prispevali so k provokaciji separatističnih akcij, spodkopavali gospodarske funkcije sindikalnega centra in spodbujali stavke. Ekipa predsednika B. N. Jelcina in njegovega kolega G. E. Burbulisa je začela iskati radikalne ideje in ljudi, ki bi lahko uničili politično in družbeno-gospodarsko strukturo Sovjetske zveze. Posledično se jim je pridružil E. T. Gaidar, ki je skupaj z E. G. Yasinom, V. A. Mauom in drugimi predstavil idejo, ki se je imenovala "šok terapija". Ta teorija ni nova, prej je bila uporabljena za obnovo gospodarstva drugih držav.
Bistvo »šok terapije« pri nas je bila hitra odprava socializma. Njegova teoretična utemeljitev je bila izražena v skrajno liberalnem razpoloženju zahodne ekonomske misli, ki so jo zastopali M. Friedman, F. Hayek in L. Mises. Teorija implicira uspešno vodenje gospodarske dejavnosti ob prisotnosti okolja v državi, ki je povezano z določili svobodnega tržnega gospodarstva. Ustvarjanje slednjega je posledica finančne stabilnosti in svobode cen, odprtega domačega trga in pospešene privatizacije.
Ti pogoji so reforme »šok terapije«, katerih hkratno izvajanje bo zagotovilo učinkovito gospodarsko rast in uresničevanje nacionalnega interesa.
Ekipa B. N. Jelcina je razvila scenarij za uporabo teorije. Vključeval je dve stopnji. V prvem obdobju ste morali narediti naslednje:
"Šok terapija" druge faze scenarija je vključevala zmanjšanje proračunske porabe, zamrznitev plač zaposlenih v javnem sektorju, "kompresijo" ponudbe denarja, občutno zvišanje obrestnih mer itd. Poskusi umetnega pospeševanja procesov so se izkazali za nerealni in za družbo pogubni. "Šok terapija" je poskušala rešiti politične probleme, in sicer odobritev novega režima in uničenje administrativno-komandnega sistema nacionalnega gospodarstva.
Peti kongres ljudskih poslancev RSFSR je odobril načrt za izvajanje reform, predsednik pa je dobil široka pooblastila za reševanje teh vprašanj. Januarja 1992 je začela veljati liberalizacija cen. Domnevalo se je, da bo ta reforma odpravila pomanjkanje blaga in ustvarila pravo konkurenco za proizvajalce. Skupaj je potekala tudi liberalizacija trgovine. To območje so zdaj nadzorovale komercialne organizacije in posamezniki. Vlada je napovedala podvojitev cen na podlagi načel konkurence in ravnovesja ponudbe in povpraševanja. V resnici je bila povprečna rast cen 400-odstotna. Da bi ljudje lahko kupovali blago, so dvignili plače zaposlenim v javnem sektorju, vendar to ni pripomoglo k blažitvi razmer. V okviru te reforme »šok terapije« je bila uvedena začasna odprava omejitev pri uvozu blaga in uvedena carina nič na uvoz.
Liberalizacija cen je pripomogla k zmanjšanju primanjkljaja državnega proračuna, posledično je bil domači trg države napolnjen z blagom. Toda hkrati je prišlo do občutnega padca življenjskega standarda, padca bruto domačega proizvoda, kriminalizacije gospodarstva in povečanja davčnih prihodkov.
Ta reforma je bila naslednji trenutek gospodarskih sprememb v državi. V času privatizacije so vsi državljani prejeli bone, ki so jim dajali pravico do določenega dela državnega premoženja. Te čeke je bilo mogoče prodati, kupiti ali vložiti. Posledično so posamezniki, ki so uspeli pridobiti veliko število bonov, lahko postali lastniki velikih podjetij v državni lasti. Druga faza privatizacije se je izražala v možnosti nakupa podjetij ali paketov delnic za denar.
Kot rezultat te reforme so se pojavili lastniki velikih podjetij, pa tudi finančniki, ki so obogateli s transakcijami z vrednostnimi papirji. Stanovanja so postala last državljanov.
Zaradi sprostitve cen v okviru "šok terapije" se je inflacija začela krepiti. Da bi ga premagala, se je vlada odločila sprejeti naslednje ukrepe:
1. Stiskanje ponudbe denarja.
2. Zmanjšanje primanjkljaja državnega proračuna.
3. Politika dragih posojil.
4. Valutna ureditev.
Zaradi uporabe prvega ukrepa je prebivalstvo izgubilo prihranke, organizacije pa denar na računih. Tako se je začel dolg proces demonetizacije gospodarstva, ki je potekal v obliki strogega omejevanja emisij. Rezultat reforme je močno zaostajanje rasti denarne mase od rasti vrednosti BDP v tekočih cenah.
"Šok terapija" ima svoje idole, eden njenih glavnih ideologov je ekonomist Jeffrey Sachs. Po preučevanju njegove teorije je imela številne podpornike, najprej v Nemčiji in nato v drugih državah. Vlada nemške države je v enem letu odpravila nadzor nad cenami in državno podporo podjetjem. Sprejeti ukrepi so dali učinek začetnega zagona, kar je povzročilo nemški gospodarski čudež. Država je postala država z razvijajočim se gospodarstvom.
Avtorji "šok terapije" v Rusiji so menili, da je gospodarstvo države podobno gospodarstvu drugih držav. Ni pa bilo upoštevano, da je bila večina institucij uničenih, tržni ekosistem in zatrti obvezne norme podjetniškega vedenja. Podporniki teorije v Rusiji so bili E. T. Gaidar, A. N. Shokhin, A. B. Chubais, A. A. Nechaev. Ameriški svetovalci so pogosto obiskovali vlado, da bi pomagali pri izvajanju programa.
Nasprotnikov »šok terapije« je bilo pri nas kar precej. To so ljudje, ki so bili na oblasti, ki niso bili del ekipe Yegorja Gaidarja, pa tudi sami državljani. Upoštevani so bili glavni argumenti: visoka stopnja inflacije, brezposelnost, upad proizvodnje, povečanje socialne napetosti, politična nestabilnost, odvisnost gospodarstva od tujih naložb itd. Razvita makroekonomija se naslanja na že pripravljen pravni okvir, dodelano prakso pregona, njeno ureditev, ki je pri nas takrat še ni bilo.
Po priporočilih D. Sachsa so morale države vzhodne Evrope, Latinske Amerike, nekdanje ZSSR v času gospodarske krize sprostiti vse cene in odpraviti subvencije. Treba je bilo tudi prodati državno premoženje in uvesti prosti tečaj. Tako ima gospodarski šok obliko radikalne spremembe v strukturi makroekonomije. Posledično so države vzhodne Evrope in Poljska uspele doseči zahtevano stopnjo gospodarskega razvoja, ko je bila makroekonomija drugih držav različno uspešna. In Bolivija, Argentina, Čile, Venezuela, Peru so doživele resen upad, preden so si gospodarstva teh držav lahko opomogla.
Z uporabo "šok terapije" je bilo pomanjkanje blaga do neke mere premagano, inflacija se je znižala, BDP pa je leta 1997 pokazal prvo rast. Mnogi ekonomisti utemeljujejo uporabo teorije, saj je Rusiji grozila lakota, so se zaloge hrane hitro zmanjševale. Nasprotniki, nasprotno, menijo, da so se težave s pomanjkanjem proizvodnje začele po uporabi »šok terapije«. Po odloku o prosti trgovini je bilo državljanom tako kot podjetjem dovoljeno trgovati brez posebnih dovoljenj. Od takrat se je pojavilo veliko trgov z oblačili. Organizirane skupine so prevzele nadzor nad tržnimi strukturami.
Zaradi privatizacije so ruska podjetja ostala brez obratnega kapitala. To stanje je povzročilo krizo medsebojnih neplačil, povečanje zaostalih plač in grožnjo ustavitve panog, kot so oskrba z vodo, promet in druge. "Šok terapija" v Rusiji se je pokazala v obliki naslednjih gospodarskih in socialnih učinkov:
Omejitev investicijskih procesov;
Uničenje gradbenih in znanstvenih in tehničnih kompleksov;
Finančni zlom številnih podjetij;
Pojav stabilnega pomanjkanja gotovine v rubljih;
Zmanjšanje proizvodnje blaga skupaj z zvišanjem cen zanje itd.
Relevantnost uporabe ekonomske teorije pri nas še vedno velja za sporno vprašanje. So bile težave, ki so nastale zaradi njegove uporabe? Ali pa so že obstajali in bi brez "šok terapije" državno gospodarstvo popolnoma propadlo? Kdo ve...
