30. Zavarovatelj je dolžan pregledati poškodovano vozilo, drugo stvar ali njegove ostanke v roku največ petih delovnih dni od dneva prejema vloge za zavarovalnino ali neposredno povračilo škode s priloženimi dokumenti, ki jih določa Pravila, razen če se zavarovalnica z žrtvijo dogovori za drugačno obdobje (prvi odstavek 11 12. člena zakona o OSAGO).
Pod pravilno izvedbo obveznosti zavarovalnice, da organizira neodvisni tehnični pregled, je treba neodvisni pregled (ocenjevanje) razumeti kot pošiljanje obvestila v določenem roku z navedbo datuma, ure in kraja takega pregleda (točka 3.11. Pravila).
V tem primeru se šteje obvestilo za vročeno tudi v primerih, ko ga je oškodovanec prejel, vendar mu zaradi okoliščin, ki so bile od njega zavisne, ni bilo izročeno ali se z njim ni seznanil (2. odst. 1651. čl. zakonik Ruske federacije).
Na primer, sporočilo se šteje za dostavljeno, če se je žrtev izognila prejemu korespondence na pošti in je bila vrnjena po izteku roka hrambe. Breme dokazovanja dejstva pošiljanja in dostave obvestila žrtvi je na strani zavarovalnice (56. člen Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije in 65. člen Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije).
31. Če poškodovana lastnina ali njeni ostanki niso predloženi oškodovancem v pregled in (ali) neodvisno tehnično izvedenstvo, neodvisno ekspertizo (ocenjevanje) na datum, dogovorjen z zavarovateljem, se zavarovatelj z oškodovancem dogovori o novem datumu ogleda. in (ali) neodvisna strokovna ekspertiza, neodvisna ekspertiza (ocenjevanje) poškodovanega premoženja ali njegovih ostankov.
Če je zavarovalnica oškodovancu vrnila zahtevek za zavarovalno odškodnino ali neposredno nadomestilo za izgube v skladu s četrtim odstavkom 11. odstavka 12. člena zakona o OSAGO, ima pravico, da ponovno zaprosi zavarovalnico s takšno vlogo, ki ji priloži dokumente, ki jih določa pravilnik.
32d.), se navedeni inšpekcijski in neodvisni tehnični pregled, neodvisni strokovni pregled (ocenjevanje) izvajajo na lokaciji poškodovanega premoženja (tretji odstavek 10. odstavka 12. člena zakona OSAGO).
Če se zavarovalnica izogne pregledu in (ali) neodvisnemu tehničnemu izvedenstvu, neodvisnemu izvedenskemu pregledu (ocenjevanju) na lokaciji poškodovanega premoženja, ima oškodovanec pravico samostojno organizirati neodvisno strokovno izvedensko delo, neodvisno strokovno izvedensko delo (cenitev) poškodovano premoženje ali njegove ostanke.
Prvi od teh petih primerov se nanaša na situacije, ko ima lastnik pravico poškodovanega avtomobila ne izročiti zavarovalnici in sam naroči cenitev škode.
2. Praviloma se za razmerja o obveznem zavarovanju civilne odgovornosti lastnikov vozil uporablja zakon, ki je veljal v času sklenitve ustrezne zavarovalne pogodbe (1. člen 422. člena Civilnega zakonika Ruske federacije).
18. Pravico do zavarovalnine v zvezi s premoženjsko škodo ima oškodovanec - oseba, ki je lastnik stvari na podlagi lastninske ali druge stvarne pravice.
Osebe, ki imajo premoženje na drugi podlagi (zlasti na podlagi najemne pogodbe) ali uporabljajo premoženje na podlagi pooblastila na podlagi pooblastila, nimajo samostojne pravice do zavarovalnine na premoženju (šesti odstavek 1. člena zakona OSAGO).
Upoštevati je treba, da sklenitev pogodbe o prodaji vozila in njen prenos na kupca ne pomenita prenosa na kupca pravice do prejema zavarovalnine v zvezi z zavarovalnim primerom, ki se je zgodil pred trenutkom omenjenega prenosa (1. odstavek 458. člena Civilnega zakonika Ruske federacije).
V tem primeru oseba, ki je kupila poškodovano vozilo, ni oškodovanec v zvezi z obveznim zavarovanjem civilne odgovornosti in zato ne more zahtevati zavarovalnine po pogodbi o obveznem zavarovanju, ki jo je sklenil prejšnji lastnik (1. odst. 930. čl. Ruska federacija).
V odsotnosti oseb iz prvega odstavka imajo zakonec, starši, otroci žrtve, ki niso razvrščeni v kategorije iz prvega odstavka 1088. člena Civilnega zakonika Ruske federacije, pravico do odškodnine za škodo. . Tudi drugi državljani, s katerimi je bila žrtev vzdrževana, če ni imela neodvisnega dohodka, imajo takšno pravico (6. odstavek 12. člena zakona OSAGO).
PREBERITE ŠE: Plačila CMTPL v primeru nesreče v letu 2019: zavarovalni zneski, dokumenti, pogoji
Drugi primer je prav tako "Rosgosstrakhovskoe". Družba je oškodovancu zavrnila izplačilo zavarovalnine, ko je ta predstavil rezultate lastnoročne preiskave škode. Rosgosstrakh je menil, da lastnik avtomobila nima več takšne pravice, saj je 4. julija 2016 začela veljati prepoved takih dejanj (12. člen zakona OSAGO), nesreča pa se je zgodila 22. julija 2016.
To je napačen pristop, je poudaril Sun. V takih primerih bi morala sodišča biti pozorna ne na datum nesreče, temveč na čas sklenitve pogodbe, je pojasnila kasacijska instanca. In ta dokument je bil podpisan pred spremembo 12. člena zakona o OSAGO.
V središču tretjega spora je bila zavrnitev plačila zavarovalnice VSK zaradi nepopolnega paketa dokumentov, ki ga je poslal lastnik avtomobila. V nadaljevanju tožbe je bila ugotovljena višina škode, ki ji zavarovalnica ni oporekala.
In če je tako, potem ni mogoče odvzeti pravice do zavarovalnine, je odločilo vrhovno sodišče. Zavrnejo se lahko samo dodatni zahtevki: odškodnina za premoženjsko škodo, kazen, globa itd.
Izhaja iz kasacijske opredelitve.
"Vrhovno sodišče je sprejelo utemeljeno odločitev," pravi Polina-Stashevskaya. Z njo se ne strinja Aleksejev iz IC MAKS, za katerega odločitev vrhovnega sodišča vzbuja resne pomisleke. Po njegovem mnenju mora sodišče ugotoviti ne le škodo, ampak tudi dokumentirati samo dejstvo nesreče, sicer se lahko vsa "pijana" trčenja z ovirami spremenijo v nesrečo.
"Zlorabe v takšnih situacijah so bile že prej in na podlagi preklica prometnega lista z 20. oktobrom (tako imenovani obrazec št. 154 - IF) lahko dobite porast ponarejenih nesreč," opozarja. »Dejanja brezvestnih zavarovalnic so lahko zelo neprijetna,« se bojijo v PCA. Predstavniki PCA to vidijo kot razlog za konflikte in povečanje števila vlog na sodišče.
20. Oškodovanec mora v zahtevi za pridobitev zavarovalnine prijaviti tudi drugo škodo, ki mu je znana ob vložitvi zahteve, razen stroškov obnove poškodovanega premoženja, ki je predmet odškodnine (npr. izguba vrednosti blaga, stroški evakuacije vozila s kraja prometnih nesreč itd.
Seznam predstavnikov zavarovalnice z navedbo njihove lokacije in poštnih naslovov, načinov komunikacije z njimi in podatki o času njihovega dela je obvezna priloga k zavarovalni polici in je predmet dostave proti prejemu.
23. Pošiljanje vloge za plačilo zavarovanja in predložitev potrebnih dokumentov, katerih seznam določa pravilnik, se izvajata na načine, ki zagotavljajo fiksiranje njihove smeri in dostavo naslovniku.
24. Dvajsetdnevni rok, v katerem zavarovalnica sprejme odločitev o vlogi žrtve za zavarovalnino, se izračuna od datuma predložitve dokumentov iz odstavka 3.10 Pravil.
Zavarovalnica ni upravičena zahtevati od žrtve dokumentov, ki niso določeni s Pravili (sedmi odstavek prvega odstavka 12. člena zakona OSAGO).
25. Če so vozila poškodovana zaradi medsebojnega delovanja (trčenja) in je civilna odgovornost njihovih lastnikov obvezno zavarovana, se zavarovalno nadomestilo izvede na podlagi 1. odstavka 141. člena zakona OSAGO z zavarovalnica, ki je zavarovala civilno odgovornost oškodovanca (neposredna odškodnina za škodo).
26. Če se je prometna nesreča zgodila pred 26. septembrom 2017 kot posledica medsebojnega delovanja (trčenja) več kot dveh vozil (vključno z vozili s priklopniki), se zavarovalnina v obliki neposredne odškodnine za škodo na podlagi čl. 141 zakona OSAGO ni narejen.
PREBERITE ŠE: Tabela KBM OSAGO 2019 na podlagi PCA
Zavarovalna odškodnina v zvezi s povzročitvijo škode življenju in zdravju žrtve za neposredno odškodnino za izgube ni izvedena (drugi odstavek prvega odstavka 12. člena zakona OSAGO).
27. Če civilna odgovornost povzročitelja škode ni zavarovana s pogodbo o obveznem zavarovanju, se izvršitev zavarovalnine po vrstnem redu neposredne povrnitve škode ne izvede.
49. Praviloma plačilo stroškov obnovitvenih popravil izvede zavarovalnica ob upoštevanju obrabe komponent (delov, sklopov, sklopov) (19. člen 12. člena zakona OSAGO).
Oškodovanec mora zavarovalnici vložiti ustrezno vlogo za povračilo drugih stroškov.
51 Doseganje takega dogovora se dokazuje s tem, da oškodovanec prejme napotnico za popravilo.
52. Če zavarovalnica krši svojo obveznost, da oškodovancu izda napotnico za popravilo ali izplača zavarovalnino v denarju, ima oškodovanec pravico vložiti pri sodišču zahtevek za izterjavo zavarovalnine v obliki zavarovanja. plačilo.
Če zavarovalnica krši zahteve za organizacijo obnove, lahko žrtev zaprosi tudi sodišče, da zavarovalnico prisili k izvedbi zahtevanih dejanj, vključno z izdajo napotnice za popravilo (1. odstavek 3083. člena Civilnega zakonika Ruske federacije). .
Na zahtevo tožnika lahko sodišče dodeli denarna sredstva v primeru neizvršitve ustreznega sodnega akta v korist žrtve (sodna kazen).
53. Prijava zavarovalnici z vlogo za zavarovalno odškodnino v obliki organizacije in plačila obnovitvenega popravila poškodovanega vozila na bencinskem servisu je uresničitev pravice oškodovanca do izbire načina odškodnine za škodo.
Dokler se ne ugotovi dejstvo kršitve njegovih pravic s strani bencinskega servisa, žrtev nima pravice spremeniti načina odškodnine za povzročeno škodo.Takšne zahteve se žrtvam postavljajo v skladu s pravili, določenimi v 161. členu OSAGO. Zakon.
V primeru vračila oškodovancu komponent, ki jih je treba zamenjati (delov, sklopov in sklopov), se znesek zavarovalnine zmanjša za njihovo vrednost.
Če oškodovanec noče prejeti sestavnih delov (delov, sestavnih delov in sklopov), ki jih je treba zamenjati, sodišče ni upravičeno naložiti zavarovalnici obveznosti, da jih vrne oškodovancu.
Vrhovno sodišče je posebno pozornost namenilo izračunu stroška obnove poškodovanega vozila, ki jo mora organizirati oziroma plačati zavarovalnica.
Tako je sodišče poudarilo, da ko zavarovalnica plača obnovitveno popravilo, se obraba sestavnih delov ne upošteva (v skladu s splošnim pravilom se upošteva). Plačajo se po polni ceni.
Gre za neke vrste odškodnino za zavarovanca, ki razen nekaterih izjem nima možnosti prejeti zavarovalnine v obliki zavarovalnine v zvezi z vzpostavitvijo prednosti stvarnega odškodnine, kot je opisano zgoraj.
Vrhovno sodišče je opozorilo, da stvarna odškodnina za škodo ne vključuje le ponovne vzpostavitve vozila v stanje pred nesrečo. Prav tako mora zavarovalnica na zahtevo zavarovanca povrniti stroške, povezane z:
Toda stroški, povezani z obnovo elementov vozila pred nesrečo, ki jih enotna metoda za določitev stroškov obnove (Dodatek k Uredbi BR z dne 19. septembra 2014 št. 432) ne upošteva, zavarovalnica ni dolžna plačati, meni vrhovno sodišče. Govorimo o airbrushingu in drugih risbah na vozilu.
VS je lastnike avtomobilov-zavarovance seznanil, da imajo v primeru, da zavarovalnica ne izpolni svoje obveznosti organiziranja popravila, pravico vložiti odškodninski zahtevek od zavarovalnice v obliki zavarovalnine ali jo prisiliti k izpolnitvi obveznosti, vključno z izdajo napotnice za popravilo.
68. Zahtevek upravičenca do zavarovalnice za plačilo zavarovalnine ne izključuje odstopa pravice do prejema zavarovalnine. Če upravičenec prejme zavarovalnino delno, je možno odstopiti pravico do zavarovalnine v delu, ki ni prenehal z izvršbo.
Zaradi različnega razumevanja istih pravnih norm s strani pravnikov prihaja do razprav, ki vodijo do dvoumnih sodnih odločitev spornih situacij. Posebej težko razumljive ostajajo zakonodajne norme o obveznem zavarovanju civilne odgovornosti oseb, ki so lastniki vozil. Resolucija plenuma vrhovnega sodišča o OSAGO (v nadaljnjem besedilu PPVS št. 2 ali resolucija) je namenjena razjasnitvi pravil in postopka za uporabo nekaterih dvoumnih členov zveznega zakona.
Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije je sestanek sodnikov, namenjen zagotavljanju nedvoumne uporabe zakonodajnih norm, na katerem se sprejemajo odločitve. Takšni dokumenti razlagajo (pojasnjujejo), kako uporabiti določeno pravno pravilo, pojasnjujejo pravilno razumevanje dvoumnih pravil.
Resolucija plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 29. januarja 2015 št. 2 "O uporabi zakonodaje s strani sodišč o obveznem zavarovanju civilne odgovornosti lastnikov vozil" prinaša nekaj jasnosti glede številnih vprašanj, ki povzročajo spore. v pravniških krogih pri obravnavi sodnih zadev v zvezi z zveznim zakonom »O OSAGO. Natančnejši pregled dokumenta razkrije več ključnih točk:
Obveznost PPVS za vse subjekte prava je zapisana v zveznem zakonu "O pravosodnem sistemu Ruske federacije". Sodne odločbe pogosto vsebujejo sklicevanja ne le na zakonodajne akte, ampak tudi na resolucije plenuma. Vendar pa v praksi že več kot desetletje trajajo spori med pravnimi teoretiki glede obveznosti oziroma uporabe predpisov kot normativnih aktov. Navsezadnje zakonodajalec trdi, da bi morali sodniki pri odločanju voditi le zakoni, odločitve Vrhovnega sodišča Ruske federacije pa ne spadajo mednje. Vendar pa najvišji zakon države - Ustava Ruske federacije v členu 127 označuje glavno funkcijo vrhovnega sodišča, kot sledi:
"Vrhovno sodišče Ruske federacije je najvišji sodni organ ..., izvaja sodni nadzor nad dejavnostmi sodišč in daje pojasnila o vprašanjih sodne prakse."
V skladu s PPVS št. 2 razmerja o obveznem zavarovanju civilne odgovornosti lastnikov vozil urejajo naslednja pravila:
Ob podrobni preučitvi besedila PPVS št. 2 lahko sklepamo o želji zakonodajalca po celoviti zaščiti pravic zavarovancev, kot manj zaščitene nasprotne stranke v sporu z zavarovalnicami.
Če povzamemo, lahko trdimo, da je razjasnitev uporabe zakonodaje o obveznih zavarovanjih s strani sodišč povzročila nove spore med zavarovalnicami in pravniki, vendar je odgovorila na večino obstoječih spornih vprašanj. Tako je sklep močno olajšal razumevanje bistva zakonodaje na področju obveznega zavarovanja civilne odgovornosti lastnikov vozil.
Plenum Vrhovnega sodišča (VS) je sprejel sklep o uporabi zakonodaje o "avtocitizenu" s strani sodnikov. Iz končne različice dokumenta je pod pritiskom ministrstva za pravosodje izginila norma o obveznosti žrtve, da pri plačilu komunicira samo z enim oddelkom zavarovalnice. Namesto tega bodo lastniki avtomobilov morali obvestiti podjetja o zahtevah v drugih uradih. Zavarovalnice pričakujejo, da bo nova uredba omejila možnost avtomobilskih odvetnikov, da uporabljajo goljufive sheme.
Plenum vrhovnega sodišča je potrdil resolucijo "O uporabi zakonodaje o OSAGO s strani sodišč". Kot je Kommersant že pisal, dokument predlaga, da se lastniku avtomobila naloži, da mora prijaviti, katere vrste stroškov mora kriti plačilo: obnovo, stroške vleke, izgubo vrednosti blaga (TCS) in druge stvari, ki bi po mnenju zavarovalnic morale ustavite avtomobilske odvetnike na sodiščih (glej Kommersant z dne 22. decembra).
Kot pravi Igor Yurgens, predsednik Ruske zveze avtomobilskih zavarovateljev (RSA), »je to zelo pomemben položaj. Pogosto žrtev takšnih zahtev ni poslala v vlogi, ampak se jih je »spomnila« v zahtevku ali ob vložitvi tožbe.« Obenem zavarovalnica ni mogla preveriti njihove veljavnosti, saj je čas za odgovor na škodo bistveno krajši od časa za obravnavo vloge. Če se je ta zahteva pojavila samo v zahtevku, je bila uporabljena za izračun kazni (globa in potrošniška kazen) - kar je povečalo stroške zavarovalnic.
Odlok tudi zavezuje sodnike, da upoštevajo podatke RSA o prisotnosti podatkov o elektronski polici v sindikalni bazi (v sporih o E-OSAGO), in ne le tiskane police, ki je lahko lažna. Če zavarovalnica pri sklenitvi E-OSAGO ugotovi netočnost podatkov, ima pravico od stranke zahtevati izgubljeno premijo.
Kot osebe, ki zahtevajo zavarovalno odškodnino po OSAGO, so navedeni samo lastniki vozil. Kot so Kommersantu pojasnili na trgu, tega ne bi smeli jemati kot prepoved prenosa pravic do terjatve plačila - kar bi ustavilo avtomobilske odvetnike, ki od udeležencev nesreče odkupujejo terjatve do zavarovalnice. Odločitev plenuma vrhovnega sodišča omenja to določbo zakona o OSAGO, da lahko kupci avtomobilov kupijo novo polico po pooblaščencu.
V končni različici resolucije je izginila kratka zgodba, da je treba obravnavanje zavarovalnega dogodka in vso korespondenco z zavarovalnico izvajati samo v enem oddelku družbe - to je bil del osnutka dokumenta. Zavarovalnice so pri tem vztrajale, da bi se izognile zamudam pri plačilih, ko se je stranka prijavila na oddelke družbe v različnih regijah. Po mnenju sogovornika "Kommersanta" na trgu je kratka zgodba izginila iz odloka pod pritiskom ministrstva za pravosodje. Zdaj je doseženo ravnovesje interesov zavarovalnice in stranke: lastnik avtomobila je dobil pravico, da se prijavi na različne oddelke podjetja, vendar ga je dolžan obvestiti o vseh svojih prijavah.
Vrhovno sodišče je pojasnilo tudi postopek pošiljanja vloge za izplačilo zavarovalnici. Izključuje pošiljanje z navadno nepriporočeno pošto - vlogo je mogoče poslati samo s priporočeno ali vrednostno pošto ali kurirsko službo. »To je še ena ovira za brezvestne zavarovatelje, ki so prej predložili podatke o pošiljanju dokumentov IC v preprostih pismih. Nemogoče je bilo ugotoviti, ali je bilo sploh poslano in kaj je dejansko bilo v njem - sodišča pa so se v takšnih sporih pogosto postavila na stran strank, «pravi vodja PCA.
Po mnenju gospoda Yurgensa se »glavni del pojasnil plenuma vrhovnega sodišča nanaša prav na tiste vrzeli in nepopolnosti v regulativnem okviru na področju OSAGO, ki jih avtomobilski odvetniki prosto uporabljajo v praksi. Vrhovno sodišče je te nianse upoštevalo. Pričakujemo, da bo to zmanjšalo število vlog na sodišča z uporabo goljufivih shem,« pravi.
Odlok plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 26. decembra 2017 N 58
"O uporabi zakonodaje o obveznem zavarovanju civilne odgovornosti lastnikov vozil s strani sodišč"
Da bi zagotovili enotno prakso uporabe sodišč zakonodaje, ki ureja razmerja na področju obveznega zavarovanja civilne odgovornosti lastnikov vozil, je Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije na podlagi 126. člena Ustave Ruske federacije federacije, in zvezni ustavni zakon z dne 5. februarja 2014 N 3-FKZ "O vrhovnem sodišču Ruske federacije" se odloči zagotoviti naslednje pojasnilo.
Splošne določbe
1. Razmerja o obveznem zavarovanju civilne odgovornosti lastnikov vozil urejajo norme 48. poglavja "Zavarovanje" Civilnega zakonika Ruske federacije (v nadaljnjem besedilu Civilni zakonik Ruske federacije), zvezni zakon z dne 25. aprila , 2002 N 40-FZ "O obveznem zavarovanju civilne odgovornosti lastnikov vozil" (v nadaljnjem besedilu - zakon o OSAGO), zakon Ruske federacije z dne 27. novembra 1992 N 4015-I "O organizaciji zavarovalništva v Ruska federacija" (v nadaljnjem besedilu - zakon N 4015-I), zakon Ruske federacije z dne 7. februarja 1992 N 2300-I "O varstvu pravic potrošnikov" (v nadaljnjem besedilu zakon o varstvu pravic potrošnikov) k v obsegu, ki ga ne urejajo posebni zakoni, pa tudi pravila obveznega zavarovanja civilne odgovornosti lastnikov vozil, ki jih določajo Predpisi Centralne banke Ruske federacije z dne 19. septembra 2014 N 431-P (v nadaljnjem besedilu - Pravila), in drugo regulativni pravni akti Ruske federacije.
2. Praviloma se za razmerja o obveznem zavarovanju civilne odgovornosti lastnikov vozil uporablja zakon, ki je veljal v času sklenitve ustrezne zavarovalne pogodbe (1. člen 422. člena Civilnega zakonika Ruske federacije).
Za zavarovalne pogodbe, sklenjene od 28. 2017. Pododstavek "b" "1. odstavek 14.1. člena zakona OSAGO v navedeni izdaji se uporablja za razmerja, ki nastanejo zaradi prometnih nesreč, ki so se zgodile od 26. septembra 2017.
Ker neposredno odškodnino za škodo izvede zavarovalnica civilne odgovornosti žrtve v imenu zavarovalnice civilne odgovornosti povzročitelja (4. odstavek člena 14.1 zakona OSAGO), se za takšno odškodnino uporabljajo določbe zakona OSAGO v različica, ki je veljala ob sklenitvi pogodbe o obveznem zavarovanju civilne odgovornosti med povzročiteljem škode in zavarovalnico, ki je zavarovala njegovo civilno odgovornost.
3. Zakon o varstvu potrošnikov se uporablja za razmerja iz pogodbe o obveznem zavarovanju civilne odgovornosti v primerih, ko se vozilo uporablja izključno za osebne, družinske, gospodinjske, domače in druge potrebe, ki niso povezane s podjetniško in drugo gospodarsko dejavnostjo lastnika.
Razmerja, ki nastanejo med oškodovancem in strokovnim združenjem zavarovateljev v zvezi z izplačilom odškodnine, niso urejena z Zakonom o varstvu pravic potrošnikov.
4. Zastaralni rok za spore, ki izhajajo iz pogodb o obveznem zavarovanju tveganja civilne odgovornosti, v skladu z 2. odstavkom 966. člena Civilnega zakonika Ruske federacije je tri leta in se izračuna od dneva, ko je oškodovanec (upravičenec) izvedel ali bi moral izvedeti:
o zavrnitvi zavarovalnice, da zagotovi zavarovalno nadomestilo ali neposredno nadomestilo za škodo z organizacijo in plačilom obnovitvenega popravila poškodovanega vozila na bencinskem servisu ali izdajo zneska zavarovalnine, ali
o izvajanju zavarovalnine ali neposredne odškodnine za škodo ne v celoti.
Zastaranje se začne računati tudi naslednji dan po dnevu, ko je potekel rok, v katerem je zavarovalnica sprejela odločitev o uveljavitvi zavarovalnine oziroma o neposredni povrnitvi škode z organizacijo in plačilom obnovitvenega popravila poškodovanega vozila pri bencinski servis ali ob izdaji zneska zavarovalnine (21. odstavek 12. člena zakona o OSAGO).
5. Tek zastaralnega roka se prekine z dejanji zavarovalnice, ki kažejo na priznanje pravice do zavarovalnega nadomestila v celoti (Civilni zakonik Ruske federacije).
Priznanje pravice do dela zavarovalnine ne pomeni priznanja pravice kot celote, razen če se zavarovalnica drugače dogovori.
Pošiljanje zahtevka zavarovalnici z dokumenti, ki utemeljujejo zahtevek žrtve, zadrži zastaralni rok za deset koledarskih dni, z izjemo dela prostih praznikov, od datuma njegovega prejema (3. odstavek 202. člena Civilnega zakonika Ruska federacija, zakon o OSAGO).
6. Zastaralni rok za spore o izvajanju odškodninskih plačil (6. odstavek 18. člena zakona o OSAGO) se izračuna od trenutka, ko je upravičenec (žrtev) izvedel ali bi moral vedeti za uvedbo postopkov, ki se uporabljajo v postopek zoper zavarovalnico v skladu z zakonodajo Ruske federacije o stečaju; o odvzemu dovoljenja zavarovalnici za opravljanje zavarovalne dejavnosti; o nemožnosti ugotovitve osebe, odgovorne za škodo, povzročeno žrtvi; o odsotnosti pogodbe o obveznem zavarovanju civilne odgovornosti osebe, ki je povzročila škodo zaradi neizpolnitve določene zavarovalne obveznosti.
Sklenitev pogodbe o obveznem zavarovanju civilne odgovornosti lastnikov vozil
7. Pogodba o obveznem zavarovanju je javna in mora biti v skladu z zakonom o OSAGO, pa tudi z drugimi pravnimi akti, sprejetimi za njegovo izvajanje, ki veljajo v času sklenitve pogodbe. Sprememba določb zakona o OSAGO, Pravil po sklenitvi pogodbe ne pomeni spremembe določb pogodbe (zlasti o postopku za izvedbo, pogojih veljavnosti, bistvenih pogojih), razen v primerih, ko zakon se uporablja za razmerja, ki izhajajo iz predhodno sklenjenih pogodb (1. in 2. odstavek 422. člena Civilnega zakonika Ruske federacije).
8. Zavarovalna polica je dokazilo o sklenitvi pogodbe o obveznem zavarovanju civilne odgovornosti lastnika vozila, dokler se ne dokaže nasprotno.
Če pride do spora o obstoju pogodbe o obveznem zavarovanju, sklenjene v obliki elektronske listine, bi moralo sodišče poleg drugih dokazov v zadevi upoštevati tudi podatek stanovskega združenja zavarovalnic o tem, da Predložena pogodba o obveznem zavarovanju je bila sklenjena v obliki elektronskega dokumenta, pa tudi pod pogoji takega sporazuma (7.2. odstavek 15. člena, 3. odstavek 30. člena zakona o OSAGO).
Upoštevati je treba, da sporočilo strokovnega združenja zavarovateljev o neobstoju podatkov o zavarovalni polici v avtomatiziranem informacijskem sistemu obveznega zavarovanja samo po sebi ni brezpogojni dokaz o neizpolnitvi obveznosti sklenitve zavarovalne pogodbe. in jih je treba oceniti skupaj z drugimi dokazi (Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije (v nadaljnjem besedilu - Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije) in Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije (v nadaljnjem besedilu - Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije).
9. Kadar zavarovalec sklene pogodbo o obveznem zavarovanju v obliki elektronske listine, neresnični podatki zavarovanca, ki so privedli do neutemeljenega znižanja višine zavarovalne premije, niso podlaga za priznanje take pogodbe kot neupravičene. sklenjena ali za oprostitev zavarovalnice zavarovalnine v primeru zavarovalnega primera.
Iz sistematične razlage določb šestega odstavka odstavka 7.2 člena 15 in pododstavka "k" prvega odstavka 14. člena zakona OSAGO izhaja, da ima zavarovatelj ob nastanku zavarovalnega dogodka pravico predložiti regresni zahtevek v višini zavarovalnine zoper zavarovanca, ki je navedel lažne podatke, ter od njega na predpisan način izterjati denarna sredstva v višini neupravičeno privarčevanega zneska zaradi navajanja lažnih podatkov, ne glede na to, nastopa zavarovalnega dogodka.
Hkrati pa, če so bila pred nastankom zavarovalnega primera od zavarovanca izterjana denarna sredstva v višini neupravičeno privarčevanega zneska zaradi navajanja lažnih podatkov, zavarovalnica ob nastanku zavarovalnega dogodka ne imajo pravico uveljavljati regresni zahtevek v višini plačane zavarovalnine, saj je zavarovanec plačal zavarovalnino v celoti.
10. Nepopoln in/ali nepravočasen prenos zavarovalnici zavarovalnici, ki jo je prejel zavarovalni posrednik ali zavarovalni zastopnik, nepooblaščena uporaba obrazcev polic obveznega zavarovanja ne odvezuje zavarovalnice od izvršitve pogodbe o obveznem zavarovanju (7.1. odstavek 15. člena). zakona OSAGO).
V primeru kraje obrazcev obveznih zavarovanj je zavarovalnica oproščena plačila zavarovalnine le pod pogojem, da se je zavarovatelj, zavarovalni posrednik ali zavarovalni zastopnik pred dnem zavarovalnega primera pri pooblaščenih organih obrnil z izjavo o kraja obrazcev (odstavek 7.1 člena 15 zakona OSAGO) .
11. Po sklenitvi pogodbe o obveznem zavarovanju ni dovoljena zamenjava vozila, navedenega v zavarovalni polici obveznega zavarovanja, sprememba trajanja zavarovanja, kakor tudi zamenjava zavarovanca.
Ko se lastninska pravica, pravica gospodarskega upravljanja ali operativnega upravljanja vozila prenese z zavarovanca na drugo osebo, je novi lastnik dolžan skleniti novo pogodbo o obveznem zavarovanju svoje civilne odgovornosti (2. odst. 4. zakon OSAGO).
Hkrati ima prejšnji lastnik vozila pravico zahtevati od zavarovalnice, s katero je sklenil pogodbo o zavarovanju odgovornosti, vračilo dela zavarovalne premije za čas od trenutka prenosa pravice do vozila. do izteka obdobja, določenega z navedeno pogodbo, za katero je bilo sklenjeno zavarovanje.
Zavarovalni primer
13. Pogodba o obveznem zavarovanju ne velja za primere poškodb življenja, zdravja in/ali premoženja pri uporabi vozila na ozemlju tuje države, tudi v primeru, ko višina škode presega najvišjo zavarovalno vsoto po pravila zavarovanja zelene karte (Zakon o OSAGO).
Evidentiranje listin o prometni nesreči brez udeležbe pooblaščenih policistov (poenostavljeni postopek)
14. Če ob nastanku zavarovalnega primera med udeleženci prometne nesreče ni nesoglasij glede okoliščin nesreče, stopnje krivde vsakega od njih v prometni nesreči, narave in seznama vidne škode. vozil, povzročitelj škode in oškodovanec lahko skleneta pogodbo o plačilu zavarovanja v mejah in v skladu s prvim odstavkom 11. člena zakona o OSAGO, tako da skupaj izpolnita obrazec za obvestilo o prometni nesreči (Civilni zakonik Ruske federacije, odstavek 2 člena 11.1 zakona OSAGO).
Ob prisotnosti takega sporazuma zavarovalnica na poenostavljen način izvede zavarovalnino v skladu s členom 11.1 zakona o OSAGO, preneha njena obveznost za določen zavarovalni dogodek (1. odstavek 408. člena Civilnega zakonika RS Ruska federacija).
15. Žrtev ima pravico vložiti zahtevek za odškodnino za škodo, ogroženo življenje in zdravje, ki je nastala po vložitvi zahtevka za zavarovalno odškodnino, pri zavarovalnici odgovornosti povzročitelja škode na način, ki ga določa prvi odstavek 11. zakona o OSAGO in za katerega žrtev ni vedela v času zahtevka za nadomestilo škode v zvezi s poškodbo njegovega vozila (8. odstavek člena 11.1 zakona o OSAGO).
19. V primeru smrti žrtve zaradi prometne nesreče imajo pravico do prejema zavarovalnine iz 7. odstavka 12. člena zakona OSAGO: invalidi, ki so bili vzdrževani od pokojnika ali imel pravico prejemati preživnino od njega do dneva njegove smrti; otrok pokojnika, rojen po njegovi smrti; eden od staršev, zakonec ali drug družinski član, ne glede na zmožnost za delo, ki ne dela in je zaposlen z nego in varstvom vzdrževanih otrok pokojnika, njegovih vnukov, bratov in sester, ki še niso dopolnili štirinajst let, ali čeprav so dopolnili določeno starost, vendar po sklepu zdravstvenih organov tisti, ki iz zdravstvenih razlogov potrebujejo tujo oskrbo; oseba, ki je bila odvisna od pokojnika in je postala invalidna v petih letih po njegovi smrti (Civilni zakonik Ruske federacije, 6. odstavek 12. člena zakona OSAGO).
V odsotnosti oseb iz prvega odstavka imajo zakonec, starši, otroci žrtve, ki niso razvrščeni v kategorije iz prvega odstavka 1088. člena Civilnega zakonika Ruske federacije, pravico do odškodnine za škodo. . Tudi drugi državljani, s katerimi je bila žrtev vzdrževana, če ni imela neodvisnega dohodka, imajo takšno pravico (6. odstavek 12. člena zakona OSAGO).
Ravnanje zavarovancev in oškodovancev v primeru zavarovalnega primera
20. Ob nastopu zavarovalnega dogodka je žrtev dolžna ne samo obvestiti zavarovalnico o njegovem nastopu v rokih, ki jih določajo Pravila, ampak tudi poslati zavarovalnici vlogo za zavarovalno odškodnino in dokumente, ki jih predvideva Pravila (3. odstavek 11. člena zakona OSAGO), kot tudi predložiti v pregled poškodovano zaradi prometne nesreče vozilo in / ali drugo poškodovano lastnino (10. člen 12. člena zakona OSAGO). V zahtevku za pridobitev zavarovalnine mora oškodovanec navesti tudi drugo škodo, ki mu je znana ob vložitvi zahteve, razen stroškov obnove poškodovanega premoženja, ki je predmet odškodnine (npr. izguba vrednosti blaga, stroški evakuacije vozila s kraja prometne nesreče ipd.).
21. Pravilno izpolnjevanje obveznosti oškodovanca, da pošlje vlogo za zavarovalnino ali neposredno odškodnino za škodo in dokumente, ki jih določajo Pravila, je napotitev teh dokumentov na lokacijo zavarovalnice ali zastopnika zavarovalnice, ki ga pooblasti zavarovalnica za obravnavo določenih zahtevkov žrtve in izvajanje zavarovalnega nadomestila ali neposrednega nadomestila za izgube (tretji odstavek 1. odstavka 12. člena zakona o OSAGO).
Seznam predstavnikov zavarovalnice z navedbo njihove lokacije in poštnih naslovov, načinov komunikacije z njimi in podatki o času njihovega dela je obvezna priloga k zavarovalni polici in je predmet dostave proti prejemu.
22. Dokumenti, ki jih določa zakon OSAGO, vključno z zahtevkom (drugi odstavek odstavka 1 člena 16.1 zakona OSAGO), ki so predloženi po vlogi za zavarovalno odškodnino, morajo vsebovati informacije, ki zavarovalnici omogočajo identifikacijo teh dokumentov s predhodnimi vlogami (npr. polica zavarovalnih številk in navedba enote, pri kateri je bila vložena vloga za zavarovalnino, številka plačilne zadeve, če je znana ipd.).
23. Pošiljanje vloge za plačilo zavarovanja in predložitev potrebnih dokumentov, katerih seznam je določen s pravili, se izvajajo na načine, ki zagotavljajo njihovo usmeritev in dostavo naslovniku.
24. Dvajsetdnevni rok, v katerem zavarovalnica sprejme odločitev o vlogi žrtve za zavarovalnino, se izračuna od datuma predložitve dokumentov, določenih v odstavku 3.10 Pravil.
Zavarovalnica ni upravičena zahtevati od žrtve dokumentov, ki niso določeni s pravili (sedmi odstavek prvega odstavka 12. člena zakona OSAGO).
Če dokumenti, ki potrjujejo dejstvo o nastanku zavarovalnega dogodka in višino škode, ki jo mora zavarovalnica povrniti, ne zadoščajo, zavarovalnica v treh delovnih dneh od dneva, ko jih je prejela po pošti, in v primeru osebnega stika z Zavarovatelj na dan vložitve zahtevka za zavarovalnino ali neposredno nadomestilo za škodo mora o tem obvestiti žrtev z navedbo celotnega seznama manjkajočih in / ali nepravilno izpolnjenih dokumentov (peti odstavek prvega odstavka 12. zakon OSAGO).
Neposredna škoda
25. Če so vozila poškodovana zaradi medsebojnega delovanja (trčenja) in je civilna odgovornost njihovih lastnikov obvezno zavarovana, se zavarovalno nadomestilo izvede na podlagi 1. odstavka 14.1. člena zakona OSAGO z zavarovalnica, ki je zavarovala civilno odgovornost oškodovanca (neposredna odškodnina za škodo).
26. Če se je prometna nesreča zgodila pred 26. septembrom 2017 kot posledica medsebojnega delovanja (trčenja) več kot dveh vozil (vključno z vozili s priklopniki), se zavarovalnina v vrstnem redu neposrednega nadomestila za škodo na podlagi člena 14.1 zakona OSAGO ni izdelan.
Zavarovalna odškodnina v zvezi s povzročitvijo škode življenju in zdravju žrtve za neposredno odškodnino za izgube ni izvedena (drugi odstavek prvega odstavka 12. člena zakona OSAGO).
27. Če civilna odgovornost povzročitelja škode ni zavarovana s pogodbo o obveznem zavarovanju, se izvršitev zavarovalnine po vrstnem redu neposredne povrnitve škode ne izvede. V tem primeru škodo, povzročeno premoženju žrtev, nadomestijo lastniki vozil v skladu s civilnim pravom (59. poglavje Civilnega zakonika Ruske federacije in 6. odstavek 4. člena zakona o OSAGO); škodo, povzročeno življenju in zdravju oškodovancev, povrne poklicno združenje zavarovateljev z odškodnino, če ta ne zadošča za popolno povrnitev škode, pa povzročitelj (59. poglavje OZ in zakon OSAGO).
28. Po uveljavitvi pravice do neposredne odškodnine v zvezi s škodo na vozilu ima oškodovanec pravico vložiti pri zavarovalnici odgovornosti povzročitelja škode z zahtevkom za odškodnino za škodo za življenje in zdravje, ki nastala po vložitvi zahtevka za neposredno nadomestilo izgub in za katero žrtev v času takšne zahteve ni vedela (odstavek 3 člena 14.1 zakona OSAGO).
29. Oškodovanec, ki je upravičen do neposredne odškodnine za škodo, v primeru uvedbe stečajnega postopka nad zavarovalnico njegove odgovornosti ali v primeru odvzema dovoljenja zavarovalnici za opravljanje zavarovalne dejavnosti, ima pravico do zaprosi za zavarovalno odškodnino pri zavarovalnici odgovornosti povzročitelja (odstavek 9 člena 14.1 zakona OSAGO).
Kadar zavarovalnica izpolni odgovornost oškodovanca zavarovalnine, s katero se oškodovanec ne strinja, v primeru nadaljnje uvedbe stečajnega postopka nad navedenim zavarovateljem ali v primeru odvzema dovoljenja za opravljanje dejavnosti. zavarovalniške dejavnosti, ima oškodovanec pravico zaprositi za doplačilo pri zavarovalnici povzročitelja škode.
Če je bila s sodno odločbo v korist oškodovanca izterjana zavarovalnina od zavarovalnice njegove odgovornosti in ta odločba ni izvršena, potem ko je zoper to zavarovalnico uveden stečajni postopek ali odvzeto dovoljenje za opravljanje zavarovalne dejavnosti, žrtev ima pravico zahtevati plačilo škode pri zavarovalnici odgovornosti povzročitelja.
V primeru, da se tako v razmerju do zavarovalnice odgovornosti oškodovanca kot tudi do zavarovalnice povzročitelja uvedejo postopki, ki se uporabljajo v stečaju, ali če se jima odvzame dovoljenje za opravljanje zavarovalniške dejavnosti, ima oškodovanec pravico do zahtevati odškodnino za izgube s plačilom odškodnine Ruske zveze avtomobilskih zavarovalnic (6. odstavek člena 14.1 zakona OSAGO).
Pregled, neodvisni tehnični pregled in neodvisni pregled (ocenjevanje)
30. Zavarovatelj je dolžan pregledati poškodovano vozilo, drugo stvar ali njegove ostanke v roku največ petih delovnih dni od dneva prejema vloge za zavarovalnino ali neposredno odškodnino za škodo s priloženimi dokumenti, ki jih določa Pravila, razen če se zavarovalnica z žrtvijo dogovori za drugačno obdobje (11. odstavek prvega odstavka 12. člena zakona o OSAGO).
Pod pravilno izvedbo obveznosti zavarovalnice, da organizira neodvisni tehnični pregled, je treba neodvisni pregled (ocenjevanje) razumeti kot pošiljanje obvestila v določenem roku z navedbo datuma, ure in kraja takega pregleda (točka 3.11. Pravila).
V tem primeru se šteje obvestilo za vročeno tudi v primerih, ko ga je žrtev prejela, vendar mu zaradi okoliščin, ki so bile odvisne od njega, ni bila izročena ali se z njim ni seznanil (2. odstavek 1. člena 165. zakonik Ruske federacije). Na primer, sporočilo se šteje za dostavljeno, če se je žrtev izognila prejemu korespondence na pošti in je bila vrnjena po izteku roka hrambe. Breme dokazovanja dejstva pošiljanja in dostave obvestila žrtvi je na zavarovalnici (CPC RF in APC RF).
Če med žrtvijo in zavarovateljem obstajajo nesoglasja o naravi in seznamu vidne škode na premoženju in (ali) o okoliščinah povzročitve škode v zvezi s škodo na premoženju zaradi prometne nesreče, zavarovalnica v petih delovnih dni od dneva prejema vloge za zavarovalnino ali neposredno povračilo škode s priloženimi listinami, ki jih določajo Pravila, razen če se zavarovalnica z oškodovancem dogovori za drugačen rok, organizira neodvisno tehnično izvedenstvo ali neodvisno izvedenstvo (ocenjevanje ).
Neodvisna strokovna ekspertiza ali neodvisna ekspertiza (ocena) poškodovanega premoženja ali njegovih ostankov se izvede najkasneje v dvajsetih koledarskih dneh (brez dela prostih dni) od dneva sprejema v obravnavo vloge žrtve za zavarovalno odškodnino ali neposredno nadomestilo za izgube in z njim priložene dokumente, ki jih določa pravilnik ( 21. odstavek 12. člena zakona o OSAGO).
31. Če poškodovana lastnina ali njeni ostanki niso predloženi oškodovancem v pregled in (ali) neodvisno tehnično izvedenstvo, neodvisno ekspertizo (ocenjevanje) na datum, dogovorjen z zavarovateljem, se zavarovatelj z oškodovancem dogovori o novem datumu ogleda. in (ali) neodvisna strokovna ekspertiza, neodvisna ekspertiza (ocenjevanje) poškodovanega premoženja ali njegovih ostankov.
Če se poškodovana lastnina ali njeni ostanki večkrat ne predložijo v pregled in (ali) neodvisno tehnično izvedenstvo, neodvisno ekspertizo (ocenjevanje) na datum, dogovorjen z zavarovalnico, ima zavarovalnica pravico brez obravnave vrniti vlogo, ki jo je vložil oškodovanec. zavarovalno nadomestilo ali neposredno nadomestilo za izgube skupaj z dokumenti, ki jih določajo pravila (četrti odstavek 11. člena 12. člena zakona OSAGO).
Če oškodovanec poškodovanega premoženja ali njegovih ostankov ne predloži ponovno v pregled in (ali) neodvisno tehnično izvedenstvo, neodvisno izvedenstvo (ocenjevanje) na datume, dogovorjene z zavarovalnico, rezultate neodvisnega tehničnega izvedenstva, ki ga je neodvisno organiziral oškodovanec, Neodvisno strokovno mnenje (ocena) poškodovanega premoženja ali njegovih ostankov ni sprejeto za določitev zneska zavarovalnega nadomestila (peti odstavek 11. člena 12. člena zakona OSAGO).
Če je zavarovalnica oškodovancu vrnila zahtevek za zavarovalno odškodnino ali neposredno nadomestilo za izgube v skladu s četrtim odstavkom 11. odstavka 12. člena zakona o OSAGO, ima pravico, da ponovno zaprosi zavarovalnico s takšno vlogo, ki ji priloži dokumente, ki jih določa pravilnik. Hkrati so določeni pogoji, pod katerimi lahko zavarovalnica pregleda poškodovano premoženje ali njegove ostanke in (ali) organizira svoje neodvisno strokovno izvedenstvo, neodvisno izvedenstvo (ocenjevanje) ter pogoji za izplačilo zavarovalnine ali izdajo napotnice na žrtev za popravilo ali pošiljanje utemeljene zavrnitve zavarovalnega nadomestila se izračuna od dneva ponovne vloge (šesti odstavek 11. člena 12. člena zakona o OSAGO).
32. Če narava škode ali značilnosti poškodovanega vozila, druge lastnine onemogočajo njegovo predložitev v pregled in neodvisno tehnično strokovno znanje, neodvisno strokovno mnenje (ocenjevanje) na lokaciji zavarovalnice in (ali) strokovnjaka (na primer, obstajajo škode). na vozilo, navedeno v Seznamu okvar in pogojev, pod katerimi je prepovedano obratovanje vozil, odobrenem z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 23. oktobra 1993 N 1090 itd.), določen pregled in neodvisno tehnično strokovno znanje, neodvisno strokovno mnenje (ocena) se izvaja na lokaciji poškodovanega premoženja (tretji odstavek 10. odstavka 12. člena zakona o OSAGO).
Če se zavarovalnica izogne pregledu in (ali) neodvisnemu tehničnemu izvedenstvu, neodvisnemu izvedenskemu pregledu (ocenjevanju) na lokaciji poškodovanega premoženja, ima oškodovanec pravico samostojno organizirati neodvisno strokovno izvedensko delo, neodvisno strokovno izvedensko delo (cenitev) poškodovano premoženje ali njegove ostanke.
Če zavarovalnica ni opravila pregleda in (ali) neodvisnega tehničnega pregleda, neodvisnega pregleda (ocene) v zvezi z dajanjem lažnih informacij oškodovancem, da narava škode izključuje predložitev poškodovanega premoženja ali njegovih ostankov. za pregled ali neodvisni tehnični pregled, neodvisni pregled (ocena) na lokaciji zavarovalnice in (ali) izvedenca, nato pa se pri reševanju spora lahko upošteva mnenje neodvisnega strokovnjaka, ki ga oškodovanci predložijo v podporo svojim zahtevkom. sodišče priznalo kot nedopusten dokaz (CPC RF, APC RF in 5. odstavek 11. odstavka 12. člena zakona o OSAGO).
Zavarovalnina
33. Zavarovalnina se izvede v obliki zavarovalnine s prejemom zneska na blagajni zavarovalnice ali nakazilom zavarovalnine na transakcijski račun oškodovanca (upravičenca) ali z organizacijo in plačilom obnovitvenega popravila. poškodovanega vozila na servisu, ki ga izbere oškodovanec v dogovoru z zavarovalnico v skladu s Pravili in s katero ima zavarovalnica sklenjeno pogodbo za organizacijo obnove.
Praviloma ima žrtev pravico do izbire načina zavarovalne odškodnine (15. člen 12. člena zakona OSAGO). Izjema so izgube zaradi poškodb avtomobilov v lasti državljanov (vključno s samostojnimi podjetniki) in registriranih v Ruski federaciji.
34. Plačilo zavarovanja se razume kot določen znesek denarja, ki ga zavarovalnica plača kot odškodnino za škodo, povzročeno življenju, zdravju in / ali v zvezi s škodo na premoženju žrtve (3. odstavek 10. člena zakona N 4015-I , člen 1 in zakon o OSAGO).
36. Kadar je oškodovancu povzročena škoda, so predmet odškodnine: izterjava in drugi stroški zaradi nastopa zavarovalnega primera, ki so potrebni za uveljavljanje pravice oškodovanca do zavarovalnine (npr. evakuacije vozila s kraja prometne nesreče, hrambe poškodovanega vozila, dostave poškodovanega v zdravstveno ustanovo, stroškov obnove prometnega znaka, ograje, stroškov dostave materiala za popravilo na kraj prometne nesreče, itd.).
V skladu s pogodbo o obveznem zavarovanju, ob upoštevanju določb 1. člena in zakona o OSAGO, se nadomestijo ne le izgube, nastale zaradi poškodbe vozila, temveč tudi škoda v obliki izgube (poškodbe) tovora, ki se prevaža v vozilo žrtve, pa tudi škoda zaradi škode na lastnini, ki ni povezana z vozili (zlasti nepremičnine, oprema bencinskih črpalk, prometni znaki, ograje itd.), razen v primerih, določenih v 2. odstavku 6. zakon OSAGO.
37. V dejansko škodo zaradi prometne nesreče se poleg stroškov popravil in rezervnih delov šteje tudi izpad vrednosti blaga, ki je zmanjšanje vrednosti vozila zaradi prezgodnjega poslabšanja tržnega (zunanjega) videza. vozila in njegovih obratovalnih lastnosti zaradi zmanjšanja trdnosti in trajnosti posameznih delov, sestavnih delov in sklopov, spojev in zaščitnih premazov zaradi prometne nesreče in kasnejših popravil.
Izguba vrednosti blaga je predmet odškodnine tudi, če se zavarovalna odškodnina izvede v okviru obvezne zavarovalne pogodbe v obliki organizacije in (ali) plačila obnovitvenega popravila poškodovanega vozila na servisu, s katerim zavarovalnica sklenila pogodbo o popravilu vozila, na način, ki ga določa zakon, omejitev zavarovalne vsote.
Sklenitev pogodbe z zavarovalnico o poravnavi zavarovalnega primera brez neodvisnega tehničnega pregleda vozila ali neodvisnega pregleda (cenitve) poškodovanega premoženja je uresničitev pravice oškodovanca do zavarovalnine, kot posledica od katerih, potem ko zavarovalnica izpolni obveznost plačila zavarovanja v višini, o kateri sta se stranki dogovorili, razlogi za izterjavo ne obstajajo dodatne izgube. Hkrati ima žrtev pravico, da se obrne na sodišče z zahtevkom za izpodbijanje takega sporazuma in zahteva povrnitev zneska zavarovalnine v drugačnem znesku, če obstajajo razlogi za priznanje navedenega sporazuma kot neveljavnega.
44. Obveznost zavarovanja civilne odgovornosti ne velja za avtomobilske prikolice v lasti državljanov (pododstavek "e" 3. odstavka 4. člena zakona OSAGO). Hkrati se obveznost zavarovanja civilne odgovornosti pravnih oseb in državljanov - lastnikov priklopnikov za tovorni promet od 1. septembra 2014 izpolnjuje s sklenitvijo obvezne zavarovalne pogodbe, ki predvideva možnost vožnje vozila s priklopnikom. , podatki o katerih so vpisani v polico obveznega zavarovanja (7. odstavek 4. člena zakona o OSAGO).
Od 1. oktobra 2014, tj. od dneva uvedbe omejitev, ki jih odobri Banka Rusije za osnovne stopnje zavarovalnih stopenj in koeficientov zavarovalnih stopenj, zahteve za strukturo zavarovalnih stopenj, pa tudi postopek za njihovo uporabo s strani zavarovateljev pri določanju zavarovanja. premija obveznega zavarovanja civilne odgovornosti lastnikov vozil, škoda, ki je posledica prometne nesreče pri skupnem delovanju vlečnega in priklopnega vozila v sklopu cestnega vlaka, se šteje, da jo povzroči eno vozilo (vlačilec), zato je največje zavarovanje plačilo ne sme presegati zavarovalne vsote po eni zavarovalni pogodbi, tudi če sta lastnika traktorja in prikolice različni osebi.
Upoštevati je treba, da odsotnost opombe o delovanju vozila s priklopnikom v polici obveznega zavarovanja, kot zahteva 7. odstavek 4. člena zakona OSAGO, ne more biti podlaga za zavrnitev zavarovalnice za plačilo zavarovanja. Hkrati ima v zvezi s pododstavkom "c" prvega odstavka 14. člena zakona OSAGO zavarovalnica v tem primeru regresno pravico do zavarovanca - povzročitelja škode.
45. Pri obvezni zavarovalni pogodbi je zavarovana nevarnost civilne odgovornosti pri upravljanju določenega vozila, zato je zavarovatelj v primeru zavarovalnega primera zaradi ravnanja zavarovanca ali druge osebe, ki uporablja vozilo, niso oproščeni plačila zavarovalnega nadomestila (preambula, 2. odstavek 6. člena in pododstavka "c" in "e" 1. odstavka 14. člena zakona o OSAGO).
46. Če ni mogoče ugotoviti krivde osebe, ki je zavarovala odgovornost pri nastanku zavarovalnega primera, ali ugotoviti stopnje krivde vsakega od voznikov, udeleženih v prometni nesreči, iz listin, ki jih sestavi policisti, osebi, ki je zaprosila za zavarovalnino, pravica do njenega prejema ni odvzeta.
V tem primeru zavarovalne organizacije izplačajo zavarovanje v enakih deležih zneska škode, ki jo utrpi vsaka žrtev (četrti odstavek 22. člena 12. člena zakona o OSAGO).
Zavarovalnica je oproščena plačila kazni, višine denarne sankcije, globe in odškodnine za nepremoženjsko škodo, če je obveznost plačila zavarovalnine v enakih delih višine škode, ki jo je imel vsak voznik. udeležen v prometni nesreči je izpolnjen.
V primeru nestrinjanja s takšnim izplačilom ima oseba, ki je prejela zavarovalnino, pravico vložiti tožbo pri sodišču za izterjavo zavarovalnine v manjkajočem delu. Pri obravnavi spora je sodišče dolžno ugotoviti stopnjo krivde oseb, za katere je priznana odgovornost za povzročeno škodo, in od zavarovalnice izterjati zavarovalnino ob upoštevanju stopnje krivde oseb, katerih civilna odgovornost je zavarovan, ugotovi sodišče. Zakon ne predvideva vložitve samostojne izjave o ugotavljanju stopnje krivde.
47. V primerih, ko je odgovornost vsakega od solidarnih dolžnikov v razmerju do oškodovanca zavarovana pri različnih zavarovalnicah, v primeru škode, povzročene tretji osebi zaradi medsebojnega delovanja virov povečane nevarnosti, zavarovalnice nadomestijo skupno in posamično škodo (2. odstavek 323. člena, 4. odstavek 931. člena Civilnega zakonika Ruske federacije). Zavarovalnino v zvezi s povzročitvijo škode zaradi prometne nesreče zaradi interakcije dveh virov povečane nevarnosti za tretjo osebo plača vsak zavarovatelj, ki je zavaroval civilno odgovornost lastnikov vozil v okviru zavarovalne vsote, določene s členom 7 zakona o OSAGO, za vsako pogodbeno zavarovanje (3. člen 1079. člena Civilnega zakonika Ruske federacije in enajsti odstavek 1. člena zakona o OSAGO).
Prenova
48. Po izbiri oškodovanca se povrnitev škode na vozilu izvede tako, da se organizira in plača obnovitveno popravilo poškodovanega vozila na servisu, s katerim je zavarovalnica sklenila pogodbo o popravilu vozila po pogodbo o obveznem zavarovanju ali s prejemom zneska zavarovalnine v blagajni zavarovalnice ali nakazilom zneska zavarovalnine na bančni račun žrtve (upravičenca) (15. člen 12. člena zakona OSAGO).
49. Praviloma plačilo stroškov obnovitvenih popravil izvede zavarovalnica ob upoštevanju obrabe komponent (delov, sklopov, sklopov) (19. člen 12. člena zakona OSAGO).
50. Pri povrnitvi škode v obliki organizacije in plačila obnovitvenega popravila poškodovanega vozila na servisu, s katerim ima zavarovalnica sklenjeno pogodbo o popravilu vozila, zavarovalnica ni oproščena povračila drugih stroškov. izdatki zaradi nastopa zavarovalnega dogodka in potrebni za uresničitev pravice oškodovanca do zavarovalnine (na primer izguba vrednosti blaga, evakuacija vozila s kraja prometne nesreče, hramba poškodovanega vozila, dostava poškodovanca v zdravstveno ustanovo, stroški obnove prometnega znaka, ograje, stroški dostave materiala za popravilo na kraj prometne nesreče itd.).
Oškodovanec mora zavarovalnici vložiti ustrezno vlogo za povračilo drugih stroškov.
51. Če zavarovalnica organizira in plača obnovitveno popravilo poškodovanega vozila na bencinskem servisu, je treba med zavarovalnico, oškodovancem in servisom skleniti dogovor o pogojih, v katerih servis opravi obnovitveno popravilo poškodovanega vozila. vozilo žrtve, o skupnih stroških popravil, o možnem znesku doplačila (tretji in šesti odstavek 17. člena 12. člena zakona OSAGO). Doseganje takega dogovora se dokazuje s prejemom napotnice oškodovanca za popravilo.
Praviloma, z izjemo izvajanja zavarovalnine v primerih iz odstavka 15.1 člena 12 zakona o OSAGO, če so stroški obnove poškodovanega vozila višji od zneska zavarovalnine, določenega ob upoštevanju račun obrabe komponent, ki jih je treba zamenjati med obnovitvenimi popravili, žrtev proizvaja storitve tehnične postaje, dodatno plačilo ustrezne razlike med plačilom zavarovanja in stroški obnovitvenega popravila.
Postopek reševanja ugotovljenih skritih poškodb vozila zaradi zavarovalnega dogodka določi servis v dogovoru z zavarovalnico in oškodovancem in ga navede servis ob prevzemu oškodovančevega vozila v popravilo ali v drugem dokumentu. izdano žrtvi (četrti odstavek 17. člena 12. člena zakona o OSAGO).
52. Če zavarovalnica krši svojo obveznost, da oškodovancu izda napotnico za popravilo ali izplača zavarovalnino v denarju, ima oškodovanec pravico vložiti pri sodišču zahtevek za izterjavo zavarovalnine v obliki zavarovanja. plačilo.
Če zavarovalnica krši zahteve za organizacijo prenove, lahko žrtev zaprosi tudi sodišče, da zavarovalnico prisili k izvedbi zahtevanih dejanj, vključno z izdajo napotnice za popravilo (1. odstavek člena 308.3 Civilnega zakonika Ruske federacije). . Na zahtevo tožnika lahko sodišče dodeli denarna sredstva v primeru neizvršitve ustreznega sodnega akta v korist žrtve (sodna kazen).
53. Prijava zavarovalnici z vlogo za zavarovalno odškodnino v obliki organizacije in plačila obnovitvenega popravila poškodovanega vozila na bencinskem servisu je uresničitev pravice oškodovanca do izbire načina odškodnine za škodo.
Dokler se ne ugotovi dejstvo kršitve njegovih pravic s strani bencinskega servisa, žrtev nima pravice spremeniti načina nadomestila za povzročeno škodo. Tako na primer, če servis ne začne obnovitvenega popravila pravočasno ali popravilo izvaja tako počasi, da postane očitno nemogoče dokončati do roka, ima žrtev pravico spremeniti način nadomestila škode. ter zahtevati plačilo zavarovalnine v višini, ki je potrebna za odpravo pomanjkljivosti in popolno obnovitveno popravilo. Takšne zahteve so žrtve predstavljene v skladu s pravili, določenimi v členu 16.1 zakona OSAGO.
54. Vprašanje vračila oškodovancu zamenjanih sestavnih delov (delov, sklopov in sklopov) je okoliščina, ki je bistvena za pravilno obravnavo in rešitev spora med oškodovancem in zavarovalnico o povrnitvi škode v obliki organiziranje in plačilo obnovitvenega popravila poškodovanega vozila na tehnični postaji storitev, v zvezi s katerimi je sodišče dolžno to okoliščino predložiti strankam (CPC RF in APC RF).
V primeru vračila oškodovancu komponent, ki jih je treba zamenjati (delov, komponent in sklopov), se znesek zavarovalnine zmanjša za njihovo vrednost.
Če oškodovanec noče prejeti sestavnih delov (delov, sestavnih delov in sklopov), ki jih je treba zamenjati, sodišče ni upravičeno naložiti zavarovalnici obveznosti, da jih vrne oškodovancu.
55. Odgovornost za neupoštevanje roka servisa za prenos popravljenega vozila oškodovancu in kršitev drugih obveznosti obnove vozila oškodovanca nosi zavarovalnica, ki je izdala napotnico za popravilo, ne glede na o tem, ali je žrtev dodatno plačala za popravilo (osmi in deveti odstavek 17. člena 12. člena zakona o OSAGO). V primeru spora je sodišče dolžno vključiti bencinski servis v zadevo kot tretjo osebo, ki ne uveljavlja samostojnih zahtevkov glede predmeta spora (1. del 43. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije). federacije in 1. del 51. člena APC Ruske federacije).
Pod drugimi obveznostmi popravila vozila oškodovanca, za katere je odgovorna zavarovalnica, je treba razumeti ustrezno opravljanje dela tehničnega servisa na popravilu vozila, vključno z njihovo izvedbo v obsegu in v skladu z zahtevami. določeno v smeri za popravilo, in če jih ni - zahteve, ki se običajno naložijo za delo ustrezne vrste.
V primeru kršitve obveznosti servisa za obnovo vozila žrtve ima zavarovalnica pravico zahtevati odškodnino za izgube na podlagi 15. člena in Civilnega zakonika Ruske federacije.
56. Obveznosti zavarovalnice glede organizacije in plačila obnovitvenega popravila oškodovančevega vozila se štejejo za pravilno izpolnjene s strani zavarovalnice od dneva, ko oškodovanec prejme popravljeno vozilo.
Izogibanje žrtve prejemu popravljenega vozila (zamuda upnika) iz razlogov, ki jih sodišče prizna kot neupravičene, je lahko razlog za zavrnitev izpolnitve zahtevkov žrtve za izterjavo kazni, denarne sankcije, globe od zavarovalnice, kot tudi nadomestilo za nepremoženjsko škodo (3. odstavek 405. člena, 1. in 3. odstavek 406. člena Civilnega zakonika Ruske federacije).
Značilnosti izvajanja zavarovalnega nadomestila v zvezi s škodo na avtomobilu, ki je v lasti državljana in je registriran v Ruski federaciji
57. Če je povzročitelj škode sklenil pogodbo o obveznem zavarovanju po 27. aprilu 2017, zavarovalno nadomestilo za škodo v zvezi s škodo na avtomobilu v lasti državljana (vključno s statusom samostojnega podjetnika posameznika) in registriranega v Ruski federaciji, na podlagi odstavka 15.1 člena 12 zakona o OSAGO se izvaja z organizacijo in (ali) plačilom obnove (obvezna obnova).
Če je bila pogodba o obveznem zavarovanju sklenjena pred določenim datumom, se zavarovalno nadomestilo za škodo v zvezi s škodo na avtomobilu izvede v skladu s pravili 12. člena zakona OSAGO, ki je veljal v času sklenitve. pogodba.
Če se oškodovanec v navedenem roku ni prijavil na servis, se mora za pridobitev zavarovalnine v obliki obnovitvenega popravila poškodovanega vozila obrniti na zavarovalnico z vlogo za izdajo nove napotnice. namesto prejšnjega.
61. Za ohranitev garancijskih obveznosti proizvajalca se popravilo poškodovanega vozila na bencinskem servisu, ki je servisna organizacija po pogodbi, sklenjeni s proizvajalcem in (ali) uvoznikom (distributerjem), opravi v dveh letih od leto izdelave vozila (odstavek 15.2 člena 12 zakona OSAGO).
62. Oškodovanec ima s pisnim soglasjem zavarovalnice pravico, da samostojno organizira popravilo svojega poškodovanega vozila na servisu, s katerim zavarovalnica v času, ko oškodovanec vloži zahtevek, nima sklenjene pogodbe za organizacijo popravila. zahtevek za zavarovalno nadomestilo ali neposredno nadomestilo za izgube (klavzula 15.3 člena 12 zakona OSAGO).
V tem primeru je zavarovalnica odgovorna za neupoštevanje roka bencinskega servisa za predajo popravljenega vozila oškodovancu in kršitev drugih obveznosti obnove oškodovančevega vozila, saj ta popravila opravlja v njegovem imenu in pod pogoji sporazuma, sklenjenega med njim in bencinskim servisom (Civilni zakonik Ruske federacije) .
63. Če zavarovalnica v petnajstih koledarskih dneh (razen ob dela prostih dnevih) ni odgovorila na zahtevo oškodovanca za obnovo na servisu po njegovi izbiri, s katerim zavarovalnica nima sklenjene pogodbe za organizacija prenove (odstavek 21 člena 12 zakona o OSAGO, odstavek 4.17.2 pravilnika), se šteje, da je soglasje zavrnjeno (odstavek 4 člena 157.1 Civilnega zakonika Ruske federacije).
Na takšno zavrnitev ni mogoče vložiti neodvisne pritožbe na sodišču.
64. Če nobena od postaj, s katerimi ima zavarovalnica sklenjeno pogodbo za organizacijo obnove, ne izpolnjuje zahtev, določenih s pravili obveznega zavarovanja za organizacijo obnove, zavarovalnica s pisnim soglasjem oškodovanca, lahko žrtvi izda navodilo za popravilo ene od takih postaj. Če tega soglasja ni, se nadomestilo za škodo v zvezi s poškodbo vozila izvede v obliki zavarovalnine (peti odstavek 15.2. člena 12. člena zakona o OSAGO).
65. Če zavarovalnica organizira in plača obnovitveno popravilo poškodovanega vozila na bencinskem servisu, je treba med zavarovalnico, oškodovancem in servisom doseči dogovor o pogojih, v katerih servis opravi obnovitveno popravilo vozila. oškodovančevo vozilo in na skupne stroške popravila. Doseganje takega dogovora se dokazuje s prejemom napotnice oškodovanca za popravilo.
V smernici za popravilo dogovorjeni rok za oddajo poškodovanega vozila v popravilo poškodovancu, rok za obnovitveno popravilo, skupni strošek popravila brez upoštevanja obrabe sestavnih delov, ki jih je treba zamenjati med obnovitvenim popravilom. , je naveden možen znesek dodatnega plačila (odstavki 15.1, 17 člena 12 zakona o OSAGO).
Če so stroški obnove poškodovanega vozila višji od zavarovalne vsote, določene v 7. členu zakona OSAGO, žrtev bencinskemu servisu plača razliko med plačilom zavarovanja in stroški obnovitvenega popravila.
66. Zavarovalno nadomestilo za škodo, povzročeno s poškodbo avtomobila v lasti državljana in registriranega v Ruski federaciji, vključno s samostojnim podjetnikom, se izvede z izdajo zneska zavarovalnine v primerih, določenih v odstavku 16.1 člena 12 zakona OSAGO, pa tudi v primerih, ko obnova poškodovanega vozila iz enega ali drugega razloga ni mogoča.
Tako ima oškodovanec pravico do zavarovalnine v denarju, če garancijska obveznost proizvajalca traja več kot dve leti od leta izdelave vozila in v času njegove škode zaradi zavarovalnega primera po pogodba o obveznem zavarovanju civilne odgovornosti, obveznost ni potekla, zavarovalnica pa ne izda napotnice za obvezno obnovo na bencinskem servisu, ki je servisna organizacija po pogodbi, sklenjeni s proizvajalcem in (ali) uvoznikom (distributerjem) (odst. 1 člena 6 Civilnega zakonika Ruske federacije, odstavek 15.2 in pododstavek "e" odstavka 16.1 člena 12 zakona o OSAGO, drugi odstavek odstavka 3 člena 29 zakona o varstvu pravic potrošnikov).
Tudi v primerih, ko se žrtev ne strinja z dodatnim plačilom za obvezno obnovo bencinskega servisa, se zavarovalna odškodnina za škodo v zvezi s škodo na avtomobilu izvede z izdajo zneska zavarovalnine žrtvi (pododstavek "e" odstavka 16.1 člena 12 zakona o OSAGO).
67. Ne glede na znesek doplačila, navedenega v navodilih za popravilo, ima žrtev pravico zavrniti obvezno obnovitveno popravilo vozila v razumnem času po diagnozi servisne postaje in natančnem znesku popravila. določeno doplačilo, če se višina le-tega poveča. V tem primeru stroške diagnostike plača zavarovalnica in niso vključeni v višino zavarovalnine.
Odstop, subrogacija, regresija
68. Zahtevek upravičenca do zavarovalnice za plačilo zavarovalnine ne izključuje odstopa pravice do prejema zavarovalnine. Če upravičenec prejme zavarovalnino delno, je možno odstopiti pravico do zavarovalnine v delu, ki ni prenehal z izvršbo.
69. Pogodba o odstopu pravice do zavarovalnine se šteje za sklenjeno, če je predmet pogodbe določljiv, tj. je mogoče ugotoviti, glede katere pravice (iz katere pogodbe) je bil odstop opravljen. Hkrati odsotnost v pogodbi navedbe točnega zneska dodeljene pravice ni podlaga za priznanje pogodbe kot nesklenjene (1. odstavek 307. člena, 1. odstavek 432. člena, 1. odstavek 384. Civilni zakonik Ruske federacije).
Če škode, ki je nastala zaradi prometne nesreče, ne povrne zavarovalnica povzročitelja škode (ali v primeru neposredne odškodnine - zavarovalnica oškodovanca), ampak druga oseba, potem oseba kdor je škodo povrnil, ima pravico do povrnitve izgube.
Oseba, ki je oškodovancu povrnila škodo (povzročitelj škode, zavarovalnica, ki je izplačala zavarovalnino po pogodbi o prostovoljnem premoženjskem zavarovanju, katera koli druga oseba, razen zavarovalnic, ki so zavarovale odgovornost povzročitelja ali oškodovanca), ima pravica do uveljavljanja odgovornosti žrtve proti zavarovalnici le v primerih, ki omogočajo neposredno nadomestilo za izgube (Zakon OSAGO). V drugih primerih se taka zahteva predloži zavarovalnici odgovornosti povzročitelja.
Oseba, ki je povrnila škodo, povzročeno zaradi zavarovalnega dogodka, ima pravico zahtevati od zavarovalnice znesek v višini, določeni v skladu z zakonom OSAGO. Hkrati se uveljavljanje prenesene pravice do zahtevka izvaja v skladu z zakonodajo Ruske federacije ob upoštevanju določb zakona o OSAGO, ki ureja odnose med žrtvijo in zavarovateljem (23. odstavek 12. člena zakon OSAGO).
70. Prenos pravic žrtve (upravičenca) po pogodbi o obveznem zavarovanju je dovoljen šele od trenutka nastanka zavarovalnega primera.
Pravica prvotnega upnika preide na novega upnika v obsegu in pod pogoji, ki so obstajali v času prenosa pravice, vključno s pravicami, povezanimi z glavno terjatvijo, vključno s terjatvami do zavarovalnice, ki je dolžna plačati zavarovalnino v v skladu z zakonom o OSAGO plačilo kazni in znesek denarne sankcije (1. odstavek 384. člena Civilnega zakonika Ruske federacije, drugi in tretji odstavek 21. člena 12. člena zakona OSAGO).
Enaka pravila veljajo za primere prenosa pravic na zavarovalnico, ki je izplačala zavarovalnino v vrstnem redu subrogacije, saj je tak prenos poseben primer spremembe oseb v obveznosti na podlagi zakona (4. alineja 1. odstavek 387. člena, 1. odstavek 965. člena Civilnega zakonika Ruske federacije).
71. Pravice žrtve do odškodnine za škodo, povzročeno življenju in zdravju, do odškodnine za nepremoženjsko škodo in do prejema globe iz 3. odstavka 16.1. člena zakona o OSAGO in 6. odstavka 13. člena zakona o varstvu pravic potrošnikov, pa tudi pravic potrošnikov iz drugega odstavka 17. člena zakona o varstvu pravic potrošnikov ni mogoče prenesti na podlagi pogodbe o odstopu terjatev (Civilni zakonik Ruske federacije).
Zneski odškodnine za moralno škodo, ki jih dodeli sodišče, in globa iz 3. odstavka 16.1. člena zakona o OSAGO in 6. odstavka 13. člena zakona o varstvu pravic potrošnikov se lahko prenesejo na podlagi pogodbe o odstopu pravico zahtevati do katere koli osebe.
72. Če škodo povzroči oseba, ki je v vinjenem stanju (alkoholna, narkotična ali drugačna), se terjatev oškodovanca do povzročitelja škode prenese na zavarovalnico, ki je izvedla zavarovalnino v višini plačila žrtvi (pododstavek "b" prvega odstavka 14. člena zakona o OSAGO). Domneva se, da je škodo povzročila oseba v vinjenem stanju, če je odklonila zdravstveni pregled opijanosti.
73. Ko se pravice upravičenca (oškodovanca) prenesejo na drugo osebo (na primer odstop pravice do zahtevka, subrogacija), lahko ta oseba prejme odškodnino pod enakimi pogoji, kot so veljali za prvotnega upravičenca (1. odstavek 384. člena Civilnega zakonika Ruske federacije), zlasti mora kupec obvestiti zavarovalnico o nastanku zavarovalnega primera, predložiti vlogo za plačilo zavarovanja z vsemi potrebnimi priloženimi dokumenti, predložiti poškodovano lastnino za inšpekcijski pregled in (ali) neodvisni tehnični pregled, neodvisni pregled (inšpekcijski pregled), poslati zahtevek, če ta dejanja niso bila dokončana pred prejšnjim upravičencem (oškodovancem).
74. Če znesek odškodnine, ki jo izplača zavarovatelj po pogodbi o prostovoljnem premoženjskem zavarovanju, presega zavarovalno vsoto po pogodbi o obveznem zavarovanju, zavarovatelj po vrstnem redu subrogacije skupaj z zahtevkom do zavarovalnice, ki je dolžna plačati zavarovalnino v skladu z zakonom OSAGO se terjatev do povzročitelja prenese v delu, ki presega ta znesek (poglavje 59 Civilnega zakonika Ruske federacije).
75. Zavarovatelj, ki je izplačal zavarovalnino po pogodbi o prostovoljnem premoženjskem zavarovanju, ima pravico zahtevati povrnitev povzročene škode od zavarovalca odgovornosti povzročitelja, ne glede na to, ali so bili podani pogoji za uveljavitev zavarovalnine. v vrstnem redu neposrednega nadomestila izgub.
Če se pri obravnavi zadeve o subrogacijskem zahtevku ugotovi, da je zavarovalnica povzročitelja izplačala zavarovalnino po pogodbi o obveznem zavarovanju, mora sodišče ugotoviti, kateri od zavarovateljev (tožnik ali toženec) je plačilo izvedel prej.
V primeru, da je bila zavarovalnina po pogodbi o obveznem zavarovanju izplačana prej kot zavarovalnina po pogodbi o prostovoljnem premoženjskem zavarovanju, tudi v primeru, ko je bila izplačana na podlagi pogodbe o neposrednem povračilu škode, potem je subrogacijski zahtevek zoper zavarovalnica povzročitelja škode ni predmet zadoščenja (1. odstavek 408. člena Civilnega zakonika Ruske federacije).
Če je zavarovalnica po pogodbi o prostovoljnem premoženjskem zavarovanju prej izplačala zavarovalnici povzročitelja škode, tudi kadar gre za plačilo neposredne odškodnine za škodo, je zahtevek predmet ugoditve, razen če se ugotovi, da je zavarovalnica ki je prejel zahtevek za subrogacijo, ni pravilno obvestil zavarovalnice povzročitelja o subrogaciji, do katere je prišlo (Civilni zakonik Ruske federacije).
76. V primeru sestave listin o prometni nesreči brez udeležbe pooblaščenih policistov so vozniki, udeleženi v prometni nesreči, dolžni poslati na naslov zavarovateljev, ki imajo zavarovano svojo civilno odgovornost, obrazec prometnega obvestila v roku. pet delovnih dni - prometna nesreča (2. odstavek člena 11.1 zakona o OSAGO).
Priznanje sodišča razlogov, zaradi katerih povzročitelj kršitve ni upošteval petdnevnega roka za pošiljanje obrazca obvestila o prometni nesreči zavarovalnici, ki je zavarovala njegovo civilno odgovornost, kot veljavne (na primer huda bolezen ali druge okoliščine, ki presegajo nadzora osebe, zaradi česar ji je bila odvzeta možnost izpolniti svojo obveznost) je podlaga za zavrnitev zahtevka zavarovalnice, ki je izvedla zavarovalnino, da od povzročitelja izterja denarni znesek v višini zavarovalnine, izvedene na podlagi pododstavka "g" prvega odstavka 14. člena zakona OSAGO.
Ukrepi odgovornosti zavarovalnice za kršitev pogojev plačila zavarovalnine
77. Znesek denarne sankcije za neupoštevanje roka za pošiljanje obrazložene zavrnitve oškodovancu plačila zavarovanja se določi v višini 0,05 odstotka za vsak dan zamude od zavarovalne vsote glede na vrsto škode. povzročeno vsaki žrtvi, določeno v 7. členu zakona OSAGO (tretji odstavek 21. odstavka 12. člena zakona o OSAGO).
Če so dokumenti o prometni nesreči sestavljeni brez sodelovanja pooblaščenih policistov, se višina denarne sankcije za neupoštevanje roka za pošiljanje obrazložene zavrnitve plačila zavarovanja oškodovancu določi v višini 0,05 odstotka. za vsak dan zamude od najvišjega zneska, določenega v odstavkih 4 in 5 člena 11.1 zakona OSAGO.
Denarna sankcija se obračuna od naslednjega dne po dnevu, določenem za odločitev o izplačilu zavarovalnine, t.j. od 21. dne po tem, ko je zavarovalnica prejela oškodovančevo vlogo za izplačilo zavarovalnine in listine, ki jih določajo Pravila, pa do dneva, ko je oškodovancu poslana obrazložena zavrnitev, če pa ni poslana, do dneva, ko dosodi sodišče.
V primeru, da oškodovani sami organizirajo popravila na bencinskem servisu (odstavek 15.3 člena 12 zakona OSAGO), se denarna sankcija izračuna od 31. delovnega dne.
Če je zavarovalnica po začetku obračuna denarne sankcije v celoti ali delno izplačala zavarovalnino v korist oškodovanca, se denarna sankcija obračunava do izvršitve take odškodnine.
78. Višina kazni za neupoštevanje roka za plačilo zavarovanja ali roka za izdajo navodila oškodovancu za popravilo vozila je določena v višini 1 odstotka, za neupoštevanje pa rok za obnovo poškodovanega vozila se določi v višini 0,5 odstotka za vsak dan zamude od zneska zavarovalnine, ki se izplača oškodovancu v konkretnem zavarovalnem primeru, zmanjšane za zneske, ki jih je zavarovalnica prostovoljno izplačala v okviru roki, določeni v 12. členu zakona OSAGO (drugi odstavek 21. odstavka 12. člena zakona OSAGO).
Kazen se obračuna od naslednjega dne po dnevu, določenem za odločitev o izplačilu zavarovalnine, t.j. od 21. dne po tem, ko je zavarovalnica prejela oškodovančevo vlogo za izplačilo zavarovalnine in listine, ki jih določajo pravila, do vključno dneva, ko zavarovalnica dejansko izpolni obveznost iz pogodbe.
Kazen za neupoštevanje roka za obnovitveno popravilo poškodovanega vozila se praviloma obračuna od 31. delovnega dne po tem, ko je oškodovanec vozilo predložil servisu ali ga oddal zavarovalnici, da organizira prevoz do mesto obnovitvenega popravila.
79. Zbiranje kazni skupaj z denarno sankcijo se izvede v primeru, da zavarovalnica krši rok za pošiljanje utemeljene zavrnitve žrtvi v zavarovalni odškodnini in rok za plačilo zavarovanja ali nadomestilo za škodo v naravi .
82. Znesek globe za prostovoljno neizpolnjevanje zahtev oškodovanca se določi v višini 50 odstotkov razlike med zneskom zavarovalnine, ki se za določen zavarovalni primer izplača oškodovancu, in zneskom plačila zavarovanja, ki ga je zavarovalnica plačala prostovoljno, preden je bila zadeva vložena na sodišču, vključno po vložitvi zahtevka. Hkrati se znesek kazni (kazen), denarna sankcija, denarna odškodnina za moralno škodo in drugi zneski, ki niso vključeni v zavarovalnino, ne upoštevajo pri izračunu zneska globe (odstavek 3 člena 16.1 zakona OSAGO).
83. Globa za neizpolnjevanje prostovoljnih zahtev žrtve na podlagi določb petega odstavka 1. člena in 3. odstavka 16.1. člena zakona OSAGO se pobere v korist posameznika - žrtve.
Ko sodišče ugodi zahtevkom javnih združenj potrošnikov (njihovih združenj, zvez) ali lokalnih skupnosti za zaščito pravic in zakonitih interesov določenega oškodovanca - potrošnika, se 50 odstotkov zneska globe, ki jo določi sodišče, po analogiji s 6. odstavkom 13. člena zakona o varstvu pravic potrošnikov, pobranih v korist omenjenih združenj ali organov, ne glede na to, ali so vložili tak zahtevek (1. točka 6. člena Civilnega zakonika Ruske federacije ).
Če sodišče ugodi zahtevkom pravnih oseb, se navedena globa ne izterja.
84. Obstoj sodnega spora o izterjavi zavarovalnine kaže na zavarovalčevo neizpolnjevanje obveznosti prostovoljnega plačila, zato ugoditev zahtevku oškodovanca v času sodnega spora ne razbremenjuje zavarovalnice od plačila globe.
87. Odvzem, denarna sankcija in denarna kazen, ki jih določa zakon o OSAGO, veljajo tudi za poklicno združenje zavarovalnic (tretji odstavek 1. odstavka 19. člena zakona o OSAGO).
Postopkovne značilnosti obravnave zadev v zvezi s pogodbo o obveznem zavarovanju civilne odgovornosti
88. Zadeve o sporih, ki izhajajo iz pogodbe o obveznem zavarovanju civilne odgovornosti lastnikov vozil (državljanov, organizacij, državnih organov, lokalnih oblasti) in niso povezane z njihovimi podjetniškimi in drugimi gospodarskimi dejavnostmi, so predmet obravnave sodišč splošne pristojnosti (CPC RF). ) .
Če je hkrati s premoženjskopravnim zahtevkom iz pristojnosti mirovnega sodnika vložena tudi izvedena odškodninska tožba za premoženjsko škodo, so take zadeve v pristojnosti mirovnega sodnika.
Če so po povečanju zahtevkov ali ob vložitvi nasprotne tožbe novi zahtevki delno ali v celoti v pristojnosti okrožnega sodišča, so vsi zahtevki predmet obravnave na okrožnem sodišču. V tem primeru mirovni sodnik izda sklep o predaji zadeve okrožnemu sodišču (3. del 23. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).
89. Zadeve o sporih, ki izhajajo iz pogodbe o obveznem zavarovanju civilne odgovornosti lastnikov vozil in so povezane z izvajanjem podjetniške in druge gospodarske dejavnosti s strani pravnih oseb in samostojnih podjetnikov, so predmet obravnave arbitražnega sodišča (1. del 27. člena, APC Ruske federacije).
90. Zadeve v sporih v zvezi z obveznim zavarovanjem civilne odgovornosti lastnikov vozil se obravnavajo v skladu s splošnim pravilom krajevne pristojnosti na lokaciji tožene stranke (CPC RF, APC RF).
Tožbeni zahtevek zoper zavarovalnico se lahko vloži tudi na lokaciji podružnice ali predstavništva, ki je sklenila pogodbo o obveznem zavarovanju, ali na sedežu podružnice ali predstavništva, ki je sprejelo vlogo za izvedbo izplačila zavarovalnine (2. del člena 29 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije in 5. dela 36. člena APC Ruske federacije).
Zahtevki v sporih v zvezi z izplačilom odškodnin se obravnavajo po splošnih pravilih krajevne pristojnosti - po sedežu strokovnega združenja zavarovalnic ali po sedežu njegove podružnice ali predstavništva.
91. Ko žrtve vložijo tožbo neposredno zoper povzročitelja, sodišče na podlagi 3. dela 40. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije in 6. dela 46. člena Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije je dolžan vključiti zavarovalnico v zadevo kot toženca, na katero ima žrtev v skladu z zakonom o OSAGO pravico, da se obrne z zahtevkom za plačilo zavarovanja ali neposredno nadomestilo za škodo (drugi odstavek 2. odstavka člena 11 zakona OSAGO).
92. Ob upoštevanju, da drugi odstavek prvega odstavka člena 16.1 in tretji odstavek 19. člena zakona OSAGO določata obvezen predkazenski postopek za reševanje sporov iz sporazuma OSAGO, ima žrtev pravico vložiti zahtevek od dan, ko je vedel ali bi moral vedeti:
o zavrnitvi zavarovalnice, da zagotovi zavarovalno odškodnino ali neposredno nadomestilo za škodo z organizacijo in plačilom obnovitvenega popravila poškodovanega vozila na bencinskem servisu ali izdajo zneska zavarovalnine ali o izvajanju zavarovalnine ali neposrednega nadomestila za izgube niso v celoti.
Poleg tega ima oškodovanec pravico vložiti zahtevek od naslednjega dne po dnevu izteka dvajset (trideset) dnevnega roka (brez dela prostih dni) od dneva vložitve vloge za zavarovalno odškodnino s predložitvijo vse potrebne dokumente, da se zavarovalnica odloči o organizaciji in plačilu obnove poškodovanega vozila.sredstva na bencinskem servisu ali o izdaji zneska zavarovalnine (odstavek 15.3 in 21. člen 12. člena zakona OSAGO).
Delovni prazniki so določeni v skladu s členom 112 delovnega zakonika Ruske federacije.
93. Skladnost z obveznim predkazenskim postopkom reševanja sporov s strani oškodovancev je treba šteti za pošiljanje in dostavo zahtevka z vsemi priloženimi dokumenti, predvidenimi s Pravili, z navedbo informacij, ki zavarovalnici omogočajo, da jo identificira s prejšnjimi pritožbami.
94. Sodnik vrne tožbeni zahtevek v primeru neizpolnjevanja obveznega predkazenskega postopka za rešitev spora, ko oškodovanci vložijo tožbo zoper zavarovalnico ali hkrati zoper zavarovalnico in povzročitelja (KPK). RF in tretji odstavek 1. odstavka 19. člena zakona OSAGO).
96. Oškodovanec ima pravico vložiti zahtevek zoper zavarovalnico pri sodišču za plačilo zavarovalnine po prejemu odgovora zavarovalnice na zahtevek ali po preteku desetdnevnega roka, določenega s 1. člena 16.1 zakona OSAGO za obravnavo predkazenskega zahtevka s strani zavarovalnice, razen v primerih podaljšanja obdobja, določenega v 11. odstavku 12. člena zakona o OSAGO.
97. Skladnost s predkazenskim postopkom reševanja sporov, ki ga določa zakon o OSAGO, je obvezna tudi pri vložitvi zahtevkov za prisilno izdajo napotnice za popravila.
98. Pri sočasni vložitvi zahtevkov za izterjavo zavarovalnine, zasega in / ali denarne sankcije se šteje, da je obvezni predkazenski postopek reševanja sporov izpolnjen tudi, če so izpolnjene zahteve iz 1. odstavka 1. 16.1 zakona OSAGO tožnik izpolnjuje le v zvezi z zahtevki za plačilo zavarovanja.
Skladnost z obveznim predkazenskim postopkom reševanja sporov, določenim v četrtem odstavku 21. odstavka 12. člena zakona o OSAGO, da bi se obrnili na sodišče z zahtevki za izterjavo kazni in / ali denarne sankcije, je obvezna, če je sodna odločba ki je začela veljati, obravnava zahtevke za plačilo zavarovalnine in zahtevke, ki jih tožnik ni uveljavljal za izterjavo kazni in denarne sankcije.
Skladnost s postopkom predkazenskega reševanja sporov iz četrtega odstavka 21. odstavka 12. člena zakona o OSAGO je obvezna tudi pri vložitvi zahtevkov za izterjavo kazni v zvezi s kršitvijo bencinskega servisa na sodišče. obdobja obnovitvenega popravila.
99. Stroški neodvisnega tehničnega pregleda in (ali) neodvisnega izvedenstva (ocenjevanja), ki ga organizira oškodovanec v zvezi z zavarovalčevo neizpolnitvijo obveznosti pregleda poškodovanega vozila in (ali) organiziranja ustreznega izvedenstva s strani zavarovalnice v roku, določenem v 11. odstavku 12. člena zakona OSAGO, je izguba. Takšne izgube je predmet odškodnine s strani zavarovalnice po pogodbi o obveznem zavarovanju, ki presega znesek zavarovalnine, ki ga določa zakon o OSAGO, v primeru, da je zavarovalnica prostovoljno plačala zavarovalnino ali da je sodišče ugodilo zahtevkom žrtve. (Civilni zakonik Ruske federacije, 14. odstavek 12. člena zakona o OSAGO).
Od trenutka plačila stroškov določenega pregleda se obresti na ta znesek stroškov, ki jih je imela žrtev, obračunajo tudi obresti v skladu s pravili člena 395 Civilnega zakonika Ruske federacije.
100. Če je žrtev, ki se ni strinjala z rezultati neodvisnega tehničnega pregleda in (ali) neodvisnega pregleda (ocenjevanja), ki ga je opravil zavarovatelj, samostojno organizirala neodvisni pregled pred vložitvijo vloge na sodišču, potem se njeni stroški nanašajo na sodne stroške in je predmet odškodnine v skladu s pravili 1. odstavka 98. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije in 1. dela 110. člena Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije, ne glede na dejstvo, da je opravljen forenzični pregled na podobnem vprašanja.
101. Na podlagi zahtev dobre vere (1. del 35. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije in 2. del 41. člena APC Ruske federacije) so stroški plačila neodvisnega tehničnega pregleda in (ali) neodvisni pregled (ocena), ki ga je imela žrtev, v korist katere je bil sprejet sodni akt, sodišče izterja od zavarovalnice v razumnih mejah, kar je treba razumeti kot stroške, ki se običajno zaračunajo za podobne storitve (del 1 100. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, 2. del 110. člena APC Ruske federacije).
Dokazno breme, da so stroški, ki jih je imela oškodovanec, prenapihnjeni, nosi zavarovalnica (CPC RF in APC RF).
102. Za zagotovitev ravnovesja interesov strank, da se izključi možnost pridobitve nerazumnih koristi zaradi nepoštenega ravnanja stranke, ki se med drugim lahko izrazi v umetni delitvi terjatev po eni pogodbi. z vložitvijo več tožbenih zahtevkov lahko sodišče, upoštevajoč posebne okoliščine primera, taka dejanja priznajo tožnikovi zlorabi procesnih pravic in povzročijo zavrnitev priznanja sodnih stroškov, ki jih je imel tožnik, kot razumne in v celoti potrebne ali delno (1. del 35. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije) ali naložitev tožniku sodnih stroškov, ki jih ima tožena stranka (Arbitražni procesni zakonik Ruske federacije).
103. V zvezi s sprejetjem te odločbe razveljavi sklep plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 29. januarja 2015 N 2 "O uporabi zakonodaje o obveznem zavarovanju civilne odgovornosti vozil s strani sodišč". lastniki«.
Od uvedbe sistema obveznega avtomobilskega zavarovanja v Rusiji je minilo veliko let. Vendar pa nekatera sporna vprašanja še vedno nimajo nedvoumne rešitve.
Dragi bralci! Članek govori o tipičnih načinih reševanja pravnih vprašanj, vendar je vsak primer individualen. Če želite vedeti, kako reši točno vaš problem- kontaktirajte svetovalca:
PRIJAVE IN KLICI SPREJEMAMO 24/7 in 7 dni v tednu.
Hitro je in JE BREZPLAČNO!
Plenum OSAGO je potekal za doseganje enotnosti pri reševanju konfliktov. Ker niso bile vse sodne odločbe o OSAGO enake v situacijah iste vrste. To je pokazalo na nepopolnost ruske zakonodaje. Da bi dosegli enotnost pri uporabi regulativnega okvira na področju zavarovanja odgovornosti voznikov, je Vrhovno sodišče Rusije organiziralo plenum o OSAGO.
Če je bila nesreča registrirana brez sodelovanja policistov po tako imenovanem, potem bo najvišji znesek zavarovalne odškodnine 50 tisoč rubljev. Takoj po prijavi in odškodnini za povzročeno škodo prenehajo vse obveznosti zavarovalnice in povzročitelja nesreče do oškodovanca. Tako žrtev ni upravičena do nobenih dodatnih plačil, ki presegajo ugotovljeni znesek.
To pravilo ne deluje, če:
Na vprašanje, ali je politika OSAGO uradni dokument, obstaja jasno oblikovan odgovor. Po zakonu je politika OSAGO javna listina stroge odgovornosti. Posledično ponarejanje takih dokumentov predvideva kazensko odgovornost (327. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije). Hkrati se na trgu zavarovalniških storitev povečujejo primeri ponarejanja pogodb OSAGO. Zato je treba v tej zadevi biti previden.
Zavarovanje je priporočljivo kupiti pri uglednih zavarovalnicah. Ker lažna polica svojemu lastniku ne daje nobenih pravic v razmerju do zavarovalnice in ne odvezuje obveznosti povrnitve škode, ki jo povzroči nesreča. Ne tako dolgo nazaj je Zveza avtomobilskih zavarovalnic Rusije objavila, da bodo od 1. julija 2019 vse oblike polic OSAGO predmet obvezne zamenjave zaradi naraščajočih primerov njihovega ponarejanja.
Vendar do danes ni uradnih informacij o rešitvi tega vprašanja. Zato z zamenjavo zavarovalne police ni treba hiteti.
Znano je le, da bodo novi obrazci imeli višjo stopnjo zaščite, strošek njihove zamenjave pa bo v celoti padel na pleča zavarovalnic.
Če je voznik zavestno ali brez lastne krivde pridobil ponarejeno polico OSAGO, bodo sledile številne kazni:
