Na osrednje okrožno sodišče
Volgograd
Tožeča stranka: P.P.A
Volgograd, Lenin Ave., d. XX,
Toženec: CJSC VTB24 na lokaciji
lokacija podružnice v Volgogradu
400131, Volgograd, Lenin Ave., 5
Tožbeni zahtevek za priznanje posojilne pogodbe kot izpolnjene
Med mano in VTB24 CJSC (v nadaljnjem besedilu banka) je bila sklenjena posojilna pogodba št. ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, banka je izdala plastično kartico v skladu z zgoraj omenjeno pogodbo št. XXHHHHHHHHHHHHH velja do XX.2013 Na moje ime.
XX.XX.2012 Obrnil sem se na podružnico banke NVO "On Baku" v Volgogradu z vprašanjem o odplačilu vseh dolgov po zgornjih posojilnih pogodbah in odpovedi posojilnih pogodb št. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX in podrejene pogodbe št. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Po izjavi banke z dne XX.XX.2012. dolg do popolne izpolnitve obveznosti iz posojila (skupni znesek odplačila) po pogodbi št. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX in podrejeni pogodbi št. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX znaša XXXX kopeck rubljev.
XX.XX.2012 Delno sem poplačal dolg po pogodbi št. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX in podrejeni pogodbi št. XXXXXXXXXXXXXXXXXX v znesku XXXXX rubljev XX kopecks. Do delnega poplačila je prišlo zaradi napake vodje banke v znesku plačila.
XX.XX.2012 Poplačal sem preostali dolg po pogodbi št. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX in podrejeni pogodbi št. XXXXXXXXXXXXXXXXXX v znesku XX rubljev.
Istega dne sem prosil uslužbenca banke, da mi izda potrdilo o odsotnosti terjatev banke do mene v zvezi z izpolnjevanjem obveznosti iz posojilne pogodbe št. XXXXXXXXXXXXXXXXXX in podrejene pogodbe št. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ter odpovedi. zgoraj navedenih sporazumov.
Dobil sem odgovor, da bodo sredstva bremenjena šele jutri, zato je omenjeno potrdilo možno izdati šele do XX.XX.2012.
XX.XX.2012 Obrnil sem se na podružnico banke NVO "On Baku" v Volgogradu z vprašanjem o pridobitvi potrdila o odsotnosti terjatev banke proti meni v zvezi z izpolnjevanjem obveznosti iz posojilne pogodbe št. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX in podrejene pogodbe št. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX in o odpovedi zgornje pogodbe.
Uslužbenec banke je zavrnil izdajo zgoraj omenjenega potrdila z obrazložitvijo, da sem imel dolg v višini XXXX rubljev XX kopecks, kar potrjuje izvleček iz pogodbe z dne XX.XX.2012.
Prosil sem, da mi pojasni, kako je nastal ta dolg, če nisem dvignil sredstev s svoje plastične kartice, na kar nisem prejel odgovora od uslužbenca banke.
V skladu s členom 7.1.10 Pravil za zagotavljanje in uporabo bančnih kartic VTB24 (CJSC) v primeru odpovedi pogodbe na pobudo stranke:
Vsaj 45 dni pred predvidenim datumom odpovedi predložite banki pisno vlogo za odpoved pogodbe in zaprtje računa z obvezno navedbo načina, kako naj se stanje na računu vrne banki po zaključek obdelave naročil in poravnavo dolgov.
V skladu z zgornjim odstavkom Pravil za zagotavljanje in uporabo bančnih kartic VTB24 (CJSC) sem dne XX.XX.2012 banki predložil vlogo za odpoved posojilne pogodbe po pogodbi št. vseh podrejenih pogodb k temu sporazumu in zapiranje njihovih računov. Do danes nisem prejel odgovora glede obravnave moje vloge s strani banke. Pogodba št. XXXXXXXXXXXXXXXXXX in podrejena pogodba št. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ni bila prekinjena, računi po zgornjih pogodbah niso bili zaprti.
Po čl. 309 Civilnega zakonika Ruske federacije morajo biti obveznosti pravilno izpolnjene v skladu s pogoji obveznosti in zahtevami zakona, drugih pravnih aktov, in če takih pogojev in zahtev ni, v skladu s poslovnimi običaji ali druge običajno postavljene zahteve.
Na podlagi čl. 310 Civilnega zakonika Ruske federacije enostranska zavrnitev izpolnitve obveznosti in enostranska sprememba njenih pogojev nista dovoljeni, razen če zakon določa drugače. Enostranska zavrnitev izpolnitve obveznosti v zvezi z izvajanjem podjetniške dejavnosti s strani njenih strank in enostranska sprememba pogojev takšne obveznosti sta dovoljeni tudi v primerih, določenih s pogodbo, razen če iz zakona ali bistva pogodbe ne izhaja drugače. obveznost.
V skladu s čl. 819 Civilnega zakonika Ruske federacije se v skladu s posojilno pogodbo banka ali druga kreditna organizacija (upnik) zavezuje, da bo posojilojemalcu zagotovila sredstva (kredit) v višini in pod pogoji, določenimi s pogodbo, posojilojemalec pa se zavezuje vrniti prejeti znesek denarja in nanj plačati obresti.
Za razmerja po posojilni pogodbi se uporabljajo pravila iz prvega odstavka tega poglavja, razen če pravila tega odstavka določajo drugače in ne izhajajo iz bistva posojilne pogodbe.
Na podlagi čl. 807 Civilnega zakonika Ruske federacije v skladu s posojilno pogodbo ena stranka (posojilodajalec) prenese denar ali druge stvari, opredeljene z generičnimi značilnostmi, v last druge stranke (posojilojemalca), posojilojemalec pa se zaveže vrniti posojilodajalec enak znesek denarja (znesek posojila) ali enako število drugih stvari, ki jih je prejel iste vrste in kakovosti.
Po čl. 809 Civilnega zakonika Ruske federacije, če zakon ali posojilna pogodba ne določa drugače, ima posojilodajalec pravico od posojilojemalca prejeti obresti na znesek posojila v višini in na način, določen s pogodbo. Če v pogodbi ni klavzule o višini obresti, se njihova višina določi glede na obstoječe prebivališče posojilodajalca, in če je posojilodajalec pravna oseba, v kraju svoje lokacije, bančna obrestna mera ( obrestna mera refinanciranja) na dan, ko posojilojemalec plača znesek dolga ali njegov ustrezni del.
V skladu s členom 1. dela. 810 Civilnega zakonika Ruske federacije je posojilojemalec dolžan posojilodajalcu vrniti prejeti znesek posojila pravočasno in na način, ki ga določa pogodba.
V skladu z 2. odstavkom čl. 452 Civilnega zakonika Ruske federacije lahko stranka vloži zahtevo za spremembo ali odpoved pogodbe pri sodišču šele, ko druga stranka zavrne predlog za spremembo ali odpoved pogodbe ali če ne prejme odgovor v roku, določenem v predlogu ali določenem z zakonom ali pogodbo, in če tega ni, v tridesetih dneh.
V skladu s členom 151 Civilnega zakonika Ruske federacije, če je državljan utrpel moralno škodo (fizično ali moralno trpljenje) z dejanji, ki kršijo njegove osebne nepremoženjske pravice ali posegajo v druge nematerialne koristi, ki pripadajo državljanu, kot in v drugih primerih, ki jih določa zakon, lahko sodišče kršitelju naloži denarno odškodnino. Pri določanju višine odškodnine za nepremoženjsko škodo sodišče upošteva stopnjo krivde storilca in druge omembe vredne okoliščine. Sodišče mora upoštevati tudi stopnjo fizičnega in duševnega trpljenja, povezano z individualnimi lastnostmi oškodovanca.
V skladu s 15. členom zakona Ruske federacije "O varstvu pravic potrošnikov" moralna škoda, povzročena potrošniku zaradi kršitve s strani proizvajalca (izvajalca, prodajalca, pooblaščene organizacije ali pooblaščenega samostojnega podjetnika posameznika, uvoznika) pravice potrošnikov, ki jih določajo zakoni in pravni akti Ruske federacije, ki urejajo odnose na področju varstva potrošnikov, je predmet odškodnine s strani povzročitelja, če je kriv. Višino odškodnine za premoženjsko škodo določi sodišče in ni odvisna od višine odškodnine za premoženjsko škodo. Odškodnina za premoženjsko škodo se izvaja ne glede na odškodnino za premoženjsko škodo in izgubo, ki jo ima potrošnik.
Na podlagi zgoraj navedenega, ob upoštevanju povzročenih občutkov in stresa, menim, da je primerno določiti znesek nepremoženjske škode, povzročene zaradi krivdnih dejanj tožene stranke, v višini XXXX rubljev.
Na podlagi zgoraj navedenega je Zakon Ruske federacije "O varstvu pravic potrošnikov" z dne 7. februarja 1992 št. 2300-1, člen 819, Civilni zakonik Ruske federacije,
PROSIM SODIŠČE:
1. Posojilna pogodba št. XXXXXXXXXXXXXXXXXX in podrejena pogodba št. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, sklenjena med zaprto delniško družbo VTB24 in P.P.A. razglasiti za izpolnjeno
2. Izterjati od ZAO VTB24 v korist P.P.A.:
- XXXX rubljev- znesek moralne škode;
- XXX rubljev- znesek državne dajatve.
3. Od tožene stranke zahtevajte originalno posojilno pogodbo št. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX in podrejeno pogodbo št. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dokumente, ki vsebujejo podatke o podlagah za dohodkovne in debetne transakcije z uporabo izračunov kreditnih plačil, vključno z zneski, plačanimi za odplačilo posojila. , obračunane in plačane zneske obresti za uporabo posojila, obračunane in plačane zneske škod v ruskem jeziku po pogodbi št. ХХХХХХХХХХХХХХХ, kot tudi vse podrejene pogodbe k tej pogodbi od trenutka odprtja ustreznih računov do danes.
______________________
2012
02.01.2019
Vzorec tožbenega zahtevka za priznanje posojilne pogodbe v smislu določitve provizije za vodenje posojilnega računa kot neveljavne ob upoštevanju zadnjih sprememb veljavne zakonodaje.
V ________________________________
(ime sodišča)
Tožnik: __________________________
(polno ime, naslov)
Anketiranec: __________________________
(polno ime banke, naslov)
: _________________________
(vsota zahtevkov,
brez moralne škode)
“___” _________ ____ med mano in _________ (ime banke) je bila sklenjena posojilna pogodba, pod pogoji katere mi je banka odobrila posojilo v višini _______ rubljev, za obdobje do ____, po ___% letno.
Posojilna pogodba predvideva odprtje posojilnega računa, za servisiranje posojilnega računa pa mora posojilojemalec posojilodajalcu plačati enkratni znesek najkasneje na dan izdaje posojila. Enkratno plačilo sem plačal v višini _______ rubljev. "___"_________ ____ G.
Menim, da je izterjava pavšalnega plačila s strani tožene stranke nezakonita in neupravičena.Ustanovitev provizije za odprtje in vodenje posojilnega računa ni predvidena z normami civilnega zakonika Ruske federacije, zakona "o zaščiti o pravicah potrošnikov", drugi zvezni zakoni in drugi regulativni pravni akti Ruske federacije. Normativni pravni akti Banke Rusije ne smejo biti v nasprotju z zahtevami civilnega zakonika Ruske federacije. Posledično zaračunavanje provizije za odprtje in vodenje posojilnega računa s strani banke v zvezi s 1. odstavkom 16. člena zakona "O varstvu pravic potrošnikov" krši pravice potrošnika, določene z zakonom.
Ker neveljavna transakcija nima pravnih posledic, mi je toženec dolžan vrniti znesek _______ rubljev, plačan za odprtje posojilnega računa.
V skladu s členom 395 Civilnega zakonika Ruske federacije se obresti na znesek teh sredstev plačajo za uporabo sredstev drugih ljudi zaradi njihovega neupravičenega prejema.
Po mojem izračunu za obdobje od datuma plačila banki zneska provizije "___" _________ ____ do dneva vložitve zahtevka pri sodišču "___" _________ ___ znesek obresti znaša _______ rubljev, izračun je priložen.
Dejanja tožene stranke so kršila moje potrošniške pravice, povzročila moralno škodo, ki je sestavljena iz _________ (navedite, iz česa so sestavljene izkušnje in moralno trpljenje tožnika), višino odškodnine za moralno škodo sem določil v višini _______ rubljev.
Na podlagi zgoraj navedenega, v skladu s členi Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije,
Seznam dokumentov, priloženih vlogi (kopije glede na število oseb, ki sodelujejo v zadevi):
Datum vloge "___" _________ ____ d. Podpis vlagatelja _______
Prenesite vzorčno aplikacijo:
24 komentarjev na “ Tožba za priznanje posojilne pogodbe kot neveljavne”
Obvezen je celoten znesek, ki ga mora potrošnik plačati ob dajanju kredita, določen z zakonodajo o varstvu potrošnikov (ne glede na vrsto obveznosti – ali gre za pogodbo o prodaji blaga na obroke na obroke ali posojilno pogodbo z banka) navede prodajalec (izvršitelj) v rubljih in ni odvisna od letnega obdobja.
To pomeni, da navedba celotnega stroška posojila samo v odstotkih na leto, v skladu z zahtevami zakonodaje o bankah in bančnih dejavnostih, ne razbremeni kreditne institucije, priznane kot izvajalec v okviru določb zakonodaje o varstvu potrošnikov, od obveznosti, da ob odobritvi posojila navedete celoten znesek, ki ga mora plačati potrošnik, v rubljih, pa tudi druge informacije o sebi in opravljenih storitvah v skladu z zahtevami zakona "O varstvu potrošnikov". pravice".
Odlok zvezne protimonopolne službe okrožja Volga-Vyatka z dne 11. decembra 2013 v zadevi N A38-1789 / 2013 "... Banka VTB 24 (zaprta delniška družba), ki jo zastopa poslovni urad" Yoshkar-Ola podružnica N 6318 "(v nadaljnjem besedilu Banka) se je pri Arbitražnem sodišču Republike Mari El obrnila z vlogo za razveljavitev odredbe Urada Zvezne službe za varstvo pravic potrošnikov in človekovo blaginjo v Republiki Mari El (v nadaljnjem besedilu (v nadaljevanju Urad) z dne 12. februarja 2013 N 1600 / ZPP za prenehanje kršitev pravic potrošnikov.
Z izpodbijano odredbo je bilo tudi ugotovljeno, da so bile s pogojem o obveznosti kreditojemalca izpolniti kreditno pogodbo pod spremenjenimi pogoji zaradi delnega predčasnega odplačila kredita kršene pravice potrošnikov, kljub temu, da banka ni poslala ali nepravočasno poslala obračuna novega. znesek plačila ali izračun novega datuma odplačila kredita.
Vrhovno sodišče je nedvoumno sklenilo, da »o zahtevah za priznanje tega ali onega pogoja posojilne pogodbe za ničnega, sodišča na podlagi 1. odstavka 1. čl. uporablja se triletni zastaralni rok, katerega potek se izračuna od dneva, ko se je začela izvedba nepomembnega dela transakcije «(odstavek 5 Pregleda sodne prakse v civilnih zadevah v zvezi z reševanjem sporov o izpolnjevanje kreditnih obveznosti (odobreno s strani predsedstva Vrhovnega sodišča Ruske federacije 22. maja 2013).
V Civilnem zakoniku Ruske federacije je kot izjema od splošnega pravila v zvezi z zahtevami v zvezi z neveljavnostjo ničnih poslov določeno posebno pravilo (odstavek 1 člena), v skladu s katerim teče zastaralni rok za teh zahtev ne določa subjektivni dejavnik (vedenje zadevne osebe o kršitvi njegovih pravic), temveč objektivne okoliščine, ki označujejo začetek izvrševanja posla. Takšna pravna ureditev je zaradi narave zadevnih poslov nična, ki je neveljavna od trenutka, ko je sklenjena, ne glede na to, ali jo je sodišče priznala kot tako (1. odst. člena ), zato nima pravne veljave. , ne ustvarjajo nobenih pravic in obveznosti tako za stranke v transakciji kot za tretje osebe.
Ker je torej pravica do zahtevka v tem primeru povezana z nastankom posledic izvršitve ničnega posla in ima za cilj njihovo odpravo, potem je trenutek, ko se začne izvrševanje takega posla, ko nekdo oz. iz tega izhaja drug nepravni rezultat, ki je v veljavni civilni zakonodaji izbran kot določilni rok za izračun zastaralnega roka (odstavki 10.11, klavzula 3.1 Pregleda sodne prakse v civilnih zadevah v zvezi z reševanjem sporov o izpolnjevanje kreditnih obveznosti (odobreno s strani predsedstva Vrhovnega sodišča Ruske federacije 22. maja 2013)
Vendar pa tožeča stranka ni predložila dokazov o dejanski moralni škodi - dokazov, ki bi potrjevali dejstvo, da je utrpela kakršno koli moralno in fizično trpljenje, dokazov o krivdi banke pri povzročitvi moralne škode, protipravnosti ravnanja (nedelovanja) banke, kot tudi vzročno zvezo med dejanji (nedelovanjem) Banke in domnevno povzročeno nepremoženjsko škodo. Tožeča stranka je pred podpisom pogodbe prejela predhodni načrt odplačila dolga, se seznanila s skupno višino plačil in se brezpogojno strinjala, da jo bo v celoti plačala, kar je nato tudi storila. Banka ni zahtevala nobenih dodatnih stroškov poleg tistih, ki so navedeni v pogodbi, tožnik pa jih ni plačal. Pobiranje vsakega zneska do rubljev je bilo s tožnikom dogovorjeno že pred začetkom izvajanja pogodbe. Banki ni jasno, kako lahko vestno izpolnjevanje prevzetih obveznosti povzroči moralno stisko. Sklep o obstoju nepremoženjske škode torej nima pravne utemeljitve.
Zahteva ugoditev zahtevku Shulyak H.The. popolnoma zavrniti.
ODLOČENO:
Zahtevki Shulyak H.The. Home Credit and Finance Bank LLC o odpovedi posojilne pogodbe št. 31.03.2012, priznanju klavzule št. 32 posojilne pogodbe za neveljavno, priznanju dejanj banke kot nezakonitih v smislu neobveščanja posojilojemalca o celotni stroški posojila, izterjava moralne škode - dopust brez zadoščenja.
Na odločitev se je mogoče pritožiti na okrožnem sodišču v Stavropolu prek okrožnega sodišča Kochubeevsky v enem mesecu od datuma izdelave pravnomočne odločbe.
predsedujoči AND.A. Rulev
Obrazložena odločitev v zadevi je bila sprejeta 15. marca 2017.
Sodna praksa o uporabi norme čl. 167 Civilnega zakonika Ruske federacije
Sodna praksa o uporabi norm čl. 200, 202, 204, 205 Civilnega zakonika Ruske federacije
Kreditna pravna razmerja in obveznosti nastanejo s pogodbo in ker je vsako pogodbo, če obstajajo zadostni zakonsko določeni razlogi, mogoče izpodbijati, pri kreditnih pogodbah za to ni ovir.
V veliki večini primerov je namen izpodbijanja posojilne pogodbe ta v celoti ali delno razveljaviti določene določbe. Poleg tega pogosto nezmožnost posojilojemalca, da servisira dolg, in njegova želja, da bi zmanjšal breme dolga ali se ga znebil, pogosto povzroči potrebo po izpodbijanju posojilne pogodbe. Glede na to bi morali razumeti:
V zvezi z zgoraj navedenim je nujno razumeti vsebino razlogov za priznanje posojilne pogodbe za neveljavno in sprejeti ukrepe za njeno izpodbijanje, če za to obstajajo dobri razlogi, podprti z argumenti in dokazi. Poleg tega je treba razlikovati med izpodbijanjem pogodbe in spori z banko.. V slednjem primeru pogoji pogodbe niso sporni, ampak nasprotno, bodo dokaz nezakonitosti dejanj in odločitev banke.
V katerih primerih se lahko posojilna pogodba razglasi za neveljavno? Za posojilne pogodbe veljajo splošni razlogi za priznavanje transakcij kot neveljavnih (ničnih ali izpodbojnih), vendar prilagojeni posebnostim teh pravnih razmerij. Takih razlogov je veliko:
V praksi se posojilne pogodbe najpogosteje izpodbijajo v naslednjih situacijah:
Veljavnosti posojilne pogodbe v banki ni smiselno izpodbijati v predsodnem postopku, saj je razveljavitev izpodbojnega posla v izključni pristojnosti sodišča, za nično pogodbo pa sploh ni potrebna.
Ob tem je treba razlikovati med primeri izpodbijanja veljavnosti posojilne pogodbe in primeri sporov, ki jih je mogoče rešiti v stiku z banko. Če pride do spora z banko, se uporabi postopek poravnave terjatev, v okviru katerega se lahko obrnete na upnika z zahtevami:
Vloga (zahtevek) se poda pisno. Njihova usmeritev ne omejuje pravice posojilojemalca do sodnega varstva, kot tudi prejema zavrnitve banke za izpolnitev navedenih zahtev.
Posojilno pogodbo, ki priznava njene določbe kot neveljavne v celoti ali delno določenih pogojev, je mogoče izpodbijati samo na sodišču. Za reševanje drugih spornih situacij se opcijsko uporablja sodni postopek.
Na sodišče se lahko obrnete tako v kraju sklenitve posojilne pogodbe (lokacija toženca) kot v kraju vašega stalnega prebivališča. Spori se rešujejo po sodnem redu. Priporočljivo je, da tožbo in priloge k njej pripravite s pomočjo odvetnika, ki je specializiran za kreditna razmerja in varstvo pravic kreditojemalcev.
Pri prijavi na sodišče morate upoštevati:
Prestrukturiranje lahko poteka v različnih oblikah in pod različnimi pogoji. Postopek njegovega izvajanja resno vpliva na možnost izpodbijanja pogojev primarne posojilne pogodbe:
Prenos dolga na izterjevalce po cesijski pogodbi ali za opravljanje storitev pomoči pri izterjavi ne preprečuje izpodbijanja posojilne pogodbe. Poleg tega, če je prišlo do odstopa terjatev, lahko poskusite izpodbijati tudi pogodbo o odstopu. Opozarjamo, da če je prenos dolga (cesija) s posojilno pogodbo izrecno prepovedan, je cesijska pogodba neveljavna. Udeležba zbiralcev pri izterjavi dolga ne pomeni spremembe pogojev posojilne pogodbe, zato jo je mogoče izpodbijati na splošen način.
Poleg izpodbijanja veljavnosti pogodbe pogosteje prihaja do sporov glede zneska dolga, prenesenega na zbiralce. Takšni spori se rešujejo v okviru predkazenske poravnave z vključevanjem banke in agencije za izterjavo ali na sodišču.
Za pokojnikove dolgove odgovarjajo pokojnikovi dediči. Seveda le v primeru sprejema dediščine. Sprememba oseb v obveznosti daje dedičem pravice posojilojemalca, tudi v smislu izpodbijanja posojila.
Dediči lahko posojilo izpodbijajo iz enakih razlogov kot posojilojemalec. V praksi se pogosto poskuša dokazati nesposobnost ali omejena sposobnost posojilojemalca, suženjstvo posojilnega posla, pa tudi morebitna sprememba pogojev s strani posojilodajalca po smrti posojilojemalca, kar je povzročilo povečanje dolga. Prav tako pogosto nastanejo spori z bankami zaradi nezakonitega nabiranja previsokih sankcij za zamude pri plačilih in zaradi želje dedičev, da zmanjšajo skupni znesek dolga. Takšni spori ne vplivajo na veljavnost pogodbe, vendar nastajajo veliko pogosteje kot spori glede posameznih ali vseh pogodbenih določil.
Zahtevek za razveljavitev pogojev posojilne pogodbe (vzorec).
Pri sestavljanju tožbe za razveljavitev pogojev posojilne pogodbe bodite pozorni na dejstvo, da vzorec predstavlja različne razloge za vložitev zahtevka, zato morate izbrati možnost, ki ustreza vaši življenjski situaciji, in izbrisati nepotrebnih. Če imate kakršne koli dvome ali težave pri vložitvi zahtevka, se obrnite na poklicni odvetnik.
Na __________________________ Okrožno sodišče
Tožnik: _______________ (polno ime)_________
Zastopnik tožeče stranke: ________ (polno ime)____
naslov: _______________________________,
telefon: _____________________________,
E-naslov pošta: __________________________
Anketiranec: ____________ (polno ime)_________
naslov: _______________________________,
telefon: _____________________________,
E-naslov pošta: __________________________
Cena zahtevka __________________________
Postopek plačila državne dajatve: str. 4 str. 2, str. 3 čl. 333.36 Davčnega zakonika Ruske federacije
Tožbeni zahtevek za razveljavitev pogojev posojilne pogodbe
"___" __________ ___ med _________________________ (v nadaljnjem besedilu tožeča stranka) in ________________________________ (v nadaljnjem besedilu tožena stranka) sta sklenila ___________________ N __, v skladu s katero tožena stranka zagotovi tožeči stranki sredstva v višini ______ (________________) rubljev. po ___% na leto za obdobje ______________.
Po mnenju tožnika klavzula ___ posojilne pogodbe vključuje neveljavne pogoje. Še posebej:
— Posojilna pogodba vsebuje pogoj, ki tožečo stranko zavezuje k plačilu tožene stranke provizije za izdajo posojila, odprtje / vodenje kreditnega računa. V skladu s tem pogojem je tožena stranka zadržala _______ rubljev s tekočega računa tožeče stranke. ____ kop., kar potrjuje bančni izpisek / drugi dokumenti.
V skladu s 1. odstavkom čl. 16 zakona Ruske federacije z dne 07.02.1992 N 2300-1 "" pogoji pogodbe, ki kršijo pravice potrošnika v primerjavi s pravili, določenimi z zakoni ali drugimi pravnimi akti Ruske federacije na tem področju. varstva potrošnikov priznane za neveljavne. Če je zaradi storitve, s katero so bile kršene pravice potrošnika, nastala škoda, jo mora proizvajalec (izvajalec, prodajalec) povrniti v celoti.
— Posojilna pogodba vsebuje pogoje, ki pogojujejo izdajo posojila tako, da vlagatelj sklene pogodbo o zavarovanju življenja, zdravja in drugih tveganj. V skladu s tem pogojem je tožena stranka zadržala s poravnalnega računa tožeče stranke ________ rubljev. ____ kop., kar potrjuje bančni izpisek / drugi dokumenti.
— Posojilna pogodba vsebuje pogoj, ki tožečo stranko zavezuje k sklenitvi pogodbe o zavarovanju življenja, zdravja in drugih tveganj z določeno zavarovalnico.
V skladu z 2. odstavkom čl. 16 zakona Ruske federacije z dne 07.02.1992 N 2300-1 "O varstvu pravic potrošnikov" je prepovedano pogojevati nakup določenega blaga (gradnje, storitve) z obveznim nakupom drugega blaga (dela, storitev) . Izgube, povzročene potrošniku zaradi kršitve njegove pravice do proste izbire blaga (del, storitev), v celoti povrne prodajalec (izvajalec).
V skladu s 3. odstavkom čl. 16 zakona Ruske federacije z dne 07.02.1992 N 2300-1 "O varstvu pravic potrošnikov", prodajalec (izvršitelj) ni upravičen do opravljanja dodatnih del, storitev za plačilo brez soglasja potrošnika. Potrošnik ima pravico zavrniti plačilo takšnih del (storitev), če pa so plačana, ima potrošnik pravico zahtevati od prodajalca (izvršitelja) vračilo plačanega zneska. Soglasje potrošnika za opravljanje dodatnih del, storitev za plačilo sestavi prodajalec (izvajalec) v pisni obliki, razen če zvezni zakon ne določa drugače.
V skladu s 1. odstavkom čl. 421 Civilnega zakonika Ruske federacije so državljani in pravne osebe svobodni v. Prisila k sklenitvi pogodbe ni dovoljena, razen v primerih, ko je obveznost sklenitve pogodbe določena s civilnim zakonikom Ruske federacije, zakonom ali prostovoljno prevzeto obveznostjo.
V skladu s 1., 2. odstavkom čl. 15 Civilnega zakonika Ruske federacije lahko oseba, katere pravica je bila kršena, zahteva popolno odškodnino za povzročeno škodo, razen če zakon ali pogodba ne določa nadomestila za škodo v manjšem znesku. Kot izguba se razumejo stroški, ki jih je oseba, ki ji je bila kršena pravica, naredila ali jo bo morala narediti za povrnitev kršene pravice, izguba ali škoda na njenem premoženju (stvarna škoda) ter izgubljeni dohodek, ki bi ga ta oseba prejela v normalnih razmerah. pogoji civilnega prometa, če njegova pravica ni bila kršena (izgubljeni dobiček).
V skladu s 1. odstavkom čl. 168 Civilnega zakonika Ruske federacije, razen v primerih, določenih v drugem odstavku čl. 168 Civilnega zakonika Ruske federacije ali drugega zakona je transakcija, ki krši zahteve zakona ali drugega pravnega akta, izpodbojna, razen če iz zakona izhaja, da druge posledice kršitve, ki niso povezane z neveljavnostjo mora veljati transakcija. V skladu z 2. odstavkom čl. 168 Civilnega zakonika Ruske federacije je transakcija, ki krši zahteve zakona ali drugega pravnega akta in hkrati posega v javne interese ali pravice in pravno zaščitene interese tretjih oseb, nična, razen če to izhaja iz zakona, da je tak posel izpodbojen ali druge posledice kršitve, ki niso povezane z neveljavnostjo posla.
Na podlagi 1. odstavka čl. 395 Civilnega zakonika Ruske federacije v primerih nezakonitega zadrževanja sredstev, izogibanja njihovemu vračilu, druge zamude pri njihovem plačilu se plačajo obresti na znesek dolga. Višina obresti je določena s ključno obrestno mero Banke Rusije, ki velja v ustreznih obdobjih. Ta pravila veljajo, razen če je z zakonom ali pogodbo določena drugačna višina obresti.
Po čl. 15 zakona Ruske federacije z dne 07.02.1992 N 2300-1 "O varstvu pravic potrošnikov" moralna škoda, povzročena potrošniku zaradi kršitve s strani proizvajalca (izvajalca, prodajalca, pooblaščene organizacije ali pooblaščenega samostojnega podjetnika, uvoznik) pravic potrošnikov, ki jih določajo zakoni in pravni akti Ruske federacije, ki urejajo odnose na področju varstva potrošnikov, je predmet odškodnine s strani povzročitelja, če je kriv. Višino odškodnine za premoženjsko škodo določi sodišče in ni odvisna od višine odškodnine za premoženjsko škodo.
S tem je tožena stranka kršila pravice tožnika kot potrošnika. Trenutna situacija je tožniku povzročila precejšnje neprijetnosti, pa tudi moralno trpljenje.
Na podlagi zgoraj navedenega, na podlagi čl. Umetnost. 15, 168, 1. odstavek čl. 421, 1. odst. 395 Civilnega zakonika Ruske federacije, čl. Umetnost. 15, 16 zakona Ruske federacije z dne 7. februarja 1992 N 2300-1 "O varstvu pravic potrošnikov", kot tudi čl. Umetnost. 131, 132 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije,
Aplikacije:
"___" __________ ____ G.
Tožnik (zastopnik):
________________/_________________________________________________/
