Poleg pogojev in pogojev plačila se 44-FZ nanaša tudi na izpolnjevanje obveznosti iz stika (34. člen). Če v pogodbi predvidevam naslednjo situacijo: če v 5 bančnih dneh (ta rok je predpisan v regulativnih dokumentih za bančno poslovanje) ne prejmem informacij o prejemu denarja na račun dobavitelja, lahko upoštevam svoje obveznosti po izpolnjena pogodba in objavite podatke o izvedbi pogodbe. Če denar v tem roku ne prejme na račun dobavitelja, je njegova obveznost v skladu s pogodbo terjati banko. Če tega ni storil, ampak je vložil zahtevek do kupca, se bo to štelo za neizpolnjevanje pogojev pogodbe in se lahko dobavitelju naloži globa. Naloga stranke je zagotoviti, da se denar bremeni z njegovega računa 5 bančnih dni prej, kot je določeno v pogodbi, kot plačilni rok po pogodbi. Toda v praksi se je treba soočiti z drugačno situacijo. V skladu z obstoječo določbo izvajalec pogodbe pripravi pogodbo za podpis in poda podatke o njeni izvedbi. Med temi dogodki delajo drugi ljudje: vodja podpiše pogodbo, računovodja opravi plačilo. Posledično informacije o umestitvi prispejo pozno. In to je kazen. In tukaj je priložnost, da pridobite nekaj dni. Vprašanje je v besedilu.
Oksana Balandina, glavni urednik Sistema državnega reda
Od 1. julija 2018 do 1. januarja 2019 imajo stranke prehodno obdobje - dovoljeno je izvajati tako elektronske kot papirne postopke. Od leta 2019 bodo z osmimi izjemami prepovedani natečaji, dražbe, ponudbe in zbiranje predlogov na papirju.
Preberite, katere nakupe opraviti na ETP, kako izbrati stran in pridobiti elektronski podpis, kakšna so pravila sklepanja pogodb v prehodnem obdobju in po njem.
Povsem upravičeno poudarjate, da je trenutek izpolnitve obveznosti po pogodbi določen s pogodbo samo, tega ne ureja zakon št. 44-FZ.
Po drugi strani pa v skladu s čl. 309 Civilnega zakonika Ruske federacije morajo biti obveznosti pravilno izpolnjene v skladu z obveznostmi in zahtevami zakona, drugih pravnih aktov, in če takih pogojev in zahtev ni - v skladu z običajnimi ali drugimi običajnimi zahtevami.
V pogodbah je trenutek izvršitve pogodbe predpisan na primer takole: »obveznosti naročnika, da plača ceno pogodbe, se štejejo za izpolnjene od trenutka, ko so sredstva v višini, ki je enaka ceni pogodbe. bremenijo strankin bančni račun."
Za popoln dostop do portala PRO-GOSZAKAZ.RU, prosimo, registrirati. Ne bo trajalo več kot minuto. Izberite socialno omrežje za hitro avtorizacijo na portalu:
Ali na primer: "Datum plačila je datum prejema sredstev na tekoči račun vodovodne in kanalizacijske organizacije." Temu odgovoru so priloženi primeri.
To pomeni, da lahko kot trenutek izpolnitve obveznosti naročnika določite trenutek, ko se sredstva bremenijo z računa naročnika, trenutek, ko so sredstva knjižena na račun dobavitelja (določen dogodek) ali dogodek, ki lahko ali ne. pride (prejem sredstev dobavitelju v 5 dneh).
Menimo, da takšni pogoji pogodbe (dogodek, ki se lahko zgodi ali pa ne) ne izpolnjujejo običajnih zahtev (člen 309 Civilnega zakonika Ruske federacije). In ga lahko izpodbijajo udeleženci javnega naročila.
Ponavljamo pa, da se sami pravilno odločite. Hkrati pa morate biti v primeru pritožbe na ravnanje naročnika ali vprašanj nadzornih organov s področja javnih naročil in nadzornih organov pripravljeni utemeljiti svoje stališče, vklj. in na sodišču.
SKLEP ARBITRAŽNEGA SODIŠČA DNE 29. 12. 2015 Št. Ф06-4241/2015, А72-2525/2015
»...člen 4.8. pogodbe je ugotovljeno, da je podlaga za plačilo izvajalcu za opravljene storitve akt o prevzemu opravljenih storitev, ki ga podpišeta naročnik in izvajalec ter račun, ki ga je izvajalec predložil naročniku za plačilo pogodbe. cena.
Na podlagi odstavka 2.6. pogodbe, se naročnikove obveznosti plačila pogodbene cene štejejo za izpolnjene od trenutka, ko je denar v znesku, ki je enak pogodbeni ceni, bremenjen z bančnega računa naročnika iz 13. člena pogodbe.
Izvajalec opravlja storitve v skladu s koledarskim načrtom izvajanja storitev (Priloga 2 k pogodbi). Rok za izpolnitev pogodbenih obveznosti izvajalca je 30 koledarskih dni od dneva podpisa pogodbe (točka 3.1. in 3.2. pogodbe).
Koledarski načrt (Dodatek 2 k pogodbi) prikazuje začetek in konec izvajanja storitev za odpravo vsakega od 21 nedovoljenih odlagališč.
Naročnik ima pravico od izvajalca zahtevati pravilno izpolnjevanje obveznosti v skladu s to pogodbo (točka 5.1. pogodbe), izvajalec pa je dolžan izvajati storitve pravočasno in pravilno ter naročniku predložiti poročilo na podlagi rezultatov pogodbe (točka 5.4. pogodbe) ...."
SKLEP FAS MO z dne 16.08.2012 št. A41-46388/2011, F05-9137/2012
»...Skladno s pogoji državne pogodbe se je dobavitelj zavezal, da bo kupcu dobavil kartuše, kupec pa bo sprejel in plačal blago.
Na podlagi klavzule 2.1 državne pogodbe je njegova cena 97.445 rubljev. 00 kop. in je sestavljen iz skupnih stroškov vsega blaga, ki jih plača kupec dobavitelju za popolno izpolnitev dobaviteljeve obveznosti dobave blaga po pogodbi.
Točka 2.4, 2.5 državne pogodbe predvidevata plačilo 100 odstotkov pogodbene cene v 10 bančnih dneh po dobavi blaga na podlagi računa, ki ga izda dobavitelj, in podpisa tovornega lista na obrazcu TORG-12 s strani pooblaščeni zastopnik stranke. Obveznosti naročnika za plačilo pogodbene cene se štejejo za izpolnjene od trenutka, ko so sredstva v znesku, ki je enaka pogodbeni ceni, bremenjena z bančnega računa naročnika.
UREDBA PO FAS z dne 24. 07. 2013 št. A57-18560/2012, F06-4073/2013
»... Plačilo po tej pogodbi se izvede v rubljih Ruske federacije. Pogodbena cena vključuje vse stroške, izdatke in druge izdatke izvajalca, vključno s povezanimi, v zvezi z izvedbo te pogodbe (2.2., 2.3. točki pogodbe).
Naročnik plača izvajalčevo delo v skladu s to pogodbo tako, da s plačilnim nalogom ceno pogodbe nakaže na TRR izvajalca, katerega podrobnosti so določene v 13. členu te pogodbe, na stroške lokalnega proračuna dne na podlagi računa ter pravilno izpeljanega in podpisanega akta obeh strank predaje in prevzema del, sestavljenega v obliki, v skladu z Dodatkom št. 2 te pogodbe, ob prejemu sredstev, predvideni v letu 2011 (točka 2.4. pogodbe).
Obveznosti naročnika za plačilo pogodbene cene se štejejo za izpolnjene od trenutka, ko so sredstva bremenjena v višini pogodbene cene z bančnega računa naročnika iz 13. člena te pogodbe (2.5. točka pogodbe).
Po 3. poglavju pogodbe izvajalec izvede delo najkasneje naslednji dan po dnevu podpisa pogodbe o izvajanju del, do 15.10.2011. Izvajalec ima pravico dokončati dela pred rokom in izročiti naročniku svoj rezultat na način, predpisan s to pogodbo ..."
UREDBA VLADE RUJSKE FEDERACIJE št. 645 z dne 29. julija 2013 "O odobritvi standardnih pogodb na področju oskrbe s hladno vodo in sanitarij"
“…..Standardna pogodba za oskrbo s hladno vodo:
7. Obdobje poravnave, določeno s to pogodbo, je enako enemu koledarskemu mesecu. Naročnik plača prejeto hladno vodo v količini porabljene hladne vode pred 10. dnem v mesecu, ki sledi obračunskemu mesecu, na podlagi računov, ki jih za plačilo izda vodovodna organizacija najkasneje do 5. mesec, ki sledi mesecu obračuna. Datum plačila je datum prejema sredstev na tekoči račun vodovodne in kanalizacijske organizacije ...."
Poiščite pomoč kvalificiranega strokovnjaka Sistem "Goszakaz"
Pogodba je sklenjena po določenih pravilih. V razdelku so opisani: postopek sklenitve pogodbe o delu, morebitne težave pri sklenitvi pogodbe, pogoji in značilnosti sklenitve pogodbe o delu.
Pogoj o prevzemu opravljenega dela (njenega rezultata) določa pravice in obveznosti strank v zvezi s prevzemom, pregledom in preverjanjem skladnosti dela (njenega rezultata) s pogoji pogodbe o delu, kot tudi ugotavljanje pomanjkljivosti. Na podlagi odstavkov 1, 4 čl. 720 Civilnega zakonika Ruske federacije obveznost prevzema stranke vključuje: pregled in prevzem opravljenega dela (njenega rezultata) z ...
Pogodba lahko določa obveznost naročnika, da plača obresti za uporabo komercialnega posojila od trenutka dokončne dobave rezultata dela do plačila po pogodbi. V tem primeru mora pogodba navajati, da je stranki zagotovljeno komercialno posojilo v obliki odloga ali obročnega plačila za delo (člen 823 Civilnega zakonika Ruske federacije). Upoštevati je treba, da v sodni praksi obstajajo ...
Člen 711 Civilnega zakonika Ruske federacije ne določa določenega roka za izpolnitev obveznosti plačila za delo, ki ga je opravil izvajalec, zato se strankam svetujemo, da se o tem obdobju dogovorijo v pogodbi. Določi se lahko po: koledarskem datumu, ki pride po končni dostavi rezultata dela; časovno obdobje, ki se začne po končni dostavi rezultata dela. To obdobje se izračuna od naslednjega dne po koledarskem datumu ...
Usklajevanje pogojev plačila za delo po končni dostavi njegovega rezultata Ta pogoj je za stranko ugodnejši, saj je v smislu 1. čl. 711, prvi odstavek čl. 720, 2. odstavek čl. 405 Civilnega zakonika Ruske federacije lahko na primer v primeru nekvalitetne izvedbe dela ali kršitve roka za njegovo dokončanje zavrne sprejem in plačilo tega dela. pri čemer …
Pogodba o izvajalcu lahko predvideva obveznost izvajalca, da plača obresti na znesek predplačila (predplačilo) (člen 1, člen 823 Civilnega zakonika Ruske federacije). V tem primeru je v pogodbi priporočljivo navesti, da: 1) je izvajalcu zagotovljeno komercialno posojilo v obliki predplačila (predplačilo); 2) izvajalec plača stranki obresti za uporabo komercialnega posojila v višini akontacije (avansa) v določenem znesku ...
V pogodbi je treba določiti rok za plačilo akontacije (akontacije). To obdobje se lahko določi glede na: koledarski datum, ki je pred končno dostavo rezultata dela ali njegove posamezne faze; časovno obdobje, ki se izračuna od koledarskega datuma ali dogodka, ki se mora neizogibno zgoditi ali se je zgodil (na primer trenutek sklenitve pogodbe), do končne dostave rezultata dela ali njegove posamezne faze. …
Predplačilo za delo (predplačilo) pomeni, da je naročnik dolžan v celoti ali delno plačati delo ali njegove posamezne faze pred končno izročitvijo rezultata dela ali njegovih stopenj (člen 1, člen 711 Civilnega zakonika 2011). Ruska federacija). Dogovor o pogojih predplačila (predplačilo) Predplačilo (avans) zmanjša tveganje, da izvajalec ne bo prejel plačila za opravljeno delo, izvajalcu pa omogoča tudi v začetni fazi ...
Odvzem licence banki, ki je nasprotna stranka stranke, ki povzroči kršitev obveznosti banke do dolžnika (stranke), se ne priznava kot višja sila in dolžnika (stranke) ne odvezuje izpolnjevanja svojih obveznosti. upniku (izvajalcu). To izhaja iz vsebine 3. odstavka čl. 401 Civilnega zakonika Ruske federacije, po katerem višja sila ne vključuje zlasti kršitve obveznosti z ...
Z odvzemom licence preneha sprejemanje in izvrševanje plačil na korespondenčne račune kreditne institucije na račune strank kreditne institucije (fizičnih in pravnih oseb). Kreditne institucije in institucije Banke Rusije vrnejo plačila, prejeta po datumu preklica bančnega dovoljenja v korist strank kreditne institucije, na račune plačnikov pri bankah pošiljateljicah (člen 5, del 9 ...
Sam pogoj o načinu plačila določa, s kakšnimi sredstvi in načini se izvede plačilo za blago. Stranki lahko v pogodbi določita naslednje oblike poravnave po pogodbi:
Če oblika poravnave ni posebej dogovorjena v pogodbi, je treba poravnave opraviti v gotovini v rubljih (členi 317, 140 Civilnega zakonika Ruske federacije). V tem primeru je treba plačilo opraviti brezgotovinsko s plačilnim nalogom na obračunski račun izvajalca (dobavitelj, izvajalec ipd.).
Stranki imata pravico izbrati in se dogovoriti o naslednjih oblikah in načinih gotovinskih poravnav:
Plačilo pa se izvede v znesku, določenem s pogodbo. Hkrati pa v skladu s čl. 140, 317 Civilnega zakonika Ruske federacije se obračuni na ozemlju Ruske federacije izvajajo v rubljih. Poravnave z uporabo tuje valute med strankama sporazuma so dovoljene samo po zunanjetrgovinskih pogodbah, v katerih je ena od strank tuja oseba - nerezident (člen 6.9 Zveznega zakona z dne 10. decembra 2003 št. 173-FZ " O valutni regulaciji in valutnem nadzoru").
Če je cena določena v rubljih, potem stranke ne bodo imele težav z določitvijo zneska plačila (tj. znesek plačila bo dejansko enak pogodbeni ceni). Pri določitvi cene v konvencionalnih enotah (c.u.) ali tuji valuti je za izračun zneska plačila v pogodbi potrebno dogovoriti menjalni tečaj te valute oziroma tečaj k.u. glede na rubelj (člen 2, člen 317 Civilnega zakonika Ruske federacije) in trenutek njegove določitve.
Kot že omenjeno, se lahko cena določi v obliki deviznega tečaja, pri čemer je treba tak tečaj določiti in izračunati določen znesek, ki ga je treba plačati. Tak tečaj bi lahko bil:
Menjalni tečaj na dan plačila in na dan, na katerega je določen s pogodbo, se lahko razlikuje. V tem primeru ima plačnik lahko preplačilo ali premalo, prejemnik sredstev pa dolg do plačnika. Torej, na primer, če pogodba določa posojilo in je menjalni tečaj določen v času prejema sredstev na poravnalni ali korespondenčni račun prejemnika plačila, potem plačnik, ne da bi poznal menjalni tečaj Centralne banke Ruska federacija v času, dogovorjenem v sporazumu, ne more deponirati točnega zneska. V tem primeru bo imel plačnik preplačilo (če je menjalni tečaj ob oddaji plačilnega naloga banki višji kot na dan knjiženja sredstev na račun prejemnika) ali prenizko plačilo (če se tečaj dvigne). v času kreditiranja).
Če je na primer pogodba predvidela predplačilo, vendar je menjalni tečaj za rubelj določen v času prenosa izvršitve, ima lahko prejemnik plačila dolg do plačnika, če je menjalni tečaj na dan prenosa nižji kot na dan, ko je bilo predplačilo preneseno. V primeru zvišanja tečaja do odpreme bo plačnik že imel dolg za plačilo dela izvedbe.
Vendar je najpomembnejša točka v tem delu situacija, ko pogodba ne predvideva zgornjih pogojev. Torej, če je cena določena v valuti ali cu, za katero je določen uradni tečaj (ameriški dolar, evr), vendar ni navedeno, da je plačilo izvedeno v rubljih, in menjalni tečaj tuje valute proti rublju ni določeno, potem bo plačilo izvedeno po uradnem menjalnem tečaju ustrezne valute ali pogojnih denarnih enot na dan plačila (člen 2 člena 317 Civilnega zakonika Ruske federacije, odstavek 1 klavzule 13 informacij pismo predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 4. novembra 2002 št. 70 "O uporabi členov 140 in 317 Civilnega zakonika Ruske federacije s strani arbitražnih sodišč").
Če je cena določena v valuti ali konvencionalnih enotah, za katere ni uradnega menjalnega tečaja Centralne banke Ruske federacije, potem menjalni tečaj, ki ga določi pooblaščeni organ (banka) ustrezne države ali mednarodne organizacije za enega od tuje valute ali pogojne denarne enote, ki jih kotira Centralna banka, se uporabljajo za pretvorbo Ruske federacije (3. odstavek 13. člena Informacijskega pisma predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 4. 11. 2002 št. 70).
Kot je bilo že omenjeno, vendar se praviloma obračuni na ozemlju Ruske federacije izvajajo v gotovini (rublji) v gotovini ali brezgotovini (členi 140, 861 Civilnega zakonika Ruske federacije). Če so stranke sporazuma pravne osebe in samostojni podjetniki, je glavna oblika plačila zanje negotovinska (člen 2, člen 861 Civilnega zakonika Ruske federacije). Stranki določita posebne oblike in postopek za poravnavo v pogodbi samostojno, pri čemer upoštevata pravila čl. 862 Civilnega zakonika Ruske federacije. Stranke se lahko dogovorijo o negotovinskih plačilih s plačilnimi nalogi (§ 2, poglavje 46 Civilnega zakonika Ruske federacije), z akreditivom (§ 3 poglavja 46 Civilnega zakonika Ruske federacije), z izplačilom ( § 4 poglavja 46 Civilnega zakonika Ruske federacije), s čeki (§ 5 poglavja 46 Civilnega zakonika Ruske federacije). RF) ali v drugi obliki.
Za dogovor o pogojih brezgotovinske poravnave morajo stranke v pogodbi navesti:
Seznam podrobnosti in oblik poravnalnih listin je trenutno določen v skladu s š. 1.10, 1.11 Pravilnika o pravilih za prenos sredstev (odobrila Centralna banka Ruske federacije 19. junija 2012 št. 383-P).
Za vsako obliko negotovinskega plačila je določena drugačna vsebina poravnalnih dokumentov. V besedilu pogodbe lahko stranki za vsak plačilni rok navedeta plačilne podatke ali postopek njihove komunikacije. V prvem primeru se podatki praviloma vnesejo v poseben del pogodbe ali se sestavijo kot priloga k njej. Po sklenitvi pogodbe lahko stranka podatke o plačilu sporoči z izdajo računa, računom ali s pisnim obvestilom (pisem, telegrami ipd.).
Vendar je treba spomniti, da je veliko varneje prijaviti tako bančne podatke kot njihovo spremembo s sestavo dodatne pogodbe k pogodbi. Če je v pogodbi določeno, da se podatki strank spremenijo s preprostim obvestilom (na primer s pošiljanjem navadnega pisma drugi stranki), potem situacija zlorabe s strani nasprotne stranke, ki pošlje takšno obvestilo, ni izključeno. Praksa torej pozna veliko primerov pošiljanja praznih listov papirja, voščilnic ipd., namesto podrobnosti. Obenem se obveznost obveščanja formalno šteje za izpolnjeno, plačnik pa je dolžan nakazati sredstva že na nove bančne podatke, ki naj bi jih prejel. Kaj točno je bilo v kuverti, je lahko precej težko dokazati, če plačnik kuverte ni odpiral komisijsko (torej v prisotnosti dveh prič).
Če v pogodbi ni določeno, za katero obliko negotovinskega plačila z gotovino sta se stranki odločili, potem plačnik izvede plačilo na negotovinski način s plačilnim nalogom in ni upravičen do uporabe drugačne oblike plačila.
Po zakonu je trenutek izpolnitve plačilne obveznosti trenutek, ko denar prispe na banko upravičenca (na korespondenčni račun banke prejemnika), saj je banka upravičenca kraj izpolnitve negotovinskega zneska. denarna obveznost v skladu s čl. 316 Civilnega zakonika Ruske federacije.
Splošna shema izračunov je naslednja.
1. Če ni neposrednih korespondenčnih odnosov med banko plačnika in banko upravičenca:
2. Če obstaja neposredno korespondenčno razmerje med banko plačnika in banko upravičenca:
Kot smo že omenili, so oblike negotovinskega plačilnega prometa poravnave: plačilni nalogi, izterjava, čeki, vendar akreditivi. Poravnava po položnikih:
Stranki lahko v pogodbi določita, da je izpolnitev delno ali v celoti plačana z medsebojnim prenosom blaga (opravljanje del, opravljanje storitev). Za to se morajo dogovoriti o številnih pogojih:
Če sta se stranki dogovorili, da se izvedba delno plača v denarju, delno pa na primer s protidostavo, je treba v pogodbi poleg vsega navedenega določiti, kateri del izvedbene cene se plača v denarju in kateri del se plača s protidostavo.
Primer
Okvirno besedilo pogodbe je lahko takole: "Plačilo blaga se opravi delno z gotovino, delno - s poravnavo-nedobavo izdelkov s strani kupca. Kupec je dolžan dostaviti naslednje izdelke ______ v višini _________ pravočasno
prej_____. Cena izdelkov, ki so predmet povratne dostave, je _. Preostali del cene blaga, ki ni krit z oprotno dostavo, se plača v gotovini.
Pogoj o postopku poravnave vključuje podatke o tem, kdaj (ob kateri uri pred ali po prenosu predstave), v katerih delih (ali naenkrat) in kdo bo plačal izvedbo.
Za dogovor o postopku poravnave se strankam priporoča, da v pogodbi določita:
Če pogoj o postopku poravnave s strani strank pogodbe ni dogovorjen, mora plačnik osebno plačati izpolnitev tik pred ali po prejemu le-te (glej na primer 486., 516. člen Civilnega zakonika Ruska federacija), ne da bi čakali na zahtevo za plačilo. Neupoštevanje tega pogoja pomeni obveznost plačnika, da plača obresti iz čl. 395 Civilnega zakonika Ruske federacije.
V tem primeru se šteje, da je plačnik zamudil izpolnitev obveznosti plačila po poteku roka za izvedbo bančnega nakazila, ki se računa od dneva, ki sledi dnevu prejema izvršbe. Rok za opravljanje bančnih poslov določi Centralna banka Ruske federacije in ne sme biti daljši od dveh delovnih dni v enem sestavnem subjektu Ruske federacije in petih delovnih dni v Rusiji (glej na primer 16. člen Sklepa Ruske federacije). Plenum Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 22. oktobra 1997 št. v zvezi z uporabo določb Civilnega zakonika Ruske federacije o pogodbi o dobavi").
V pogodbi mora biti določen tudi datum plačnikove obveznosti plačila izvedbe. Nastavi se lahko glede na razmerje med trenutki plačila in prenosa izvršbe, ki sta jih izbrali stranki:
Rok plačila mora biti določen po pravilih čl. 190-194 Civilnega zakonika Ruske federacije:
Če je pogoj o roku plačila po pogodbi v nasprotju z določili čl. 190-194 Civilnega zakonika Ruske federacije lahko sodišče to obdobje prizna kot nedosledno. Torej se izraz prizna kot neskladen, če se v skladu s pogoji pogodbe plačilo izvede ob prodaji blaga.
Trenutek plačila je mogoče določiti:
Ta pogoj je ugoden za izvajalca (dobavitelja, izvajalca, prejemnika plačila), saj se do dejanskega prejema denarja na TRR šteje, da je izvršba neplačana. Posledično bo imel prejemnik pravico do izterjave dolga od plačnika, tudi če je bil denar že obremenjen s tekočega računa slednjega.
S to določitvijo trenutka plačila mora plačnik sprejeti ukrepe za zaščito pred slabo vero banke prejemnika. V ta namen mora pogodba predvideti obveznost prejemnika plačila, da pomaga plačniku pri varovanju njegovega značaja (predloži terjatve in zahteve banki prejemnika v primeru nepravilnega izvajanja pogodbe o bančnem računu itd.), določi globo za neizpolnitev te obveznosti;
4) trenutek bremena sredstev s plačnikovega tekočega računa.
Takšen pogoj seveda ščiti interese plačnika, ima pa negativne posledice za prejemnika plačila, ki zaradi krivde plačnikove banke denarja morda ne bo prejel. Pri tej določitvi trenutka plačila za blago je priporočljivo, da prejemnik plačila v pogodbi predvidi obveznost plačnika, podobno kot v prejšnjem primeru, spodbuja varstvo pravice do prejema sredstev.
Kot smo že omenili, če v pogodbi ni določen trenutek plačila, se šteje, da je plačnik izpolnil obveznost plačila v trenutku, ko so sredstva deponirana na blagajni prejemnika ali knjižena v dobro na korespondenčni račun prejemnika. banka (člen 316 Civilnega zakonika Ruske federacije, kot tudi točka 3 informativnega pisma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 26.1.1994 št. OSH-7 / OP-48 "Pregled prakse reševanja spori v zvezi z izvrševanjem, spremembo in odpovedjo posojilnih pogodb", klavzula 3 Resolucije plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 19.4.1999 št. 5 "O nekaterih vprašanjih obravnavanja sporov prakse v zvezi s , izvrševanje in prenehanje pogodb o bančnem računu").
Če denar dejansko ne prispe na TRR prejemnika s korespondenčnega računa banke, prejemnik ne bo upravičen do plačnika uveljavljati nobenih zahtevkov v zvezi s plačilom. Nekatera sodišča pa imajo drugačno razlago čl. 316 Civilnega zakonika Ruske federacije, po katerem se šteje, da je plačnik izpolnil obveznost plačila v trenutku, ko je denar knjižen na korespondenčni račun banke, temveč na poravnalni račun prejemnika.
Splošno pravilo je, da plačilo za izvedbo izvede nasprotna stranka, ki kupuje (člen 486, člen 1, člen 516 Civilnega zakonika Ruske federacije). Pogodba pa lahko določa, da plačila ne izvede stranka (kupec itd.), ampak tretja oseba (na primer prejemnik blaga ali drug plačnik).
Stranke pa morajo upoštevati, da prevzemna nasprotna stranka ostaja zavezanec za plačilo izpolnitve. Izvajalec v tej situaciji od plačnika, ki ni prevzemnik ali prejemnik, ne bo mogel zahtevati plačila izvedbe. Prevzemnik pa bo odgovarjal izvajalcu za zamudo pri plačilu po krivdi plačnika - tretje osebe.
Arbitražna praksa
Kar zadeva obveznost prejemnika plačila za izvedbo, je v sodni praksi glede tega vprašanja več stališč. Nekatera sodišča navajajo, da na primer dobavitelj ni upravičen zahtevati plačila od prejemnika, saj ni oseba, ki je zavezana dobavitelju na podlagi in. 2 žlici. 516 Civilnega zakonika Ruske federacije. Druga sodišča navajajo, da ko je blago dostavljeno prejemniku, je on tisti, ki mora blago plačati.
Druga zelo pomembna sestavina plačilnih pogojev po pogodbi je element morebitnega odvzema dovoljenja banki plačnika ali prejemnika sredstev. Odvzem bančne licence se izvede iz razlogov iz čl. 20 Zveznega zakona "O bankah in bančništvu".
Z odvzemom licence preneha sprejemanje in izvrševanje plačil na korespondenčne račune kreditne institucije na račune strank kreditne institucije (fizičnih in pravnih oseb). Kreditne institucije Centralne banke Ruske federacije vrnejo plačila, prejete po datumu preklica dovoljenja za bančno poslovanje v korist strank kreditne institucije, na račune plačnikov pri bankah pošiljateljicah (člen 5, del 9, člen 20 navedenega zakona).
Če torej prevzemnik izpolnitev plača z nakazilom ustreznega zneska na račun izvajalca pri banki, ki ji je bila odvzeta licenca, se plačilo vrne na račun prevzemnika in se zato ne bo štelo, da je izpolnil svojo obveznost. . V tem primeru mora plačnik, da bi čim bolj zmanjšal tveganje odgovornosti za zamudo pri plačilu:
Arbitražna praksa
Ob tem mora plačnik, ki je ob odvzemu dovoljenja banki prejemnika plačila dopustil zamudo pri izpolnitvi svoje obveznosti, upoštevati tudi naslednje. Dolžnik, ki je zamudil izpolnitev, je odgovoren upniku za posledice nezmožnosti izpolnitve, ki so nastale med zamudo, skupaj z škodo, ki jo povzroči taka zamuda (člen 1, člen 405 Civilnega zakonika Ruske federacije). . V tem primeru se upnik ne more šteti za zapadlega v skladu s čl. 406 Civilnega zakonika Ruske federacije in posledice odvzema dovoljenja banki upnice v vsakem primeru padejo na dolžnika (glej Sklep predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 27. novembra 2012 št. 9021/12).
Prejemnik plačila ne bo mogel uporabljati svojega računa, če mu odvzamejo dovoljenje banke. V skladu s tem bo moral za poravnave s plačnikom skleniti pogodbo z drugo banko, kar bo povzročilo spremembo podatkov o tekočem računu. Prejemnik mora o tej spremembi obvestiti plačnika na način, ki ga določa pogodba (na primer s pisnim obvestilom na način, ki vam omogoča, da zabeležite dejstvo, da ga je druga stranka prejela) ali spremeni pogodbo tako, da sklenitev dodatne pogodbe v skladu z zahtevami prvega odstavka čl. 452 Civilnega zakonika Ruske federacije v svojo obliko.
Če prejemnik sredstev, potem ko je izvedel za odvzem licence od svoje banke, ne sprejme ukrepov za spremembo podrobnosti in o tem obvesti plačnika, lahko slednji nakaže denar na podatke, ki so mu znani v pogodbi. Ob prejemu denarja na račun upravičenca se kljub odvzemu dovoljenja banki lahko prizna, da je plačnik od tega trenutka izpolnil plačilno obveznost na podlagi določb čl. 316, 863 Civilnega zakonika Ruske federacije. Obvestilo o spremembi podrobnosti, opravljeno na način, ki ni predviden v pogodbi, se lahko prizna kot neustrezen dokaz (odločba devetnajstega pritožbenega razsodišča z dne 28. novembra 2012 v zadevi št. A35-7047 / 2012).
Poleg tega se odvzem dovoljenja banki, ki je nasprotna stranka plačnika na podlagi ustrezne pogodbe, kar pomeni, da banka krši svoje obveznosti do plačnika, ni priznana kot višja sila in ne odpusti dolžnika ( pridobitelj) od izpolnitve svojih obveznosti do upnika (izvršitelja). To izhaja iz vsebine 3. odstavka čl. 401 Civilnega zakonika Ruske federacije, po katerem okoliščine višje sile ne vključujejo zlasti kršitve obveznosti dolžnikovih nasprotnih strank, odsotnosti blaga, potrebnega za izvršitev na trgu, in dolžnikovega pomanjkanja potrebna sredstva.
Arbitražna praksa
V sodni praksi obstajajo primeri, da prenehanje poslovanja s strani banke ne velja za višjo silo. Tako je sodišče pri obravnavi spora o vračilu preveč plačanih sredstev po najemni pogodbi navedlo, da se nezmožnost uporabe tekočega računa in posledično upravljanja sredstev nanaša na tveganje podjetniške dejavnosti in ne razbremeni dolžnika. od odgovornosti (odločba Zvezne protimonopolne službe okrožja Volga z dne 21. aprila 2011, vendar zadeva št. A57-9656/2010).
Predplačilo pomeni, da je prevzemnik dolžan v celoti ali delno plačati izpolnitev v določenem roku pred njenim prenosom. Nedvomno predplačilo zmanjšuje gospodarska tveganja izvajalca (zlasti tveganje plačilne nesposobnosti naročnika). Poleg tega lahko izvajalec prejeti znesek kot predplačilo usmeri za pridobitev (proizvodnjo) predmeta pogodbe.
Prejemnika (kupca) tak pogoj običajno manj zanima, saj je zanj povezan z umikom pravega denarja iz obtoka, v zameno pa se lahko sooči s tveganjem neplačila s strani dobavitelja (izvajalca itd.) obveznost in možnost sodnega postopka glede vračila plačanega denarja. Za kupca je lahko pogoj predplačila v gospodarskem interesu le, če obstaja resna nevarnost neposrednega zvišanja cene.
Pri sklenitvi plačilne pogodbe na podlagi predplačila je priporočljivo biti pozoren na naslednje točke:
V tem primeru se stranki lahko dogovorita za polno ali delno predplačilo. Če sta se stranki dogovorili za delno predplačilo, preostali del pa je plačan po prevzemu izpolnitve, potem za ta znesek veljajo pravila plačila za blago, prodano na kredit.
Če je v pogodbi dogovorjen pogoj predplačila, vendar ni določen rok za njegovo plačilo, je plačnik dolžan plačati blago v razumnem roku oziroma v sedmih dneh od dneva, ko prejemnik plačila vloži reklamacijo v skladu z Umetnost. 314 Civilnega zakonika Ruske federacije. Posledično lahko nastane situacija, ko prejemnik plačila prejme predplačilo tik pred rokom, določenim v pogodbi, ali celo po njem. Tako je na primer v primeru dostave (pošiljke) blaga pred plačilom predplačila kupec dolžan plačati blago takoj po prejemu (člen 486 Civilnega zakonika Ruske federacije) in je odgovoren za neustrezno izpolnjevanje te obveznosti.
V skladu s 4. odstavkom čl. 487 Civilnega zakonika Ruske federacije lahko pogodba predvideva obveznost, na primer, dobavitelja, da plača obresti na znesek predplačila od dneva prejema, dokler kupec ne prejme blaga ali vrne predplačilo. V odstavku 13 Resolucije Plenuma oboroženih sil Ruske federacije in Plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 08.10.1998 št. 13/14 "O praksi uporabe določb civilnega zakonika Ruske federacije o obrestih za uporabo denarja drugih ljudi" je ugotovljeno, da se tak pogoj šteje za pogoj za obresti za uporabo komercialnega posojila (člen 823 Civilnega zakonika Ruske federacije).
V primeru določitve obresti na znesek predplačila je priporočljivo v pogodbi navesti, da:
Če želita stranki izločiti obveznost izvajalca plačila obresti od prejete akontacije v skladu s čl. 823, 487 Civilnega zakonika Ruske federacije je treba v pogodbi izrecno navesti, da se obresti na znesek predplačila ne obračunajo in niso predmet plačila.
Upoštevati je treba tudi, da če se v skladu s pogodbo obresti na znesek predplačila obračunajo le, če dobavitelj (izvajalec ipd.) ne izpolni svojih obveznosti, lahko sodišče te obresti opredeli kot komercialno posojilo, vendar kot obresti za uporabo tujih sredstev, ki se obračunajo na znesek akontacije v skladu s 1. odstavkom čl. 395 Civilnega zakonika Ruske federacije.
Arbitražna praksa
V sodni praksi obstaja nasprotno stališče, po katerem so obresti na znesek neizpolnjene obveznosti komercialno posojilo. Opozoriti je treba, da je prvo stališče podprlo predsedstvo Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije v resoluciji št. 14798/12 z dne 12. februarja 2013. Sodišča upoštevajo stališče Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije (7. odstavek 4. člena 170. člena LIC Ruske federacije), sodni akti, sprejeti pred njegovim nastopom, pa se lahko spremenijo glede na nove okoliščine. (I. del 310. člena, 5. odstavek 3. dela 311. člena LI do RF). Verjetno se bodo sodišča v prihodnosti držala pristopa, ki ga je razvilo Vrhovno arbitražno sodišče Ruske federacije.
Če obresti na znesek predplačila v primeru neizpolnitve obveznosti dobavitelja (izvajalca, izvajalca) niso komercialno posojilo, se njihov znesek določi na podlagi diskontne mere Centralne banke Ruska federacija - obrestna mera refinanciranja (trenutno -povprečne bančne obrestne mere za vloge posameznikov ) (in. 1. člen 395 Civilnega zakonika Ruske federacije). Obresti na znesek predplačila se obračunavajo do prenosa izvršbe oziroma vračila akontacije. Znesek takšnih obresti lahko sodišče zmanjša (člen 7 sklepa Plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije in Plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 08.10.1998 št. 13/14) . Poleg tega na podlagi čl. 319 Civilnega zakonika Ruske federacije se navedene obresti v nasprotju z zneskom obresti za uporabo komercialnega posojila odplačajo po poplačilu glavnice dolga (člen 11 sklepa).
Če je v pogodbi pogoj, da je naročnik dolžan plačati akontacijo, izvajalec v primeru kršitve te obveznosti ne bo mogel izterjati nadomestila, dokler izvedba ne bo prenesena na naročnika. V zvezi s tem je v interesu izvajalca, da v pogodbi predvidi odgovornost naročnika za neizpolnitev obveznosti predplačila v celoti ali delno. Takšna odgovornost je lahko obračunavanje kazni za kršitev pogojev za predplačilo. Ustrezni pogoj bo izvajalcu omogočil, da v primeru zamude, ki jo naročnik prizna, od njega zahteva plačilo kazni pred prenosom izvedbe. Vendar pa je v sodni praksi tudi nasprotno stališče, po katerem izvajalec pred prenosom izvedbe nanj ni upravičen zahtevati izterjave kazni.
Splošno pravilo je, da če pogoj odgovornosti za neizpolnitev obveznosti predplačila ni dogovorjen, izvajalec od naročnika ne bo mogel izterjati kazni, saj na podlagi čl. 331 Civilnega zakonika Ruske federacije je to mogoče le, če obstaja pisni dogovor med strankama ali če je kazen določena z zakonom (člen 330 Civilnega zakonika Ruske federacije). Poleg tega od stranke ne bo mogel izterjati obresti po čl. 395 Civilnega zakonika Ruske federacije. Obstaja tudi nasprotno stališče sodišč, po katerem ima izvajalec, ki je izvedbo prenesel pred prejemom akontacije, pravico izterjati navedene obresti.
Tako v tem primeru izvajalec ne bo mogel drugače zagotoviti izpolnitve plačilne obveznosti, razen z odložitvijo same izpolnitve (člen 328 Civilnega zakonika Ruske federacije). Če je bilo predplačilo delno preneseno, potem se o vprašanju, ali ima izvajalec pravico v celoti začasno ustaviti izvedbo, v sodni praksi odloča drugače. Obstajajo sodni akti, po katerih ima izvajalec pravico odložiti izvedbo le za znesek neplačanega predplačila. Po drugem stališču je prekinitev celotne izvedbe dovoljena, če je bila akontacija delno plačana.
V primeru, da naročnik v celoti ali delno ne izpolni obveznosti predplačila, izvajalec na podlagi 2. odstavka 2. čl. 328 Civilnega zakonika Ruske federacije ima lahko pravico odložiti izpolnjevanje svoje obveznosti ali zavrniti izpolnitev te obveznosti in zahtevati nadomestilo za izgube. Hkrati ima izvajalec na podlagi uveljavljene sodne prakse, če naročnik ne plača predplačila v celoti, pravico zavrniti izvedbo le v delu, ki ustreza znesku, ki ga ni prejel.
Poleg naštetega je v pogodbenih razmerjih možno plačilo izvedbe na kredit. Plačilo na kredit je pogoj za enkratno plačilo celotne izvedbe (običajno blaga) ali dela njene cene po določenem času po nakazilu kupcu (glej na primer 1. člen 488. člena OZ). Ruske federacije).
Plačilo na kredit (v nasprotju s predplačilom) je za kupca ugodnejše, saj dobi možnost uporabe in razpolaganja z blagom (z omejitvami, določenimi s pogodbo ali zakonom), preden dobavitelju plača denar.
V pogodbi s pogojem za plačilo na kredit mora biti navedeno:
Pri plačilu prodanega blaga na kredit je treba v pogodbi določiti rok plačila za prejeto blago. Določi se lahko do določenega koledarskega datuma ali s potekom določenega obdobja od trenutka, ko je blago preneseno na kupca.
Pri dogovoru o roku plačila morata stranki upoštevati, da se za nekatere vrste izpolnitev lahko odlog plačila uredi z normativnim aktom. V tem primeru pogoj pogodbe o roku ne bi smel biti v nasprotju z določbami tega zakona (člen 4, člen 421, člen 422 Civilnega zakonika Ruske federacije). Torej, v skladu z odstavkom 7 čl. 9 Zveznega zakona z dne 28. decembra 2009 št. 381-FZ "O osnovah državne ureditve trgovinskih dejavnosti v Ruski federaciji" odlog plačila po pogodbi o dobavi živil v distribucijsko omrežje ne sme presegati :
Pri določitvi daljših plačilnih rokov od tistih, ki jih določa zakon, lahko protimonopolni organ strankam izda nalog za odpravo kršitve (3. del 16. člena Zveznega zakona z dne 28. decembra 2009 št. 381-FZ, 2. odstavek 1. dela 23. člena Zveznega zakona z dne 26. julija 2006 št. 135-FZ "O varstvu konkurence"). Za ta prekršek so lahko poslovni subjekti upravno odgovorni na podlagi 3. dela čl. 14.42 Upravnega zakonika Ruske federacije.
Če plačilni rok ni dogovorjen, potem v skladu s čl. 314. odstavek 1. čl. 488 Civilnega zakonika Ruske federacije bo moral kupec (kupec) blago plačati v razumnem roku.
Po čl. 488, 823 Civilnega zakonika Ruske federacije v pogodbi je mogoče določiti obveznost prevzemnika, da plača obresti na izvršilno ceno od trenutka, ko je ta sprejeta do popolne poravnave. Če pogoj o obrestih za koriščenje komercialnega posojila ni dogovorjen, sodišče ne sme priznati prevzemniku odloženega plačila kot pogoja za komercialno posojilo in zavrniti pobiranje obresti od izvršitelja, saj je pogoj o odobritev odloga plačila ne pomeni zagotavljanja komercialnega posojila.
Arbitražna praksa
Vendar pa je stališče sodišč do tega vprašanja dvoumno. Tako nekatera sodišča priznavajo izvajalcu pravico zahtevati plačilo obresti za uporabo komercialnega posojila, če ni posebne posojilne pogodbe. Višina obresti se v tem primeru določi po pravilih čl. 395 Civilnega zakonika Ruske federacije. saj so določbe čl. 809 Civilnega zakonika Ruske federacije o obrestih po posojilni pogodbi.
Poleg tega 5. odstavek čl. 488 Civilnega zakonika Ruske federacije določa, da je blago, prodano na kredit, zastavljeno pri dobavitelju do trenutka plačila. To pomeni, da kljub prenosu lastništva blaga na kupca ob njegovem prenosu kupec ni upravičen do razpolaganja s tem blagom brez soglasja dobavitelja (režim zakonite zastave). Pravna varnost omejuje kupčevo zmožnost razpolaganja s prejetim blagom in s tem povečuje verjetnost vračila neplačanega blaga dobavitelju.
Pogoj o zakoniti zastavi neplačanega blaga pa se lahko s pogodbo razveljavi. V tem primeru prejeto blago ne bo obremenjeno in bo kupec z njim lahko prosto razpolagal.
V pogodbi se lahko dodatno dogovori, da je obveznost plačila za prejeto, a neplačano blago zavarovana z njeno zastavo na način iz 3. č. 23 Civilnega zakonika Ruske federacije. V tem primeru je v pogodbi priporočeno ločeno:
Poleg tega lahko pri prodaji blaga na kredit, da zaščitite interese dobavitelja, nastavite poseben trenutek za prenos lastništva blaga - ob plačilu. V tem primeru bo dobavitelj ostal lastnik blaga do plačila zanj in bo lahko zahteval vračilo blaga, če ne bo plačano (člen 491 Civilnega zakonika Ruske federacije). Pri tem pa mora dobavitelj upoštevati, da v tem primeru zakonska zastava ne nastane, saj je lahko zastavnik le lastnik stvari.
Pri sklenitvi pogodbe s pogojem plačila blaga na kredit mora dobavitelj poskrbeti, da se čim bolj zavaruje pred kupčevo neizpolnitvijo obveznosti plačila blaga (v primeru plačilne nesposobnosti ali nepoštenosti kupca). ). Zato je poleg pogoja o zastavi ali ureditvi trenutka prenosa lastnine plačilno obveznost mogoče dodatno zavarovati, na primer s sklenitvijo poroštvene pogodbe, zagotovitvijo bančne garancije, pologom ali zavarovanjem proti neporavnani. plačilo (§ 5, 6, poglavje 23, člen 933 Civilnega zakonika Ruske federacije).
Plačilo za izvedbo (blago) na kredit ne bi smelo biti v celoti identificirano s plačilom za izvedbo v obrokih. Obročno plačilo je vrsta pogoja kreditnega plačila, pri katerem se plačilo ne izvede hkrati, temveč v obrokih.
Člen 489 Civilnega zakonika Ruske federacije določa dodatne bistvene pogoje pogodbe o obrokih, o katerih se morata stranki dogovoriti:
Za stranki je te pogoje najlažje določiti v obliki razporeda, ki ga lahko vključimo neposredno v besedilo pogodbe ali sestavimo kot prilogo k njej.
V primeru, ko kupec naslednjega plačila ne izvede do roka, mora dobavitelj upoštevati naslednje. Če pogodba ne določa drugače, ima dobavitelj pravico zavrniti njeno izpolnitev in zahtevati vračilo prodanega blaga. Izjema so primeri, ko je kupec plačal več kot polovico celotnega zneska (člen 2, člen 489 Civilnega zakonika Ruske federacije). Ta pravica je dodaten način varstva v primeru kršitve obveznosti kupca obročnega plačila blaga. Splošne posledice zamude pri plačilu so pravica prodajalca zahtevati plačilo vrednosti prenesenega blaga in obresti v skladu s čl. 395 Civilnega zakonika Ruske federacije (člen 3, člen 486 Civilnega zakonika Ruske federacije).
Da bi ohranili možnost predstavitve katerega koli od teh zahtevkov, se v pogodbi ne bi smelo dogovoriti le o pravici dobavitelja, da odstopi od pogodbe in vrne prodano blago. V prisotnosti takega pogoja lahko sodišče prizna, da sta stranki z izvajanjem načela svobode pogodbe (člen 421 Civilnega zakonika Ruske federacije) predvideli uporabo samo ene od posledic kršitve s strani kupec obveznosti. V tem primeru dobavitelj ne bo mogel uveljavljati zahtevka za plačilo za blago iz 3. odstavka čl. 486 Civilnega zakonika Ruske federacije.
Torej, če namerava dobavitelj po svoji izbiri uporabiti enega od obravnavanih načinov zaščite, je treba bodisi v pogodbi dogovoriti o pravicah iz 3. odstavka 3. čl. 486 in v 2. odstavku čl. 489 Civilnega zakonika Ruske federacije ali ne vključuje nobene od navedenih posledic. V drugem primeru bodo razmerja urejena z določenimi normami, v primeru zamude pri plačilu blaga s strani kupca pa bo dobavitelj lahko uporabil katero koli od njih.
V Civilnem zakoniku Ruske federacije ni neposredne navedbe trenutka, ko se šteje, da je denarna obveznost izpolnjena. V skladu z odstavkom 2 Odloka plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije in Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 08.10.1998 N 13/14 "O praksi uporabe določb Civilnega zakonika Ruske federacije Ruske federacije na obresti za uporabo tujih sredstev«, je trenutek izpolnitve denarne obveznosti določen na podlagi določb čl. 316 Civilnega zakonika Ruske federacije o kraju izvršitve.
Po odst. 5 st. 316 Civilnega zakonika Ruske federacije je treba izvršbo izvesti v kraju stalnega prebivališča upnika (ali lokaciji, če je upnik pravna oseba). Zato bo trenutek izpolnitve obveznosti naročnika za plačilo del v gotovini trenutek pologa sredstev na blagajni izvajalca. Isti trenutek je mogoče določiti v pogodbi.
———————————
Primer izjave o pogoju:
"Naročnikova plačilna obveznost se šteje za izpolnjeno v trenutku, ko so sredstva deponirana na blagajni izvajalca."
———————————
Pri brezgotovinskih poravnavah je kraj izpolnitve obveznosti kraj banke, kjer je odprt upnikov račun. Tako se bo trenutek, ko naročnik izpolni obveznost plačila del, štel za trenutek knjiženja sredstev na obračunski račun izvajalca.
Obstaja pa še eno stališče glede trenutka izpolnitve denarnih obveznosti pri plačilu z bančnim nakazilom. Na podlagi čl. Umetnost. 863, 865, 845 Civilnega zakonika Ruske federacije in člen 3 Odloka plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 19. aprila 1999 N 5 "O nekaterih vprašanjih prakse obravnavanja sporov v zvezi z sklenitev, izvrševanje in prenehanje pogodb o bančnem računu” se šteje, da je obveznost banke plačnika do stranke na plačilnem nalogu izpolnjena od trenutka pravilnega nakazila sredstev na korespondenčni račun banke upravičenca. Posledično se obveznost plačnika od tega trenutka lahko prizna kot izpolnjena.
Glede na nejasnost stališč sodišč glede trenutka izpolnitve obveznosti plačila brezgotovinskih plačil bi morale stranke ta trenutek določiti v pogodbi. Na podlagi načela svobode pogodbe (člen 4, člen 421 Civilnega zakonika Ruske federacije) se lahko trenutek plačila opredeli kot:
a) v trenutku, ko so sredstva knjižena v dobro na poravnalni račun izvajalca.
Takšen pogoj je koristen za izvajalca, saj se bo pred prejemom sredstev na njegov TRR opravljeno delo štelo za neplačano. Posledično ima izvajalec pravico do izterjave dolga od naročnika, tudi če je bil denar že obremenjen s strankinega TRR, ni pa knjižen na račun izvajalca po krivdi banke, ki ga streže.
———————————
Primer izjave o pogoju:
"Naročnikova plačilna obveznost se šteje za izpolnjeno, ko so sredstva knjižena v dobro na poravnalni račun izvajalca."
———————————
Pri tej določitvi trenutka plačila za opravljeno delo je zaradi zaščite naročnika pred slabo vero banke izvajalca v pogodbi priporočljivo določiti:
b) trenutek knjiženja sredstev na korespondenčni račun izvajalčeve banke ali polaganja sredstev s strani naročnika na blagajno izvajalca;
———————————
Primer izjave o pogoju:
"Naročnikova plačilna obveznost se šteje za izpolnjeno, ko so sredstva knjižena v dobro na korespondenčni račun banke izvajalca."
———————————
Pri določanju trenutka izpolnitve obveznosti s knjiženjem sredstev na korespondenčni račun banke izvajalca morata stranki upoštevati, da se naročnikova obveznost plačila storitev ne bo štela za pravilno izpolnjeno, če so dokumenti, ki so podlaga za dobropis, sredstva na TRR izvajalca se ne oddajo v banko izvajalca.
c) trenutek bremenitve sredstev s TRR stranke oziroma korespondenčnega računa banke stranke.
Tak pogoj ščiti interese stranke v primeru slabe vere banke ene od strank, vendar povzroči negativne posledice za izvajalca, ki zaradi krivde stranke stranke morda ne bo prejel denarja za opravljeno delo.
———————————
Primeri izjav pogoja:
"Strančeva plačilna obveznost se šteje za izpolnjeno, ko so sredstva v breme korespondenčnega računa banke stranke."
"Strančeva plačilna obveznost se šteje za izpolnjeno, ko so sredstva bremenjena s TRR stranke."
———————————
S to opredelitvijo trenutka plačila za opravljeno delo (tj. ko se delo šteje za plačano še pred prejemom sredstev na obračunski račun izvajalca) je v pogodbi priporočljivo določiti:
Strankam ni priporočljivo, da kot trenutek plačila za delo določijo trenutek, ko stranka stranke sprejme v izvršitev plačilni nalog za prenos sredstev izvajalcu, saj lahko tak pogoj sodišče prizna kot v nasprotju s civilnim zakonikom. Ruske federacije v zvezi s pravilnim izpolnjevanjem obveznosti.
Banki izvajalca ali banki naročnika se lahko odvzame dovoljenje, v zvezi s čimer se denar za opravljeno delo ne sme knjižiti na TRR izvajalca oziroma ga ne bo mogel uporabljati. V tem primeru bodo morale stranke (predvsem stranka) sprejeti določene ukrepe, da preprečijo zamude pri izpolnjevanju svojih obveznosti.
V primeru plačila storitev na negotovinski način se lahko prizna trenutek plačila, odvisno od stališča sodišča:
