Pred 110 leti, 19. decembra 1906, se je rodil veteran Velike domovinske vojne, udeleženec parade zmage na Rdečem trgu 24. junija 1945 in vodja ZSSR Leonid Iljič Brežnjev. Brežnjev je vodil ZSSR v letih 1964-1982, zato je z njegovim imenom povezana celotna doba.
Obdobje, v katerem je Brežnjev vodil stranko in kmalu za njim državo, so začeli imenovati »stagnacija«. Vendar to ne drži povsem. V teh letih se je sovjetska država aktivno razvijala, postajala močnejša, gospodarstvo se je krepilo, v vojaških zadevah in na vesoljskem področju so se pojavile prebojne tehnologije, ki bi lahko ZSSR v 21. stoletju pripeljale do mesta nespornega voditelja človeštva.
Sovjetska zveza je bila vojaško in gospodarsko velesila. Naše oborožene sile so bile najmočnejše in najbolj pripravljene na boj na planetu. Nihče ni mogel opustiti neposrednega izvoza ZSSR. Leta 1975 je delež ZSSR v proizvodnji svetovne industrijske proizvodnje znašal 20%, bruto domači proizvod pa 10% svetovnega. Do leta 1985 je bila ZSSR 2. na svetu in 1. v Evropi po industrijski proizvodnji. Že v šestdesetih letih je ZSSR proizvedla več kot katera koli druga država, vključno z ZDA, železove, manganove in kromove rude, premoga in koksa, cementa, kalijeve soli, traktorjev, dizelskih in električnih lokomotiv, bombaža, lanu in nekaterih drugih vrst izdelkov. Od leta 1975 je ZSSR postala vodilna v svetu v proizvodnji železa, jekla, nafte in mineralnih gnojil.
Treba je opozoriti, da je ZSSR prišla na prvo mesto v svetu v proizvodnji cementa, od leta 1966 je bila opazno pred ZDA in Veliko Britanijo po tem kazalniku na prebivalca. To je zelo pomemben kazalnik, pravzaprav "kruh" industrije. Tako znana ekonomista Jorge Lopez in Les Ruddock, strokovnjaka za makroekonomijo, ocenjujeta dinamiko porabe cementa, skupaj s prevozom tovora, kot osnovni indikator gospodarskega zdravja države. Rast proizvodnje cementa je rast gospodarstva kot celote, BDP države.
Poleg visoko razvite strojegradnje, težkega inženiringa, nafte in rafinerije nafte je bila ZSSR vodilna na področju kozmonavtike in raketne znanosti, jedrske energije, laserske tehnologije, optike, letalstva (vključno s civilno), pa tudi v proizvodnji prvovrstnih vojaških izdelkov. Na primer, v osemdesetih letih prejšnjega stoletja je ZSSR zasedla vodilni položaj v svetovni industriji obdelovalnih strojev. Izdelke obdelovalnih strojev so izvažali ne le v države v razvoju, ampak tudi na Japonsko, v Kanado, ZDA in Nemčijo. Sovjetska zveza je bila de facto vodilna v robotiki. Skupno je bilo v Sovjetski zvezi proizvedenih več kot 100 tisoč enot industrijske robotike. Zamenjali so več kot milijon delavcev (90. leta so bila vsa uničena). Eden najbolj opaznih dosežkov domače robotike in znanosti je bilo ustvarjanje v Design Bureau. Lavočkin "Lunohod-1". Sovjetska naprava je postala prvi planetarni rover na svetu, ki je uspešno opravil svojo nalogo na površini drugega nebesnega telesa. Znanstvena in tehnološka revolucija v ZSSR je državi in vsemu človeštvu obljubila neverjetne možnosti.
Poleg tega je ZSSR uspelo ustvariti učinkovit gospodarski sistem socialističnih držav - CMEA (Svet za medsebojno gospodarsko pomoč). Leta 1975 so vse države CMEA proizvedle približno tretjino svetovne industrijske proizvodnje in več kot četrtino svetovnega nacionalnega dohodka, medtem ko je bilo prebivalstvo držav članic CMEA le 9,4% prebivalstva planeta. Za leta 1951-1975 delež socialističnih držav v svetovni industrijski proizvodnji se je podvojil. Leta 1950 je bilo okoli 20 %. ZSSR je proizvedla več kot 60 % industrijske proizvodnje držav članic CMEA, medtem ko se je delež kapitalističnih industrializiranih držav zmanjšal z 80 % na nekaj več kot 50 %.
Za primerjavo, trenutno je večina držav nekdanjega socialnega bloka v Evropi (ki so postale članice EU in Nata) v socialno-ekonomskem in kulturnem zatonu. Države so padle v dolžniško suženjstvo IMF, zahodnih bank. Gospodarstvo je bilo privatizirano (izropano), propadlo, industrija je bila metodično uničena, del kmetijstva, vlade so padle v kreditno suženjstvo, države so bile potisnjene v vlogo trgov za izdelke jedrnih držav kapitalističnega sveta, delno kmetijskih priveskov, dobaviteljev. cenene delovne sile, »bordelov« (seks turizem) bogatejših zahodnih držav itd. Prebivalstvo hitro izumira in se seli v iskanju dela in osebne sreče v Nemčijo, Avstrijo, Anglijo itd. V Bolgariji je npr. zmanjšalo z 9 milijonov ljudi na 7 milijonov ljudi, država pa še naprej umira. Do sredine XXI ne bo več zgodovinske Bolgarije, pa tudi ene bolgarske etnične skupine.
Ljudje v Uniji so živeli v popolni varnosti (notranji in zunanji), imeli najboljšo izobrazbo in znanost na svetu, enega najboljših sistemov izobraževanja in socialne zaščite človeka. Četrtina svetovnih znanstvenikov je delala v ZSSR! Na univerzah je študiralo 5 milijonov študentov, poučevalo jih je pol milijona učiteljev. V ZSSR ni bilo množičnih družbenih bolezni, značilnih za kapitalistični svet: množične revščine, vojske brezdomcev, prostitutk, odvisnikov od drog, razbojnikov, degeneriranih perverznežev. V ZSSR ni bilo očitne družbene krivice, kot je v sedanji "demokratični" in kapitalistični (ali neofevdalni) Ruski federaciji, kjer ima nekaj odstotkov prebivalstva v lasti 90 % bogastva celotne države, polovica prebivalstvo živi v revščini ali na robu revščine. Sovjetska zveza se ni bala islamskega radikalizma, jamskega nacionalizma in drugih arhaizmov, ki trenutno vlečejo človeštvo v preteklost. Res je bilo to obdobje »razvitega socializma«. Jasno je, da je bilo veliko pomanjkljivosti, a na splošno je bila odlična osnova za razvoj sovjetske civilizacije in družbe. Ni presenetljivo, da je bil po rezultatih javnomnenjske raziskave leta 2013 Leonid Iljič Brežnjev priznan kot najboljši voditelj države v Rusiji-ZSSR v 20. stoletju.
Hkrati je obstoj ZSSR omogočil, da je cela skupina držav – »tretjega sveta« – zunaj tabora kapitalističnih držav na čelu z ZDA in blokom Nato oziroma socialističnega tabora. In v zahodnem, kapitalističnem svetu so njegovi lastniki morali brzdati svoje apetite, podpirati t.i. »srednji razred«, »napis kapitalizma«, da si prebivalstvo zahodnih držav ne želi socialističnih preobrazb in revolucije. Po razpadu ZSSR je bil srednji razred na Zahodu dan pod nož, hitro propada, saj ni več potrebe po njem. Gradi se klasična shema neosužnjelastniškega (postkapitalističnega) sveta: bogati in zelo bogati s služabniki, vključno s kreativno sfero in tehničnim osebjem ter revni in zelo revni.
Sovražniki sovjetskega projekta in civilizacije so Brežnjevljevo dobo imenovali »stagnacijo«, saj se njihova pričakovanja o nadaljevanju »perestrojke«, ki jo je začel Hruščov, niso uresničila. Ni presenetljivo, da v Sovjetski zvezi izraz "stagnacija" izvira iz političnega poročila Centralnega komiteja XXVII. družbe« tako na gospodarskem kot na socialnem področju. In pod »najboljšim Nemcem« Gorbačovom se je začela taka »pozitivna dinamika«, da so zelo hitro od ZSSR in socialističnega bloka ostali le »rogovi in noge«.
Glavni problem Brežnjevskega obdobja je bil v tem, da sovjetska elita ni našla poguma, da bi spregovorila o pristranskih ocenah Stalina, o ekscesih pri premagovanju kulta osebnosti, o hudih napakah Hruščova brez primere v notranji in zunanji politiki, in kar je najpomembneje - vrnitev k stalinističnemu programu za ustvarjanje družbe ustvarjanja in služenja, družb zlate dobe. V Brežnjevski ZSSR ni bilo polnopravne Ideje, tako kot v stalinistični ZSSR, le nadomestki. To pomeni, da se je propadanje sovjetske elite nadaljevalo, čeprav počasneje, kar je na koncu sovjetsko (rusko) civilizacijo pripeljalo do katastrofe 1985-1993. in poraz v tretji svetovni vojni (t. i. hladna vojna).
Nikito Hruščova je izpodrinila partijsko-državna elita, nezadovoljna z njegovim "voluntarizmom". Hruščov je vse prehitro uničil, njegova »perestrojka« je bila polna nezaželenih posledic za mnoge v partijski, državni in vojaški eliti ZSSR. Zato so iste osebe, ki so ga prej podpirale - Mikojan, Suslov in Brežnjev - postale motorji zarote proti Nikiti Sergejeviču. Brežnjev je bil promotor tridesetih let prejšnjega stoletja, ko so se partijski delavci hitro povzpeli na vrh in nadomestili uničeno »leninistično gardo«. Brežnjev se je v vojni dobro izkazal kot politični delavec, spretno si je prizadeval za obnovitev povojnega gospodarstva. In bil je med »mladimi«, ki jih je Stalin opazil in v zadnjih letih svojega življenja postavil v najvišje vrhove oblasti. Brežnjev se je že pod Hruščovom odlikoval kot prvi sekretar Komunistične partije Kazahstana, dvigoval nedotaknjeno zemljo in sodeloval pri pripravah na gradnjo kozmodroma. Od maja 1960 predsednik predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR.
Jasno je, da Brežnjev ni bil glavna tajna opozicija Hruščovu. Med sovjetskimi voditelji so bili bolj izkušeni in avtoritativni ljudje. Vendar sta mu ista Suslov in Mikoyan izgubila prvo vlogo. Druge pomembnejše osebnosti so Brežnjeva obravnavale kot začasno, kompromisno osebnost. Te osebe so nameravale nadaljevati Hruščovljevo smer, vendar brez "ekscesov" in brez samega Hruščova z njegovim avtoritarnim slogom vodenja.
Toda nekaj jih je napačno izračunalo. Brežnjev je obdržal oblast in postopoma prenovil vodstvo države in stranke. Zlasti Anastas Mikojan je bil razrešen. Leta 1967 je sekretar Centralnega komiteja CPSU Aleksander Šelepin padel v nemilost, njegov varovanec, vodja KGB Vladimir Semichastny, je bil razrešen "v častnem odstopu" na nepomembno mesto prvega namestnika predsednika sveta ministrov Ukrajinske SSR in izključen iz vsezveznega političnega življenja.
Premagovanje ogromnih napak Hruščova in njegovih ljudi v notranji in zunanji politiki je postalo glavna naloga nove smeri Brežnjeva, medtem ko predhodnik ni bil izpostavljen javni kritiki. Novo vodstvo Unije - Brežnjev, Kosigin, Podgorni, Suslov - je moralo sprejeti nujne ukrepe, da bi popravilo položaj, v katerega je Hruščov pahnil Sovjetsko zvezo. Partijska reforma je bila takoj odpravljena, industrijske in kmetijske partijske organizacije so se ponovno združile. Gospodarski sveti so bili likvidirani, obnovljena normalna resorna ministrstva. Preklicana je bila tudi šolska reforma s »strokovnim« izobraževanjem. Da bi odpravili problem hrane, ki se je pojavil zaradi uničujočih "reform" Hruščova, so še naprej kupovali hrano v tujini. Da bi razbremenili napetost med ljudmi, so kolektivnim kmetom vrnili možnost, da imajo osebne parcele, odpisali so dolgove kolektivnim kmetijam in državnim kmetijam, zvišali odkupne cene in uvedli doplačilo za prodajo nadnačrtovanega. izdelkov državi. Pod Brežnjevom so kolektivni kmetje začeli prejemati plače in pokojnine, bili so oproščeni davkov, ki so bili pod Hruščovom naloženi skoraj vsakemu drevesu in glavi živine ali perutnine na domačih parcelah (na kar so se kmetje odzvali z zakolom živine). Začelo se je izvajanje programa celovite mehanizacije kmetijske proizvodnje. Na začetku vladavine Brežnjeva je bila ustavljena rast cen potrošniških dobrin, ki se je začela leta 1961 kot posledica Hruščovovih »reform«. Zamrznili so versko preganjanje, ki je cvetelo pod Hruščovom (drugi val je zajel državo zapiranja in uničenja cerkva, od katerih so bile mnoge obnovljene pod Stalinom). Stanovanjski problem je bil precej uspešno rešen: do začetka osemdesetih let je imelo 80% družin ločena stanovanja (dobili so jih brezplačno!).
Prizadevali so si za normalizacijo razmer v panogi. Na predlog Kosygina so bile uvedene nove metode. Razširila se je neodvisnost podjetij, zmanjšalo se je število načrtovanih kazalnikov, ki so bili znižani od zgoraj, uvedeni so bili samonosni mehanizmi z možnostjo uporabe dela dobička za socialne, kulturne in domače potrebe. Uvedene materialne spodbude za delavce in uslužbence. Začne se pospešena gradnja podjetij za proizvodnjo potrošnega blaga. Treba je povedati, da je bilo veliko tega, kar je bilo storjeno na področju industrije in kmetijstva, preizkušeno v letih 1951 - začetku 1953, torej v zadnjih Stalinovih letih, po predlogih Šepilova in Kosygina.
Tako je bila na splošno notranja politika Brežnjeva v interesu množic. Konceptualni problem je bil v tem, da si Leonid Iljič ni upal revidirati rezultatov XX. kongresa CPSU leta 1956, kjer je Hruščov podal poročilo "O Stalinovem kultu osebnosti in njegovih posledicah". To pomeni, da glavne "smeti", ki so jih Hruščov in Hruščovci vrgli na grob največjega političnega voditelja v Rusiji in celo svetu, niso pobrali.
Brežnjev je sicer že po privzetku poskušal slediti stalinistični smeri (neostalinizem) na številnih področjih, a za glavno stvar ni imel poguma. Zlasti na XXIII. kongresu CPSU (1966) je Brežnjev nameraval govoriti o pristranskosti Stalinovih ocen v "zaprtem" poročilu Hruščova, o ekscesih pri premagovanju kulta osebnosti, o hudih napakah Hruščove vlade brez primere v odnos do Kitajske, Albanije, številne tuje komunistične partije. Se pravi tiste države in komunistične partije, ki se niso hotele odpovedati Stalinovi poti. Toda Hruščovci, ki so ostali v vodstvu ZSSR, in zagovorniki "liberalizacije" ZSSR, torej predstavniki postopoma propadajoče sovjetske elite, ki naj bi na koncu vodila v propad sovjetske civilizacije, so se temu načrtu uprli. Proti restavriranju zgodovinske resnice o Stalinu in njegovem času so bili tudi tisti voditelji socialističnih držav, ki so se že znašli v politiki približevanja Zahodu (kot Tito). Brežnjev si ni upal iti proti vsem in rehabilitirati Stalina, ni bil voditelj takšnega ranga kot Stalin ali Fidel Castro (»in en človek na terenu«).
Zaradi tega je navdušenje ljudi zbledelo. Ni ga bilo več mogoče dvigniti in navdušiti za velike dosežke. Zadnji val duhovne energije ljudi se je pokazal med razvojem deviških dežel, pozivi, da "dohitijo in prehitijo Ameriko", do obljube, da bo "sedanja generacija živela v komunizmu." Potem pa se je pokazalo, da so bili ljudje zavedeni. Hruščovovi "ekscesi" so izčrpali ljudstvo. Ogorčenja in velike napake Hruščovovih »reform« so spodkopale duhovno in ideološko sfero sovjetske civilizacije. Pod Brežnjevom so bili tudi glasni slogani. Razglašali so »odločilna« in »opredelitvena« leta, »petletni načrt kakovosti« itd. Vendar to ni več delovalo kot prej. Ljudje niso verjeli ideologom. V državi so bili udarni regali - KamAZ, BAM, Atommash, velikanski plinovodi in naftovodi, ki so segali od Sibirije do zahodnih meja. Toda navdušenje je bilo večinoma bahavo. Za mlade so organizirali slovesno izpračanje na »gradbišča komunizma«, a večina ljudi je zaradi zaslužka že odhajala na »šok« gradbišča.
Drugi poskus rehabilitacije Stalina je bil izveden na predvečer 90. obletnice Stalinovega rojstva (1969). Pripravljala se je resolucija Centralnega komiteja, ki naj bi popravila napake v oceni njegovega delovanja. A spet zunanja in notranja opozicija tega nista dovolila. Šele leta 1970 so pod pritiskom Pekinga na Stalinov grob postavili doprsni kip.
Ta "nedoslednost" Moskve pod Brežnjevom je vplivala tudi na zunanjo politiko ZSSR. Po eni strani smo nudili pomoč Vietnamu med ameriško agresijo, podpirali Egipt in Sirijo v boju proti Izraelu in spletkam Zahoda. Pomagali so mnogim državam arabskega sveta stopiti po poti arabskega nacionalsocializma. Ponovno vzpostavljen red na Češkoslovaškem. Aktivno razvijal Varšavski pakt in CMEA. ZSSR je normalizirala odnose z vodilnimi zahodnimi državami. Charles de Gaulle je obiskal Moskvo, ZSSR se je zbližala s Francijo. Vzpostavili so odnose z Nemčijo, kjer je bil kancler Willy Brandt. Pogajanja v Moskvi leta 1970 so privedla do sklenitve sporazuma, po katerem so se države odpovedale uporabi sile druga proti drugi. Priznane so bile povojne meje. Leta 1972 ZRN prizna socialistično NDR. Obe nemški državi sta se pridružili ZN. Nadaljevala so se sovjetsko-ameriška srečanja na vrhu. Glede medcelinskih raket smo dosegli enakost z ZDA. Washington je bil prisiljen začeti pogajanja o omejitvi strateškega orožja. Prava zmaga je bila Konferenca o varnosti in sodelovanju v Evropi leta 1975 v Helsinkih. Utrdili smo politične in teritorialne rezultate druge svetovne vojne, načela nedotakljivosti meja, ozemeljske celovitosti držav, nevmešavanja v notranje zadeve tujih držav (med in po razpadu ZSSR je bilo vse uničeno) so bili priznani.
Po drugi strani pa se je nadaljeval potek konfrontacije s Kitajsko, do te mere, da se je bilo bolj bati vojne z Nebesnim cesarstvom kot z Natom, na mejah s Kitajsko pa je bila močna udarna skupina vojakov. To pomeni, da so namesto da bi skupaj s Kitajsko zatrli "imperializem" in zgradili socializem na planetu, porabili veliko sredstev in sil za njegovo "zadrževanje". Posledično se je Peking zbližal z Washingtonom. Z Romunijo, Albanijo, Kubo, Severno Korejo in Severnim Vietnamom (Stalina so skoraj povsod spoštovali) ni bilo mogoče doseči popolnega soglasja. Brežnjev je nasprotoval povečani vojaški dejavnosti ZSSR v Afganistanu, vendar je podlegel pritisku "vojaške stranke". Posledično je Afganistan postal velik problem, tako zaradi zaostrovanja mednarodne politike kot zaradi povečane obremenitve gospodarstva ZSSR. Problem Afganistana je bilo treba rešiti z diplomatskimi metodami, z obveščevalnimi silami, s posebnimi operacijami, ne pa z operacijo kombiniranega orožja.
Na splošno je poslabšanje načrtovano v drugi polovici vladavine Brežnjeva. Povezano je bilo z naraščajočim vplivom »soborcev«, ki so izražali interese izrojene sovjetske nomenklature. Sovjetska »elita« je želela iti po poti »zbliževanja« z Zahodom, vstopiti v »svetovno skupnost«, »privatizirati« ljudsko lastnino in postati »gospodar življenja«. To je na koncu pripeljalo do katastrofe 1985-1993, ko se je zgodila liberalno-buržoazna kontrarevolucija. Brežnjev kot Stalinov zaveznik in veteran velike vojne na to ne bi pristal. A ni imel jeklene volje in so ga postopoma »obdelovali«, generalni sekretar pa je spremenil smer, da bi zadovoljil vztrajne tovariše. Razvil je »zablode veličine«, ustvaril nov »kult osebnosti«. Zlasti je bil nagrajen z vsemi vrstami ukazov, nagrad, medalj, najaktivnejše osebe iz politbiroja pa so ga imenovale "Lenin danes", "izjemen poveljnik Velike domovinske vojne". Brežnjev je nezasluženo postal maršal Sovjetske zveze, štirikratni heroj Sovjetske zveze, bil odlikovan z redom zmage itd.
Poleg tega je Brežnjev vse bolj bolehal in se manj ukvarjal z vsakodnevnim delom. Možno je, da je bil namerno zastrupljen. Sam Leonid Iljič je čutil, da je čas za zaslužen počitek. Od leta 1978 je večkrat izrazil željo po upokojitvi, a okolica o tem ni hotela slišati. Koristil jim je takšen voditelj, šibek in bolan, za hrbtom katerega je bilo mogoče voditi svojo pot. V zadnjih letih vladavine Brežnjeva je bila dokončana infiltracija bodočih uničevalcev ZSSR v najvišje vodstvo države kot celote. Pod njihovim nadzorom je bil tudi KGB. Torej je bil Andropov tisti, ki je Brežnjeva predstavil Gorbačovu, hkrati pa namignil na potrebo po kontinuiteti tečaja. Od takrat se je kariera mladega stavropolskega funkcionarja močno dvignila.
Jasno je, da so se v poznejših letih Brežnjeva poslabšale tudi razmere v gospodarstvu, čeprav ni bilo nepopravljivih težav. Gospodarska rast se je upočasnila (vendar se je nadaljevala). Povečana odvisnost od prodaje ogljikovodikov, odvisnost od preskrbe s hrano. Precejšen del deviznih prihodkov od izvoza nafte in naftnih derivatov, zemeljskega plina smo porabili za uvoz hrane in nakup blaga široke porabe. Razmere v kmetijstvu so se poslabšale. V samo 15 letih je država kar 8-krat doživela najhujši izpad pridelka (1969, 1972, 1974, 1975, 1979, 1980, 1981, 1984). Izgube niso bile samo posledica težkih naravnih in podnebnih razmer, temveč tudi slabe organizacije dela itd. Uničenje ruske vasi pod Hruščovim je vplivalo tudi na pretirano urbanizacijo, kar je poslabšalo demografijo. Število nesposobnih uradnikov se je povečalo v različnih sektorjih gospodarstva, na področjih upravljanja, kar je povzročilo upad kakovosti vlade v ZSSR. Razvila se je siva ekonomija (od podzemnih delavnic do kriminala). Aktivno se je oblikoval nov družbeni sloj - podzemni trgovci, prve kriminalne združbe, ki bodo aktivno sodelovale pri razpadu Unije. Ta družbeni sloj se je še posebej hitro razvijal na nacionalnem obrobju - v Zakavkazju, Severnem Kavkazu in Srednji Aziji. Povečal se je kriminal, prišlo je do alkoholizacije prebivalstva. Poleg tega je prednostni razvoj nacionalnih obrobij (baltskih držav, Zakavkazja, Srednje Azije) na račun velikoruskih provinc povzročil napihnjeno samopodobo lokalnega prebivalstva, mnenje, da je "dovolj za hranjenje Moskve" itd. .
Tako Brežnjevljevega obdobja ne moremo imenovati "stagnacija". Ločimo lahko dva glavna trenda:
1) v skladu s smerjo, določeno v Stalinovi dobi, se je sovjetska država aktivno še naprej razvijala, bila je vodilna v vojaških zadevah, vesolju, miroljubnem in vojaškem atomu, gradnji strojev, robotiki itd. Prebivalstvo je raslo, imeli smo najboljše šolo na svetu, bili najbolj izobražen in bral narod. Socialna varnost prebivalstva je bila na najvišji ravni. To pomeni, da so bili vsi pogoji, da postane svetovni voditelj, da naredi sijajen preboj v 21. stoletje. Toda za to je treba obnoviti Stalinovo smer, ustvariti družbo ustvarjanja in služenja, ljudem vrniti veliko idejo. Vendar Brežnjev tega ni mogel storiti, očitno po svoji psihologiji ni bil bojevnik ali brahmanski duhovnik;
2) razkroj sovjetske elite se je nadaljeval, čeprav so bile glavne destruktivne Hruščovove "reforme" nevtralizirane. Uničevalci-»obnovitelji« so postopoma prevzeli vodilna mesta v stranki. V narodnem obrobju je obstajala vez med partijskimi izrodki, ki niso bili več komunisti, z bodočimi »novimi Rusi«, s kriminalom. To »močvirje« se je sčasoma odreklo sovjetskemu projektu, sovjetski civilizaciji, da bi »lepo živelo«, kot na Zahodu.
Sovražniki sovjetske civilizacije in ZSSR so čas Brežnjeva poimenovali »stagnacija«, ker jim v šestdesetih in sedemdesetih letih prejšnjega stoletja ni uspelo uničiti Unije, je bilo treba liberalizacijo in ropanje sovjetske države odložiti na prelom devetdesetih let. Za običajne ljudi je bilo obdobje Brežnjeva najboljši čas v zgodovini ZSSR-Rusije: imeli so mirno nebo nad glavo, niso stradali, se niso bojevali, niso poznali množičnih družbenih razjed Zahoda in Vzhoda. , se je njihovo življenje in počutje iz leta v leto izboljševalo in raslo.
Po razrešitvi Hruščova je L.I. postal prvi sekretar Centralnega komiteja CPSU. Brežnjev (od leta 1966 - generalni sekretar, od leta 1977 - hkrati predsednik predsedstva vrhovnega sovjeta ZSSR). Mesto predsednika Sveta ministrov ZSSR je prevzel A.N. Kosigin.
Tako po značaju kot po intelektu Brežnjev ni imel lastnosti voditelja velike sile, ki so potrebne za izvedbo korenite prenove družbe. Neuradni "mali" politbiro, v katerem je bil minister za obrambo D.F. Ustinov, minister za zunanje zadeve A.A. Gromyko, sekretar Centralnega komiteja M.A. Suslov, predsednik KGB Yu.V. Andropov, ki je določal notranjo in zunanjo politiko.
Osnova tečaja je »stabilnost«, ki je pomenila zavrnitev vsakršnih poskusov radikalne prenove družbe. Tako oblast kot družba sta utrujeni od izrednih razmer in nenehnih napetosti, v katerih je država živela prejšnjega pol stoletja.
Značilnosti političnega razvoja države v drugi polovici šestdesetih - prvi polovici osemdesetih let prejšnjega stoletja. je postala centralizacija in birokratizacija upravnega aparata. Sprejeti sklepi o nadaljnji demokratizaciji javnega življenja so ostali deklarativni.
Vladavina Brežnjeva je bila "zlati čas" za birokracijo. Pod Stalinom je živela v nenehnem strahu pred aretacijo, ob nenehnih hruščovskih reorganizacijah je bila tudi nemirna. Po Stalinovi smrti in odstavitvi Hruščova si je elita želela mirno življenje, zaupanje v prihodnost in se želela zaščititi pred kadrovskimi menjavami. Brežnjev je bil idealno primeren za vlogo glasnika interesov birokracije.
Skupno število menedžerjev do konca vladavine Brežnjeva je znašalo skoraj 18 milijonov ljudi (za 6-7 zaposlenih - en vodja). Hitro rast birokracije so zagotavljale številne ugodnosti in privilegiji. Za vzdrževanje takšnega aparata do sredine osemdesetih let prejšnjega stoletja. Letno je bilo porabljenih več kot 40 milijard rubljev ali 10% proračuna.
Do začetka osemdesetih let prejšnjega stoletja. samo pri upravljanju narodnega gospodarstva se je nabralo do 200.000 raznih ukazov, navodil in drugih podzakonskih aktov, ki so urejali vsak korak gospodarstvenikov in omejevali njihovo pobudo.
Če je desetletje Hruščova minilo v znamenju reform, hrupnih političnih, ideoloških in gospodarskih kampanj, potem je dvajset let, od sredine 60. do sredine 80. let, ko je politično vodstvo države v glavnem vodil L.I. Brežnjeva imenujejo čas stagnacije – čas zamujenih priložnosti. Začelo se je z dokaj drznimi reformami na področju gospodarstva, končalo s povečevanjem negativnih trendov na vseh področjih javnega življenja, stagnacijo gospodarstva in krizo družbenopolitičnega sistema.
Po pravici povedano je treba opozoriti, da je gospodarska politika, ki se je izvajala v tem obdobju, razglašala cilje, ki so ustrezali duhu časa. Zagotovil naj bi znatno povečanje materialne blaginje sovjetskih ljudi na podlagi intenziviranja družbene proizvodnje, katere glavno sredstvo je bil znanstveni in tehnološki napredek.
Do začetka 70. določene so bile glavne smeri znanstvene in tehnološke revolucije. Ti vključujejo:
Ustvarjanje novih vrst avtomatiziranih tehnoloških procesov proizvodnje (sinteza mehanike in elektronike) in avtomatiziranih krmilnih sistemov, ki temeljijo na integraciji dosežkov elektronike, instrumentacije, elektronskega računalniškega inženirstva, novih podpanog strojnih orodij, povezanih z ustvarjanjem robotike. in prilagodljivi avtomatizirani sistemi, laserska tehnologija in komunikacije;
Razvoj na podlagi dosežkov vesoljske tehnologije novih sistemov transporta, informacij, nadzora, metod znanstvenega raziskovanja;
Razvoj vse bolj raznolikih materialov glede na njihovo kombinacijo lastnosti, specializiranih za predvideni namen, novih konstrukcijskih materialov, večkompozicijskih, keramičnih, ultra čistih itd.;
Širitev in izboljšanje energetske baze proizvodnje na osnovi razvoja jedrske energije, bioenergije, geo- in sončne energije;
Ustvarjanje na podlagi dosežkov genskega inženiringa biotehnoloških industrij, pojav bionike.
Na vsakem od teh področij so v 70. in 80. letih prispevale nove industrije. pomemben prispevek k razvoju in izboljšanju proizvodnje, predvsem v razvitih industrijskih državah. Začelo se je progresivno gibanje na tako pomembnih področjih, kot so integrirana avtomatizacija proizvodnje in upravljanja, elektronizacija in biotehnološki razvoj gospodarske dejavnosti, uporaba jedrske energije, raziskovanje in razvoj vesolja in oceanov. Nove industrije so oblikovale smernice za gospodarstvo prihodnosti, prehod svetovnega gospodarstva v elektronsko, jedrsko in vesoljsko dobo.
Vsi ti vidiki sodelovanja novih industrij v znanstvenem in tehnološkem razvoju kapitalistične družbe so se najbolj jasno pokazali v ZDA, na Japonskem in v ZRN. Pri nas pri razvoju znanstvene in tehnološke politike niso bili upoštevani vsi trendi znanstvene in tehnološke revolucije. Vodstvo ZSSR, ki ni zajelo značilnosti svoje nove faze, je dolgo časa menilo, da se je treba osredotočiti na razvoj le glavne smeri znanstvenega in tehnološkega napredka. Avtomatizacija proizvodnih procesov je bila že od samega začetka izpostavljena kot taka. Ugotovljeno je bilo, da se prav v tem skriva možnost preoblikovanja materialne proizvodnje, upravljanja in doseganja večkratnega povečanja produktivnosti dela. Trdili so tudi, da najpomembnejši dosežki naravoslovnih in tehničnih znanosti 20. stoletja najdejo materialno utelešenje v kompleksni avtomatizaciji v koncentrirani obliki.
Izbira ene smeri znanstvenega in tehničnega napredka namesto celotnega kompleksa, kot je zahtevala znanstvena in tehnološka revolucija, je bila še ena napačna ocena. Po pravici povedano je treba opozoriti, da na področju avtomatizacije kljub razglašeni prioriteti ni bilo doseženih oprijemljivih rezultatov. To je bilo predvsem posledica pomanjkanja posebnih ukrepov za prestrukturiranje gospodarstva.
Potreba po pospeševanju tempa znanstvenega in tehnološkega napredka je v sedemdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja postala še posebej pereča. Na partijskih kongresih so bili sprejeti sklepi o tem, da je treba poudarek v ekonomski politiki prestaviti s premikom težišča s kvantitativnih na kvalitativne kazalce. Ugotovljeno je bilo, da so se ekstenzivni dejavniki rasti nacionalnega gospodarstva izčrpali in vodijo v stagnacijo, da je treba aktivneje razvijati panoge, ki določajo znanstveni in tehnološki napredek. Hkrati so bile postavljene velike naloge: v 70. letih, v samo enem desetletju, prenesti gospodarstvo na kvalitativno novo stopnjo razširjene reprodukcije, v 80. letih 20. stoletja. - dokončati prehod gospodarstva na pot intenzifikacije; pripeljati vse panoge narodnega gospodarstva v ospredje znanosti in tehnike; doseči znatno povečanje produktivnosti dela, kar bo omogočilo 85-90% povečanje nacionalnega dohodka.
Hkrati so bila v ozadju obsežnih ciljev sredstva za njihovo doseganje videti precej tradicionalna. Upanja so bila povezana z izvajanjem naloge, oblikovane na 24. partijskem kongresu in potrjene v sklepih naslednjih kongresov - "organsko združiti dosežke znanstvene in tehnološke revolucije s prednostmi socializma." Poleg tega naj bi se osredotočil na dejavnike ideološke narave, pa tudi na centralizirane metode vodenja. Prednosti socializma niso pomenile nič drugega kot načrten razvoj gospodarstva, centralizacijo virov, socialistično tekmovanje itd. Uporaba takšne teze je kazala željo vodstva države po nerazumnem pretiravanju potenciala socialističnega sistema, da bi se izognili potreba po uvedbi ekonomskih spodbud, ki rušijo obstoječi preveč centraliziran sistem upravljanja.
Ni mogoče zanikati, da so bila v državi opravljena določena dela za izvedbo tehnične obnove. Če je bilo leta 1971 v industriji 89.481 mehaniziranih proizvodnih linij, potem leta 1985 - 161.601; avtomatske linije, oziroma 10917 oziroma 34278. Število kompleksno mehaniziranih, avtomatiziranih in kompleksno avtomatiziranih oddelkov, delavnic, proizvodnih zmogljivosti se je v tem obdobju povečalo s 44248 na 102140 in podobnih podjetij - s 4984 na 7198.
Kljub temu ni prišlo do ostrega zasuka v povečanju učinkovitosti proizvodnje. Sklepi 24.–26. partijskega kongresa so ostali v bistvu samo direktive. Tečaj, ki so ga razglasili za krepitev v 70. letih. ni dalo opaznih rezultatov. Še huje, ne v deveti ne v deseti petletki industrija ni kos načrtom (pa tudi gradbeništvo in kmetijstvo). Deseta petletka v nasprotju z izjavami ni postala petletka učinkovitosti in kakovosti.
V prvi polovici osemdesetih let ni bilo mogoče popraviti položaja. Gospodarstvo se je po inerciji še naprej razvijalo pretežno na ekstenzivni osnovi, osredotočeno na vključevanje v proizvodnjo dodatnih delovnih in materialnih virov. Hitrost uvajanja mehanizacije in avtomatizacije ni ustrezala zahtevam časa. Ročno delo do sredine 80. let. okoli 50 milijonov ljudi je bilo zaposlenih: približno tretjina delavcev v industriji, več kot polovica v gradbeništvu in tri četrtine v kmetijstvu.
V industriji so se še naprej slabšale starostne značilnosti proizvodne opreme. Uvedba ukrepov za novo tehnologijo ni povzročila povečanja učinkovitosti – dejanski stroški so se povečali, dobiček pa zmanjšal.
Posledično so se stopnje rasti produktivnosti dela in nekateri drugi kazalniki uspešnosti resno znižali. Če primerjamo povprečno letno rast najpomembnejših narodnoekonomskih kazalnikov, vidimo, da se le-ta iz petletnega obdobja v petletno obdobje znižuje. Tako se je nacionalni dohodek, porabljen za potrošnjo in akumulacijo, znižal s 5,1 % v deveti petletki na 3,1 % v enajsti petletki, pri industrijskih izdelkih s 7,4 na 3,7 %. glede na produktivnost družbenega dela - s 4,6 na 3,1%, glede na realni dohodek na prebivalca - s 4,4 na 2,1%.
Vendar pa resnost bližajoče se krize v 70-ih. je zgladilo nepričakovano bogastvo v obliki petrodolarjev, ki je padlo na državo. Konflikt med arabskimi državami in Izraelom, ki je izbruhnil leta 1973, je povzročil močno rast cen nafte. Izvoz sovjetske nafte je začel prinašati ogromen dohodek v tuji valuti. Uporabljali so ga za nakup potrošnih dobrin, kar je ustvarjalo iluzijo relativne blaginje. Ogromna sredstva so bila porabljena za nakupe celotnih podjetij, kompleksne opreme in tehnologij. Vendar pa nizka učinkovitost gospodarske dejavnosti ni omogočala racionalne uporabe nepričakovanih priložnosti.
Gospodarske razmere v državi so se še naprej zaostrovale. Neučinkovito gospodarstvo se je izkazalo, da ni moglo rešiti problemov dviga življenjske ravni delovnega ljudstva. Pravzaprav je bila naloga, ki je bila postavljena leta 1971 na 24. kongresu CPSU, neuspešna - znatno okrepiti socialno usmerjenost gospodarstva, povečati hitrost razvoja sektorjev nacionalnega gospodarstva, ki proizvajajo potrošniško blago. V socialno-ekonomski politiki je prevladovalo rezidualno načelo alokacije virov – najprej proizvodnja in šele nato človek.
Nerešen prehranski problem, ki je bil neposredno odvisen od stanja kmetijstva, je negativno vplival tudi na socialni razvoj družbe. Za leta 1965-1985 Vanj je bilo vloženih 670,4 milijarde rubljev. Rezultat je bil razočaran. V osmem petletnem načrtu je povečanje bruto proizvodnje znašalo 21%, v devetem - 13, v desetem - 9, v enajstem - 6%. Končno v letih 1981-1982. stopnje razvoja so znašale 2-3% in so bile najnižje v vseh letih sovjetske oblasti (brez obdobij državljanske in velike domovinske vojne). V narodnem gospodarstvu so nastala in se zaostrila številna nesorazmerja. Država, ki ima ogromne vire, se je soočila s pomanjkanjem le-teh. Nastala je vrzel med družbenimi potrebami in doseženo stopnjo proizvodnje, med efektivnim povpraševanjem in njegovo materialno pokritostjo.
Podcenjevanje resnosti in nujnosti prehoda gospodarstva na intenzivne metode razvoja, aktivna uporaba dosežkov znanstvenega in tehnološkega napredka v nacionalnem gospodarstvu je povzročilo kopičenje negativnih pojavov v gospodarstvu države. Na to temo je bilo veliko klicev in pogovorov, a stvari so tako rekoč mirovale. Od kongresa do kongresa, od petletke do petletke je bilo postavljenih vedno več novih nalog na področju znanstvenega in tehničnega napredka. Večina jih je ostala neuresničenih.
Med njimi - rešitev strukturnega prestrukturiranja gospodarstva. Sovjetsko gospodarstvo je desetletja ohranilo svojo makrostrukturo, katere glavne značilnosti so ostale skoraj nespremenjene. Prvič, to je nenehno ekstenzivno povečevanje proizvodnje primarnih virov in na splošno proizvodnje proizvodnih sredstev v škodo razvoja potrošniških industrij in nematerialnih industrij. Drugič, pretirano centraliziran mehanizem za distribucijo in prerazporeditev vseh vrst virov (materialnih, delovnih, finančnih) z največjim zoženjem obsega blagovno-denarnih odnosov. Tretjič, zagotavljanje vojaško-industrijskega kompleksa s super prednostnimi viri in njegova prevlada nad vsemi drugimi sektorji nacionalnega gospodarstva.
Posledično je bilo sovjetsko gospodarstvo videti precej protislovno. Po eni strani je vključeval številna visokotehnološka, z znanjem intenzivna področja proizvodne dejavnosti, ki so večinoma del vojaško-industrijskega kompleksa, po drugi strani pa je imel zelo pomemben, značilen za države tretjega sveta, tradicionalno področje z nizko stopnjo učinkovitosti, šibko konkurenčnostjo in cenovnimi nesorazmerji na splošno ne ustreza zahtevam svetovnega trga.
Seveda pa je imelo tudi negativne posledice dejstvo, da so bili številni sklepi partijskih kongresov polovičarski, ne vedno dosledni. Na 24., 25. in 26. kongresu CPSU je bilo veliko povedanega o nujni potrebi po tehnični prenovi podjetij. Vendar pa strojništvo ni dobilo prednosti, razvijalo se je približno na ravni celotne industrije. Zato materialna osnova tehnološkega napredka ni zadostila povečanim potrebam. Nadaljevala se je stara praksa: kapitalska vlaganja so šla predvsem v novogradnje, medtem ko se je oprema delujočih podjetij starala, obstoječa oprema in tehnologije so vse bolj zaostajale za najboljšimi svetovnimi vzorci.
Odločitve, sprejete na partijskih kongresih na področju znanstvenega in tehnološkega napredka, niso bile povezane z resničnimi koraki za širitev in razvoj demokratičnih institucij, torej mehanizma, s katerim je bilo mogoče edinole sprožiti človeški dejavnik in s tem prispevati k uresničevanju odločitev.
Nasprotno, vodstvo Brežnjeva je ubralo pot omejevanja kritike Stalinovega kulta osebnosti in njegovih posledic; odločno zatiranje demokratičnega gibanja, ki je nastalo v družbi v letih Hruščovih reform. Pravzaprav so bila ta stališča na notranjepolitičnem področju usmerjena v krepitev metod administracije v upravljanju družbe in so krepila avtoritarno-birokratske težnje v odnosih med voditelji in podrejenimi. Ni bilo trezne, znanstvene analize trenutnih trendov v gospodarstvu. Vzroki za zamudo pri dvigovanju učinkovitosti družbene proizvodnje so bili praviloma zamolčani ali razkriti brez potrebne ostrine in globine.
Najpomembnejši razlog pa je povezan z ohranitvijo gospodarskega mehanizma gospodarjenja in sistema upravljanja, ki se je oblikoval v letih predvojnih in povojnih petletk, torej v obdobju ekstenzivnega razvoja. nacionalnega gospodarstva. Kasneje je bil sedanji mehanizem vodenja in vodenja gospodarstva, ki je ostal praktično nespremenjen, v najboljšem primeru le delno in nepomembno spremenjen. Tako ukrepi, sprejeti med gospodarsko reformo v drugi polovici šestdesetih let, ki jih je začrtal septembrski (1965) plenum Centralnega komiteja CPSU, niso ustrezno vplivali na temeljne temelje procesa povečanja učinkovitosti proizvodnje. Ena smer gospodarskih reform je izključevala drugo. Ob predlagani uvedbi ekonomskega nadzora se je nadaljeval proces krepitve centraliziranega vodenja. Mehanizem vodenja in vodenja gospodarstva je postal mehanizem za zaviranje našega gospodarskega in družbenega razvoja.
Nekaj podobnega so kapitalistične države doživele v sedemdesetih letih. V tem času je prišlo do poslabšanja pogojev reprodukcije, ki ga je povzročila globoka kriza v strukturi kapitalističnega gospodarstva. Gospodarski mehanizem v novih razmerah ni več spodbujal gospodarskega razvoja. Hkrati je relativno primanjkovalo tveganega kapitala, ki se je uporabljal za razvoj novih panog v proizvodnji. Kapital je bil usmerjen v tišja in donosnejša območja, kar je spodkopalo dolgoročne obete za gospodarsko rast in izboljšano učinkovitost kmetij. Prelomnica 70-ih - zgodnjih 80-ih. je bila značilna splošna upočasnitev stopenj gospodarske rasti, šibka izkoriščenost proizvodnih zmogljivosti ter upočasnitev rasti kazalnikov gospodarske učinkovitosti (predvsem produktivnosti dela in produktivnosti kapitala). Torej, če stopnja rasti produktivnosti dela v predelovalni industriji ZDA v letih 1955-1978. znašala 2,7 %, nato pa v letih 1978-1979. - 1,45 %. Na Japonskem - 9,26 in 7,05%, v Nemčiji - 6,05 in 4,08%, v Franciji - 5,87 in 5%, v Združenem kraljestvu - 3,63 in 1,56%.
Kapitalistični svet se je takoj odzval na nove pojave reprodukcije. In 70-80 let. postal čas sprememb v gospodarskem mehanizmu. Glavni poudarek je bil na prestrukturiranju gospodarstva, zajezitvi inflacije in spodbujanju investicij. Hkrati so se povečala sredstva za znanstveno raziskovanje in njihovo centralizirano načrtovanje, oblikovan je bil obsežen sistem novih državnih organov za upravljanje znanosti in sprejeti zakonodajni akti za pospešitev znanstvenega in tehnološkega napredka. V ZDA so bili na primer sprejeti Stevenson-Widlerjev zakon o novih tehnologijah, zakon o obdavčitvi gospodarstva, skupni zakon o raziskavah in razvoju itd.. Na Japonskem je bila ustanovljena državna uprava za znanost in tehnologijo s pravicami ministrstva. . V Nemčiji je začelo delovati zvezno ministrstvo za izobraževanje in znanost ter medresorski odbor za znanost in raziskave.
Sprememba povpraševanja in nove priložnosti za znanstveno-tehnični napredek, ki so skoraj enako učinkoviti za različno velika podjetja, so pripeljali do potrebe po preoblikovanju organizacijske strukture proizvodnje v smeri opuščanja megalomanije, znižanja meja optimalne velikosti. podjetij in jih narediti bolj prilagodljive.
Začele so se uporabljati naprednejše oblike organizacije dela in proizvodnje. Naraščajoče stroške reprodukcije delovne sile so izravnali z rotacijo delovnih mest, širjenjem delovnih nalog, ustvarjanjem krožkov za inovativnost in kakovost izdelkov ter uporabo fleksibilnih urnikov dela. Pod vplivom znanstvenega in tehničnega napredka se je povečal delež visokokvalificiranih delavcev. V kombinaciji z izboljšanjem delovnih sredstev je to prispevalo k razvoju stalnega trenda naraščanja produktivnosti dela.
Potrebe znanstvene in tehnološke revolucije so privedle do krepitve vloge države v gospodarstvu. Posledično so se glavni sektorji in panoge proizvodne sfere prilagodili novim ekonomskim pogojem reprodukcije. Vodilne kapitalistične države so začele hitro pospeševati gospodarski razvoj. Pri nas je namesto uravnotežene analize trenutnega notranjega stanja prevladalo hvaljenje doseženega in zamolčevanje pomanjkljivosti.
Ocene zunanje politike ZSSR, pa tudi gospodarske, v 60. in 80. letih. so bile tudi opravičujoče narave in so dajale vtis popolne blaginje, dosežene na tem področju.
Politično vodstvo države, ki ga je vodil Brežnjev, je pri določanju zunanjepolitičnih prioritet tako kot prej izhajalo iz ideje, da človeštvo preživlja dolgo zgodovinsko obdobje prehoda iz kapitalizma v socializem. Kapitalistične države so bile obravnavane kot nosilke agresivnih teženj, zaveznice reakcijskih sil, ki so zavirale razvoj progresivnih preobrazb, ki so potekale v svetu.
In kljub poskusom konservativnih sil, da bi zunanjo politiko naredili bolj ortodoksno, je bila pot v popolno konfrontacijo s kapitalističnimi državami, predvsem z ZDA, zavrnjena. Ohranjanje miru je postalo glavna prioriteta.
Vendar se je pot do detanta izkazala za težavno. Svet sredi šestdesetih let več kot enkrat kršena z regionalnimi in notranjimi konflikti, v katere sta bili tako ali drugače vpleteni ZSSR in ZDA. Hladna vojna, ki so jo nekoliko omilile pobude Hruščova, nikakor ni preteklost; Tudi politika ZDA in njenih zaveznikov ni bila posebno uravnotežena. Leta 1965 so ZDA, ki so zagotovile vojaško pomoč vladi Južnega Vietnama, razširile vojaške operacije na DRV in jo izpostavile bombardiranju. Leta 1967 je izbruhnil spopad med Izraelom in Egiptom, Sirijo in Jordanijo. ZSSR je v tem konfliktu podpirala arabske države, ZDA pa Izrael. Leta 1968 je ZSSR med nastajajočo politično krizo poslala vojake na Češkoslovaško, kar je povzročilo negativen odziv v svetu.
Kljub temu je med ZSSR in ZDA obstajalo področje skupnih interesov, povezanih s preprečevanjem jedrske vojne. Pri tem je igral sovjetsko-ameriški moskovski vrh leta 1972 ogromno vlogo. Odprla je pot za sprostitev mednarodnih napetosti. Poleti 1975 so voditelji evropskih držav, pa tudi ZDA in Kanade v Helsinkih podpisali Sklepno listino - nekakšen sklop načel meddržavnih odnosov, ki izpolnjuje zahteve politike mirnega sožitja.
Poleg tega so bili podpisani številni pomembni sovjetsko-ameriški sporazumi za preprečevanje jedrske vojne in omejitev jedrskega orožja.
Vse to je ustvarilo ugodne možnosti za izboljšanje mednarodnega položaja in dokončno premostitev dediščine hladne vojne. Vendar se to ni zgodilo. V drugi polovici 70. proces detanta se je upočasnil in v zgodnjih osemdesetih letih prejšnjega stoletja se je svet začel vlečeti v novo "hladno vojno", soočenje med vzhodom in zahodom se je močno zaostrilo.
Odgovornost za neuspeh politike detanta nosita obe strani: ZDA in ZSSR. Izkazalo se je, da je logika hladne vojne močnejša od objektivne potrebe po novem tipu mednarodnih odnosov, ki ga je potrdil detant. V svetu je hitro naraščala napetost. Leta 1979 je Sovjetska zveza poslala svoje enote v Afganistan, kar je močno povečalo protisovjetsko razpoloženje v svetu.
Konec 70. let. začel se je nov krog oboroževalne tekme. V odgovor na namestitev ameriških raket srednjega dosega v Evropi je ZSSR sprejela ukrepe za preprečitev kršitve uveljavljene vojaške paritete. Vendar pa naša država ni mogla več vzdržati novega kroga oboroževalne tekme, saj je vojaško-gospodarski in znanstveno-tehnični potencial Zahoda močno presegel potencial držav Varšavskega pakta. Do sredine 80-ih. države CMEA so proizvedle 21,3% svetovne industrijske proizvodnje, razvite kapitalistične države pa 56,4%. Oboroževalna tekma bi lahko samo uničila državo. Treba je bilo iskati nove načine za ublažitev mednarodnih napetosti.
Obdobje stagnacije je bilo po svoje kompleksno in protislovno. Družba ni mirovala. V njej so se dogajale spremembe, kopičile so se nove potrebe. Toda zgodovinsko vzpostavljeni družbenopolitični sistem je začel upočasnjevati svoje gibanje, kar je povzročilo stanje stagnacije.
Tokrat si bomo ogledali zgodovinski portret generalnega sekretarja, ki je vsem ostal v spominu po gostih obrveh in poljubih. :*
Leonid Iljič Brežnjev (1964-1982)
Leonid Iljič je bil eden od pobudnikov razrešitve Hruščova. Na oblast ni prišel mlad (57 let), čas njegovega mandata prvega, nato pa glavnega sekretarja stranke je bil 18 let, lahko rečemo, da je njegova vladavina padla na napredna leta. Poleg tega je bila v tem obdobju povprečna starost članov vladajoče stranke približno 60 let, zato se pogosto uporablja obdobje Brežnjeva.
izraz "gerontokracija" (iz druge grščine geron - starec, kratos - moč, država). Moram reči, da to ni edina beseda, ki se običajno imenuje vladavina Leonida Iljiča, zdaj pa bomo v povezavi z značilnostmi področij dejavnosti razmislili o drugih imenih.
Notranja politika
Ker je bil Brežnjev star človek, je imel konservativne politične preference, v nekaterih primerih celo reakcionarne. V najboljših tradicijah zgodovinskega ping-ponga je Brežnjev razveljavil številne reforme, ki jih je začel Hruščov (prvi sedemletni načrt, kritika kulta osebnosti Stalina itd.), v notranji politiki pa se je usmeril v gradnjo komunizma. .
Leta 1977 je bila sprejeta »brežnjevska« ustava ZSSR, ki je temeljila na konceptu »razvitega socializma« (etapa družbe na poti v komunizem, v kateri je dosežena harmonična kombinacija vseh sfer družbe). Pred sprejetjem so o tej ustavi aktivno razpravljali vsi sloji prebivalstva: v podjetjih, inštitutih in na kolektivnih kmetijah. Vsakdo je imel pravico predlagati svoje ideje za osnutek temeljnega zakona. To je bil korak k vzpostavitvi suverenosti ljudstva.
Lahko pa rečemo, da je bila želja oblasti, da bi prisluhnili mnenju ljudi, navidezna, pravzaprav je nova ustava uzakonila vodilno vlogo KPJ v družbi in dejansko nadomestila sovjetsko državno oblast s partijskim aparatom.
Kosyginova gospodarska reforma je bila izvedena v letih 1965-1970. Njegovo bistvo je bilo povečati interes podjetij za povečanje obsega proizvodnje in posledično izboljšanje gospodarskega položaja. SNKh (sveti narodnega gospodarstva), ustanovljeni pod Hruščovom leta 1957, so bili likvidirani, v podjetja so bili uvedeni elementi stroškovnega računovodstva, vendar je bil ohranjen upravno-komandni sistem. Podjetja so zdaj lahko samostojno določala obseg proizvodnje, število zaposlenih in njihove plače, dobavitelje surovin ipd. Obenem so bila podjetja dolžna izpolnjevati načrt, ki ga je postavila država, imela pa so tudi možnost, da prodajo nadplanske izdelke in povečajo dobiček.
V prizadevanju za izboljšanje položaja industrije je država dala prednost ekstenzivni razvojni poti, to je, zgradili so številne nove obrate, industrije in tovarne, hkrati pa se delovni pogoji in tehnologija v obstoječih podjetjih niso izboljšali.
Poskušali so tudi posodobiti ustaljene oblike upravljanja in načrtovanja. Deseta petletka (1976-1980) se je imenovala »petletka učinkovitosti in kakovosti«, načrtovano je bilo usmeriti industrijo na pot ekstenzivnega razvoja, a načrt ni bil izpolnjen, nasprotno, prišlo je do zaostanka v industriji.
V boju s težavami kmetijskega sektorja gospodarstva so povečali obseg kapitalskih naložb in dobavo opreme.
Da bi povečali proizvodnjo podeželskih proizvodov, so bila ustanovljena združenja - kmetijsko-industrijski kompleksi (AIC). To so bila združenja kolektivnih kmetij, podjetij za predelavo kmetijskih surovin, transportnih in trgovskih podjetij. Toda ta združenja niso prinesla pričakovanega učinka - kriza je še naprej napredovala.
Po številnih prekinitvah oskrbe prebivalstva s hrano je bil leta 1982 sprejet Prehranski program ZSSR, ki je bil usmerjen v razvoj celotnega kmetijstva v kompleksu, torej vseh delov na poti proizvodnje od njive do pulta. .
Za izboljšanje rodovitnosti je bila izvedena obsežna kemizacija in melioracija tal.
Toda vsi ti ukrepi niso pomagali premagati krize kmetijske industrije.
Glavne značilnosti javnega življenja pod Brežnjevom lahko razdelimo na več točk
A) Širjenje načela izravnave porazdelitve materialnega bogastva med večino prebivalstva.
To je posledica hkratnega zvišanja plač za slabo plačane delavce in nižjih plač za inženirje. Pri ocenjevanju dela ni bila upoštevana kakovost dela in morebitne osebne zasluge.
B) Rezidualni princip dodeljevanja sredstev za socialne potrebe
Najverjetneje so mnogi sovjetski partijski voditelji sledili temu načelu. Na prvem mestu glede materialne podpore je vedno vojaška proizvodnja in težka industrija, nato potrebe partijske elite in že čisto na koncu seznama "socialne potrebe". V vasi ni bilo bolnišnic, vrtcev in menz, zaradi česar so se mnogi vaščani preselili v mesto.
IN) Uvedba posebno privilegiranega položaja partijsko-državne nomenklature
Toda partijska elita je živela dobro, zanje so bili posebej zgrajeni sanatoriji in bolnišnice, dostavljena je bila najboljša hrana. Toda takšna razlika v družbenem statusu je kmalu pripomogla k padcu avtoritete stranke.
G) Prevlada marksistično-leninistične ideologije in zatiranje kakršnega koli drugače mislečega (preganjanje drugače mislečih)
Ker je bila usmeritev v gradnjo komunizma, se je cenzura ponovno zaostrila, poleg tega se je začel boj s tistimi, ki se niso hoteli sprijazniti z ustaljenimi pravili in so odkrito izražali svoje mnenje (disidenti)
D) Diktat ateizma in pozaba vere
Vemo, da je bilo pod Hruščovom preganjanje pravoslavja, cerkve so zapirali. Pod Brežnjevom so odnosi med državo in Cerkvijo dosegli novo raven, pri Svetu ministrov ZSSR je bil ustanovljen Svet za verske zadeve, ki je dejansko popolnoma podredil Cerkev. Poleg tega se je v primerjavi s časi Hruščova povečalo število predavanj, ki promovirajo ateizem.
E) Holding v MoskviXXIIOlimpijske igre (poletje 1980)
Morda najpomembnejši dogodek v kulturnem življenju obdobja stagnacije. Poletne olimpijske igre so potekale na vrhuncu, ta dogodek je še vedno svež v spominu ljudi, mnogi še vedno imajo solze, ko se spomnijo besed iz pesmi "Zbogom, naš ljubki medved".
Zunanja politika
V mednarodnih odnosih je bilo še naprej aktualno vprašanje zmanjševanja mednarodnih napetosti . Pod Brežnjevom je bila vojaška pariteta dosežena med ZSSR (OVD) in Združenimi državami (NATO) z naslednjimi pogodbami:
Razvoj gospodarskih in kulturnih odnosov s kapitalističnimi državami (sovjetsko-francoska deklaracija) je dobil nov krog, trgovinski odnosi z Evropo so se razširili.
Sovjetska zveza je v zunanji politiki imela najpomembnejšo vlogo v krepitvi svetovnega socialističnega tabora.
Leta 1968 je bila vojska ATS uvedena na Češkoslovaško, da bi zatrla "praško pomlad" - poskus novega partijskega sekretarja za decentralizacijo vlade in demokratizacijo države.
V letih 1964-1973 je ZSSR med agresijo ZDA pomagala Vietnamu, kjer se je prav tako vzpostavil socializem.
Poglobilo se je vojaško-politično (OVD) in gospodarsko (CMEA) sodelovanje.
Rezultati aktivnosti:
Vladavina Brežnjeva je zaznamovala pravilnost in stabilnost v življenju države, pod njim se je začela tako imenovana doba "stagnacije". V 18 letih vladanja Brežnjeva je sovjetska vlada vodila politiko v smeri »razvitega socializma« (leta 1977 je bila sprejeta nova »brežnjevska« ustava ZSSR). Pozornost je bila namenjena reševanju problemov javne potrošnje: sredstva so bila usmerjena v kmetijstvo, lahko in živilsko industrijo. Rezultat takšnih reform je bil rahel dvig življenjskega standarda prebivalstva, zlasti na podeželju, vendar so se po prvem obdobju realne rasti gospodarstva države do sredine sedemdesetih let pojavili znaki stagnacije. Kemikalizacija tal je povzročila poslabšanje ekološkega stanja zemlje, poslabšanje stanja gospodarstva kmetijskega sektorja. Izveden je bil popoln nadzor nad inteligenco, bil je boj z disidenti. Na mednarodnem prizorišču Brežnjev še naprej sledi poti, ki jo je sprožil Hruščov za razvoj dialoga z Zahodom. Prvi dvostranski sporazumi o razorožitvi so bili oprijemljivi dosežki politike popuščanja napetosti, ki je dosegla vrhunec s podpisom Helsinškega sporazuma. Te uspehe pa je resno omajala »praška pomlad«, nato pa neposredna invazija na Afganistan, po kateri se ponovno pojavijo napetosti v mednarodnih zadevah.
In končno kul video od Enjoykin:
In tudi anekdote na to temo. Če si jih želite ogledati, všečkajte enega od svojih družbenih omrežij:
Brežnjev je šel k ogledalu in na glas razmišljal:
“Ja… star je postal, zelo star, SUPERZVEZDA!”.
Lenin je dokazal, da lahko tudi kuharji vodijo državo.
Stalin je dokazal, da lahko ena oseba vlada državi.
Hruščov je dokazal, da lahko tudi norec vodi državo.
Brežnjev je dokazal, da države sploh ni mogoče upravljati.
Brežnjev je prispel v Kremelj na prvi dan velike noči. Ustinov ga sreča:
Brežnjev je prikimal in šel naprej. Proti Černenku, ki se prismuknjeno nasmiha:
- Kristus je vstal, Leonid Iljič!
Hvala, so mi že povedali.
Po odstopu Hruščova je novi voditelj države postal L.I. Brežnjev, ki je bil prej predsednik predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR, nato pa drugi sekretar Centralnega komiteja.
Za označevanje obdobja 18-letne vladavine Brežnjeva je izraz " stagnacijo«, tj. to je bil čas počasnega razvoja vseh področij življenja sovjetske družbe.
Na gospodarskem področju se »stagnacija« kaže v hitrem upadanju stopenj rasti proizvodnje. Produktivnost dela vztrajno upada. Gospodarski zaostanek ZSSR za razvitimi državami Zahoda, zlasti v visokotehnoloških panogah, postaja vse bolj očiten. Seznam redkih dobrin se je nenehno povečeval.
Za premagovanje teh težav je sovjetsko vodstvo s 1965 Mesto izvaja gospodarske reforme, ki jih je sprožil predsednik Sveta ministrov A.N. Kosigin.
Reforma se je začela z ukinitvijo gospodarskih svetov in obnovitvijo industrijskih ministrstev. Na splošno ni posegal v direktivno ekonomijo, temveč je predvideval mehanizem notranje samoregulacije, materialno zainteresiranost proizvajalcev za rezultate in kakovost dela. Število obveznih kazalnikov, znižanih od zgoraj, je bilo zmanjšano, delež dobička je ostal na razpolago podjetjem, razglašeno je bilo samofinanciranje.
Dolgovi so bili odpisani kolektivnim kmetijam in državnim kmetijam, zvišane so bile odkupne cene in uveden je dodatek za presežek prodaje izdelkov državi. Začelo se je izvajanje programov celovite mehanizacije kmetijske proizvodnje, kemizacije tal in melioracije. Izveden je bil tečaj za ustvarjanje kmetijsko-industrijskih kompleksov.
Uspeh reform je bil kratkotrajen.
Razlogi za splošni neuspeh reform:
Glavni način za preprečitev gospodarskega zloma so oblasti videle v siljenju dobave energentov na zahodni trg. Vodstvo ZSSR razglaša smer do najstrožjega gospodarstva - slogan L.I. Brežnjev "Gospodarstvo mora biti gospodarno!"
Ko je državno gospodarstvo drselo v stagnacijo, se je vse bolj razvijala tako imenovana siva ekonomija - od različnih podtalnih delavnic do čistega kriminala.
Krizne pojave v gospodarstvu je zaostrila socialna politika v državi, ki je bila usmerjena v ohranjanje vsaj relativno visokega življenjskega standarda prebivalstva. V razmerah nenehnega padanja produktivnosti dela je reševanje tega problema od države zahtevalo vlaganje ogromnih sredstev v socialno sfero. Do začetka osemdesetih let prejšnjega stoletja. vse težje je bilo vzdrževati visok življenjski standard prebivalstva. Pomanjkanje potrošniškega blaga postane popolno. Kartični sistem se uvaja za glavne vrste hrane in celo industrijskega blaga.
Na političnem področju je čas "stagnacije" postal " zlata doba”za partijsko-državno nomenklaturo (privilegirano plast uradnikov), ki se je pod Hruščovom spremenila v samostojen subjekt politike. Zasedba državnih funkcij postane dosmrtna. Obstaja sistem medsebojne odgovornosti uradnikov. Korupcija je cvetela. Za "stagnacijo" na političnem področju je značilen drug izraz - " neostalinizem". Pod tem pojavom je običajno razumeti prenehanje kritike "kulta osebnosti" Stalina in začetek oblikovanja "kulta osebnosti" samega Brežnjeva.
Ideološka kriza v letih »stagnacije« se je še povečevala. Da bi odložili dokončni propad komunistične ideje, je bil ustvarjen koncept o prisotnosti v državi " razviti socialistični družbi kot vmesna stopnja v izgradnji komunizma. Ta ideja je bila utrjena v novi ustavi države.
7. oktober 1977 četrta ustava ZSSR je bila sprejeta v 60 letih (" Ustava razvitega socializma"). 6. člen je formaliziral vodilni položaj CPSU v življenju družbe. Prvič so bile najpomembnejše mednarodne obveznosti ZSSR, glavne določbe Helsinškega akta o človekovih pravicah, vključene v ustavo države. Številne določbe, zapisane v ustavi, pa so na koncu ostale le na papirju.
Glavni rezultat političnega razvoja ZSSR v teh letih je bila ohranitev političnega režima in krepitev prevlade partijskega aparata, vodstva vojske in KGB v življenju družbe.
Kljub vse močnejšemu preganjanju, tudi na prelomu 50.–60. rodi se gibanje disidentov (disidentov, borcev za človekove pravice). Pojavijo se necenzurirane publikacije "samizdata" - "Sintaksa", "Feniks" itd., krožki in mladinske organizacije. V okviru disidentskega gibanja se začne boj za človekove pravice v ZSSR.
Razlogi za nastanek disidentskega gibanja v ZSSR:
Eden od voditeljev gibanja za človekove pravice je akademik A.D. Saharov.
Po smrti L.I. Brežnjev ( 1982 d.) Generalni sekretar Centralnega komiteja CPSU postane Yu.V. Andropov(nekdanji vodja KGB). Predstavil je idejo o "izboljšanju socializma". Toda to »izboljšanje« naj bi potekalo s povsem direktivnimi in celo represivnimi metodami, brez resnega prestrukturiranja samega sistema kot celote.
V februarju 1984 Yu.V. Andropov je mrtev. Njegovo mesto je bilo zasedeno K.U. Černenko- starejša in nezdrava oseba, nezmožna resnih preobrazb.
Razvoj duhovne kulture v letih »stagnacije« je bil izjemno sporen.
Od sredine 70. začela se je aktivno uvajati praksa državnih naročil za produkcijo filmov, pisanje scenarijev, romanov in iger. Na partijskih instancah nista bila vnaprej določena samo njihovo število in vsebina. Ta pristop je zelo kmalu privedel do stagnacije umetniške kulture. Močno se je okrepil ideološki nadzor nad množičnimi mediji in kulturnimi institucijami. Septembra 1974 je bila v Moskvi uničena razstava sodobne umetnosti, ki je bila na ulici. Buldožerji so pretepli umetnike in zdrobili slike (" razstava buldožerjev"). »Buldožerska razstava« velja za konec »otoplitve« na duhovnem področju. Gledališke predstave (tudi klasičnega repertoarja) so nastajale le z odobritvijo posebnih komisij.
"Železna zavesa" se je spet spustila in sovjetskim ljudem odvzela možnost branja knjig in gledanja filmov številnih tujih avtorjev.
Kulturniki, katerih mnenje je bilo v nasprotju s partijskimi usmeritvami, so se znašli zunaj ZSSR ali pa jim je bila odvzeta možnost dela s polno predanostjo. Pisatelji V. Aksenov, A. Solženicin, V. Maksimov, V. Nekrasov, V. Voinovič, pesnik I. Brodski, filmski režiser A. Tarkovski, gledališki režiser Ju. Ljubimov, violončelist M. Rostropovič, operna pevka G Višnevskaja, pesnica in izvajalec A. Galich.
Predstavniki »vaške« proze (F. Abramov, V. Astafjev, Š. Belov, V. Rasputin, B. Možajev, V. Šukšin) so objektivno nasprotovali ideologiji »stagnacije« in v figurativni obliki prikazali posledice nenehne kolektivizacije. za usode ruske vasi. B, Vasiliev, Yu. Trifonov je pisal o problemih morale v stalinističnih in kasnejših letih. Režiserji G. Tovstonogov, A. Efros, M. Zakharov, O. Efremov, G. Volchek, T. Abuladze, A. German, A. Askoldov in mnogi drugi, priljubljeni v tistih letih, so ponudili svoj pogled na smisel življenja in vloga intelektualca v njej.gledališki in filmski režiserji.
Posebnost kulture 60-70-ih. je bil t.i tračna revolucija". Tu so bili priznani voditelji V. Vysotsky, A. Galich, Y. Kim, B. Okudzhava, M. Zhvanetsky.
Vse to je pričalo o prisotnosti in soočenju dveh smeri v nacionalni kulturi - uradne zaščitne, ki je izvajala družbeni red oblasti, in demokratične, ki je pripravljala predpogoje za duhovno prenovo družbe.
Sovjetska zunanja politika 60-80-ih. je neločljivo povezan z imenom ministra za zunanje zadeve ZSSR A.A. Gromyko ("doba Gromyka").
Ena od prednostnih nalog zunanje politike tega obdobja je bila normalizacija odnosov med vzhodom in zahodom. Poleti 1966 je bil v Moskvi prvič v celotnem povojnem obdobju obisk francoskega predsednika Charlesa de Gaulla. Najpomembnejši dogodek 70-ih. je bila obnovitev sovjetsko-ameriških srečanj na vrhu.
Od obiska R. Nixona v Moskvi maja 1972 in do leta 1975 je svet živel v atmosferi. popuščanje napetosti. Politiko popuščanja napetosti so sestavljali gospodarski sporazumi in pogodbe o omejitvi jedrskega orožja. 26. maj 1972 v Moskvi podpisali začasni sporazum, imenovan OSV-1, ki je omejil število ofenzivnega orožja za obe strani. IN 1978 je bil sklenjen OSV-2, podpisane so bile tudi pogodbe o omejevanju podzemnih jedrskih poskusov, o protiraketni obrambi (pogodba o PRO – 1972 G.).
IN 1975 potekalo v Helsinkih Konferenca o varnosti in sodelovanju v Evropi (KVSE) voditelji triintridesetih evropskih držav, ZDA v Kanadi. Tam podpisani dokumenti so potrdili osnovna načela, na katerih naj bi odslej gradili mednarodne odnose.
Detant se je končal po vstopu sovjetskih čet v Afganistan ( 1979 G.). V znak protesta proti vmešavanju ZSSR v zadeve Afganistana so ZDA in več deset drugih zahodnih držav bojkotirale XXII olimpijske igre v Moskvi (1980). V odgovor so ZSSR in njeni zavezniki leta 1984 bojkotirali olimpijske igre v Los Angelesu.
IN 1983 Leta 1948 je bil pogajalskemu procesu zadan še en udarec - sovjetsko lovsko letalo je sestrelilo južnokorejsko letalo boeing 747, ki je iz neznanih razlogov kršilo mejo zračnega prostora ZSSR. Po tem je ameriški predsednik Reagan Sovjetsko zvezo označil za "imperij zla".
ZSSR aktivno sodeluje v dogodkih na Bližnjem vzhodu in zagotavlja odprto podporo arabski strani. Leta 1967 je Sovjetska zveza prekinila diplomatske odnose z Izraelom, kar je sprožilo "šestdnevno vojno".
ZSSR ni bilo lahko razvijati odnosov z državami socialističnega tabora, zlasti s Kitajsko, spopad s katero je privedel do oboroženega spopada na otoku. damanski(marec 1969 mesto, reka Ussuri).
V odnosih z evropskimi državami socialističnega tabora je bila glavna naloga ZSSR odpraviti nevarnost razpada tabora in ga tesneje povezati v političnih, vojaških in gospodarskih odnosih. V tej smeri svoje zunanje politike je ZSSR vodila " Doktrina Brežnjeva"- doktrina omejene suverenosti socialističnih držav, dejansko odvisnih od Sovjetske zveze.
pomlad 1968 na Češkoslovaškem se pojavi močno opozicijsko gibanje, ki zahteva reformo socializma - “ Praška pomlad". Opozicijo je podpiral del vodstva stranke (A. Dubcek). V noči z 20. na 21. avgust 1968 so čete petih držav, ki sodelujejo v Varšavskem paktu, vstopile na Češkoslovaško. Praške pomladi je konec.
Naslednji konflikt je bil povezan z močnim dvigom cen na Poljskem leta 1980. Povzročil je val stavk, ki je dosegel vrhunec poleti 1980 v Gdansku. Boj je vodil neodvisni sindikat "Solidarnost", ki ga je vodil L. Walesa. 13. decembra 1981 je general V. Jaruzelsky v državi uvedel vojno stanje. Kljub »normalizaciji« razmer na Poljskem postaja kriza socialističnega tabora očitna.
