Vse države uporabljajo neko obliko nadzora uvoza za razvoj nacionalne proizvodnje. Protekcionizem je širok nabor ovir, ki jih ustvari vlada, da bi spremenila tok mednarodne trgovine. Različni politični instrumenti za trgovinske ovire, vključno s tarifami, kvotami, subvencijami, so se v preteklosti uporabljali za zaščito domačih industrij, ki so konkurenčne uvozu, in spodbujanje izvoza. Zaradi ekonomskih in političnih razlogov lahko država uporabi skrajne ukrepe - popolno prepoved določene kategorije uvoženega blaga.
Vladni ukrepi in politike, ki omejujejo ali odvračajo mednarodno trgovino, so namenjeni zaščiti lokalnih podjetij in delovnih mest pred tujo konkurenco. Za to se uporabljajo značilne metode: kvote, subvencije, znižanje davkov za lokalna podjetja. Protekcionizem je načrtna zaščita domačega trga svoje države pred vstopom blaga tujega izvora nanj. Glavni cilj takšne politike je oživitev dejavnosti nacionalnega gospodarstva in njegova nadaljnja zaščita.
V XVIII stoletju. Politika protekcionizma je bila prevladujoča doktrina, ki so jo priznavale evropske države. Takrat so ekonomski zgodovinarji protekcionizem poistovetili z merkantilizmom, katerega namen je bil s sistemom prepovedi doseči pozitivno bilanco v zunanji trgovini. Poleg tega se je širila teorija A. Smitha, ki je bila v nasprotju s politiko merkantilizma in je bila v osvoboditvi gospodarstva državne regulacije, ki je ovirala naravni razvoj industrije.
V nasprotju s teorijo proste trgovine je do konca XVIII. začela razvijati politiko protekcionizma, ki jo je zaznamovala uvedba prvih carin na uvoženo blago v ameriškem ministru za finance A. Hamiltonu. V začetku 19. stol Francija je uprizorila blokado Velike Britanije, po odpravi katere se je angleško blago prelilo na trge evropskih držav. Francija se je branila z dajatvami, a države Nemške unije za to niso imele časa. Potem ko so nemški proizvajalci postali nezmožni proizvajati konkurenčne izdelke, je ekonomist F. List teoretično utemeljil potrebo po politiki protekcionizma v državah, ki začenjajo pot industrijskega razvoja.
Izkazalo se je, da je protekcionizem v zgodovini ekonomska teorija Friedricha Lista in njegovih privržencev.
Politika protekcionizma je namenjena zaščiti domačega trga države pred vdorom uvoženega blaga. Prva manifestacija takšne politike v Rusiji je bila trgovska listina drugega moskovskega carja iz dinastije Romanov Alekseja Mihajloviča. Bistvo dokumenta je uvedba visoke dajatve na poslovanje tujcev. Na zahtevo trgovcev leta 1667 je bilo tujcem dovoljeno trgovati, vendar pod pogoji, predpisanimi v Novi trgovski listini.
Prva zavrnitev protekcionizma se je zgodila leta 1857, ko je Rusija uvedla liberalne carine, ki so dajatve znižale za 30 %. Kasneje je gospodarstvo države doživelo krizo, ki je trajala do leta 1880. Toda že 10 let kasneje je politika Aleksandra III privedla do močnega vzpona industrije zaradi novih carinskih tarif.
V času vladavine boljševikov je bila zunanja trgovina nacionalizirana in vse transakcije z uvoženim blagom je izvajal pooblaščeni organ. Poleg tega je valutne transakcije - nakup zlata, platine, tuje valute - izvajal samo Narkomfin. Sovjetski protekcionizem je politika, usmerjena v monopol zunanje trgovine, ki je bila takoj odpravljena s prehodom gospodarstva na prosti trg.
Po odpravi državnega monopola v zunanji trgovini so lahko podjetja samostojno komunicirala s tujimi podjetji in sprejemala odločitve. Vendar pa odpiranje gospodarstva, ki je domača podjetja prisililo v konkurenco s tujim blagom, ni spodbudilo tehnoloških nadgradenj, izboljšav kakovosti in znižanja cene/stroškov. Tako je trgovinski promet države leta 1992 padel na 97 milijard dolarjev v primerjavi z 220 milijardami dolarjev leta 1990, kar je znašalo 44%. Leta 1997 so se razmere izboljšale (blagovni promet je znašal 139 milijard dolarjev), vendar se geoekonomski položaj Rusije ni spremenil.
Ko torej država izgubi svoj konkurenčni položaj, nastanejo pogoji za ustvarjanje in podporo industrij, ki so sposobne proizvajati dobrine, ki so kos konkurenci na domačem in tujih trgih. Razumen protekcionizem je nujna politika za zaščito domačega proizvajalca s subvencioniranjem naložb s tarifami v šibkih panogah.
Razvoj protekcionističnih teženj omogoča izločanje več oblik obrambne politike države.
1. Glede na predmet varstva ločimo:
2. Usmerjevalni ukrepi:
3. Glede na naravo instrumentov:
Instrumenti mednarodne trgovine glede na državno ureditev se delijo na tarifne (z uporabo carin) in netarifne (vse ostalo).
Carine so denarne obveznosti, ki se naložijo proizvajalcem uvoženega in izvoženega blaga ob prehodu meje. Od tod je nastala definicija carinskega protekcionizma - to je usmeritev države, katere cilj je zaračunavanje visokih dajatev na uvoženo tuje blago na domačem trgu. Pri uporabi tarifne politike se pojavlja vrsta težav, ena izmed njih je iskanje optimalne stopnje carine. Navsezadnje lahko s precenjevanjem te številke blokirate uvoz. Trenutno je povprečna raven tarif v Rusiji 11%.
Najbolj priljubljen instrument v razvitih državah je netarifna regulacija zunanje trgovine, katere instrumente lahko pogojno razdelimo na 3 vrste: finančne, kvantitativne in tehnične.
Obstaja več kot petdeset načinov netarifne regulacije.
1. Kvantitativne metode:
2. Tehnični (skriti) protekcionizem v gospodarstvu - gre za necarinske ovire, ki jih v trgovinskih odnosih postavljajo državni in lokalni organi.
3. Finančne metode:
Netarifne metode protekcionizma so metode zunanje gospodarske ureditve dejavnosti države, ki se razlikujejo po instrumentih trgovinske politike od vpliva carinske tarife.
Nacionalno gospodarstvo, ki zajema nacionalno gospodarstvo države, je subjekt mednarodnih odnosov, ki tekmuje s podobnimi subjekti na področju stabilnosti, neodvisnosti in dinamike razvoja. Predstavnik nacionalnega gospodarstva je država.
Iz tega izhaja, da je državni protekcionizem zaščita nacionalnih gospodarskih interesov, ki izhajajo iz odnosa države na eni strani do domačih gospodarskih subjektov in zunanjih subjektov na drugi strani. Cilj je ustvariti ugodne pogoje za nacionalno reprodukcijo, izboljšati in okrepiti položaj države v svetovnem gospodarskem sistemu ter zagotoviti neodvisen gospodarski razvoj.
Politika protekcionizma je gospodarska politika države, usmerjena v uresničevanje nacionalnih interesov.
Kaj je boljše - prosta trgovina, ki se razvija sama od sebe (brez posredovanja zunanjih sil) in identificira panoge, ki so lahko konkurenčne, ali politika protekcionizma?
Prednosti protekcionistične politike:
Politika protekcionizma ima tudi slabosti:
V vsakem primeru je pravilno zgrajena protekcionistična politika usmerjena v razvoj domače industrije z visoko produktivnostjo in nizkimi cenami za svojo državo.
Protekcionizem
Protekcionizem je zaščita notranjega trga pred konkurenčnimi državami z ureditvijo carinskih in davčnih ovir, zmanjšanje konkurence drugih države v primerjavi z blagom nacionalne proizvodnje Ta politika je bila za Rusko federacijo v XIX-XX stoletju, država je bil prisiljen uvesti visoke davke in carine na tuje izdelke, s čimer je omogočil razvoj nacionalne industrije.
Protekcionizem je politiko zaščite domači trg iz tujine tekmovanje preko sistema omejitev. Po eni strani takšna politika prispeva k razvoju nacionalne proizvodnje. Po drugi strani pa lahko vodi v krepitev monopolov, stagnacijo in zmanjšanje konkurenčnosti gospodarstva.
Protekcionizem- To države, ki je sestavljena iz namenske zaščite domači trg od prejema blaga, izdelanega v tujini.
Protekcionizem (iz lat. protectionio - pokrov, pokroviteljstvo) je državna politika, usmerjena v zaščito domačega trga na eni strani in aktivno spodbujanje domačih podjetij k vstopu na tuje trge na drugi strani.
Protekcionizem (francosko protectionnisme, iz latinskega ptotectio - zaščita, mecenstvo) - Togospodarsko politiko država, namenjena podpori nacionalnega gospodarstva.
Selektivni protekcionizem je zaščito pred specifičnimi izdelek, ali proti določeni državi.
Protekcionizem industrije je zaščito določene industrije.
Kolektivni protekcionizem je medsebojna zaščita več držav, združenih v zavezništvo.
Skriti protekcionizem je protekcionizem prek necarinskih metod.
Lokalni protekcionizem je protekcionizem izdelkov in storitev lokalnih podjetij.
Zeleni protekcionizem je protekcionizem prek okoljskega prava.
Koruptivni protekcionizem je ko državniki ne delujejo v interesu množičnih volivcev, temveč organiziranih birokratskih in finančnih skupin.
Protekcionizem se izvaja s pomočjo trgovinskih in političnih ovir, ki ščitijo pred uvozom tujega blaga, zmanjšujejo njihovo konkurenčnost v primerjavi z blaga nacionalne proizvodnje. Za mecenstvo je značilno finančno spodbujanje nacionalnega gospodarstva, spodbujanje izvoza blaga. V. I. Lenin je poudaril povezavo med protekcionizmom in določeno zgodovinsko strukturo družbene ekonomije, z interesi prevladujočega razreda v tem sistemu, ki se je zanašal na podporo vlade: "... vprašanje pokroviteljstva in svobode trgovine je vprašanje med poslovneži (včasih med poslovneži različnih državah, včasih med različnimi frakcijami poslovneži določena država)"
Narava pokroviteljstva in s tem način trgovanja politiki(prepoved uvoza, stopnje dolžnosti in strukturo dolžnosti s, količinske omejitve itd.) so se spreminjale glede na skupni znesek gospodarsko politiko izvedeno v enem ali drugem obdobju. V začetni akumulaciji kapitala in nastanku kapitalističnih odnosov so merkantilisti (glej merkantilizem) postali teoretiki in praktiki mecenstva, ki so od državne oblasti zahtevali zaščito domačega industrija iz tujine tekmovanje. Protekcionizem je bil razširjen v Franciji (protekcionistične carine 1664 in 1667 Colbert), avstrijski monarhiji, številnih nemških deželah, v Ruska federacija- prvič pod Petrom I. Carinska straža je imela veliko vlogo pri razvoju manufaktur in tovarn. industrija. V znamenju Napoleonovega pokroviteljstva Francija vodil gospodarski boj z Anglijo (glej Celinska blokada, 1806-14). Za dobo predmonopolnega kapitalizma je v večini držav zahodne Evrope in ZDA značilen »zaščitni« protekcionizem, katerega cilj je zaščititi nacionalno industrijo pred razvitejšo industrijo. Anglija ki je dirigiral (od 40. let 19. stoletja) politika"svoboda trgovina"(glejte Prosto trgovanje). Poglobljena analiza pokroviteljstva in brezplačnega trgovina podala v svojih spisih K. Marx in F. Engels. Za obdobje zaraščanje kapitalizem za monopolno fazo je značilen »žaljiv« protekcionizem, ki ščiti pred tujo konkurenco, ni šibka industrije industrija, najbolj razvita pa močno monopolizirana. Njegov cilj je osvojiti tujino trgih. Pridobivanje monopolnega dobička znotraj države omogoča prodajo blaga na tujih trgih. trgih po nizkih, dampinških cenah.
Sodobni protekcionizem razvitih kapitalističnih držav izraža predvsem interese velikih nacionalnih in mednarodnih monopolov. Zajem, delitev in redistribucija trgov blaga in kapitala predstavljajo njeno glavno vsebino. Izvaja se s pomočjo kompleksnega sistema državno-monopolnih ukrepov, ki nadzorujejo in urejajo zunanjo trgovino. Krepitev internacionalizacije kapitalistične proizvodnje in nadaljnji razvoj državnega monopola kapitalizem vodijo v dejstvo, da se poleg tradicionalnih načinov urejanja meja povečuje uporaba notranjih gospodarskih in upravnih vzvodov v protekcionistične namene ter denarnih in denarnih sredstev, ki omejujejo uporabo tujega blaga. Sestavni del sodobnega pokroviteljstva je agrarni protekcionizem (nastal med svetovno agrarno krizo konec 19. stoletja), ki ščiti interese nacionalnih monopolov.
Src="/pictures/investments/img1939774_Ryinok-protektsionizm.jpg" style="width: 800px; height: 586px;" title="Trg,Protekcionizem">!}
Razvoj procesov kapitalistične integracije je povzročil nastanek neke vrste »kolektivnega« pokroviteljstva, ki se izvaja s pomočjo usklajenih akcij skupin razvitih kapitalističnih držav. Primer je zunanjetrgovinska politika držav skupnega trga (glej Evropsko gospodarsko skupnost). Značilnost sodobnega pokroviteljstva je prilagajanje trgovinske politike kapitalističnih držav novim razmeram, ki so se oblikovale v svetu. Protekcionizem držav v razvoju je bistveno drugačen. Njihova zunanja gospodarska politika je usmerjena v zaščito nastajajočih industrije nacionalno gospodarstvo pred širitvijo imperialističnih sil. Ta protekcionizem prispeva k doseganju ekonomske neodvisnosti mladih suverenih držav.
Src="/pictures/investments/img1939751_Vneshnyaya_torgovlya_protektsionizm.jpg" style="width: 800px; height: 659px;" title="Zunanja trgovina, protekcionizem" />!}
Izvaja se z uvedbo niza neposrednih in posrednih omejitev pri uvozu – carinskih tarif, kotiranja, netarifnih ovir, deviznih omejitev, kompenzacijskih. dolžnosti, notranji davki dolžnosti ov, poseben režim javnega naročanja, »prostovoljne« omejitve izvoz in tako naprej. Najpomembnejši značilnosti uvoznega pokroviteljstva razvitih kapitalističnih držav v tem trenutku sta vse večja vloga netarifnih omejitev in selektivna narava protekcionističnih ukrepov - zaščitena ni domača proizvodnja kot celota, temveč posamezne industrije. Protekcionistični ukrepi se vse bolj uvajajo kot del strukturne politike, namenjene prilagajanju nacionalnih proizvajalcev premikom v svetovnem gospodarstvu. Razvoj integracije procesov je privedlo do pojava "kolektivnega pokroviteljstva" - oblikovanja zaprtih skupin, ki se ukvarjajo z zaščito svojih trgov pred blagom držav, ki niso članice tega integracijskega združenja podjetij.
V ekonomski teoriji je eden glavnih argumentov pokroviteljstva kritika teorije zunanje trgovine s stališča varovanja narodne blaginje, ki neposredno izhaja iz analize dobičkov in izgub. Dobiček od uporabe izvoznih in uvoznih dajatev je lahko protidajatev za proizvodnjo in izgube potrošnikov, ki izhajajo iz izkrivljanja motivov vedenja tako proizvajalcev kot potrošnikov. Vendar je možno tudi, da dobiček od izboljšanja trgovinskih pogojev po uvedbi zunanje trgovine davki odtehta izgubo. Glavni pogoj za izboljšanje pogojev menjave z uvedbo dajatev je, da država ima trg oblasti, tj. zmožnost vpliva enega ali skupine prodajalcev (kupcev) v državi cene izvoz in/ali cene uvoz.
Vladni ali politični pritisk ali politike in/ali upravne omejitve za krepitev položaja domačih proizvajalcev v primerjavi s tujimi (v nasprotju s politikami proste trgovine). Tipična področja protekcionističnega delovanja vključujejo zvišanje tržnih cen tujega blaga, zniževanje stroškov domačih proizvajalcev ali omejevanje dostopa tujih proizvajalcev do domačega blaga. blagovni trg. Protekcionizem poganjajo nacionalni varnostni vidiki, potreba po redistribuciji dohodek v korist prikrajšanih skupin prebivalstva, odvisnost tarif od ekonomije. zmogljivost; ohranjanje delovnih mest, zaščita novih sektorjev gospodarstva, stranski učinki na druge sektorje gospodarstva, ohranjanje dolgoročne trgovinske politike, medsebojni prihodki in usklajevanje `izhodiščnih pozicij` in trgovinskih interesov. Glavna sredstva pokroviteljstva so dajatve, kvote, omejitve, dajatve strateške narave, subvencije in devize. Carine so tiste, ki veljajo za blago, uvoženo v državo iz tujine. Najvišje carinske tarife ZDA dosegel v 20. stoletju. po sprejetju tarif Smoot-Holy leta 1930.
Kvote – količinske omejitve prodaje za uvoznike na domačem trgu v določenem obdobječas. Nedavno so trgovinski sporazumi ali prostovoljne omejitve izvoza postali običajna praksa. Primer je sporazum iz leta 1980 med ZDA in Japonska, kar zadeva avtomobile. Upravne omejitve so pogosto vključene v carinski zakonik. Ena od oblik takih omejitev je uvedba proizvodnih standardov. Zagotavljanje subvencij je včasih povezano z industrijo ali izvozno dejavnostjo industrije. Takšne subvencije je prejela ameriška ladjedelniška industrija in so vključevale kreditne programe, posebne davčne spodbude in neposredne subvencije. Valuta nadzor omejuje dostop do tuje valute, potrebne za nakup tujega blaga. lahko regulira centralna banka, ki kupuje tujo valuto v nacionalni..
Haufbauer, Berliner in Old Man Elliot (leta 1986) sta izvedla raziskavo v zvezi z stroški politike protekcionizma v ZDA v 31 primerih, ko je promet presegel 100 milijonov dolarjev. in ZDA so uporabile protekcionistične omejitve. Sodeč po rezultatih, letne izgube potrošniki presegla 100 milijonov dolarjev. v vseh primerih razen v šestih. Največje izgube - 27 milijard dolarjev. na leto - so bili povezani s pokroviteljstvom. glede tekstilne industrije. Nastale so ogromne izgube potrošniki tudi v povezavi s protekcionističnimi ukrepi proti ogljikovemu jeklu (6,8 milijarde USD), avtomobili(0,8 milijarde dolarjev) in mlečni izdelki (5,5 milijarde dolarjev). Prvič, domači proizvajalci so se izkazali za zmagovalce, čeprav so tudi tujci prejeli precejšnje dobičke. Skupna škoda za potrošnike je ogromna. Leta 1982 v lasti podjetja ekon. študija sodelovanja in razvoja je analizirala prednosti in slabosti protekcionističnih politik v državah OECD. To kažejo rezultati stroški daleč odtehta dobiček.
Nastala v dobi primitivne akumulacije kapitala V Evropi(XVI-XVIII stoletja). Teoretične osnove so razvili merkantilisti, ki blaginjo države povezujejo izključno z aktivnim ravnovesjem zunanje trgovine. Kasneje se je začelo umikati načelu proste trgovine. Utemeljitev je podana v delih klasikov politične ekonomije A. Smitha in D. Ricarda. V sodobnih razmerah prevladuje trend liberalizacije zunanje trgovine, čeprav se nekateri elementi mecenstva, predvsem na področju zaščite kmetijstva, še ohranjajo.
Izvaja se s pomočjo trgovinskih in političnih ovir, ki ščitijo domači trg pred uvozom tujega blaga, zmanjšujejo njegovo konkurenčnost v primerjavi z nacionalno proizvedenim blagom. Za pokroviteljstvo je značilno finančno spodbujanje nacionalnega gospodarstva, spodbujanje izvoza blaga. V. I. Lenin je poudaril povezavo pokroviteljstva z določeno zgodovinsko strukturo družbene ekonomije, z interesi prevladujočega razreda v tem sistemu, pri čemer se je zanašal na podporo vlade: »... vprašanje pokroviteljstva in svobode trgovine je vprašanje med poslovneži (včasih med poslovneži iz različnih držav, včasih med različnimi frakcijami poslovnežev v določeni državi)"
Protekcionizem je
Narava pokroviteljstva in s tem sredstva trgovinske politike (prepoved uvoza, stopnje dajatev in tarifna struktura, omejitve števila dajatev itd.) so se spreminjali glede na splošno gospodarsko politiko, ki se je izvajala v določenem obdobju. IN obdobju prvotne akumulacije kapitala in nastanka kapitalističnih odnosov so teoretiki in praktiki protekcionizma postali merkantilisti, ki so od države zahtevali oblasti zaščita domače industrije pred tujo konkurenco. Protekcionizem je bil zelo razširjen v Francija(protekcionistične carine 1664 in 1667 Colbert), avstrijska monarhija, številne nemške dežele, l. Ruska federacija- prvič pod Petrom I. Carinska straža je imela veliko vlogo pri razvoju predelovalne in tovarniške industrije. V znamenju protekcionizma je Napoleon vodil gospodarski boj proti Britanija
Za dobo predmonopolnega kapitalizma je v večini zahodnih držav značilen »zaščitniški« protekcionizem. Evropi in ZDA, namenjene zaščiti nacionalne industrije pred bolj razvito industrijo Britanije, ki je (od 40. let 19. stoletja) vodila politiko "proste trgovine". Poglobljeno analizo pokroviteljstva in proste trgovine sta v svojih delih podala K. Marx in F. Engels. Za obdobje, ko se kapitalizem razvije v monopolno fazo, je značilen »ofenzivni« protekcionizem, ki pred tujo konkurenco ne ščiti šibkih panog industrije, temveč najbolj razvite, visoko monopolizirane. Njen cilj je osvajanje tujih trgov. Pridobivanje monopola dobiček znotraj države omogoča prodajo blaga na tujih trgih po nizkih, dampinških cenah
Sodobni protekcionizem razvitih kapitalističnih držav izraža predvsem interese velikih nacionalnih in mednarodnih monopolov. Zajem, delitev in redistribucija trgov dobrin in kapitala so njena glavna vsebina. Izvaja se s pomočjo kompleksnega sistema državno-monopolnih ukrepov, ki nadzorujejo in urejajo zunanjo trgovino. Intenziviranje internacionalizacije kapitalistične proizvodnje in nadaljnji razvoj državno-monopolnega kapitalizma vodita k dejstvu, da se poleg tradicionalnih metod urejanja meja uporablja tudi uporaba notranjih ekonomskih in upravnih vzvodov v protekcionistične namene, pa tudi monetarni in denarni sredstev, ki omejujejo uporabo tujega blaga, narašča. Sestavni del sodobnega protekcionizma je agrarni protekcionizem (nastal je med svetovno agrarno kriza konec 19. stoletja), ki ščitijo interese nacionalnih monopolov.
Razvoj procesov kapitalistična integracija je povzročila nastanek nekakšnega »kolektivnega« protekcionizma, ki se izvaja z usklajenimi akcijami skupin razvitih kapitalističnih držav. Primer je zunanjetrgovinska politika držav skupnega trga. Značilnost sodobnega pokroviteljstva je prilagajanje trgovinske politike kapitalističnih držav novim razmeram, ki so se oblikovale v svetu.
Protekcionizem držav v razvoju je bistveno drugačen. Njihova zunanja gospodarska politika je usmerjena v zaščito nastajajočih vej nacionalnega gospodarstva pred širitvijo imperialističnih sil. Ta protekcionizem spodbuja ekonomsko neodvisnost mladih suverenih držav.
Slabosti protekcionistične politike so naslednje.
Protekcionizem dolgoročno spodkopava temelje nacionalne proizvodnje, saj slabi pritisk svetovnega trga, ki je nujen za razvoj podjetniške iniciative. Rutina, nepripravljenost na ločitev od pridobljenih privilegijev in prejetih ugodnosti glede na položaj ima prednost pred željo po napredku, novostih. Odločenosti, da se obdamo s protekcionističnimi ovirami, pogosto ne določajo nacionalni ekonomski interesi, ampak je posledica pritiska močnih zasebnih interesov, ki uživajo lobistično podporo političnih in parlamentarnih krogov.
Protekcionizem je škodljiv z vidika potrošnika, ki ga sili, da preplača blago in storitve, ki jih potrebuje, ne samo za uvoženo blago in storitve, ki so predmet carine, temveč tudi za predmet trgovanja z nacionalnim carinskim davkom, tj. katerih sprostitev in prodaja sta povezana z nekonkurenčnim cenovnim sistemom.
Protekcionizem povzroča verižno reakcijo, saj bo po zaščiti enih panog prej ali slej potrebna zaščita drugih.
Zaščita nacionalnih industrij pred tujo konkurenco jih na koncu pahne v protekcionistično past, kajti če so bile izdane bergle za krepitev takih industrij, jih je precej težko odstraniti brez tveganje kolaps. Tako lahko protekcionizem, uveden kot začasni ukrep, postane sestavni atribut dolgoročne nacionalne ekonomske politike.
Patronažna politika krepi meddržavno rivalstvo in predstavlja potencialno grožnjo mednarodni stabilnosti in varnosti. Slabi vezi soodvisnosti med državami, ovira razvoj in poglabljanje mednarodne delitve dela, specializacije in kooperacije proizvodnje, hkrati pa generira medsebojno sovraštvo in nezaupanje.
Protekcionizem je
Družbenopolitične prednosti mecenstva so naslednje.
Pri ohranjanju državne varnosti države, ki bo v primeru opustitve protekcionističnih ukrepov ogrožena zaradi ozke specializacije gospodarstva. Slednje države izpostavlja visokim ogrožene ne samo v primeru vojne, ampak tudi v obdobjih zaostrovanja mednarodnih odnosov. Zato mora država razvijati strateške vrste proizvodnje, predvsem kmetijstvo in živilsko industrijo, pa tudi industrije, potrebne za obrambo države (nekatere vrste kemične industrije itd.). To je močan argument, zlasti ko gre za kmetijstvo.
V obrambi višjega življenjskega standarda in višjih plač v bogatejših državah v njihovi konkurenci z državami, kjer je življenjski standard precej nižji.
V možnosti, da se z njegovo pomočjo ohranijo določeni družbeni sloji in dejavnosti (na primer kmečki stan, tradicionalne narodne obrti), da se prepreči depresija in propad (na primer v premogovništvu itd.).
V možnosti doseganja določenih političnih ciljev v odnosih z drugimi državami. Mednarodne gospodarske sankcije proti ZSSR, ki so sledile po vstopu vojakov v Afganistan, so zasledovale cilj zaustavitve sovražnosti in nevmešavanje v notranje zadeve te države; sankcije proti Srbiji so bile eno od orodij za pritisk na Srbijo, da spremeni svojo usmeritev do Bosne.
Ekonomski argumenti v prid protekcionističnim ukrepom, ki imajo racionalno zrno, se spuščajo predvsem v razmišljanja o maksimiziranju realnega dohodka, doseženega z njihovo uporabo.
Prvi argument je, da lahko država s pomočjo uvoznih dajatev izboljša pogoje menjave in poveča gospodarsko korist pri znižanju dajatev. Vendar je to mogoče le v primeru, ko je povpraševanje po izdelku bolj elastično od njegovega povpraševanja, nato pa bo zvišanje cene padlo predvsem na proizvajalca, dobiček od dajatve pa bo napolnil državni proračun. Poleg tega je za učinkovitost tega ukrepa potrebno, da:
Država izvoznica ni imela možnosti vstopiti na druge trge za svoj izdelek;
Njegovih proizvodnih dejavnikov ni bilo mogoče uporabiti za denarno vprašanje alternativno blago;
Padec prihodkov od izvoza v državah izvoznicah ni vplival na povpraševanje na to blago v državi uvoznici, ki uvede novo tarifo.
Drugi argument je, da protekcionistični ukrepi varujejo industrijo v fazi njenega nastanka in rasti. Tretji ekonomski argument v prid mecenstva je njegova vloga pri vzgoji zaposlitev nacionalni viri.
Vendar pa je uspeh takšne politike malo verjeten, če je ne uporablja ena država, ampak več. Spodbujanje lastnega izvoza z zmanjševanjem uvoz iz drugih držav bi prej ali slej povzročilo slepo ulico, saj bi to pomenilo konec vse trgovine.
Četrti argument v obrambo pokroviteljstva je povezan s poskusom ublažitve kriza v panogah, ki se soočajo z gospodarskimi težavami. Precejšnje spremembe v ponudbi in povpraševanju, tako na domačem kot na tujih trgih, lahko zadajo precejšen udarec številnim panogam.
Obstoj držav, ki si nasprotujejo, nacionalnim vladam postavlja nalogo, da zagotovijo nacionalne interese, tudi s protekcionističnimi ukrepi.
Glavna naloga države na področju mednarodne trgovine je pomagati izvoznikom čim več svojih izdelkov izvoziti, s čimer bo njihovo blago postalo konkurenčnejše na svetovnem trgu, in omejiti uvoz, s čimer bo tuje blago manj konkurenčno na domačem trgu. Zato je del metod državne regulacije usmerjen v zaščito domačega trga pred tujimi konkurenti in se torej nanaša predvsem na uvoz. Drugi del metod ima za svojo nalogo oblikovanje izvoza.
Sredstva za regulacijo zunanje trgovine so lahko v različnih oblikah, vključno s tistimi, ki neposredno vplivajo na ceno izdelka (tarife, davki, trošarine in druge dajatve itd.), ter omejevanjem vrednosti ali količine vhodnega izdelka (količinske omejitve, licence). , »prostovoljne« izvozne omejitve itd.).
Najpogostejše sredstvo so carinske tarife, katerih namen je pridobivanje dodatnih sredstev (običajno za države v razvoju), uravnavanje zunanjetrgovinskih tokov (bolj značilno za razvite države) ali zaščita domačih proizvajalcev (predvsem v delovno intenzivnih panogah).
Zato je pomembno oceniti učinkovitost carinjenja, podati splošen opis carinskih davkov in analizirati carinske tarife za carinsko obdavčljive pozicije izdelkov.
Med številnimi argumenti v prid uvedbi omejitev na splošno in zlasti carinsko-tarifne zaščite se uporablja določba o nujnosti zaščite nastajajoče nacionalne industrije. Pomen zaščite nastajajoče industrije je naslednji. Trdi se, da ima država primerjalno prednost pri proizvodnji nekega izdelka, vendar zaradi pomanjkanja znanja in majhnega začetnega obsega proizvodnje tega industrija ne more zagnati. sprostitev. Zato je potrebna začasna zaščita, saj je industrija v povojih. Težko je domnevati, da lahko novonastala industrija enakovredno konkurira razviti proizvodnji druge države. Ko lahko industrija doseže "zrelo" ali "razvito" raven, da se zagotovi množična proizvodnja, se lahko zaščita odstrani.
Težava pa je v izbiri industrije, ki resnično potrebuje zaščito in ima primerjalne prednosti. V nasprotnem primeru sta možna napačen razvoj posameznih panog in znatne izgube družbe zaradi podpore neučinkovitih panog. Zaščitena panoga običajno dolgo ostane v proizvodnem zaostanku, njen razvoj zamuja, postane breme za družbo, učinkovitost proizvodnje se zmanjša. Pravzaprav carine zelo pogosto ne ščitijo »mladih« industrij, temveč ravno nasprotno le stare, ki izgubljajo svojo konkurenčnost. Ali bo zaščita uvedena ali ne, je odvisno od pomena panoge za gospodarstvo države in od politične moči interesov. V razmerah sodobne Ruske federacije se večina starih delujočih industrij izkaže za nekonkurenčne v primerjavi s tujimi proizvajalci. Zaščiteni so. Glavni argument pri tem je grožnja upada proizvodnje. To je na primer pojasnilo zvišanje dajatev na uvoz tujih izdelkov v Rusko federacijo avtomobili v drugi polovici dolžnosti 1993
V skladu z definicijami, ki obstajajo v carinski praksi, se pokroviteljstvo razume kot določena država, ki želi zaščititi svoj domači trg pred prodorom uvoza v interesu razvoja domače proizvodnje in zaščite domačih poslovnežev pred tujo konkurenco. Protekcionizem se izvaja tako s povišanjem stopenj uvoznih carin kot s pomočjo netarifnih ukrepov zunanjegospodarskih carin.
Znani ekonomist Edwin J. Dolan razume pokroviteljstvo kot vsako vladno dejanje, katerega namen je zaščititi industrijo svoje države pred konkurenco. V zadnjih štirih desetletjih se je obseg svetovne trgovine močno povečal. Vendar se je poleg tradicionalnih carin rodil tako imenovani »neoprotekcionizem«, ki je vodil v uvedbo dodatnih omejitev svetovne trgovine. Neoprotekcionizem uporablja tako različne ekonomske mehanizme, kot je "urejeno trgovanje". sporazumov« in »prostovoljno omejevanje izvoza«. Sklenitev tovrstnih sporazumov pogosto poteka pod neposrednim "prisilnim pritiskom", okrepljenim z grožnjo uvedbe visokih carin ali uvoznih kvot.
Sodobni protekcionizem je skoncentriran na razmeroma ozkih področjih. V odnosih med razvitimi državami so to področja kmetijstva, tekstila, oblačil in jekla. V trgovini razvitih držav z državami v razvoju - to so industrijski izdelki za države v razvoju. V medsebojni menjavi držav v razvoju je to tradicionalno izvozno blago.
V Ruski federaciji so se razprave o prednostih in slabostih pokroviteljstva in proste trgovine začele v zgodnjih devetdesetih letih. V prid odpiranju domačega trga za tuje blago govorijo svetovne izkušnje, ki kažejo, da zaščita pred konkurenco sama po sebi pogosto vodi v razvoj panog, ki niso sposobne konkurirati na svetovnem trgu. Vendar v trenutnih razmerah v narodnem gospodarstvu ta teza drži le deloma. Lahko ji nasprotujemo z drugo izjavo: namenska industrijska politika države je dosegla tolikšen obseg, da je nemogoče navesti primere, ki bi potrdili, da konkurenčne industrije nastajajo izključno po zakonitostih elementa trga.
Zamisel o prosti trgovini izhaja iz potrebe po odpravi carinskih in drugih ovir za pretok blaga med državami. Argumenti v prid prosti trgovini temeljijo na ekonomskih analizah, ki kažejo na koristi liberalizacije trgovine tako za posamezne države kot za celotno svetovno gospodarstvo.
Vendar pa je profesor N.N. Šapošnikov je že leta 1924 zapisal, da je "prosta trgovina ideal prihodnosti, vendar je trenutno koristna samo za državo, ki je v svojem gospodarskem razvoju uspela prehiteti druge države." Bistvo te izjave je v celoti skladno s trenutnim stanjem gospodarstva Ruske federacije. Trenutno ni mogoče odstraniti nobenih protekcionističnih ovir za razvoj zunanje trgovine, sicer ima država možnost, da postane kolonija držav z razvitim tržnim gospodarstvom.
Zato argumenti v prid prosti trgovini niso vedno upravičeni, še manj pa veljajo za naše gospodarske razmere. V prid ohranitvi protekcionističnih ukrepov v bližnji prihodnosti je mogoče navesti naslednje argumente:
Potreba po zagotavljanju gospodarske varnosti države;
Specifičnost posameznih regij in potreba po njihovi podpori protekcionističnih ukrepov s strani države;
V kontekstu upada proizvodnje - ohranjanje nujnega delovna mesta;
V razmerah gospodarskega zloma bodo protekcionistični carinski ukrepi preprečili, da bi država postala gospodarski privesek razvitih držav sveta;
control src="/pictures/investments/img1939745_Protektsionizm_tamozhennyiy_kontrol.jpg" style="width: 800px; height: 586px;" title="Protekcionizem, carinski nadzor" />!}
Seveda so zgornji argumenti v bran mecenstvu bolj povezani z gospodarskimi razmerami v naši državi.
Carinska tarifa je temeljni instrument protekcionistične politike. Carinska in tarifna ureditev - niz carinskih in tarifnih ukrepov, ki se uporabljajo kot nacionalna trgovinska in politična orodja za regulacijo zunanje trgovine.
Prosta trgovina (angleško free trade - prosta trgovina) je smer v ekonomski teoriji, politiki in gospodarski praksi, ki proklamira svobodo trgovine in nevmešavanje države v zasebno poslovno sfero družbe.
Zunanja trgovina katere koli države je praviloma zgrajena na podlagi vzajemne koristi. Vendar medsebojna korist v zunanji trgovini ni le ravnotežje izvoznih in uvoznih poslov, ampak tudi veliko širši problem uresničevanja določene strategije zunanjih gospodarskih odnosov posamezne države, ki je vedno v enotnosti z drugimi gospodarskimi odnosi. Čeprav obstajajo primeri, ko se gospodarski odnosi s tujino razvijajo spontano in se "de facto" oblikujejo kot posledica spontanih, slabo usklajenih dejanj. Bolj priporočljiva je situacija, v kateri zunanjetrgovinska dejavnost zavestno izvaja eno ali drugo strategijo.
Na izbiro nacionalne zunanjegospodarske strategije pomembno vplivajo tako splošne gospodarske razmere v državi kot trendi v svetovnem gospodarstvu, glede na sodobno hitro internacionalizacijo svetovnih gospodarskih odnosov, širitev svetovne trgovine z blagom in storitvami, razvoj mednarodno podjetništvo, rast števila in povečanje obsega TNC. V takih okoliščinah je makroekonomska strategija gospodarske rasti nacionalne države pod močnim vplivom zunanjega dejavnika, ki ga določa vloga gospodarskih odnosov s tujino v ekonomski politiki države. Povsem očitno je, da nacionalna zunanjegospodarska ureditev ne more, da ne bi izkusila vpliva na primer takšnih problemov sodobnega časa svetovno gospodarstvo kot zaostrovanje konkurence na svetovnem trgu, vse večja plačilnobilančna neravnovesja, ogromen zunanji dolg mnogih držav, gospodarska in politična nestabilnost v državah vzhodne Evrope, predvsem pa v državah nekdanje ZSSR.
Delovanje teh dejavnikov povzroča nenehno interakcijo v zunanjetrgovinski politiki nacionalnih držav dveh trendov: liberalizma in pokroviteljstva. Protekcionizem je vladna politika, katere cilj je zaščititi domači trg pred konkurenti in pogosto zavzeti tuje trge. Nasprotno pa ima politika liberalizacije (proste trgovine) cilj odpreti domači trg za tuje blago, kapital, delovno silo in s tem povečati konkurenco na domačem trgu. In protekcionizem odraža predvsem odziv nekaterih držav na spremembe v mednarodni delitvi dela, na dogodke v mednarodnih gospodarskih odnosih. Zgodovina mednarodnih gospodarskih odnosov od XIX. kaže, da za Mednarodna trgovina je bilo značilno izmenjevanje obdobij liberalizma in pokroviteljstva. Torej, obdobje od druge polovice XIX. prej vojne 1914-1918 za katero je značilna prevlada politike proste trgovine in opredeljena s prevlado Anglije kot velike industrijske in trgovske države na svetovnem trgu. V tem obdobju sta bila sprejeta zakona o plovbi in pravo o žitu (1866) so bile sklenjene trgovinske in diplomatske pogodbe med Napoleonom in Anglijo, ki so vključevale člen »O režimu največjih ugodnosti« (1860). Za medvojno obdobje (1920-1939) je bilo značilno povečano pokroviteljstvo po vsem svetu. Tako je leta 1921 Velika Britanija sprejela carino pravo"O obrambi industrije" in jih z državami britanskega Commonwealtha podpiše t.i. Ottawa sporazumov vzpostavljanje imperialnih preferenc. ZDA so leta 1922 in nato leta 1930 zvišale carinske tarife. Francija od leta 1931 sledi politiki kontingenta. Republika Nemčija je vse bolj odločno začela voditi politiko obračanja k avtarkiji.
Po koncu druge svetovne vojne svetovno gospodarstvo postopoma stopila na pot, ki vodi k večji svobodi trgovanja. Leta 1948 je pod okriljem OZN a podjetje GATT, ki služi kot institucija za razpravo o vprašanjih Mednarodna trgovina in prispeval k znižanju in konsolidaciji carinskih davkov. Rešitev teh težav je olajšala ustanovitev davčne skupnosti v zahodni carini in nastanek carinske unije v njenem okviru ter ustanovitev Evropskega združenja za prosto trgovino (1960). Sprejetje zakona o razvoju trgovine s strani ameriškega kongresa na Kennedyjevo zahtevo (1962) je ameriškemu predsedniku dalo pravico do pogajanj s tujino o sklenitvi sporazumov o znatnih znižanjih carin. Kennedyjev krog je postal ena najobsežnejših večstranskih trgovinskih pogodb na mednarodni ravni. Končalo se je leta 1967 s sklenitvijo pomembnih sporazumov, ki so predvidevali znižanje carin za 35-40 % v 5 letih. K liberalizaciji trgovine so prispevali tudi kasnejši tokijski carinski krogi.
Protekcionizem je
V 80-90 letih. V splošnem poteku liberalizacije svetovne trgovine so se v zunanjetrgovinski politiki vodilnih zahodnih držav spet začeli pojavljati elementi pokroviteljstva, povezani z zaostrovanjem mednarodne konkurence. Kljub napredku, ki ga je dosegel GATT delo liberalizacija svetovne trgovine, Mednarodna trgovina ostaja ena glavnih smeri državne ureditve nacionalnega gospodarstva.
Oblike in metode državnega urejanja zunanje trgovine posameznih držav so večinoma enake, izdelane so v dolgoletni svetovni praksi, obstajajo pa precejšnje razlike v mehanizmih njihove uporabe, odvisno od prevlade proste trgovine. , liberalno ali protekcionistično usmerjenost.
Model proste trgovine je sam po sebi blizu politiki monetarizma znotraj posameznega nacionalnega gospodarskega sistema. Predpostavlja, da se bo sam trg (svetovni trg) bolje kot kateri koli drug regulator sposoben spopasti s težavami uravnoteženja in vzajemno koristnih trgovinskih transakcij. Državam z gospodarstvom v tranziciji bo svetovni trg zagotavljal vključevanje njihovih nacionalnih gospodarstev v svetovno gospodarstvo in zagotavljal uporabo svetovnih znanstvenih in tehnoloških dosežkov za učinkovit razvoj njihovih nacionalnih gospodarstev. Državna regulacija se v tem primeru izvaja z metodami predvsem tarifne regulacije in ukrepi, ki spodbujajo dotok blaga in kapitala v državo.
Prosta trgovina namreč spodbuja konkurenco na domačih trgih, spodbuja podjetja k inovacijam, da potrošnikom zagotovijo večjo izbiro, in podjetjem omogoča, da v celoti izkoristijo primerjalne prednosti in dosežejo ekonomijo obsega. Poleg tega prosta trgovina sprošča dinamične sile, ki dolgoročno spodbujajo gospodarsko rast s spodbujanjem izboljšav in inovacij, medtem ko protekcionizem sčasoma vse bolj onemogoča te sile.
Politika proste trgovine koristi vsaki državi, čeprav ne v enaki meri in ne vsem skupinam prebivalstva. V državi uvoznici dobiček izhaja iz dejstva, da dobički potrošnikov presegajo izgube proizvajalcev, v državi izvoznici pa skupno povečanje bogastva izhaja iz dobičkov proizvajalcev, medtem ko potrošniki trpijo izgube. V primeru liberalizacije trgovine kratkoročno lahko pride do zmanjšanja zaposlenosti zaradi zmanjšanja spodbud za razvoj tako uvozno nadomeščajočih industrij kot morda tudi industrij, ki niso neposredno vključene v zunanjo trgovino, a bodo proces liberalizacije. In tudi močno povečanje zaposlenosti v izvoznem sektorju ne bo moglo takoj nadomestiti njenega upada v drugih sektorjih. Podjetja Izvozni sektor morda ne bo dohajal absorpcije delovne sile, sproščene iz drugih sektorjev, na primer zaradi zamude pri izvajanju novih naložb ali počasne poklicne preusmeritve in omejene mobilnosti delovne sile.
Implementacija modela proste trgovine v čisti obliki za tranzicijska gospodarstva je težavna zaradi številnih okoliščin. Prvič, ker postsocialistične države tekmujejo na svetovnem trgu pod očitno neenakopravnimi pogoji v razmerju do razvitih držav, večina sektorjev tranzicijskih gospodarstev zaostaja za stopnjo razvitosti ustreznih sektorjev v visoko razvitih državah za eno stopnjo oz. drugo. Tukaj lahko preživijo najbolj primitivni sektorji - kmetijstvo, rudarstvo in primarna predelava surovin in nosilcev energije. Tudi razvite države bi lahko "zadavile" te industrije, vendar bodisi nimajo ustreznih naravnih virov in jih želijo izkoristiti, ali pa raje ne uporabljajo "umazanih tehnologij" na svojem ozemlju. Izkušnje uveljavljanja tega modela v nekaterih državah v razvoju so pokazale, da je rezultat takšne strategije ohranjanje odvisnega položaja nacionalnih gospodarstev, odliv investicij in usposobljenega kadra.
Seveda obstaja možnost, da najprej okrepimo vsaj nekatere panoge proizvodnje in jih dvignemo na raven zahtev svetovnega trga. Toda v procesu vlečenja navzgor bi jih bilo treba zaščititi pred trenutno močnejšimi tekmeci, to pa je že napad na sveta in neomajna načela svobodne konkurence in proste trgovine. Izkušnje "azijskih tigrov" in čilskega gospodarstva Pinochetovega obdobja ne potrjujejo izvajanja modela proste trgovine v najčistejši obliki. Tako je formalna prosta trgovina Pinochetovega gospodarstva dejansko predvidevala državno podporo, predvsem za naložbe, povezane z znanstvenim in tehnološkim napredkom, pa tudi politiko neskončnih posojil zahodnih upnikov. Posledično je gospodarstvo Republike Čile naredilo korak naprej v smislu tehnične prenove, vendar je prejelo ogromen zunanji dolg. Kar zadeva države pacifiškega bazena, ki jim je uspelo narediti preboj v svojem gospodarskem razvoju, je tukaj model proste trgovine obstajal bolj kot ideološki znak. Pravzaprav je bil pod zaščito protekcionističnih ukrepov izveden namenski razvoj gospodarstva. Podporni ukrepi so se razširili na ustvarjanje lastne industrije in postindustrijskih območij, kot je izobraževanje, ki so sposobna enakovredno konkurirati na svetovnem trgu. Hkrati je oslabitev pokroviteljstva, ki se v teh državah izraža v ustvarjanju enakih pogojev za uvoznike in izvoznike, v zmanjševanju zunanjetrgovinskih omejitev in uporabi cenovnega mehanizma namesto samovoljnih birokratskih odločitev, neizogibno povzročila povečanje rasti BDP, ki je bila rezultat prerazporeditve virov v korist učinkovitejših vrst proizvodnje. Velikost rasti BDP v tem primeru je odvisno tako od same narave reform, ki se izvajajo, kot od obsega prerazporeditve sredstev. Na primer, v državah azijsko-pacifiške regije rast BDP znašala 5-6 %, rast zunanje trgovine pa 9-10 % letno. Hkrati so bili ti kazalniki doseženi po začetku reforme gospodarstev držav te regije, ena od reform pa je bila liberalizacija zunanje trgovine.
Že v 17. stoletju, ko so se šele pojavile zasebne manufakture in se je začel oblikovati vseruski trg, je car Aleksej Mihajlovič začel ščititi ruske trgovce pred zunanjo konkurenco. Njegova trgovska listina (1653) je na podjetniško dejavnost tujcev naložila višjo dajatev od tiste, ki je bila naložena Rusom. Leta 1667 je bila po peticiji "moskovske države trgovcev", ki se je pritožila zaradi žalitev "obiskujočih tujcev", objavljena "Nova trgovska listina". Tujcem je dovolil trgovati ne povsod, ne ob vsakem času in ne z vsemi vrstami blaga.
V času vladavine Petra I. leta 1719 je Rusija popolnoma opustila državni monopol nad vsem blagom. Nekaj let kasneje je bila sprejeta carinska tarifa. Bil je zaščitniški. Določene so bile nizke izvozne carine. Višina dajatve na blago, uvoženo v Rusko federacijo, je bila neposredno odvisna od stopnje razvoja izdaje vrednostnih papirjev in dajatve blaga v državi. Če je bila zmožnost zadovoljiti povpraševanje po določenem izdelku z domačo proizvodnjo visoka, so bile dajatve visoke. Leta 1726 je bil obseg ruskega izvoza dvakrat večji od obsega uvoza blaga. Takšna je bila politika pokroviteljstva v Ruski federaciji.
To politiko je nadaljeval Peter, ki je po svojih močeh pomagal domači industriji. Carinska tarifa Petrovskega iz leta 1724 je znatno omejila uvoz. Toda ruski proizvajalci so lahko brez dajatev prinesli orodja in materiale, ki so jih potrebovali. Poleg tega je državna blagajna rejcem zagotavljala subvencije, pomagala s surovinami in delovno silo ter na koncu preprosto zgradila podjetja»na ključ« in nato preneseno (ne prodano, namreč preneseno in brezplačno) na zasebnike.
V istem duhu so ravnali Petrovi nasledniki. Če je določen vladar oslabil pokroviteljstvo poslovnežev in znižal dajatve na uvoz tujega blaga, ga je življenje prej ali slej prisililo, da izda dajatve. Ali pa je zanamcem pustil slab spomin. Na primer, kot Anna Ioannovna, katere carinska tarifa iz leta 1731 je bistveno omilila pogoje za uvoz tujih izdelkov. Toda Elizabeta in Katarina II sta podpirali rusko industrijo. Carinske tarife, izdane pod temi caricami leta 1757, 1766 in 1782, so določile visoke dajatve na tuje blago, katerega analogi so bili proizvedeni v Ruski federaciji. In uvoz necarinskih (blago, usnje) sploh ni bil dovoljen.
Protekcionizem je
Aleksander I je šel še dlje. Pod njim izdani »Pravilnik o naravni trgovini iz leta 1811 v pristaniščih Belega, Baltskega, Črnega in Azovskega morja ter vzdolž celotne zahodne kopenske meje« (1810) je prepovedal uvoz v Rusko federacijo vseh (da, da, točno vse!) Končni industrijski izdelki . Dovoljen pa je bil uvoz brez dajatev. Res je, v tarifi iz leta 1819 je Aleksander odpravil vse te omejitve in določil nizke carinske davke. Vendar se je moral že leta 1822 vrniti k politiki protekcionizma, ki jo je nadaljeval njegov brat Nikolaj I. Oba brata, Aleksander in Nikolaj, sta industrijsko dejavnost obdajala z izjemno častjo. Za razvoj in izboljšanje proizvodnje so trgovce podeljevali z ordeni in medaljami. Uvedeni so bili prestižni nazivi manufakturnih in trgovinskih svetovalcev. Od leta 1829 redno potekajo vseruske industrijske in umetniške razstave. Tam so bili predstavljeni najboljši domači izdelki. Nikolaj se je osebno srečal z udeleženci teh dogodkov in poskušal upoštevati njihovo mnenje pri razvoju domače in zunanje politike.
Majhen primer. 1833 maj. Cesar vabi udeležence III industrijske razstave ne kamor koli, ampak k sebi, v Zimski dvorec. Postavljene so mize za petsto ljudi. Kralj ni preziral, da bi poleg sebe posadil enega od trgovcev. To je bil manufakturni svetovalec, proizvajalec tkanin Ivan Nazarovich Rybnikov. Ves čas večerje je Nikolaj z njim navdušeno razpravljal o potrebah ruske industrije. Zanimivo je, da je Rybnikov najprej začel govoriti o uvoznih dajatvah. Car in trgovec sta se hitro strinjala, da jih je treba še dodati, kar bi bilo koristno »za domovino in vse stanove v državi«. Učinkovit ukrep za spodbujanje domače proizvodnje, ki ga uporabljajo vsi cesarji- od Aleksandra I. do Nikolaja II. - obstajala so vladna naročila. Že leta 1811 je Aleksander I. ukazal, da se na javnih mestih uporablja samo pečatni vosek in papir, izdelan v Ruski federaciji. In v prihodnosti so bili nakupi vseh izdelkov za državne potrebe izvedeni predvsem od ruskih poslovnežev.
Težka industrija je bila v cesarski Ruski federaciji obdana s posebno skrbjo. Zasebna podjetja v tej panogi so od države prejela velikodušna posojila. Če je lastnik obrata zašel v težave, zakladnica ni dovolila, da bi podjetje propadlo, in ga je pridobila. To se je na primer zgodilo s slavnim inženirjem jeklarne Obukhovom.
Z vidno podporo države, zasebno organizacije v dobi Aleksandra II je pokrila evropsko Rusko federacijo z gosto mrežo železnic. Obseg gradnje železnic je bil tako velik, da ruska težka industrija ni mogla zadovoljiti vseh njenih potreb. Zato so bile leta 1868 ukinjene dajatve na parne lokomotive in tirna vozila ter znižane dajatve na in dajatve. Toda takoj, ko so glavne železnice vstopile v obdavčitev zanke, je ta spet začela naraščati.
Aleksander III je že vodil politiko izrazitega pokroviteljstva. Uvozne dajatve je zvišal v letih 1881, 1882, 1884, 1885, 1886. Leta 1889 je njegov finančni minister Vyshnegrduty izvedel reformo železniških tarif, kar je privedlo do še večjega dviga stroškov uvoza. Prevoz tovora od meja in pristanišč do središča Ruske federacije zdaj stane veliko več kot prevoz blaga v nasprotni smeri. Carinska tarifa iz leta 1891 je bila krona protekcionistične politike domače industrije. Postavil je ultra visoke uvozne dajatve: od 33 do 100 % cene izdelka. Za nekatere izdelke pa je še več dajatev>
Rezultat ni dolgo čakal. V devetdesetih letih 19. stoletja je ruska industrija doživela močan vzpon. Zahvaljujoč neutrudnim skrbem očeta carja se je ta krhki otrok okrepil in dozorel. Toda slej ko prej se vsak odrasel otrok začne obremenjevati s starševsko skrbjo. Enako se je zgodilo z ruskim kapitalom. Poleg tega ga je Aleksander III včasih pobožal po dlaki. Kaj je bil vreden en delavec iz 1880-ih!
Zakon iz leta 1882 je omejil uporabo otroškega in ženskega dela (tako donosnega za proizvajalce!). Zakon iz leta 1886 je strogo določal postopek izdaje plače, zaračunavanje glob, zaposlovanje in odpuščanje delavcev. Za nadzor nad izvajanjem teh sklepov je bil ustanovljen poseben »tovarniški inšpektorat«, kar je povzročilo pravi razburjenje med kapitalisti.
Avtokracija je skušala urediti ne le razmerja med gospodarstveniki in delavci, ampak tudi druga pomembna področja delovanja podjetja. Na primer pridobitev nepremičnine z njihove strani. In sama ustanovitev katere koli delniške družbe (JSC) v skladu z zakonom iz leta 1836 je zahtevala posebno dovoljenje vlade (z odobritvijo listine). Posebej strogo je bilo nadzorovano pridobivanje rudnin (»rudarjenje«). To narodno gospodarstvo je bilo v pristojnosti rudarskega oddelka in je bilo urejeno z rudarsko listino. Poslovneži so menili, da je ta dokument zastarel, tako kot celotno rudarsko podjetje. Za simbol vztrajnosti na tem območju (predvsem na Uralu) so imeli ohranitev sistema gorskih okrožij (ki so bili pod budnim nadzorom države) in »posestne« (pogojne) posesti zemljišč. Posestnih zemljišč ni bilo mogoče odtujiti od obrata, ki so mu bili dodeljeni, kar je seveda resno omejevalo svobodo lastnika. Kot se je leta 1913 pritožila revija Industry and Trade, "je Ural še vedno zaprt za uporabo industrijske energije s svojo lastninsko pravico."
Tiskani gospodarstveniki so bili nezadovoljni tudi s tem, da je državna blagajna kot največji posestnik pogojevala razvoj svojega drobovja zasebnikom z zelo strogimi zahtevami do njih. »Z opremljanjem svojega naročje takšnih prepovedi, jih zakladnica sama skoraj ne opazuje in jih zelo slabo razvija, «se je pritožila revija. Ko pa je država vendarle razvijala nahajališča in se ukvarjala z gospodarskimi dejavnostmi, je to povzročilo nezadovoljstvo tudi med avtorji "industrije in trgovine" in poslovno elito kot celoto. Svoje občutke je izrazil predsednik Sveta kongresov predstavnikov industrije in trgovine N.S. Avdakov, ki se je nedvoumno zavzel za prenos državnega rudarjenja v zasebne roke.
Protekcionizem je
Na splošno so rudarji nabrali veliko pritožb nad gospodarsko politiko avtokracije. Najbolj pa jim je seveda šla na živce vlada nadzor nad poslovnimi dejavnostmi za razvoj podzemlja črevesje. V zvezi s tem je »Industrija in trgovina« zapisala: »Kdor koli je poskušal pokazati industrijsko iniciativo, ve, da je vsak primer pri nas zavit v gosto mrežo permisivnega – ali bolje rečeno prepovedujočega – sistema – sistema, povezanega z neskončnimi. birokracijo, s prehajanjem skozi verigo poveljevanja., z medresorsko krožno neodgovornostjo, ki na koncu industrialca spremeni v prisrčnega priprošnjika.
Dve težavi svetovne trgovine: Protekcionizem in omejitve:
Protekcionizem je
Razlogi za negodovanje do države niso bili le med rudarji, ampak tudi med gospodarstveniki, ki so pripadali diskriminiranim narodno-verskim manjšinam. Najprej govorimo o Judih. Paleta naselitve je njihovo bivališče omejila na zahodne province. Res je, od leta 1860 so se lahko vpisali v trgovske cehe na vseh območjih Ruske federacije s pravico do tamkajšnjega prebivanja. Od leta 1882 pa jim je bilo prepovedano imeti zemljo in druge nepremičnine na podeželju (tj. izven mest), ne glede na to, ali so bili na območju poselitve ali ne. In to je močno oviralo njihovo poslovno dejavnost. Poleg tega so te omejitve veljale tudi za tujce judovske vere. In od leta 1887 se je ta prepoved razširila na vse tujce in vsa tuja podjetja. Res je, samo na obmejnih območjih (Kraljevina Poljska, Belorusija, Volinija, Baltske države, Besarabija, Kavkaz, Turkestan, Daljni vzhod). Toda tam so tuji podjetniki najpogosteje iskali. Torej je imel tudi tujec razlog za željo po spremembi režima v Ruski federaciji. Med nezadovoljneže lahko štejemo tudi trgovce-staroverce, ki so želeli versko svobodo za svoje soverce. Nazadnje je treba upoštevati še eno okoliščino. V začetku 20. stoletja je začela v življenje vstopati prva trgovska generacija, ki je končala gimnazije in visoke šole. Med tamkajšnjimi študenti so prevladovala opozicijska razpoloženja. Zato so trgovski potomci, ki so prejeli višjo izobrazbo, pogosto pridobili skeptičen in sovražen odnos do oblasti, netipičen za njihove očete in dede, ter naklonjen odnos do nasprotnikov avtokracije.
Protekcionizem je
Ob upoštevanju vsega navedenega se ne bomo več čudili, da so kljub kraljevi skrbi za industrijo nekateri gospodarstveniki v letih 1901-1905. financiral opozicijske kampanje in podpiral pozive k omejitvi avtokracije. Resda je viharno leto 1905 vendarle streznilo večino gospodarstvenikov. Cenili so dejstvo, da je avtokracija v boju proti revoluciji uspela zaščititi njihovo lastnino in varnost. To je pripeljalo do lojalnosti večine buržoazije državi v letih 1905-1909, vendar so bili ekscesi revolucije postopoma pozabljeni, strog nadzor oblasti na gospodarskem področju pa je postajal vse bolj nadležen. Finančna politika vlade ni več ustrezala buržoaziji. Poslovneži so želeli zmanjšati davčno breme, ki se je povečalo po rusko-japonski vojni in revoluciji. Če sem iskren, ni bilo tako veliko. O davku na dodano vrednost takrat še ni bilo slišati. Niti dohodnine ni bilo. Toda že majhno povečanje davkov je povečalo začetne stroške proizvodnje in v ruskih razmerah je bilo to polno propada. Po drugi strani pa je gospodarstvo zahtevalo povečanje državnih izdatkov za nadgradnjo infrastrukture, potrebne za razvoj poslovanja (pristanišča, komunikacijske povezave). Navsezadnje so bili za zasebnega trgovca ti stroški nevzdržni. In v odgovor je finančni minister Kokovtsov govoril o tem, da je treba živeti v skladu z našimi zmožnostmi in ohraniti ravnovesje proračuna.
Toda ko je grof Kokovcov leta 1914 izgubil svoj položaj (pa tudi premier), to ruskim kapitalistom ni prineslo nobenega olajšanja. "Posodobljena smer" naslednjega predsednika Sveta ministrov Goremikina in finančnega ministra Barka se je izrazila v še večjem povečanju državne intervencije v gospodarstvu. Potrpljenje gospodarstvenikov je prekipelo z objavo Pravilnika 18. aprila 1914, ki je omejil pravice delniških družb do pridobivanja zemljišč. 6. maja 1914 je časopis Jutro Ruske federacije v lasti slavnega moskovskega staroverskega kapitalista Rjabušinskega zapisal: »Smo na meji mogočega. Sledi nemogoče.”
Vendar pa so nad njim godrnjali predvsem predstavniki rudarstva in lahke industrije. Poveljniki težke industrije so praviloma izkazali zvestobo avtokraciji, tudi v zadnjih letih njenega obstoja (med prvo svetovno vojno). Ni presenetljivo. Težka industrija je bila vedno v privilegiranem položaju, še posebej pa med svetovno vojno. Seveda so bila v tem obdobju podjetja težke industrije obremenjena z državnimi naročili. Poleg tega so imeli prednostni dostop do energetskih virov, njihovi delavci pa so prejeli oklepe od vpoklica na fronto.
Rudarji (predvsem proizvajalci goriva) so povsem druga stvar. Po izbruhu prve svetovne vojne je nad njimi nenehno visel Damoklejev meč državnih rekvizicij in državne razdelitve njihovih izdelkov. Tudi lahka industrija se je prvo vojno leto znašla v nezavidljivem položaju. Zaradi nasprotovanja vlade poslovneži, ki delajo za »civilni trg«, niso dobili zadostnega dostopa do proizvodnih virov (goriva, surovina, ki je šlo za državne vojaške potrebe), niti za vojaška naročila. Poleg tega so imeli industrialci velike izgube zaradi vpoklica svojih delavcev v vojsko. Vse to je prispevalo k rasti opozicijskih čustev med poveljniki lahke industrije (predvsem staroverci, ki jih je vodil P. P. Ryabushinsky).
Konec maja 1915 je časopis Rjabušinskega "Jutro Ruske federacije" predstavil slogan "mobilizacija industrije" (pravzaprav prenos vseh podjetij v kategorijo obrambe). To je pomenilo, da bi bili delavci pripeti na svoje tovarne (z drugimi besedami, izognili bi se pošiljanju na fronto), poslovneži pa bi prejeli vojaška naročila in ugodne pogoje za njihovo izvajanje. Na zahtevo voditeljev lahke industrije v Moskvi (zlasti P. P. Rjabušinskega) je bilo na IX kongresu predstavnikov industrije in trgovine (26.–29. maja 1915) odkrito postavljeno vprašanje "mobilizacije" in podpirajo njegovi udeleženci.
Carska vlada je šla naproti poslovni skupnosti. Pobuda Rjabušinskega o "mobilizaciji industrije" je bila utelešena v obliki ustanovitve "vojaško-industrijskih odborov". To so bila nevladna podjetja pod nadzorom kapitalistov. Naročila vojaškega oddelka so razdelili med zasebna podjetja. Za Rjabušinskega in njegove somišljenike so bili vojaško-industrijski komiteji pomembni ne le z vidika njihovega gospodarskega dobička, temveč tudi kot politična odskočna deska za napad na oblast. Slavni staroverski kapitalist je sanjal o združitvi vseh poslovnežev v zveza za boj proti avtokraciji. Vendar mu ni uspelo. Za kralje težko industrija prekinitev z državo je bila katastrofalna. Zato ne samo, da se niso pridružili sovražnikom režima, ampak so ustvarili lastno podjetje, zvesto oblasti. Februarja 1916 so sklicali 1. kongres predstavnikov kovinskopredelovalne industrije, katerega predsednik sveta je bil izvoljen desničarski oktobrist A.D. Protopopov. Kmalu se je zbližal s kraljevo družino, septembra 1916 pa je bil imenovan za upravitelja ministrstva za notranje zadeve.
Kar zadeva rudarje, so leta 1916 zavzeli nevtralno stališče. Niso dajali glasnih izjav in so se kljubovalno izogibali politiki. No, moskovski kapitani lahke industrije so leta 1916 začeli oblikovati podjetništvo združenje podjetij opozicijski značaj. V drugi polovici marca 1916 so proizvajalci P.P. Ryabushinsky in A.I. Konovalov je začel pošiljati pisma, naslovljena na velike kapitaliste iz različnih mest, s povabilom, naj se pridružijo »komercialnemu in industrijskemu združenju«, ki so ga ustanavljali. zveza».
Izkazalo pa se je, da so tudi v Moskvi številni industrialci zelo previdni do poskusov, da bi jih pritegnili v opozicijske dejavnosti. To je pokazal predhodni sestanek o podjetju trgovskega in industrijskega sindikata, ki je potekal pri trgovcu S.N. Tretjakova. Večina povabljenih gospodarstvenikov se preprosto ni pojavila na srečanju. Tisti, ki so prišli, podatke policija, »raje poslušala, izogibala pa se je pokazati svoj odnos do ideje poslovna združenja«, in »povsem očitno je bilo, da politični motivi tega zaupanja niso vzbujali velikega navdušenja«. Splošno razpoloženje je po besedah policijskega agenta izrazil založnik I.D. Sytin, ki je izjavil: "Komercialno-industrijski razred ne nasprotuje združevanju, oblikovanju v močno vserusko družbo, vendar nima niti najmanjše želje, da bi v tem pogledu občasno šel s pomočjo inteligence. " Ob tem je Sytin izrazil bojazen, da se bo "združevanje podjetij končalo na samem sebi, združevanje podjetij proti lastnim interesom". O odnosu med opozicijsko inteligenco in gospodarstveniki je dejal: "Oni imajo eno nalogo, mi imamo drugo"
Protekcionizem iz Ruske federacije:
Protekcionizem je
- Sistem zaščitnih dajatev, namenjen podpiranju domače proizvodnje. Slovar tujih besed, vključenih v ruski jezik. Chudinov A.N., 1910. PROTEKCIONIZEM sistem pokroviteljstev. dajatve, tj. visoka obdavčitev tujih ... ... Slovar tujih besed ruskega jezikaPROTEKCIONIZEM- gospodarska politika države, ki je sestavljena iz namenske zaščite domačega trga pred prejemom tujega blaga. Izvaja se z uvedbo kompleksa neposrednih in posrednih omejitev uvoza carinskih ... ... Finančni besednjak
PROTEKCIONIZEM- (protekcionizem) Stališče, da je omejevanje mednarodne trgovine zaželena politika. Njegov namen je lahko preprečiti brezposelnost ali izgubo proizvodnih zmogljivosti v panogah, ki jih ogroža uvoz, spodbujati ... Ekonomski slovar - 1) gospodarska politika države, katere cilj je zaščititi nacionalno gospodarstvo pred tujo konkurenco. Izvaja se s finančnimi spodbudami za domačo industrijo, pospeševanjem izvoza in omejevanjem uvoza. za…… Veliki enciklopedični slovar
protekcionizem- a, m. protectionnisme m. lat. protectio zaščita, pokrov. 1. Gospodarska politika buržoaznih držav, povezana z zaščito domače industrije in kmetijstva pred tujo konkurenco in z zasegom tujih trgov. Sistem … Zgodovinski slovar galicizmov ruskega jezika
Protekcionizem- (protekcionizem) Vladna politika, ki vključuje uporabo uvoznih dajatev, kvot in drugih omejitev za zaščito domačih podjetnikov pred tujo konkurenco. Preden se vlade zatečejo k takim politikam, ... Glosar poslovnih izrazov
protekcionizem- mecenstvo. Mravlja. obstrukcija Slovar ruskih sinonimov. protekcionizem samostalnik, število sinonimov: 1 preprotekcionizem (1) … Slovar sinonimov
Protekcionizem- - državna politika, usmerjena v podporo domačim proizvajalcem z omejevanjem uvoza. Obstaja več možnosti za izvajanje protekcionistične politike. Prvič, to je uvedba uvoznih dajatev za blago in storitve. ... ... Bančna enciklopedija
PROTEKCIONIZEM- gospodarska in pravna politika države, namenjena zaščiti nacionalnega gospodarstva pred tujo konkurenco. Izvaja se s finančnimi spodbudami za domačo industrijo, pospeševanjem izvoza, uvoznimi omejitvami ... Pravni slovar, W. G. Sumner. Knjiga prikazuje neuspeh politike protekcionizma. Razkrile so se ne le teoretične napake v utemeljitvi zaščite nacionalne proizvodnje, ampak tudi na konkretnih ...
Wir verwenden Cookies für die beste Präsentation unserer Website. Wenn Sie diese Website weiterhin nutzen, stimmen Sie dem zu. v redu
Protekcionizem- gospodarsko pokroviteljstvo države, ki se kaže v zaščiti domačega trga svoje države pred prodiranjem tujega blaga vanj, pa tudi v spodbujanju izvoza na tuje trge.
Spodbujati želi razvoj in ga zaščititi pred tujo konkurenco s carinsko in necarinsko regulacijo.
V kontekstu naraščajočega procesa postane naloga razvoja ustrezne protekcionistične politike za povečanje konkurenčnosti ruskega blaga na mednarodnem in nacionalnem trgu izjemno pomembna. Aktivacija državne politike na določenih področjih bo domačim podjetjem omogočila hitro in učinkovito prilagajanje pokriznim razmeram svetovnega gospodarstva.
Državna ekonomska politika se je v različnih zgodovinskih obdobjih nagibala bodisi k prosti trgovini bodisi proti protekcionizmu, vendar nikoli ni imela nobene skrajne oblike. Vendar popolnoma odprto gospodarstvo, v procesu delovanja katerega bi potekal pretok blaga, delovne sile, tehnologij brez omejitev in preko državnih meja, ni imela in nima nobene države. V kateri koli državi vlada ureja mednarodni pretok virov. Odprtost gospodarstva predpostavlja prednostno upoštevanje nacionalnih gospodarskih interesov.
Dilema, kaj je boljše - protekcionizem, ki omogoča razvoj nacionalne industrije, ali prosta trgovina, ki omogoča neposredno primerjavo nacionalnih proizvodnih stroškov z mednarodnimi, je predmet stoletnih razprav ekonomistov in politikov. V petdesetih in šestdesetih letih prejšnjega stoletja je bilo za mednarodno gospodarstvo značilen odmik od protekcionizma k večji liberalizaciji in svobodi zunanje trgovine. Od začetka sedemdesetih let prejšnjega stoletja obraten trend je bil države so se začele ograjevati ena od druge vse bolj izpopolnjene tarifne in predvsem netarifne ovire, ščiti domači trg pred tujo konkurenco.
Politika protekcionizma zasleduje naslednje cilje:Države, ki vodijo protekcionistično politiko, uporabljajo carinsko-tarifne in netarifne omejitve. Glavna naloga vlade področju mednarodne trgovine je pomaga izvoznikom izvoziti čim več svojih izdelkov tako da naredijo svoje izdelke bolj konkurenčne na mednarodnem trgu in omejiti uvoz, zmanjšati konkurenčnost tujega blaga na domačem trgu. Del metod državne regulacije je usmerjen v zaščito domačega trga pred tujo konkurenco in se nanaša predvsem na uvoz. Druga skupina metod je namenjena vsiljevanju izvoza.
Razvrstitev tarifnih in netarifnih instrumentov protekcionistične politike je predstavljena v tabeli. 1.
Tabela 1. Razvrstitev instrumentov trgovinske politike.|
Metode |
Orodje trgovinske politike |
Pretežno regulirajte |
||
|
Tarifa |
Carinske dajatve |
|||
|
Tarifna kvota |
||||
|
kvantitativno |
Kvota |
|||
|
Licenciranje |
||||
|
Prostovoljne omejitve |
||||
|
Državna naročila |
||||
|
Zahteva po vsebini |
||||
|
lokalne sestavine |
||||
|
Tehnične ovire |
||||
|
Davki in pristojbine |
||||
|
finančni |
Izvozne subvencije |
|||
|
Izvozno posojilo |
||||
V skladu s sklepom Komisije carinske unije EurAsEC so od 1. januarja 2010 Republika Belorusija, Republika Kazahstan in Ruska federacija uvedle enotno blagovno nomenklaturo za zunanjeekonomsko dejavnost carinske unije (TN VED CU) in enotna carinska tarifa.
Medtem pa obstaja vrsta posebnih težav, povezanih s tarifami. Tako se lahko carinska stopnja izkaže za tako visoko, da lahko popolnoma blokira uvoz. Od tod problem iskanja optimalne ravni tarife ki zagotavlja čim večjo nacionalno gospodarsko blaginjo. Povprečna tarifna stopnja je trenutno 11 %. Je to malo ali veliko? Ponderirana povprečna raven uvoznih carinskih tarif se je v poznih 1940-ih znižala s 40-50 %. trenutno do 3-5%. Glede na to, da se bo Rusija pridružila WTO, je 11% le prvi korak k zmanjšanju tarifne regulacije.
V zadnjih desetletjih vloga carinskih tarif je opazno oslabela. Stopnja vpliva države na mednarodno trgovino pa se zaradi širitve ni zmanjšala, ampak se je, nasprotno, povečala. uporaba netarifnih omejitev. Najbolj učinkovito deluje sistem netarifne regulacije, sprejet v razvitih državah. Po mnenju strokovnjakov, uporablja se več kot 50 metod netarifne regulacije. To so tehnični predpisi, sanitarni standardi, kompleksen sistem, javna naročila itd.
Koncept dolgoročnega socialno-ekonomskega razvoja Ruske federacije do leta 2020 pravi: "Cilj državne politike je ustvariti pogoje za povečanje konkurenčnosti gospodarstva." Naloge, ki jih rešuje vlada Ruske federacije o ključnih razvojnih vprašanjih, vključno s povečanjem nacionalne konkurenčnosti, je mogoče dopolniti in izboljšati na podlagi analize položaja države na svetovni lestvici. Preučevanje mnenj mednarodnih strokovnjakov omogoča prepoznavanje obstoječih priložnosti in omejitev, pogled na glavne probleme razvoja države z različnih zornih kotov.
nizek javni dolg (to je v veliki meri posledica ugodnih zunanjih gospodarskih razmer na blagovnih trgih)
Širok nabor bančnih posojil
Visokošolsko izobraževanje in usposabljanje, 45
Kakovost izobraževanja matematike in naravoslovja, kakovost izobraževalnega sistema, število dodatno izobraženih
Usposabljanje delavcev, dostopnost specializiranih raziskovalnih storitev, kakovost šole managementa, dostopnost interneta
Inovativnost, 57
Število znanstvenikov in inženirjev, kakovost raziskovalnih inštitutov, stroški raziskav in razvoja podjetij
Uporaba naprednih tehnologij na državni ravni, sodelovanje med visokim šolstvom in industrijo, priložnosti za razvoj in inovacije
Zdravstvo in osnovno šolstvo, 60
Stopnja vpliva HIV/aidsa in malarije na poslovanje, kakovost osnovnošolskega izobraževanja
Pričakovana življenjska doba, pojavnost tuberkuloze, stroški osnovnošolskega izobraževanja, delež šolarjev med šoloobveznimi otroki, umrljivost otrok
Infrastruktura, 65
Število sedežev v železniškem prometu, kakovost železniške infrastrukture, dolžina telefonskih povezav
Kakovost cest, kakovost infrastrukture, kakovost letalske infrastrukture, kakovost oskrbe z električno energijo, kakovost pristanišč
Konkurenčnost gospodarstva Ruske federacije na tej stopnji razvoja je nižja od konkurenčnosti razvitih gospodarstev in celo številnih izmed njih. V zvezi s tem obstaja nevarnost, da Rusija v globalnem svetu zavzame mesto, ki ne odraža njenega pravega potenciala, in oboje, ter se spremeni v dobavitelja virov za industrializirane države. Na ta proces pa je mogoče vplivati z zaščito domače proizvodnje in konkurenčnega okolja s politiko protekcionizma.
Za državno politiko in državno podporo so torej trenutno pomembna naslednja področja:
V kontekstu vključevanja Rusije v svetovne gospodarske procese je regulativna funkcija države še posebej pomembna za reševanje problemov, povezanih z oblikovanjem konkurenčnega okolja, strukturnim prestrukturiranjem, ustvarjanjem pogojev za gospodarsko rast in povečanjem konkurenčnosti nacionalnega gospodarstva.
Najpomembnejša področja protekcionizma zdaj bi moralo biti vse večja vloga netarifnih omejitev in selektivna narava protekcionističnih ukrepov: ni zaščitena domača proizvodnja kot celota, temveč posamezne panoge. Protekcionistični ukrepi se vse pogosteje uvajajo kot del strukturne politike, namenjene prilagajanju nacionalnih proizvajalcev nenehnim spremembam v svetovnem gospodarstvu.
Vloga in pomen protekcionizma v sodobnih gospodarskih razmerah ostajata še naprej pomembna. Državna zaščitna politika bo nacionalnemu gospodarstvu omogočila hitrejše in učinkovitejše prilagajanje razmeram svetovnega gospodarstva.
Protekcionistična politika- zaščitni ukrepi, ki jih država uporablja za povečanje uvoza surovin iz drugih držav k sebi, spodbuja proizvodnjo in izvoz končnih izdelkov iz sebe. Tako razvija lastno gospodarstvo, ki prinaša največji dobiček.
Takšna politika pomaga pri razvoju, če je pravilno izvedena. Živi primeri pred vami: povoj Evropa, Koreja, Japonska, Tajvan, Singapur, Kitajska, Turčija. Tukaj smo našteli tiste države, ki so se v zadnjem času povzpele na vrh gospodarstev, a vsa evropska politika zadnjih 400 let temelji na teh načelih, zato so tako bogate.
Pred 200 leti jih je elegantno izrazil nemški ekonomist Friedrich List v delu "Orisi ameriškega gospodarstva", 1827, pred tem pa so ostali skrivnost za kralje, njihove svetovalce in zaprte univerze. Želite le sama načela? prelistajte do samega dna, saj bo zdaj razlaga trgovine med državami.
Načela so bila podana v taki obliki, da v celoti prikazujejo politiko Anglije v odnosu do vseh njenih kolonij. v preteklosti O: ZDA, Indija, Avstralija in drugi. Razvite države uporabljajo enako politiko obiščite nas še danes, v države »tretjega sveta«, v katerih leta 2016 živi 80 % svetovnega prebivalstva, a prejmejo le 20 % proizvedenih koristi.
Majhna digresija v zgodovino trgovine:
1. Že od samega začetka razvoja trgovine med ljudmi je bilo pomembno imeti izdelek, ki ga drugi potrebujejo. To vam je omogočilo kopičenje virov, blaga in denarja, zahvaljujoč ugodni menjavi za druge vire, ki so redki v vašem mestu, naselju na splošno na vašem ozemlju.
2. Sprva so bile tehnologije primitivne: predelava usnja, ustvarjanje tkanin, primitivni gradbeni materiali, taljenje kovin iz rude. To bi lahko storili kar na kraju, kjer je bil vir pridelan, v kamnolomu, kovačnici, lovišču. Kompleksni stroji še niso obstajali. Trgovanje je potekalo na mestih, kjer se srečuje veliko ljudi, na križišču cest, kjer se srečujeta sever in jug, zahod in vzhod blaga. Vsako mesto (naselje) je imelo enake tehnologije, prejemalo je davke od trgovine, njegovo prebivalstvo je raslo, treba jim je bilo nekaj zagotoviti, potekala je vojna za uničenje sosednjih naselij, ker jih je bilo mogoče ropati, izkoriščati njihove naravne vire. , njihovo ozemlje za pridobivanje surovin in povečanje pobiranja davkov prek novih trgov.
3. Ko se je kopičenje bogastva v določenem mestu povečevalo, je bilo potrebnih čedalje več vojakov, da bi zaščitili to bogastvo pred tistimi, ki so ga želeli vzeti. Tekma obrambnih in ofenzivnih tehnologij se je še okrepila, davki od trgovine so se zlivali v eno skupno zakladnico, netili vojne in uničevali tekmece. Najuspešnejša mesta so se razvila v mesta-države, kasneje pa v imperije z enim priznanim mestom-prestolnico, kamor se stekajo vsi trgovski davki.
4. Dandanes. Da bi obdržali v svojih rokah raven bogastva in visok življenjski standard v uspešnih "vojaških" državah, nadaljujejo s politiko "plenjenja", vendar ne vedno na vojaški (odprt) način, temveč to imenujejo "prosti trg" , ali "rop po poklicu".
Trgovinska bilanca uspešne države bi morala biti:
Zamenjajte nekaj naših končnih izdelkov za številne surovine iz nerazvitih držav.
Trgovinska bilanca revne države bi bila:
Menjava ogromne količine naših surovin za enoto končnega blaga razvitih držav.
Uspešne države ustvarjajo novo bogastvo, ker je surovin zdaj na pretek in se le majhen del končnih izdelkov porabi za nakup novih surovin. Vsak nov proizvodni cikel samo povečuje vrzel, vedno več ljudi je vlečenih v gospodarstvo. Večina prebivalstva ima koristi od takšne menjave.
življenjski standard v razvitih državah.
Revne države bodo izvažale svoje surovine in prebivalstvo obsojale na revščino, saj bodo samo lastniki surovin uporabljali končne zahodne izdelke in ne delavcev. Delavci, tako kot niso imeli nič, tudi nikoli ne bodo imeli ničesar. Enote imajo koristi od takšne izmenjave.
življenjski standard v nerazvitih državah.
Poraba virov v razvitem svetu je tako visoka, da je ni mogoče zagotoviti za vsakega človeka na celem planetu. Zahod porabi 80 % vseh virov, vsem ostalim ostane le 20 %. Da bi poskrbeli za ostale, je potreben še en planet, velik kot naš, sicer bodo ostali v revščini. Vsako izboljšanje življenja v revnih državah samodejno pomeni znižanje življenjskega standarda v bogatih državah, saj bodo sredstva za predelavo prenehala pritekati vanje in bodo ostala v »revnih« državah.
Kje lahko Japonska, Koreja dobijo kovino, nafto, plin, če na njenem ozemlju ni ničesar, druge države pa bodo predelovale surovine doma in razvijale svoje gospodarstvo? Prebivalci Japonske, Koreje, Evrope ne bodo volili tistih voditeljev in poslancev, ki ponujajo skrb za svoje sosede. Na volitvah vedno zmaga tisti, ki TI obljubi in da več, kot TI imaš v tem trenutku. To je naravno.
Zato bo Zahod državam v razvoju ali državam, ki se soočajo z gospodarsko krizo, svetoval le tisto, kar bo vodilo v njihovo degradacijo, vodilo v propad, uničenje lokalnega gospodarstva, da bi nato poželi tehnologije in vire.
Vsaka metropola je zainteresirana za uničenje industrije na periferiji, na obrobju. Vse je treba proizvajati samo v razvitih državah in prodajati doma ali v tujini. V drugih državah že od samega začetka ni predvidena nobena proizvodnja, razen surovin.
Kaj se dogaja v Latinska Amerika kjer se ne morejo izviti iz vrste atentatov na narodne voditelje, menjav vlad, revolucij itd. Sumljivo veliko voditeljev v zadnjem času zboli za rakom (glej podatke), ta regija pa je bogata z nafto, viri, minerali in je blizu ZDA. Ste videli takšno smrtnost med evropskimi ali ameriškimi voditelji?
Argentina.
1. Raul Alfonsin, predsednik Argentine, je umrl za rakom (2009).
2. Nestor Kirchner, predsednik Argentine, rak debelega črevesa (2010).
3. Christina Kirchner (vdova), predsednica Argentine, rak ščitnice (2011).
Peru.
4. Ollanta Humala, predsednik Peruja, rak debelega črevesa (2011).
Venezuela.
5. Hugo Chavez, predsednik Venezuele, rak prostate (2011).
Brazilija.
6. Lula da Silva, bivši brazilski predsednik, rak grla (2011).
7. Dilma Rousseff, predsednica Brazilije, rak limfnega sistema (2009).
Paragvaj.
8. Fernando Lugo, bivši paragvajski predsednik, limfni rak (2010).
Bolivija.
9. Evo Morales, predsednik Bolivije, rak nosne votline (2009).
Obstaja cel seznam držav, kjer so ZDA uspešno strmoglavile vlade z "revolucijami", "huntami" in "ljudskimi vstajami". Vsi so namenjeni propadu gospodarstva in nikakor ne vzpostavitvi demokratičnega režima v revni državi.
Tukaj je zemljevid "revolucij" v zadnjih 60 letih s številom "uspešnih" za vsako državo. Več rdeče barve pomeni, da je prišlo do več kot 1 spremembe načina.
Zdaj so ZDA zgrabile Iran, češ da obstajajo načrti za jedrsko orožje, islamske fanatike, ki hočejo zavzeti ves svet, in nasploh je kot posledica revolucije prišel nelegitimen režim. Poglejte pa sami, kdo zadnjih 50 let ruši režime v Iranu, ta država pa je pravljično bogata z nafto in viri. Mislite, da je problem v Iranu? ?
Podatki v tabeli:
« Države, ki so jih ZDA bombardirale, so sabotirale razvoj tam, kjer so po drugi svetovni vojni neposredno strmoglavile vlade«.
Naj vas spomnim, kaj boljše države tretjega sveta, teme slabše bo za razvite države ker preprosto ne bodo imeli surovin za ustvarjanje blaga.
Uničenje industrije poteka v Afriki, v državah CIS, Aziji, torej na vseh celinah.
Drugi način za tiho uničevanje gospodarstev so posojila v tuji valuti "za reforme", da se ne bi lotili revolucij in vojaških invazij, kot so Irak, Afganistan, Libija, Sirija. Takšne "valutne reforme" bodo učinkovito uničile gospodarstvo, vodile v degradacijo, odliv kapitala, odhod specialistov, znanstvenikov, zdravnikov, kar je razvidno iz primera Ukrajine, kako njeno gospodarstvo zadnjih nekaj let pada.
Pomoč IMF "pri reformah" Jugoslavija privedlo do državljanske vojne.
Pomoč IMF "pri reformah" Ruanda privedlo do državljanske vojne.
Pomoč IMF "pri reformah" Mehika pripeljalo do dejstva, da je država prvič v svoji zgodovini začela kupovati koruzo v tujini, kmetovanje je bilo uničeno.
Ironija je, da je Mehika sama udomačila koruzo in je bila njen nacionalni proizvod. Nato se je začela državljanska vojna, imenovana "vojna proti mamilarskim kartelom", v kateri je od leta 2008 umrlo že okoli 100.000 ljudi.
Toda, na kakšnih načelih temelji politika Zahoda, kaj počnejo, da bi dosegli ekonomsko, politično in tehnološko prednost pred vsemi drugimi deli sveta, če se ne zatekajo k vojni, ampak se ukvarjajo le s trgovino in razvojem? Ali bodo svoje trge odprli "svobodni konkurenci blaga in idej"? Ne, naredili bodo ravno nasprotno, da se zaprejo in zaščitijo pred drugimi državami!
"Protekcionizem (zaščita) svojega proizvajalca"
Želite, da bo država uspešna? Naredite, kar je opisano spodaj.
10 načel protekcionizma:
1. Pomagati in dodeliti pomoč države pri uvozu opreme, obdelovalnih strojev, strojev za obdelavo in proizvodnjo iz tujine. Čim bolj omejite uvoz industrijskih izdelkov sebi.
2. Razviti proizvodnjo, povečati obseg proizvodnje. Spremljajte statistiko rasti, hitro rešite nastajajoče težave, ki ovirajo razvoj.
3. Za pomoč pri uvozu surovin v vašo državo, uvozite prehrambene izdelke v svojo državo, izvažajte samo končne industrijske izdelke Potisni.
4. Vse odveč industrijski blaga uporaba za kolonizacijo nova ozemlja, vojne, odpravljanje lokalnih konkurentov-sosedov, spodkopavanje njihovega gospodarstva na prikrit način.
5. Vključevanje kolonialnih držav v njihove trgovinske in finančne unije z namenom monopolne dobave njihovega blaga in izdelkov le-tem v zameno za njihove surovine. Druge države z njimi ne bodo mogle trgovati, ker je to prepovedano v pravilih tovrstnih zavezništev.
6. Razviti samo prevoz v kolonialnih državah, zgraditi jim pristanišča, ceste, postaje in terminale. Dober transport je jamstvo za hitro zamenjavo naših končnih izdelkov za njihove surovine.
7. Zagotovite si premoč na morju, saj se najtežje in največje tovore vedno dostavijo po morju. Njena trgovska flota mora zagotoviti prednostni izvoz blaga iz kolonij.
8. Druge države lahko dobijo dostop do kolonij le, če odprejo svoj trg za naše proizvedene izdelke ali gredo tja znatne koncesije vojaško ali kako drugače.
9. Kakršen koli uvoz živil in surovin iz nekolonialnih držav je mogoč le, če te države dovolijo uvoz naših končnih izdelkov vanje.
10. Spodbujajte tihotapljenje naših končnih izdelkov v druge države. Kupovanje lokalnih politikov, kupovanje lokalnih sodnikov za zaščito naših interesov, kupovanje medijev za spodbujanje "proste trgovine, svobodne konkurence in potrebe po globalizaciji." Bijte se v kakršni koli vojni, sklepajte gospodarska in politična zavezništva, ki vam bodo omogočila, da dobite še več surovin, proizvedete več blaga in prodate več v tujino. Drugi motivi se ne upoštevajo.
Vse vojne, ki so se zgodile na tem planetu, so se bojevale za vire in prek virov - nadzor nad trgovino in proizvodnjo. Nič se ni spremenilo, vse je tako, kot je bilo pred tisočletji in tako še danes.
Gospodarski sindikati- EU, NAFTA, ASEAN, carinska unija in drugi, vsi zasledujejo en cilj - zapreti svoj trg pred drugimi državami in se zapreti pred konkurenco industrijskega blaga.
Primer uspešne vojne za njihovo gospodarstvo.
Amerika. Uspelo ji je ubraniti oboroženo in močno Britanijo v vojni za neodvisnost 1775-1783, nato pa ubraniti neodvisnost v vojni 1812-1815, ko je Britanija intenzivno potapljala ameriške trgovske ladje. Postala je neodvisna država, tako politično kot gospodarsko.
Potem je bilo v Ameriki obdobje zatišja, do leta 1861-1865, pred začetkom vojne med Jugom in Severom, vojne proti suženjstvu. Sever je zmagal, suženjstvo je bilo uradno odpravljeno. Tako je kolonija postala neodvisna uspešna država, vendar se je odločila, da ne bo pomagala preostalim državam po svetu, temveč je prevzela mesto Britanije in zdaj uničuje gospodarstva po svetu, saj ima vse države za svoje neuradne kolonije.
Primer izgubljene vojne za vaše gospodarstvo.
ZSSR. A za to je bilo treba spustiti povojno »železno zaveso« in zagotoviti samo lastno proizvodnjo, lastno prebivalstvo z naročili. Začela se je »gradnja stoletja«, gradnja tovarn, infrastrukture itd. Tehnično ni bilo mogoče vzdržati konkurence z Zahodom, je pa bila zaposlenost prebivalstva zelo visoka. Takšnih primerov, ko bi lahko sposobna oseba več mesecev sedela brez dela, v ZSSR skoraj ni bilo, kar se zdaj dogaja povsod.
Danes v Ruski federaciji kot navadni kolonialni državi vidimo vse znake: visoko brezposelnost, blaginjo majhne skupine prebivalstva, izvoz ogromne količine surovin, uvoz izključno luksuznih dobrin in končnih izdelkov. , carinske in ekonomske meje za naše blago.
Univerze in ministrstva poskušajo otežiti gospodarstvo, da bi prikrili svojo pravo nalogo - uničiti gospodarstvo periferije (kar danes žal smo), razvijajoč našo regijo.
Protekcionizem(angl. Protectionism iz lat. protectionio - pokrov, zaščita, pokroviteljstvo) - gospodarska politika države za zaščito domačega trga pred tujo konkurenco. V ožjem smislu se protekcionizem nanaša na carinsko politiko, ki se izvaja z namenom omejevanja ali preprečevanja blaga tujega izvora na domači trg.
V širšem smislu je protekcionizem zagotovljen s sistemom ukrepov, namenjenih zaščiti interesov nacionalnih proizvajalcev, pa tudi spodbujanju in spodbujanju nacionalne proizvodnje. Carinska politika je le del tega sistema.
Protekcionizem izvajajo posamezne države ali njihova gospodarska združenja (na primer v zvezi s tretjimi državami pri uvozu kmetijskih proizvodov), torej lahko pride do tako imenovanega kolektivnega protekcionizma. Če je nacionalna proizvodnja kot celota zaščitena pred tujo konkurenco, se taka politika imenuje totalni protekcionizem. Če gre za določene sektorje nacionalnega gospodarstva, se protekcionizem imenuje selektiven ali selektiven. Poseben primer slednjega je agrarni protekcionizem.
Protekcionizem ima dolgo zgodovinsko tradicijo. V Evropi se je pojavil v 17. stoletju, ko so nacionalne države, ki so se opirale na koncept , skušale doseči pozitivno bilanco predvsem z omejevanjem . Nov val protekcionizma se je zgodil v 19. stoletju kot protiutež zagovornikom politike proste trgovine. Takrat je bil še posebej priljubljen koncept zaščite mladih industrij. XX stoletja do 80. zaznamuje jasna prevlada protekcionizma. Vse do 50. let. je prevladoval zelo močan protekcionizem, v 50.-70. je prišlo do njene znatne oslabitve, zlasti v praksi razvitih držav, v 70-ih in 80-ih letih se je protekcionizem ponovno okrepil. V devetdesetih letih se je okrepila ofenziva proti protekcionizmu, povezana predvsem z aktivnostmi.
V zgodovinskem kontekstu obstaja nenehno soočenje med koncepti in praksami protekcionizma na eni strani in proste trgovine na drugi strani kot dveh antipodov. Država s tem, ko s protekcionizmom slabi mednarodno konkurenco, hkrati slabi spodbude za razvoj, nižanje proizvodnih stroškov in izboljševanje kakovosti izdelkov. Domači potrošnik plača več za kupljeno blago. Zato obdobja protekcionizma neizogibno zamenjajo obdobja njegovega oslabitve oziroma proste trgovine.
Obstaja več možnosti za izvajanje protekcionistične politike.
Prvič, to je uvod v izdelke in storitve. Včasih lahko njihova velikost doseže previsoke vrednosti, ko postane uvoz določenega artikla ekonomsko nesmotren.
Drugič, uvod. Tako je bil leta 1980 med Japonsko in ZDA sklenjen trgovinski sporazum, ki je omejil število avtomobilov, uvoženih v Ameriko.
Tretjič, odobritev standardov in predpisov, ki niso v skladu z izdelki, ki se prodajajo na mednarodnem trgu. Kot primer lahko navedemo ruske predpise SES glede perutninskega mesa, uvoženega iz ZDA.
Četrtič, neposredna državna podpora domačim proizvajalcem. Na primer, v številnih evropskih državah kmetje prejemajo.
Vsi ukrepi carinske ureditve služijo kot instrumenti protekcionizma: tarifni (carinske dajatve) in netarifni (licence, kvote, "prostovoljne" omejitve izvoza, norme sanitarnega, epidemiološkega, okoljskega nadzora, tehnični standardi itd.). Vloga posameznih instrumentov protekcionizma se trenutno močno spreminja. Visoka, tj. protekcionističnih, carinskih dajatev, količinskih omejitev, ki so tradicionalno zasedale glavno mesto v arzenalu odprtega protekcionizma, v skladu s sklepi STO večina držav sveta (razen držav v razvoju in držav z gospodarstvom v tranziciji) ne more uporabiti za zaščito nekaterih industrije. V ospredje prihajajo bolj prikriti instrumenti sanitarnega in tehničnega nadzora, to je, da odprti protekcionizem nadomesti posredni.
Protekcionizem je stališče, da je omejevanje mednarodne trgovine zaželena politika. Njegov namen je lahko preprečiti ali izgubiti zmogljivost v panogah, ki jih ogroža uvoz, spodbujati oblike industrijskega razvoja, ki vplivajo na notranjo porazdelitev dohodka, ali izboljšati pogoje trgovanja države z izkoriščanjem njenega mednarodnega monopolnega položaja.
Nekateri politiki uporabljajo protekcionistične ukrepe za lastno korist, drugi, ki protekcionizma ne odobravajo, ga še naprej podpirajo, ker si ne morejo privoščiti izgube glasov ali finančne podpore tistih, ki to zahtevajo.
