Posebnosti gospodarskih sistemov:
tržni, poveljniški in upravni
in mešano
Nepogrešljiva pripadnost gospodarskih sistemov so komponente, deli, torej iz česa je sestavljen in brez katerega ne gre. Sestavnih delov gospodarskega sistema je veliko in ta lastnost sistema je odločilnega pomena pri primerjalni analizi različnih sistemov. Nacionalni gospodarski sistemi imajo lahko različne komponente in pri tipizaciji gospodarskih sistemov je ta lastnost odločilnega pomena. Na primer, v načrtovanem gospodarstvu preprosto ni bilo potrebe po denarnem sistemu ali mreži poslovnih bank. Čeprav je problem še vedno sporen, je ta značilnost odločilna pri klasifikaciji gospodarskih sistemov.
Drugi atribut je struktura sistema, združljivost njegovih sestavnih elementov. Sistem je stabilen in deluje učinkovito, kadar so deli združljivi, "medsebojno delovanje katerih zagotavlja razvoj sistema. Ta lastnost je še posebej pomembna za razvoj problemov transformacije gospodarskih sistemov. Uničenje glavnega elementa sistema vodi do uničenja prejšnjega sistema in ne glavnih elementov - do postopne preobrazbe (šok terapija ali postopnost med reformami).
Tretja najpomembnejša značilnost kompleksnega sistema je notranja struktura med seboj povezanih elementov njena namenskost, njena želja po doseganju določenega cilja. Skupaj s sredstvi za dosego cilja ta lastnost predstavlja funkcionalni vidik sistema. Iz tega sledi, da transformacija gospodarskega sistema ni sama sebi namen, ampak sredstvo za reševanje določene ciljne funkcije.
Naslednji, četrti znak je povezan z dejstvom, da sistem deluje v okolju, ki je zunaj njega, s katerim je povezan z veliko komunikacijo. Ciljna usmerjenost sistema se prenese iz sistema višjega reda. V razmerju do gospodarskega sistema to pomeni, da si ta družba zastavlja določene cilje in v odvisnosti od tega ta sistem vrednoti skozi določen nabor kazalnikov.
In končno obstaja vodstveni vidik sistema, brez katerega se sistem ne more namensko razvijati. Ne glede na to, ali so vodstvene odločitve objektivne ali subjektivne, sam sistem implicira prisotnost tega atributa.
Značilnosti kompleksnih integralnih sistemov so lahko veliko večje, vendar smo se omejili na te atribute, ki dovolj kažejo možne smeri iskanja v ekonomski teoriji.
| Glavne značilnosti | Kapitalizem XVIII-XIX stoletja. | Kapitalizem v drugi polovici 20. stoletja |
| Obseg socializacije proizvodnje | Socializacija proizvodnje znotraj podjetja | Socializacija in državizacija dela gospodarstva v nacionalnem in mednarodnem merilu |
| Prevladujoča oblika lastništva | Gospodarska dejavnost samostojnih podjetnikov-kapitalistov | Gospodarska dejavnost, ki temelji na kolektivni, zasebni in državni lastnini |
| Gospodarska ureditev | Samoregulacija posameznih kapitalov na podlagi prostega trga z malo poseganja države | Aktivna državna ureditev nacionalnega gospodarstva za spodbujanje povpraševanja in ponudbe potrošnikov, preprečevanje kriz, brezposelnosti itd. |
| Socialna jamstva | Socialna ranljivost državljanov v primerih brezposelnosti, bolezni, starosti | Ustanovitev javnih in zasebnih skladov socialnega zavarovanja in socialne varnosti |
Državni sektorski in nacionalni programi (načrti) pomembno vplivajo tudi na obseg in strukturo proizvedenega blaga in storitev, ki zagotavljajo njihovo večjo skladnost s spreminjajočimi se družbenimi potrebami.
Naloga uporabe virov se rešuje v okviru velikih podjetij na podlagi strateškega načrtovanja ob upoštevanju najbolj obetavnih panog. Hkrati se prerazporeditev sredstev za razvoj novih industrij dogaja na račun proračunskih sredstev, državnih nacionalnih in meddržavnih programov ter raziskav in razvoja na prednostnih področjih znanstvene in tehnološke revolucije. Trenutno se na primer izvajata vseevropska programa Eureka in Esprit.
Nazadnje, naloga porazdelitve ustvarjenega bruto nacionalnega proizvoda (BNP) se ne rešuje le na podlagi tradicionalno uveljavljenih oblik, ampak je dopolnjena tudi z dodeljevanjem vse več sredstev tako velikih podjetij kot države za vlaganja v razvoj. človeškega dejavnika (financiranje izobraževalnih sistemov, vključno s prekvalifikacijo delavcev različnih kvalifikacij, izboljšanje zdravstvene oskrbe prebivalstva, socialne potrebe).
Trenutno je vsaj 30-40 % vseh sredstev državnega proračuna namenjenih socialni varnosti, izvajanju številnih programov za boj proti revščini v razvitih državah. Hkrati velika podjetja skrbijo za svoje zaposlene in si prizadevajo za intenziviranje dela zaposlenih, povečanje produktivnosti dela, zmanjšanje izgub delovnega časa in s tem krepitev lastne konkurenčnosti.
tradicionalni gospodarski sistem. V gospodarsko nerazvitih državah obstaja tradicionalni gospodarski sistem, ki temelji na zaostali tehnologiji, razširjenem ročnem delu in multistrukturnem gospodarstvu. multiformnost gospodarstvo pomeni obstoj v tem gospodarskem sistemu različnih oblik upravljanja. V številnih državah se ohranjajo naravno-komunalne oblike, ki temeljijo na skupnem kolektivnem kmetovanju in naravnih oblikah distribucije ustvarjenega proizvoda. Majhna proizvodnja je zelo pomembna. Temelji na zasebni lasti proizvodnih virov in osebnem delu njihovega lastnika. V državah s tradicionalnim sistemom drobno blagovno proizvodnjo predstavljajo številne kmečke obrtne kmetije, ki prevladujejo v gospodarstvu.
V razmerah relativno nerazvitega nacionalnega podjetništva ima tuji kapital pogosto veliko vlogo v gospodarstvih obravnavanih držav. V življenju družbe prevladujejo dolgoletne tradicije in običaji, verske in kulturne vrednote, kasta in staležna delitev, ki ovirajo družbeno-ekonomski napredek.
Reševanje ključnih gospodarskih problemov ima posebne značilnosti v okviru različnih struktur. Za tradicionalni sistem je značilna aktivna vloga države. Država s prerazporeditvijo pomembnega dela nacionalnega dohodka prek proračuna namenja sredstva za razvoj infrastrukture in zagotavljanje socialne podpore najrevnejšim slojem prebivalstva.
Upravno-komandni sistem (centralno načrtovan komunistični). Ta sistem je pred tem prevladoval v ZSSR, državah vzhodne Evrope in številnih azijskih državah. V zadnjih letih so številni domači in tuji ekonomisti v svojih delih poskušali podati njen posplošen opis.
Značilnosti upravno-komandnega sistema so: javna (in v resnici državna) lastnina skoraj vseh gospodarskih virov; monopolizacija in birokratizacija gospodarstva v posebnih oblikah; centralizirano ekonomsko načrtovanje kot osnova gospodarskega mehanizma.
Gospodarski mehanizem upravno-komandnega sistema ima številne značilnosti. On domneva Prvič, neposredno upravljanje vseh podjetij iz enega samega centra - najvišjih ešalonov državne oblasti, kar izniči neodvisnost gospodarskih subjektov. drugič, država v celoti nadzoruje proizvodnjo in distribucijo izdelkov, zaradi česar so izključena svobodna tržna razmerja med posameznimi kmetijami. tretjič, državni aparat gospodarsko dejavnost upravlja s pomočjo pretežno administrativnih in administrativnih metod, kar spodkopava materialni interes za rezultate dela.
S pretirano centralizacijo izvršilne oblasti se razvija birokratizacija gospodarskega mehanizma in gospodarskih vezi. Birokratski centralizem po svoji naravi ni sposoben zagotoviti rasti učinkovitosti gospodarske dejavnosti. Gre predvsem za to, da popolna nacionalizacija gospodarstva povzroči monopolizacijo proizvodnje in trženja izdelkov, ki je v svojem obsegu še brez primere. Velikanski monopoli, vzpostavljeni na vseh področjih nacionalnega gospodarstva in podprti s strani ministrstev in resorjev, ob odsotnosti konkurence ne skrbijo za uvajanje nove opreme in tehnologije. Za primanjkljajno gospodarstvo, ki ga ustvarja monopolizem, je značilno pomanjkanje normalnih materialnih in človeških rezerv v primeru nesorazmerja v nacionalnem gospodarstvu.
V državah z upravno-komandnim sistemom je imelo reševanje splošnih gospodarskih problemov posebne značilnosti. V skladu s prevladujočimi ideološkimi smernicami je bila naloga določanja količine in strukture izdelkov preresna in odgovorna, da bi njeno rešitev prenesli na neposredne proizvajalce - industrijska podjetja, kolektivne kmetije in državne kmetije. Zato so strukturo družbenih potreb določali neposredno centralni načrtovalni organi. Ker pa je spremembe družbenih potreb v takšnem obsegu v osnovi nemogoče podrobno razjasniti in predvideti, je te organe vodila predvsem naloga zadovoljevanja minimalnih potreb.
Centralizirana distribucija materialnih dobrin, delovne sile in finančnih sredstev je potekala brez sodelovanja neposrednih proizvajalcev in potrošnikov v skladu s cilji in merili, ki so bili vnaprej izbrani kot »javni« cilji in merila na podlagi centralnega načrtovanja. Precejšen del sredstev je bil po prevladujočih ideoloških usmeritvah namenjen razvoju vojaško-industrijskega kompleksa.
Porazdelitev ustvarjenih izdelkov med udeležence v proizvodnji so centralne oblasti strogo urejale z univerzalno veljavnim tarifnim sistemom ter centralno potrjenimi standardi za sredstva, poslana v plačni sklad. To je privedlo do prevlade egalitarnega pristopa do plač.
Nesposobnost preživetja tega sistema, njegova nefleksibilnost in vztrajnost v odnosu do uveljavljanja dosežkov znanstvene in tehnološke revolucije, nezmožnost zagotavljanja prehoda na intenzivno vrsto gospodarskega razvoja je povzročila družbeno-ekonomske preobrazbe v vseh nekdanjih socialističnih državah. . Danes je strategija gospodarskih reform v teh državah, čeprav jo določajo smernice razvoja svetovne civilizacije, v celoti odvisna od notranjih zmožnosti posamezne države. Pri določanju strategije razvoja ruskih regij se upoštevajo tudi notranje zmogljivosti ozemlja države.
Osnova gospodarskega razvoja je ustvarjanje same narave – delitev funkcij med ljudmi glede na starost, spol, fizične, fiziološke in druge značilnosti. Toda človek je lahko naredil kvalitativni korak naprej in prešel od naravne delitve funkcij k delitvi dela, ki je postala osnova gospodarstva in družbeno-gospodarske napredke. Mehanizem ekonomskega sodelovanja ljudi predvideva, da se neka skupina ali posameznik osredotoča na opravljanje strogo določene vrste dela, medtem ko se drugi ukvarjajo z drugimi vrstami dejavnosti.
Če ste pozorni na izolacijo vrst dejavnosti, ki jih opravlja vsak član družbe, potem lahko vidite, da so vsi ljudje po naravi svojih poklicev, dejavnosti, opravljanih funkcij tako ali drugače izolirani drug od drugega. Mimogrede, ta izolacija bo delitev dela. Posledično je delitev dela zgodovinski proces izolacije, utrjevanja, modifikacije določenih vrst dejavnosti, ki poteka v družbenih oblikah diferenciacije in izvajanja različnih vrst delovne dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Upoštevajte, da zdaj vemo, da smo v tem življenju obsojeni na izvajanje le določenih vrst dejavnosti, medtem ko v celoti predstavljajo "morje brez meja" za svobodno izbiro načina in smeri našega "plavanja". Toda ali smo res tako svobodni, če je naša dejavnost ozko usmerjena? Zakaj se zgodi, da imamo z opravljanjem le precej ozke in specifične dejavnosti vse potrebne ugodnosti, ki pa nikakor niso povezane ali so zelo pogojno povezane z našo delovno dejavnostjo? Po razmisleku lahko pridemo do zaključka, da imajo ljudje vse (ali skoraj vse), kar potrebujejo, le zato, ker si izmenjujejo rezultate svoje delovne dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Delitev dela v družbi se nenehno spreminja, sam sistem različnih vrst delovne dejavnosti pa postaja vse bolj zapleten, saj se sam delovni proces vse bolj zapleta in poglablja.
Ko se je osredotočil na izdelavo katere koli stvari in zamenjal izdelke svojega dela za izdelke dela drugih ljudi, je oseba kmalu ugotovila: ϶ᴛᴏ mu prihrani čas in trud, saj je produktivnost dela vseh udeležencev v izmenjavi blaga poveča. In zato mehanizem širjenja in poglabljanja delitve dela, ki se je začel v starih časih, še danes deluje pravilno in ljudem pomaga, da razpoložljive vire uporabljajo na najbolj racionalen način in dobijo največjo korist.
Izolacija različnih vrst delovne dejavnosti ustvarja pogoje, da vsak udeleženec v proizvodnem procesu doseže visoko usposobljenost v izbranem poslu, kar zagotavlja nadaljnje izboljšanje kakovosti proizvedenih izdelkov in povečanje njihove proizvodnje.
Sposobnost osebe, da proizvede določeno količino blaga ali storitev na enoto časa, se imenuje produktivnost dela. Produktivnost je višja, čim več uspe človek narediti v istem časovnem obdobju oziroma manj časa porabi za izdelavo posamezne enote proizvodnje. Ob tem je treba opozoriti, da je tak rezultat mogoče doseči tudi s povečanjem intenzivnosti dela, ki se meri z njegovimi stroški na enoto časa.
Predpostavimo, da obstaja nekakšen transporter, ki se premika s hitrostjo 0,5 m na minuto in na katerem delavci sestavljajo določen izdelek. Če se hitrost transporterja poveča na 1 m na minuto, bodo delavci prisiljeni izvajati ϲʙᴏ in operacije 2-krat hitreje. Posledično se bo proizvodnja na uro na izmeno povečala tudi za 2-krat. Toda ϶ᴛᴏ je bilo povečanje doseženo izključno zaradi podvojitve stroškov dela delavcev, t.j. povečanje intenzivnosti njihovega dela. V tem primeru je treba govoriti o povečanju intenzivnosti, ne pa o produktivnosti dela.
Povečanje produktivnosti dela se bo zgodilo, če se bodo spremenili sami delovni pogoji, povečala se bo njegova tehnična opremljenost. Na primer, če se na istem tekočem traku ročne montažne operacije nadomestijo z manjšo mehanizacijo. V tem primeru povečanje hitrosti transporterja ne bo povzročilo dvakratnega povečanja stroškov dela vsakega delavca. Omeniti velja, da bodo ostali enaki, vendar se bo število proizvedenih izdelkov podvojilo. To bo posledica povečanja ne intenzivnosti dela, temveč njegove produktivnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Ko smo se omejili na kratek opis delitve dela, se obrnimo na proizvodnjo blaga. Širjenje in poglabljanje delitve dela v razvoju družbe je objektivno delovalo kot materialna podlaga za nastanek, nastanek in napredek blagovne proizvodnje. Vsaka izolacija te ali one delovne dejavnosti povzroči zavrnitev opravljanja drugih vrst dejavnosti ali delovnih funkcij. Hkrati pa človek potrebuje celotno paleto dobrin, da zadovolji svoje potrebe. Poleg tega te potrebe nenehno rastejo, se spreminjajo in širijo. Ob vsem tem je njegova delovna dejavnost vse bolj osredotočena na precej ozek krog opravljenih funkcij.
Zato je za zadovoljitev potreb vsaj enega izdelka, katerega proizvodnjo je ta ali tisti gospodarski subjekt zavrnil, izredno pomembno, da vstopimo v menjalna razmerja z drugimi gospodarskimi subjekti, ki ta izdelek proizvajajo. Vsak proizvajalec blaga, ki od svoje nasprotne stranke vstopi v menjalne odnose, je prisiljen v zameno popustiti, da bi dal druge ugodnosti. Obstaja menjava blaga. Na podlagi vsega navedenega pridemo do zaključka, da je blagovna proizvodnja taka družbena oblika proizvodnje, pri kateri se proizvodi ne proizvajajo za lastno porabo, temveč za zadovoljevanje potreb drugih z menjavo, prodajo in nakupom na trgu. .
Sklepamo lahko, da je blago produkt dela, namenjen menjavi za zadovoljevanje družbenih potreb, tj. potrebe ne samega proizvajalca blaga, ampak katerega koli člana družbe. Kot smo že omenili, ima vsako blago menjalno vrednost ali možnost zamenjave v določenem razmerju za drugo blago. Hkrati se vse blago zamenja samo zato, ker lahko zadovolji eno ali drugo potrebo. V ϶ᴛᴏm je vrednost pridobljenega blaga s strani enega ali drugega gospodarskega subjekta.
Sprva so ljudje vstopili v preprosto blagovno menjavo ali taka menjalna razmerja, v katerih sta prodaja in nakup blaga časovno sovpadali in potekali brez udeležbe denarja. Oblika takšne blagovne borze ima naslednjo obliko: T (blago) - T (blago) Zaradi razvoja blagovne borze se je odpiralo vedno več priložnosti za izolacijo vrst dejavnosti, saj je jamstvo za pridobivanje manjkajočega blaga ali povečanih izdelkov, katerih proizvodnjo je blagovni proizvajalec namerno zavrnil. V procesu razvoja blagovnih odnosov je menjava blaga doživela pomembne preobrazbe, dokler je ni nadomestila cirkulacija blaga, ki temelji na denarju - univerzalnem nakupnem orodju, ki ima možnost zamenjave za kateri koli izdelek.
S prihodom denarja se je menjava razdelila na dva nasprotna in komplementarna dejanja: prodajo in nakup. To je ustvarilo pogoje, da se je trgovec posrednik pridružil menjavi. Posledično je prišlo do nove večje delitve dela (prej je bila ločitev lova od kmetijstva, nato obrti od kmetijstva) - ločitev trgovine v posebno veliko vrsto gospodarske dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Tako je blagovni obtok ϶ᴛᴏ menjalni odnosi, ki jih posreduje denarni ekvivalent. Omeniti velja, da ima naslednjo obliko: T (blago) - D (denar) - T (blago)
Za splošno predstavo o sistemu delitve dela bomo podali opis njegovih različnih vrst.
Zgodovinsko gledano se je prva pojavila naravna delitev dela. Naravna delitev dela - ϶ᴛᴏ proces ločevanja vrst delovne dejavnosti glede na spol in starost. Ta delitev dela je imela odločilno vlogo na zori oblikovanja človeške družbe: med moškimi in ženskami, med mladostniki, odraslimi in starejšimi.
Ta delitev dela se imenuje naravna, ker njen značaj izhaja iz same narave človeka, iz delitve funkcij, ki jih mora vsak od nas opravljati zaradi svojih telesnih, intelektualnih in duhovnih zaslug. Ne smemo pozabiti, da je sprva vsak od nas najbolj naravno prilagojen opravljanju določenih vrst dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Ali, kot je rekel filozof Grigory Skovoroda, "afiniteta" vsake osebe do določene vrste dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Ne glede na to, katero delitev dela obravnavamo, se moramo spomniti, da je v njej vidno ali nevidno naravna delitev dela vedno prisotna. Naravni trenutek z največjo močjo se bo prebudil v iskanju vsakega človeka načinov, oblik in metod samouresničitve, kar pogosto povzroči ne le spremembo kraja dela, temveč tudi spremembo vrste delovne dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Hkrati pa je ϶ᴛᴏ odvisen od prisotnosti ϲʙᴏ izbire delovne dejavnosti, ki je vnaprej določena ne le z osebnim dejavnikom, temveč tudi z gospodarskimi, družbenimi, kulturnimi, duhovnimi in političnimi pogoji človekovega življenja in družba.
Noben družbeno-ekonomski sistem, ne glede na to, kako napreden je, ne more ali ne sme opustiti naravne delitve dela, zlasti kar zadeva delo žensk. Omeniti velja, da ga ni mogoče povezati s tistimi vrstami delovne dejavnosti, ki lahko škodijo zdravju ženske in vplivajo na novo generacijo ljudi. V nasprotnem primeru bo družba v prihodnosti utrpela ne le ogromne gospodarske, temveč tudi moralne in etične izgube, propadanje genetskega sklada naroda.
Druga vrsta delitve dela bo njena tehnična delitev. Upoštevajte, da je tehnična delitev dela taka diferenciacija delovne dejavnosti ljudi, ki jo določa sama narava uporabljenih proizvodnih sredstev, predvsem opreme in tehnologije. Preučimo elementarni primer, ki ponazarja razvoj te vrste delitve dela. Ko je imel človek preprosto iglo in nit za šivanje, je to orodje naložilo določen sistem organizacije dela in zahtevalo veliko število zaposlenih delavcev. Ko je šivalni stroj zamenjal iglo, je bila potrebna drugačna organizacija dela, zaradi česar se je sprostila znatna masa ljudi, ki se ukvarjajo s to vrsto dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Zaradi tega so bili prisiljeni iskati druga področja uporabe njegovega dela. Tu je že sama zamenjava ročnega orodja (igle) z mehanizmom (šivalnim strojem) zahtevala spremembe v obstoječem sistemu delitve dela.
Posledično pojav novih vrst opreme, tehnologij, surovin, materialov in njihova uporaba v proizvodnem procesu narekuje novo delitev dela. Tako kot naravna delitev dela sprva vsiljuje sama narava človeka, tako tehnična delitev dela vsiljuje sama narava nastajajočih novih tehničnih sredstev, proizvodnih sredstev.
Končno se je izredno pomembno osredotočiti na družbeno delitev dela, ki je naravna in tehnična delitev dela, vzeta v njuni interakciji in v enotnosti z ekonomskimi dejavniki (stroški, cene, dobički, povpraševanje, ponudba, davki itd.). ), pod vplivom pride do izolacije, diferenciacije različnih vrst delovne dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Koncept družbene delitve dela vsebuje naravno in tehnično delitev dela zaradi dejstva, da nobene dejavnosti ni mogoče izvajati zunaj človeka (naravna delitev dela) in zunaj materialno-tehničnih sredstev (tehnična delitev dela), ki jih lahko uporabljajo ljudje v procesni proizvodnji. V proizvodnih dejavnostih ljudje uporabljajo bodisi zastarelo bodisi novo tehnologijo, vendar bo v obeh primerih vsilila ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ sistem tehnične delitve dela.
Kar zadeva družbeno delitev dela, lahko rečemo, da je vnaprej določena z družbeno-ekonomskimi pogoji proizvodnje. Na primer, kmetje, ki imajo določene zemljiške parcele, se ukvarjajo tako s pridelavo poljščin kot z živinorejo. Hkrati nabrane izkušnje in ekonomski izračuni kažejo, da če se nekateri od njih specializirajo predvsem za pridelavo in pripravo krme, medtem ko se drugi ukvarjajo samo s pitanjem živali, se bodo proizvodni stroški za oba bistveno zmanjšali. Sčasoma se izkaže, da je mogoče prihranke pri proizvodnih stroških doseči z ločenim poklicem vzreje mesa in mleka. Tako pride do ločitve rastlinske pridelave od živinoreje, nato pa znotraj živinoreje pride do delitve dela na mesno in mlečno področje.
Zgodovinsko gledano je delitev dela med živinorejo in rastlinsko pridelavo sprva potekala pod neposrednim vplivom naravnih in podnebnih razmer. Razlika v njih je le zagotovila nižje stroške v obeh primerih. Oba sektorja sta imela koristi od izmenjave rezultatov svojih dejavnosti. Treba je opozoriti, da je v razmerah tržnih odnosov delitev dela v odločilni meri vnaprej določena z gospodarsko smotrnostjo, pridobivanjem dodatnih koristi, dohodkom, znižanjem stroškov itd.
V okviru družbene delitve dela je treba izpostaviti sektorsko in teritorialno delitev dela. Sektorska delitev dela je vnaprej določena s pogoji proizvodnje, naravo uporabljenih surovin, tehnologijo, opremo in izdelkom. Upoštevajte, da je za teritorialno delitev dela značilna prostorska porazdelitev različnih vrst delovne dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Njegov razvoj določajo tako razlike v naravnih in podnebnih razmerah kot tudi gospodarski dejavniki. Z razvojem proizvodnih sil, prometa in komunikacij imajo prevladujočo vlogo gospodarski dejavniki. Hkrati pa razvoj ekstraktivne industrije in kmetijstva narekujejo naravni dejavniki. Različice teritorialne delitve dela bodo regionalna, regionalna in mednarodna delitev dela. Toda niti sektorska niti teritorialna delitev dela ne moreta obstajati ena zunaj druge.
Z vidika obsega, stopnje neodvisnosti, pa tudi tehničnih, tehnoloških, organizacijskih in ekonomskih razmerij med različnimi vrstami proizvodnje v družbeni delitvi dela je pomembno razlikovati tri njene oblike: splošno, zasebno in individualno. . Za splošno delitev dela je značilna ločitev velikih vrst (sfer) dejavnosti, ki se med seboj razlikujejo po obliki izdelka. K njemu pride dodelitev pastirskih plemen, t.j. ločitev živinoreje od poljedelstva, obrti od poljedelstva (kasneje - industrija in poljedelstvo), ločitev trgovine od industrije. V XX stoletju. prišlo je do ločitve in izolacije tako velikih vrst dejavnosti, kot so storitve, znanstvena proizvodnja, javne službe, agroindustrijski kompleks, kreditna in finančna sfera.
Zasebna delitev dela - ϶ᴛᴏ proces ločevanja posameznih panog v okviru velikih vrst proizvodnje. Zanj je značilno sproščanje končnih homogenih ali podobnih izdelkov, ki jih združuje tehnična in tehnološka enotnost. K zasebni delitvi dela ᴏᴛʜᴏϲᴙ sodijo tako posamezne industrije kot podsektorji in posamezne industrije. Na primer, v okviru industrije je mogoče poimenovati panoge, kot so strojništvo, metalurgija, rudarstvo, ki posledično vključujejo številne podsektorje. Torej je v strojništvu več kot sedemdeset podsektorjev in panog, vklj. kot so strojegradnja, transportni inženiring, električna in elektronska industrija. Takšna ločitev je značilna tudi za vse druge večje vrste proizvodnje, ki so navedene zgoraj.
Posamezna delitev dela je značilna za izolacijo proizvodnje posameznih komponent končnih izdelkov, pa tudi za dodelitev posameznih tehnoloških operacij. Spremlja ga podrobna, po enotah (proizvodnja delov, sklopov, komponent) in operativna (tehnološke operacije fizikalne, elektrofizične, elektrokemične obdelave) delitev dela. V posameznih podjetjih tradicionalno poteka enotna delitev dela.
Zgodovinsko gledano je bil trend razvoja družbene delitve dela določen s prehodom s splošne delitve na partikularno in s partikularne na individualno delitev dela. V načrtu ϶ᴛᴏm lahko rečemo, da je družbena delitev dela v svojem razvoju šla skozi tri stopnje, na vsaki od njih je bila odločilna splošna delitev dela, nato zasebna, nato individualna. Hkrati pa očitno ni treba absolutizirati te sheme razvoja družbene delitve dela. V nadaljevanju bo prikazano, da lahko vsaka naslednja vrsta delitve dela postane začetna osnova za razvoj zgodovinsko predhodnih vrst njene delitve.
Oblike manifestacije družbene delitve dela vključujejo diferenciacijo, specializacijo, univerzalizacijo in diverzifikacijo.
Diferenciacija sestoji iz procesa izolacije, "odcepitve" posameznih industrij zaradi posebnosti proizvodnih sredstev, tehnologije in uporabljenega dela. Z drugimi besedami, ϶ᴛᴏ je proces delitve družbene proizvodnje na vedno več novih vrst dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Na primer, prej se je proizvajalec blaga ukvarjal ne le s proizvodnjo kakršnega koli blaga, temveč tudi z njihovo prodajo. Upoštevajte, da je zdaj vso svojo pozornost usmeril v proizvodnjo blaga, medtem ko njihovo izvajanje izvaja drug, popolnoma neodvisen gospodarski subjekt. Tako se je posamezna gospodarska dejavnost diferencirala na dve svoji sorti, od katerih je vsaka funkcionalno že obstajala znotraj ϶ᴛᴏ-te enote.
Specializacijo je treba razlikovati od diferenciacije. Specializacija temelji na diferenciaciji, razvija pa se že na podlagi usmerjanja prizadevanj na ozek nabor proizvedenih izdelkov. Specializacija tako rekoč utrjuje in poglablja proces diferenciacije. V zgornjem primeru je prišlo do ločitve proizvodnje od prodaje (trgovine), Recimo, da je blagovni proizvajalec proizvajal različne vrste pohištva, kasneje pa se je odločil, da bo svoja prizadevanja osredotočil na proizvodnjo samo spalnih kompletov. Proizvajalec blaga ni opustil proizvodnje pohištva, temveč reorganizira proizvodnjo na podlagi zamenjave univerzalnih delovnih orodij s specializiranimi; delovna sila je izbrana tudi na podlagi prednosti izkušenj in znanja na določenem področju dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Seveda obstaja veliko konvencij in prehodnih stanj, vendar je še vedno treba razlikovati med tema dvema konceptoma – diferenciacijo in specializacijo.
Univerzalizacija je nasprotje specializacije. Omeniti velja, da temelji na proizvodnji ali prodaji širokega spektra blaga in storitev. Primer je proizvodnja vseh vrst in vrst pohištva in celo proizvodnja kuhinjskih pripomočkov, jedilnega pribora v enem podjetju. Analog takšne proizvodnje v trgovini lahko služi kot veleblagovnica.
Kar zadeva koncentracijo proizvodnje, pa najde svojo drugo tehnično manifestacijo v vedno večji koncentraciji proizvodnih sredstev (stroj, opreme, ljudi, surovin) in dela znotraj enega podjetja. Hkrati je smer razvoja proizvodnje odvisna od narave njihove koncentracije: ali bo šla po poti univerzalizacije ali specializacije. To je posledica stopnje homogenosti tehnologije in uporabljenih tehnologij ter surovin in s tem delovne sile.
Diverzifikacija proizvodnje si zasluži posebno pozornost. Diverzifikacijo je treba razumeti kot širitev palete izdelkov. To se doseže na dva načina. Prva je diverzifikacija trga. Omeniti velja, da je zanj značilna širitev palete proizvedenega blaga, ki ga že proizvajajo druga podjetja. Pri ϶ᴛᴏm proces takšne diverzifikacije pogosto spremljajo absorpcije ali združitve s podjetji, ki proizvajajo enake izdelke. Glavna stvar je, da v tem primeru tradicionalno ni obogatitve ponudbe blaga kupcu.
Drugi način je diverzifikacija proizvodnje, ki je neposredno povezana z znanstvenim in tehnološkim napredkom (STP), s prihodom kakovostno novih izdelkov in tehnologij. Ta vrsta diverzifikacije v nasprotju z diverzifikacijo trga oblikuje in zadovoljuje prej neobstoječe potrebe ali zadovoljuje obstoječe potrebe z novim izdelkom ali storitvijo. Diverzifikacija proizvodnje je praviloma tesno povezana z obstoječo proizvodnjo v posameznem podjetju in iz nje organsko raste.
V okviru industrijske diverzifikacije je treba razlikovati med tehnološko, podrobno in produktno diverzifikacijo. Diverzifikacija izdelkov se v največji meri razvija v velikem obsegu. Torej je s pomočjo enakih tehnoloških operacij, delov, sklopov, komponent mogoče sestaviti končne izdelke in izdelke, ki so po svojem funkcionalnem namenu zelo raznoliki. Toda ϶ᴛᴏ postane mogoč le v okviru uvajanja procesa diverzifikacije proizvodnje sestavnih delov končnih izdelkov. Prav diverzifikacija proizvodnje je kot posledica znanstvenega in tehničnega napredka povzročila spremembo razvojnih trendov splošne, zasebne in individualne delitve dela.
Tako bomo upoštevali aktualne trende razvoja družbene delitve dela. Najprej ugotavljamo, da se bo pod vplivom znanstvenega in tehničnega napredka vse bolj prebujala konstruktivna in tehnološka skupnost vrst proizvedenih izdelkov, predvsem sklopov, delov, komponent. Tako je približno 60-75 % sodobne opreme in vozil sestavljenih iz podobnih ali enakih komponent in delov. To je posledica podrobne in tehnološke diverzifikacije.
Diverzifikacija družbene proizvodnje ni mogla ne vplivati na sektorsko diferenciacijo. V razmerah nezaslišane hitrosti diverzifikacije izdelkov je načelo sektorske diferenciacije prišlo v nasprotje s težnjami družbene delitve dela in zahtevami znanstvenega in tehnološkega napredka.
Naraščajoča konstruktivna in tehnološka skupnost vedno večje množice različnih vrst izdelkov povzroča kompleksen in nasprotujoč si proces resnične izolacije proizvodnje končnih izdelkov in njihovih sestavnih delov. Dejstvo je, da je veliko vrst izdelkov iste gospodarske panoge med seboj strukturno nezdružljivih glede na enote, sklope, dele in sestavne dele, medtem ko imajo izdelki iz drugih panog s seboj veliko strukturno skupnih elementov. Na primer, med avtomobili in tovornjaki ni nič skupnega, razen principov njihovega delovanja ter imen sestavnih delov in delov, medtem ko imajo slednji veliko enakih komponent z izdelki ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ vodilnega razreda gradnje cest, traktor, kmetijska tehnika.
Sodobna proizvodnja sestavnih izdelkov je očitno na tisti stopnji svojega razvoja, ko je njihova proizvodnja presegla obseg posameznih podjetij in je že dosegla izolacijo v ločene panoge. Izstop ene same delitve dela izven meja podjetja je nujno in objektivno povezan z razvojem drugega trenda - razvoj ene delitve dela v zasebno. Dokler je namenska specializirana proizvodnja sestavnih izdelkov tesno povezana z enim končnim izdelkom, lahko govorimo, čeprav z določenimi, včasih pa tudi znatnimi odstopanji, o eni sami delitvi dela. Ko takšna proizvodnja zapre kompleks tehničnih, tehnoloških, organizacijskih, gospodarskih vezi za proizvodnjo številnih končnih izdelkov, dobi neodvisen, enak in včasih vnaprej določen pomen glede na izbiro smeri razvoja. industrije, ki proizvajajo končne izdelke.
Razvoj detajlne in tehnološke specializacije proizvodnje v družbi ustvarja osnovo za prehod od enostavnega sodelovanja (temelje na delitvi dela po vrsti, vrsti, vrsti proizvoda) v kompleksno, ki temelji na kombinaciji podrobnih in tehnološko visoko specializiranih industrij. znotraj industrijskih kompleksov, ne pa posameznih podjetij, združenj . Med rastjo ločenih industrij za proizvodnjo sestavnih delov, delov, komponent in ugotavljanjem njihove konstruktivne in tehnološke skupnosti poteka povezovanje enakih industrij. To vodi v nastanek samostojnih industrij in industrij za proizvodnjo medsektorskih izdelkov.
Ekonomska vsebina teh procesov je v bistvu v tem, da toga vezanost sestavnega dela na določeno vrsto končnega izdelka kaže na prevladujočo vlogo uporabne vrednosti delnega izdelka in, nasprotno, na uporabo delnega izdelka. v široki paleti izdelkov kaže na vodilno vlogo vrednosti. Lahko rečemo, da bolj ko uporabna vrednost prevladuje v menjavi, širši je obseg individualne delitve dela, pogosteje in nujneje se manifestira menjalna vrednost, bolj očiten je razvoj partikularne delitve dela. Zato z razvojem enotne delitve dela v zasebno vse večji del delnih izdelkov pridobi samostojno vrednost kot blago, kar kaže na novo stopnjo v razvoju blagovne proizvodnje, tržnih odnosov.
Vse večja vloga zasebne delitve dela v procesu nadaljnjega razvoja industrijske proizvodnje bo po eni strani pri oblikovanju medsektorskih industrij za proizvodnjo strukturno in tehnološko sorodnih polproizvodov, po drugi strani pa v povezovanje sorodnih, a ločenih industrij in industrij v industrijske komplekse.
Upoštevani trend zasebne delitve dela seveda ne izključuje njenega razvoja na tradicionalen način - v okviru delitve dela. Hkrati pa različne vrste delovne dejavnosti, ki se pojavljajo, preoblikujejo in ločujejo, s tem ustvarjajo osnovo za nastanek novih velikih vrst gospodarskih dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Takšne nove formacije vključujejo javne službe, agroindustrijski kompleks (AIC), infrastrukturo in znanstveno proizvodnjo. Te nove velike sfere družbene proizvodnje so se oblikovale na kvalitativno novi podlagi – z integracijo posameznih industrij, t.j. na podlagi zasebne delitve dela. Tako se je agroindustrijski kompleks oblikoval na podlagi panog, ki služijo kmetijstvu in kmetijski proizvodnji. Komunalno gospodarstvo ima integrirano oskrbo s toploto, oskrbo z energijo, plinsko gospodarstvo. Posledično v sedanjem času ne prihaja do "prerastanja" določene delitve dela iz splošne, ampak, nasprotno, do oblikovanja splošne delitve dela na podlagi določene.
Ob upoštevanju različnih vidikov delitve dela bi rad opozoril na dejstvo, da širša in globlja kot je delitev dela, bolj so razvite proizvodne sile družbe. A. Smith je delitev dela označil za vodilno silo gospodarskega razvoja. Omeniti velja, da pooseblja družbeno proizvodno silo, ki izhaja iz oblike organizacije dela in vodenja proizvodnje. Včasih ta proizvodna sila družbi malo stane, daje pa ogromen donos, izražen v rasti produktivnosti družbenega dela.
Treba je opozoriti, da trendi v razvoju delitve dela kot splošne oblike obstoja družbene proizvodnje omogočajo določitev najpomembnejših smeri za izboljšanje gospodarskih odnosov. Posledično gospodarski odnosi predstavljajo družbeno lupino za obstoj in razvoj delitve dela. Vsaka sprememba v sistemu delitve dela takoj vpliva na sistem odnosov med gospodarskimi subjekti: med nekaterimi od njih se gospodarske vezi prenehajo, med drugimi pa, nasprotno, nastanejo. Tako družbena delitev dela in njena socializacija odražata tako materialni in tehnični (produktivne sile) kot družbenoekonomski (proizvodni odnosi) vidik družbene proizvodnje.
Širitev in poglabljanje delitve dela predpostavljata medsebojno pogojenost in vnaprejšnjo določitev posameznih vrst dejavnosti in onemogočata njihovo obstoj ena brez druge. V zvezi s tem lahko sklepamo, da se s procesom poglabljanja in širjenja delitve dela hkrati odvija tudi proces njene socializacije. Socializacija dela je proces strjevanja različnih vrst delovne dejavnosti, povezanih bodisi z izmenjavo neposredno delovne dejavnosti bodisi z njenimi rezultati ali produkti, v en sam proces družbenega dela.
Obravnavane vrste, vrste delitve dela in oblike njihovega izvajanja ter trendi njenega razvoja zaznamujejo proces združevanja različnih sfer in gospodarskih subjektov v en sam podružen proizvodni proces. Med tehničnim in družbeno-ekonomskim napredkom se združujejo različne vrste dejavnosti, saj je večina sodobnih koristi posledica dejavnosti množice ljudi, nekateri se ukvarjajo s proizvodnjo posameznih delov, drugi - komponente, drugo - agregati, četrto - komponente, peto - izvajanje posameznih tehničnih operacij, šesto - montaža in pakiranje končnih izdelkov. Združevanje razdrobljenih proizvodnih procesov različnih panog in sfer nacionalnega gospodarstva v en sam družbeni proizvodni proces imenujemo socializacija proizvodnje.
Socializacija proizvodnje je nasprotujoča si enotnost socializacije dela in produkcijskih sredstev, ki leži v samem procesu dela, ki predpostavlja tako ali drugačno obliko interakcije celotne delovne sile kot eno ali drugo socializirano obliko. delovanja proizvodnih sredstev. Zato se lahko dopolnjujejo ali pa se razvijajo v nasprotnih smereh, s čimer vstopajo v konflikt.
Pri ϶ᴛᴏm v odnosih socializacije produkcijskih sredstev je izjemno pomembno razlikovati med dvema vidikoma: socializacijo produkcijskih sredstev kot proizvodnega faktorja, t.j. kot materialna vsebina procesa socializacije in kot predmet lastninskih razmerij. Zato je pri socializaciji produkcijskih sredstev izjemno pomembno videti tako materialni dejavnik kot družbenoekonomske odnose.
Delitev dela, njegova socializacija in socializacija produkcijskih sredstev so med seboj tesno povezani in se dopolnjujejo. Razmerje med njimi je mobilno do te mere, da je spremenljiva sama materialna in tehnična osnova družbene proizvodnje, t.j. produktivne sile, delitev in socializacija dela ter v kolikšni meri se oblike lastnine lahko razvijajo v smeri socializacije produkcijskih sredstev v ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙii z zahtevami razvoja produktivnih sil.
Tako kot v primeru tehnične delitve dela tudi sama narava uporabljenih proizvodnih sredstev spreminja tako načelo kot obseg njihove interakcije ter interakcijo z delovno silo. Zato socializacija produkcijskih sredstev kot proizvodnih sil ni odvisna od družbene oblike gospodarjenja.
Hkrati se je treba zavedati, da lahko produkcijska sredstva delujejo izven ekonomskih odnosov, prevladujočih lastninskih razmerij, zato družbena oblika njihovega delovanja vpliva na socializacijo produkcijskih sredstev kot proizvodnih sil.
Torej je pred nastankom strojne proizvodnje prevladovala individualna lastnina, individualni kapital, ki se je nato po zaslugi lastne akumulacije preselil v manufakturno proizvodnjo (manufakturna delitev dela), hkrati pa se je pojavila tudi pojav strojev in njihova uporaba v proizvodnja je odprla pot kvalitativno novi delitvi dela in podruževanju proizvodnje na osnovi izoliranih kapitalov v družbeni kapital v obliki delniških družb. Kljub zasebni naravi ϶ᴛᴏ. korporativne oblike lastnine, po načinu delovanja deluje kot javna integrirana sila, kot družbeni kapital. Na podlagi vsega navedenega pridemo do zaključka, da se je zasebni kapital, ki ni uspel zagotoviti ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙa delitve dela in podruženja proizvodnje, prisiljen preoblikovati v družbeno obliko.
Razumevanje procesa socializacije produkcijskih sredstev v njegovem materialnem, tehničnem in družbenem vidiku, v enotnosti s socializacijo dela, nam omogoča, da dinamiko družbene proizvodnje obravnavamo kot prvi približek. Prvi impulz v njegovem razvoju prihaja od proizvodnih sil, v resnici pa se njegova preobrazba (kot tudi gospodarska raba, delovanje novih produktivnih sil) začne izvajati izključno z nastopom sprememb v sistemu gospodarskih odnosov.
Proizvodnja izgubi zasebni značaj in postane družbeni proces zaradi absolutne odvisnosti proizvajalcev drug od drugega, ko produkcijska sredstva, četudi so last posameznikov, zaradi svojega odnosa do proizvodnje delujejo kot družbena. Na enak način se delo v posameznih podjetjih izkaže za resnično socializirano v okviru enotnega proizvodnega procesa. V zvezi s tem bi želel opozoriti na naslednje vidike socializacije produkcijskih sredstev in dela kot sestavin enotnega procesa socializacije proizvodnje.
Socializacija produkcijskih sredstev lahko poteka v naslednjih konkretnih oblikah. Najprej s koncentracijo kapitala, t.j. povečanje njegove velikosti z akumulacijo naložb v proizvodnjo dela dobička.
Drugič, na podlagi centralizacije kapitala, t.j. njena rast z absorpcijo šibkih konkurentov ali z združitvijo razmeroma enakovrednega kapitala v en sam subjekt. Procesi prevzemov in združitev vodijo v nastanek oligopolnega in monopolnega kapitala, ki ne more delovati izven državnega nadzora, pod določenimi pogoji pa ga je mogoče pričakovati z državizacijo.
Hkrati pa veliko večji obseg resnične socializacije proizvodnih sredstev predstavlja korporativni kapital s svojim sistemom sodelovanja pri finančnem nadzoru podružnic, podružnic, hčerinskih in vnukov, povezanih podjetij, pa tudi več deset tisoč podjetij. »neodvisna« podjetja, ki se izkažejo za tehnološko, tehnično, organizacijsko, ekonomsko togo vezana na korporativni kapital s sistemom sporazumov o znanstvenem, tehničnem in industrijskem sodelovanju. Celoten niz navidez pravno neodvisnih podjetij deluje kot ena celota, kot družbeni kapital v enem samem procesu reprodukcije podjetja.
Ob vsem tem, daleč od kakršne koli socializacije produkcijskih sredstev, rast kapitala pooseblja socializacijo dela in proizvodnje. Formalno se lahko pojavi socializacija proizvodnih sredstev in dela, medtem ko delujeta v popolnoma nepovezanih panogah. To lahko opazimo tudi v okviru korporativnega kapitala, ko deluje kot konglomerat, tj. združenja različnih panog in storitev, ki so različne vrste gospodarske dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Tukaj ni sodelovanja dela med posameznimi vezmi proizvodnje in izmenjave rezultatov gospodarske dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Ločiti je treba neposredno (neposredno) in posredno (posredno) socializacijo dela. Pri ϶ᴛᴏm je pomembno njegovo sodelovanje, ki se lahko izvaja v obliki neposredne izmenjave delovne dejavnosti znotraj ločene gospodarske enote (podjetja) in v obliki izmenjave rezultatov delovne dejavnosti na podlagi izvajanja proizvodnje. sodelovanje pri izdelavi določenih vrst izdelkov ali drobovine. V slednjem primeru deluje delo zaposlenih v posameznih podjetjih kot del dela vseh delavcev, ki sodelujejo pri izdelavi določenih izdelkov. Posledično delo vseh udeležencev v proizvodnji pridobi družbeni značaj celotnega delavca na določenem območju proizvodnje. V pogojih znanstvenega in tehničnega napredka je ogromno podjetij vpetih v en sam medsektorski proizvodni proces na podlagi resničnega kooperativnega dela, tudi če je slednje posredovano z blagovno-denarnimi odnosi.
Tako potreba po nenehni izmenjavi sadov specializiranega dela vnaprej določa kooperativno naravo odnosov na področju proizvodnje blaga in storitev. Proizvodno sodelovanje - ϶ᴛᴏ združitev ločenih proizvodnih operacij ali ločenih izpustov enot in delov, potrebnih za izdelavo končnih izdelkov, v en sam proizvodni proces.
sklepi
1. Delitev dela je zgodovinski proces ločevanja različnih vrst delovne dejavnosti na samostojne ali med seboj povezane produkcije, medtem ko je socializacija dela usmerjena v to, da se različne vrste delovne dejavnosti neposredno ali posredno z izmenjavo črpajo v en sam družbeni proizvodni proces.
2. Obstajajo tri vrste delitve dela: naravna, tehnična in družbena. Naravno delitev dela je vnaprej določena z ločitvijo delovne dejavnosti glede na spol in starost, tehnična delitev dela je določena z naravo uporabljene opreme in tehnologije, družbeno delitev dela pa z naravo izraženih gospodarskih odnosov. v cenah in stroških, ponudbi in povpraševanju itd.
3. V okviru družbene delitve dela je izjemno pomembno razlikovati med individualno, zasebno in splošno delitvijo dela. Prvi označuje delitev dela znotraj podjetja, drugi - znotraj posameznih panog, tretji - znotraj meja velikih območij družbene proizvodnje.
4. Oblike manifestacije delitve dela bodo diferenciacija, specializacija, univerzalizacija in diverzifikacija. Diferenciacija izraža vsak proces izolacije določenih vrst proizvodne dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Specializacija izraža to vrsto diferenciacije, za katero je značilna koncentracija produkcijskih sredstev in dela na proizvodnjo ozkega nabora izdelkov, medtem ko univerzalizacijo, nasprotno, spremlja koncentracija produkcijskih sredstev in dela z namenom, da se proizvajajo široko paleto izdelkov. Diverzifikacija se nanaša na razširitev palete izdelkov, ki jih proizvaja podjetje.
5. Delitev dela, izražena v različnih vrstah in oblikah njene manifestacije, bo odločilni pogoj za razvoj blagovne proizvodnje in tržnih odnosov, saj je koncentracija delovnih prizadevanj na proizvodnji ozkega nabora izdelkov ali na njegovem posamezne vrste aktivno sili proizvajalce blaga, da vstopajo v menjalna razmerja, da bi zanje pridobili manjkajoče dobro.
stran 1
Socializacija proizvodnje, ki poteka v obliki državno-monopolnega kapitalizma, sama po sebi ne ustvarja socialistične strukture.
Podružitev proizvodnje se kaže na eni strani v njeni načrtni organiziranosti v kapitalističnih podjetjih, na drugi strani pa v družbeni delitvi dela med ločenimi podjetji, ki zahteva ohranjanje železnih razmerij med njimi. S prehodom na prevlado finančnega kapitala se ta težnja uresničuje v različnih oblikah, deloma z omonolistično in državno-monopolno regulacijo. Medtem pa vse oblike kapitalistične regulacije na koncu temeljijo na tržnih odnosih. Iz tega sledi druga oblika manifestacije osnovnega protislovja kapitalizma - protislovje med načrtovano organizacijo proizvodnje v okviru podjetij, ki pripadajo ločenemu monopolu, in pomanjkanjem načrtovanja na družbenem merilu.
Socializacija proizvodnje na podlagi socialistične lastnine pripelje gospodarsko upravljanje na narodnogospodarsko raven. V pogojih načrtnega gospodarskega upravljanja postane družbena proizvodnja kot celota predmet upravljanja, nastanejo gospodarske središča in ustrezne povezave, ki upravljajo enotni nacionalni gospodarski kompleks in njegove sestavne dele.
Podružitev proizvodnje ne more le voditi v prenos proizvodnih sredstev v last družbe, v razlastitev razlastiteljev.
Socializacija proizvodnje je razvoj družbene narave proizvodnje zaradi izboljšanja delovnih orodij, rasti proizvodnih sil in obsega proizvodnje.
Rast podružbenosti proizvodnje krepi neločljivo povezavo med podjetniško iniciativo in centralizmom pri upravljanju gospodarstva. Široke pravice kolektivov podjetij pri upravljanju so zapisane v ustavi ZSSR. Delovni kolektiv kot primarna celica gospodarskega sistema načrtuje proizvodni in družbeni razvoj, usposabljanje in nameščanje kadrov, sodeluje pri razpravi o vprašanjih upravljanja podjetij, izboljšanju delovnih in življenjskih pogojev, uporabi sredstev, namenjenih razvoju proizvodnje. , namenjeni pa tudi za družabne in kulturne dogodke ter finančne spodbude. Ukrepi, sprejeti v skladu z Odlokom Centralnega komiteja CPSU in Sveta ministrov ZSSR o izboljšanju gospodarskega mehanizma, so usmerjeni v boljšo kombinacijo nacionalnih gospodarskih interesov z interesi delovnih kolektivov. Vloga naravnih kazalnikov pri načrtovanju proizvodnje in vrednotenju dejavnosti vsakega podjetja se povečuje. Uveden je normativni način načrtovanja neto proizvodnje (glej Normativno načrtovanje), ki omogoča ugotavljanje prispevka proizvodne ekipe k doseganju končnih rezultatov proizvodnih dejavnosti. Glavni kazalniki oblikovanja skladov so stopnja izpolnjevanja načrtov ponudbe izdelkov, povečanje produktivnosti dela, delež izdelkov najvišje kakovostne kategorije in rast dobička.
Posebej obsežni procesi socializacije proizvodnje pridobijo v razmerah državno-monopolnega kapitalizma, ko se je izoblikoval kompleksen sistem družbene delitve dela, specializacije in kooperacije proizvodnje, internacionalizacije gospodarskega življenja in stopnje, ki jo še ni bilo. dosežena koncentracija in centralizacija kapitala. Vendar krepitev družbenega značaja proizvodnje poteka v okviru kapitalističnega lastništva, prilaščanje produkcijskih sredstev in rezultatov dela ima še naprej kapitalistični značaj.
Proces socializacije proizvodnje bistveno poveča vlogo znanstvenih, tehničnih in komercialnih informacij, standardizacije in poenotenja izdelkov in tehnologij v razvoju gospodarstva. Najpomembnejše in najrazvitejše oblike organizacijskih in gospodarskih odnosov, povezanih s temi komponentami, presegajo okvir posameznih monopolov in do določene mere zajemajo celotno organizacijo gospodarstva kapitalističnih držav.
Procesi socializacije proizvodnje dejansko zajemajo celotno gospodarstvo države, vključno s kmetijstvom, vključno z zadrugami, ki nastajajo pri nas. Gre za njihovo organizacijsko -; con ohm in preveri okrepljen len pi.
Glede na podruženost proizvodnje gre načrtovanje skozi dve fazi zrelosti.
Z rastjo socializacije proizvodnje, predvsem pa z razvojem državno-monopolnega kapitalizma, se mehanizem delovanja ekonomskih zakonov resno spreminja. Širijo se obseg in možnosti zavestnega urejanja gospodarskih procesov. Dokler pa zasebna lastnina ohranja prevladujoč položaj, ne more biti razvitega in celovitega načrtovanja.
Glavni nosilci socializacije proizvodnje ostajajo nacionalna gospodarstva, ki so s številnimi nitmi vtkana v tkivo svetovnega gospodarstva, čeprav v celoti ostajajo dokaj avtonomni nacionalni gospodarski kompleksi. V okviru nacionalnih gospodarstev še vedno potekajo glavni procesi družbene reprodukcije.
Visoka stopnja socializacije proizvodnje kaže, da obstajajo vsi materialni predpogoji za socialistično preobrazbo družbe. Toda velikanski napredek v podruževanju proizvodnje služi ozko sebičnim interesom peščice monopolistov. Ljudske množice nimajo oprijemljivih koristi od ogromnega razvoja proizvodnih sil. Poleg tega njihovo izkoriščanje naraste do skrajnih meja.
Vendar pa ob tako visoki socializaciji proizvodnje vsako podjetje svojo proizvodnjo vodi ločeno, pri čemer se osredotoča le na ceno in druge tržne signale. Ob tem neizogibno nastanejo neravnovesja, ki porušijo ravnovesje in stabilnost.
Socializacija proizvodnje v kmetijstvu dobiva velike razsežnosti. V sedanji fazi se izraža predvsem v medkmetijskem sodelovanju in agroindustrijskem povezovanju.
Posebnosti tradicionalnega gospodarskega sistema so: izjemno primitivna tehnologija, povezana predvsem s primarno predelavo naravnih virov, prevladujoče ročno delo. Vsa ključna gospodarska vprašanja se rešujejo v skladu z običajnimi, verskimi, plemenskimi in celo kastnimi tradicijami. Organizacija in vodenje gospodarskega življenja se izvaja na podlagi sklepov sveta starešin, navodil voditeljev ali fevdalcev. Trenutno je sistem ohranjen v nekaterih najbolj zaostalih državah Azije in Afrike.
4. Poveljevalno-administrativni sistem(centralizirano, načrtovano, komunistično)
Sistem upravljanja gospodarstva države, v katerem prevladujoča vloga pripada distribuciji, metodam poveljevanja in moči, je skoncentriran v rokah centralne vlade, birokracije. Ta sistem je prej prevladoval v ZSSR, državah vzhodne Evrope in številnih azijskih državah.
Posebne lastnosti:
Javna (in v resnici državna) lastnina skoraj vseh gospodarskih virov,
Močna monopolizacija in birokratizacija gospodarstva,
Centralizirano, direktivno, ekonomsko načrtovanje kot osnova upravljanja.
gospodarski mehanizem ima številne lastnosti:
1. Neposredno upravljanje vseh podjetij iz enega samega centra, kar izniči neodvisnost gospodarskih subjektov.
2. Država v celoti nadzoruje proizvodnjo in distribucijo izdelkov, zaradi česar so izključeni prosti tržni odnosi med podjetji.
3. Državni aparat upravlja gospodarsko dejavnost s pomočjo pretežno direktivnih metod, kar spodkopava materialni interes za rezultate dela.
minusi:
Birokratizacija gospodarskega mehanizma in gospodarskih vezi;
Birokratski centralizem ni sposoben zagotoviti rasti učinkovitosti gospodarske dejavnosti.
Monopoli ob odsotnosti konkurence ne skrbijo za uvajanje nove opreme in tehnologije.
Rešitev ključnih gospodarskih nalog: določanje obsega in strukture proizvodnje izvajajo centralni organi načrtovanja. Ker pa je spremembo družbenih potreb v takšnem obsegu v osnovi nemogoče predvideti, je te organe vodila predvsem naloga zadovoljevanja minimalnih potreb. Centralizirana distribucija koristi in sredstev se izvaja brez sodelovanja neposrednih proizvajalcev in potrošnikov in poteka v skladu z vnaprej izbranimi kot »javnimi« cilji in merili (na primer razvoj vojaško-industrijskega kompleksa), na osnova centralnega načrtovanja. Distribucijo ustvarjenih izdelkov centralne oblasti strogo urejajo z univerzalno veljavnim tarifnim sistemom, pa tudi s centralno potrjenimi standardi za plačni sklad, t.j. egalitarnega pristopa do plač.
Sistem je imun na dosežke znanstvenega in tehničnega napredka in ni sposoben zagotoviti prehoda v intenziven tip gospodarskega razvoja, zaradi česar so temeljne družbeno-ekonomske preobrazbe postale neizogibne v skoraj vseh socialističnih (komunističnih) državah.
Tabela 1 podaja primerjalni opis obravnavanih gospodarskih sistemov.
Tabela 1
Primerjalne značilnosti sistema svobodnega podjetništva, poveljno-administrativnega in mešanega
gospodarskih sistemov
