Tečajno delo
na temo:
Disciplina ekonomska teorija
Posebnost 5B050900 Finance
Dokončano: Bukin. G.I., študentka 3. letnika redno izobraževanje
Nadzornik: znanstveni svetovalec:
_____________________
Zagovor predmeta
potekalo dne _________ 2011
razred_______________
Vsebina
Prostovoljno in nenehno obnavljano sodelovanje posameznikov v procesu proizvodnje družbenega proizvoda zagotavlja sistem gonilnih sil tržnega gospodarstva, ki vključuje ekonomske potrebe, interese, motive, motivacije, oblike in sisteme spodbud za delo, materialne interese in odgovornost.
V direktivno-planskem, centraliziranem ekonomskem modelu je bilo malo pozornosti namenjene praktični uporabi sistema gonilnih sil gospodarskega razvoja. Posledično teoretične posplošitve niso bile razvite. Domača ekonomska teorija je izhajala iz primata državnega gospodarskega interesa in mu podrejenosti gospodarskih interesov vseh drugih subjektov sovjetskega gospodarskega sistema. Šele v zadnjih letih pred perestrojko so domači ekonomisti posvetili več pozornosti problemu gospodarskih potreb in interesov; priznan je njihov pomemben vpliv na družbeno-ekonomski razvoj države. Upad delovne aktivnosti v nekdanji ZSSR v zadnjih letih predperestrojskega obdobja je prisilil ekonomiste in raziskovalce, da so se obrnili na probleme delovne motivacije.
Domača ekonomska znanost je pri razumevanju bistva gospodarskih interesov, potreb, spodbud, njihove vloge v gospodarski praksi močno napredovala. V modelu tržnega gospodarstva so gospodarske potrebe in interesi gospodarskih subjektov, dejavniki in pogoji, ki prispevajo k razvoju poslovne aktivnosti in delovne motivacije prebivalstva, predmet stalne pozornosti gospodarske prakse na vseh ravneh proizvodne organizacije. V celoti se zaveda dejstvo, da medsebojna povezanost in interakcija gospodarskih subjektov zagotavljata samoregulacijo reprodukcijskega procesa, dajeta stabilnost družbenemu sistemu in ga naredita neodvisnega od golega naključja.
V učbenikih zahodnih držav se dosežki pri preučevanju ekonomskih interesov ne odražajo. Medtem pa ni druge znanosti kot politične ekonomije, ki bi lahko objektivno razkrila vsebino te kompleksne kategorije.
Ekonomska teorija (politična ekonomija) je zasnovana tako, da študente – bodoče strokovnjake in državljane države – nauči razumeti objektivno določen odnos in soodvisnost gospodarskega interesa vsakega z gospodarskimi interesi drugih poslovnih subjektov. Poznavanje bistva gospodarskega interesa in razumevanje obstoja nasprotujoče si pogojene soodvisnosti med gospodarskimi interesi poslovnih subjektov nam omogočata sklepati, da le usklajevanje v sistemu gospodarskih interesov z medsebojnimi koncesijami zagotavlja normalno delovanje tržnega gospodarstva brez bistvenih izgube in akutni družbeni konflikti.
Ekonomski interesi gospodarskih subjektov v družbi delujejo kot oblika resnične manifestacije družbeno-ekonomskih odnosov. Produkcijska razmerja in ekonomske kategorije, ki jih izražajo, lahko opredelimo kot znanstveno abstrakcijo prve stopnje. Zakoni so znanstvena abstrakcija višje ravni v ekonomiji.
Proizvodne odnose kot konkretno realnost je mogoče razumeti in upravljati organizacijsko v obliki ekonomskih interesov. Hkrati imajo gospodarski interesi, ki delujejo kot oblika manifestacije proizvodnih odnosov, svojo vsebino. Prehod vsebine v določene, konkretne oblike njene manifestacije in uresničevanja, polnjenje teh oblik z lastno gospodarsko vsebino je v politični ekonomiji naraven proces. Tako imajo proizvodne sile svojo družbeno obliko manifestacije – produkcijska razmerja. Slednji, ki delujejo kot oblika prvih, so napolnjeni z lastno politično in gospodarsko vsebino in služijo kot predmet študija ekonomske teorije. Po drugi strani se proizvodni odnosi manifestirajo in izvajajo v obliki ekonomskih interesov, ki ne morejo imeti tako lastne vsebine kot lastnih oblik manifestacije in izvajanja.
Proučevanje ekonomskih interesov v domači ekonomski znanosti ima svojo zgodovino. Kritičen pregled raziskovalne literature o tej problematiki nam omogoča, da izpostavimo dve obdobji in posledično dva pristopa k razumevanju bistva ekonomskega interesa.
V skladu s prvim, zgodnejšim (1970-1975) obdobjem se je gospodarski interes poistovetil z ekonomskimi potrebami. Ne glede na pomen takega pristopa kot prvega pri obravnavanju ekonomskega interesa kot kategorije se v oblikovani definiciji izgubi lastna vsebina ekonomskega interesa, ki se meša z ekonomsko potrebo. Navsezadnje je celoten reprodukcijski proces in proizvodni odnosi, ki nastajajo v zvezi z njegovim razvojem, v končni analizi namenjeni zadovoljevanju določenih gospodarskih potreb.
Zelo obetaven je drugi pristop k opredelitvi ekonomskega interesa v poznejšem obdobju (1976-1986). Bistvo tega pristopa najbolj popolno izraža prof. I.F. Suslov pri opredelitvi ekonomskega interesa kot "gospodarske koristi, koristi, ki vnaprej določa potrebo po povezovanju in odnosih ter zagotavlja pogoje za samopotrjevanje, samopromocijo in samorazvoj interesnega subjekta."
Ta formulacija problema ekonomskih interesov, ki nasploh razširja možnosti njihove analize, skoraj ne prispeva k globljemu razumevanju ekonomskega interesa kot kategorije. Ekonomska kategorija, kot veste, je proizvodni odnos, ki pomeni prisotnost vsaj dveh strank (gospodarskih subjektov), predmet teh odnosov, protislovno interakcijo strank glede predmeta. Za koncepte "gospodarske koristi, koristi" so značilne enake pomanjkljivosti kot za koncept "ekonomske potrebe". Te kategorije same potrebujejo definicijo bistva.
Odraz realnosti je razumevanje ekonomskega interesa kot kategorije, ki izraža odnos med glavnimi akterji reprodukcijskega procesa glede zadovoljevanja sistema ekonomskih potreb. Koncept obresti v tej definiciji ni povezan z nobeno ločeno materialno potrebo in ne z njihovo preprosto vsoto, temveč s sistemom potreb gospodarskih subjektov v njihovi kompleksni interakciji s sistemom potreb drugih gospodarskih subjektov. Ta pogled nam omogoča, da gospodarski interes za novo zmogljivost obravnavamo v primerjavi s kategorijo "potreb".
Razvoj sistema gospodarskih potreb vsakega od gospodarskih subjektov ustvarja pogoje za reprodukcijo gospodarskih interesov. Po drugi strani pa le konstantnost pri reprodukciji sistema interesov družbe in vsakega od gospodarskih subjektov zagotavlja zadovoljevanje sistema gospodarskih potreb, njihovo širitev in obnovo.
Upočasnitev stopenj gospodarske rasti, upad kakovosti proizvedenih izdelkov poslabšujejo pogoje za zadovoljevanje sistema gospodarskih potreb in prek njih za reprodukcijo sistema interesov. Sistem gospodarskih potreb je materialni objekt odnosov v družbi, ki nastajajo v zvezi z uresničevanjem ekonomskih interesov.Najbolj negativno je na reprodukcijo sistema gospodarskih interesov v nekdanji ZSSR vplivalo pomanjkanje dobrin, tako osebnih. in industrijskih. Nezadovoljstvo s sistemom gospodarskih potreb "ugasne" ekonomski interes gospodarskega subjekta in s tem uniči sistem proizvodnih razmerij in ekonomskih zakonitosti.
Potreba kot materialna podlaga za gospodarske interese
Učinkovito upravljanje interesov in preko interesov pomeni potrebo po nenehnem kopičenju in posodabljanju objektivnega znanja o bistvu gospodarskih potreb, njihovi strukturi in trendih spreminjanja.
Gospodarska potreba je kategorija, ki izraža razmerje med vsemi gospodarskimi subjekti v družbi glede morebitnega prisvajanja materialnih dobrin in storitev s strani vsakega od njih, ki zagotavljajo njegovo (gospodarski subjekt) reprodukcijo.Odvisni sta količina in kakovost prejetih dobrin in storitev, ki jih vsak subjekt prejme. na velikost in kakovost njegovega dela, pa tudi na mesto in funkcije v reproduktivnem procesu.
Gospodarske potrebe so posredovane z dohodkom subjekta in realno potrošnjo, ki jo določata stopnja gospodarskega razvoja države in stabilnost denarnega sistema. Gospodarske potrebe so praviloma širše in bolj raznolike od deleža, ki prihaja do subjekta v obliki realnega dohodka.
Razlike med potencialnimi potrebami in realnimi možnostmi za njihovo izpolnjevanje so ena od pomembnih značilnosti potreb, ki zagotavljajo aktivnost in pobudo gospodarskih subjektov. Za politično in ekonomsko kategorijo »potrebe« bistvena značilnost ni zgolj posredovanje dela, temveč posredovanje rezultatov dela drugega gospodarskega subjekta. V sodobni družbi je zadovoljevanje sistema ekonomskih potreb zunaj odnosov z drugimi subjekti nerealno. Tako postanejo gospodarski odnosi družbena osnova gospodarskih interesov.
Posledično gospodarski interesi predstavljajo objektivno nujnost za zadovoljevanje uveljavljenih in nenehno razvijajočih se potreb v pogojih zgodovinsko opredeljenih gospodarskih odnosov. Gospodarski interesi delujejo kot posredniška vez med potrebami subjektov gospodarskih odnosov in njihovimi gospodarskimi dejavnostmi.
Objektivnost gospodarskih odnosov in potreb vnaprej določa objektivno naravo gospodarskih interesov.
Prehod na tržne odnose v državah nekdanje ZSSR spremeni problem gospodarskih potreb in interesov v praktično pomemben. Poleg tega delovanje tržnega gospodarstva (kot pretežno samoupravnega) pomeni zadovoljevanje interesov vsakega od subjektov z njihovo interakcijo.
Ta cilj se doseže z uresničevanjem gospodarskega interesa drugega gospodarskega subjekta in zadovoljevanjem njegovega sistema gospodarskih potreb. S poglabljanjem procesa delitve dela v družbi postajajo vse bolj zapleteni sistem ekonomskih interesov, pa tudi metode za njihovo izvajanje in zadovoljevanje sistema potreb.
Pojav trženja kot znanosti, ki je nastala iz tržnega gospodarstva, je bil objektivna zahteva za zaplet tržnih odnosov in naravna reakcija prakse na dvig stopnje družbeno-gospodarske razvitosti zahodnih držav in posledično pomemben spremembe v strukturi gospodarskih potreb družbe in vsakega od njenih subjektov.
Gospodarski interesi kot sistem
Gospodarski interesi katere koli države imajo zapleteno večelementno strukturo, ki je sistem, t.j. organska celovitost. Upoštevanje sistema ekonomskih interesov z vidika gospodarskih subjektov v družbi je največjega praktičnega pomena.
Pri kakršni koli obliki lastništva proizvodnih sredstev je glavni hrbtenični dejavnik v sistemu interesov družbe interakcija, soodvisnost in specifičnost gospodarskih potreb in interesov dveh glavnih poslovnih subjektov – lastnika proizvodnih sredstev (oz. materialne delovne pogoje in delovna mesta sama) in neposredni proizvajalec - lastnik zmožnosti za delo in neposredno ustvarjanje materialnih dobrin in storitev.
Seveda pa sistem gospodarskih interesov družbe ni omejen na ta dva poslovna subjekta. Poleg njih država deluje kot relativno neodvisen element sistema gospodarskih interesov družbe.
Skozi sistem ekonomskih interesov se kopiči objektivno znanje o strukturi potreb v širšem smislu, kjer so ekonomske potrebe le del splošnega sistema človekovih potreb. "Razumnost" ekonomskih potreb je določena s stopnjo razvoja drugih elementov sistema človeških potreb: kulturnih, socialnih, duhovnih.
Stopnja »oplemenitenosti« strukture človeških potreb pomembno vpliva na sredstva in načine uresničevanja gospodarskih interesov poslovnih subjektov. Glede na navedeno ga je treba prepoznati kot zelo obetavno smer pri izboljšanju učinkovitosti upravljanja z interesi, preučevanjem ne le sistema potreb in interesov osebe, temveč tudi njegove narave: biološke, sociološke, nacionalne, geografske, itd. Z drugimi besedami, pomemben prispevek k razvoju sistema človeških interesov lahko prispevajo biologija, sociologija, genetika in druge vede. Ker so ekonomski interesi oblika manifestacije produkcijskih odnosov, je povsem naravno, da jih zaznamujejo iste značilnosti: objektivnost, materialnost, subjektivnost, nedoslednost, mobilnost, sistemska večelementna narava.
Značilnost gospodarskih interesov je njihova stroga personifikacija: gospodarski interes je povezan z določenim gospodarskim subjektom. Zahvaljujoč tej značilnosti gospodarskega interesa je mogoče proizvodne odnose razumeti kot odnose poslovnih subjektov in jih upravljati prek njihovih interesov.
Personifikacija je pogoj in posledica posebnega sistema gospodarskih potreb, ki so edinstvene za posamezen poslovni subjekt. Razlike v sistemu gospodarskih potreb poslovnih subjektov vnaprej določajo specifičnost gospodarskega interesa vsakega od njih. V pogojih delitve dela v družbi je zadovoljevanje sistema gospodarskih potreb vsakega gospodarskega subjekta možno le z medsebojno izmenjavo rezultatov delovne dejavnosti, nenehnim obnavljanjem gospodarskih odnosov med gospodarskimi subjekti.
Vendar pa ne le organske celovitosti, temveč tudi stabilnost sistema ekonomskih interesov daje dialektična enotnost specifično pogojenih sodobnih procesov reprodukcije funkcij in interesov obeh navedenih subjektov.
Bistvo ekonomskega interesa lastnika proizvodnih sredstev je najučinkovitejša uporaba proizvodnih sredstev in doseganje največjega učinka z najnižjimi skupnimi stroški dela. Uresničitev gospodarskega interesa lastnika ustvarja najboljše pogoje za uresničevanje njegovega gospodarskega interesa kot potrošnika materialnih dobrin in storitev.
Bistvo ekonomskega interesa neposrednega proizvajalca, ki je odvzeto lastništvo nad produkcijskimi sredstvi, je pridobiti čim večji individualni delež v proizvedenem nacionalnem dohodku in s tem čim bolje zadovoljiti strukturo svojih osebnih ekonomskih potreb.
Gospodarski interesi obeh strani glavnega produkcijskega razmerja tvorijo dialektični sistem: gospodarski interes vsake od strank je mogoče uresničiti le z uresničevanjem interesa druge strani. Gospodarski interesi lastnika proizvodnih sredstev in neposrednega proizvajalca izdelka so medsebojno povezani, soodvisni in v nenehnem nasprotujočem si medsebojnem delovanju. Predmet njihovih ekonomskih interesov je eden - na novo proizvedena vrednost in v končni analizi - presežni proizvod. V vsakem ciklu razmnoževanja je vrednost presežnega proizvoda omejena in predmet porazdelitve med obema subjektoma glavnega proizvodnega razmerja. Reprodukcija ekonomskih interesov in sistem gospodarskih potreb vsake od strank je odvisna od tega, katera načela se uporabljajo in v kakšnem razmerju se presežni produkt deli med obema stranema.
Rešitev protislovja v dialektični enotnosti interesov teh strank je zagotovljena z doseganjem optimalnega razmerja v porazdelitvi presežnega proizvoda med njimi. Optimalna vrednost tega razmerja je spremenljiva vrednost zaradi vpliva številnih ekonomskih, družbenih in političnih dejavnikov. Doseganje kompromisa pri medsebojnih terjatvah za prejem večjega deleža presežnega proizvoda vsake od strank je omogočeno le v pogojih stabilnih stopenj gospodarske rasti in ekonomsko učinkovitega proizvodnega procesa. Upočasnitev stopnje širjenja proizvodnje (že ob 2-odstotnem letnem povečanju proizvedenega nacionalnega dohodka otežuje reševanje ne le splošnih socialnih problemov, ampak tudi dvig plač za izpopolnjevanje, napredovanje v službi itd.) in poslabšanje kazalnikov ekonomske učinkovitosti proizvodnje zapleta protislovje med vidiki ekonomskih interesov glavnega proizvodnega razmerja, ustvarja socialne napetosti v družbi in možnost njenega razvoja v akutne družbene konflikte. Posledično se gospodarski interesi iz dejavnika razvoja proizvodnih sil in družbene proizvodnje spremenijo v dejavnik zaviranja. Prisotnost takšnega stanja je dokaz o potrebi ne le po spremembi samih načel razporeditve nacionalnega dohodka in ustvarjanju novih pogojev za uresničevanje gospodarskih interesov gospodarskih subjektov, temveč tudi po koreniti prenovi vseh oblike organizacije družbe kot celote.
Sistem gospodarskih interesov družbe se lahko uniči in škodi razvoju družbene proizvodnje in družbenemu napredku v primeru kršitve pogojev za medsebojno povezanost interesov poslovnih subjektov.
Združevanje interesov poslovnih subjektov se lahko izvede: prvič, na podlagi dvostranskega povezovanja interesov in skladnosti z načeli vzajemne gospodarske koristi; drugič, v razmerah, ko se v medsebojnem delovanju gospodarskih subjektov uresničuje gospodarski interes enega ne glede na ekonomski interes drugega.
V prvem primeru se z dvostransko komunikacijo in vzajemno koristnimi gospodarskimi odnosi med gospodarskimi subjekti ustvarijo najugodnejši pogoji za proizvodno dejavnost vsakega od subjektov. V taki situaciji stranki medsebojno obvladujeta gospodarsko dejavnost in uresničevanje interesov, usklajujeta svoja ravnanja pri reševanju nasprotij in s tem dosegata usklajeno delovanje interesov. Dvostranska odvisnost gospodarskih subjektov sili vsakega od njih, da iščeta vse bolj učinkovite rešitve. v svojih dejavnostih: nenehen gospodarski pritisk nasprotne stranke na noben drug način ne omogoča izboljšanja pogojev za izvajanje sistema njenih gospodarskih potreb. Takšen način izvajanja sistema ekonomskih interesov je značilen za države z razvitim tržnim gospodarstvom. Pri tem vzajemno koristen razvoj interesov spodbuja tržno okolje: prisotnost konkurence, svoboda izbire gospodarske dejavnosti, izvajanje protimonopolnih ukrepov s strani države itd.
V drugem primeru gre za enostransko povezovanje interesov, pri katerem subjekti ne sodelujejo v enakih družbeno-ekonomskih in političnih razmerah. Ta varianta ekonomske interakcije subjektov neizogibno vodi v podrejanje gospodarskih interesov enega subjekta drugemu, kar neizogibno oslabi motivacijo za doseganje visokih gospodarskih rezultatov na obeh straneh. Za gospodarski subjekt, ki nima možnosti nadzora nad subjektom, ki z njim sodeluje, je gospodarski interes zatrjen, razdeljevanje proizvodnih rezultatov se izvaja v škodo izvajanju sistema njegovih potreb. Tudi druga stran, ki je zaradi kršitve razmerja dobila prednost pri uresničevanju svojega interesa in je prikrajšana za nadzor partnerja, izgubi interes za doseganje boljših rezultatov. Obravnavana možnost interakcije med gospodarskimi subjekti na koncu vodi do neskladja v sistemu gospodarskih interesov družbe, zmanjšanja gospodarske odgovornosti, delovne aktivnosti, stagnacije v gospodarstvu in povečane socialne napetosti. To stanje je bilo značilno za sovjetski gospodarski model.
Posledično se najboljši rezultati v družbeno-ekonomskem življenju družbe dosegajo z izvajanjem načela vzajemne koristi in interakcije med gospodarskimi subjekti. To načelo je mogoče praktično izvajati ob prisotnosti ekonomske neodvisnosti gospodarskih subjektov, ki vsakemu od njih omogoča, da najde partnerja in prostovoljno vstopi v gospodarsko interakcijo z njim na obojestransko koristni osnovi; pri ustvarjanju gospodarskih, socialnih, političnih in pravnih razmer v družbi, ki lahko zagotovijo enak vpliv interesov sodelujočih strani.
Pristop k ekonomskim interesom kot sistemu in prepoznavanje metod sistemske analize zahtevata reševanje vprašanja glavnega elementa v sistemu.
Do leta 1986 je bilo v domači znanosti samo eno mnenje o brezpogojni prioriteti gospodarskega interesa celotne družbe (ki jo zastopa država). To stališče je sprva omajalo osredotočenost na »človeški faktor«, njegove potrebe in interese, nato pa kritika državnega lastništva proizvodnih sredstev. V zvezi s tem se vse bolj uveljavlja izjava o osebnem ekonomskem interesu oziroma o ekonomskem interesu posameznika kot glavnem v sistemu ekonomskih interesov družbe.
V predstavah o sistemu treh elementov (država, kolektiv, družba) ekonomskih interesov v sovjetskem ekonomskem modelu so bila kršena tri najpomembnejša načela sistemske organizacije: samoorganizacija (samoregulacija), povratna informacija in ravnotežje. Samoorganizacija je zagotovljena z večsmernostjo interesov subjektov, ki tvori protislovno enotnost nasprotnih strani.
Skladnost in enotnost gospodarskih interesov, ki jih je spodbujala sovjetska ideologija, sta podprli z odpravo nosilcev povratnih informacij in strogim upravnim usklajevanjem v sistemu interesov.
Sovjetski gospodarski model je edinstven primer ignoriranja ekonomskih interesov in potreb posameznika. Ta model se v domači in tuji literaturi imenuje različno: Stalinovo obdobje - totalitarno, naslednja obdobja - posebna vrsta državnega monopola, fevdalni socializem, upravno-komandni sistem itd. Glavna politična in gospodarska značilnost obstoječega modela socializma , ne glede na to, kako se imenuje, ni le upravljanje celotnega družbeno-ekonomskega in političnega življenja države iz središča, temveč neposredna podrejenost vseh organizacijskih struktur enemu samemu državnemu središču.
Vsebina tega modela z vidika obravnavanega problema je v tem, da zaradi sprememb lastništva proizvodnih sredstev ekonomski interes delavca ni prevzel funkcij in ekonomskega interesa lastnika - skrb za širitev proizvodnje, stroškovno učinkovito reprodukcijo proizvodnih sredstev, znižanje stroškov enote proizvodnje in povečanje njenih lastnosti. Država se je v tem modelu socializma izkazala v vlogi menedžerja, katerega ekonomski interes ne vključuje skrbi za produkcijska sredstva ali skrbi za neposrednega proizvajalca.
Nekateri ekonomisti ekonomskega modela v sovjetskem slogu ne obravnavajo kot sistem. Motijo se, saj je deloval kot sistem, tj. kot organska integriteta z določeno strukturo specifičnih elementov poslovnih subjektov in interesov, kjer je bila integriteta podprta s politično nadgradnjo - močjo s svojimi atributi strahu, zatiranja, koristi za poslušnost ipd.
Vsak politični sistem totalitarnega tipa ustvarja kult, katerega pravi predmet odnosov in interesov je oblast kot taka. Moč se izkaže za nadvrednoto, vrednost absolutno višjega reda. Kdor ima moč - ima vse. Moč se izkaže za univerzalni ekvivalent, vir in nosilec vseh življenjskih blagoslovov. Vse potrebe in interese je v takšni družbi mogoče zadovoljiti le z močjo. Vsa vrhovna oblast je skoncentrirana v rokah ene osebe ali več oseb. Univerzalni nadzor in nasilje, zlitje z močjo, zahteva po poslušnosti in ljubezen do oblasti od vseh in vseh določajo naravo odnosov v družbi. Zahteva po ljubezni, slepi pokorščini, aktivnem izražanju predanosti in podpore se dogaja na vseh nižjih nivojih družbene hierarhije. »Ljubezen je dosežena in kar je najpomembneje, dekan in delovodja, učitelj in vodja so kaznovani zaradi nenaklonjenosti. pekarna - vsak, ki ima oblast nad ljudmi "1.
1 Gogchan L. Etkin A. Od kulta moči do moči ljudi // Neva, 1989 št. 7 C 169
Totalitarna oblast vse okoli sebe spremeni v enoten subjekt ne le gospodarskih in političnih odnosov, ampak tudi vseh drugih – družbenih, nacionalnih, medčloveških. Ko se država spremeni v edinega lastnika vseh materialnih pogojev proizvodnje, pa tudi vsega, kar se ustvarja, proizvaja, distribuira, izmenjuje in porabi, država, ki jo predstavlja majhna družbena skupina, spremeni preostalo prebivalstvo države v eno -stransko odvisna masa v vseh pogledih. Ker nima nobenih virov preživetja razen službe, ki mu jo zagotavlja država, pade vsak delavec v izključno enostransko ekonomsko in posledično politično odvisnost od vlade. Hkrati pa je povratna informacija v družbenih, tudi ekonomskih odnosih že po samem bistvu te strukture moči nesprejemljiva: povratni signali se spremenijo v odpravo samega subjekta takega signala.
Za razumevanje sistema ekonomskih interesov kot organske celovitosti nasploh je treba upoštevati, da totalitarni režim zaradi svoje specifičnosti ne potrebuje povratnih informacij in različnih vrst družbenih razredov. Ta posebnost je, kot je navedeno, v enostranski naravi povezav gospodarskih interesov vzdolž vertikale, ki odpravlja obratni učinek "nižjih razredov", v katerih "vrh" zaradi monopolne prevlade nad sredstvi proizvodnje in rezultatov družbenega dela, je mogoče ne le prezreti, temveč tudi uničiti, da bi zagotovili duševni mir. Poleg tega totalitarna država dosledno izvaja politiko deklasiranja družbe. Po uničenju vseh organskih gospodarskih medsebojnih povezav tako navpično kot horizontalno, avtomatiziranju celotne družbe, monopoliziranju vse lastnine in moči, ta tip države nato vsakogar posamično poveže s svojim sistemom in ga spremeni v subjekt, ki je v vseh pogledih enostransko odvisen od sebe. Posledično se družba preoblikuje iz organizma, ki ima lasten vir razvoja v obliki tesne soodvisne nasprotujoče si povezave gospodarskih interesov vseh gospodarskih subjektov v mehanizem, ki ga oblikujejo strukture moči.integralni sistemi, oblikovani na načelih medsebojnega obresti.
Totalitarna država uničuje ne le vertikalne, temveč tudi vse horizontalne odnose v interesu družbe: med proizvodnjo, distribucijo, izmenjavo in potrošnjo; med proizvajalci in potrošniki, med delovnimi kolektivi, med posameznimi delavci.
Absolutizacija oblasti in pretiravanje njenega pomena v družbeno-ekonomskem razvoju družbe sta privedla do oblikovanja zaničevalnega odnosa do znanosti, inteligence in resnice nasploh. Za politični sistem opisanega tipa ni nič objektivnega, objektivnih zakonitosti, vse, kar se lahko zgodi samo od sebe brez najvišjega vodstva, brez njegovega posredovanja in nadzora, je pometeno. To pojasnjuje sovražnost tega sistema do naravoslovja, da ne omenjam družboslovja. Slednje, vključno s politično ekonomijo, uporablja izključno v opravičilne namene. Ni nujno, da totalitarna država ve, kakšne so resnične potrebe in ekonomski interesi državljanov, pomembno je, da družboslovje pokaže in prepriča, kakšni bi morali biti zaradi posredovanja oblasti. Tako se namesto znanosti o objektivu poraja »doktrina« o tem, kaj je treba, in se uveljavlja kot mešanica utopičnih sanj, dogmatskih predstav in propagandnih trikov.
Kršitev razmerja gospodarskih interesov v družbi, njihovo uničenje kot sistem, ločijo ekonomske interese države od ekonomskih interesov ljudi, spremenijo upravni aparat v birokratskega, ki ga ne zanimajo spremembe, napredni razvoj ali izvajanje kakršnih koli radikalnih ukrepov. Odsotnost obratnih gospodarskih vezi v sistemu gospodarskih interesov, ki jih »upravljajo menedžerji« omogoča vladajoči eliti, da sprejema neodgovorne odločitve, ki povzročajo gospodarsko in socialno škodo celotni družbi. Družbena elita, ki se je identificirala z lastnikom produkcijskih sredstev in si je zagotovila pogoje za uresničevanje svojih ekonomskih interesov neodvisno od drugih udeležencev proizvodnje, se je znašla izven nadzora družbe, izgubila je zanimanje za ekonomsko učinkovite reprodukcija proizvodnih sredstev; izkazalo se je, da so dohodki in potrošnja družbene elite v neskladju z rezultati družbene produkcije: medtem ko so stopnje gospodarske rasti padale in učinkovitost družbene proizvodnje upadala, so dohodki in potrošnja te skupine nenehno rasli.
Izkazalo se je, da uresničevanje ekonomskega interesa delovnega kolektiva ni odvisno od obsega proizvodnje in njene učinkovitosti, temveč od mesta in vloge v strukturi državne oblasti. V nacionalnem gospodarstvu se oblikujejo ločena gospodarska okolja, ekonomsko blaginjo njihovih predstavnikov in dohodkov njihovih podjetij določa njihova uporabnost za strukture moči. Podjetje se izkaže za organizacijsko raven, na kateri država na novo ustvarjeno vrednost razporedi na nujne in presežne dele, pri čemer zanemarja objektivne zahteve vseh ekonomskih zakonov in izhaja iz sistema lastnih potreb in interesov. Znana je težnja po umiku dohodka podjetjem, ki so z lastnim prizadevanjem dosegla visoke rezultate v proizvodnji. Seveda ta praksa ni prispevala k delovnemu navdušenju in reprodukciji sistema ekonomskih interesov delovnih kolektivov.
Najbolj »zatlačen« je v obravnavanem ekonomskem modelu ekonomski interes posameznika. Popolna ekonomska odvisnost od države, ki mu je zagotovila delo, vzpostavitev mej rasti plač ne ustvarja normalnih pogojev za reprodukcijo ekonomskega interesa delavca. V tovrstnih modelih izpade posameznik s svojim sistemom potreb in interesov. Njegov gospodarski interes se, kot se je izkazalo, raztopi v gospodarskem interesu države. Oseba v tem sistemu se obravnava kot material za reševanje problemov, ki si jih po lastni presoji postavljajo zgornji ešaloni oblasti.
V odsotnosti povratne informacije med ekonomskimi interesi države in delavca se oblasti neizogibno spremenijo v nesposobne. Od tod – podpora, podpora in spodbujanje zaposlenih z določeno stopnjo razvoja, strukturo potreb in interesov na eni strani ter zanemarjanje talentov, ki »izrivajo« vse, katerih osebne potrebe in interesi ne sodijo v ustvarjen model, na drugi strani. Glavna napačna kalkulacija tovrstnih sistemov upravljanja je v podcenjevanju dejstva, da svet poganja boj posameznikov, v nerazumevanju individualnosti gospodarskih interesov, njihove vloge v družbeno-ekonomskem napredku družbe in navsezadnje. podrejenost proizvodnje osebni porabi in razvoju vsakega človeka.
Sodobni napredek je določen s tem, kako dragocena je oseba, individualnost. Družbena klima v državi je odvisna od prisotnosti neposrednih in povratnih povezav v sistemu "človek-družba", "človek-država". Družba je povezana z vsakim izmed nas, tako kot so vsi povezani z družbo. Vse, kar prizadene družbo, je posledica zanemarjanja vsakdanjih človeških potreb in podcenjevanja vloge posameznikovega ekonomskega interesa kot močnega dejavnika gospodarskega razvoja.
Tržno gospodarstvo in sistem razvitih tržnih odnosov sta se prav zaradi tesne medsebojne povezanosti, soodvisnosti predvsem gospodarskih interesov podjetnikov in zaposlenih ter nenehnega posodabljanja metod izkazala za bolj odporna na preživetje in sposobna prenove. usklajevanja v sistemu ekonomskih interesov s strani države in družbe.
Izkazalo se je, da je zavrnitev administrativno-komandnega sistema za uresničevanje interesov in oblikovanje njegovega tržnega, predvsem ekonomskega modela za Rusijo objektivna neizogibnost. Pred vlado in družbo kot celoto je bila velika naloga, ki je v svetovni zgodovini še ni bilo, da objektivnim gospodarskim interesom vrneta vlogo motorja družbene ustvarjalnosti. Od mitske »harmonije interesov« je treba preiti na praktično uporabo objektivne narave gospodarskih interesov v njihovi protislovni enotnosti, ki se kaže v obliki motivov in spodbud za gospodarsko dejavnost.
Glede na zgoraj navedeno pridobiva preučevanje narave delovanja in uporabe sistema gospodarskih interesov v razmerah sodobnega tržnega gospodarstva praktični pomen.
Bistvo posebnosti gospodarskih interesov v tržnem gospodarstvu na splošno, tudi v obdobju preoblikovanja gospodarskega sistema, je njihova individualizacija, v praksi in v teoriji priznavanje dejstva, da ni in ne more biti popolne enotnosti. gospodarskih interesov.
V tržnem gospodarstvu razlika interesov, njihovo nasprotje delujejo v celoti v skladu z zakoni dialektike kot vir gibanja. Hkrati ima gospodarski interes vlogo posebne "povezave" med različnimi vrstami dela v pogojih njegove delitve.
Priznati je treba, da je glavni motiv gospodarske dejavnosti v sistemu raznolikosti oblik lastništva želja po doseganju lastnih koristi. Ta želja je neodtujljiva pravica vsakega tržnega subjekta in hkrati glavna vzmet samodejnega usklajevanja dejanj udeležencev družbene produkcije, ki jo je A. Smith imenoval »nevidna roka providnosti«.
Predstavniki levih tokov ekonomske misli zavračajo motiv osebne koristi kot podlo, komercialno itd. Toda izkušnje zgodovine so pokazale, da je želja po delovanju v lastnih gospodarskih interesih, interesih zasebne lastnine in tržnih odnosih rezultat evolucijskega razvoja človeške družbe, ki najbolj ustreza družbeno-ekonomskemu napredku družbe. kot celota. Pri tem je treba upoštevati glavno - v razmerah tržnih odnosov je doseganje posameznih gospodarskih koristi protisloven pojav. Njen rezultat je posledica trka gospodarskih interesov subjektov tržnih odnosov, ki so eni in isti. Proizvajalec blaga (prodajalec) in potrošnik (kupec) na trgu sta med seboj povezana. Ne morejo opravljati kupoprodajnih poslov in uresničevati svojega individualnega interesa brez vstopa v gospodarske odnose. Njihovi interesi so nasprotni: prodajalec bi rad prejel najvišjo ceno za svoje blago, kupec - najnižjo. Dogovor lahko uspe, če vsak od njih zniža svoje osebne zahteve in pride do kompromisne rešitve. K usklajenim odločitvam jih bo prisilila konkurenca – najmočnejši in sestavni element tržnega mehanizma.
Tržna konkurenca proizvajalce sili k znižanju proizvodnih stroškov in cen za proizvedeno blago, izboljšanju kakovosti izdelkov, izboljšanju storitev za stranke itd. Vse to ustreza socialno-ekonomskim interesom družbe kot celote.
Zato je treba izpeljati pomemben zaključek: enotnost in nasprotje posameznih gospodarskih interesov, njihova sistemska interakcija sta navsezadnje ustvarjalne narave.
Ideološko nepristranska analiza nam omogoča sklepanje, da sistem ekonomskih interesov katere koli družbe (tržne, centralizirane, mešane, transformacijske) vsebuje enake elemente. Razlike so v bistveno različnih oblikah podrejenosti in usklajevanja gospodarskih interesov poslovnih subjektov. V vsakem družbeno-ekonomskem sistemu je mogoče razlikovati dve glavni vrsti ekonomskih interesov, ki neizogibno sestavljata sistem: zasebni - za tržno gospodarstvo in osebni - za sovjetski model, splošni - za tržno gospodarstvo in nacionalni (državni) - za sovjetski gospodarski model.
Preučili smo načela uresničevanja osebnih interesov v sovjetskem sistemu, nato pa bomo preučili oblike obstoja in načela uresničevanja zasebnih in splošnih interesov v tržnem gospodarstvu, pri čemer bomo upoštevali praktični pomen tega vprašanja. za tranzicijsko gospodarstvo Rusije.
Zasebni interes v razmerah tržnih odnosov ima zaradi raznolikosti oblik lastništva večelementno strukturo. Sem spadajo zasebni interesi samostojnih podjetnikov, lastnikov podjetij, gospodinjstev, zaposlenih, različnih združenj itd. Posebno mesto v tem podsistemu interesov zavzema enotnost in nasprotje ekonomskih interesov lastnikov proizvodnih sredstev in zaposlenih.
Obstoj podsistema skupnih interesov je posledica prisotnosti gospodarskih in socialnih potreb prebivalstva države v tržnem okolju. To je razvoj nacionalnega prometa in drugih komunikacij, vzdrževanje obrambne sposobnosti, zagotavljanje potreb znanosti, kulture, izobraževanja, zdravstva, športa itd.
Uresničevanje splošnega gospodarskega interesa v tržnem gospodarstvu je funkcija države in njenih posebnih organizacij. Te funkcije vključujejo tudi reševanje vprašanja usklajevanja celotnega sistema gospodarskih interesov družbe (med interesi delodajalcev in zaposlenih, upravo korporacij in delničarjev, središča in subjektov federacije itd.). Za izvajanje teh funkcij ima država v tržnih razmerah širok arzenal sredstev in metod regulacije.
Pomembna značilnost sistema ekonomskih interesov v konkurenčnem tržnem gospodarstvu je drugačna narava subjektivne hierarhije v primerjavi s sovjetskim modelom, katerega posebnost je bila toga prevlada višjih ravni nad nižjimi. Načeloma hierarhični pristop ni značilen za tržno gospodarstvo, saj sta tako v pravnem kot v gospodarskem položaju subjekti trga enakovredni.
Vendar se tudi v sistemu interesov tržnega gospodarstva ohranja določena hierarhija skupnih interesov. To je posledica potrebe po prioriteti pri uresničevanju potreb in interesov za zagotavljanje nacionalne varnosti, pri uveljavljanju dosežkov znanstveno-tehnološkega napredka, izvajanju nacionalno pomembnih temeljnih raziskav, doseganju družbene harmonije v družbi itd. .
Posebno mesto, kot je bilo že omenjeno, zavzema gospodarski interes lastnika proizvodnih sredstev, ki je namenjen zagotavljanju učinkovite reprodukcije proizvodnih sredstev, vlaganju in ustvarjanju novih delovnih mest. V tem delu lahko funkcije lastnika proizvodnih sredstev in z njimi povezane interese izenačimo s splošnim tipom.
Samoregulacija v kombinaciji z državno regulacijo, ki uporablja predvsem ekonomske metode - to so načini usklajevanja gospodarskih interesov v sistemu v tržnih razmerah.
Kritična analiza trenutnega stanja v sistemu gospodarskih interesov Rusije kaže na potrebo po vplivu države na procese oblikovanja subjektov gospodarskih interesov trga, usklajevanju v sistemu gospodarskih interesov s široko uporabo zakonodajnih in gospodarskih interesov. metode (davki, regulativne omejitve, finančni, revizijski nadzor itd.) .
Funkcije sistema ekonomskih interesov. Motivi in spodbude za učinkovito upravljanje
Sistem gospodarskih interesov in vse njegove komponente so osnova oblikovanja gospodarskega mehanizma katere koli družbe. Med številne funkcije ekonomskih interesov so reprodukcija sistema gospodarskih odnosov v družbi; reprodukcija lastninskih razmerij za proizvodna sredstva; reprodukcija življenjske dejavnosti vsakega subjekta na razširjeni osnovi; zagotavljanje razvoja gospodarstva kot samoregulacijskega sistema zaradi nasprotujočega si medsebojnega delovanja gospodarskih interesov gospodarskih subjektov. Glavna funkcija ekonomskih interesov v gospodarskem mehanizmu je motiviranje in spodbujanje delovne aktivnosti ter doseganje najboljših kvantitativnih in kvalitativnih rezultatov pri delu.
Problem motivacije dela na splošno, tudi v povezavi z ekonomskimi interesi, se ni odražal niti v raziskavah niti v izobraževalni literaturi sovjetskega obdobja. Ekonomska znanost predreformnega obdobja je raziskala posebne motive človekovega delovnega vedenja: plače, potrebo po delu, gospodarsko odgovornost, delovno disciplino itd.
Toda tudi s tem pristopom je bilo preučeno bistvo kategorij, njihova manifestacija kot spodbude za delovno dejavnost in ne kot motivi za dejavnost kot interesi in koristi. Ta pristop je bil upravičen s časom: plače so bile določene od zgoraj in zato niso mogle biti povezane z dobičkom in služiti kot motiv za visoko učinkovito dejavnost.
Motiv je oblika manifestacije potrebe, poleg tega že uresničene potrebe, ki je nastala pod vplivom zunanjih pogojev in spodbujanja dejavnosti. Če je potreba začetni element v procesu razmnoževanja, pogoj za reprodukcijo gospodarskega subjekta, je interes cilj, ki določa smer delovanja, potem se potreba in interes zbližata v motivu, ki se oblikuje pod vplivom zunanjih pogojev, ki pa prihajajo neposredno od osebe, zaprte v sami osebi.
Motivi tvorijo ekonomski interes ali spodbude in ekonomsko odgovornost oziroma omejitve v gospodarski dejavnosti subjektov.
Ekonomski interes ali spodbude razumemo kot razmerje med subjekti, ki neposredno postavljajo cilje svojega ekonomskega vedenja. Pod gospodarsko odgovornostjo ali omejitvami je skupek sredstev in metod, sprejemljivih v dani gospodarski strukturi, ki jih ima podjetje na voljo za doseganje ciljev.
Z drugimi besedami, motivi so dialektična enotnost potreb in spodbud. Brez potreb ni motiva, a tudi brez spodbude motiv ne nastane zaradi pomanjkanja pogojev za uresničitev same potrebe. Navsezadnje govorimo o uresničevanju ekonomskih interesov, vendar je osrednja vez med potrebami in spodbudami motiv. Tako lahko zaporedje medsebojnih odnosov obravnavanih kategorij predstavimo na naslednji način: potrebe - motivi - interesi - spodbude.
Motivi so izjemno raznoliki in mobilni. Vir razvoja motivov je stalen proces družbene produkcije materialnih dobrin in storitev. Spodbude so stabilnejše in imajo regulacijski učinek na potrebe. Spodbude so izjemno raznolike. Pri vsej njihovi raznolikosti je treba prvotno, temeljno priznati lastništvo produkcijskih sredstev. To velja enako za delo tako podjetnika kot delavca.
Praktični pomen preučevanja delovne motivacije katerega koli od udeležencev gospodarskega procesa priznavajo tako ekonomisti kot predstavniki drugih družboslovnih ved. Priznava se, da so motivi rezultat človekovega zavedanja svojih objektivnih potreb in interesov. Ob razumevanju motivov gospodarske dejavnosti se razvije model človekovega ekonomskega vedenja, ki je rezultat razmerja med objektivnimi in subjektivnimi dejavniki. Tako se model obnašanja oblikuje pod vplivom veliko večjega števila dejavnikov kot model delovne motivacije.
Kritična ocena sodobne zahodne ekonomske literature o motivaciji človekovega vedenja v ekonomski sferi nam omogoča, da pri preučevanju tega problema izpostavimo dve smeri.
Prva zajema tako imenovane vsebinske teorije, katerih predstavniki se osredotočajo na razloge, ki človeka spodbudijo, da ravna na določen način (hierarhija potreb A. Maslowa, dvofaktorska teorija F. Herzberga, teorije upravljanja D. McGregorja "X " in "U"). Druga smer zajema proceduralne teorije, katerih avtorji skušajo razložiti mehanizem motivacije ekonomskega vedenja, ki bi prispeval k doseganju želenih rezultatov (teorija pričakovanja W. Broomea, teorija pravičnosti S. Adamsa, teorija ojačitve BF Skinnerja, Porter-Lawlerjev sintetični model, značilnosti delavskega modela R. Heckmana in G. Oldhama, teorija krepitve motivacije).
Znanstvene ideje o motivaciji človekovega ekonomskega vedenja so se kopičile evolucijsko, v zvezi s tem je treba priznati, da postopkovne teorije temeljijo na teoretičnih zamislih ustvarjalcev smiselnih modelov.
V vseh procesnih modelih, v katerih se potrebe prepoznavajo kot funkcija ekonomske motivacije, je hkrati ugotovljeno, da je ekonomsko vedenje posameznika odvisno tudi od njegove percepcije dane situacije in pričakovanja možnih posledic od izbranega. varianta ekonomskega vedenja.
Procesni modeli motivacije so bližje praksi vodenja določenega podjetja in so trenutno najbolj posplošeni v teorijah izboljšanja motivacije.
Glavna pomanjkljivost vseh zahodnih teorij ekonomske motivacije je ignoriranje razlik v potrebah in interesih poslovnih subjektov. Priznati je treba, da je ta pomanjkljivost značilna tudi za domačo ekonomsko teorijo. Degradacija osebe, ignoriranje subjektivnosti v sistemu industrijskih odnosov in interesov se ne dogaja le v ekonomiji, temveč tudi v domači ekonomski literaturi.
Če pristopimo objektivno, je treba opozoriti, da je bila znanstvenoraziskovalna ekonomska literatura Zahoda, ki je izvajala zahteve prakse tržnega gospodarstva, vedno pozorna na odnose "podjetnik-zaposleni", "proizvajalec-potrošnik" in poskušala slediti novosti v gospodarskih odnosih gospodarskih subjektov ter dajati priporočila za posodobitev gospodarskega mehanizma, sistema motivov in spodbud. Ni dvoma, da je človeška vsebina ekonomskih problemov, ne le v znanstveni, ampak tudi v izobraževalni literaturi, nujna potreba po politični ekonomiji v poznem 20. in začetku 21. stoletja.
Za dojemanje človeka kot gospodarskega subjekta je pomembno, da v vsakem gospodarskem sistemu spoznamo takšno realnost, kot je obstoj razlik v sposobnostih, potrebah, interesih in delovni motivaciji gospodarskih subjektov v družbi.
Ker se gospodarski interesi subjektov lastništva, upravljanja in neposrednih proizvajalcev ne ujemajo, se smer in intenzivnost njihovega delovanja ne moreta samodejno ujemati.
Samo lastnika je značilna usmerjenost v dolgoročni gospodarski interes. To mu omogoča nadaljnje alternative v ekonomskem obnašanju in ekonomsko svobodo pri izbiri gospodarskih dejanj. Lastnikov motivacijski sistem organsko vključuje odgovornost za njegove ekonomske odločitve, podjetniški duh, gospodarsko tveganje, hitro odzivanje na ekonomske informacije itd.
Če je lastnik sam po sebi zainteresiran in odgovoren za gospodarska dejanja, se morajo drugi subjekti gospodarskega življenja zateči k uporabi zunanjih spodbud.
Tako pri menedžerjih kot pri menedžerjih in neposrednih producentih prevladujejo kratkoročni cilji. Da bi povečali stopnjo njihovega ekonomskega interesa in odgovornosti, je treba razviti in uporabiti celoten sistem spodbud.
Upoštevati je treba na primer, da imajo zaposleni cel niz preferenc, ki jih pri razvijanju delovne motivacije ni mogoče prezreti. Ta želja postati lastnik; prejemati višje plače; spoznajte svoje sposobnosti; imeti prosti čas; sodelovati pri upravljanju; uživajte naklonjenost lastnika ali si pridobite dober odnos v delovnem timu itd.
Spodbujevalno vlogo gospodarskih interesov ter na njihovi podlagi razvitih motivov in spodbud za delovno dejavnost določa družbeno-ekonomsko okolje, stopnja družbeno-gospodarske razvitosti države.
Tako je lastno motivacijo mogoče uspešno izvajati le v svojem naravnem okolju: tržnem gospodarstvu s svojim konkurenčnim mehanizmom.
V državni obliki lastnine ni okolja za izvajanje lastniških funkcij. Država odobri neposredno obvezno podrejanje gospodarskih interesov od nje odvisnih subjektov njenim ciljem in interesom. Pretežno negospodarske metode prisile k delu določajo prevlado pogojno-vodstvene motivacije delavcev nad magistrsko.
Sistem ekonomskih interesov v kateri koli družbi ni omejen na tri imenovane subjekte: lastnika, menedžerja in zaposlenega.
Vsaka družba je po svoji družbeni strukturi heterogena, v povezavi s katero se razlikujejo družbene skupine, od katerih ima vsaka svoje ekonomske interese, svoj sistem motivov in metod za uresničevanje ekonomskih interesov.
Propad administrativno-komandnega modela in oblikovanje tržnega gospodarstva sta poleg obstoja prejšnjih prispevala k rojstvu novih poslovnih subjektov v Rusiji. Tako so se pojavili najemniki, kooperanti, zasebni podjetniki, subjekti sive ekonomije in nezakonitih gospodarskih dejavnosti itd.
Gospodarski interesi novih subjektov se »prilegajo« staremu sistemu gospodarskih interesov, kar povzroča določene težave pri oblikovanju tržnih odnosov. Posebej je treba opozoriti, da je celovitost sistema gospodarskih interesov družbe uničena, saj se povečuje število subjektov in družbenih skupin, ki jih tvorijo, katerih materialni interesi in potrebe se uresničujejo brez povezave z družbeno proizvodnjo in njeno ekonomsko učinkovitostjo.
V vsaki družbi je razvoj sistema gospodarskih potreb in interesov pogojen s postopnim razvojem družbene proizvodnje. Ta odnos je dvosmeren – gospodarske potrebe in interesi so močno gospodarsko orodje pri razvoju družbene proizvodnje. Zato želja po zadovoljevanju sistema materialnih potreb in interesov zunaj sfere procesa reprodukcije družbenega proizvoda ne prispeva k postopnemu razvoju družbe. Najpogostejše usmeritve pri uresničevanju materialnih interesov izven sfere neposredne proizvodnje so špekulacije, kraje državnega in osebnega premoženja državljanov, podkupovanje itd. Negativen vpliv na koordinacijo v sistemu gospodarskih interesov ima prekomerno povečanje administrativnega in birokratskega aparata, rast vojske in vojaške porabe, katerih gospodarski interesi se uresničujejo z umikom presežnega proizvoda, ustvarjenega v družbenem življenju. proizvodnja.
Poglabljanje in širitev teh trendov vodita v poslabšanje družbeno-ekonomskih pogojev za trajno razrešitev dialektičnega
skikh nasprotja v sistemu gospodarskih interesov družbe, njihovo neusklajenost, uničenje optimalnega ravnovesja in na koncu - stagnacija in kriza.
Glavni zaključek je naslednji: samo pristop k družbi kot večelementnemu sistemu, katerega gospodarski subjekti imajo svoje potrebe, interese, modele ekonomskega vedenja, lahko zagotovi učinkovitost spodbud in motivov, ki se uporabljajo za delovno dejavnost.
Posebno mesto v gospodarski strukturi družbe ima potrošnik. Vsi subjekti izven svojih gospodarskih dejavnosti nastopajo kot potrošniki. Poznana je nepomembna vloga potrošnika v ekonomskem modelu sovjetskega tipa. V razvitem tržnem gospodarstvu igra prodaja blaga in storitev, ki jih proizvedeta ponudba in povpraševanje, preveč pomembno vlogo, da bi zanemarili problem interesov in motivacije potrošnika. Zato je pomembno ne le ustvariti sistem za spodbujanje in motiviranje gospodarske dejavnosti vsakega od subjektov, ampak jim tudi zagotoviti možnosti za najbolj popolno izvajanje njihovih potrošniških funkcij. Kot kaže domača praksa, odsotnost takšnih priložnosti neizogibno vodi v uničenje sistema motivov in spodbud za delo, zmanjšanje dejavnosti gospodarske dejavnosti, kar otežuje reprodukcijo sistema gospodarskih interesov družbe.
V razmerah med blagom in denarjem gospodarski interes subjekta, resnične oblike manifestacije spodbud neizogibno pridobijo denarno obliko.
Eno od protislovij upravno-komandnega sistema je bilo, da je bil gospodarski interes blagovno-denarnega značaja, oblika njegovega izvajanja pa ni bila gospodarska, ampak oblastna, usmerjena ne v proizvodnjo, temveč v voljno distribucijo. Tega protislovja ni bilo mogoče razrešiti v okviru stare gospodarske in politične strukture.
Oblikovanje konkurenčnega tržnega gospodarstva z različnimi oblikami lastnine in prevlado zasebne lastnine vzpostavlja skladnost med blagovno-denarno naravo gospodarskih interesov poslovnih subjektov in denarno obliko njenega izvajanja.
V razvitem tržnem gospodarstvu sistem motivov in spodbud temelji na denarnem dohodku in maksimiranju njegove velikosti. Sistem spodbud se izvaja z dobičkom, plačo, obrestmi, prihodki od prodaje vrednostnih papirjev, davki, blagom, subvencijami itd.
V zvezi s tem je za vse poslovne subjekte kot spodbude za njihovo delovanje praktičnega pomena stabilnost denarne enote, prisotnost najnižje dovoljene inflacije.
Lastnina je gospodarska in pravna podlaga, nekakšno jamstvo za uresničevanje človekovih interesov. Gospodarska dejanja ljudi vodijo njihove potrebe in interesi.
Ekonomski interesi so ekonomska kategorija, v kateri se izražajo produkcijski odnosi med posameznimi udeleženci družbene proizvodnje: posamezniki, njihovimi skupinami, družbenimi skupnostmi.
Gospodarski interesi so tesno povezani predvsem s potrebami ljudi. Interesi se uresničujejo čim bolj v celoti, čim bolj so potrebe zadovoljene. Interesi so osnovna kategorija, ker so povezani z industrijskimi odnosi. Igrajo vlogo razmerja med potrebami in načinom njihovega zadovoljevanja, tj. proizvodnja. Izpostavimo lahko naslednje razmerje kategorij: proizvodnja - distribucija - izmenjava - potrošnja - interesi (kot oblika njihove manifestacije) - potrebe.
Dovoljeno je identificirati interese in potrebe kot subjektivne kategorije, v celoti odvisne od volje, zavesti in želje ljudi. To ni res. Obstajajo naslednje razlike med interesi in potrebami:
1) ekonomski interes je posredniški člen v razmerju med potrebami in proizvodnjo;
2) potrebe imajo objektivno podlago, vendar so po svoji obliki subjektivne, tj. je objektivno-subjektivna kategorija. Ne določajo jih le objektivni ekonomski položaj človeka, temveč tudi številni negospodarski dejavniki, na primer vzgoja, kultura določenih družbenih skupin itd. Človek lahko doživlja tudi takšne potrebe, da objektivno ni zanimanje za zadovoljevanje (na primer potrebe po drogah, alkoholu, tobaku). Hkrati so gospodarski interesi objektivni. Če ekonomski položaj dveh ljudi sovpada, potem sovpadajo njuni ekonomski interesi;
3) ekonomski interesi imajo le kvalitativno gotovost, potrebe pa tako kvalitativno kot kvantitativno plat.
Na podlagi navedenega lahko podamo naslednjo definicijo ekonomskega interesa.
Gospodarski interes je oblika manifestacije gospodarskih odnosov, ki objektivno usmerja dejavnosti ljudi v povezavi s gibanjem in zadovoljevanjem njihovih potreb.
Gospodarski interesi so zgodovinske narave. Njihovo vsebino določa oblika lastništva proizvodnih sredstev. V tem sistemu družbenih odnosov (predvsem lastninskih razmerij) postane človek nosilec določenih interesov, ki so lastni tej družbeni skupini ljudi.
Na primer, zasebna lastnina je atomistična, razdrobljena. V teh pogojih imajo ustrezen značaj tudi gospodarski interesi. Proizvodnja tukaj poteka v interesu vladajočega razreda. Interesi drugih razredov so podrejeni interesom vladajočega razreda. V kapitalizmu se med interesi opazijo protislovja in včasih celo antagonizem.
Javna lastnina povzroča javne interese. Imajo vodilno vlogo v gospodarstvu. Javna lastnina določa enotnost temeljnih interesov za vse člane družbe.
Gospodarski interesi so objektivni, vendar se uresničujejo z zavestno dejavnostjo ljudi. Zavestno zanimanje je spodbuda. Dražljaji so produkt zavesti. So odsev v zavesti objektivno obstoječih gospodarskih interesov.
Razlikujte med materialnimi in moralnimi spodbudami za delo. Tako ti kot drugi so oblika izražanja gospodarskih interesov. Razlika med njima je v tem, da moralne spodbude niso povezane, materialne spodbude pa so povezane z materialnimi nagradami za rezultate dela. Navedemo lahko primere oblik materialnih in moralnih spodbud:
1) oblike materialnih spodbud: plače, bonusi, bančne obresti; dividende, poslovni prihodki;
2) oblike moralnega spodbujanja: podelitev medalj, redov, častnih listov, podelitev častnih nazivov, vpis na častno tablo ali v častno knjigo.
Ekonomski interesi so povezani z materialnim interesom za rezultate dela. To sta povezana, vendar ne enaka pojma. Izražajo različne skupine produkcijskih odnosov. in sicer:
- gospodarski interesi izražajo odnos delavcev, podjetij, družbe med seboj,
- materialni interes izraža le odnos zaposlenih do podjetja in družbe.
Subjekti gospodarskih interesov so družba, podjetje in posamezni zaposleni. Predmet materialnega interesa je vedno zaposleni. Razmerje materialnih in ekonomskih interesov je razmerje med delom in celoto. Sestavljajo protislovno enotnost. Materialni interes se lahko v celoti uresniči z nezadostno realizacijo ekonomskih interesov. Na primer, z ustrezno visokimi plačami delavec morda ne bo dobil stanovanja, lahko izgubi veliko časa na potovanjih do kraja dela, morda nima pogojev za nadaljevanje študija.
Več ko imajo ljudje koristi od obstoječih gospodarskih odnosov med seboj, bolj ko bodo zainteresirani zaznavali te ekonomske odnose, bolj intenzivno in učinkoviteje se bodo reproducirali in vzdrževali. In obratno, zanimanje za delo upada, ko človeku pade donosnost dela, kar pomeni, da se bo zmanjšal ekonomski interes delavcev za reprodukcijo obstoječih oblik lastništva in drugih odnosov v fazah proizvodnje, distribucije, menjave in potrošnje. . Takšen simptom priča o naraščajočih protislovjih (nekonsistentnosti) proizvodnih (ekonomskih) odnosov (interesi večine članov družbe) z dano stopnjo razvoja proizvodnih sil.
Tako je vsebina ekonomskih interesov sestavljena iz gospodarskih koristi, koristi, dohodkov, ki jih ljudje kot nosilci interesov pridobivajo iz gospodarskih odnosov, ki jih obdajajo z drugimi ljudmi. Zaradi tega postane ekonomski interes človeka za nekatere spodbuda, spodbuda, za druge pa antispodbuda za delo in reproduciranje obstoječih gospodarskih odnosov.
Številne oblike lastništva proizvodnih sredstev se vedno uresničujejo v številnih specifičnih odnosih posameznikov, podjetij, panog, regij, držav in s tem v obliki številnih specifičnih gospodarskih interesov.
Proizvodni odnosi katerega koli načina proizvodnje tvorijo zapleten sistem. Zato tudi gospodarski interesi, ki so oblika njihove manifestacije, sestavljajo določen sistem. Strukturno se razlikujejo naslednje skupine gospodarskih interesov:
1) interesi različnih družbenih skupin in slojev družbe;
2) nacionalni in mednarodni interesi;
3) makroekonomski in mikroekonomski interesi, na primer v skladu z upravno in gospodarsko delitvijo države (republike, gospodarske regije, ozemlja, regije, okrožja itd.);
4) bodoči in trenutni interesi;
5) interese sfer proizvodnje, distribucije, izmenjave in porabe materialnih dobrin;
6) javni, kolektivni in osebni interesi. Zadnja klasifikacija interesov je najpomembnejša.
Zato se je treba podrobneje osredotočiti na njegove značilnosti.
Javni interesi se oblikujejo kot interesi celotne družbe. Pojavljajo se:
1) potreba po zadovoljevanju celotnih potreb družbe;
2) pri razvoju in izboljšanju učinkovitosti družbene proizvodnje;
3) v celovitem razvoju vseh članov družbe.
Interesi družbe so zagotavljanje makroekonomskega ravnovesja, doslednosti ekonomskih, pravnih in drugih pogojev dela in življenja vseh ali dela posameznikov, podjetij, panog; pri rasti nacionalnega bogastva.
Kolektivni interesi izražajo potrebo po zadovoljevanju potreb skupin ljudi, ki jih združuje enak položaj v družbeni proizvodnji. To ustvarja skupnost ekonomskih interesov te družbene skupine. V zvezi s tem lahko izpostavimo interese delovnih kolektivov industrijskih in kmetijskih podjetij, delniških družb in korporacij, podjetij in institucij. Kolektivni interesi so:
– prvič, pri izpolnjevanju lastnih poslovnih načrtov in pogodbenih obveznosti,
- drugič, v ustreznem materialnem interesu ekipe (donosna proizvodnja, oblikovanje vseh reprodukcijskih skladov).
Na primer, kolektivni interes članov partnerstva, delniške družbe, skupnega podjetja, artela, zadruge je, da prejmejo več dohodka.
Osebni interesi izražajo potrebo po zadovoljevanju materialnih potreb posameznika. Določajo jih družbeno-ekonomske razmere njegovega življenja. Osebni interesi so naslednji:
1) zadovoljstvo z delom glede na znanje in pridobljeno specialnost;
2) pri produktivnem delu ves delovni dan;
3) v prijateljskih odnosih v timu, v sodelovanju;
4) v materialnem in moralnem interesu za rezultate dela;
5) pri sodelovanju pri vodenju proizvodnje in ne le pri opravljanju dodeljenega dela;
6) v rasti porabe materialnih dobrin vseh članov družine zaposlenega.
Lastninska razmerja povezujejo vse omenjene interese v eno celoto. Enotnost ekonomskih interesov je dialektična, t.j. vključuje razlike in nasprotujoče si interese.
Različni interesi si vedno nasprotujejo v različni meri. Bolj ko je protislovje ostrejše, več zaposlenih, kolektivov, družbe, ki dosega vsak svojo korist, hkrati močneje ovirajo doseganje donosnosti, t.j. interese dela drugih. Pojavljajo se protislovja:
- med interesi družbe in posameznika glede varnosti zaposlitve, plač, nadomestil za brezposelnost, pokojnin, štipendij, možnosti študija ipd.;
- med interesi družbe in podjetij, podjetij, regij, panog glede davčne stopnje in obresti bankam za posojila, višine proračunskega financiranja, pogojev za demonopolizacijo, privatizacijo, korporativizacijo podjetij, izvoz izdelkov itd.;
- med interesi podjetij, industrij, regij glede ravni cen in kakovosti blaga, pogojev za njihov izvoz v druge regije in v tujino, pravočasnosti medsebojnega izpolnjevanja pogodb, pogojev za odbitke v denarna sredstva itd .;
- med interesi podjetja in interesi ekip njegovih proizvodnih enot, pa tudi posameznih zaposlenih glede pogojev, vsebine, organizacije, intenzivnosti, trajanja, varnosti in plače, socialnega razvoja timov, strokovne rasti ipd.
Vsako gospodarsko protislovje se navzven kaže kot neskladje med interesi različnih pravnih in fizičnih oseb. Čim globlje je protislovje, bolj ko je ogrožen (ne upoštevan) interes delavca, podjetja, družbe, tem manj zanimanja za delo imajo od tega. Prednosti enega načina proizvodnje pred drugim so v sposobnosti njegovih gospodarske odnose, da bi delavce zainteresirali za razvoj in uporabo svojih zmogljivosti. Za to obstaja samo en način: postaviti državljane v takšne razmere, da se interesi posameznika, kolektiva in družbe čim bolj ujemajo s stalnim in pravočasnim reševanjem nasprotij med njimi kot virom postopnega razvoja gospodarstva. . Le usklajevanje interesov daje usklajenost in učinkovitost delovnih dejanj zaposlenih. Zato je pravočasno odkrivanje in razreševanje nenehno nastajajočih nasprotij gospodarskih interesov nujen pogoj za spodbujanje ljudi in podjetij k povečanju produktivnosti dela in gospodarskemu napredku. In obratno, nasprotje interesov, ki ni pravočasno odkrito in rešeno, povzroča delovno vztrajnost in apatijo med subjekti dela.
Pri združevanju interesov je pomembno doseči njihovo enosmernost. Če vzamemo razmerje javnih, kolektivnih in osebnih interesov, potem je ideal dosežen, ko je izpolnjeno načelo – tisto, kar je koristno za družbo, mora biti koristno za podjetje in vsakega člana družbe. Odnos med družbo in posameznim delavcem posreduje kolektiv podjetja. Gospodarski interesi podjetja delujejo v odnosu do družbe kot posplošen izraz osebnih interesov članov njegove ekipe. In v odnosu do posameznega delavca – kot najbližjega konkretnega izraza interesov družbe.
Hkrati interesi družbe niso vsota individualnih interesov. Javni interesi vključujejo najgloblje, obetavne interese posameznika. Posameznik zaznava predvsem neposredne javne interese.
Če se obrnemo na analizo raznolikih oblik lastnine v večstrukturnem gospodarstvu, potem kljub navidezni visoki motiviranosti in zanimanju za rezultate dela v razmerah državnih, občinskih in zadružnih oblik lastnine, družbeno-ekonomskih struktur. na podlagi teh oblik lastništva niso postale razširjene v tržnem gospodarstvu. V praksi ostaja učinkovitost teh oblik upravljanja visoka le na področju malega gospodarstva. Šele v okviru delniške oblike lastništva in upravljanja se je izkazalo, da je kombinacija kolektivnih in osebnih interesov najbolj racionalna. Zato je v tržno mešanem gospodarstvu prevladujoča in najučinkovitejša postala delniška oblika.
