Razlikujemo med delnim in splošnim ravnovesjem.
Delno ravnotežje se nanaša na ravnotežje, ki se razvije na določenem trgu. Delno ravnovesje ne upošteva, kako spremembe v ceni enega blaga vplivajo na cene drugega blaga, posledični povratni učinek pa je zanemarjen.
Povratni učinki so posledice sprememb cen in obsega blaga na danem trgu kot odgovor na spremembe cen, ki jih povzroči na medsebojno povezanih trgih.
V resnici so vsi trgi v tesni interakciji, zaradi česar spremembe v ponudbi ali povpraševanju na enem trgu vplivajo na ravnotežne cene in obseg prodaje na vseh trgih. Zato je poleg analize delnega ravnovesja potrebna analiza splošnega ravnovesja.
Splošno ravnovesje je sistem med seboj povezanih cen, ki zagotavlja hkratno enakost ponudbe in povpraševanja na vseh trgih. Splošno ekonomsko ravnovesje je stanje gospodarstva, ko so vsi trgi hkrati v ravnotežju in vsak subjekt maksimira svojo ciljno funkcijo.
Proizvodna učinkovitost je situacija, v kateri je glede na proizvodne vire in obstoječo raven znanja nemogoče proizvesti več ene dobrine, ne da bi žrtvovali zmožnost proizvodnje določene količine druge dobrine. Koncept proizvodne učinkovitosti, tako kot širši koncept ekonomske učinkovitosti, vključuje izogibanje škodi.
Učinkovitost proizvodnje je dosežena, ko so viri razporejeni tako, da je zagotovljena največja možna neto korist od njihove uporabe. Učinkovitost proizvodnje je merilo za uspešnost gospodarskih dejavnosti ljudi, ki uporabljajo vire. Če je bila proizvodna učinkovitost dosežena, potem nobena sprememba v proizvodnih metodah ali nadaljnja menjava blaga ne bo vodila do dodatnih dobičkov.
Edgeworthov diagram (box, škatla) se uporablja kot orodje pri analizi proizvodnje in distribucije virov v gospodarstvu, ki ustrezajo kriteriju učinkovitosti proizvodnje.
Za določeno dobavo blaga se šteje, da je potrošnja ekonomsko učinkovita, če je mogoče raven blaginje ene osebe izboljšati samo z zmanjšanjem ravni blaginje druge osebe.
Menijo, da je za določeno ponudbo virov njihova učinkovita alokacija opazna, če ni mogoče povečati proizvodnje ene dobrine, ne da bi hkrati zmanjšali proizvodnjo druge dobrine.
Zgornjo situacijo prikazuje premica (krivulja) proizvodnih možnosti.
Premica (krivulja) proizvodnih možnosti prikazuje največji obseg enega blaga, ki ga je mogoče proizvesti z danim obsegom proizvodnje drugega izdelka z uporabo dane količine virov in tehnologije. Proizvodnja je učinkovita, če je dosežena ena od točk na krivulji proizvodnih možnosti. Ta krivulja je prikazana kot polna črta na sl. 46.1.
Na sl. 46.1 točka QF prikazuje sprostitev oblačil, točka Qc - sprostitev hrane. Točke E, F in G so vzete iz pogodbene krivulje (slika 47.2).
riž. 46.1. Krivulja proizvodnih možnosti (črta)
Krivulja proizvodnih možnosti ima konkavno (konveksno navzgor) obliko, kar pomeni, da njen naklon narašča s povečanjem proizvodnje Qc. Za opis te situacije uvedemo koncept mejne norme transformacije.
Mejna stopnja transformacije (MRT) je naklon krivulje proizvodnih možnosti v vsaki točki; meri količino ene dobrine, ki se ji je treba odreči, da bi pridobili dodatno enoto druge dobrine. Tako je v točki E na krivulji MRT enak 1, saj je treba za pridobitev dodatne enote hrane zmanjšati proizvodnjo oblačil za 1 enoto. V točki G je MRT 2, ker je treba za pridobitev dodatne enote hrane žrtvovati 2 enoti oblačil.
Konkavna oblika krivulje proizvodnih možnosti pomeni, da se mejna stopnja transformacije (MRT) povečuje s povečanjem proizvodnje hrane. To stanje je razloženo z dejstvom, da se produktivnost dela in produktivnost kapitala razlikujeta pri vlaganju v proizvodnjo hrane in oblačil.
Obliko krivulje proizvodnih možnosti lahko izrazimo z mejnimi stroški. Kar "pridobimo" z zmanjšanjem proizvodnje oblačil za majhen znesek, so mejni stroški proizvodnje v oblačilni industriji. Z uporabo tako pridobljenih »virov« v živilski industriji dosežemo povečanje njene proizvodnje. Posledično je naklon krivulje proizvodnih možnosti ali mejna stopnja transformacije določena z razmerjem mejnih stroškov:
To stanje je bolj verjetno za E, kjer je MRI 1.
Podjetja, ki maksimirajo dobiček, uporabljajo proizvodne dejavnike v kombinacijah, ki minimizirajo proizvodne stroške za katero koli dano raven proizvodnje. Tako se proizvajalci hrane odzivajo na cene dela in kapitala, vzpostavljene na konkurenčnih trgih dejavnikov, s prilagajanjem uporabe teh vložkov, dokler ni dosežen naslednji pogoj:
Proizvajalci oblačil, ki maksimirajo dobiček, tudi zagotavljajo, da se viri uporabljajo tako, da mejna stopnja nadomestitve kapitala z delom ne bo enaka razmerju med ceno dela in ceno kapitala:
Na konkurenčnem trgu je cena standardiziranih proizvodnih dejavnikov enaka za vse uporabnike. Iz tega sledi, da mora biti razmerje med ceno dela in ceno kapitala enako za vse proizvajalce hrane in oblačil. torej
ki je pogoj za učinkovito rabo proizvodnih dejavnikov.
G.S. Bečkanov, G.P. Bečkanova
Bistvo splošnega (makroekonomskega) ravnovesja
Skozi skoraj celotno obdobje tržnih reform v Rusiji so zaporedne vlade trdile, da izvajajo politike, katerih cilj je doseganje makroekonomske stabilizacije. V resnici obdobja relativne stabilizacije v Rusiji zamenjajo obdobja kriz in stagnacije, nato spet relativna stabilnost, ki ji sledi nova grozeča kriza. Postavlja se vprašanje, ali lahko država načeloma prispeva k stabilizaciji gospodarstva in če da, na kakšen način?
Očitno je, da je treba pred odgovorom na ta vprašanja ugotoviti parametre stanja, ki ga v ekonomiji imenujemo stabilno ali ravnovesje, ter kakšen je mehanizem za dosego takega stanja.
Koncept ravnovesja
Ravnovesje je univerzalni koncept, ki se uporablja v skoraj vseh eksaktnih in naravoslovnih vedah. Uporablja se pri analizi kompleksnih sistemov, v katerih so posamezni deli med seboj povezani in medsebojno delujejo. V takih razmerah se pojavi problem zagotavljanja stabilnega in usklajenega delovanja vseh delov sistema. Izjema ni tako kompleksen sistem, kot je gospodarstvo, ki je sestavljen tudi iz številnih različnih elementov, ki so medsebojno odvisni in v različnih vrstah interakcij, kar predpostavlja prisotnost določene konsistentnosti med njimi.
Pogovor o tem, da je v ekonomiji »vse odvisno od vsega«, se začne s prvimi koraki osvajanja ekonomske teorije. Spomnimo se na primer modela kroženja virov, proizvodov in dohodka. V vsakdanjem življenju se takšna univerzalna soodvisnost morda najbolj jasno kaže v obdobjih naftnih kriz. Tako je bilo v 70. letih dvajsetega stoletja, ko je štirikratno zvišanje cen nafte povzročilo ne le zvišanje cen vseh energentov, ampak tudi zmanjšanje obsega proizvodnje, skok inflacije, brezposelnosti in prerazporeditev dohodka. Spodbudila je tudi nov krog znanstvenega in tehnološkega napredka z značilnim prehodom na tehnologije, ki varčujejo z viri.
Podobno "verigo" odvisnosti od nihanja cen nafte opazimo tudi danes - od sprememb v strukturi stroškov in prihodkov v panogi, skokov inflacije in brezposelnosti do socialnih sprememb v posameznih državah in v svetovni skupnosti kot celoti.
Analiza pogojev za doseganje konsistentnosti medsebojno odvisnih procesov je predmet teorij, ki preučujejo ravnovesje v gospodarstvu. Ravnovesje ne pomeni le ravnovesja, ampak tudi stabilnost, tj. ali ni tendenc po spremembah ali pa obstajajo mehanizmi, ki ponovno vzpostavijo odstopanja od ravnovesja. Teorijo ekonomskega ravnovesja včasih imenujemo tudi teorija ekonomske statike, v nasprotju s teorijami ekonomske dinamike, kamor sodijo teorije gospodarske rasti in gospodarskih ciklov. V tem primeru analiza ravnotežja ne pomeni le opisa parametrov stabilnih stanj, temveč tudi razloge za njihovo kršitev in mehanizme za obnovitev.
Splošno ravnovesje in splošna razmerja v gospodarstvu
Doseganje makroekonomskega ravnovesja je možno, ko se vzpostavi sorazmernost in ravnotežje med med seboj povezanimi ekonomskimi procesi. Doseči je treba korespondenco med naslednjimi parametri ekonomskih sistemov:
Doseganje korespondence med naštetimi med seboj povezanimi parametri gospodarskega sistema bo pomenilo vzpostavitev tako imenovanih splošnih razmerij v gospodarstvu. Pomanjkanje ravnotežja pri tem pristopu pomeni, da nekatera področja gospodarstva niso uravnotežena. Kršitev splošnega obsega se bo pokazala v takih pojavih, kot so inflacija, brezposelnost, upad proizvodnje, zmanjšanje obsega nacionalnega proizvoda in zmanjšanje realnih dohodkov prebivalstva.
Delno ravnotežje
Če analiziramo obnašanje izoliranih gospodarskih subjektov – proizvajalcev in potrošnikov na posameznih (lokalnih) trgih, lahko sklepamo, da želja podjetja po maksimiranju dobička, potrošnika pa po maksimiranju uporabnosti vodi do vzpostavitve ravnovesja na posameznih trgih.
O doseganju ravnovesja s tem pristopom govorimo, kadar je za vedenje subjektov ekonomskih odnosov značilna želja po doseganju ravnovesja. Hkrati imajo večsmerne sile možnost, da enako vplivajo na dano situacijo, na primer na interakcijo ponudbe in povpraševanja v pogojih popolne konkurence. To ravnovesje se lahko poruši v pogojih nepopolne konkurence, ko interesi gospodarskih subjektov z monopolno močjo prevladajo nad interesi drugih udeležencev v gospodarskem procesu. Analizo takih situacij imenujemo analiza delnega ravnovesja. Osnove analize delnega ravnovesja so postavljene v delih A. Marshalla.
Delna razmerja vključujejo ujemanje elementov znotraj posameznih funkcionalnih in organizacijskih sestavin gospodarskega sistema. Delna razmerja upoštevamo, ko analiziramo ponudbo in povpraševanje na posameznih trgih blaga in storitev ter na faktorskih trgih. Analiza delnega ravnotežja je nujna, vendar ne zadostna, ko govorimo o gospodarskem sistemu kot celoti.
Stabilnost splošnega ravnovesja in razlogi za njegovo kršitev
Na ravni makroekonomije se seveda postavljajo vprašanja: ali doseganje delnega ravnotežja, tudi na vseh trgih blaga in faktorjev, zagotavlja doseganje splošnega ravnotežja v obsegu celotnega gospodarskega sistema; ali bo takšno makroekonomsko ravnotežje edino možno; ali bo vzdržen?
Opozoriti je treba, da lahko neusklajenost ali neravnovesje v obsegu celotnega gospodarskega sistema povzročita tako izolacija njegovih posameznih sfer, ki jo generira proces družbene delitve dela, specializacije in kooperacije, kot tudi dinamičnost razvoja. V tem primeru se razmere v gospodarstvu nenehno spreminjajo pod vplivom številnih različnih dejavnikov: tehničnega napredka, proizvodnih pogojev, povpraševanja itd. Pojavljajo se druge ideje o optimalnih razmerjih. Očitno je torej, da makroekonomsko ravnotežje, če v določenem trenutku obstaja, verjetno ne bo stabilno. Njena stalna kršitev je neizogibna.
A če je tako, potem se postavlja vprašanje: ali ima smisel »ustaviti lep trenutek«, ali sploh smisel raziskovati situacijo, ki je videti kot nek abstrakten, težko dosegljiv ideal? Odgovor je tako očiten kot pomemben. Tovrstna analiza, kot tudi izdelava na njeni podlagi modelov idealnega in realnega makroekonomskega ravnovesja, je pomembna med drugim zato, ker je lahko »referenčna točka«, ki daje začetne parametre za analizo vzrokov neravnovesja – tipična gospodarska situacija, ki predstavlja določeno konstantno nihanje okoli stanja ravnovesja. Z drugimi besedami, analiza dinamičnih ekonomskih procesov, ki jih lahko označimo tudi kot stanje »ravnovesje - neravnovesje«, je možna le na podlagi predstav o parametrih tega stanja, ki ga običajno imenujemo splošno ekonomsko ravnotežje (GEE). .
Zato je jasno, zakaj so problemi delnega in splošnega ravnovesja ter izbira metod in sredstev za zagotavljanje splošnega ravnovesja med osrednjimi problemi ekonomske teorije, ki v veliki meri določajo njeno filozofsko podlago.
Iz zgodovine vprašanja: O preučevanju gospodarskih procesov
Leon Walras o sistemu splošnega ravnovesja
Za utemeljitelja teorije splošnega ekonomskega ravnovesja upravičeno velja slavni švicarski ekonomist Leon Walras (1834-1910), ki mu je uspelo s sistemom enačb pokazati, kako so različni trgi med seboj povezani znotraj nacionalnega gospodarstva, in matematično dokazati temeljne možnost splošnega ravnovesja.
Splošno ravnovesje po Walrasu je situacija, v kateri se ravnotežje vzpostavlja hkrati na vseh trgih – trgih potrošnih dobrin, denarja in dela, in je doseženo kot posledica prožnosti sistema relativnih cen.
Ravnotežje na posameznih trgih pomeni: na trgih potrošnih dobrin sta ponudba in povpraševanje uravnotežena, tako da proizvajalci nimajo neprodanih proizvodov, potrošniki pa nimajo prisilnih prihrankov; na denarnem trgu ravnotežje pomeni, da povpraševanje po denarju gospodarskih subjektov, tj. njihova želja imeti denar v obliki gotovine ali bančnih depozitov je enaka ponudbi, tj. znesek denarja, ki ga izda bančni sistem - ravnovesje med njimi je zagotovljeno s prilagodljivo obrestno mero; Na trgih dela se ravnotežje med povpraševanjem po delu in njegovo ponudbo uravnava z ravnotežno realno plačo, tako da lahko vsak najde zaposlitev.
Našteti trgi so po eni strani med seboj povezani, po drugi strani pa precej izolirani. Postavljajo se vprašanja: kakšen je mehanizem usklajevanja med temi trgi in ali zagotavlja doseganje notranje skladnosti med trgi in v gospodarstvu kot celoti?
L. Walras je izhajal iz predpostavke, da je mogoče tržne pogodbe v določenem časovnem obdobju spremeniti in da se bodo relativne cene (cena enega izdelka, izražena v drugem) spremenile, ko se spremeni povpraševanje po izdelku ali njegova ponudba. Zaradi prilagajanja pogojev trgovanja na trgih se vzpostavi niz relativnih cen, pri katerih se ujemajo želje kupcev po nakupu in proizvajalcev po prodaji. Z drugimi besedami, zaradi medsebojnega dogovora cen in količin blaga in virov ni presežne ponudbe in povpraševanja. V svoji končni obliki lahko Walrasov sistem enačb predstavimo na naslednji način:
| Kje | P i | - | cene končnega blaga in storitev i-te vrste; |
| X i | - | količina blaga in storitev i-te vrste; | |
| U j | - | cene proizvodnih virov j-te vrste; | |
| Yj | - | količina proizvodnih virov j-te vrste; | |
| m | - | količino končnega blaga in storitev, porabljenih v nacionalnem gospodarstvu; | |
| n | - | količino proizvodnih virov, porabljenih za proizvodnjo. |
To enačbo lahko komentiramo takole: celotna ponudba ustvarjenih dobrin in storitev v denarnem smislu mora biti enaka celotnemu povpraševanju po njih kot vsoti dohodka, ki ga lastnikom prinašajo vsi proizvodni dejavniki.
Walras je s tem, ko je pokazal možnost opisa gospodarstva s sistemom enačb, v katerem je število enačb enako številu neznank, dokazal temeljno možnost analize ekonomskega ravnovesja.
Pogoji za vzpostavitev splošnega ravnovesja, ki jih je opisal Walras, tj. Neoklasični model usklajevanja cen, čeprav omogoča razlago nekaterih ekonomskih realnosti, vsekakor ni celovit. Vendar to nikakor ne zmanjšuje njegovega pomena.
Walrasovo delo "Elementi politične ekonomije" (1874) je bilo eno prvih del, ki so razvijala matematično smer v ekonomskih raziskavah. V okviru matematične smeri se ekonomske ideje formalizirajo in prevajajo v matematični jezik, kar omogoča izgradnjo matematičnih modelov gospodarstva, s pomočjo katerih se utemeljujejo in preverjajo različne teoretične hipoteze in praktična priporočila.
Walrasu pogosto očitajo formalizem, pravijo, da je opisal sliko, ki ne daje ničesar razen zaupanja, da se bo na koncu vse izšlo. Obstajajo še druge ocene. Tako Blaug piše, da je »celotno sodobno mikro- in makroekonomsko teorijo mogoče obravnavati kot niz različnih načinov, ki dajejo operativnost sistemu splošnega ravnovesja: v Marshallovi metodi delnega ravnotežja ... v keynesianski teoriji dohodka ... v Leontiefovem vhodu- analiza rezultatov." Vsak dan postaja vse bolj jasno, da je imel Schumpeter prav, ko je Walrasove Elemente imenoval Magna Carta sodobne ekonomske teorije."
Makroekonomski ravnovesje- uravnoteženost gospodarskega sistema, ravnovesje gospodarski sistem kot celoto. Izraža se v sorazmernosti gospodarskih procesov, ki temelji na medsebojni usklajenosti sistema splošnih, partikularnih in posameznih razmerij.
Splošna razmerja so razmerja med glavnimi sestavinami gospodarskega sistema:
Med agregatnim povpraševanjem in agregatno ponudbo;
Med varčevanjem in naložbami:
Med splošno ravnjo cen in brezposelnostjo;
Med stopnjo inflacije, brezposelnostjo in realnim bruto domačim proizvodom.
Delna razmerja so razmerja med glavnimi sestavinami funkcionalnih, teritorialnih in organizacijskih oblik gospodarskega sistema:
Med ponudbo in povpraševanjem na konkurenčnem trgu;
Med ponudbo in povpraševanjem v nepopolni konkurenci;
Med ponudbo in povpraševanjem po proizvodnih dejavnikih.
Enotni deleži so razmerja med posameznimi komponentami gospodarskega sistema:
Med povprečnim, skupnim in mejnim proizvodom;
Med povprečnimi, skupnimi in mejnimi stroški;
Med potrošnjo in realnimi osebnimi dohodki.
Obstajata dve glavni vrsti: idealna in resnična. ravnovesje.
Popoln ravnovesje- to je uravnoteženo stanje gospodarskega sistema s popolno konkurenco in brez stranskih učinkov.
Resnično ravnovesje predstavlja uravnoteženo stanje gospodarskega sistema ob nepopolni konkurenci in zunanjih dejavnikih vpliva.
13.3. Notranji in zunanji ravnovesje
Cilj vsakega ekonomskega sistema je medsebojna skladnost delnega in splošnega makroekonomsko ravnotežje, kljub temu, da se ta cilj v resnici nikoli ne uresniči.
Makroekonomski ravnovesje prihaja v dveh glavnih oblikah:
V delni obliki makroekonomsko ravnotežje:
V obliki splošne gospodarske ravnovesje.
Delno makroekonomsko ravnotežje- To ravnovesje na eno samo komponento gospodarskega sistema.
Splošno gospodarsko ravnovesje- To ravnovesje gospodarski sistem kot celoto. Predstavlja nekakšen strukturni optimum gospodarskega sistema, ki pomeni medsebojno skladnost sistema splošnih, partikularnih in posameznih razsežnosti.
Vendar ta optimum ni nikoli uresničen zaradi spremembe samega ideala sorazmernosti.
Makroekonomska analiza ravnovesje se izvaja prek agregiranih kazalnikov, od katerih so glavni:
Združeno ravnovesje količine blaga in storitev;
Skupne cene celotnega sklopa blaga in storitev.
Glavne enote makroekonomski analizo ravnovesje pridejo v dveh oblikah:
V obliki realnega obsega bruto domačega proizvoda, določenega z letno stopnjo rasti bruto domačega proizvoda ali nacionalnega dohodka;
V obliki ravni cen, ki jo določa letna stopnja rasti cen ali deflator bruto domačega proizvoda.
Glavni pogoj makroekonomskega ravnovesja je enakost obsega agregatnega povpraševanja in agregatne ponudbe, ki se pojavlja v dveh glavnih oblikah:
V obliki agregatnega povpraševanja;
V obliki agregatne ponudbe.
2. Makroekonomsko ravnovesje je osrednji problem nacionalnega gospodarstva in ključna kategorija ekonomske teorije in ekonomske politike. Označuje ravnotežje in sorazmernost gospodarskih procesov: proizvodnje in potrošnje, ponudbe in povpraševanja, proizvodnih stroškov in rezultatov, materialnih in finančnih tokov. Ravnovesje odraža izbiro, ki ustreza vsem v družbi.
Na mikroekonomski ravni je bil problem ravnovesja obravnavan v povezavi z enotnim trgom. Takrat smo govorili o delnem ravnovesju, tj. o ravnovesju na določenem trgu blaga in storitev, proizvodnih dejavnikov.
Vendar pa je v resničnem življenju gospodarstvo vsake države skupek trgov za posamezne dobrine, prepletenih s kompleksnim sistemom odnosov. To je razloženo z dejstvom, da so vsi proizvajalci tudi potrošniki, vse blago pa je neposredno ali posredno povezano med seboj kot sestavni del skupne mase blaga v obliki medsebojno zamenljivih ali komplementarnih dobrin.
Splošno makroekonomsko ravnotežje je ravnotežno stanje celotnega tržnega sistema, kar pomeni vzpostavitev enakosti ponudbe in povpraševanja na vseh med seboj povezanih trgih.
Splošno ravnotežje se za razliko od delnega ravnotežja doseže veliko težje in redkeje. Na trgu končnega blaga in storitev bo ravnovesje pomenilo, da proizvajalci povečajo dohodek, potrošniki pa prejmejo največjo korist od izdelkov, ki jih kupijo. Ravnovesje na trgu faktorjev proizvodnje kaže, da so vsi proizvodni viri, ki vanj vstopajo, našli svojega kupca, mejni dohodek lastnikov virov, ki tvori povpraševanje, pa je enak mejnemu produktu vsakega vira, ki tvori ponudbo. Za ravnovesje na denarnem trgu je značilno stanje, ko je količina pričakovanih sredstev enaka količini denarja, ki ga želijo imeti prebivalci in podjetniki.
Tako je za splošno ekonomsko ravnovesje značilno sovpadanje načrtov vseh kupcev glede obsega nakupa z načrti prodajalcev glede obsega prodaje. Neskladje med temi načrti povzroča neravnovesje v nacionalnem gospodarstvu.
Obstaja razlika med idealnim in realnim ravnovesjem.
Idealno (teoretično zaželeno) ravnovesje se doseže v ekonomskem vedenju posameznikov s popolno optimalno realizacijo njihovih interesov v vseh strukturnih elementih, sektorjih in sferah nacionalnega gospodarstva.
Doseganje takšnega ravnovesja zahteva skladnost z naslednjim pogoji razmnoževanja:
Vsi posamezniki morajo najti potrošniško blago na trgu;
Vsi podjetniki morajo proizvodne dejavnike najti na trgu;
Prodati je treba ves lanski izdelek.
Idealno ravnotežje temelji na premisah popolne konkurence in odsotnosti eksternalij – stranskih učinkov.
V realnem gospodarstvu opažamo različne kršitve teh zahtev. Ciklične in strukturne krize, inflacija spravijo gospodarstvo iz ravnovesja. Hkrati pa je tudi v pogojih teh neravnovesij mogoče gospodarski sistem spraviti v dinamično ravnovesje, ki bo odražalo tržne realnosti z vsemi njihovimi protislovji.
Realno makroekonomsko ravnotežje je ravnovesje, ki se vzpostavi v gospodarskem sistemu v pogojih nepopolne konkurence in zunanjih dejavnikov, ki vplivajo na trg.
Skupaj s konceptom splošnega ekonomskega ravnovesja je koncept cirkulacijsko ravnovesje , ki služi kot osnova za karakterizacijo ravnotežnih in neravnotežnih sistemov.
Ravnotežje kroženja v zasebnem sektorju zaprtega gospodarstva je opazno v primeru, ko so realni izdatki, ki jih načrtujejo podjetja in gospodinjstva za nakup končnih dobrin in storitev, ustvarjenih v državi, enaki realnemu obsegu proizvedenega nacionalnega dohodka, tj. enakost velja
Kje Y- realni nacionalni dohodek;
Z- načrtovani izdatki za potrošnjo gospodinjstev;
jaz- zasebne naložbe, ki jih načrtuje gospodarski sektor države.
Če je znesek načrtovanih stroškov nezadosten v primerjavi z ustvarjenim nacionalnim dohodkom, potem podjetja, ki imajo težave s prodajo, kopičijo končne izdelke v skladiščih, tj. prisiljeni v nenačrtovane naložbe v zaloge. Nasprotno, ko načrtovani odhodki presegajo obseg končnih izdelkov in storitev, ponujenih na trgu, se zaloge podjetnikov izčrpajo, kar se lahko prikaže kot negativna naložba v tovrstna materialna sredstva. Tako je glavna razlika med neravnovesnimi ekonomskimi sistemi in ravnotežnimi v prisotnosti nenačrtovanih naložb v zaloge (In). V formalizirani obliki lahko to značilnost neravnotežnih sistemov predstavimo v obliki identitete:
Kje ( jaz + jaz m) - skupni obseg zasebnih naložb.
Na podlagi enakosti prihrankov in investicij (slika 3.1) ter na podlagi potrošnje in investicij (model »nacionalni dohodek - celotni izdatki« (slika 3.2)) je mogoče določiti ravnovesno raven nacionalnega dohodka .
riž. 3.1. Raven nacionalnega dohodka pri varčevanju
in naložbe so v ravnovesju
Na osi x (glej sliko 3.1) je raven nacionalnega dohodka (NI), na osi y - prihranki ( S), naložbe ( jaz). Linija jaz pomeni stalen obseg naložb na kateri koli ravni ND. Z drugimi besedami, naložbe so neodvisne od ND in so določene avtonomno.
riž. 3.2. Model "nacionalni dohodek - celotni izdatki"
To je abstrakcija. V resnici se situacija lahko razvije in se razvije, ko naraščajoči obseg ND povzroči povečanje naložb. Graf kaže, da se z višanjem dohodnine povečujejo prihranki. V točki E se premici I in S sekata. Če narišemo miselno navpičnico na os x, bomo videli, da je velikost nacionalnega dohodka N raven, na kateri se je oblikovalo ravnotežje med naložbami in varčevanjem. Toda ta stopnja ND ne zagotavlja polne zaposlenosti – linija FF. Ta črta poteka desno od presečišča S in I, kar je grafična interpretacija dejstva, da lahko ravnovesje ND obstaja tudi pri podzaposlenosti. Točka N pomeni ravnovesno stanje nacionalnega dohodka, h kateremu bo stremelo gospodarstvo države, kadar koli bo porušeno ravnotežje med I in S.
Nacionalni dohodek se uporablja prek dveh glavnih kanalov: potrošnje in naložb. V stagnirajočem gospodarstvu je stopnja nagnjenosti k potrošnji nizka in raven nacionalnega dohodka, ki ustreza enakosti dohodkov in izdatkov (za osebno potrošnjo), se bo vzpostavila v točki 50, tj. na ravni ničelnih prihrankov (slika 3.2). Če pa izdatkom za osebno potrošnjo prištejemo investicije, se vrstica C premakne navpično navzgor in zavzame položaj C+I. Sedaj bo krivulja C+I sekala 45° premico (črta enakosti prihodkov in odhodkov) v točki E. Ta točka bo ustrezala obsegu dohodka v višini N. Točka N se je približala točki F, tj. raven dohodka, ki ustreza polni zaposlitvi. Večja kot je naložba, višje se dvigne krivulja C+I in bližje je ravni polne zaposlenosti. Če država ne bo samo spodbujala zasebne investicije, ampak bo tudi sama izvajala celo vrsto različnih izdatkov, potem se bo krivulja C+I spremenila v krivuljo C+I+G, kjer je G poraba države.
Naraščajoče investicije vodijo k povečanju nacionalnega dohodka in prispevajo k doseganju polne zaposlenosti tudi zaradi določenega učinka, ki ga v ekonomski teoriji imenujemo multiplikacijski učinek.
Dobesedno multiplikator pomeni "množilec". Bistvo multiplikacijskega učinka v tržnem gospodarskem sistemu je naslednje: povečanje investicij vodi do povečanja nacionalnega dohodka družbe, in to za znesek, večji od začetnega povečanja investicij. Slikovito rečeno, tako kot kamen, vržen v vodo, povzroči valovanje na vodi, tako »vržene« investicije v gospodarstvo povzročijo verižno reakcijo v obliki povečanja prihodkov in zaposlovanja.
Multiplikator razumemo kot koeficient, ki kaže odvisnost sprememb dohodka od sprememb naložb:
kjer je Kk množitelj (multiplikator);
Δ jaz- povečanje investicijskih izdatkov, ne glede na obliko investicije, zasebno ali javno;
Δ Y- celotno spremembo celotnega dohodka.
torej
Zato deljenje z Δ Y, dobimo ob upoštevanju, da je MPC + MPS= 1
Tako je multiplikator inverzna vrednost mejne nagnjenosti k varčevanju.
Vendar je ta predstavitev povsem matematične narave in pojasnjuje dejstvo povezave med spremembami dohodka in spremembami naložb v danem trenutku. Tako je ta množitelj statičen in ne kaže vzročne zveze.
Multiplikacijski učinek odraža razmerje med povečanjem investicij in povečanjem stopnje gospodarske aktivnosti v istem letu t. Učinek pospeševalnika je, da je obseg naložb v letu t odvisen od povečanja BNP v letu t-1 v primerjavi z letom t-2. Potem
Kje To- obseg investicij v letu t;
A- pospeševalnik;
ΔY t-1 - Rast BNP v t-1 leto.
Posledično pospeševalni učinek povezuje obseg investicij v posameznem letu s spremembami v stopnji gospodarske aktivnosti v prejšnjem obdobju.
Učinek množitelja in pospeševalnika nam omogoča razumevanje interakcije agregatnih vrednosti potrošnje, naložb in dohodka. Kombinacija teh učinkov omogoča, da skozi čas sledimo razmerju med ekonomskimi pojavi, kot sta povečanje potrošnje in dohodka zaradi investicijskih izdatkov, ter obratni vpliv sprememb dohodka in potrošnje na investicije.
Ti odnosi se pogosto uporabljajo za razlago nihanj v gospodarski dejavnosti, pa tudi za analizo ravnovesja v nacionalnem gospodarstvu.
61. Teorija splošnega konkurenčnega ravnotežja L. Walrasa. V. Leontijev model "input-output".
1. I. Schumpeter je teorijo splošnega ravnovesja L. Walrasa imenoval "edino delo ekonomista, ki se lahko primerja z dosežki teoretične fizike." 20 Ko je Walras zgradil sistem enačb splošnega konkurenčnega ravnotežja in dokazal obstoj njegove rešitve, je rešil problem, pri katerem se je ustavil O. Cournot.
V svojih »Raziskavah matematičnih temeljev teorije bogastva« (1838) je Cournot posebej zapisal: »Do zdaj smo preučevali, kako za vsako blago, vzeto ločeno, zakon povpraševanja skupaj s proizvodnimi pogoji tega blaga, določa njegovo ceno in regulira njegov dohodek proizvajalca Predpostavili smo, da so cene drugih dobrin in dohodki drugih proizvajalcev dani in nespremenjeni, v resnici pa je gospodarski sistem celota, katere vsi deli so med seboj povezani in Povečanje dohodka proizvajalca blaga A bo vplivalo na povpraševanje po blagu B, C itd. itd. in na dohodek njihovih proizvajalcev, kar bo povzročilo spremembo povpraševanja po blagu A Zadeva se torej kaže tako, da je za celovito in dosledno rešitev problemov, ki se nanašajo na nekatere dele gospodarskega sistema, potrebno upoštevati celoten sistem kot celoto, kar presega zmožnosti matematične analize in naše praktične metode izračuna, tudi če bi vse konstante dobile numerično oceno." 21
Mnogi menijo, da je nematematik Walras pri ustvarjanju teorije splošnega ravnovesja presegel matematika Cournota. M. Friedman se s tem ne strinja, saj meni, da sta si Cournot in Walras zadala različne naloge. Cournotovo sklicevanje na »praktične računske metode« in numerične ocene konstant po Friedmanovem mnenju kaže, da Cournot ni mislil rešiti problema »načelno«, ampak številčno reševanje določenega problema. Njegov cilj je bil sestaviti komplet orodij, ki bi lahko z uporabo ustreznega statističnega materiala dal specifičen odgovor na specifično praktično vprašanje; Recimo, kako bo uvedba davka na izdelek A vplivala na povpraševanje in ponudbo blaga B, C itd. ter na dohodek njihovih proizvajalcev.
Walras je poskušal rešiti drugačen, a nič manj pomemben problem. Problem O. Cournota je »osvobodil« njegove empirične vsebine in dobil »popolno in strogo« rešitev »načeloma«, ne da bi trdil, da jo bo uporabil za numerične rešitve. "Njegova naloga je problem oblike, ne vsebine: predstaviti idealizirano sliko gospodarskega sistema, ne da bi zgradil mehanizem za reševanje specifičnih problemov." 22
Kasneje, kot je verjel M. Friedman, je bil Walrasov model uporabljen za rešitev Cournotovega problema. Govorimo o proizvodnih razmerjih. Walras jih je sprejel kot stalnice, saj je verjel, da je to nekaj približka realnosti. Pareto je posplošil Walrasovo rešitev in jo razširil na situacijo s spremenljivimi proizvodnimi koeficienti. Ponovna uvedba konstantnih proizvodnih koeficientov in njihov poudarek v modelu "zagon-sproščanje" 23 V. V. Leontjeva je po M. Friedmanu postala "uporaba Walrasove konstrukcije za rešitev Cournotovega problema." 24
Predhodnik L. Walrasa pri izdelavi modela splošnega ravnovesja je bil A.N. Isnard (1749-1803), diplomant šole za mostove in ceste, vidni predstavnik francoske šole ekonomistov in inženirjev, ki ji je pripadal J. Dupuis. Glavno delo A.-N. Isnara - »Traktat o bogastvu«, objavljen leta 1781, 25 katerega vpliv na L. Walrasa ocenjujejo različno. Raziskovalec Isnardovih ekonomskih del L. Renevier ga imenuje "prednik" ( prednik) Walras, 26 seveda znanstveni, R. Robertson - glasnik ( adumbrater) lausannske šole, 27 katere ustanovitelj je bil L. Walras, začetnik pa W. Jaffe, ki je bil večkrat citiran v tem delu ( prednik) Walrasov sistem splošnega ravnovesja. 28 Uspelo jim je (zlasti W. Jaffe) dokazati seznanjenost L. Walrasa z Isnardovo »Razpravo«, ki je bila v knjižnici njegovega očeta, in njegovo izjemno visoko oceno ter ugotoviti številne podobnosti v logiki dela obeh. , vključno s skupnostjo analitičnih orodij do uporabe enega in drugega enega od celotnega sklopa blaga kot štetnega blaga - numeraire. Hkrati pa, kot je Jaffe poudaril na koncu svojega članka, "njegov namen vendarle ni oceniti izvirnost ali pomen Walrasovega dela. Vse, kar sem želel tukaj predstaviti, je primer tovrstnega problema, ko smo soočen s potrebo po sledenju sorodstva ( filiacija) ideje v zgodovini ekonomske znanosti." 29
Veliko bolj nesporen je vpliv na L. Walrasa L. Poinsota, čigar »Načela statike«, 30 prvič objavljeno leta 1803, je prebral pri 19 letih in jih desetletja hranil pri sebi. Ta knjiga je predstavila sliko medsebojne odvisnosti velikega števila fizikalnih spremenljivk, ki pod vplivom dinamičnih sil pridejo v stanje ravnovesja glede na njihov položaj in trajektorijo. Astronomija je za Walrasa postala ideal, ki mu je skušal približati ekonomsko teorijo. 31 C. Gide je primerjal sistem splošnega ravnotežja L. Walrasa s sistemom vesolja Laplacea, ki so ga imenovali francoski Newton. 32
Sistem splošnih ravnotežnih enačb L. Walrasa in obstoj njegove rešitve, ki jo je dokazal, ni imel. le njeno zaledje in bogato posledico, ampak tudi zelo zanimiv »stranski produkt«. Govorimo o mehanizmu reševanja, ki je bolj socialno-ekonomski kot tehnični ali pravzaprav matematični. In najprej o mehanizmu tipanja (tatonnement). Teoretično postopek otipavanja izvede dražitelj po metodi poskusov in napak. V realnem gospodarstvu, kjer ni dražitelja, ta postopek izvaja konkurenčni trg sam. »Dvig in padec cen,« je zapisal L. Walras, »je metoda reševanja enačb s tipanjem, zaradi česar je tržna rešitev enaka teoretični.« 33
In stranski produkt Walrasovega modela splošnega konkurenčnega ravnovesja je bila teorija načrtnega upravljanja socialističnega gospodarstva. Za takšno preobrazbo je bilo dovolj zamenjati walrasovega dražitelja z državnim načrtovalskim organom, proces tipanja pa predstaviti kot iterativni postopek za dogovor o načrtu in cenah. Ta »stranski produkt« Walrasovega modela splošnega ravnovesja so sprva pridobili ekonomisti lausannske šole (V. Pareto, M. Pantaleoni, E. Barone), nato pa so ga večkrat reproducirali v teorijah tržnega socializma (O. Lange, A. Lerner, F. Taylor) in samonosni sistem načrtovanja (V. S. Nemčinov, V. V. Novožilov). 34
Ob ugotovitvi, da je med objavo dela A. Smitha in teoretskimi prispevki Cournota, Gossena, Jevonsa in njega minilo manj kot stoletje, je Walras zaključil: »Bili smo torej na svojem položaju in izpolnili svojo dolžnost« - in izrazil prepričanje, da bo v 20. stoletje V. "Matematična ekonomija bo stala poleg matematičnih znanosti astronomije in mehanike; in takrat bo naše delo dobilo svoje." 35
2. Eden od izjemnih ekonomistov, razvijalec sistema input-output input-output bilanc, ki se uporablja v praksi modeliranja nacionalnih in svetovnih gospodarstev, Vasilij Leontjev (1906–1999) rojen v Sankt Peterburgu, študiral na Petrogradski univerzi, delal na Kitajskem in v Nemčiji. W. Mitchell povabil v ZDA, na univerzo Harvard. Dolgo časa Leontjev je vodil Inštitut za ekonomske raziskave Harvard, ki ga je ustanovil. Kasneje je organiziral in delal kot direktor Inštituta za ekonomsko analizo na Univerzi v New Yorku.
V. Leontjev se je vpisal v zgodovino ekonomske znanosti kot razvijalec metode, imenovane »input-output«. Zadal si je »anatomizirati« sistem soodvisnosti v gospodarstvu kot ena sama celota. Orodje za medsektorsko analizo je bilančna miza, delitev gospodarstva na več deset panog.
Ravnotežna tabela je matematični model, ki vam omogoča razumevanje, koliko virov je porabljenih za proizvodnjo končnega izdelka, na primer, koliko električne energije, kovine, gume, stekla, tkanin, plastike je potrebnih za proizvodnjo enega avtomobila.
Zahteve po materialih (ali stroški na vrednost v dolarjih) se izračunajo z uporabo neposrednih in posrednih dobav. Da bi tabelo poenostavili in ne naredili preveč okorne, so »izdelki« združeni v večje skupine. “1 Medsebojno povezanost sektorjev analiziramo preko sistem enačb, katerih parametri so proizvodni stroškovni koeficienti. Proizvodi enega sektorja, na primer industrije, so razdeljeni na dele, od katerih se eden uporablja za proizvodnjo blaga iz drugih sektorjev (vmesni proizvodi), drugi pa za proizvodnjo končnih proizvodov (končna potrošnja). Input-output model pomaga vizualizirati, kako spremembe v enem sektorju vplivajo na proizvodnjo v drugih sektorjih.
Napovedi Leontjev pogosto izkazale za bolj argumentirane, saj so za razliko od drugih publikacij upoštevale posledice medsektorskih odnosov.
Kot osnova za izdelavo je služil teoretični input-output model diverzificirani model ameriškega gospodarstva. Razvoj dinamičnih input-output modelov je bil uporabljen za analizo posledic različnih možnosti ekonomske politike. Rooseveltova vlada je pritegnila V. Leontjeva do razvoja sistemi ravnotežnih razmerij, ki je zlasti omogočila dokaj jasno ureditev množične proizvodnje orožja med drugo svetovno vojno.
Tabele, izdelane po input-output metodi, se uporabljajo za primerjavo strukturnih lastnosti dveh gospodarstev ali za primerjavo strukture gospodarstva ene države v različnih časovnih obdobjih.
Posebnost dela Leontjev je tesna kombinacija teoretične analize z uporabo dejanskih podatkov. Kot je navedeno Leontjev, teorija splošnega ekonomskega ravnovesja je »jedro sodobne ekonomske teorije«.
Cilj: Ugotovite, pod kakšnimi pogoji je doseženo splošno ravnotežje vseh trgov – dobrin in proizvodnih faktorjev; upoštevati menjalno učinkovitost, proizvodno učinkovitost in Pareto učinkovitost; spoznati vsebino temeljnega izreka ekonomije blaginje.
Problem splošnega ravnovesja
V prejšnjih lekcijah smo si ogledali ravnovesja na posameznih trgih (blago, proizvodni dejavniki). Vse to so primeri tako imenovanega delnega ravnovesja.
Delno ravnovesje je ravnotežje na enotnem trgu.
Torej, ko preučujemo delno ravnovesje, preučujemo ravnotežje posameznega subjekta ali trga.
1. Walrasov model
V tržnem gospodarstvu cene določajo obseg proizvodnje, obseg proizvodnje pa v veliki meri določa cene. Cene potrošnih dobrin in storitev so odvisne od cen proizvodnih dejavnikov. In cene virov so odvisne od cen potrošniškega blaga, po katerem je vzpostavljeno efektivno povpraševanje. Razmerje v gospodarstvu se spremeni v nekakšen cikel, ki ga lahko zapišemo v obliki sistema enačb.
Prvi, ki se je lotil konstrukcije modela splošnega ravnotežja, je bil švicarski ekonomist Leon Walras (1834-1910). Odnos trgov je opisal v obliki sistema enačb. Model je bil poskus predstavitve teže enačb, ki opisujejo splošno ravnotežje v gospodarstvu,
primerjati število teh enačb s številom spremenljivk, ki jih vključujejo.
V Walrasovem modelu: če je število enačb enako številu spremenljivk, potem je možno splošno ravnovesje.
2.Enačbe Walrasovega modela
1. Enačbe potrošniškega povpraševanja:
Povpraševanje posameznega potrošnika po posamezni dobrini je določeno kot funkcija cen vseh potrošniških dobrin (P1 ... Рт) in cen vseh virov (pi ... rp). To poudarja dve vrsti splošnih razmerij v gospodarstvu: odvisnost povpraševanja po določeni dobrini od cen drugih dobrin in od cen virov. Ker je povpraševanje vsakega potrošnika odvisno od teh spremenljivk, lahko rečemo, da je tržno povpraševanje opredeljeno kot vsota posameznih povpraševanj. Zato moramo za pisanje funkcije tržnega povpraševanja za blago preprosto združiti vse posamezne funkcije povpraševanja v eno funkcijo.
In ker imamo m trgov za blago, bomo dobili natanko m takih enačb povpraševanja.
2. Enačbe oskrbe z viri:
Ker morajo potrošniki izbrati tudi glasnost
predloge virov, ki jih imajo, je treba zapisati njihove predloge funkcij. Posamezna ponudba vira je odvisna tudi od cen potrošniških dobrin (P1 ... Рт) in cen vseh virov (pi rpp), ravno dve vrsti teh vrednosti pa omogočata ovrednotenje koristi. od prodaje sredstev. Ker je individualna ponudba vsakega potrošnika določena na podoben način, lahko predstavimo funkcijo tržne ponudbe posameznega vira kot funkcijo vseh cen v gospodarstvu.
3. Ravnotežne enačbe v industriji:
Ključni pogoj za ravnotežje posameznega proizvajalca na posameznem trgu v Walrasovem modelu je nič dobička. Ker je na vseh trgih popolna konkurenca, bo splošno ravnotežje doseženo, če je dobičkonosnost proizvodnje vseh dobrin enaka in enaka nič. Ali, kar je isto, povprečni stroški bodo enaki ceni blaga.
4. Enačbe povpraševanja po virih:
V Walrasovem modelu bo povpraševanje po vsakem viru predstavljeno v takih količinah, kot so potrebne za proizvodnjo ravnotežnega nabora blaga. Formalno je to tudi funkcija povpraševanja po viru, pri kateri argumenti niso cene blaga in virov, temveč že izbrane količine proizvedenega blaga.
Torej, v našem sistemu dobimo m + n + m + n = 2m + 2n enačb. Koliko spremenljivk je tam? Walras v svojem modelu analizira relativne (to je izražene v enotah blaga) namesto absolutnih (to je izraženih v univerzalnih denarnih enotah) cen.
Za pridobitev relativnih cen, za njihovo merjenje je treba izbrati eno blago, ki bo služilo
živeti kot števna enota (francosko numeraire ~ countable), to pomeni, da bodo skozi ceno za določeno dobrino izražene cene za ostalo. Nato vzamemo ceno te dobrine enako ena, kar pomeni, da ni več neznanka, število neznank v Walrasovem modelu pa je enako 2n + 2m1.
Prvi strogi dokaz (to je izpolnjevanje nujnih in zadostnih pogojev) obstoja splošnega ravnovesja je bil izveden v tridesetih letih prejšnjega stoletja. Nemški matematik in statistik A. Wald (1902-1950).1 Ta dokaz je bil naknadno izboljšan v petdesetih letih prejšnjega stoletja. K. Arrow in J. Debreu. Posledično je bilo dokazano, da obstaja edinstveno splošno ravnotežno stanje z nenegativnimi cenami in količinami, če sta izpolnjena dva pogoja:
· obstajajo stalni ali padajoči donosi na obseg;
· za vsako dobrino obstaja eno ali več drugih dobrin, ki so z njo v nadomestnem razmerju.
Poleg tega je bilo treba za dokazovanje možnosti splošnega ravnotežja določiti mehanizem za doseganje ravnotežnih cen in obsega na posameznem trgu. Za dokaz doseganja ravnovesja je sam Walras uporabil tako imenovano teorijo tipanja (francosko tatonnement), ki je naslednja.
Najprej je treba odgovoriti na vprašanje, ali se bo sistem premaknil k ravnotežnim cenam in količinam. To je mogoče dokazati s protislovjem: če si predstavljamo, da se najprej realizira nek poljuben vektor cen, ki ne ustreza ravnotežnemu, bo to na nekaterih trgih pomenilo presežek, na drugih pa primanjkljaj. Ta pogoj bo povzročil višje cene na tistih trgih, kjer je pomanjkanje, in nižje cene na tistih trgih, kjer je presežek. Sprememba cene se bo nadaljevala, dokler ne bo "najden" vektor ravnotežne cene.
