Sergej, ne tako dolgo nazaj so visoki uradniki na televiziji oznanjali, da se kriza bliža koncu, da je Rusija dosegla dno in zdaj bo vse postopoma šlo navzgor.
Ne! Ne verjemite! Najprej morate razumeti, od kod prihaja kriza. Če govorimo o ruski krizi, potem je odgovor na to vprašanje smešno preprost - ko so cene nafte padle. V gospodarstvu obstajajo cikli. Zlasti Juglarjevi cikli.
- Ali Kondratieffovi cikli?
Ne, ne, če govorimo o ciklih Kondratijeva, potem je čas, da se uležemo v krsto in umremo - trajajo pol stoletja. In najbolj nas prizadene cikel Zhuglyar, ki traja 7-12 let. Toda za Rusijo se zadnje čase očitno obeta 11-letno obdobje. Spomnimo se zgodovine. 80. leta, perestrojka, glasnost, tr-la-la in tra-la-la. In kaj je razlog? Razlog je v tem, da je nafta padla s 50 na 10 dolarjev za sod. Denarni tok Sovjetske zveze je nenadoma usahnil in vodstvo se je soočilo z vprašanjem: kaj storiti? Kdaj je bilo dobro življenje v ZSSR? V drugi polovici 70-ih - zgodnjih 80-ih. V teh »zlatih letih stagnacije« je bil življenjski standard razmeroma visok. Tak uspeh so dosegli zaradi dejstva, da je stranka do takrat zgradila glavne naftovode in plinovode za izvoz surovin in cene so bile visoke. Ko so cene padle, viri preprosto niso zadostovali. Takrat je Unija, tako kot zdaj Rusija, uvažala približno 30 odstotkov hrane iz tujine. In tako je vodstvo ZSSR porabilo, porabilo, porabilo rezerve, in ko jih je zmanjkalo, je država propadla. Dodamo 11 let: 86. plus 11 - izkaže se 1997. Cene nafte so se tudi letos znižale. Denarni tok Rusije se močno zmanjša. Uprava spet porabi rezerve, in ko se rezerve posušijo, nastopi privzeto stanje iz leta 1998.
- Zanimivo je. Od 86. so bile rezerve porabljene štiri leta, od 97. - le eno leto ...
Zdaj se boste smejali. Zdaj še manj - le pol leta porabljenih rezerv. Vsako leto je rezerv vedno manj. Tovariš Stalin je naredil te rezerve. Ko so cene nafte padle s 147 $ na 38 $, je izbruhnila kriza. Z lahkoto ugibam naslednjo krizo...
- Zanimivo.
- ... To bo okoli 2018-19. Morda malo prej, ker se hitrost gospodarskega razvoja pospešuje. Od 15. leta moramo pozorno spremljati gospodarstvo. To je tak cikel. Ti cikli so kot spreminjanje letnih časov. To ni tragedija, vsak lahko vzame v roke dela Karla Marxa in tam prebere o tem.
- Od česa je odvisno? Kaj je glavni razlog za gospodarsko krizo?
Če lahko odgovorite na to vprašanje, osvojite Nobelovo nagrado za ekonomijo. To vam zagotavljam. Mimogrede, zdaj je zrasla.
- Se pravi, tukaj je nekakšna aritmetika, nekakšen napačen izračun ...
Da, da, poleg tega to ni skrivnost za nikogar. Tudi otrok, ki bere Murzilko, bo zlahka uganil, da obstaja tak vzorec.
- In zakaj niso bili sprejeti nobeni ukrepi za preprečevanje težkega časa? Tea, a ne berejo Murzilke?
Težava je v tem, da je politični cikel krajši od gospodarskega. In večina politikov ve, da do naslednjega obrata gospodarskega cikla ne bodo na oblasti. Zato ves čas vidimo: tudi tisti, ki ve, ne sprejema posebnih ukrepov. Ker ve, da se ne bo boril z njim, ampak z njegovimi nasledniki. In z redkimi izjemami politiki do svojih naslednikov ne čutijo veliko naklonjenosti. So izjeme, a so izjeme.
- Na začetku leta je bilo zelo turobno, zdaj ni tako. Cene nafte so se dvignile...
Cene so se skoraj podvojile. Zdaj so okoli 70 dolarjev za sod, kar je velik porast. To je tisto, kar je upočasnilo gibanje krize. Zato naše vodstvo govori o nekaterih izboljšavah, nekaj pozitivnih ... A pozitivno ni povezano s tem, da je dejansko postalo bolje, ampak s tem, da smo že tako nizko padli, da je vsako gibanje malo navzgor. V statistiki se ta pojav imenuje učinek nizke baze. Ko merite glede na dolino, je vsako gibanje, ki ga opazite, navzgor. Ker pa glavni strukturni problemi ruskega gospodarstva niso rešeni, je o koncu krize še prezgodaj govoriti. To je samo postanek na poti. Država je imela denar in ta denar je lahko hitro porabila za reševanje nekaterih požarnih težav.
- Kaj bi se moralo zgoditi v gospodarstvu, da bi se kriza res ustavila in rast začela?
Glede na strukturo gospodarstva, ki jo imamo zdaj, bi se morale cene surovin dvigniti. Bolj pomembno. In odvisno je od svetovnega gospodarstva.
Nenavadno, vendar naše vodstvo absolutno ni krivo za to krizo. Rusko gospodarstvo je pravzaprav blagovni in surovinski privesek sveta. To se morda sliši nedomoljubno, a tako je. Približno 70 odstotkov našega gospodarstva predstavlja prodaja surovin in proizvodov primarne predelave. Vse. Vse visokotehnološke industrije, tudi tam, kjer so uspehi, so zelo majhne. Pred nekaj leti je prišlo do senzacije: majhno rusko podjetje je zmagalo na razpisu za dobavo programske opreme za Hewlet Packard. Podjetje pa zaposluje le 12 ljudi.
- In kakšna je situacija s svetovnim trgom? Kdaj bo tam prišla stabilnost?
Tam je situacija še težja. V zgodnjih osemdesetih letih je na oblast v Ameriki prišel Ronald Reagan. In za gospodarstvo se je začelo novo obdobje. Nekaj prej se je v ZDA pojavila doktrina monetarizma. Če idejo izrazite v enem stavku, bo to nekako takole. Centralna banka - v Ameriki je to Federal Reserve - mora izdati dovolj denarja, da ohranja cene približno konstantne. Ni prej povedano kot storjeno. Reagan je to idejo udejanjil - tako je bil z njo prežet. Kaj je povzročilo? Fed je začel množično tiskati dolarje in jih vlivati v gospodarstvo. Vsako gospodarstvo, v katerega se denar steka vsaj za nekaj časa, oživi, je to naravno. Če pa natisnete preveč denarja, bo neizogibno prišlo do inflacije. Torej, če bi bil ameriški dolar navadna valuta, bi se končalo z inflacijo in to je to. Toda lastnost dolarja kot svetovne rezervne valute je odigrala svojo vlogo. Za razliko od drugih valut so ameriški dolar aktivno pridobivali centralne banke drugih držav, državljani... Samo Rusi so kupili toliko dolarjev! In zgodil se je čudež. In trajalo je več kot 20 let. Denar je bil vržen v ameriško gospodarstvo, močno je raslo, inflacije ni bilo, ker so se ti dolarji razširili po vsem svetu. Amerika že skoraj 20 let živi zelo dobro. Večina Američanov se Reagana spomni le z dobrimi besedami. Drugo vprašanje je, da je nemogoče neomejeno živeti v dolgovih. In moramo upoštevati, da je vse to spremljalo črpanje posojil. Stopnja je bila zelo nizka. Slavna ameriška hipoteka, ki je postala sprožilec krize, znaša 1,8 odstotka na leto. Tudi pod 1,6 so dali. Zabavno, kajne? Poleg tega je bila obrestna mera tako nizka, da je bilo ceneje vzeti nepremičnino pod hipoteko kot najeti. Zato je pravi vzrok krize prekomerna proizvodnja dolarja in čezmerna proizvodnja dolga. Krivec je Ronald Reagan, vendar mu ne morete trditi: umrl je ne tako dolgo nazaj.
- Kakšen je scenarij krize?
Približno naslednji. Je mogoče govoriti precej pesimistično? Ne grajajte nas s tabo?
- Oni lahko.
V REDU. Scenarij dva. Osnovni scenarij je, da bo kriza enaka prejšnji. In dobro se spomnim zadnje krize, pojavili so se mi prvi sivi lasje. Dve ali tri leta trdega življenja, potem gladek vzpon, potem močnejši vzpon, potem razcvet, pa naslednja kriza. In to je ugoden razvoj. Drugi scenarij, o katerem je strašljivo govoriti javno, je 50-letni cikel, cikel Kondratijeva. Nikolaj Kondratiev, ki je bil mimogrede ustreljen leta 1938, je našel dolge cikle v gospodarstvu, ki trajajo 50-70 let. Ponavadi so povezani z odkritjem neke tehnologije. In okoli 80. let prejšnjega stoletja se je začelo gibanje navzdol po Kondratijevskem ciklu. S tem prelivanjem denarja, o katerem sem govoril, je bilo to preloženo. Ni preklicano, ampak preloženo. Velika infuzija gotovine lahko vedno odloži težave. Če je trenutna kriza začetek cikla Kondratijeva, bomo njegov konec srečali v upokojitvi. Ker gibanje navzdol po Kondratijevskem ciklu traja 25-35 let.
- In tako po vsem svetu?
da. Hvala bogu, da imamo pisne dokaze. Vzemimo indeks Dow Jones. Kaj je njen čar - obstaja že vrsto let. Leta 1929 je padel. Ali veste, koliko let je trajalo, da se je ta delniški indeks spet dvignil?
- Ne.
Leta 1954 je prerasel raven 29! Globa? Niti trideset let ni minilo.
- Ampak obstajajo zunanji dejavniki. Druga svetovna vojna…
In vojna je Ameriki veliko pomagala. Zlasti globalne rezervne valute so se premaknile. V začetku petdesetih let prejšnjega stoletja je v ospredje prišel ameriški dolar. Američani so se v tej vojni dobro odrezali. Dobro so sodelovali v prvi svetovni vojni. Ko je bilo za njih vse narejeno, so prišli in odšli – sodelovali so pri delitvi sveta. Mimogrede, kamere se ne bojim in me lahko malo premakneš. Sam rada snemam videe in malo urejam videe.
V pogovor je vstopil fotograf Komsomolske Pravde:
Ta soba mi res ni všeč. Majhna je in grda! Tukaj je malo svetlobe.
Gremo v veliko dvorano. Samo razumem vaše težave kot fotografa, - je dejal Sergej Khestanov.
Šli smo ven. Pili smo kavo.
Kaj je potrebno, da se kriza, če ne konča, pa vsaj zares umiri? Strukturno prestrukturiranje gospodarstva?
Ne verjamem v prestrukturiranje ruskega gospodarstva. Vsaj v bližnji prihodnosti. Dokler so naši naravni viri veliki (nafte in plina bo dovolj za 10-15 let), ne smemo pričakovati prestrukturiranja. Preprosto zato, ker se v gospodarstvu vedno premika v smer, kjer je lažje. Vedno je lažje razviti več nahajališč kot razviti nekaj inovativnih proizvodov. Po vsem svetu, čeprav je bilo mogoče zaslužiti na preprost način, se nihče ni lotil zapletenih.
- In zdaj vas bom vprašal o regiji Kaliningrad. Kakšni so naši obeti v zvezi s krizo?
Kaliningradsko gospodarstvo se v zadnjih letih razvija v dveh smereh. Prvi je razvoj, gradnja in vse, kar je s tem povezano. Drugi je montaža: avtomobilski, gospodinjski aparati in tako naprej. Ta področja so bila motor rasti. Kaj se je zgodilo z gradnjo? Pri nas se je – še posebej ob koncu debelih let – izkazalo, da so stroški nepremičnin močno precenjeni. Vzemimo Nemčijo. V Nemčiji kvadratni meter v regijah, kjer je delo dobro, stane 700 - 800 evrov. V regijah, kjer je delo slabo, - 300 - 350. Primerjajte s cenami v Kaliningradu, pomislite in recite: kam bo vlagatelj najverjetneje šel. V Nemčijo. Pogovorimo se o stroških nepremičnin. Pogovarjal sem se z našimi gradbinci, povedali so mi, da je strošek števca 300 evrov. In z dobrim dobičkom po standardih pred krizo. Na moje vprašanje, zakaj se potem prodaja po takih cenah, mi odgovorijo: in vse zgoraj je administrativna najemnina: koordinacija, priklop na komunikacije itd. Paradoks. Naši razvijalci so močno napihnili cene - stroški nepremičnin so resno presegli razumno. Najverjetneje nas čaka dober padec cen na nepremičninskem trgu. V Kaliningradu so se cene že prepolovile. Potencial gibanja navzdol - še en in pol do dvakrat bi se cene morale znižati. Mimogrede, na Zahodu menijo, da je vrednost nepremičnine ustrezna, če si lahko družina dveh ali treh ljudi v dveh ali treh letih zasluži svoje stanovanje. Koliko let naj prihrani ruska družina? Mnogi ne živijo. Gre za razvijalce.
Kar zadeva montažne obrate, jih je padec povpraševanja močno ohromil. Ko človek nima kaj jesti, ne kupi treh televizorjev namesto enega. Na splošno menim, da bi moral zvezni center, da bi podprl Kaliningradsko regijo, odpraviti carine skoraj za vse. Za spodbujanje lokalne proizvodnje. Sicer pa ni jasno, kako naj ljudje zaslužijo. Domače povpraševanje je zelo majhno.
Oktobra je bil padec realnih dohodkov Rusov najvišji po letu 1999. a uradniki pričakujejo, da bo v prihodnje blaginja prebivalcev začela rasti in bo do konca leta 2018 dosegla raven pred krizo.
Ko "odvežemo" pasove, ki so v krizi zategnjeni, so povedali v AiF-u Jurij Veselov, doktor sociologije.
Jurij Veselov: Ta gospodarska kriza bo ena najdaljših in najbolj občutena za prebivalstvo. Ker za to ni plačala na primer država s svojimi rezervami za vzdrževanje tečaja rublja ali zmanjšanje porabe za državni aparat, ampak navadni Rusi. Ker je naša država v mnogih pogledih odvisna od uvoza, vso tečajno razliko plačamo z vami. Zdaj, ko smo šli skozi valutno in bančno krizo, padec realne industrijske proizvodnje, smo vstopili v »socialno fazo«, ko padajo realni dohodki prebivalstva, raven potrošnje itd. In njihovo okrevanje naslednje leto je nemogoče.
Po napovedih za leto 2017 bo rast BDP od 0 do 1%. Kako se bo dohodek povečal, če ne bo povečanja proizvodnje?
In tudi iz krize se bomo izvlekli postopoma, najprej se bo obnovil finančni sektor, proizvodnja in nenazadnje bodo obnovljeni dohodki Rusov. Tako bomo najverjetneje šele konec leta 2018 videli pozitiven trend v gospodarstvu države. Toda to zahteva strukturne reforme. Zaenkrat računamo na čudeže in smo zmrznili v pričakovanju vrnitve visokih cen nafte.
Olga Salnikova, AiF-Petersburg: Ministrstvo za finance hkrati razmišlja o različnih možnostih za polnjenje proračuna, vključno s povečanjem obremenitve plač Rusov. Predlagano je že dvig dohodnine s sedanjih 13 % na 15-16 %, dvig DDV, sprememba sistema plačevanja zavarovalnih premij ...
Zdaj je ekonomsko nerentabilno povečevati že tako visoko davčno obremenitev državljanov. Da, delodajalec nakaže 13 % dohodnine od plače zaposlenih. A poleg tega za vsakega zaposlenega odšteje 22 % v pokojninsko blagajno, še 5,1 % v sklad za obvezno zdravstveno zavarovanje, 2,9 % v sklad za socialno zavarovanje – skupaj 43 %. Že preveč! Primerjajmo se z drugimi državami. Kazalnik davčne obremenitve gospodarstva države je delež davkov kot odstotek BDP. Torej - v tem pogledu smo z njihovimi 28 % že dolgo prehiteli trdnjavo kapitalizma v ZDA in dosegli številko 35 %.
Seveda je na sosednji Švedski vsega 50%. A tu se postavlja vprašanje – kaj prebivalci dobijo za te prispevke v proračun? Naj vlada napoveduje zvišanje davka na vozila, a zagotovi, da bo denar šel za nove ceste in mostove.
V Nemčiji se Nemcu mudi plačevati prispevke v pokojninsko blagajno, saj ve, da bo na starost preskrbljen. V Rusiji nihče ne daje takšnih jamstev, ni zaupanja javnosti v davčni sistem. Povečanje davčne obremenitve bo torej vodilo le v senčno poslovanje in »sive« plače.
Vendar za dopolnitev proračuna ni treba iti v žep državljanov. V državi je denar - in proces varčevanja je treba začeti z državnim aparatom in zmanjšati njegove stroške. V času krize je logično opustiti drage globalne podobe. Nedvomno so olimpijske igre, nogometna prvenstva za državo častni dogodki, ki pa si jih v trenutnih gospodarskih razmerah ne moremo privoščiti. Zaradi tega so Rim, Toronto, Hamburg umaknili svoje prijave za gostovanje poletnih olimpijskih iger 2024. Na srečo je bil Petersburg dovolj pameten, da ga ni predložil.
Poleg tega vidimo, da vojaški izdatki rastejo – njihova raven je že dosegla 4 % BDP, medtem ko Nato v svojih državah ne dosega 2 %.
Kako menite o morebitni uvedbi tako imenovanega »davka na zajedavce«? Ministrstvo za delo želi od "lenih ljudi" vzeti približno 20 tisoč rubljev na leto, ki bodo uporabljeni za pokrivanje njihovih socialnih potreb ...
Zanima me vprašanje: paraziti - kdo so? Gospodinje, ki vzgajajo otroke in opravljajo gospodinjska opravila? Torej je tudi to delo, trdo in vredno. Ženske pogosto delajo več doma kot moški v pisarni. Ali v "lenih" zabeleženih mladih, ki ne najdejo službe? Nerazumljiv je tudi sam mehanizem zbiranja 20 tisoč rubljev od ljudi, ki ne zaslužijo ničesar. Mimogrede, čeprav so naša ministrstva v državi naštela 20 milijonov »lenuhov«, Rusom ne gre očitati parazitizma. Imamo 8-urni delovnik - to je ena najvišjih stopenj na svetu, primerljiva na primer z Mehiko. Razvite zahodne države že dolgo prehajajo na 5-6 urni delovnik. Druga stvar je, da je naša produktivnost dela nizka zaradi uporabe zastarelih tehnologij in ročnega dela.
Dobrobit Peterburžanov je odvisna od gospodarske politike v mestu. Na zadnjem PEF je predsedniški pomočnik A. Belousov kritiziral delo vodstva severne prestolnice za ustvarjanje pogojev za poslovanje. Agencija za strateške pobude nam že drugo leto zapored daje nizke ocene za naložbeno privlačnost. So to posledice gospodarske krize ali neučinkovito upravljanje?
Seveda posledice krize v obliki padca proizvodnje in zmanjšanja poslovne aktivnosti niso mogle mimo severne prestolnice. Druga stvar je, da se lahko temu poskušate zoperstaviti z učinkovito ekonomsko politiko v določenem mestu. Kako to počne Moskva. Po mojem mnenju se Sankt Peterburg zdaj drži strategije: manj dela – manj težav. Ne "strgajte" s pobudami, ne pritegnite vlagateljev, ampak sedite in počakajte, da se zgradi Lakhta Center in se Gazprom preseli sem z vsemi davki.
Hkrati so v mesto naenkrat prišli veliki igralci: Nissan, Toyota, Ford, Hyundai, katerih tovarne danes ne morejo delovati s polno zmogljivostjo. In korporacija General Motors je popolnoma omejila proizvodnjo v mestu. Vsak dan se peljem mimo tovarne Nissan in vidim, kako v bližini raste mestno smetišče, smrdi je neznosen. Vsakemu tujemu vlagatelju je dovolj, da vidi, kakšni pogoji so ustvarjeni za poslovanje, da za vedno prekriža Sankt Peterburg iz svojih načrtov.
Ali pa se spomnimo besed Belousova na PEF, da povezava na električno omrežje v Moskvi traja 60 dni, v Sankt Peterburgu pa 81 dni. In zahodni vlagatelj je na splošno vajen dejstva, da mu je parcela že opremljena s komunikacijami. . Pri nas smo morali sredi 2000-ih, da bi Ikeo povezali s Parnasom, pravzaprav vključiti zvezne oblasti! Eden največjih vlagateljev na svetu začne svoj posel v mestu, elektrike pa nima – polovico parkirišča zasedajo dizelski agregati ... In od takrat se ni nič spremenilo.
Seveda obstajajo tudi pozitivni vidiki. Na primer, Sankt Peterburg je postal najbolj privlačno mesto za študente. Aktivno razvijamo IT-tehnologije, telekomunikacije, farmacijo, še eno vprašanje - zahvaljujoč lokalni gospodarski politiki ali v nasprotju z njo.
2. novembra bo peterburški parlament v prvi obravnavi obravnaval predlog proračuna za prihodnje leto, o katerem že potekajo burne razprave...
Poslanka Oksana Dmitrieva je v svojem govoru o predlogu proračuna za leto 2017 obtožila odbor za finance neprofesionalnosti. Mnogi se strinjajo s to oceno. V svojem imenu bom dodal, da so glavni prihodki našega proračuna (45 %) davek na dohodek posameznikov in le 26 % - davek na dobiček organizacij, še manj - 4,8 % - dohodek od uporabe državnega premoženja. Zdi se, da mesto nima kaj najeti in s tem zaslužiti. Dejansko Peterburžani sami vzdržujejo mesto in imajo pravico vprašati oblasti, za kaj se uporablja njihov denar. In ne gredo za razvoj, ampak za krpanje lukenj in pogosto neupravičenih subvencij zasebnim in državnim podjetjem. Razmislite o pogodbi s koncesionarjem WHSD, ki mu moramo letos povrniti 4,6 milijarde rubljev za izgubljeni dobiček. Iz leta v leto opažamo neučinkovito porabo sredstev. 190 milijard rubljev iz proračuna za leto 2016 še ni izplačanih, kar pomeni, da bodo spet izredne razmere, polaganje asfalta v sneg itd. Kar zadeva rekordni primanjkljaj v višini 64 milijard rubljev, bo pokrit s povečanjem javnega dolga in vrednostnih papirjev. To je normalna praksa. Dolgove bo potem treba poplačati z obrestmi, a bo to breme padlo na pleča naslednjih mestnih oblasti. In Peterburžani.
- Povejte nam, kako "zategniti pasove" v krizi? Kaj ni vredno varčevanja?
Mesto ne more varčevati pri socialnih izdatkih in človeškem kapitalu. Za same Peterburžane - o kakovostni hrani, izobraževanju, zdravju, potovanjih, hobijih in boljših življenjskih razmerah. Obstaja univerzalni recept za prihranke: če lahko - ne kupujte novega, popravite starega.
Vlada ne skriva več stiske ruskega gospodarstva: po napovedih ministrstva za finance za naslednjih 15 let je možna letna rast le za 1-1,3%. To je po pozitivnem scenariju razvoja. Da bi se kriza končala prej, država potrebuje strukturne reforme ali druge vire neogljikovodičnih prihodkov, ki jih morda nepreklicno ni več.
Človek dobi vtis, da se ruska vlada trudi po svojih najboljših močeh, da bi se izognila reformam. Če je tako, bodo morali rast gospodarskih kazalnikov spodbuditi na druge načine, na primer z umikom offshore denarja iz sence ali s prepisovanjem standardov za izračun ekonomskih kazalnikov.
Gospodarske napovedi v Rusiji so prilagojene trem glavnim scenarijem: optimističen(če se zunanje okoliščine izkažejo dobro), povprečno(po trenutnih gospodarskih in političnih kazalcih) in pesimističen(stanje se bo spremenilo na slabše od načrtovanega).
Glede na trenutno stanje oz. po srednjem scenariju kriza v Rusiji se bo končala ne prej kot leta 2020, saj bo po napovedi ministrstva za finance BDP države dosegel raven iz leta 2014 šele do leta 2020.
Vendar pa obstajajo predpogoji za izvedbo pesimistični scenarij. Stroški sodčka načrtovane nafte znašajo 40 dolarjev na sod, vendar je bil njegov dejanski strošek sredi leta 2016 32-35 dolarjev. Po napovedih naftnih analitikov lahko že v tekočem letu 2017 pričakujemo občuten upad proizvodnje nafte. Poleg tega naj bi se ponudba uvoženega blaga povečala v povprečju za 3-4 % letno. Dinamika rasti uvoza kaže, da povečanja proračunskih prihodkov ne gre pričakovati, porast porabe pa je le predvidljiv. Dejavniki negativnega scenarija kažejo, da se gospodarska recesija nadaljuje in da »dno« še ni doseženo.
Pričakujte resnično okrevanje plač
vreden šele po 10 letih.
Hkrati vidni znaki pozitivne dinamike- Centralna banka je bila zadolžena za upočasnitev inflacije - v letu 2018 je načrtovana rast cen na ravni 4 %, v 15-letnem obdobju - do 2,6 %. A o stagnaciji govori tudi upad inflacije, ki opozarja, da se kriza v prihodnjih letih ne bo končala.
Mnogi ekonomisti pravijo, da so pričakovanja o visokih cenah ogljikovodikov v prihodnjih letih "nerazumna", pri čemer se sklicujejo na ciklično naravo gospodarstva. Za izhod iz kolapsa mora država spremeniti model gospodarskega razvoja, sicer bo zdrsnila v obdobje dolgoročne stagnacije.
Pomembno je spodbujati rast proizvodnje, uvajati nove gospodarske sisteme in postopoma iti k diverzificiranemu gospodarskemu modelu.
A iz krize je nemogoče priti brez sprememb davčne zakonodaje in dostopnih posojil. Rusija zelo potrebuje denar in znižanje davkov za podjetja zahteva jasne utemeljitve.
V kriznih letih je siva ekonomija dosegla 50 % BDP države
in se še naprej povečuje.
Prisotnost sive ekonomije v Rusiji ima za oblasti en pozitiven trenutek - zmanjšuje socialne proteste državljanov in absorbira nihanja dohodka.
Naslednja smer, ki jo je težko nadzorovati, je valutne operacije. Pred desetletjem je ameriško ministrstvo za finance navedlo Rusijo kot glavnega potrošnika dolarske gotovine. Nova kriza je le povečala dolarizacijo našega gospodarstva – večina prihrankov državljanov je shranjenih v tuji valuti.
Zaradi močnega padca cen nafte oblastem ni preostalo drugega, kot da razvrednotijo rubelj sicer država ne bo mogla izpolnjevati socialnih obveznosti do upokojencev in državnih uslužbencev. Odziv prebivalstva na dejanja oblasti je predvidljiv - gre za prikrivanje dohodkov in nakup tuje valute.
Kaj še skriva naša vlada, ko se kriza konča, boste izvedeli, če se seznanite s tem kratkim, a zelo zanimivim videoposnetkom:
Že leta 2015 je država doživela močan padec BDP - po uradnih podatkih za 3,7 %. Začeli so proizvajati manj industrijskega blaga - upad za 3,5 %, trgovina na drobno je upadla za 10 %, zunanja trgovina se je »potopila« za vseh 34,2 %. Vlagateljem se ne mudi vlagati v gospodarstvo države, ki je pod sankcijami, dohodek prebivalstva se je zmanjšal za 4%, cene pa so se zvišale za skoraj 13%. To so le uradne statistike, vendar je realni življenjski standard prebivalstva precej nižji.
Na upočasnitev gospodarskega razvoja v letu 2015 niso nakazovali le ruski kazalniki – tudi svetovno gospodarstvo je bilo v krizi, ampak je v letu 2017 iz nje izšlo. Vendar so cene nafte in plina na nizki ravni. Zaradi tega se oblastem ni treba zanašati na visoke cene virov - po nafti se cene drugih surovin znižajo.
Možno je, da bo država v naslednjih petih letih našla notranji potencial za razvoj. Izvedene bodo strukturne reforme in preobrazbe, ki jih ruski gospodarski sistem tako zelo potrebuje. A o tem je še prezgodaj govoriti – o naslednjih korakih za premagovanje krize se še razpravlja. Takoj, ko bodo sprejeti ukrepi, se bo gospodarska kriza v Rusiji končala.
Plače bodo že zmanjkale do konca leta 2017: tako je ministrstvo za finance nedavno prestrašilo Ruse. Namestnik ministra za finance je napovedal "resne težave", če ne bo gospodarskih reform.
Prva namestnica ruskega ministra za finance Tatjana Nesterenko je govorila na gospodarskem forumu "Ozemlje pomenov". Po njenem mnenju bodo brez reform v državi nastale "resne gospodarske težave", ki jih povzroča izčrpavanje državnih rezerv. Predvsem država ne bo imela denarja za plače, je opozorila.
Takšna situacija se lahko pojavi do konca leta 2017, je predlagal Nesterenko. Pravzaprav je ponovila napoved drugih uradnikov oddelka. Tako je prej razočarane podatke izrazil njen kolega Sergej Storčak. Finančni minister Anton Siluanov pa je opozoril, da bo v primeru zavrnitve optimizacije proračunske porabe rezervni sklad izčrpan še prej.
»Središče nevihte je stanje, kjer se vse umiri. Ko je vse videti tiho in varno, v resnici pa smo že v tem centru, «je dejala RIA Novosti. Uradnik meni, da je rusko gospodarstvo ravno v središču neurja.
Rusija je močno poslabšala svoj položaj, saj je v zadnjih štirih letih na svetovni lestvici na prebivalca padla za 20 mest hkrati. To dokazuje trenutna statistika Mednarodnega denarnega sklada (IMF). Če je bila leta 2012 naša država na svetovni lestvici na 51. mestu, je bila leta 2016 šele na 71. mestu. Zaradi krize so našo državo prehitele Litva, Latvija, Poljska in Romunija. Na podlagi na prebivalca država zdaj proizvede manj kot 740 dolarjev na mesec, kar je skoraj polovico tistega, kar je bilo pred štirimi leti.
Zadnja štiri leta ruskemu gospodarstvu niso koristila. Ruski BDP na prebivalca se je skoraj prepolovil - za 1,7-krat. Torej, če je država v letu 2012 po podatkih IMF proizvedla 15,1 tisoč dolarjev na prebivalca, potem leta 2016 - 8,8 tisoč dolarjev. To pomeni, da BDP države na vsakega Rusa zdaj znaša približno 730–740 $ na mesec.
Razlog za upad gospodarstva je popolna izguba konkurenčnosti države. Rusija se je v zadnjih 15 letih spremenila v surovinski privesek Zahoda, ki prodaja svoje naravne vire: nafto, plin in druge naravne vire. Ni presenetljivo, da je močan padec cen naftnih ogljikovodikov takoj negativno vplival na stanje ruskega gospodarstva in njegov BDP.
Po drugi strani pa je v Rusiji zaradi ne ravno tržnega gospodarstva in nerazvitega pravnega sistema nemogoče ustvariti vreden visokotehnološki izdelek, ki bi ga lahko prodajali na svetovnem trgu, kot to počnejo razvite države Evrope in Amerike.
Zdaj, ko je Rusija korak stran od popolne mednarodne izolacije, ki je morda hujša kot v 80. letih, je čas, da se spomnimo vzrokov za trenutni konflikt. In razlog je bil ravno namen Kijeva, da podpiše sporazum z EU. Putin je pred kratkim ocenil morebitne izgube Rusije zaradi pridružitve Ukrajine EU na 100 milijard rubljev. To je manj kot 3 milijarde. In zdaj primerjajmo to s posledicami ruske obrambe njenih interesov: škoda ruskemu gospodarstvu je daleč presegla zgornje 3 milijarde. Upoštevajte, da bo Zahod najverjetneje v bližnji prihodnosti uvedel nove, še bolj uničujoče sankcije.
Vendar ima Putin povsem drugačno motivacijo. Ne zanima ga niti stanje ruskega gospodarstva niti njegova varnost. Mislim, da svojo pravico do neskončnega vladanja države razlaga takole: naši ljudje imajo izjemno težko zgodovinsko usodo, ne znajo izkoristiti svobode, ki se v tej državi vedno znova razvije v kaos. Zato Rusija potrebuje ročni nadzor zelo, zelo dolgo. Roke bi seveda morale biti Putinove. Zato so ruski voditelji tako jezni nad kakršno koli namero Ukrajincev, ljudstva s popolnoma enako zgodovinsko usodo, da se vključijo v evropske institucije. Ta bes nima logične utemeljitve. To je sovraštvo degradirane osebe do tistih, ki poskušajo doseči nekaj boljšega. In Rusija bo to iracionalno sovraštvo še dolgo plačevala.
V času finančne nestabilnosti se je koristno spomniti osnovnih pravil za upravljanje denarja. Kako točno? O tem pripoveduje Yakov Mirkin, vodja oddelka za mednarodne kapitalske trge Inštituta za svetovno gospodarstvo in mednarodne odnose Ruske akademije znanosti.
Vse, kar lahko, bi moralo ustvarjati dohodek. Vsako presežno premoženje. Vsi, ki lahko, naj prinašajo dohodek. Ni denarja - koristi so.
Upravljanja denarnih sredstev. Najboljše od vsega - likvidna, zlahka prodana sredstva. Leta 1998 so se stanovanja pocenila za 2-3 krat. In umetniški predmet v krizi morda ne stane nič v primerjavi s svojo realno vrednostjo.
Preživijo s povezovanjem z ljudmi. Lažje je tistim, ki so prijatelji, tistim, ki imajo pristop in razumejo pravila. Lažje za ekstroverte.
Iz ruskih kriz se stoletja plazijo zemlje, zelenjavni vrtovi in sadovnjaki.
Ne preživeti, ampak živeti. Najboljše - v sebi, pri otrocih in pri starših. V spretnostih in zdravju. Več veščin - več dohodka, večja prilagodljivost, več izbire.
Vsi smo blago na trgu dela, tako najslabše kot najboljše kakovosti. V krizi - ohraniti kakovost.
Obstajajo okoliščine višje sile. Država in to, kar počne, lahko postane taka okoliščina. Ne krivite se.
Kdaj bo konec krize? To vprašanje skrbi marsikoga. Toda kakšen je duhovni pomen finančne krize? Vladislavu Svešnikovu smo postavili vprašanja.
Vsaka družbena kataklizma ima ne le materialno izražen, ampak tudi duhovni pomen. In pogosto se morate, da bi se rešili težke situacije, le dvigniti nad njo in jo poskušati analizirati z vidika delovanja Božje previdnosti. Ta spretnost je bila vedno lastna slavnemu moskovskemu duhovniku, rektorju cerkve treh hierarhov v Kulishkih - nadpapu Vladislavu Sveshnikovu. Denis Stupnikov se o svetovni finančni krizi pogovarja z duhovnikom posebej za portal "".
– Oče, kakšen je po vašem mnenju duhovni pomen finančne krize?
– Trenutna kriza se bistveno razlikuje od gospodarskih pretresov, ki so bili pred njo. Prejšnji zlomi so bili ciklični. Občasno so se ponavljali in so praviloma vplivali le na socialno in finančno sfero. In ta kriza ima sistemski značaj in prodira na številna področja. Najprej se seveda nanaša na moralne odnose. V Matejevem evangeliju Kristus pravi: »Zaradi naraščanja krivice se bo ljubezen mnogih ohladila« (24,12). To je globalni vzrok trenutnih pretresov. Živimo v razdrobljeni postmoderni družbi in zakon je dragocen le toliko, kolikor bo sledila kazen za neupoštevanje. In kjer ni zakona, ne more biti Ljubezni. V družbi je zavladala laž, ki je prodrla v vse družbene sfere, začenši s strukturami moči. In dokler vlada ta individualistična laž, ne more biti govora o izhodu iz krize.
- V nekaterih izjavah pravoslavnih duhovnikov je bilo treba naleteti na takšno misel, da je beseda "kriza" iz grščine prevedena kot "sodba" (pomeni Božja sodba nad vsemi nami). Toda slovarji dajejo povsem drugačno razlago: "odločitev, prelomnica, izid"
- Tam je tudi pomen besede "sodba". Samo za grški jezik je to običajna stvar, ko semantika besede vključuje več pojmov. Na primer, eden od izrekov apostola Pavla, ki se nanaša na preroka Ozeja, v ruščini zveni kot: "Smrt, kje je tvoj želo, pekel, kje je tvoja zmaga?" (Hos 13:14). V grški različici "sting" pomeni "centrum" - to je "središče". Pomeni: glavna smer, srednja točka. Tako ta, kot drugi in tretji koncept sta poštena. Toda skupaj dajejo celostno razumevanje. In v ruskem jeziku ta učinek še vedno ni dosežen. Zato je jasno, da lahko besedo "kriza" obravnavamo tako kot sodišče kot sodno odločbo.
A vseeno je ključni koncept tukaj prelomnica, ki je rešitev. To je kot pri bolezni, ko sta samo dva izida: ali okrevanje ali smrt. V tem smislu je glavna vsebina krize prelomnica, iz katere se odpirata dve možnosti izida. Vendar pa oba zahtevata določene pogoje. Za smrt ni potrebno nič, razen morda utrujena pripravljenost. In da bi se zlom premaknil k življenju (to je k povečanju bivanja), je potrebna notranja odločnost.
Tu gre seveda za notranjo pripravljenost na konkretna dejanja. Pripravljenost premagati tako gibanje proti smrti kot srednji limbo. To zahteva določene napore – odvisno od situacije, v kateri se kriza pojavi.
- Se pravi, tukaj je vedno treba opredeliti naloge, odvisno od posebnosti?
- Da. Navsezadnje kriza običajno ne zadeva le osebnih, temveč tudi družbenih vsebin. Očitno je treba združiti številne komponente – pa čeprav le zato, ker v družbenem procesu sodeluje celota posameznikov. Pomembno je splošno stanje duš ljudi, celotnega naroda. Lahko rečem, da v družbenopolitičnem vidiku takšna odločenost še ni vidna – ne med ljudmi kot celoto, ne v pomembnih elitnih krogih. Glede na dejstvo, da je ta kriza etične narave, nihče nima želje, da bi začel niti moralno gibanje. Na primer, nehaj lagati – vsaj isti eliti. Medtem, ko na televiziji vidite obraze njenih predstavnikov, opazite, da so skoraj vsi lažni. Zato še ni jasno, KAJ bi se moralo zgoditi, da bi nehali lagati. In brez tega gibanje naprej je nemogoče. No, na splošno so ljudje popolnoma nepripravljeni na preobrazbo, kesanje in premagovanje samega sebe.
- Se pravi, da bi morala ta notranja odločenost in pripravljenost hkrati prihajati tako od spodaj kot od zgoraj?
- Od zgoraj - to je seveda od Boga. In vedno je pripravljen priti v situacijah negotovosti tako za človeka kot za ljudi. Če smo pripravljeni sprejeti to Božjo previdnost v novo smer življenja, ga Gospod ne bo dolgo čakal.
- Pred petnajstimi leti je izšla vaša knjiga "Notes on Nationalism Real and Imaginary". Ali je mogoče krizo obravnavati kot posledico neizpolnjevanja nalog, ki so bile začrtane v tej knjigi? In ali je možno, da se Rusi spet vrnejo k njihovi izvedbi, ali je od takrat pod mostom teklo preveč vode?
– Dejstvo je, da je ta knjiga izšla v obliki brošure, saj po obsegu ni zelo velika, jo lahko dojemamo le kot diagram. Da bi jo uresničili, je treba podati vsaj bolj razširjeno vsebino. A tudi v tem pogledu so med govorci ljudske zavesti švigali le plašni namigi. Zato se ta linija niti ne ideološko ne publicistično ni nadaljevala. Tisti karikaturni predlogi, ki so prihajali s strani komunistov in časopisa Jutri, so ljudi prej dezorientirali v to smer, kot pa jim pokazali pot. In to kljub dejstvu, da so tako med Prohanovim kot komunisti bliskale ločene, ne povsem prazne misli. Toda na splošno je prišlo do dezorientacije. In zato naloga dokončno ni bila niti zastavljena. Včasih so pravilno zastavljene notranje intuitivne naloge ljudi, a tudi tukaj ni bilo nič popolno. Situacija zaenkrat še ni tako brezizhodna, vendar je potrebno nekaj močnejših ukrepov s strani Božje previdnosti. A zdi se, da je Providence naredila vse, da bi ljudi prebudila iz meglenega, nedoločenega, neaktivnega spanca. Konec koncev, če je zdaj dejavnost, je usmerjena predvsem v zasebna prizadevanja. trgovski značaj. Mogoče se bo še kaj zgodilo, a zaenkrat ni vidno.
– Kako naj se pravoslavni kristjani nanašajo na histerične občutke, da se je sodba začela, da se dogaja apokalipsa in da je vse nepopravljivo?
– No, to ni novica, še posebej za rusko narodno zavest. V svojih sedemdesetih letih sem doživel približno pet zmenkov, na katerih je »padel« konec sveta. Še posebej v tem smislu je bil močan datum - 1984. Celo pisci nereligiozne zavesti so se iz nekega razloga začeli zateči k temu. Spomnimo se konca stoletja. In nič - preživela. Torej v tem ni nič presenetljivega. Druga stvar je, da morate pozorno pogledati, vendar ne na družbeno-ekonomsko vsebino življenja, temveč na moralno. V zvezi s tem se seveda stvari opazno premikajo proti dejstvu, da se bo na koncu pojavilo ljudstvo, na tleh katerega bo zrasel Antikrist. Vendar bi bilo odveč reči, da se zdaj hitro premikamo proti apokalipsi. Ni še vse narejeno. Čeprav gledano apokaliptično, so časi zdaj, če ne zadnji, pa predzadnji. A pod vplivom nekaterih previdenčnih okoliščin se lahko še vse spremeni. Na splošno pa o preporodu naroda absolutno ni treba govoriti.
– Ali je sama krizna situacija sposobna pripeljati necerkvenega človeka v cerkev?
- No, seveda je čisto individualno ...
—Tudi množičnega odpadanja od Cerkve zaradi krize ne more biti?
- Verjetno ne. Ker je motivacija za odpad le redko na ekonomskem področju.
– Verjetno ste v svojem dolgem življenju večkrat doživeli težka gospodarska obdobja. Se spomnite kakšnih posebnih težav in kako ste jih premagali?
- To je bil čas povsem drugačnega moralnega in duhovnega stanja, ko so bili ljudje mirni glede tega, kar imajo. Obnašanje sodobnega človeka in človeka 50-ih lahko primerjamo z dvema bolnikoma, od katerih eden začne kričati in verjeti, da je hudo bolan, ko mu mozolj skoči na, oprostite, mehko mesto, drugi pa , ki ima raka, se obnaša dostojanstveno.
– V nedavnem intervjuju je patriarh Kiril dejal, da je v svoji Smolenski regiji opazil, kako težko je življenje ljudi v teh dneh. Po njegovih besedah naši ljudje znajo zdržati, vendar je pomembno, da ta lastnost ruskega ljudstva ne sme nikogar mikati v takšna dejanja, ki bi jih pretirano izkoriščala. Ali menite, da je v trenutnih razmerah možen upor?
– Možnost takšnega razvoja dogodkov je bolj ali manj vedno ohranjena. Toda po naravi naših ljudi, ki so se uspeli naveličati tovrstnih motenj, je mogoče domnevati, da se bomo temu lahko izognili. In na splošno se kriza zdaj ne kaže v tem, da so začeli plačevati manj, ampak se je preprosto z delom poslabšalo. Zato ne mislim, da imamo situacijo, ki bi lahko povzročila nemire.
Pogovarjal Denis Stupnikov
