Vsak ekonomski sistem mora reševati naslednje probleme: kaj proizvajati; kako proizvajati (katere vire in tehnologije uporabiti, kakšne vrste podjetij naj prevladujejo
gospodarstvo, kakšne so optimalne velikosti podjetij itd.); za koga proizvajati (problem porazdelitve proizvedenega proizvoda med gospodarskimi subjekti, problem dohodkovne neenakosti, struktura proizvodnje itd.) Tradicionalni gospodarski sistem Tradicionalno gospodarstvo temelji na tradicijah, ki se prenašajo iz roda v rod. . Te tradicije določajo, katero blago in storitve se proizvajajo, za koga in kako. Seznam ugodnosti, proizvodna tehnologija in distribucija temeljijo na navadah posamezne države. Ekonomske vloge članov družbe določajo dednost in kasta.
Značilne značilnosti tradicionalnih gospodarstev: Šibek razvoj opreme in proizvodnih tehnologij; Velik delež fizičnega dela v vseh sektorjih gospodarstva; Nepomembna vloga v tradicionalnem gospodarstvu podjetništva, vključno z malimi podjetji s stalnim povečevanjem obsega dejavnosti velikih oddelkov; Prevlada tradicije in običajev v vseh vidikih družbenega življenja.
Tržni gospodarski sistem
Glavne značilnosti kapitalističnega gospodarstva: Zasebna lastnina, Svoboda podjetniške izbire, Konkurenca, Zanašanje na tržni sistem, Omejena vloga države. Za tržno gospodarstvo je značilno zasebno lastništvo virov ter uporaba sistema trgov in cen za usklajevanje in upravljanje gospodarske dejavnosti. Kaj, kako in za koga proizvajati, določa trg preko mehanizma ponudbe in povpraševanja. V takem gospodarskem sistemu se država ne vmešava v gospodarstvo.
Njegova vloga je zmanjšana na zaščito zasebne lastnine, vzpostavitev zakonov, ki olajšajo delovanje prostih trgov.
Poveljniški gospodarski sistem
Poveljniško ali centralizirano gospodarstvo je nasprotje tržnega gospodarstva. Temelji na lastništvu države nad vsemi materialnimi viri. Zato vse gospodarske odločitve sprejemajo državni organi s centraliziranim (direktivnim načrtovanjem).
Za vsako podjetje je v proizvodnem načrtu določeno, kaj in v kakšnem obsegu proizvajati, dodeljeni so določeni viri, s tem se država odloči, kako proizvajati, navedejo se ne le dobavitelji, ampak tudi kupci, se pravi, odloči se, za koga proizvajajo. Produkcijska sredstva se porazdelijo med panoge na podlagi dolgoročnih prioritet, ki jih določi načrtovalec.
Mešani gospodarski sistem
Danes je nemogoče govoriti o prisotnosti enega od treh modelov v tej ali oni državi v čisti obliki. V večini sodobnih razvitih držav obstaja mešano gospodarstvo, ki združuje elemente vseh treh vrst.
Mešano gospodarstvo vključuje uporabo regulativne vloge države in ekonomske svobode proizvajalcev. Podjetniki in delavci se selijo iz panoge v panogo po lastni odločitvi, ne po vladnih direktivah. Država pa izvaja protimonopolno, socialno, fiskalno (davčno) in druge vrste ekonomske politike, ki tako ali drugače prispevajo h gospodarski rasti države in povečanju življenjskega standarda prebivalstva.
Gospodarski sistem je skupek med seboj povezanih elementov, ki tvorijo skupno ekonomsko strukturo. Običajno ločimo 4 vrste gospodarskih struktur: tradicionalno gospodarstvo, gospodarsko gospodarstvo, tržno gospodarstvo in mešano gospodarstvo.
Tradicionalno gospodarstvo temelji na naravni pridelavi. Praviloma ima močno kmetijsko pristranskost. Za tradicionalno gospodarstvo je značilen klanski sistem, legalizirana delitev na posesti, kaste, zaprtost od zunanjega sveta. Tradicije in neizgovorjeni zakoni so močni v tradicionalnem gospodarstvu. Razvoj posameznika v tradicionalnem gospodarstvu je močno omejen, prehod iz ene družbene skupine v drugo, ki je višje v družbeni piramidi, pa je praktično nemogoč. Tradicionalno gospodarstvo namesto denarja pogosto uporablja menjavo.
Razvoj tehnologije je v taki družbi zelo počasen. Zdaj praktično ni več držav, ki bi jih lahko uvrstili med države s tradicionalnim gospodarstvom. Čeprav je v nekaterih državah mogoče izločiti izolirane skupnosti, ki vodijo tradicionalni način življenja, na primer plemena v Afriki, ki vodijo način življenja, ki se malo razlikuje od življenja njihovih daljnih prednikov. Kljub temu se v kateri koli sodobni družbi še vedno ohranjajo ostanki tradicij prednikov. Na primer, to se lahko nanaša na praznovanje verskih praznikov, kot je božič. Poleg tega še vedno obstaja delitev poklicev na moške in ženske. Vsi ti običaji tako ali drugače vplivajo na gospodarstvo: pomislite na božične razprodaje in posledično povečanje povpraševanja.
ukazno gospodarstvo. Za ukazno ali plansko gospodarstvo je značilno, da centralno odloča, kaj, kako, za koga in kdaj proizvajati. Povpraševanje po blagu in storitvah se ugotavlja na podlagi statističnih podatkov in načrtov vodstva države. Za ukazno gospodarstvo je značilna visoka koncentracija proizvodnje in monopol. Zasebno lastništvo proizvodnih dejavnikov je praktično izključeno ali pa obstajajo znatne ovire za razvoj zasebnega poslovanja.
Kriza prekomerne proizvodnje v planskem gospodarstvu je malo verjetna. Pomanjkanje kakovostnega blaga in storitev postaja vse bolj verjetno. Dejansko, zakaj bi zgradili dve trgovini eno poleg druge, če lahko preživite z eno, ali zakaj bi razvijali naprednejšo opremo, če lahko proizvajate opremo nizke kakovosti - še vedno ni druge možnosti. Od pozitivnih vidikov planskega gospodarstva velja izpostaviti varčevanje z viri, predvsem človeškimi. Poleg tega je za načrtno gospodarstvo značilna hitra reakcija na nepričakovane grožnje - tako gospodarske kot vojaške (spomnite se, kako hitro je Sovjetska zveza lahko hitro evakuirala svoje tovarne na vzhodu države, malo verjetno je, da bi se to lahko ponovilo v tržno gospodarstvo).
Tržno gospodarstvo. Tržni gospodarski sistem za razliko od komandnega temelji na prevladi zasebne lastnine in svobodnem oblikovanju cen na podlagi ponudbe in povpraševanja. Država v gospodarstvu nima bistvene vloge, njena vloga je omejena na urejanje razmer v gospodarstvu z zakoni. Država le skrbi za spoštovanje teh zakonitosti, morebitne distorzije v gospodarstvu pa »nevidna roka trga« hitro popravi.
Ekonomisti so dolgo časa menili, da je vladno posredovanje v gospodarstvu škodljivo in trdili, da se trg lahko regulira sam brez zunanjega posredovanja. vendar je velika depresija to trditev ovrgla. Dejstvo je, da bi se iz krize dalo izviti le, če bi bilo povpraševanje po dobrinah in storitvah. In ker tega povpraševanja ne bi mogla ustvariti nobena skupina gospodarskih subjektov, je povpraševanje lahko prišlo le s strani države. Zato države v času krize začnejo na novo opremljati svoje vojske – na ta način oblikujejo primarno povpraševanje, ki oživi celotno gospodarstvo in mu omogoči izhod iz začaranega kroga.
Več o pravilih tržnega gospodarstva lahko izveste iz posebni spletni seminarji od forex posrednika Gerchik & Co.
mešano gospodarstvo. Zdaj praktično ni več držav, ki bi imele samo tržno ali ukazno ali tradicionalno gospodarstvo. Vsako sodobno gospodarstvo ima tako elemente tržnega kot planskega gospodarstva in seveda so v vsaki državi ostanki tradicionalnega gospodarstva.
V najpomembnejših panogah so elementi planskega gospodarstva, na primer proizvodnja jedrskega orožja - kdo bi zaupal proizvodnjo tako strašnega orožja zasebnemu podjetju? Potrošniški sektor je skoraj v celoti v lasti zasebnih podjetij, saj lahko bolje določijo povpraševanje po svojih izdelkih in pravočasno opazijo nove trende. Nekaj dobrin pa je mogoče proizvesti samo v tradicionalnem gospodarstvu - narodne noše, nekatera živila in podobno, zato se ohranjajo tudi elementi tradicionalnega gospodarstva.
Na vseh zgodovinskih stopnjah človekovega razvoja se družba sooča z istim vprašanjem: kaj, za koga in v kakšnih količinah proizvajati ob upoštevanju omejenih virov. Gospodarski sistem in vrste ekonomskih sistemov so namenjeni reševanju tega problema. In vsak od teh sistemov to počne na svoj način, vsak ima svoje prednosti in slabosti.
Gospodarski sistem je sistem vseh gospodarskih procesov in proizvodnih odnosov, ki se je razvil v določeni družbi. Ta koncept razumemo kot algoritem, način organiziranja proizvodnega življenja družbe, kar pomeni obstoj stabilnih vezi med proizvajalci na eni strani in potrošniki na drugi.
Glavni procesi v katerem koli gospodarskem sistemu so naslednji:
Proizvodnja v katerem koli od obstoječih gospodarskih sistemov poteka na podlagi ustreznih virov. nekateri elementi so še vedno različni v različnih sistemih. Govorimo o naravi mehanizmov upravljanja, motivaciji proizvajalcev itd.
Pomembna točka pri analizi katerega koli pojava ali koncepta je njegova tipologija.
Značilnost vrst gospodarskih sistemov se na splošno zmanjša na analizo petih glavnih parametrov za primerjavo. to:
Na podlagi tega sodobni ekonomisti razlikujejo štiri glavne vrste ekonomskih sistemov:
Oglejmo si podrobneje, kako se vse te vrste razlikujejo med seboj.
Za ta gospodarski sistem so značilni nabiralništvo, lov in nizkoproduktivno kmetijstvo, ki temelji na ekstenzivnih metodah, ročnem delu in primitivnih tehnologijah. Trgovina je slabo ali pa sploh ni razvita.
Morda je edina prednost takšnega gospodarskega sistema šibek (skoraj nič) in minimalen antropogeni pritisk na naravo.
Plansko (ali centralizirano) gospodarstvo je zgodovinski tip upravljanja. Dandanes ga v čisti obliki ne najdemo nikjer. Prej je bil značilen za Sovjetsko zvezo, pa tudi za nekatere države Evrope in Azije.
Danes pogosteje govorijo o pomanjkljivostih tega gospodarskega sistema, med katerimi velja omeniti:
Vendar je imel ta gospodarski sistem tudi svoje prednosti. Eden od njih je bila možnost zagotavljanja socialne stabilnosti za vse.
Trg je zapleten in večplasten gospodarski sistem, značilen za večino držav sodobnega sveta. Znan tudi pod drugim imenom: "kapitalizem". Temeljna načela tega sistema so načelo individualizma, svobodnega podjetništva in zdrave tržne konkurence, ki temelji na ravnovesju ponudbe in povpraševanja. Tu prevladuje zasebna lastnina, želja po dobičku pa je glavna spodbuda proizvodne dejavnosti.
Vendar pa takšno gospodarstvo še zdaleč ni idealno. Tržni tip gospodarskega sistema ima tudi svoje pomanjkljivosti:
Poleg tega ločimo še četrti tip - mešani tip gospodarskega sistema, v katerem imata tako država kot zasebni sektor enako težo. V takšnih sistemih so funkcije države v gospodarstvu države zmanjšane na podporo pomembnim (vendar nedonosnim) podjetjem, financiranje znanosti in kulture, nadzor nad brezposelnostjo itd.
Še vedno je treba razmisliti o primerih sodobnih držav, za katere je značilen tak ali drugačen gospodarski sistem. Za to je spodaj predstavljena posebna tabela. V njem so predstavljene vrste gospodarskih sistemov ob upoštevanju geografije njihove porazdelitve. Treba je opozoriti, da je ta tabela zelo subjektivna, saj je za mnoge sodobne države težko nedvoumno oceniti, kateremu od sistemov pripadajo.
Kakšen gospodarski sistem je v Rusiji? Zlasti profesor Moskovske državne univerze A. Buzgalin je sodobno rusko gospodarstvo opisal kot »mutacijo poznega kapitalizma«. Na splošno velja, da je gospodarski sistem države danes prehoden, z aktivno razvijajočim se trgom.
Vsak ekonomski sistem se drugače odziva na tri "kaj, kako in za koga proizvajati?" Sodobni ekonomisti razlikujejo štiri glavne vrste: tradicionalne, ukazno-načrtne, tržne in mešane sisteme.
Ko govorimo o Rusiji, lahko rečemo, da se v tej državi poseben tip gospodarskega sistema še ni ustalil. Država je na prehodu med ukaznim gospodarstvom in modernim tržnim gospodarstvom.
Poveljniška ekonomija je način organizacije življenja države, v kateri so zemlja, kapital in skoraj vsi viri v državni lasti. Tak sistem dobro poznajo prebivalci nekdanje Sovjetske zveze. To ni presenetljivo, saj ga številne države, ki so bile del tega, niso mogle spremeniti več desetletij.
Poveljniška ekonomija je sistem, ki je nastal kot posledica niza socialističnih revolucij, ki so potekale pod marksistično ideološko zastavo. Njegov končni model v sodobnem pomenu so razvili komunistični voditelji: najprej V. I. Lenin, nato pa I. V. Stalin. V petdeseta in osemdeseta leta prejšnjega stoletja je padlo obdobje največjega svita socialističnega tabora. Takrat je v njenih sestavnih državah živelo več kot trideset odstotkov prebivalcev sveta. V zvezi s tem ni presenetljivo, da je ukazna ekonomija po mnenju mnogih znanstvenikov največji ekonomski eksperiment na Zemlji v zgodovini človeštva. Ob tem mnogi raziskovalci pozabljajo, da se je začelo z ostrim zatiranjem najmanjših državljanskih svoboščin, njegovo uresničevanje pa je zahtevalo ogromne žrtve.
Na podlagi teorije Karla Marxa je edini način za znatno povečanje blaginje in blaginje človeštva odprava take stvari, kot je zasebna lastnina, odprava vseh manifestacij konkurence in izvajanje vseh državnih dejavnosti izključno na podlagi splošno zavezujoč načrt. Hkrati bi ga morala vlada razviti na podlagi znanstvenih podatkov. Prav na takšnih stališčih najdemo korenine te teorije že v srednjem veku, v delih avtorjev tako imenovanih socialnih utopij. Potem so takšne ideje propadle, a na začetku dvajsetega stoletja, po nastanku socialističnega tabora, je vlada Sovjetske zveze začela njihovo praktično uresničevanje.
Glavna značilnost poveljniške ekonomije je pomanjkanje nekaterih (ali celo številnih) dobrin. Če so v prodaji, potem se ne glede na kraj prodaje praviloma med seboj ne razlikujejo po kakovosti. Vlada v tem primeru izhaja iz predpostavke, da bo kupec vseeno kupil, kar je. Tako ni presenetljivo, da ni treba izdelovati dražjih izdelkov in graditi podobnih trgovin na vsaki ulici.
Naslednji znak ukazne ekonomije je absolutna odsotnost preobilja proizvedenega blaga pod kakršnimi koli pogoji. Razlaga za to je zelo preprosta in leži v tem, da vlada države s takšnim sistemom v nobenem primeru ne bo dovolila neracionalne porabe lastnih virov.
Treba je tudi opozoriti, da država s takšnim gospodarskim sistemom zagotavlja stalno podporo državnim podjetjem. Izraža se z jasnim načrtovanjem prelomnih prodajnih trgov, zvesto davčno politiko, pa tudi s stalnimi subvencijami. Druga bistvena značilnost ukazne ekonomije je zelo smotrna uporaba delovne sile v zgoraj omenjenih podjetjih. To dejstvo je mogoče razložiti z dejstvom, da je zaradi odsotnosti presežne proizvodnje potreba po obdelavi osebja in nadurnem delu izenačena.
Za države, v katerih deluje komandni gospodarski sistem, je značilno, da so vse proizvodne organizacije v rokah državnih organov. Hkrati obstajajo podjetja z občinsko ali državno lastnino. Svoje mesto v sistemu imajo tudi zadruge. Obenem slednja lastninska oblika ne velja za proizvodna podjetja, ki ustvarjajo dobiček. Velja samo za tiste poslovne subjekte, ki lahko zagotavljajo posamezne ugodnosti državljanom. To vključuje stanovanjske sklade, vrtce, garaže itd.
Skoraj vsi problemi poveljniške ekonomije izvirajo iz dejstva, da najvišja oblast države nadzoruje proizvodnjo. Hkrati so vsi subjekti državnega gospodarstva dejansko v enakih pogojih in pravicah. To vodi k dejstvu, da so tudi najmanjši nagibi konkurenčnega okolja zmanjšani na nič. Glede na to, da to ne bo prineslo večjih materialnih rezultatov, je uravnana tudi želja podjetnikov po izboljšanju kakovosti svojih izdelkov. Zaradi dejstva, da je vse blago, proizvedeno v državi, bolj ali manj enakomerno porazdeljeno po vseh regijah, so plače delavskega razreda v čim bolj izenačenem stanju. Tako je želja zaposlenih v podjetjih, da izboljšajo kakovost svojega dela, izključena. Celotna težava v tem primeru se zmanjša na dejstvo, da ne glede na to, kako trdo dela človek, ne bo prejel plače, ki bi presegala plačo v eni ali drugi kategoriji.
Kljub vsem negativnim vidikom sistema, o katerih smo govorili prej, obstaja nekaj prednosti ukazne ekonomije. Njegov glavni "plus" lahko imenujemo odsotnost potrebe po finančnih in delovnih stroških za promocijo izdelkov na trgu. Na podlagi dejstva, da je vlada monopolist na komercialnem trgu, ni konkurence. Z drugimi besedami, blago bo v vsakem primeru prodano, saj obstaja državna kvota.
Druga velika prednost plansko-komandnega gospodarskega sistema je odsotnost razrednih razslojevanj v družbi. V zvezi z relativno enakimi plačami v kateri koli državi, kjer prevladuje, ni tako prebogatih državljanov kot revnih. Pravilno bi bilo tudi ugotoviti, da je veliko težav, značilnih za tržno gospodarstvo, mogoče zlahka rešiti z metodo načrtovanja in ukazovanja.
Poveljniški ekonomski sistem nima nobene zveze z osnovnimi človeškimi potrebami. Kroženje izdelkov v družbi je urejeno precej preprosto. Odločitev o proizvodnji dobrin in njihovi sektorski razdelitvi sprejema samo vlada. V vseh regijah države so izdelki razdeljeni na podlagi ideje, da prebivalstvo vsake od njih enakomerno porabi ne le osnovne dobrine (vključno s hrano in zdravili), temveč tudi oblačila in gospodinjske aparate v celoti v skladu s proizvedenimi količinami. Kot kaže praksa, takšnega pristopa ni mogoče imenovati pravilnega, saj je tisto blago, po katerem na enem območju sploh ni povpraševanja, lahko ključnega pomena v sosednji regiji. Tudi takšne značilnosti poveljniške ekonomije niso preprečile, da bi zelo uspešno cvetela tudi v številnih močnih državah. Kar zadeva blaginjo državljanov, je plača vsakega delovnega človeka sorazmerna z obsegom njegovega dela. Hkrati je povprečna plača v teh državah na precej nizki ravni.
Prva in najbolj znana država v zgodovini poveljniškega gospodarstva je Sovjetska zveza, ki je nanj prešla leta 1917. Vrhunec razvoja takšnega sistema je padel na petdeseta leta prejšnjega stoletja. Takrat je na planetu vladala strašna industrijska kriza. V zvezi s tem so ZSSR, Kuba, Kitajska in druge socialistične države postale živahni primeri tega načina organiziranja gospodarskega življenja države. Trenutno je težko oceniti in nedvoumno odgovoriti, kako učinkovito je bilo v tistem trenutku. Po eni strani je panoga padla v katastrofalno težko stanje, ki ga zgolj razmerje med ponudbo in povpraševanjem ni moglo rešiti, po drugi strani pa je bilo težko najti bolj racionalen način za premostitev trenutnega položaja od državnega. intervencija.
Kakor koli že, najboljši pokazatelj kakovosti tedanjih gospodarskih sistemov je stopnja rasti BDP v prvih desetletjih po vojni. Če jih analiziramo, lahko ugotovimo, da so bile kapitalistične zahodnoevropske države po tem kazalcu veliko korakov pred državami socialističnega tabora. Sčasoma se je vrzel v njihovi stopnji razvoja samo povečala.
Načrtno-komandni razvoj Sovjetske zveze, ki je trajal več kot osemdeset let, je privedel do tega, da je bila realna raven države v začetku devetdesetih let prejšnjega stoletja, milo rečeno, obžalovanja vredna. To se je izražalo v zelo nizki kakovosti in nekonkurenčnosti proizvedenih proizvodov, zmanjševanju blaginje in pričakovane življenjske dobe prebivalstva, zastarelosti proizvodnega sektorja, pa tudi v močnem onesnaževanju okolja. Glavni razlog za vse to so bile posebnosti poveljniške ekonomije, o katerih je bilo podrobneje govora prej.
Kakor koli že, proces prehoda v tržni gospodarski sistem ni tako preprost in hiter, kot se morda zdi na prvi pogled. Nobena država ne more postati uspešna več let. V zvezi s tem v teoriji obstaja koncept tako imenovanega tranzicijskega gospodarstva. Zanj so značilni negotovost, nestabilnost in spremembe v celotni gospodarski strukturi države. Nekaj podobnega lahko zdaj opazimo v nekaterih državah nekdanjega socialističnega bloka.
Če povzamemo, je treba opozoriti, da je ukazno gospodarstvo način organiziranja državnega življenja, ki se pogosto imenuje socializem. V njegovem okviru ima vlada monopolno vlogo pri urejanju gospodarskega življenja v državi. Vlada je tista, ki odloča o obsegu proizvodnje posamezne vrste proizvoda, pa tudi o njegovi vrednosti na trgu. Ob vsem tem pa ti podatki niso vzpostavljeni na podlagi realnega razmerja med ponudbo in povpraševanjem, temveč izključno na podlagi dolgoročnih statističnih podatkov, na podlagi katerih se oblikujejo načrti. Čeprav ima takšen model razvoja države nekatere prednosti, kot kaže praksa, se v tržnem gospodarstvu in konkurenci vsaka država razvija veliko učinkoviteje.
Danes prevladuje tržno gospodarstvo, vendar to ni edini način poslovanja v nacionalnem merilu. Zgodovina je poznala še druge modele, ki so imeli svoje prednosti in slabosti. Kakšna je razlika med tržnim in ukaznim gospodarstvom? Kakšne so njihove značilne lastnosti?
Kot je dokazala zgodovina, se gospodarska dejavnost lahko izvaja na različne načine. Že zdaj potekajo razprave o tem, kateri način organizacije tega procesa je bolj učinkovit in uspešen. Ponekod so, mimogrede, še vedno v veljavi tiste oblike, ki so v najrazvitejših državah že dolgo veljale za zastarele. Kar je presenetljivo, saj ti na videz zastareli modeli včasih delujejo precej učinkovito.
Sodobna znanost v osnovi loči štiri sisteme, to so:
Vsi imajo svoje značilnosti in značilnosti. In vsak od njih si zasluži ločeno in nekoliko podrobnejšo obravnavo, da boste razumeli, v čem se med seboj razlikujejo.
Najbolj preprosto in primitivno je patriarhalno gospodarstvo. Imenujejo ga tudi tradicionalni in je najstarejši način poslovanja.
Odlikujejo ga naslednje značilne lastnosti:
Takšen način gospodarjenja ni zelo učinkovit z vidika kopičenja hrane in delitve dela. Ta tip je značilen za primitivne družbe in se je v sodobnem svetu ohranil le v nekaterih kmetijskih regijah, izoliranih od preostalega sveta v Afriki, Južni Ameriki in Aziji.
Za najpopolnejšega, čeprav ne brez pomanjkljivosti, velja takšen sistem, ki se večinoma ureja sam. Vsi procesi v gospodarstvu so med seboj povezani, država pa bi morala biti le v vlogi opazovalca. Za tržni sistem so značilne znane zakonitosti, pa tudi razviti blagovno-denarni odnosi, in to ne le na področju nakupa in prodaje realnega blaga.
Vlada popolna svoboda: ljudje si lahko svobodno izberejo kateri koli poklic, vendar jih nihče ni dolžan zaposliti. Proizvajalci so se pri določanju cen in nadzoru kakovosti dolžni osredotočiti le na mnenje kupcev. Ista načela veljajo tudi na drugih področjih. Očitno je, da tržno gospodarstvo v svoji čisti obliki ni zelo uporabno za življenje, saj je v tem primeru v nasprotju z nekaterimi funkcijami države. Zato ta izraz običajno pomeni sistem, ki tem načelom sledi le v veliki meri. V bistvu, da bi se izognili resnim izkrivljanjem proizvodnje in vrzeli v dohodkih prebivalstva, se uporabljajo nekateri družbeni mehanizmi, ki nekoliko kompenzirajo učinek tržnih zakonov. A vmešavanje je treba resno omejiti, sicer bo to čisto drug koncept.
Model, ki je do neke mere nasproten prejšnjemu in vključuje načrtovanje in nadzor skoraj vseh procesov, ne izgleda tako neumen, vsaj ni občutka, da je vse prepuščeno naključju. To je res lahko zelo razumno, sploh pod določenimi pogoji, da so nekatere značilnosti, po katerih je znan administrativno-komandni sistem gospodarstva, še kako vidne v mnogih sodobnih državah. In vendar se je vredno podrobneje posvetiti temu modelu, saj so države nekdanje ZSSR dolgo časa živele v skladu s tem sistemom.
Nekateri ekonomisti na ta sistem gledajo kot na napredno obliko samooskrbnega kmetijstva. Ta pristop ni brez logike, saj je ukazno-administrativna ekonomija postala dokaj logično nadaljevanje tradicionalne. Vendar obstaja še en pogled, po katerem je model načrtovanja umetno ustvarjen koncept, ki je mogoč le pod določenimi pogoji.
Če govorimo o pravilnosti prvega pristopa, je ukazni sistem nastal zelo dolgo nazaj - v času primitivnih skupnosti ali v dobi sužnjelastniških latifundij. Če ga vzamemo kot pravi splošno sprejet pristop, potem o njegovem pojavu običajno govorijo sočasno z nastankom Sovjetske zveze. Ni tako pomembno, da je to res, čeprav je vredno priznati, da so že pred prihodom ZSSR v mnogih skupnostih opazili nekatere značilnosti, ki se danes pripisujejo tej posebni obliki organizacije gospodarskih odnosov.
Poveljniško gospodarstvo, kot kaže zgodovina, združuje tako socialno usmerjenost kot popolno podrejenost interesom države. Na prvi pogled se zdi to paradoks. A če dobro pomislimo, postane jasno, da je treba socialno napetost zaradi nizkega življenjskega standarda kompenzirati z nekakšnimi »izravnalnimi« mehanizmi. Če vzamemo za primer ZSSR, potem se to zelo dobro vidi. Razslojenost družbe je bila minimalna, saj je imela velika večina prebivalstva dostop do istih dobrin in storitev. Le redki so živeli drugače kot drugi. Ti ljudje so bili praviloma neposredno povezani z oblastmi in so imeli minimalen stik z ostalimi na ravni gospodinjstva.
Druga stran te ekonomije je njena militarizacija. Praviloma ta koncept obstaja v tandemu z določenim modelom družbenega in ne samo tržnega sistema. Tako se lahko na primer objavi prisotnost zunanjega sovražnika.
Upravno-komandni sistem gospodarstva je ugoden z vidika upravljanja z njegovimi viri in zmogljivostmi. Omogoča enostavno preusmeritev iz ene proizvodne sfere v drugo z relativno majhnimi izgubami. In vendar večina strokovnjakov meni, da je izjemno neučinkovita. Vendar obstajajo tudi prednosti.
Na primer, če je upravljanje sistema dovolj spretno, je lahko model izjemno stabilen in prenese najtežje pogoje. Poleg tega ukazna ekonomija omogoča hitro mobilizacijo in prerazporeditev virov, kar je pomembno na primer v primeru vojaške grožnje. Nizka inflacija, visoka stopnja zaposlenosti in plač, nizka dohodkovna diferenciacija – vse to je mogoče le v okviru spretno vodenega centraliziranega sistema. In vendar obstajajo pomanjkljivosti.
Najbolj očitna posledica centraliziranega upravljanja gospodarstva so izkrivljanja v proizvodnji. To pomeni stalno pomanjkanje in preveliko ponudbo izdelkov na določenih področjih. Temu se je nemogoče izogniti, saj je sistem preveč zbirokratiziran, da bi bil fleksibilen.
Temu sledi druga posledica - splošen upad potrošniških lastnosti blaga. Monopolizacija države nad proizvodnimi sredstvi povzroča njeno prevlado na trgu. Pomanjkanje konkurence in želja po znižanju stroškov negativno vplivata na kakovost izdelkov. Posledično pride ponudba v konflikt s povpraševanjem in nastanejo predpogoji za senčne trge.
Izguba konkurenčnosti blaga pomeni upočasnitev gospodarskega razvoja in postopno zaostajanje znanstvenega in tehnološkega napredka. To vodi v upad proizvodnje in poslabšanje kakovosti življenja prebivalstva.
Poveljniško ekonomijo praviloma spremlja ustrezna družbena ideologija. Želja vrha, da obdrži oblast, povečuje izdatke za vojaško-industrijski kompleks. Tako se militarizira gospodarstvo.
Odsotnost očitne spodbude za učinkovito delo, svoboda ustvarjalnosti in splošna stagnacija vodijo v podcenjevanje človeškega faktorja in izginjanje želje po produktivnem delu. Posledično živi na račun države.
Zgodovina pozna veliko poskusov narediti gospodarstvo obvladljivo. Vendar pa nekatere sodobne države verjamejo, da ta sistem najbolj ustreza njihovim potrebam. Bolgarija, ZSSR, Romunija, Kitajska - te države tradicionalno pripisujejo tako imenovanemu "socialističnemu" bloku, ki nasprotuje kapitalističnemu svetu. In če je ponekod ohranjenih le nekaj znakov ukazne ekonomije, potem Kuba, Severna Koreja in Irak ta model sprejemajo skoraj v celoti. Uspeh je precej dvomljiv, saj so vse zgoraj navedene države še vedno v razvoju, življenjski standard prebivalstva in makro kazalniki pa puščajo veliko želenega.
Številne sodobne države so šle dlje in se odločile, da se ne bodo ukvarjale s tem, kar jim ponuja zgodovina, ampak so poskušale iz vsakega sistema vzeti najboljše. Rezultat je nekaj, kar deluje v večini držav. Tržno in ukazno gospodarstvo sta povezani, tako da model ne ostane popolnoma svoboden, vlada nanj vpliva s pomočjo različnih orodij, subtilnejših od tistih, ki jih ponuja administrativni koncept. Monetarna politika, subvencije, progresivna obdavčitev, socialne ugodnosti, borze dela in številni drugi ukrepi - vse to je namenjeno kompenzaciji nepopolnosti sistemov in pristopov. Tu so tudi modeli, na primer japonski ali švedski, a o njih bi morala biti že povsem ločena razprava.
