Uvod
1 Pojem mešanega gospodarstva in njegove oblike
1 Slabosti in prednosti mešanega gospodarstva
2 Posebnosti razvoja modelov mešanega gospodarstva
Zaključek
mešano gospodarstvo japonsko šved
Uvod
Mešani gospodarski sistem je razmeroma nov koncept. Nastala je hkrati z razvojem tržnega gospodarstva, saj je večina držav sveta ugotovila, da takratni gospodarski sistemi ne izpolnjujejo več zahtev, ki so bile prednje postavljene. Mešano gospodarstvo, ki združuje značilnosti dveh gospodarskih sistemov, je lahko rešilo ta problem. Toda vsaka država, ki je izbrala mešani gospodarski sistem, se je začela razvijati povsem individualno. To je odločilno za oblikovanje modelov mešanega gospodarstva.
Aktualnost te tematike je v tem, da predstavljena študija izpostavlja taka vprašanja, ki so izjemnega pomena tako za razvoj svetovnega gospodarstva kot tudi za gospodarski razvoj posameznih držav. Posplošitev teoretičnih temeljev mešanega gospodarstva in njegovih glavnih modelov pomaga dobiti najbolj popolno sliko trenutnega stanja gospodarske sfere večine planeta. To je razloženo z dejstvom, da je danes gospodarstvo večine držav sveta mešano. Relevantnost teme določa namen študije, ki je obravnavati vse glavne modele mešanega gospodarstva. Predmet raziskave je mešano gospodarstvo. Predmet študije so glavne značilnosti modelov mešanega gospodarstva, njihove posebnosti. Za dosego cilja te tečajne naloge so rešene naslednje naloge:
Preučiti teoretične osnove mešanega gospodarstva in njegove glavne modele
Izvedite primerjalno analizo glavnih modelov mešanega gospodarskega sistema
Ugotovite glavne prednosti in slabosti mešanega gospodarstva
Orišite posebnosti gospodarskega razvoja posameznih držav v okviru modelov mešanega gospodarstva, ki so jim lastni
Odgovorite na vprašanje, kakšen gospodarski sistem ima trenutno Rusija?
Ugotovite, ali lahko mešani gospodarski sistem reši tri glavne probleme gospodarstva in kako
Določite načine za razvoj nekaterih modelov mešanega gospodarstva
Metodologija raziskave temelji na analizi literature o tej temi, primerjavi različnih pogledov na to vprašanje, preučevanju svetovnih izkušenj.
Teoretični vidiki raziskovalne teme se odražajo v temeljnih delih domačih in tujih avtorjev. Največji prispevek k razkritju teme so prispevali M.A. Sazhina, V.V. Yanova, V.M. Kudrov, M. McGee in drugi.
Poglavje 1. Teoretične osnove modelov mešanega gospodarstva
1 Pojem mešanega gospodarstva in njegove oblike
Na sedanji stopnji razvoja lahko gospodarstvo zaznamujeta dve različni vrsti razmerij: spontana tržna, to je nedosledna razmerja, in zavestno regulirana, to je usklajena. Hkrati pa so zavestno regulirani predstavljeni tako na mikroravni, na primer interno načrtovanje, kot na makroravni, torej neposredno z državno regulacijo. Takšno gospodarstvo lahko upravičeno imenujemo mešano gospodarstvo.
Mešano gospodarstvo je takšen gospodarski mehanizem, v katerem hkrati obstajajo, medsebojno delujejo in vplivajo drug na drugega državna centralizirana regulacija gospodarstva in regulatorji konkurenčnega trga. Hkrati pa država ni omejena na vlogo arbitra, ki je sestavljena iz vzdrževanja reda in miru, vzpostavljanja lastninskih pravic, varovanja pogodb itd., ampak je sama eden od aktivnih udeležencev vseh gospodarskih procesov. To nakazuje, da mešano gospodarstvo odraža tako značilnosti tržnega gospodarstva kot tudi načrtnega, to je ukaznega gospodarstva. Prepletenost dveh različnih gospodarskih sistemov lahko za države pomeni različne posledice, od katerih nekateri veljajo za koristne, druge za nevtralne ali celo škodljive.
Temeljno sporočilo mešanega gospodarstva je, da so proizvodna sredstva predvsem v zasebni lasti, da trgi ostajajo prevladujoča oblika gospodarskega usklajevanja in da ustvarjanje dobička podjetij in akumulacija kapitala ostajata temeljna gonilna sila gospodarske dejavnosti. Vendar bo imela vlada v nasprotju s prostim tržnim gospodarstvom pomemben posredni vpliv na gospodarstvo prek fiskalnih in monetarnih politik, namenjenih boju proti gospodarskim upadom in trendom finančnih kriz in brezposelnosti.
Poleg tega ima mešano gospodarstvo socialno naravnanost, takšno naravnanost imata tako trg kot država.
Trenutno je gospodarstvo večine razvitih držav mešano.
Glede na državo, v kateri se dogajanje odvija, se lahko sam koncept mešanega gospodarstva nekoliko spremeni, to pomeni, da se lahko predstavi v različnih variacijah, z drugimi besedami, modelih. Ti modeli mešanega gospodarstva se nekoliko razlikujejo: v stopnji avtonomije zasebnega sektorja, stopnji državne intervencije itd.
2 Glavni modeli mešanega gospodarstva in njihove značilnosti
švedski model
Koncept mešanega gospodarstva v splošnem pomenu vključuje kombinacijo in interakcijo ključnih oblik lastnine: zasebne in javne. Vendar pa je v švedskem modelu mešanega gospodarstva dodana še ena oblika - zadruga. To pomeni, da so ekonomska osnova švedskega modela tržni odnosi na konkurenčni osnovi z aktivno uporabo državne regulacije. Čeprav so oblike lastnine, kot so javna, zasebna in zadružna, bolj ali manj zastopane v večini svetovnih gospodarstev, je Švedska za razliko od drugih držav uspela doseči največjo učinkovitost njihove kombinacije. Vsaka oblika ima svojo "nišo" in opravlja svoje funkcije v celotnem sistemu družbeno-ekonomskih odnosov. Hkrati je državna regulacija namenjena podpori najučinkovitejših oblik takšne interakcije in povečanju blaginje. Razmislite o vsaki "niši" posebej:
Zasebni sektor
Zasebni sektor švedskega gospodarstva ima ključno vlogo pri proizvodnji blaga in storitev. Lahko rečemo, da je v njegovem okviru razporejen velik kapital, ki prevladuje v sektorjih, ki določajo specializacijo proizvodnje in izvoza, predvsem v predelovalni industriji. Vloga monopolizacije v proizvodnji je zelo velika. Preostali del zasebnega sektorja sestavljajo srednja in mala podjetja.
Državni sektor
Po konceptu švedskega modela ima javni sektor na Švedskem ključno vlogo - akumulira in prerazporeja znatna sredstva za socialno-ekonomske namene. V javnem sektorju obstajata dve ravni lastništva: centralna in lokalna. Glede na lastninsko obliko sestavljajo enotno celoto, se bistveno razlikujejo po svojem mestu v gospodarski sferi in obsegu.
Javni sektor in državna lastnina sta različna pojma. Posebnost švedskega modela je prav največja razlika v velikosti tega premoženja med razvitimi državami, to je, da je delež državnega premoženja, ki se nanaša na podjetja, ki so v delni ali popolni lasti države, na Švedskem zelo nizek, medtem ko je država na prvem mestu med razvitimi državami po velikosti javnega sektorja, ki ga označujemo kot obseg državnih posegov v gospodarstvo. Državno lastništvo se izvaja v obliki delniških družb ali državnih podjetij. Slednji pripadajo državi, vendar lahko uživajo dovolj svobode, so odgovorni pri financiranju (vključno s cenovno politiko) in zaposlovanju. Nekatera podjetja v državni lasti so zasnovana za opravljanje posebnih funkcij, kot je regulacija monopola.
Zadružništvo
Zadruge se delijo na proizvodne in potrošniške. Še posebej so razširjeni v kmetijskem sektorju, trgovini na drobno, stanovanjski gradnji in nekaterih drugih sektorjih gospodarske dejavnosti, prevladujejo na primer v proizvodnji mleka, mesa in drugih živilskih izdelkov ter v industriji celuloze in papirja. Kmetijske proizvodne zadruge in lastna predelovalna podjetja so glavni del nacionalne kmetijske proizvodnje.
V maloprodaji imajo pomembno vlogo potrošniške zadruge, ki prodajo 20 % blaga vsakdanje rabe.
Kaj pomaga Švedski, da tako dolgo zagotavlja svoj stabilen razvoj, visok življenjski standard in socialna jamstva za državljane države brez družbenih pretresov in akutnih konfliktov na političnem področju? Švedski model ponuja več načel za odgovor na to vprašanje:
Visoka stopnja razvitosti politične kulture, sodelovanje v odnosih med različnimi družbenimi sloji, skupinami prebivalstva, političnimi strankami, ki nastajajo na podlagi medsebojnega razumevanja glavnih interesov, priznavanja njihove legitimnosti in pripravljenosti za reševanje tudi najzapletenejših vprašanj na osnova družbeno sprejemljivih kompromisov. Vse to se imenuje kultura sodelovanja;
Na gospodarskem področju - prisotnost visoke konkurenčnosti v industriji, ki temelji na oblikovanju posebnega sektorja v gospodarstvu, ki temelji na integraciji znanosti, izobraževanja in proizvodnje, na interakciji državnih institucij in zasebnega gospodarstva, na sodelovanje velikih podjetij s srednjimi in malimi, združevanje v enotne znanstvene in proizvodne sisteme, ki delujejo samostojno itd.;
Na socialnem področju - vse večja vloga človeškega dejavnika med tradicionalnimi dejavniki proizvodnje, kot so delo, zemlja in kapital. Ta dejavnik proizvodnje, visoko kvalificiran in inovativen, ustvarjalen po naravi dela, se je izrazil v konceptu "človeškega kapitala", socialne usmerjenosti in ekonomske stabilnosti družbe, ki je priklical k življenju močne ustvarjalne sile švedskega tipa družbe. To je tako imenovana socialna usmeritev.
Ta švedska vrsta družbene organizacije zagotavlja visoko stopnjo ekonomske učinkovitosti in visok življenjski standard ljudi.
Seveda pa Švedska ni nobena izjema v smislu oblikovanja edinstvenega družbeno-ekonomskega modela, temveč jo lahko označimo kot švedsko različico »države blaginje«, čeprav preoblikovano na nov način.
ameriški model
Ameriški model mešanega gospodarstva je en primer resnične zasebne ekonomske svobode v kombinaciji s precejšnjo količino vladne regulacije. Najznačilnejša lastnost ameriškega modela je relativno majhna velikost javnega sektorja v gospodarstvu. V ZDA je delež udeležbe v ekonomskem odločanju posameznikov, podjetij in države približno enak.
Kar zadeva državno ureditev, obstajata dve glavni ravni - zvezni organi, pa tudi države in lokalne oblasti.
Najpomembnejši instrument državne regulacije v gospodarstvu ZDA je zvezni proračun. Vlada uporablja takšno ureditev predvsem zato, da bi ublažila resnost krize in ustvarila spodbude za ohranjanje stopnje gospodarske rasti.
Se pravi, da je vloga države v ameriškem modelu reducirana na regulacijo z zakonodajno, davčno in monetarno politiko.
Glavne značilnosti ameriškega modela mešanega gospodarstva so:
Prosti trgi. To pomeni, da lahko trgi izvajajo svoje dejavnosti brez nepotrebnega vmešavanja države, namreč vlade.
Zasebna last. Fizične in pravne osebe imajo pravico do zasebne lastnine. Hkrati pa ni nobenega neupravičenega vmešavanja vlade.
Tekmovanje. Konkurenčni odnosi med proizvajalci blaga in storitev zagotavljajo boljšo kakovost blaga in storitev po nižjih cenah.
potrošniška suverenost. Potrošniki sami zahtevajo, da določijo, katero blago in storitve bodo proizvedeni.
Če združimo te dejavnike zasebne ekonomske svobode in vladne ureditve, je končni rezultat gospodarstvo, ki spodbuja kopičenje bogastva, če le to poteka pošteno.
Tako je ameriški model mešanega gospodarstva liberalni tržno-kapitalistični model, ki prevzema prednostno vlogo zasebne lastnine, tržno-konkurenčnega mehanizma, kapitalistične motivacije in visoke stopnje družbene diferenciacije.
nemški model
Nemški model mešanega gospodarstva predvideva, da je v središču preobrazbe človek s svojimi interesi, ki se zaveda odgovornosti do družbe. Človek opravlja določene funkcije in tako pridobi nekaj koristi zase, za svojo družino in za svojo družbeno skupino. Država v tem modelu zagotavlja dobro vzpostavljeno konkurenco.
Nemški model mešanega gospodarstva pomeni:
svoboda posameznika kot pogoj za delovanje tržnih mehanizmov in decentralizirano odločanje. Ta pogoj zagotavlja aktivna državna politika ohranjanja konkurence;
družbena enakost, z drugimi besedami, porazdelitev dohodka na trgu je določena s količino vloženega kapitala ali količino vloženega truda posameznika, medtem ko je za doseganje relativne enakosti potrebna živahna socialna politika. Ta politika temelji na iskanju kompromisov med skupinami z nasprotnimi interesi, pa tudi na neposrednem sodelovanju države pri zagotavljanju socialnih ugodnosti;
spodbujanje inovacij, vključno s tehnološkimi in organizacijskimi;
izvajanje strukturne politike;
varstvo in spodbujanje konkurence.
Naštete značilnosti nemškega modela izhajajo iz temeljnih načel socialnega tržnega gospodarstva, katerega glavno lahko upravičeno imenujemo organska enotnost trga in države.
Nemško gospodarstvo je socialno tržno gospodarstvo, z drugimi besedami: država zagotavlja svobodo podjetniških sil, hkrati pa si prizadeva ohraniti socialno ravnotežje v družbi.
Zahvaljujoč temu konceptu (nemški model mešanega gospodarstva), ki je postal zelo priljubljen v povojnih letih, ko je bil minister za gospodarstvo Ludwig Erhard in je bila Nemčija v zelo težkem gospodarskem položaju, je imela država dokaj visok stopnjo družbene harmonije, kar se je odrazilo v tem, da tu redko prihaja do delovnih sporov. Načelo socialnega partnerstva med sindikati in združenji delodajalcev ter načini reševanja sporov med njimi je bilo tako kot danes zapisano v kolektivni delovni zakonodaji. Poleg tega tu zakonodaja zagotavlja neodvisnost delodajalcev in sindikatov pri pogajanjih o plačah in imajo posledično pravico do izbire svojih delovnih pogojev.
Nemški model je torej model socialnega tržnega gospodarstva, ki širitev konkurenčnih načel povezuje z ustvarjanjem posebne družbene infrastrukture, ki blaži pomanjkljivosti trga, z oblikovanjem večplastne institucionalne strukture subjektov socialna politika. V nemškem gospodarskem modelu država ne postavlja gospodarskih ciljev, temveč le ustvarja zanesljiv pravni in socialni okvir za izvajanje gospodarskih pobud. Ta okvir se odraža v civilni družbi in družbeni enakosti posameznikov (enakost pravic, izhodiščnih možnosti in pravne zaščite). Najpomembnejša naloga države pri tem je zagotoviti ravnotežje med tržno učinkovitostjo in socialno pravičnostjo. Vendar je mogoče ugotoviti, da se razumevanje države v nemškem modelu in nasploh v konceptu socialnega tržnega gospodarstva razlikuje od razumevanja države v drugih tržnih modelih v smislu aktivnejšega poseganja države v gospodarstvo.
Japonski model
Japonski model mešanega gospodarstva je model korporativnega kapitalizma, ki združuje ugodne možnosti za akumulacijo kapitala z aktivno vladno politiko in posebnim družbenim pomenom korporativnih načel. Poleg tega ga lahko zaznamuje relativno zaostajanje življenjskega standarda, kar pomeni nizke plače, socialna zaščita itd., od rasti produktivnosti dela. Za razliko od ameriškega modela, ki je usmerjen predvsem v doseganje osebnega uspeha, je za japonski model značilna visoka stopnja narodne zavesti, prednost interesov naroda nad interesi posameznika, še več, za dobrobit države. gospodarske blaginje, je prebivalstvo pripravljeno znatno žrtvovati. Če upoštevamo način usklajevanja gospodarske dejavnosti, lahko ugotovimo, da je obravnavani japonski model tudi primer usklajenega tržnega gospodarstva. Če v Nemčiji obstajajo sindikati in poslovna združenja, organizirana po sektorjih, usklajevanje prizadevanj podjetij pa poteka s strokovnim usposabljanjem, sistemom usklajevanja plač in korporativnim sodelovanjem, potem se v japonskih podjetjih, nasprotno, gradijo poslovne mreže. o keiretsu - velikih korporativnih konglomeratih in holdingih, dedičih starejše oblike korporativne organizacije, zaibatsu, ki so ostali temeljno povezani drug z drugim v gospodarski grozd.
Posebnost vsedržavne ureditve na Japonskem je v instrumentu državne regulacije gospodarstva, ki se razlikuje od drugih modelov, to je uporaba sistema socialno-ekonomskih načrtov in znanstvenih in tehničnih programov. Družbeno-ekonomski načrti niso zakon, ampak le skupek državnih programov, ki usmerjajo in mobilizirajo povezave gospodarske strukture za doseganje nacionalnih ciljev.
Načrti-napovedi, prvič, pomagajo dobiti idejo o najverjetnejših načinih razvoja gospodarstva države, in drugič, nakazujejo težave, s katerimi se lahko soočajo vlada in poslovni krogi tako v državi kot v tujini.
Namen takšnih napovednih načrtov je predvsem dati vladi in poslovnim krogom splošno usmeritev, priporočila za sprejemanje pomembnih odločitev, povezanih z gospodarskim in družbenim razvojem različnih sektorjev nacionalnega gospodarstva na splošno in za regije v državi.
Druga značilnost nacionalne ureditve na Japonskem je, da je glavno sredstvo za doseganje družbeno-ekonomskih ciljev tehnološki razvoj, ki je osredotočen na sektorsko strukturo industrije, odvisno od konkurenčnosti izdelkov na svetovnem trgu.
Posebej zanimivo je, kakšne gospodarske vzvode in spodbude uporablja Japonska.
Vlada lahko tukajšnji trg spodbudi z davčnimi olajšavami in pospešeno amortizacijo, saj naj bi bila Japonska država, v kateri prevladuje zasebno podjetništvo in nizki davki. Skupni znesek davkov je nižji kot v drugih velikih državah Zahoda, leta 2007 je na primer znašal 26,4% BDP. Zakaj točno? To je enostavno razložiti z dejstvom, da le nekateri japonski delodajalci plačujejo davek na dohodek, DDV je zelo nizek in znaša 5%, medtem ko je davek na dobiček visok.
Južnokorejski ali azijski model
Južnokorejski ali kot ga pogosto imenujejo azijski model mešanega gospodarstva je gospodarski model, za katerega je značilna prisotnost različnih zasebnih svoboščin v kombinaciji s centraliziranim gospodarskim načrtovanjem in državno regulacijo.
Gospodarski uspeh južnokorejskega ali azijskega modela je povezan predvsem s prednostnimi področji ekonomske politike, kot so:
Zajezitev rasti inflacije v procesu industrializacije;
Normalna oskrba prebivalstva s hrano s potrebnim uvozom in razvojem nacionalnega kmetijstva;
Pravična porazdelitev dohodka med prebivalstvom, zaradi česar je zagotovljena socialna in politična stabilnost;
Transformacija načina proizvodnje iz ustaljenega, azijskega v tržnega.
kitajski model
Z leti je Kitajska zgradila svoj model gospodarskega razvoja. Gre za model mešanega gospodarstva s soobstojem različnih oblik lastnine in z uravnoteženo vlogo države »nevidne« in »vidne roke«.
Glavna razlika med Kitajsko in drugimi državami je v tem, da gre za državo, ki se ni odpovedala socialistični doktrini in jo vodi komunistična partija.
Kitajska je imela tisočletja močan javni sektor in hkrati močan nedržavni sektor. Vlada je tu vedno igrala vodilno vlogo. Ta tradicija se nadaljuje še danes, moč javnega sektorja se je na primer pokazala med azijsko finančno krizo leta 1997 ali v letih 2008–2009 med svetovno finančno krizo. Brez močnega javnega sektorja v gospodarstvu Kitajska ne bi mogla tako učinkovito reševati kriz.
Danes je vlada na Kitajskem naklonjena upravljanju tržnih sil nekaterih sektorjev gospodarstva, celo dovoljuje, da se to izvaja, hkrati pa ima vlada popoln nadzor nad takšno industrijo, kot je industrija.
Najpogosteje se kitajsko gospodarstvo imenuje socialistično tržno gospodarstvo, ki se razume kot model tržnega gospodarstva z vodilno, kot je bilo že omenjeno, vlogo javnega sektorja. To pomeni, da v procesu prehoda v tržno gospodarstvo ostajajo državna, kolektivna in zadružna podjetja glavna sestavina gospodarstva. Hkrati pa je naloga takšnega gospodarstva učinkovito združevanje javne lastnine s tržnim gospodarstvom. Njegove glavne značilnosti lahko imenujemo: makroekonomsko vodstvo države v procesu tržne distribucije virov, večstrukturno gospodarstvo s primatom javne lastnine, širitev odprtosti kitajskega gospodarstva in povečana privlačnost tujih naložb, univerzalno nadzor na podlagi posrednih vzvodov, sistem socialne varnosti, reforma državnih podjetij in njihovo preoblikovanje v polnopravne tržne subjekte ter seveda dohodkovna diferenciacija.
3 Primerjalna analiza modelov mešanega gospodarstva
Vsak od modelov mešanega gospodarstva, ki sem jih predstavil prej, ima specifične značilnosti, ki so specifične zanj. Ker pa so vsi še vedno različice istega gospodarskega sistema, mešani, obstajajo skupne značilnosti, ki jih opazimo v vsakem od teh modelov.
Začnimo s švedskim modelom, ki se po svoji izvirnosti opazno razlikuje od vseh ostalih. Njegova posebnost je največja socialna naravnanost. Švedski model odlikuje najmočnejša socialna politika, saj za razliko od japonskega in ameriškega modela, kjer nič ne preprečuje premoženjskega razslojevanja, pri nas država aktivno sodeluje pri zagotavljanju ekonomske stabilnosti, in sicer s prerazporejanjem dohodka v korist nizkih dohodkov. segmenti prebivalstva. Seveda je v državi zelo težko zagotoviti visok življenjski standard, to je mogoče le z določitvijo visoke davčne stopnje. Glavna prednost švedskega modela je, da lahko združuje relativno visoke stopnje gospodarske rasti ter visoko stopnjo zaposlenosti in blaginje prebivalstva.
Posebnosti japonskega modela so, prvič, visoka stopnja državne regulacije gospodarstva in, drugič, Japonci pripisujejo izjemen pomen spodbujanju dela. Znatno znižanje proizvodnih stroškov in močno povečanje konkurenčnosti proizvodov na svetovnem trgu izhaja iz določenega zaostajanja življenjskega standarda prebivalstva zaradi rasti produktivnosti dela. V tem modelu se ohranjajo nacionalne tradicije, hkrati pa je vse, kar je potrebno za državo, izposojeno iz drugih držav. Obstoj takega modela je mogoč le ob izjemno visoki ravni narodne samozavesti, pripravljenosti ljudi na določena materialna odrekanja za blaginjo države.
Posebna značilnost ameriškega modela mešanega gospodarstva je najnižja raven javnega sektorja v gospodarstvu: Američani se bolj zanašajo na pobudo in podjetnost zasebnih lastnikov, kar jim daje največjo ekonomsko svobodo. Ta model je osredotočen na zasebno lastnino in osebni uspeh.
Nemški model združuje trg z visoko stopnjo državnega intervencionizma.
Značilnost južnokorejskega modela je jasna in uravnotežena delitev funkcij med središčem in provincami, kar je v glavnem prispevalo k oblikovanju tržnih odnosov.
Azijski model mešanega gospodarstva ima veliko skupnih značilnosti z japonskim modelom, na primer visoko delavnost in odgovoren odnos prebivalstva države do dela in njihovih dolžnosti, kar je razloženo z moralnimi standardi konfucijanstva.
Kar se tiče podobnih lastnosti južnokorejskega in kitajskega modela, je to predvsem izvoz blaga in privabljanje tujega kapitala, ki ima za državo veliko vlogo.
Kitajski model za razliko od drugih pomeni izvozno usmerjen model razvoja, kar pomeni povečanje tehnološke in znanstvene intenzivnosti gospodarstva, razvoj najnovejših informacijskih in komunikacijskih tehnologij, uvajanje sodobnih industrijskih logističnih shem itd.
Če primerjamo vse te modele, lahko pridemo do preprostega zaključka, da so kljub tako pomembnim razlikam za vse značilni številni očitni vzorci: prvič, pomembna vloga zasebne lastnine, drugič, tržno gospodarstvo igra odločilno vlogo. pri tem imajo vlogo, tretjič, glavni proizvajalci velika združenja, ki obvladujejo tudi pretok kapitala, in, četrtič, država je aktivni subjekt gospodarstva, državna regulacija pa je nujen pogoj za gospodarsko rast in razvoj.
Poglavje 2. Trendi razvoja mešanega gospodarstva
1 Slabosti in prednosti razvoja mešanega gospodarstva
Modeli mešanega gospodarstva kot variacije enega mešanega ekonomskega sistema nimajo le skupnih lastnosti, ampak tudi skupno število bistvenih pomanjkljivosti, iz katerih kasneje izhajajo določene težave. Naštejmo nekaj izmed njih:
Konflikt med dvema sektorjema
Znano je, da je mešano gospodarstvo kompromis med kapitalizmom in socializmom, hkrati pa ima pravico uživati najboljše strani obeh. Ta cilj je mogoče uresničiti le ob popolni koordinaciji in medsebojnem razumevanju med tema dvema sektorjema gospodarstva - javnim in zasebnim. Pravzaprav je to precej težko izvajati, saj ti sektorji niso enakopravni, predvsem javni sektor aktivno uporablja svoje privilegije. Javni sektor pogosto svojo odgovornost za nesposobnost in neučinkovitost poskuša prevaliti na zasebni sektor. Toda v razmerah nezaupanja in medsebojnega obtoževanja nihče ne more učinkovito delovati.
Nezmožnost sobivanja
Mešano gospodarstvo temelji na dveh nezdružljivih ideologijah, ki sta si ekonomsko diametralno nasprotni. Če na kratko pojasnimo: v enem primeru je predmet produkcije dobiček, v drugem primeru pa je predmet sam produkt proizvodnje. Poskus združitve teh dveh nasprotujočih si zamisli v mešanem gospodarstvu se dejansko izkaže za veliko težjega od pričakovanega, saj ravno zaradi tega ni mogoče doseči optimalne ravni izrabe nacionalnih virov.
Zato je mešani gospodarski sistem pogosto kritiziran. Na primer, Friedrich August von Hayek, znani avstrijski ekonomist in filozof, je nekoč izrazil mnenje, da mešano gospodarstvo ne more pravilno delovati, saj začetki tržnega in ukaznega gospodarstva, ki sta v njem združena, niso popolni, ampak ponujajo le svoje najboljše lastnosti. .. Takšna mešanica obeh sistemov pomeni, da skupaj ne bosta mogla opravljati svojih nalog tako učinkovito, kot bi jih, saj ima vsak svoj celoten nabor funkcij.
krhkost
Iz zgoraj navedenega sledi, da mešano gospodarstvo tvega, da ne bo dolgo preživelo. Čez čas bo najverjetneje prišlo do hudega boja med sektorjema – zasebnim in javnim – za prevlado. Če se na primer izkaže, da je zasebni sektor vendarle prevladujoč v gospodarstvu, potem ga država ne bo mogla več ustrezno regulirati. Potem lahko javni sektor izgubi vitalnost. V tem primeru se bo mešano gospodarstvo spremenilo v kapitalistično. Po drugi strani pa, če javni sektor postane vsemogočen in vseprežemajoč, potem lahko preprosto zaduši zasebni sektor. Potem se bo mešano gospodarstvo spremenilo v socialistično.
Svoboda ogrožena
Mešano gospodarstvo lahko sčasoma privede do zmanjšanja posameznikovih svoboščin. Obstaja bojazen, da uvedba planiranja in drugih elementov gospodarjenja v gospodarsko življenje vodi v totalitarizem, kjer bo človek izgubil svojo individualnost. Kot ugotavlja Ayn Rand, angleška pisateljica in filozofinja, je mešano gospodarstvo le napol javna oblika gospodarjenja, kar pomeni napol zasužnjevanje družbe.
Neučinkovitost javnega sektorja
V mešanem gospodarstvu javni sektor običajno trpi zaradi nizke produktivnosti, neučinkovitosti in korupcije. Posledično javni sektor ni sposoben ne bistvenega povečanja proizvodnje ne znižanja stroškov.
Nezmožnost izkoreninjenja gospodarske nestabilnosti
Načelo mešanega gospodarstva je dobilo največjo popularnost v kapitalističnih državah, saj je veljalo za najprimernejši način za odpravo ekonomske nestabilnosti. Ampak nekako problem še vedno ostaja.
Tako je mogoče potegniti številne zaključke. Prvič, mešano gospodarstvo trpi zaradi pomanjkljivosti kapitalizma in socializma, ker gospodarska sistema ne moreta mirno sobivati kot celota. Drugič, ne more pomagati ohranjati gospodarske stabilnosti. Tretjič, takšen mešani gospodarski sistem je zelo kratkotrajen.
Kljub predstavljenim pomanjkljivostim ima mešani gospodarski sistem vrsto prednosti pred drugimi gospodarskimi sistemi. Razmislimo o nekaterih od njih:
Ekonomska stabilnost in pravilna porazdelitev virov
Analizirali smo že, kako zrelo kapitalistično gospodarstvo trpi zaradi ekonomske nestabilnosti. Mešano gospodarstvo rešuje ta problem z državno regulacijo gospodarstva in načrtovanjem. Zahvaljujoč ekonomskemu načrtovanju se sredstva v gospodarstvu uporabljajo učinkoviteje in optimalneje. Proizvodnja je racionalno organizirana. Možnosti za prekomerno ali premajhno proizvodnjo so bile odpravljene. Breme brezposelnosti in dohodkovne neenakosti je zmanjšano. Vse to omogoča mešanemu gospodarstvu, da uživa prednosti socialističnega gospodarstva.
Prednosti svobodne pobude in podjetništva
V mešanem gospodarstvu imajo različne tržne institucije, kot so zasebna lastnina, konkurenca, svobodno podjetništvo itd., ustrezno osnovo. Dovolj je spodbud za trdo delo in izboljšanje proizvodne učinkovitosti in truda.
Ohranjanje svobode
Mešano gospodarstvo temelji na demokratičnih načelih. Ne zatira državljanskih, kulturnih, političnih ali ekonomskih svoboščin svojih članov. Svoboda potrošnikov je bolj ali manj nedotaknjena. Zasebna podjetja obstajajo svobodno, čeprav so nekoliko regulirana. Obstaja svoboda izbire poklica, čeprav se včasih trdi, da načrtovanje in svoboda nista združljiva. Toda mešano gospodarstvo vključuje demokratično načrtovanje in svobodo. V mešanem gospodarskem sistemu se združita dve ideji, da bi spodbujali javni interes. Torej bo razumna stopnja državnega nadzora nad gospodarstvom in njegovo modro vodenje samo prispevala k socialni pravičnosti in krepitvi demokracije.
Hiter gospodarski razvoj
V nerazvitih gospodarstvih mešani ekonomski modeli pospešujejo gospodarski razvoj. Zlasti ob revščini, ogromni brezposelnosti in izrazitih neenakostih v nerazvitem gospodarstvu je družbena lastnina proizvodnih sredstev nujen pogoj za gospodarsko rast in večjo socialno pravičnost.
To pojasnjuje pomen javnega sektorja. Javni sektor si prizadeva za sodelovanje z zasebnim, saj ima dovolj sredstev, znanja in izkušenj. Medsebojna zavzetost in usklajeno delovanje javnega in zasebnega sektorja lahko vodita do hitrega gospodarskega razvoja in s tem do boljših gospodarskih razmer za ljudi.
Sožitje na mednarodni ravni
Mešano gospodarstvo temelji na interakciji zasebnega podjetja in državnega podjetja, kar pomeni, da javni sektor sobiva z zasebnim sektorjem. To mirno gospodarsko sobivanje dveh sektorjev, ki sta doma nekoliko tekmeca, utira pot njunemu političnemu sobivanju v tujini. V mednarodnem prostoru je načelo sožitja veliko prispevalo k ustvarjanju miru in harmonije. Znotraj posamezne države se z medsebojnim razumevanjem in duhom strpnosti zagotavlja enako načelo sožitja med različnimi sektorji gospodarstva, tako da je zagotovljen uravnotežen in enoten družbeni napredek.
Tako lahko sklepamo, da lahko mešano gospodarstvo pomaga povečati nacionalno proizvodnjo v državi. Tako javni kot zasebni sektor si močno prizadevata za večjo proizvodnjo. Težave, ki jih ustvarjata svobodno podjetništvo in prevelik vladni nadzor, rešuje mešano gospodarstvo. Proizvajalci in potrošniki imajo suverenost pri izbiri, kaj bodo proizvajali in kaj porabili, vendar lahko tako proizvodnjo kot potrošnjo škodljivega blaga in storitev država ustavi. V primerjavi s tržnim gospodarstvom ima mešano gospodarstvo manjšo dohodkovno neenakost zaradi vloge vlade.
Če objektivno ocenimo vse prednosti in težave mešanega gospodarskega sistema, lahko ugotovimo, da mešano gospodarstvo upravičeno velja za zlato vez med kapitalizmom in socializmom.
2.2 Posebnosti razvoja modelov mešanega gospodarstva
Kot smo že omenili, ima danes večina razvitih in edino držav v razvoju mešani gospodarski sistem. Na primer, gospodarstva skoraj vseh držav v Evropi so mešana. Številne med njimi se bolj nagibajo k idealom tržnega gospodarstva kot poveljniškemu gospodarstvu, vendar še vedno ostajajo mešane, saj ima vlada v teh državah še vedno zelo pomembno vlogo pri sprejemanju gospodarskih odločitev. Tudi večina azijskih držav ima mešano gospodarstvo, čeprav stremijo k tržnemu. Zlasti Kitajska je priznana kot država s tržnim gospodarstvom, vendar je njen uradni status po svetu nekoliko vprašljiv. Čeprav ZDA včasih veljajo za tržno gospodarstvo, so zaradi vloge države v ekonomski politiki še vedno mešane. Kuba je ena redkih držav na svetu, ki izvaja poveljniško ekonomijo, čeprav ima nekaj povezav z načeli tržnega gospodarstva, kar ji upravičeno daje naziv mešana. Gospodarski sistemi večine afriških držav so mešani, čeprav so tesno povezani z načeli poveljniškega gospodarstva, na primer v Egiptu ali Libiji. Države Južne Amerike, tako kot večina držav sodobnega sveta, se prav tako držijo mešanega gospodarstva. Tudi avstralsko gospodarstvo je mešano, vendar s tržnimi načeli.
Kar zadeva Rusko federacijo, so tukaj stvari veliko bolj zapletene.
Leta 1991, po razpadu Sovjetske zveze, je na oblast v državi prišel Boris Jelcin. Takrat je bilo gospodarstvo v državi plansko in v krizi. Da bi poskušali premagati gospodarske težave, so bili narejeni poskusi transformacije ruskega planskega gospodarstva v prosto tržno. Glavna težava je bila, da rusko gospodarstvo, ki je v prejšnjih letih stagniralo, ni bilo pripravljeno na tako nenadno spremembo.
In do danes, kljub vsem možnim poskusom, ni bilo mogoče doseči želenega rezultata. Zato ruskega gospodarstva, ki je na stičišču med načrtovanim in tržnim gospodarstvom, ni mogoče imenovati mešano. Lahko ga opredelimo le kot prehodnega. Vendar so glavne značilnosti mešanega gospodarskega sistema še vedno prisotne.
Pravzaprav se še oblikuje tako imenovani ruski model mešanega gospodarstva. Pričakovati je, da bo zagotovo združeval ne le najboljše lastnosti drugih modelov mešanega gospodarstva, ampak tudi specifične nacionalne značilnosti gospodarstva. Takšen model mora temeljiti na naslednjih načelih:
Različne oblike lastništva. Po mnenju večine strokovnjakov v Rusiji je potreben javno-zasebni gospodarski sistem, javni sektor bi moral imeti približno enak delež kot zasebni sektor;
Raznolikost oblik podjetniške dejavnosti. Zgoraj omenjena raznolikost lastninskih oblik pomeni tudi raznolikost različne oblike podjetniškega delovanja;
Mešani ekonomski mehanizem gospodarske regulacije. Prej so reformatorji verjeli, da je pri izgradnji tržnega gospodarstva predpogoj zmanjšanje vloge države v socialno-ekonomskem življenju družbe. stva. Danes lahko trdimo, da je umik ruskega gospodarstva iz sistema temno krizo in vzdržno gospodarsko gospodarska rast je preprosto nemogoča brez aktivne vloge države pri regulaciji gospodarstva;
Raznolikost oblik distribucije nacionalnega kanal. Z drugimi besedami, razdelitveni mehanizem mora združevati razdelitev po delu, lastnini in prek javnih skladov porabe.
Posebnost ruskega modela mešanega gospodarstva je torej v tem, da gre za javno-zasebni gospodarski sistem, kjer ima država vlogo dirigenta, državna lastnina pa hrbtenično funkcijo v sistemu lastninskih odnosov. Hkrati naj bo država glasnik javne oblasti, ki na eni strani izraža konsolidiran javni interes, katerega struktura upošteva interese zasebnih lastnikov in subjektov državnega premoženja, podjetnikov, menedžerjev, mezdnih delavcev, itd., torej vse sektorje družbe. Po drugi strani pa se institucija javne oblasti bistveno razlikuje od lastnine. Njegov subjekt je družbena celota kot nekakšna posebna skupna oseba državljanov države, ki stoji nad zasebnopravnimi subjekti zasebne lastnine. Objekti pravic javne oblasti niso objekti zasebne lastnine, ampak njeni subjekti, prek njih država kot izraz javne oblasti določa vektor razvoja zasebne lastnine, ne da bi bila lastnica.
Vendar ni mogoče z gotovostjo trditi, da je ruski model mešanega gospodarstva uradno priznan, saj je o tem ogromno mnenj.
Če povzamemo navedeno gradivo, lahko ugotovimo, da je mešano gospodarstvo kljub svojim posebnostim in pomanjkljivostim sposobno ponuditi rešitev za pomembne gospodarske in druge probleme.
Poglavje 3. Obeti za razvoj modelov mešanega gospodarstva
1 Možnosti reševanja glavnih problemov gospodarstva v mešanem gospodarstvu
Vsako obstoječe gospodarstvo se sooča s tremi osrednjimi težavami, povezanimi z razpoložljivostjo redkih virov. To so težave pomanjkanja in najboljše uporabe teh virov za zadovoljevanje neomejenih potreb. So naslednji:
Prvi problem, s katerim se sooči vsako gospodarstvo, je problem izbire, kaj naj se proizvede in v kakšni količini. Tu je treba marsikaj določiti: ali naj se proizvaja potrošniško ali luksuzno blago; kmetijsko blago ali naložbe; bodisi za izpolnjevanje potreb po izobraževanju, zdravstvenem varstvu ali za povečanje vojaškega potenciala. Ko je sprejeta odločitev, kaj proizvajati, je naslednja odločitev ocena obsega proizvodnje.
Druga težava je odločiti se, kako zbrati razpoložljive vire, to je, kakšno metodo je treba uporabiti za proizvodnjo različnih dobrin in storitev.
Nazadnje se je treba odločiti, kako izvajati ciljno distribucijo končnih dobrin in storitev, torej komu dati in koliko. Gospodarstvo mora najti najprimernejši mehanizem za distribucijo končnega produkta med različne segmente družbe.
V mešanem gospodarstvu se osrednji problemi rešujejo s kombinacijo centralnega načrtovanja s spremenjenim cenovnim mehanizmom.
Problem, kaj proizvajati, se rešuje s cenovnim mehanizmom in načrtovanjem. Tržno ceno nadzira zasebni sektor, medtem ko v javnem sektorju načrtovalci odločajo, kaj bodo proizvajali in kako upravljati cene.
V zasebnem sektorju se problem proizvodnje največkrat rešuje zaradi dobička. V javnem sektorju se odločamo na podlagi motivov za ohranitev ali doseganje dostojne ravni blaginje prebivalstva.
Nekaj proizvedenega blaga ali storitev se distribuira na trgu na podlagi cenovnega mehanizma, nekaj pa država distribuira prek javnega distribucijskega sistema.
Tako ima mešano gospodarstvo sposobnost reševanja problemov, kaj, kako in za koga proizvajati. Te kritične odločitve se sprejemajo na podlagi cenovnega mehanizma, pa tudi na podlagi družbenih vidikov.
2 Napovedi razvoja modelov mešanega gospodarstva
Kaj bo naslednje? Kako se lahko modeli mešanega gospodarstva spremenijo v prihodnosti? Na ta vprašanja trenutno ne moremo dobiti konkretnih odgovorov. Vendar pa lahko napovedi o bližnji prihodnosti mešanega gospodarstva dajo napovedi, ki jih tako pogosto uporabljajo raziskovalci. Bistvo napovedovanja v gospodarstvu je v znanstvenem predvidevanju razvoja vseh oblik gospodarjenja v prihodnosti, v prepoznavanju vzorcev in trendov v znanstvenem, tehničnem, družbenoekonomskem napredku. Gospodarske napovedi so sestavljene ob upoštevanju dejavnikov, ki vplivajo na dinamiko gospodarstva: obseg in kakovost stalnega kapitala, delovna sposobnost prebivalstva, inovativne tehnologije, stopnja brezposelnosti, obseg investicij, rast izvoza in inflacija.
Kot primer si oglejmo napoved gospodarskega razvoja ZDA v okviru ameriškega modela. Če želite to narediti, se obrnemo na napoved strokovnjakov iz revije Businessweek, ki so pripravili napoved razvoja ameriškega gospodarstva v 21. stoletju glede na spremembe v svetovnem gospodarstvu.
Tehnološke inovacije bodo še naprej glavno gonilo gospodarske rasti ZDA v tem stoletju. Hitrost razvoja ameriškega gospodarstva v tem obdobju bo v povprečju 3 % na leto. V naslednjem desetletju bodo sektorji gospodarstva, kot so finance, trgovina in mediji, doživeli pomembne spremembe. Konsolidacija bank bo dolgoročno povečala njihovo konkurenčnost in možnosti za blaginjo.
Po mnenju strokovnjakov Businessweeka obstajata dva načina za dolgoročno spodbujanje gospodarske rasti ZDA: ustvarjanje pogojev za povečano varčevanje ali za razvoj in širitev novih tehnologij v različnih panogah.
Po njihovem mnenju se bo v 21. stoletju stopnja rasti svetovnega gospodarstva pospešila, inflacija se bo postopoma zniževala, v številnih državah se bodo zmanjšali veliki proračunski primanjkljaji, dvignil se bo življenjski standard. Vlade, ki bodo vodile politiko spodbujanja novih tehnologij in proste trgovine, bodo povečale konkurenčnost. Podjetja z inovativnimi tehnologijami bodo povečala dobiček in svoj delež na svetovnem trgu.
Tako lahko sklepamo, da je nemogoče natančno reči, kako se bo mešano gospodarstvo razvijalo, lahko le domnevamo.
Zaključek
Če povzamemo zgornje gradivo, lahko ugotovimo, da je danes mešano gospodarstvo najbolj popoln in učinkovit gospodarski sistem. Nekateri proizvodni dejavniki tukaj pripadajo javnemu sektorju v gospodarstvu, ostali pa zasebnemu sektorju. Pozitivne lastnosti mešanega gospodarstva:
neodvisnost proizvajalcev pri sprejemanju gospodarskih odločitev;
zadovoljevanje raznolikega povpraševanja potrošnikov;
dohodkovna diferenciacija je spodbuda za učinkovitejše delo;
učinkovita distribucija materialnih, finančnih in delovnih virov;
aktivna uporaba dosežkov znanstvenega in tehničnega napredka;
konkurenca, kar vodi do izboljšanja kakovosti blaga in znižanja cen zanj.
Negativni vidiki mešanega gospodarstva:
znatna razlika v dohodku;
gospodarska nestabilnost zaradi cikličnega razvoja;
negotovost glede prihodnosti;
potratna raba nenadomestljivih naravnih virov;
delna brezposelnost.
Nacionalne značilnosti mešanega gospodarskega sistema so predstavljene v njegovih različnih modelih.
Posebnosti razvoja gospodarstev držav z mešanim gospodarskim sistemom so določene v okviru modelov, ki so jim lastni.
Mešano gospodarstvo ima sposobnost reševanja glavnih problemov gospodarstva: kaj, kako in za koga proizvajati. Te kritične odločitve se sprejemajo na podlagi cenovnega mehanizma, pa tudi na podlagi družbenih vidikov.
Tako lahko sklepamo, da so bile naloge, zastavljene v tem delu, uspešno rešene.
Seznam uporabljenih virov
Aganbegyan, A.G. Družbeno-ekonomski razvoj Rusije - 4. izdaja / A.G. Aganbegjan. - M.: Delo, 2006
Volkov, A.M. Švedska: socialno-ekonomski model / A.M. Volkov. - M.: Napredek, 1991
Gladkov, I.S. Ekonomija: integrirani tečaj usposabljanja za univerze na predmetih "Ekonomska teorija", "Zgodovina ekonomije", "Svetovno gospodarstvo", "Mednarodni ekonomski odnosi" / I.S. Gladkov, E.A. Maryganova, E.I. Suslova. - M.: KNORUS, 2005
Država v pogojih oblikovanja mešanega gospodarstva / pod znanstvenim. izd. A.G. Zeldner, I.Yu. Vaslavskaja. - M., 2001
Zhuravleva, G.P. Teoretična ekonomija. Politična ekonomija. Učbenik za ekonomske univerze / G.P. Zhuravleva, N.N. Milčakova. - M.: Banke in menjalnice: UNITI, 1997
Kolov, Yu.N. Predmet in metoda teorije mešanega gospodarstva / Yu.N. Kolov. - Tomsk: Založba Tomsk. država arhitekt.-grad. univerza, 2001
Kudrov, V.M. Svetovno gospodarstvo / V.M. Kudrov. - M.: Yustitsinform, 2009
Lipsits, I.V. Ekonomija / I.V. Lipsitz. - M.: Omega-L, 2006
Lomakin, V.K. Svetovno gospodarstvo: učbenik za univerze / V.K. Lomakin. - 3. izd. - M.: UNITI-Dana, 2007
Mihajluškin, A.I. Ekonomija: učbenik za študente tehničnih univerz / A.I. Mikhailushkin, P.D. Šimko. - M.: Višja šola, 2000
Pokidčenko, M.G. Poti razvoja ruskega gospodarstva: teorija in praksa. Učbenik / M.G. Pokidčenko, L.N. Speranskaja, T.A. Drobyshevskaya. - Moskovska državna univerza. M.V. Lomonosov, fakulteta. gospodarstvo. - M.: INFRA-M, 2005
Rand, A. Vrnitev primitivnega. Protiindustrijska revolucija / A. Rand. - M.: Alpina Publisher, 2011
Sazhina, M.A. Ekonomska teorija: učbenik / M.A. Sazhina, G.G. Čibrikov. - 3. izd., revidirano. in dodatno - M.: ID Forum: INFRA-M, 2012.
Titov, P.M. Splošna teoretična ekonomija / P.M.Titov. - Jekaterinburg: Kalan, 2011
Hayek, F. Individualizem in ekonomski red / F Hayek. - M.: Izograf, 2000
Ševčenko, B.I. Osnove oblikovanja mešanega gospodarstva v Rusiji / B.I. Ševčenko. - M.: Mosk. država Jezikoslovec. Univerza, 2005
Yanova, V.V. Gospodarstvo. Potek predavanj: učbenik za univerze / V.V. Yanov. - M .: Izpit, 2005 (serija "Tečaj predavanj")
Ikeda, Sanford Dynamics of the Mixed Economy: Toward a theory of Interventionism, Matt Economics: Interms of The Good, The Bad and The Economist, IBID press, 2005
Adelfinsky, A.O. Modernizacija ekonomskih sistemov: nova paradigma ekonomske znanosti // Vestnik Gos. regiji un-ta: serija "Ekonomija". - 2006. - št. 1. - str.5-14.
Gassler, R.S. Socialna država: teorija in praksa / R.S. Gassler // Politična revija. - 2004. - št. 21 (24).
Gutnik, V.P. Nemčija // Svetovno gospodarstvo in mednarodni odnosi. - 2001. - št. 8. - str.79-88.
Morozova, E.A. Značilnosti mehanizma delovanja proračunskih sistemov na več ravneh: tuje izkušnje / E.A. Morozova // Vprašanja ekonomije in prava. - 2011. - št. 12. - Z. 265-269.
Nastenko, A. Mešano gospodarstvo in tržno-načrtovani odnosi / A. Nastenko // Dialog. - 1998. - št. 7. - str.34-43.
Savchenko, A. Osnove ruskega modela mešanega gospodarstva / A. Savchenko // Marketing. - 2001. - št. 6. - str.15-19.
infopedia.usembassy.or.kr/ENG/_f_030401.html - Oris ZDA gospodarstvo:
Potrebujete pomoč pri učenju teme?
Naši strokovnjaki vam bodo svetovali ali nudili storitve mentorstva o temah, ki vas zanimajo.
Oddajte prijavo navedite temo prav zdaj, da izveste o možnosti pridobitve posvetovanja.
Delovni plan
Uvod. 3
Poglavje I. Bistvo tržnega gospodarstva. 4
Trg, nastanek in razvoj. 4
Tržne funkcije. 7
Osnovna načela tržnega gospodarstva.. 8
Bistvo tržnega mehanizma. 9
Prednosti tržnega gospodarstva.. 12
Slabosti tržnega gospodarstva.. 12
Poglavje II. Državna regulacija gospodarstva. 14
Funkcije države v gospodarstvu. 14
Subjekti državne ureditve gospodarstva.. 15
Predmeti državne ureditve gospodarstva.. 16
Sredstva državne regulacije gospodarstva.. 18
Problem omejevanja državne regulacije gospodarstva.. 20
Poglavje III. Modeli mešanega gospodarstva. 22
ameriški model. 22
Japonski model. 23
švedski model. 25
Ruski model tranzicijske ekonomije.. 27
Zaključek. 31
Literatura.. 32
Uvod
Trenutno lahko ugotovimo dejstvo, da je gospodarstvo večine držav sveta mešano. Gospodarstva teh držav večinoma zasedajo nek vmesni položaj med obema skrajnostma – čistim kapitalizmom in ukazno ekonomijo. Toda običajno se država bolj drži načel enega gospodarskega sistema, čeprav so prisotni elementi drugih sistemov. V tem primeru govorimo o gospodarskem sistemu kot prevladujočem. Nekdanja Sovjetska zveza je na primer, čeprav zelo natančna utelešenje ukazne ekonomije, še vedno do neke mere temeljila na tržnih cenah in ohranila nekaj ostankov zasebne lastnine. nedavne reforme v Rusiji, na Kitajskem in v večini vzhodnoevropskih držav so zasnovane tako, da spremenijo svoje gospodarske sisteme iz ukaznih v kapitalistična, tržno usmerjena gospodarstva.
Sodobno gospodarstvo razvitih držav je pretežno tržno gospodarstvo. Tržni sistem se je izkazal kot najbolj učinkovit in fleksibilen za reševanje velikih gospodarskih problemov. Oblikuje se že več kot eno stoletje, pridobi civilizirane oblike in očitno bo določil gospodarsko obliko prihodnosti v vseh državah sveta. Zato bom to vrsto organiziranosti gospodarstva obravnaval v moji seminarski nalogi.
V prvem poglavju sem skušal razkriti bistvo tržnega načina gospodarjenja. Posebna pozornost je namenjena trgu, pogojem njegovega oblikovanja in funkcijam. Upoštevani so tudi tržni mehanizem, načela tržnega gospodarstva, njegove prednosti in slabosti.
Drugo poglavje sem posvetil državni regulaciji gospodarstva. Treba je opozoriti, da se sodobno tržno gospodarstvo od čistega kapitalizma razlikuje predvsem po tem, da država začne aktivno posegati v gospodarstvo, ker. Trg sam ni kos vsem težavam. In to je objektivna nujnost, koristi le celotnemu gospodarstvu. So pa določene meje, ki jih mora država upoštevati, da ne uniči samega tržnega mehanizma.
V tretjem in zadnjem poglavju so kot primer podani trije modeli mešanega gospodarstva najrazvitejših držav. Za vsakega od teh modelov je značilna lastna pot razvoja tržnega gospodarstva, ki je posledica edinstvene zgodovine vsake države, družbenih in nacionalnih razmer. Toda v končni fazi vsi modeli stremijo k eni stvari – stabilnosti in gospodarski rasti. V zaključku tega poglavja je obravnavan ruski model tranzicijskega gospodarstva. Naša država je šele na poti v tržno gospodarstvo. Čeprav so prva leta reform spremljale resne težave, se je položaj nacionalnega gospodarstva v zadnjih letih nekoliko izboljšal. To dejstvo nam omogoča upati, da je Rusija na pravi poti.
Poglavje I. Bistvo tržnega gospodarstva
Trg, nastanek in razvoj
Blagovna proizvodnja, trg, konkurenca obstajajo že zelo dolgo, a ne smemo pozabiti, da je človeštvo večino svoje zgodovine živelo brez trga – v domeni naravnega gospodarstva. V takem modelu gospodarstva proizvode proizvaja skupnost ali družina za potrošnjo na kmetiji z neposrednim – komandnim – upravljanjem virov in enakomerno porazdelitvijo ustvarjenega proizvoda. Vendar je bilo samooskrbno kmetovanje zaradi ozkosti gospodarskih odnosov, pomanjkanja specializacije, omejene proizvodnje in kapitala temelj revščine in ne bogastva.
Prehod od eksistenčnega do blagovnega gospodarstva je povezan z oblikovanjem osnovnih predpogojev, kot so ekonomska izolacija ali avtonomija proizvajalcev blaga, možnost ali svoboda vsakega gospodarskega subjekta, da si prizadeva zagotoviti svoje zasebne interese in delitev dela med proizvajalci blaga. .
Najpomembnejša pogoja za nastanek trga sta tudi družbena delitev dela in specializacija. Prva od teh kategorij pomeni, da v nobeni bolj ali manj številčni skupnosti ljudi nihče od udeležencev v gospodarstvu ne more živeti na račun popolne samooskrbe z vsemi proizvodnimi viri, vsemi ekonomskimi koristmi. Različne skupine proizvajalcev se ukvarjajo z različnimi vrstami gospodarskih dejavnosti. To pomeni specializacijo v proizvodnji določenega blaga in storitev. Specializacija pa je določena z načelom primerjalne prednosti, to je zmožnosti proizvodnje izdelkov po relativno nižjih oportunitetnih stroških. Ta kategorija je eden osrednjih pojmov v ekonomski teoriji. Proizvajalci imajo različne veščine, sposobnosti, na različne načine so zagotovljeni z omejenimi sredstvi. Načelo primerjalne prednosti pojasnjujejo tako procesi specializacije znotraj posameznega podjetja kot v mednarodnem prostoru.
Zgodovinska praksa je pokazala, da je pravni režim zasebne lastnine najbolj primeren za ekonomsko osamitev. Ekonomska izolacija pomeni, da proizvajalec sam odloča, kaj bo proizvajal, kako bo proizvajal, za koga bo proizvajal, in da obstaja svoboda konkurenčnega vedenja, svoboda izbire narave in oblik gospodarjenja v interesu posameznega proizvajalca blaga.
Končno stanje je povezano z razvojem in poglabljanjem družbene delitve dela, vključno z razmerji specializacije in kooperacije v proizvodnji. Na določeni stopnji razvoja samooskrbnega gospodarstva je postalo jasno, da nobena večja skupnost ljudi ob naraščajočih potrebah ne bo mogla živeti v polni samooskrbi, zato se različne skupine proizvajalcev začnejo specializirati za proizvodnjo enega proizvoda. , ki ga ponuja v zameno za vse, kar potrebuje za življenje. Postopoma se ta praksa širi in vodi do uničenja naravnega gospodarstva, oblikovanja blagovne proizvodnje.
Za nastanek trga za kateri koli izdelek je pomembna tudi vrednost transakcijskih stroškov. Recimo, da se nekdo odloči, da bo začel peči torte doma z namenom njihove kasnejše prodaje na najbolj prometnih mestih v mestu, potem bo moral pridobiti dovoljenje sanitarne in epidemiološke postaje za takšne dejavnosti; dovoljenje občine; verjetno je treba pokloniti izsiljevalce. Če se vsi ti transakcijski stroški po preliminarnih izračunih izkažejo za višje od pričakovanih prihodkov, potem trg za torte ne bo ustvarjen. Tako transakcijski stroški določajo pogoje in meje tržne dejavnosti.
Pomemben pogoj za nastanek trga je prosta izmenjava virov. Navsezadnje lahko družbena delitev dela, specializacija in menjava obstajajo tudi v hierarhičnih sistemih, kjer Center določa, kdo in kaj proizvajati, komu in s kom izmenjati proizvedene izdelke. Samo prosta menjava, ki obstaja v spontanih naročilih, omogoča oblikovanje prostih cen, ki bodo gospodarskim subjektom predlagale najučinkovitejše smeri njihove dejavnosti.
Zaradi prisotnosti takšnih predpogojev v družbi prevladuje tržna, blagovna oblika odnosov. Trg s svojo inherentno konkurenco ustvarja trdne temelje za blagovno ekonomijo (proizvodnjo) in postane glavni element tega mehanizma. Mnogi »notranji svetovi«, ki so proizvodni sistemi neodvisnih avtonomnih proizvajalcev blaga, dnevno potiskajo svoje izdelke v »zunanjo sfero«, na trg. Blago nekaterih proizvajalcev trči na trgu z blagom drugih in z njimi tekmuje za denar kupca.
Vendar pa kljub takšni prevladi blagovnih odnosov v gospodarstvu trenutno, tudi v razvitih državah, obstajajo ostanki samooskrbnega gospodarstva. Primer je proizvodnja vrtnih in poletnih koč, kjer si meščani prizadevajo sami proizvesti določene vrste potrošniških izdelkov. Bolj kot je trg razvit, več dobrin je na trgu, manjša je potreba po proizvodnji izdelkov zase in zmanjšuje se obseg samooskrbnega kmetovanja.
Trg se oblikuje v procesu in kot posledica razvoja blagovne proizvodnje. Trg je večdimenzionalen pojem, zato ga je precej težko nedvoumno označiti.
Najbolj poenostavljena definicija trgu je prostor, kjer se ljudje kot prodajalci in kupci najdemo.
V sodobni neoklasični ekonomski literaturi se najpogosteje uporablja definicija trga, ki sta jo podala francoski ekonomist A. Cournot (1801-1877) in ekonomist A. Marshall (1842-1924). " trg - to ni nobena posebna tržnica, na kateri se stvari kupujejo in prodajajo, ampak na splošno vsako področje, kjer kupci in prodajalci medsebojno poslujejo tako prosto, da se cene istega blaga zlahka in hitro izenačijo. V tej definiciji se svoboda menjave in določanje cen uporabljata kot merilo za opredelitev trga.
Angleški ekonomist W. Jevons (1835-1882) kot glavno merilo za določanje trga postavlja "tesnost" odnosa med prodajalci in kupci. Meni, da je trg vsaka skupina ljudi, ki stopijo v tesne poslovne odnose in sklepajo posle o katerem koli izdelku.
Glavna pomanjkljivost zgornjih definicij je, da je vsebina trga reducirana le na sfero menjave.
Pri prepoznavanju bistva tržnih odnosov je treba izhajati iz dejstva, da koncept " trgu" ima dvojni pomen. Prvič, trg (trg) v pravem pomenu pomeni prodajo, ki se izvaja v sferi menjave, kroženja. Drugič, trg je sistem ekonomskih odnosov med ljudmi, ki zajema procese proizvodnje, distribucije, menjave in potrošnje. Deluje kot kompleksen mehanizem za delovanje gospodarstva, ki temelji na uporabi različnih oblik lastništva, blagovno-denarnih odnosov ter finančnega in kreditnega sistema. Tržna razmerja poleg obtoka kot takega vključujejo:
Trg je skupek blagovno-denarnih odnosov, ki izhajajo iz prodaje in nakupa blaga in storitev, s čimer se vzpostavi interakcija treh glavnih gospodarskih subjektov. So država(vlada), podjetja, podjetja(posel) in gospodinjstva.
TO predmetov Trg vključuje blago in denar.
Izdelek je proizvod dela, namenjen menjavi z nakupom in prodajo. Blago ima dve lastnosti: prvič, zadovoljuje neko človeško potrebo, in drugič, je stvar, ki jo je mogoče zamenjati za drugo stvar. Z drugimi besedami, blago ima uporabno in menjalno vrednost.
Na primer, riba, ki plava v reki, se bo spremenila v blago šele potem, ko bo ulovljena, torej po tem, ko bodo nastali določeni stroški dela.
In nič manj pomembno, blago ne sme biti samo proizvedeno (proizvedeno) za druge, ampak tudi prodano drugim ljudem, to je preneseno na podlagi enakovrednega (enakovrednega) nadomestila (darilo, čeprav proizvedeno za potrebe drugega oseba, ni izdelek ).
Stvari ne postanejo blago same po sebi, ampak šele, ko so predmet menjave med ljudmi. Zato blago izraža odnos med ljudmi glede menjave proizvodov dela. Izmenjava blaga ima lahko različne oblike, v vseh primerih pa je menjava dejanje, pri katerem prejmemo ali oddamo eno stvar v zameno za drugo.
Denar pa poznamo že v pradavnini in se je pojavil kot posledica višjega razvoja produktivnih sil in blagovnih odnosov.
Denar je zgodovinska kategorija, ki se razvija na vsaki stopnji blagovne proizvodnje in se polni z novo vsebino, ki s spremembami proizvodnih pogojev postaja vse bolj kompleksna. Prehod od subsistenčnega gospodarstva k blagovnemu gospodarstvu, pa tudi zahteva po upoštevanju enakovrednosti menjave, sta zahtevala nastanek denarja, brez udeležbe katerega je nemogoča množična menjava blaga, ki temelji na industrijski specializaciji in lastninski izolaciji. proizvajalci surovin.
Bistvo denarja je torej v tem, da je posebna blagovna vrsta, z naravno obliko katere se zrašča družbena funkcija univerzalnega ekvivalenta. Bistvo denarja se izraža v enotnosti njunih dveh lastnosti: univerzalne takojšnje zamenljivosti in univerzalnega delovnega časa.
Bistvo denarja kot ekonomske kategorije se kaže v njegovih funkcijah, ki izražajo notranjo vsebino denarja. Denar opravlja naslednjih pet funkcij: merilo vrednosti, sredstvo obtoka, plačilno sredstvo, sredstvo akumulacije in varčevanja ter svetovni denar.
Tržne funkcije
Bistvo trga se najbolj kaže v njegovih funkcijah. Najpomembnejše funkcije vključujejo:
Osnovna načela tržnega gospodarstva
Osnovna načela tržnega gospodarstva so naslednja:
Bistvo tržnega mehanizma
Da bi razumeli, kako deluje tržno gospodarstvo, se moramo najprej zavedati, da obstaja pet temeljnih vprašanj, na katera mora odgovoriti vsak ekonomski sistem.
Delovanje tržnega gospodarstva temelji na konkurenci med proizvajalci in kupci. Oni so tisti, ki določajo cene blaga in storitev. Toda ob upoštevanju, da podjetja vodi motiv ustvarjanja dobička in izogibanja izgubam, lahko sklepamo: proizvedeno bo le tisto blago, katerega sprostitev lahko prinese dobiček, in tisto blago, katerega proizvodnja povzroči izgube, ne bodo proizvedeni. Hkrati je znano, da prejem dobička ali njegova odsotnost vnaprej določa dve stvari: skupni dohodek, ki ga podjetje prejme od prodaje svojega izdelka; skupne stroške njegove proizvodnje.
Tako skupni dohodek kot celotni stroški so količine, ki jih tvori razmerje »cena – čas – količina proizvoda«. Skupni prihodek se izračuna tako, da se cena izdelka pomnoži s količino prodanega izdelka, skupni stroški se izračunajo tako, da se cena vsakega vira pomnoži s količino, uporabljeno v proizvodnji, nato pa se seštejejo stroški za vsak vir.
Vendar se postavlja vprašanje: ali se blago, ki podjetju ne prinaša dobička, res ne bo proizvajalo? Če želite odgovoriti nanj, morate razumeti, kaj so "ekonomski stroški". To so plačila, ki jih je treba opraviti, da pridobimo in ohranimo na razpolago zahtevane količine virov, kot so kapital, surovine, delovna sila in podjetništvo. Vedeti je treba, da je tudi talent podjetnika redek vir, ki ga je treba zasluženo plačati, saj brez njega obstoj podjetja, tj. proizvodnja s kombiniranjem zgornjih štirih dejavnikov ne bi bila mogoča. In izdelek bo proizveden šele, ko bo skupni dohodek od njegove prodaje dovolj velik za plačilo plač, obresti, najemnine in običajnega dobička. V primeru, da dohodek presega ekonomske stroške, tj. obstaja čisti dobiček, ta del dohodka se poravna s podjetnikom in ga lahko porabi, kot se mu zdi primerno. Če upoštevamo makroekonomske trende, potem je prisotnost dobička v industriji dokaz, da industrija cveti. Takšna panoga lahko postane rastoča, ko se nova podjetja, ki jih pritegnejo ti presežni dobički, ustvarijo ali preselijo sem iz manj donosnih panog. Vendar pa je nastanek novih podjetij v industriji samoomejujoč proces. Ko nova podjetja vstopijo v panogo, se bo tržna ponudba njihovih izdelkov povečala glede na tržno povpraševanje. To postopoma znižuje tržno ceno danega izdelka, dokler na koncu ne doseže ravni, ko ekonomski dobiček izgine; z drugimi besedami, konkurenca zmanjša ta dobiček na nič. To razmerje med ponudbo in povpraševanjem na trgu, ko ekonomski dobiček postane nič, določa celotno količino proizvedenega proizvoda. V tej situaciji panoga doseže svojo »ravnovesno proizvodnjo«, vsaj dokler nove spremembe v tržnem povpraševanju in ponudbi tega ravnotežja ne porušijo. Nasprotno pa se zgodi, ko v panogi po zasičenosti (stabilizaciji) trga povpraševanje po njenih izdelkih upade ali pa je raven ponudbe višja od ravni povpraševanja. V tem primeru izgine čisti dobiček, primanjkuje pa sredstev za kritje gospodarskih stroškov. Nato so podjetja prisiljena zmanjšati proizvodnjo ali se preseliti v drugo panogo. Glede na povedano je »svoboda trga« relativen pojem: po eni strani je pobuda podjetnika svobodna, po drugi strani pa podjetnika sami tržni mehanizmi močno omejujejo.
Kako naj bo organizirana proizvodnja v tržnem gospodarstvu? To temeljno vprašanje ima tri podvprašanja:
Na prvo vprašanje smo že odgovorili: tržni sistem razporeja sredstva tistim industrijam, po katerih izdelkih potrošniki povprašujejo dovolj veliko, da je proizvodnja teh izdelkov lahko donosna; hkrati pa tak sistem nedobičkonosne industrije prikrajša za redke vire. Drugo in tretje podvprašanje sta tesno povezani. V določenem tržnem gospodarstvu proizvodnjo izvajajo samo tista podjetja, ki so pripravljena in sposobna uporabiti stroškovno najučinkovitejše proizvodne tehnologije. Upoštevati je treba tudi, da je ekonomska učinkovitost odvisna predvsem od dveh dejavnikov: od razpoložljive tehnologije, tj. iz alternativnih kombinacij virov in proizvodnje, ki proizvajajo želeni rezultat; in o cenah, po katerih je mogoče kupiti potrebna sredstva.
Kombinacija virov, ki je stroškovno najučinkovitejša, ni odvisna od fizičnih ali inženirskih značilnosti izdelkov, ki jih zagotavlja razpoložljiva tehnologija, temveč tudi od relativne cene potrebnih virov, merjene z njihovimi tržnimi cenami. Zato tehnologija, ki za proizvodnjo določenega rezultata zahteva le nekaj fizičnih virov, morda ni ekonomsko učinkovita, če so tržne cene vložkov previsoke. Z drugimi besedami, gospodarska učinkovitost pomeni pridobivanje določenega obsega proizvodnje z najnižjimi stroški redkih virov, proizvodnja in uporabljeni viri pa se merijo v smislu vrednosti. Zato bo najbolj ekonomična kombinacija virov najučinkovitejša in bo zato uporabljena za proizvodnjo tega izdelka.
Pri reševanju problema distribucije celotnega obsega proizvodnje ima tržni sistem dvojno vlogo. Na splošno je vsak izdelek dodeljen potrošnikom na podlagi njihove sposobnosti in pripravljenosti plačati prevladujočo tržno ceno zanj.
In kaj določa sposobnost potrošnika, da plača ravnotežno ceno za določen izdelek? Višina njegovega dohodka. Po drugi strani pa je denarni dohodek odvisen od količine različnih materialnih in človeških virov, ki jih prejemnik dohodka ponudi trgu, in od cen, po katerih se ti viri lahko prodajo na trgu virov. Tako imajo cene virov ključno vlogo pri oblikovanju višine dohodka, ki ga je vsako gospodinjstvo pripravljeno ponuditi v zameno za delež družbenega proizvoda. In ta pripravljenost za nakup določenega izdelka je odvisna od tega, ali potrošnik temu izdelku daje prednost, ko ga primerja z drugimi razpoložljivimi bližnjimi nadomestki za izdelek in njihovimi relativnimi cenami. Posledično imajo cene izdelkov ključno vlogo pri oblikovanju potrošniških vzorcev.
Poudariti je treba, da za tržni sistem kot mehanizem distribucije družbenega proizvoda niso značilna nobena etična načela. Gospodinjstva, ki jim je na različne načine uspelo koncentrirati velike vsote denarja, lahko razpolagajo z velikimi deleži družbenega proizvoda. Drugi, ki oskrbujejo trg z nekvalificiranimi in razmeroma neproduktivnimi delovnimi sredstvi v zameno za nizke plače, prejemajo skromne denarne dohodke in temu primerno majhne deleže nacionalnega proizvoda.
Usmerjevalna vloga cen zavzema pomembno mesto v sposobnosti tržnega sistema, da se prilagodi spremembam ponudbe in povpraševanja po določeni vrsti storitve, izdelka ali vira. Sposobnost tržnega sistema, da signalizira spremembe na tako osnovnih področjih, kot so okusi potrošnikov, in izzove ustrezne odzive podjetij in ponudnikov virov, se imenuje usmerjevalna funkcija cen. Z vplivom na cene proizvodov in dobiček spremembe okusov potrošnikov narekujejo širitev nekaterih panog in krčenje drugih. Te prilagoditve se izvajajo prek trga virov, saj rastoče industrije zahtevajo več virov, medtem ko manjše industrije zmanjšujejo svoje povpraševanje. Posledične spremembe cen virov bodo vire preusmerile iz panog v panoge, ki se širijo. V odsotnosti tržnega sistema bi moral neki upravni oddelek, verjetno vladna agencija za načrtovanje, prevzeti nalogo usmerjanja gospodarskih institucij in virov v posebne vrste proizvodnje.
Prednosti tržnega gospodarstva
Glavni ekonomski argument v prid tržnega sistema je, da spodbuja učinkovito razporejanje virov. Po tej tezi konkurenčni tržni sistem usmerja sredstva v proizvodnjo tistih dobrin in storitev, ki jih družba najbolj potrebuje. Narekuje uporabo najučinkovitejših načinov združevanja virov za proizvodnjo ter spodbuja razvoj in implementacijo novih, učinkovitejših proizvodnih tehnologij. Skratka, zagovorniki tržnega sistema trdijo, da »nevidna roka« torej vlada lastnemu interesu, da družbi zagotavlja, da proizvede največjo količino potrebnih dobrin iz razpoložljivih virov. To torej pomeni največjo ekonomsko učinkovitost. Zaradi te domneve distribucijske učinkovitosti se večina ekonomistov sprašuje o potrebi po vladnem posegu v delovanje prostih trgov ali vladni regulaciji njihovega delovanja, razen kadar je takšen poseg nujen.
Pomemben neekonomski argument v prid tržnemu sistemu je dejstvo, da sloni na vlogi osebne svobode. Eden od temeljnih problemov organiziranja družbe je, kako uskladiti gospodarske dejavnosti številnih posameznikov in podjetij. Znano je, da obstajata dva načina izvajanja takšne koordinacije: ena je centralizirana in uporaba prisilnih sredstev; drugi pa je prostovoljno sodelovanje s posredovanjem tržnega sistema.
Samo tržni sistem je sposoben usklajevati gospodarsko dejavnost brez prisile. Tržni sistem zagotavlja svobodo podjetništva in izbire; Seveda ji na tej podlagi uspe. Delodajalcev in delavcev vladne direktive ne ženejo iz ene panoge v drugo, da bi izpolnili proizvodne cilje, ki jih je postavila neka vsemogočna vladna služba. Nasprotno, v tržnem sistemu si lahko svobodno prizadevajo povečati lastne dobičke, seveda ob upoštevanju nagrad in kazni, ki jih prejemajo od samega tržnega sistema.
Slabosti tržnega gospodarstva
Argument proti tržnemu sistemu je nekoliko bolj zapleten. Kritiki tržnega gospodarstva svoje stališče utemeljujejo z naslednjimi argumenti.
Izumrtje konkurence. Kritiki trdijo, da kapitalistična ideologija dopušča in celo spodbuja izumrtje svojega glavnega nadzornega mehanizma – konkurence. Menijo, da obstajata dva glavna izvora slabitve konkurence kot nadzornega mehanizma.
Prvič, čeprav je družbeno zaželena, je konkurenca tisto, kar posameznega proizvajalca najbolj moti zaradi svoje neusmiljene realnosti. V svobodnem, individualističnem okolju kapitalističnega sistema naj bi se podjetniki v iskanju dobička in v želji po izboljšanju svojega ekonomskega položaja poskušali osvoboditi omejujočih spon konkurence. Združitve podjetij, zarote podjetij - vse to prispeva k oslabitvi konkurence in izogibanju njenemu regulativnemu vplivu. Pred več kot 200 leti je Adam Smith formuliral to tezo na naslednji način: "Predstavniki iste industrije se le redko srečujejo, ko pa pride do takega srečanja, se pogovor med njimi konča v dogovarjanju proti javnosti ali nekem manevru za dvig cen."
Drugič, nekateri ekonomisti trdijo, da je prav tehnološki napredek, ki ga spodbuja tržni sistem, prispeval k upadu konkurence. Najnovejša tehnologija običajno zahteva: uporabo zelo velikih količin realnega kapitala; veliki trgi; kompleksen, centraliziran in strogo povezan trg; bogate in zanesljive vire surovin. Ta vrsta tehnologije pomeni potrebo po proizvodnih podjetjih, ki so velika, ne samo v absolutnem smislu, ampak tudi glede na velikost trga. Z drugimi besedami, doseganje največje proizvodne učinkovitosti, ki temelji na uporabi najnovejše tehnologije, pogosto zahteva obstoj majhnega števila relativno velikih podjetij, namesto velikega števila relativno majhnih.
Ti ekonomisti verjamejo, da se z oženjem konkurence zmanjšuje tudi tržni sistem kot mehanizem za učinkovito razporejanje virov. Posledično je s slabljenjem konkurence spodkopana tudi suverenost potrošnika, tržni sistem izgublja zmožnost alociranja sredstev v natančnem skladu z željami potrošnikov.
Obstajajo pa tudi drugi argumenti proti priznavanju učinkovitosti tržnega sistema. To je neenakomerna porazdelitev dohodka. Socialistični kritiki med drugim trdijo, da tržni sistem omogoča najsposobnejšim ali najspretnejšim podjetnikom, da akumulirajo ogromne količine materialnih sredstev in da pravica do dedovanja to kopičenje sčasoma stopnjuje. Takšen proces poleg kvantitativnih in kvalitativnih razlik v človeških virih, ki jih zagotavljajo gospodinjstva, povzroča izjemno neenakomerno porazdelitev denarnih dohodkov v tržnem gospodarstvu. Zaradi tega se družine močno razlikujejo v sposobnosti zadovoljevanja potreb na trgu. Bogati imajo več denarja kot revni. To vodi do zaključka, da tržni sistem razporeja sredstva za proizvodnjo odličnega luksuznega blaga za bogate na račun sredstev za proizvodnjo osnovnih dobrin za revne.
Katero od teh stališč - eno za, drugo proti tržnemu sistemu - je pravilno? Do neke mere je oboje pravilno. Nekatere kritike tržnega sistema so precej natančne in preresne, da bi jih prezrli. Po drugi strani pa o nobenem vprašanju ni mogoče soditi zgolj na podlagi števila argumentov za in proti. Glavni ekonomski argument v prid tržnega sistema, namreč da spodbuja učinkovito razporejanje virov, je težko ovreči. Pravzaprav je tržni sistem – ali vsaj lahko – zelo učinkovit.
Poglavje II. Državna regulacija gospodarstva
Država v tržnem gospodarstvu zagotavlja blaginjo naroda kot celote, zaščito njegovih interesov, stabilnost in krepitev gospodarskega sistema doma in v tujini. To določa namen državne regulacije gospodarstva in vlogo države v tržnem gospodarstvu.
Državna ureditev gospodarstva v tržnem gospodarstvu je sistem standardnih ukrepov zakonodajne, izvršilne in nadzorne narave, ki jih izvajajo pooblaščene državne institucije in javne organizacije, da bi stabilizirali in prilagodili obstoječi družbeno-ekonomski sistem spreminjajočim se razmeram.
Z razvojem tržnega gospodarstva so se pojavljali in zaostrovali gospodarski in socialni problemi, ki jih ni bilo mogoče samodejno rešiti na podlagi zasebne lastnine. Potrebne so bile znatne investicije, nerentabilne ali nerentabilne z vidika zasebnega kapitala, a nujne za nadaljevanje reprodukcije v nacionalnem merilu; sektorske in splošne gospodarske krize, množična brezposelnost, kršitve v denarnem obtoku, povečana konkurenca na svetovnih trgih zahteva državna gospodarska politika.
Državna regulacija je torej posledica pojava novih gospodarskih potreb, ki jim trg po svoji naravi ni kos.
Objektivna možnost državne ureditve se pojavi z doseganjem določene stopnje gospodarskega razvoja, koncentracije proizvodnje in kapitala. Nujnost, ki to možnost uresničuje, je v naraščanju problemov in težav, s katerimi se mora soočiti državna regulacija gospodarstva.
V sodobnih razmerah je državna regulacija gospodarstva sestavni del reprodukcije. Rešuje različne probleme: na primer spodbujanje gospodarske rasti, urejanje zaposlovanja, spodbujanje progresivnih premikov v sektorski in regionalni strukturi ter podpiranje izvoza. Posebne smeri, oblike, obseg državne ureditve gospodarstva določajo narava in resnost gospodarskih in socialnih problemov v določeni državi v določenem obdobju.
Funkcije države v gospodarstvu
Državna intervencija v gospodarstvu zasleduje določene funkcije. Praviloma popravlja tiste »pomanjkljivosti«, ki so neločljivo povezane s tržnim mehanizmom in s katerimi se bodisi ne more spoprijeti sam ali pa je ta rešitev neučinkovita. Država prevzema odgovornost za ustvarjanje enakih pogojev za tekmovalnost podjetnikov, za učinkovito konkurenco, za omejevanje moči monopolov. Skrbi tudi za proizvodnjo zadostne količine javnih dobrin in storitev, saj tržni mehanizem ni sposoben ustrezno zadovoljiti kolektivnih potreb ljudi. Sodelovanje države v gospodarskem življenju narekuje tudi dejstvo, da trg ne zagotavlja socialno pravične porazdelitve dohodka. Država bi morala poskrbeti za invalide, revne, starejše. Spada v področje temeljnih znanstvenih dosežkov. To je nujno, ker je za podjetnike zelo tvegano, izjemno drago in običajno ne prinaša hitrega zaslužka. Ker trg ne zagotavlja pravice do dela, mora država urediti trg dela, sprejeti ukrepe za zmanjšanje brezposelnosti.
Na splošno država izvaja politična in socialno-ekonomska načela te skupnosti državljanov. Aktivno sodeluje pri oblikovanju makroekonomskih tržnih procesov.
Vloga države v tržnem gospodarstvu se kaže skozi naslednje ključne funkcije:
Prvi dve ekonomski funkciji vlade sta krepitev in poenostavitev delovanja tržnega sistema; zadnji trije prispevajo k modifikaciji čistega kapitalizma v smeri doseganja ekonomskih in socialnih ciljev družbe.
Subjekti državne ureditve gospodarstva
Predmeti državna regulacija so nosilci, glasniki in izvajalci ekonomskih interesov.
Vsako državo lahko predstavljajo ustrezne družbene skupine ljudi, ki imajo svoje interese, se razlikujejo po pripadnosti eni ali drugi regiji, vrsti dejavnosti. Med seboj se lahko razlikujejo glede na premoženje, dohodke, poklice in glede na produkcijska sredstva. Imajo svoje interese in oblike njihovega zastopanja itd. Te skupine so imetniki gospodarskih interesov.
Delujejo številni sindikati, združenja, ki združujejo nosilce gospodarskih interesov, kot so sindikati, sindikati podjetnikov, kmetov itd. predstavniki gospodarskih interesov.
Uresničevalci gospodarskih interesov so oblasti, zgrajene po določenem hierarhičnem principu, in narodna banka.
Vsi subjekti državne ureditve medsebojno delujejo, kar se izvaja prek ustreznih povezav - neposrednih in povratnih.
Vzpostavljena je neposredna povezava med nosilci, glasniki in izvajalci ekonomskih interesov. Lahko ima različne smeri manifestacije:
Povratna informacija je povezava med izvajalci (javnimi organi) in nosilci ekonomskih interesov. Kaže se v rezultatih državne regulacije (na primer dvig stopnje družbenoekonomske razvitosti države) in v podpori (ali ne) državne ekonomske politike s strani nosilcev in zagovornikov ekonomskih interesov.
Predmeti državne ureditve gospodarstva
Predmeti državna ureditev gospodarstva - to so področja, panoge, regije, pa tudi situacije, pojavi in pogoji družbeno-ekonomskega življenja države, kjer so se pojavile ali se lahko pojavijo težave, težave, ki jih ni mogoče samodejno rešiti ali rešiti na daljavo. prihodnost, odprava teh problemov pa je nujno potrebna za normalno delovanje gospodarstva in ohranjanje socialne stabilnosti.
Glavni predmeti državne ureditve gospodarstva so:
bistvo državna proticiklična politika ali gospodarska regulacija je spodbujanje povpraševanja po blagu in storitvah, naložbah in zaposlovanju med krizami in depresijami. Za to so zasebnemu kapitalu zagotovljene dodatne finančne koristi, povečana pa je tudi državna poraba in investicije. V kontekstu dolgotrajnega in hitrega okrevanja gospodarstva države lahko pride do nevarnih pojavov - absorpcije zalog surovin, rasti uvoza in poslabšanja plačilne bilance, presežka povpraševanja po delu nad ponudbo in s tem nerazumno zvišanje plač in cen. V takih razmerah je naloga državne regulacije gospodarstva upočasniti rast povpraševanja, investicij in proizvodnje, da bi čim bolj zmanjšali prekomerno proizvodnjo dobrin in prekomerno kopičenje kapitala ter s tem zmanjšali globino in trajanje morebitnega upada proizvodnje, investicij in zaposlovanja v prihodnosti.
Državna ureditev gospodarstva v področja sektorsko in teritorialno strukturo izvajajo tudi s pomočjo finančnih spodbud in javnih investicij, ki zagotavljajo privilegirane pogoje za nekatere panoge in regije. V nekaterih primerih je podpora zagotovljena industrijam in teritorialnim enotam, ki so v dolgotrajni krizi; v drugih se spodbuja razvoj novih industrij in vrst industrij - nosilcev znanstvenega in tehnološkega napredka, ki so zasnovani tako, da vodijo do postopnih strukturnih sprememb v panogah, med panogami in v celotnem nacionalnem gospodarstvu kot celoti, da se poveča njegova učinkovitost in konkurenčnost. Hkrati je mogoče sprejeti ukrepe za upočasnitev prevelike koncentracije proizvodnje.
Najpomembnejši predmet državne ureditve gospodarstva je kopičenje kapitala. Proizvodnja, prisvajanje in kapitalizacija dobička so vedno glavni cilj gospodarske dejavnosti v tržnem gospodarstvu, zato državna ekonomska politika spodbujanja akumulacije ustreza predvsem ekonomskim interesom gospodarskih subjektov. Hkrati državna ureditev akumulacije posredno služi drugim predmetom državne ureditve gospodarstva. Z ustvarjanjem dodatnih spodbud in priložnosti ob različnih časih za vse vlagatelje ali njihove posamezne skupine v panogah in območjih regulatorji vplivajo na gospodarski cikel in strukturo.
Ureditev zaposlovanja- to je vzdrževanje normalnega, z vidika tržnega gospodarstva, razmerja med povpraševanjem in ponudbo delovne sile. To razmerje naj bi zadostilo potrebam gospodarstva po usposobljenih in discipliniranih delavcih, katerih plača je zadostna motivacija za delo. Vendar razmerje med ponudbo in povpraševanjem ne bi smelo povzročiti pretirane rasti plač, ki bi lahko negativno vplivala na nacionalno konkurenčnost. Nezaželen je tudi močan upad zaposlenosti, ki vodi v povečanje armade brezposelnih, zmanjšanje povpraševanja potrošnikov, davčnih prihodkov, povečanje izdatkov za socialno varnost in, kar je najpomembneje, nevarne socialne posledice.
Stalni predmet pozornosti državnih regulatornih organov je denarni promet. Glavna usmeritev regulacije denarnega obtoka je boj proti inflaciji, ki predstavlja resno nevarnost za gospodarstvo. Regulacija denarnega obtoka posredno vpliva na druge predmete - pogoje akumulacije, cene, družbene odnose.
Stanje plačilne bilance je objektiven pokazatelj gospodarskega zdravja države. V vseh državah s tržnim gospodarstvom država stalno izvaja operativno in strateško regulacijo plačilne bilance z vplivanjem na izvoz in uvoz, gibanje kapitala, apreciacijo in depreciacijo nacionalnih valut, trgovinsko in pogodbeno politiko ter sodelovanje v mednarodnem gospodarskem integracija.
Drug od glavnih predmetov regulacije je cene. Dinamika in struktura cen odražata stanje v gospodarstvu. Hkrati same cene močno vplivajo na strukturo gospodarstva, pogoje za investiranje, stabilnost nacionalne valute in družbeno vzdušje.
Državni regulativni organi skušajo vplivati tudi na druge predmete državne ureditve gospodarstva, na primer zanimati zasebna podjetja za razvoj znanstvenih raziskav in izvajanje njihovih rezultatov, za izvoz blaga, kapitala ter nabranega znanja in izkušenj. Zakoni o spoštovanju pravil konkurence, socialnem varstvu in varstvu okolja se proučujejo in izboljšujejo.
Predmeti državne ureditve gospodarstva se razlikujejo glede na raven nalog, ki jih rešujejo. To so naslednje hierarhične ravni: raven podjetja; regija; industrije; gospodarski sektorji (industrija, kmetijstvo, storitve); gospodarstvo kot celota (poslovni cikel; denarni obtok; raziskave in razvoj; cene); globalno (družbeni odnosi, ekologija); nadnacionalni (ekonomski in politični odnosi s tujino, integracijski procesi).
Sredstva državne regulacije gospodarstva
Sredstva državne ureditve so razdeljena na upravna in gospodarska.
Administrativna orodja niso povezani z ustvarjanjem dodatne finančne spodbude ali tveganjem finančne škode. Temeljijo na moči državne oblasti in vključujejo ukrepe prepovedi, dovoljenja in prisile.
Administrativna sredstva regulacije se v razvitih državah s tržnim gospodarstvom uporabljajo v majhnem obsegu. Njihovo področje delovanja je omejeno predvsem na varstvo okolja in ustvarjanje minimalnih življenjskih pogojev za relativno šibko socialno zaščitene sloje prebivalstva. Vendar se v kritičnih situacijah njihova vloga močno poveča, na primer med vojno, kritično situacijo v gospodarstvu. Najobsežnejši upravni ukrepi za ureditev gospodarstva na povojnem Japonskem sta bili denarna reforma in razčlenitev vodilnih pomislekov.
Ekonomska sredstva državna ureditev se deli na sredstva denarne in proračunske politike.
Javni sektor je samostojen kompleksen instrument državne regulacije gospodarstva (in hkrati njegov objekt). Najvišja oblika državne regulacije gospodarstva je državno ekonomsko programiranje, ki zajema številne cilje in celoten nabor njegovih orodij.
Glavna gospodarska sredstva so:
Neposredna državna gospodarska regulacija se izvaja s proračunsko politiko.
Državni proračun je vedno kompromis, ki odraža razmerje moči med glavnimi skupinami nosilcev različnih družbenoekonomskih interesov. Izdatki državnega proračuna opravljajo funkcijo politične, socialne in ekonomske regulacije.
Učinkovitost državnega urejanja gospodarstva s pomočjo proračunskih odhodkov je odvisna, prvič, od relativne velikosti porabljenih zneskov; drugič, na strukturo teh stroškov; tretjič, o učinkovitosti uporabe posamezne enote porabljenih sredstev.
Glavni instrument za mobilizacijo finančnih sredstev za pokrivanje javnih izdatkov so davki. Pogosto se uporabljajo tudi za vplivanje na dejavnosti gospodarskih subjektov. To je fiskalna vloga davkov. Toda glavna vloga davkov je regulativna. Državna regulacija s pomočjo davkov je v odločilni meri odvisna od izbire davčnega sistema, pa tudi od vrst in višine davčnih spodbud.
Posebno mesto med sredstvi državne regulacije gospodarstva, ki se izvaja s pomočjo davkov, igra pospešeno amortizacijo stalnega kapitala ter z njim povezanim oblikovanjem in prodajo skritih rezerv, ki se izvajajo v okviru dovoljenj ministrstev za finance. Njegovo bistvo je v ločitvi fizičnega procesa amortizacije strojev, opreme, zgradb in objektov od prenosa stroškov materialnih nosilcev stalnega kapitala na proizvedeno blago in storitve, izračunane v proizvodnih stroških. S spreminjanjem amortizacijskih stopenj in postopkov vladni regulatorji določijo delež čistega dobička, ki ga je mogoče izvzeti iz davkov, tako da ga vključijo v proizvodne stroške in nato prenesejo v amortizacijski sklad za financiranje prihodnjih novih naložb.
Javne investicije se v veliki meri izvajajo v javni sektor gospodarstva, ki ima pomembno vlogo pri državni regulaciji gospodarstva. Je hkrati predmet in instrument vplivanja na zasebno gospodarstvo.
Javni sektor se aktivno uporablja tudi kot sredstvo državne regulacije gospodarstva. Tako v razmerah slabšanja gospodarskih razmer, depresije ali krize, ko se zasebne investicije zmanjšujejo, naložbe v javnem sektorju praviloma rastejo. Tako se državni organi trudijo preprečiti upad proizvodnje in rast brezposelnosti. Javni sektor ima vidno vlogo v vladni strukturni politiki. Država ustvarja nove objekte ali širi in rekonstruira stare na tistih področjih dejavnosti, panogah ali regijah, kjer zasebni kapital ne priteka dovolj. Tako ima javni sektor veliko vlogo pri raziskavah in razvoju, usposabljanju in prekvalifikaciji kadrov. Državna podjetja se ukvarjajo tudi z zunanjo trgovino, izvozom kapitala v tujino, pogosto so pionirji pri uvajanju nacionalnega kapitala v katero koli državo.
V celoti pa je javni sektor dopolnilo zasebnemu gospodarstvu, kjer in kolikor je motivacija za zasebni kapital premajhna. Posledično javni sektor služi povečanju učinkovitosti nacionalnega gospodarstva kot celote in je eno od orodij za prerazporeditev BDP.
Poleg naštetih instrumentov državne regulacije gospodarstva, ki imajo notranje ekonomsko težišče, je arzenal sredstva zunanje gospodarske ureditve.
To so predvsem ukrepi za spodbujanje izvoza blaga, storitev, kapitala, znanstvenih, tehničnih in upravnih izkušenj: izvozno kreditiranje, jamstvo za izvozne kredite in investicije v tujini, uvedba ali odprava količinskih omejitev, sprememba dajatev v zunanji trgovini; ukrepi za privabljanje ali omejevanje dostopa tujega kapitala v gospodarstvo države, spreminjanje pogojev za njegovo delovanje, kakovostna selekcija (po sektorski usmerjenosti in tehnični ravni) kapitala, ki prihaja iz tujine, privabljanje tuje delovne sile v državo, sodelovanje v mednarodnih gospodarskih organizacijah, integracijskih državnih združenjih.
Posamezni instrumenti državne ekonomske politike se lahko uporabljajo za različne namene, v različnih kombinacijah in z različno intenzivnostjo. Odvisno od narave ciljev se bo spremenilo mesto enega ali drugega instrumenta v arzenalu sredstev državne regulacije gospodarstva v določenem obdobju.
Problem omejevanja državne regulacije gospodarstva
Očitno si sodobnega tržnega sistema ni mogoče zamisliti brez državne intervencije. Vendar pa obstaja meja, za katero prihaja do deformacij tržnih procesov, učinkovitost proizvodnje pade. Potem bo prej ali slej odpadlo vprašanje denacionalizacije gospodarstva, njegovega osvoboditve pretirane državne aktivnosti. Regulacija ima pomembne omejitve. Nesprejemljiva so na primer kakršna koli dejanja države, ki rušijo tržni mehanizem (totalno direktivno načrtovanje, vseobsegajoč administrativni nadzor nad cenami itd.). To pa ne pomeni, da država s sebe odvezuje odgovornost za nenadzorovano rast cen in mora opustiti načrtovanje. Tržni sistem ne izključuje načrtovanja na ravni podjetij, regij in celo nacionalnega gospodarstva; vendar je v slednjem primeru običajno »mehka«, časovno, obsegom in drugimi parametri omejena in deluje v obliki nacionalnih ciljnih programov. Upoštevati je treba tudi, da je trg v veliki meri samonastavljiv sistem, zato je treba nanj vplivati le s posrednimi, ekonomskimi metodami. Vendar pa v nekaterih primerih uporaba administrativnih metod ni le sprejemljiva, ampak nujna. Ne gre se zanašati samo na ekonomske ali samo na administrativne ukrepe. Po eni strani vsak gospodarski regulator nosi elemente administracije. Po drugi strani pa je v vsakem upravnem regulatorju nekaj ekonomskega v smislu, da je posredno imenovano na vedenje udeležencev v gospodarskem procesu.
Med metodami državne regulacije ni popolnoma neprimernih in absolutno neučinkovitih. Vsi so potrebni in vprašanje je le, da za vsakega določimo tiste situacije, v katerih je njegova uporaba najprimernejša. Gospodarske izgube se začnejo, ko gredo oblasti čez meje razuma in dajejo pretirano prednost bodisi ekonomskim bodisi administrativnim metodam.
Ne smemo pozabiti, da je treba same ekonomske regulatorje uporabljati skrajno previdno, ne da bi oslabili ali nadomestili tržne spodbude. Če država ignorira to zahtevo, sproži regulatorje, ne da bi razmišljala o tem, kako bo njihovo ukrepanje vplivalo na mehanizem trga, potem začne omajati. Navsezadnje je denarna oziroma davčna politika po moči vpliva na gospodarstvo primerljiva s centralnim načrtovanjem oz.
Zavedati se je treba, da med ekonomskimi regulatorji ni niti enega idealnega. Vsak od njih, ki ima pozitiven učinek na enem področju gospodarstva, bo zagotovo imel negativne posledice na drugih. Tukaj se ne da spremeniti ničesar. Država, ki uporablja ekonomske instrumente regulacije, jih je dolžna nadzorovati in pravočasno zaustaviti.
Pravzaprav so globina prodiranja državne regulacije v družbeno-ekonomske procese, različne kombinacije oblik in metod regulacije značilnost raznolikih modelov sodobnega tržnega gospodarstva.
Poglavje III. Modeli mešanega gospodarstva
Glede na regulativno vlogo države in njene gospodarske naloge je v razvitih državah mogoče razlikovati več modelov mešanega gospodarstva:
Prisotnost različnih modelov gospodarstva je razložena z različnimi priložnostmi, tradicijami posameznih držav.
ameriški model
Za ZDA je značilno napovedovanje in strateško načrtovanje. Zagotavlja osnovo za vse vodstvene odločitve. Pri izdelavi strateškega načrta se upoštevajo številni pomembni dejavniki: tehnološki, ekonomski, socialni, politični, tržni, mednarodni, konkurenčni.
Sistem strateškega načrtovanja obravnavamo kot sklop podsistemov. Obstajajo tri stopnje napovednih raziskav:
Na ravni državne ureditve obstajata dve glavni vrsti vladnih enot – zvezne, zvezne države in lokalne oblasti.
Sistem državne ureditve je sestavljen iz številnih povezav:
Najpomembnejši instrument državne regulacije gospodarstva ZDA je državni (zvezni) proračun. Vlada uporablja fiskalno regulacijo predvsem za ublažitev resnosti krize in ustvarjanje spodbud za ohranjanje stopnje gospodarske rasti.
Sistem javnih financ ZDA odraža tristopenjsko organizacijo vlade. V skladu s tem obstajajo tri ravni finančne strukture: zvezni proračun, proračuni zveznih držav in proračuni lokalnih oblasti. Zvezna poraba predstavlja približno 60 % celotne državne porabe. Približno 40 % državne porabe se izvede prek državnih proračunov in lokalnih oblasti.
Trenutno se v ZDA povečuje gospodarska vloga države, da bi ustvarili gospodarstvo, ki temelji na sodobni ravni znanosti. Da bi to dosegel, povečuje izdatke za raziskave in razvoj na področju najnovejših tehnologij, zagotavlja finančno pomoč znanstvenikom in inženirjem.
Samo za pomoč malim podjetjem v podporo 27 tehnološkim difuzijskim centrom se letno porabi 50 milijonov dolarjev.
Davčni sistem ZDA vključuje neposredne in posredne davke (trošarine). Glede na stopnjo sorazmernosti z davčno osnovo se delijo na progresivne in regresivne. Na vseh ravneh se obračunavajo: dohodnina posameznika, davek na dobiček podjetij, davki in prispevki v sklade za socialno varnost, davek na dediščine in darila, trošarine, carine. Države in lokalne vlade zaračunavajo davke na prodajo na drobno, davke na premičnine in nepremičnine. Velja preferenčna obdavčitev.
Združene države imajo razvit kreditni sistem. Njena glavna državna komponenta je Sistem zveznih rezerv (FRS), ki deluje kot centralna banka Združenih držav. Federal Reserve izvaja denarno politiko države, vpliva na gospodarstvo prek sfere kredita in denarnega obtoka.
V ZDA so številne industrije imenovali "regulirane", ker so zanje veljal poseben pravni režim. Torej, v zgodnjih 80. zvezni organi so nadzorovali cenovne parametre, proizvodnjo v panogah, ki so predstavljale približno 24 % BNP (civilno letalstvo, železnice, cestni tovorni promet, telefonske komunikacije so bile nacionalizirane). Vendar se je vse bolj izkazalo, da je regulacija panog v prid proizvajalcem in ne potrošnikom. Zato se je v ZDA začela izvajati “deregulacija”, t.j. odprava omejitev podjetniške dejavnosti.
Japonski model
Značilnost državne regulacije na Japonskem je uporaba sistema socialno-ekonomskih načrtov ter znanstvenih in tehničnih programov kot orodij za državno regulacijo gospodarstva. Načrtovanje je okvirno. Družbeno-ekonomski načrti niso zakon, ampak so skupek državnih programov, ki usmerjajo in mobilizirajo člene v strukturi gospodarstva za doseganje nacionalnih ciljev.
Načrti-napovedi, prvič, dajejo idejo o najverjetnejših načinih razvoja nacionalnega gospodarstva, drugič, prikazujejo težave, s katerimi se lahko soočajo vlada in poslovni krogi znotraj in zunaj države, in tretjič, utemeljujejo priporočila, kako rešiti te težave. Težave.
Namen takšnih načrtov napovedi je dati vladi in poslovnim krogom splošno usmeritev, priporočila za usmerjanje gospodarskega in družbenega razvoja različnih sektorjev nacionalnega gospodarstva in regij države.
Strategijo gospodarskega razvoja določajo resorji in ministrstva skupaj z ministrstvom za finance. Ministrstvo za finance izvaja nadzor nad izvrševanjem državnega proračuna in nadzira celoten finančni sistem.
Podrobne načrte za vse panoge industrije pripravlja Ministrstvo za zunanjo trgovino in industrijo. Za razvoj teh načrtov se preučujejo statistika, konkurenčnost izdelkov, ponudba in povpraševanje. Na podlagi podatkov se naredi podrobna znanstvena analiza in napoved za posamezno panogo in gospodarstvo države kot celote.
Vlada koncentrira svoja sredstva predvsem na pridobivanje bistveno novega znanja, tj. na temeljnih raziskavah in zagotavlja usposabljanje za visoko usposobljene strokovnjake.
Druga značilnost regulacije na ravni države je, da je glavno sredstvo za doseganje socialno-ekonomskih ciljev tehnološki razvoj, osredotočen na sektorsko strukturo industrije, odvisno od konkurenčnosti izdelkov na svetovnem trgu.
V zadnjih letih, ko je japonska industrija prišla v odprto konkurenco s podjetji iz ZDA in EGS za trg visokokvalificiranih delavcev in izdelkov, sta bila vlada in zasebni sektor prisiljena močno povečati izdatke za znanost in tehnologijo (leta 1989 sta dosegla skoraj 3 % BNP - več kot v kateri koli drugi državi z razvitim tržnim gospodarstvom), poleg tega so se sredstva začela usmerjati predvsem v temeljne raziskave.
Za nas je še posebej zanimivo, kako Japonska uporablja gospodarske vzvode in spodbude.
Država spodbuja raziskave in razvoj z davčnimi spodbudami in pospešeno amortizacijo. Tako je Urad za znanost in tehnologijo razvil letno posodobljen seznam raziskovalnih tem, vrsto novih izdelkov in storitev, v zvezi s katerimi so zagotovljene kreditne in davčne spodbude. Zlasti za podjetja, ki proizvajajo nove izdelke, lahko davčne spodbude dosežejo 25 ali 50%, za posebej pomembne izdelke pa so v prvem letu dovoljeni odbitki amortizacije do 25% prodaje. Poleg tega lahko veljajo posebne davčne olajšave. Za mala in srednje velika podjetja je v davčnem zakoniku posebna klavzula, ki jim omogoča uporabo 20-odstotnega znižanja obdavčljivega dohodka. Obstajajo tudi druge vrste davčnih spodbud.
Pospešena amortizacija je bila uvedena za podjetja, ki uporabljajo energetsko varčno opremo, varčno z viri in ne škodujejo okolju. Stopnje pospešene amortizacije se gibljejo od 10 % do 50 %, vendar je najpogostejša povprečna stopnja od 15 % do 18 %.
Glavni vir finančnih sredstev za tehnološko prenovo je koncesijsko kreditiranje. Dolgoročna posojila so eden od načinov podpore tveganim inovativnim projektom. Garancije se včasih razširijo na 80 % celotnega zneska posojila novega podjetja, vendar ne smejo preseči 40.000 USD. V primeru uspešne izvedbe tako podprtega projekta podjetje državi plača določeno nadomestilo. Značilnost Japonske je spretno premagovanje kriznih pojavov. Gospodarska rast na Japonskem je precej visoka (6-10% letno). A to ne pomeni, da v gospodarskem razvoju ni bilo težav. V zadnjih 20 letih se je morala Japonska soočiti z dvema velikima težavama: naftno krizo leta 1973. in kriza visokega jena leta 1985.
V prvem primeru se je Japonska po 16 mesecih s spremembo industrijske strukture uspela rešiti iz depresije, industrija taljenja aluminija, ki je v proizvodnem procesu zahtevala izjemno veliko električne energije, je tako rekoč izginila, dvignila pa se je elektronska industrija.
Izhod iz druge krize je bil najden po 17 mesecih. Težave, ki jih je povzročila apreciacija jena, so bile premagane s povečanjem neposrednih tujih naložb in povečanjem produktivnosti dela na podlagi znanstvenega in tehnološkega napredka.
Drug znak spretnega premagovanja krize je izvajanje protidepresivne politike vlade, ki je v obdobju poslabšanja splošnih gospodarskih razmer povečala sredstva za javna gradbena dela, znižala davke in diskontno stopnjo Banke Japonske.
švedski model
Izraz "švedski model" je nastal v povezavi z oblikovanjem Švedske kot ene najbolj socialno-ekonomsko razvitih držav. Pojavila se je v poznih šestdesetih letih prejšnjega stoletja, ko so tuji opazovalci začeli opažati uspešno kombinacijo hitre gospodarske rasti na Švedskem z obsežno politiko reform na ozadju relativne socialne nekonfliktnosti v družbi. Ta podoba uspešne in umirjene Švedske je bila takrat še posebej močno v nasprotju z naraščanjem družbenih in političnih konfliktov v svetu, ki ga obkroža.
V švedski politiki jasno izstopata dva prevladujoča cilja: polna zaposlitev in izenačevanje dohodka, ki določa metode ekonomske politike. Rezultat te politike sta aktivna politika na visoko razvitem trgu dela in izjemno velik javni sektor (predvsem sfera redistribucije in ne državne lastnine).
Švedski model organiziranja gospodarskega in političnega življenja omogoča izpostaviti tista načela, ki so dolgo časa zagotavljala razvoj te države brez družbenih pretresov, globokih političnih konfliktov, hkrati pa zagotavljala visok življenjski standard in socialna jamstva za večino prebivalstva. . Naštejmo glavne.
Na podlagi teh načel švedski tip družbene organizacije zagotavlja visoko stopnjo ekonomske učinkovitosti ter visoke življenjske in okoljske standarde. Ekonomsko ta model temelji na pridobivanju neke vrste »tehnološke rente«, ki jo država prejema na domačem in svetovnem trgu za visoko kakovost in inovativnost izdelkov. Seveda pa Švedska ni nobena izjema glede oblikovanja edinstvenega družbeno-ekonomskega modela, temveč jo lahko uvrstimo med švedsko različico »uspešne družbe«, čeprav »napredne«.
Švedska različica socialne države se je razvila kot posledica prehoda države na keynesianska načela gospodarskega upravljanja. V švedski »hiši za ljudi« sta visok življenjski standard in socialna varnost, zagotovljena večini prebivalstva, združena s skoraj polno zaposlenostjo in socialno varnostjo, ki se financira z obsežno prerazporeditvijo prek davkov in državnega proračuna visok delež dohodka prebivalstva, je univerzalen.
Gospodarska ureditev na Švedskem je precej obsežna in široka: država s protimonopolnimi zakoni nadzoruje ne le dohodke in dobičke, temveč tudi uporabo kapitala, dela in cen.
Država je postala največji delodajalec delovne sile na Švedskem, saj je zaposlila približno tretjino delovno aktivnega prebivalstva. Približno 65 % švedskega prebivalstva prejme skoraj vse dohodke iz javnih sredstev: bodisi kot uslužbenci državnih ali občinskih institucij bodisi kot prejemniki socialnih prejemkov ali pokojnin iz državnih pokojninskih skladov, le 35 % pa jih dela v tržnem sektorju gospodarstva. .
Država se kljub menjavam vlad in spremembam zunanjegospodarske usmeritve še naprej ohranja v svojih glavnih značilnostih. V zadnjih 50 letih so bile socialdemokratske vlade skoraj ves čas na oblasti. Stabilnost socialne naravnanosti švedskega gospodarskega sistema kaže dinamika gibanja cen. Na primer za obdobje 1980-1990. tečaji delnic so se dvignili 10-krat, za pisarniške prostore - 4-krat, medtem ko za potrošniško blago - samo 2-krat. 1
Visoka gospodarska učinkovitost švedske industrije in visoka raven blaginje njenega prebivalstva temeljita na razvitem inovativnem sektorju njenega gospodarstva in specializaciji v proizvodnji znanstveno intenzivnih izdelkov. V državi je približno 500 tisoč malih podjetij, ki zaposlujejo skoraj tretjino vseh zaposlenih v švedski industriji. Vsako leto nastane približno 20.000 podjetij. Prav mala podjetja največ prispevajo k znanstvenemu in tehničnemu razvoju in uvajanju, ustvarjajo nove vrste blaga, storitev in tehnologij.
Švedski model izhaja iz stališča, da je decentraliziran tržni sistem proizvodnje učinkovit, da se država ne vmešava v proizvodne dejavnosti podjetja, aktivna politika trga dela pa naj bi minimizirala socialne stroške tržnega gospodarstva. Bistvo je čim večja rast proizvodnje zasebnega sektorja in prerazporeditev čim večjega dela dobička s strani države prek davčnega sistema in javnega sektorja za izboljšanje življenjskega standarda prebivalstva, vendar brez poseganja v osnove proizvodnje. Ob tem je poudarek na infrastrukturnih elementih in zbirnih denarnih skladih.
Švedsko gospodarstvo ima zelo visoko monopolizacijo proizvodnje. Najmočnejši je v specializiranih panogah, kot so kroglični ležaji, avtomobilska industrija, črna metalurgija, elektrotehnika, lesnopredelovalna, celulozna in papirna industrija, letalstvo, farmacija in posebna jekla.
Ohranjanje dveh glavnih ciljev švedskega modela - polne zaposlenosti in enakosti - bo verjetno zahtevalo nove metode, ki jih je treba prilagoditi spremenjenim razmeram. Samo čas bo pokazal, ali so posebne značilnosti švedskega modela – nizka brezposelnost, politike solidarnosti plač, centralizirana pogajanja o plačah, izjemno velik javni sektor in temu primerno visoko davčno breme – ohranjene ali pa je model ustrezal le posebnim pogojem povojnem obdobju.
Študija teh modelov je praktičnega pomena za razvoj modela razvoja Rusije. Pri tem ne govorimo o kopiranju tuje izkušnje, temveč o njeni ustvarjalni uporabi ob upoštevanju specifičnih razmer, ki so se razvile v naši državi.
Ruski model tranzicijske ekonomije
Sodobno rusko gospodarstvo je označeno kot prehodno. V večini učbenikov je koncept tranzicijske ekonomije opredeljen kot vmesno stanje gospodarstva v povezavi s spremembo načel gospodarjenja kot posledica družbenoekonomskih sprememb. Odločilno vlogo pri teh spremembah ima preoblikovanje lastninskih razmerij.
Odštevanje tranzicijskega gospodarstva v Rusiji se je začelo 2. januarja 1992 kot posledica liberalizacije cen. Začetek tranzicijskega gospodarstva je bil dan v razmerah najhujše gospodarske krize. Ta kriza je nastala kot posledica vladne politike "perestrojke". Rusija je tržno reformo začela z ukaznim gospodarstvom. To gospodarstvo je nastalo na podlagi državnega lastništva in centraliziranega upravljanja. Prevladujoča doktrina v Rusiji je bila, da je osnova gospodarstva težka industrija oziroma proizvodnja proizvodnih sredstev. Proizvodnja potrošnih dobrin je dobila vlogo pastorke, prav tako storitveni sektor. Več kot 90% državnih proizvodnih naložb je bilo usmerjenih v težko industrijo in obrambni kompleks, manj kot 10% pa v potrošniški sektor: živilska in lahka industrija. To so bile zaostale panoge z dotrajano opremo, ki niso zadovoljevale potreb prebivalstva. V Rusiji je proizvodnja delovala zaradi proizvodnje in ne zaradi potrošnika, kar v tržnem gospodarstvu ne more biti.
Na področju prehoda na trg so specifične težave: zelo težko je preiti na trg v državi, ki prej ni v celoti poskusila živeti v normalnem tržnem gospodarstvu. Zadnjih 70 let je država živela po zakonitostih totalitarnega gospodarstva. Zasebna iniciativa je bila izkoreninjena oziroma je obstajala v primežu državne ideologije. To naj bi omogočilo obstoj ogromnega, zelo centraliziranega državnega stroja. Vsaka druga oblika gospodarske dejavnosti, razen dela v državnem podjetju in deloma v zadrugah, je bila preganjana. Na videz učinkovito in pravično državno gospodarstvo ni delovalo tako učinkovito in ni omogočalo popolnega nadomestila za delo ljudi in njihovo pobudo. Sistem distribucije izdelkov ni mogel spodbuditi povečanja njihove proizvodnje. Sistem distribucije potrošniškega blaga s karticami, kuponi itd. je postal norma.
Seveda takšen sistem omejevanja potrošniškega povpraševanja industriji ni omogočil, da bi se v celoti odzvala na potrošniško povpraševanje, kar je industrijo naredilo inertno. Industrija je proizvajala večinoma izdelke, ki v bistvu ne kakovostno ne količinsko niso ustrezali zahtevam potrošnikov.
To se je zgodilo, ker regulatorna vloga cen ni delovala, drugega učinkovitega mehanizma za regulacijo in nadzor pa ni bilo. Neučinkovita poraba virov, ogromni državni izdatki za obrambo, subvencije nedonosnim podjetjem so preobremenili celotno gospodarstvo. Jasno je, da se je to pokazalo v družbenem življenju. Realna raven stroškov je bila nižja kot v državah Zahoda in nekaterih državah Vzhoda. Njegovo povečanje bi lahko povzročilo le povečanje ponudbe denarja, saj uvoz je bil strogo reguliran, v trgovinah pa je bilo zaradi pomanjkanja samih izdelkov težko kaj kupiti. In sredi osemdesetih. to je povzročilo potrebo po reformi gospodarstva z uvedbo tržnega gospodarstva – s pomočjo stroškovnega računovodstva, samooskrbe v podjetjih itd. Za to so bile izvedene določene politične spremembe, ki pa niso bile učinkovite – zaradi velikega nasprotovanja konservativcev. Posledično je propadel novi tip socializma s tržnim obrazom. Kasnejši razpad socialističnega tabora in same ZSSR je ruskemu gospodarstvu dodal težave. Dejstvo je, da so bila gospodarstva Rusije in republik nekdanje ZSSR ter držav socialističnega tabora združena v en ogromen sistem. Zato je njegov propad večkrat povečal število gospodarskih težav. Po propadu »socializma s človeškim obrazom« je bila edina izbira »mešano gospodarstvo«. Toda pri prehodu na reševanje širokega nabora splošnih problemov v zvezi z eno ali drugo državo je treba skrbno upoštevati najrazličnejše specifične pogoje njihovih nacionalnih gospodarstev.
Prvič, specifični vidiki mentalitete pomembnega dela prebivalstva države v ozadju različnih nacionalnih, etnokulturnih tradicij in značilnosti v načinu razmišljanja, povezanih z njeno večnacionalnostjo:
Drugič, ogromen obseg države s širokim razponom naravnih, geografskih in podnebnih razmer, ki najprej določajo ogromno vztrajnost gospodarskega potenciala.
Tretjič, posebna edinstvena večnacionalnost, izražena v dejstvu, da je država v bistvu zbirka nacionalnih etno-kulturnih regij, ki jih povezuje en sam sistem najrazličnejših vezi - socialnih, političnih, gospodarskih itd.
Te tri glavne značilnosti dopolnjujejo druge izpeljanke, ki pravzaprav izhajajo iz njih - posebnosti pogojev prehodnega obdobja, ki nas prisilijo, da k problemu obnove naravnega nacionalnega gospodarskega modela v Rusiji pristopimo z veliko previdnostjo in skrbnim izračunom.
Med izpeljanimi posebnimi značilnostmi je mogoče razlikovati naslednje:
Glede na vse te psihološke, socialne in ekonomske značilnosti Rusije ni težko razumeti, da je vrženje v element trga nevarno – to lahko povzroči katastrofo tako politično kot ekonomsko. A odlašanje z uvedbo reform je polno nič manj nevarnosti.
Kaj Rusiji preprečuje, da bi živela na trgu? Vsekakor tržni mehanizmi ne delujejo, ker je v skoraj vseh panogah državni monopol. Seveda obstaja veliko drugih razlogov, na primer pomanjkanje dobro razvitega mehanizma regulacije cen, odsotnost organiziranega trga proizvodnih sredstev, surovin itd. To ne more vplivati na učinkovitost proizvodnje in trženja izdelkov. Toda problem monopola stoji na poti vseh preobrazb v ruskem gospodarstvu. Iz tega izhaja, da je ključni trenutek reform in prehoda v sistem tržnega gospodarstva privatizacija državnega premoženja in sredstev. Zasebni podjetniki, ki tekmujejo med seboj v boju za kupce in širijo sektor gospodarstva, namenjen proizvodnji potrošnih dobrin, bodo sredstva usmerili v najučinkovitejše sektorje. Posledično se bo vzpostavila regulatorna vloga cen, kar bo povečalo pomen trga za gospodarstvo.
Toda za delovanje celotnega tržnega sistema je treba storiti veliko več kot samo dati kapital ljudem v roke. Treba je ustvariti določene pogoje s strani države za pomoč tem ljudem: preferencialna posojila, učinkovito obdavčenje itd. Treba je zajeziti inflacijo in okrepiti nacionalno valuto, urediti bančništvo kot glavni vir posojil v tržnem gospodarstvu. . Treba je razviti učinkovito zunanjetrgovinsko politiko, ki ne bo ovirala dejavnosti domačih podjetnikov in ne bo zavirala pritoka kapitala iz tujine. In da bi bili viri učinkovito razporejeni, je treba spodbujati razvoj borz – tako borz in surovin kot borz dela.
Te postavke naj bi bile vključene v program prehoda na tržni sistem. Politična nestabilnost pa je močno vplivala na izvajanje gospodarskih reform, njihov napredek pa se je upočasnil. Vlaganje denarja v proizvodnjo je bilo zelo tvegano, saj je bila njihova prihodnja usoda nejasna. Toda po dobro znanih dogodkih septembra-oktobra 1993 so gospodarske reforme in njihovi politični predpogoji začeli ustrezati duhu časa in tržnim težnjam ruskega gospodarstva. Medtem pa je premajhna pozornost razvoju tržnega sektorja gospodarstva - lastne proizvodnje, ki temelji na svobodnem podjetništvu, in tako pretirano navdušenje nad finančnimi mehanizmi, kot so "piramide", državo avgusta 1998 pripeljala do močne finančne krize. Ta kriza je dejansko vrgla državo za 5 let nazaj, zmanjšala priljubljenost tržnega gospodarstva v očeh prebivalstva in še dodatno otežila razvoj realnega sektorja gospodarstva.
Cilj prehoda v tržno gospodarstvo je zmanjšati ekonomske in socialne stroške; neizogibna v prehodnem obdobju. Njegova odločitev mora biti odvisna od izbire ukrepov, ki se izvajajo v vsaki smeri, njihovega medsebojnega in časovnega usklajevanja. Upoštevati je treba, da je prehod na tržno gospodarstvo do trenutka, ko v celoti razkrije svoje sposobnosti, dolg proces, ki zajema celotno obdobje globokega strukturnega prestrukturiranja družbeno-ekonomskih odnosov, resnih sprememb v odnosih in normah vedenja. milijonov ljudi. In ni lahko.
Težišče na prvi stopnji reforme pade na izboljšanje denarnega sistema, pa tudi na ohranitev obstoječih gospodarskih vezi in materialnih tokov v gospodarstvu. Brez stabilnega denarja je nemogoče spodbuditi proizvodnjo, vzpostaviti gospodarski promet in preiti na tržno oblikovanje cen. Trdni rubelj bo takoj vplival na razmerje med povpraševanjem potrošnikov in množico blaga, na zasičenost trga in bo služil kot izhodišče za ukrepe na drugih področjih.
Hkrati je treba aktivno ukrepati za denacionalizacijo in demonopolizacijo gospodarstva, razvoj podjetništva in konkurence, da bi ustvarili predpogoje za čimprejšnjo vključitev mehanizmov samoregulacije trga. Le ti lahko zagotovijo vzdržno stabilizacijo cen, spodbujajo povečanje obsega in raznolikosti izdelkov, izboljšajo njihovo kakovost in znižajo stroške. Dokler ne bodo dovolj močno zaslužili, se bo treba držati stroge finančne in kreditne politike, da bi preprečili nenadzorovano inflacijo. Tako pa se lahko zavira poslovna aktivnost in razvoj proizvodnje.
Čas, v katerem se izvaja ostra finančna in kreditna politika, liberalizirajo cene, denacionalizacija in demonopolizacija gospodarstva, dokler se ne pojavijo očitni znaki aktiviranja konkurenčnih mehanizmov in samoregulacije trga, tvori obdobje gospodarske stabilizacije.
Po izvedbi reformnega programa naj bi se začelo obdobje razvoja trga, dviga proizvodnje in izboljšanja njene učinkovitosti. A to je teoretično, v praksi pa gre lahko gibanje gospodarstva »nazaj« – spet v centraliziran sistem upravljanja.
Zaključek
Sodobno tržno gospodarstvo mešanega tipa se danes po mojem mnenju zdi najpopolnejši sistem od vseh, ki so kdaj obstajali. Njegova glavna značilnost je, da uspešno združuje značilnosti povsem različnih ekonomskih sistemov: čistega kapitalizma in ukazno-nadzorne ekonomije, čeprav prevladujejo značilnosti čistega kapitalizma. Je najbolj prilagojen spreminjajočim se notranjim in zunanjim razmeram, t.j. prilagodljiva. Ta vrsta upravljanja je značilna za sodobne gospodarsko razvite države. Čeprav ima sodobno tržno gospodarstvo svoje pomanjkljivosti, se mi zdijo argumenti v prid tržnemu gospodarstvu bolj prepričljivi kot argumenti proti.
V primeru, ko trg kakšnemu problemu ni kos ali bo rešitev tega problema očitno neučinkovita, mu na pomoč priskoči država. Namen državne regulacije gospodarstva je ohranjanje gospodarske in socialne stabilnosti. Sodobnega tržnega gospodarstva si brez državne intervencije ni več mogoče predstavljati, saj državni regulaciji so dodeljene tako pomembne funkcije, kot so ohranjanje konkurence, stabilizacija gospodarstva, zagotavljanje socialne zaščite itd. Država pa se ne bi smela vmešavati v tista področja trga, kjer so njeni regulativni mehanizmi zadostni. V nasprotnem primeru lahko pride do razpada tržnega sistema in njegovega preoblikovanja v komandno-administrativni sistem.
Rusija trenutno le prehaja iz ukaznega gospodarstva v tržno gospodarstvo, zato se je znašla pred problemom, kateri model razvoja tržnega gospodarstva izbrati. Toda po mojem mnenju ne bi smeli kopirati tujega modela, temveč bi morali razviti svojega z uporabo izkušenj razvitih držav in nacionalnih značilnosti.
Prehod na trg je zelo kompleksen in dolgotrajen proces. Da bi ustvarila nacionalno strukturo svojega gospodarstva, ki ustreza zahtevam trga, mora Rusija iti skozi bolečo pot določanja svojih prioritet na vseh področjih in na vseh ravneh družbe in gospodarstva. Navsezadnje se ne bi smela le vključiti v sodobno svetovno gospodarstvo, temveč predvideti svojo vlogo in mesto v svetovni delitvi dela.
Bibliografija
Campbell R. McConnell, Stanley L. Brew. Ekonomija: učbenik. 14. izdaja. – M.: Infra-M, 2002
Arhipov A.I. Ekonomija: učbenik. - M., 1998
Volkov A.M.Švedska: socialno-ekonomski model. - M., 1991
Papava. IN. Vloga države v sodobnem gospodarskem sistemu. // Ekonomska vprašanja - št. 11. - 1993
Livshits. Država v tržnem gospodarstvu. // Ruski ekonomski časopis. - Št. 11-12. - 1992, št. 1. – 1993
Aganbegjan A. Rusija je na poti k uravnoteženemu tržnemu gospodarstvu. // EKO-1999 - št. 6 - str.22-34.
Bulatov A.S. Gospodarstvo. - M.: BEK, 1997.
Borisov E.F. Problemi razvoja gospodarstva naše države. // Družbenopolitična revija. - št. 3. - 1993
Dobrynin A.I.- Ekonomska teorija. - M., 1999
V. Maksimova, A. Šišov. Tržno gospodarstvo: Učbenik, M.: SOMINTEK, 1992
Kurakov L. P., Yakovlev G. E. Tečaj ekonomske teorije. Cheboksary: Čuvaška založba. univerza, 2001
Howard K., Zhuravleva G., Eriashvili N. Ekonomska teorija. M.: Enotnost, 1997
Ekonomska teorija. Pod splošnim urednikom V.I. Vidyakin, G.P. Žuravljeva. Moskva: Infra-M, 1997
Vprašanja statistike – 2001. – № 9
Država lahko daje vladna naročila za blago, storitve ali dela, kar je značilnost poveljniške ekonomije. „Državni odjemalci in občinski odjemalci (v nadaljnjem besedilu tudi odjemalci) so lahko državni organi Ruske federacije oziroma državni organi sestavnih subjektov Ruske federacije in lokalne samouprave.
Če vam to delo ne ustreza, je na dnu strani seznam podobnih del. Uporabite lahko tudi gumb za iskanje
Uvod
1.2 Vzpon mešanega gospodarstva
2.1 švedski model
2.2 Ameriški model
2.3 nemški model
2.4 Japonski model
Zaključek
Bibliografija
1
Uvod
S pojavom in razvojem tržnega gospodarstva je večina držav sveta prišla do zaključka, da noben od takrat obstoječih gospodarskih sistemov v celoti ne izpolnjuje zahtev zanj. Tako je bil potreben nov sistem, ki bi lahko bistveno spremenil stanje in dal novo moč razvoju gospodarstva nekaterih držav. Mešano gospodarstvo, ki združuje značilnosti dveh drugih gospodarskih sistemov, se s to nalogo uspešneje spopada, kar poudarja pomen njegovega preučevanja. Vsaka država, ki uporablja mešani gospodarski sistem, se razvija čisto individualno, saj izbira, katere lastnosti drugih gospodarskih sistemov bo uporabila. Zato so razlike med državami, ki gredo po tej poti, tako močne.
Namen tega dela je razkriti bistvo modelov mešanega gospodarstva.
Za dosego cilja so bile zastavljene in zaporedno rešene naslednje naloge:
· razkrije glavne značilnosti mešanega gospodarstva;
· predstaviti faze nastajanja mešanega gospodarstva;
· klasificirati modele mešanega gospodarstva;
· razkrijejo značilnosti švedskega modela mešanega gospodarstva;
· upoštevati mešano gospodarstvo v ZDA;
· preučiti glavne značilnosti nemškega modela mešanega gospodarstva;
· prepoznati vidike mešanega gospodarstva na Japonskem.
Pri pisanju dela so bila uporabljena dela domačih in tujih avtorjev na to temo.
Poglavje 1. Teoretični vidiki mešanega gospodarskega sistema
1.1 Glavne značilnosti mešanega gospodarstva
Eden glavnih znakov je prevlada tržne organizacije gospodarstva, ki pomeni predvsem svobodno podjetništvo. Večsektorsko gospodarstvo pomeni prisotnost velikega števila enakih sektorjev, katerih razmerje je odvisno od nacionalnih in teritorialnih značilnosti držav. Država ima vlogo organizatorja, vendar nima bistvenega vpliva na gospodarstvo. Usklajuje naj dejavnosti malega, srednjega in velikega gospodarstva, ščiti domače proizvajalce in zagotavlja svobodno konkurenco.
Država lahko daje vladna naročila za blago, storitve ali dela, kar je značilnost poveljniške ekonomije. „Državni odjemalci in občinski odjemalci (v nadaljnjem besedilu tudi odjemalci) so lahko državni organi Ruske federacije oziroma državni organi sestavnih subjektov Ruske federacije in lokalne samouprave ter prejemniki proračunskih sredstev, pooblaščeni s strani navedenih državni organi ali lokalne samouprave za oddajo naročil pri oddaji naročil za dobavo blaga, opravljanje del, opravljanje storitev na račun proračunskih sredstev.
Socialno varstvo prebivalstva podpira ranljive družbene skupine in jim daje vsaj minimalno možnost obstoja. Država tudi prerazporeja dohodke, da zgladi njihovo primarno neenakost. Distribucijska politika je pomemben instrument državne regulacije.
Glavni cilji mešanega gospodarskega sistema so zagotavljanje polne zaposlenosti, povečanje potencialnega BDP in protikrizna regulacija.
Posebnosti mešanega gospodarstva - prvič, novi ekonomski mehanizem organsko združuje stabilnost javne uprave, ki je potrebna za zadovoljevanje potreb, in prožnost tržne samoregulacije, ki je še posebej potrebna za zadovoljevanje osebnih potreb. Drugič, le tip mešane regulacije omogoča optimalno združevanje najvišjih makroekonomskih ciljev: ekonomske učinkovitosti; socialna pravičnost; stabilnost gospodarske rasti. Tretjič, novi regulator je sposoben uravnotežiti agregatno povpraševanje in agregatno ponudbo. To zahteva usklajeno aktiviranje vseh vzvodov in spodbud za upravljanje na ravni mikro-, mezo- in makroekonomije.
Vsaka posamezna država si razvojne prioritete postavlja drugače, vendar pa so vsem modelom mešanega gospodarstva lastna 3 osnovna načela:
· kolikor se bo povečeval tržni sektor, toliko se bo (v okviru opredeljenih potreb) zmanjševal javni sektor;
· kako učinkovit je finančni potencial tržnega sektorja, kako ekonomsko »preskrbljen« je javni sektor;
· Proces privatizacije (vključno z zemljišči) se bo v državi nadaljeval, vse dokler obseg celotnega javnega sektorja ne bo prešel v "vzdrževanje" trga.
1.2 Rojstvo mešanega gospodarstva
Tržno gospodarstvo je v 19. stoletju doživelo resne težave. Nizke plače, visoka brezposelnost, nereden delovni čas - vsi ti dejavniki so povzročili nezadovoljstvo med splošnim prebivalstvom v mnogih državah. V poznih dvajsetih in zgodnjih tridesetih letih prejšnjega stoletja je ves zahodni svet prizadela velika depresija, ki je povzročila uničenje finančnega in monetarnega sistema. Zajel jih je splošni val stečajev in množične brezposelnosti. To stanje je povzročilo nezaupanje v tržno gospodarstvo tako s strani delavcev kot podjetnikov. V prihodnosti je interese različnih družbenih skupin do neke mere združeval mešani gospodarski sistem. Mešano gospodarstvo je organiziranost gospodarstva, v kateri zasebni sektor obvladuje tržni mehanizem, javne institucije in vlada pa na podlagi tržnega mehanizma vplivajo na gospodarstvo z direktivami in fiskalnimi vzvodi.
Prve ideje o mešanem gospodarstvu so se pojavile že v začetku 20. stoletja, a spori o njih še vedno trajajo. Eden vodilnih znanstvenikov na tem področju je bil M. Allais, ki je menil, da tržno gospodarstvo "ni zdravilo, ki bi rešilo vse probleme", saj ne izkorišča vseh možnosti družbe.
Toda največji prispevek k razvoju te discipline je dal J. M. Keynes. Dokazal je, da se trg lahko uspešno razvija in se samoregulira brez državne intervencije in regulacije denarne politike. To smer so poimenovali keynesianizem, kasneje so ga razdelili na neokeynesianizem in postkeynesianizem.
Zagovorniki neokeynesianizma so se osredotočali na probleme zaposlovanja, inflacije in gospodarske rasti. Sem spadajo R. Harrod, E. Domar, P. Samuelson in drugi. Zagovorniki postkeynesijanstva, kot sta J. Robinson in P. Sraffa, so se v večji meri ukvarjali z vprašanji porazdelitve dohodka in konkurence. V prihodnosti je neoklasicizem doživel številne spremembe, zaradi česar so se oblikovale smeri, kot so monetarizem, nova klasična ekonomija in teorija javne izbire.
Monetaristi s Friedmanom na čelu so verjeli, da se trg lahko regulira sam, zato je treba vlogo države v gospodarstvu čim bolj zmanjšati. Predstavniki nove klasične ekonomije predlagajo znižanje davkov ter večjo svobodo in priložnosti za zasebne podjetnike, kar bo spodbudilo proračun. Zagovorniki teorije
javna izbira, ki jo je vodil Buchanan, je pripisovala velik pomen želji osebe, da čim bolj poveča svoj dobiček na katerem koli področju dejavnosti. Država torej obstaja samo zato, da skrbi za javne interese.
Institucionalisti so videli povezavo med »institucijami« in gospodarstvom. Pod "institucije" je treba razumeti državo, politične stranke, sindikate itd. Se pravi vse tiste organizacije, ki so tesno povezane s socialno platjo človekovega življenja in družbe.
Tako mora gospodarstvo vse to upoštevati pri izbiri razvojnih poti. In država bi morala upoštevati interese državljanov, za razliko od komandno-upravnega gospodarstva, kjer se gospodarsko načrtovanje pogosto izvaja brez upoštevanja interesov družbe. Obenem je podobnost s tem gospodarskim sistemom, ki naj bi zagotavljal čim večjo zaposlenost prebivalstva, medtem ko tržno gospodarstvo stremi le k maksimiranju dobička, zaradi česar lahko del delovno sposobnega prebivalstva ostane brez delo.
1.3 Modeli mešanega gospodarstva
Vsaka država sama izbere, katerim načelom bo sledila, kar določa raznolikost sistemov mešanega gospodarstva. Pri tem torej ne igrajo pomembne vloge le zgolj ekonomski dejavniki (na primer upravljanje nacionalnega gospodarstva, interakcija med trgom in državo ali ekonomski regulatorji), temveč tudi geografski položaj države, miselnost, usmerjenost v izgradnjo vojaška moč itd.
Toda kljub temu lahko vse te sisteme pogojno razdelimo v skupine, ki jih združujejo skupne značilnosti in značilnosti. Razvrstitev lahko poteka po različnih kazalnikih.
Prvič, razvrstitev glede na stopnjo regulacije gospodarstva s strani države. Neoliberalna varianta mešanega gospodarstva je varianta družbeno urejenega tržnega gospodarstva. Z minimalno udeležbo države je njegova glavna dejavnost »zagotavljanje potrebne količine denarja gospodarstvu, ki naj prepreči inflacijo«. Ukvarja se tudi s problemi regulacije zunanjih učinkov, ki vključujejo prerazporeditev dohodkov državljanov, upoštevanje zdravstvenih problemov in okoljskih problemov, veliko pozornosti je bilo namenjeno mestu zaposlenega pri sodelovanju pri upravljanju podjetja ter izvedena je bila tudi denacionalizacija objektov. Upravljanje netržnega sektorja pomeni prevzem znanosti, izobraževanja, komunikacijskih omrežij in nacionalne obrambe pod državni nadzor. V tem modelu država dejansko le zagotavlja pogoje za svobodno podjetništvo in ščiti domačega proizvajalca na svetovnem prizorišču. Tak sistem nacionalnega gospodarstva obstaja v ZDA, kjer se večina BNP proizvede na račun trga in le majhen del - na račun države.
V nasprotju z njim drugi model - neoetatistični model, ki temelji na keynesianskem konceptu - predpostavlja maksimalno državno regulacijo in je zato po svojih kvalitetah bližje komandno-administrativni ekonomiji. Država samostojno razvija zakonodajo, ki ureja tržno dejavnost, se poskuša aktivno boriti proti nezaželenim gospodarskim pojavom, kot so brezposelnost, visoka inflacija in krize. Skrbi tudi za zmanjševanje proračunskega primanjkljaja, povečanje konkurenčnosti domačih proizvajalcev in podržavljenje premoženja. Pomembno vlogo imata načrtovanje in napovedovanje, ki pomagata vnaprej izračunati znesek porabljenih sredstev in s tem natančneje in natančneje določiti proračun in določiti cene blaga. Ta model je značilen za države, kot so Japonska, Francija, Velika Britanija in Italija.
Če povzamemo to klasifikacijo, lahko citiramo dva znana ekonomista: »Učinkovita in humana družba zahteva dve komponenti mešanega sistema - trg in državo. Za učinkovito delovanje sodobnega gospodarstva sta potrebni obe polovici - nemogoče je ploskati z eno roko.
Po drugi klasifikaciji pa lahko poleg neoliberalnega in neoetatističnega ločimo še več modelov. Model centraliziranega soglasja je bil tako rekoč kompromis med drugima dvema modeloma. V tem primeru je šlo za dogovor različnih družbenih strani. V bilateralnem sistemu so bile te stranke zaposleni v podjetjih in država, v tripartitnem sistemu pa je bila uprava teh podjetij ločeno ločena. Ta model je bil značilen za Švedsko.
Poglavje 2. Nacionalni modeli mešanega gospodarstva
2.1 švedski model
Izraz "švedski model" je nastal v povezavi z oblikovanjem Švedske kot ene najbolj socialno-ekonomsko razvitih držav. Pojavila se je v poznih šestdesetih letih prejšnjega stoletja, ko so tuji opazovalci začeli opažati uspešno kombinacijo hitre gospodarske rasti in obsežne reformne politike na Švedskem v razmeroma socialno nekonfliktni družbi. Ta podoba uspešne in umirjene Švedske je bila takrat še posebej močno v nasprotju z naraščanjem družbenih in političnih konfliktov v svetu, ki ga obkroža.
Zdaj se ta izraz uporablja v različnih pomenih in ima drugačen pomen, odvisno od tega, kaj je vanj vloženo. Nekateri ugotavljajo mešano naravo švedskega gospodarstva, ki združuje tržne odnose in državno regulacijo, prevladujoče zasebno lastništvo v proizvodnji in socializacijo potrošnje.
Druga značilnost povojne Švedske je specifičnost razmerja med delom in kapitalom na trgu dela. Dolga desetletja je bil pomemben del švedske realnosti centraliziran sistem pogajanj o plačah z močnimi sindikalnimi organizacijami in delodajalci kot glavnimi akterji, s sindikalno politiko, ki temelji na načelih solidarnosti med različnimi skupinami delavcev.
Drugačen način opredelitve švedskega modela izhaja iz dejstva, da se v švedski politiki jasno ločita dva prevladujoča cilja: polna zaposlenost in izenačitev dohodka, ki določata metode ekonomske politike.
Rezultat te politike sta aktivna politika na visoko razvitem trgu dela in izjemno velik javni sektor (predvsem sfera redistribucije in ne državne lastnine).
Nazadnje, v najširšem smislu je švedski model celoten kompleks socialno-ekonomskih in političnih realnosti v državi z visokim življenjskim standardom in širokim obsegom socialne politike. Tako pojem "švedski model" nima nedvoumne razlage.
Glavna cilja modela sta bila, kot že omenjeno, dolgo časa polna zaposlenost in dohodkovna izravnava. Njihovo prevlado je mogoče pojasniti z edinstveno močjo švedskega delavskega gibanja. Več kot pol stoletja od leta 1932. (z izjemo 1976-1982) je na oblasti Švedska socialdemokratska stranka (SDRPS). Osrednje združenje sindikatov Švedske že desetletja tesno sodeluje s SDRPSH, ki krepi reformistično delavsko gibanje v državi. Švedska se od drugih držav razlikuje po sprejemanju polne zaposlenosti kot glavnega in nespremenljivega cilja ekonomske politike, Švedi kot celota pa jo aktivno podpirajo.
Prizadevanje za enakost je na Švedskem močno razvito. Ko je voditelj socialnih demokratov Per Albin Hansson leta 1928 predstavil koncept Švedske kot "hiše ljudstva", ki je govoril o skupnih interesih naroda pri ustvarjanju skupnega doma, so bili veliki deli prebivalstva zunaj delavskega gibanja sposobni sprejeti njegova stališča. Na Švedskem socialdemokratske ideje pritegnejo precejšen del srednjega sloja.
Med posebne dejavnike, ki so značilni za Švedsko, je treba vključiti nespremenljivo zunanjepolitično nevtralnost od leta 1814, neudeležbo v obeh svetovnih vojnah, rekorden obstoj Socialdemokratske delavske stranke na oblasti, zgodovinske tradicije mirnih načinov prehoda na nove tvorbe, zlasti od fevdalizma do kapitalizma, dolgoročno ugodne in stabilne razmere za razvoj gospodarstva, prevlado reformizma v delavskem gibanju, ki je ta načela odobril v odnosih s kapitalom (simbolizirali so jih sporazumi med vodstvo sindikatov in podjetnikov v Saltschebadnu leta 1938), iskanje kompromisov na podlagi interesov različnih strani.
Na gospodarski razvoj sta vplivala kulturno in zgodovinsko ozadje. Podjetništvo je sestavni del švedske tradicije. Že od časa Vikingov je Švedska znana po proizvodnji orožja in nakita. Prvo podjetje na svetu, Strura Kopparberg (ustanovljeno pred več kot 700 leti), se je rodilo na Švedskem in je še vedno eden izmed desetih največjih izvoznikov v državi.
Uspešno delovanje gospodarskega sistema je odvisno od dinamike cen, konkurenčnosti švedske industrije in gospodarske rasti. Zlasti inflacija ogroža pravičnost in konkurenčnost švedskega gospodarstva. Zato je treba uporabiti takšne načine ohranjanja polne zaposlenosti, ki ne vodijo v inflacijo in negativne posledice na gospodarstvo. Kot je pokazala praksa, je bila dilema med brezposelnostjo in inflacijo Ahilova peta švedskega modela.
Od sredine 70. let prejšnjega stoletja so se zaradi zaostrovanja konkurence na tujih trgih in globoke gospodarske krize razmere v državi opazno zapletle, švedski model pa je začel odpovedovati. Predvsem nekatere panoge industrije, ki so zapadle v globoko strukturno krizo, so začele prejemati državno pomoč, in to v zelo velikem obsegu. Toda kljub črnim napovedim mnogih ekonomistov je Švedska uspela priti iz krize. Nenehno gospodarsko okrevanje od leta 1983 je pokazalo, da se je švedski model znal prilagoditi spremenjenim razmeram in je pokazal svojo vzdržnost.
Švedski model izhaja iz stališča, da je decentraliziran tržni sistem proizvodnje učinkovit, da se država ne vmešava v proizvodne dejavnosti podjetja, aktivna politika trga dela pa naj bi minimizirala socialne stroške tržnega gospodarstva. Bistvo je čim večja rast proizvodnje zasebnega sektorja in prerazporeditev čim večjega dela dobička s strani države prek davčnega sistema in javnega sektorja za izboljšanje življenjskega standarda prebivalstva, vendar brez poseganja v osnove proizvodnje. Ob tem je poudarek na infrastrukturnih elementih in zbirnih denarnih skladih.
To je vodilo do zelo velike vloge države na Švedskem pri distribuciji, porabi in prerazporeditvi nacionalnega dohodka prek davkov in državne porabe, ki je dosegla rekordne ravni. V reformistični ideologiji se je takšno delovanje imenovalo »funkcionalni socializem«.
2.2 Ameriški model
Ameriški model je liberalni tržno-kapitalistični model, ki prevzema prednostno vlogo zasebne lastnine, tržno-konkurenčnega mehanizma, kapitalistične motivacije in visoke stopnje družbene diferenciacije.
Združene države Amerike so vodilna sila kapitalističnega sveta, ki imajo največji gospodarski, znanstveni in tehnični potencial. V nobeni drugi državi protislovja kapitalizma ne izstopajo tako golo in ostro kot v ZDA.
Oblikovanje in razvoj ameriškega modela sta potekala v idealnih razmerah. To je posledica številnih razlogov, med katerimi je mogoče razlikovati vsaj dva: prvič, Združene države so nastale na ozemlju, relativno brez prejšnjih tradicij in različnih slojev družbene narave. Drugič, evropski naseljenci so prinesli podjetniško dejavnost in pobudo, ki temelji na krepitvi blagovno-denarnih odnosov v Evropi.
Na prelomu 70. in 80. let prejšnjega stoletja je ameriški vladajoči razred radikalno poskušal zaustaviti neugoden razvoj dogodkov. Ultrakonservativna republikanska administracija R. Reagana, ki je prišla na oblast leta 1980, je razglasila politiko zmanjšanja državnega posega v gospodarstvo, krepitev tržnega načela v gospodarskem mehanizmu države in spodbujanje zasebne kapitalistične pobude. Gospodarski program, ki ga je ameriški kongres sprejel leta 1981, predsednik R. Reagan "Nov začetek za Ameriko: program gospodarske oživitve" je predvideval splošno znižanje stopenj davka na dohodek za 23 %, kar je koristilo predvsem premožnim, in določilo velikih davčnih spodbud za korporacije, zamrznitev
rast zvezne porabe, predvsem zaradi krčenja socialnih programov, minimiziranja državne regulacije gospodarske dejavnosti in izvajanja restriktivne monetarne politike. Hkrati se je začelo obsežno kopičenje oborožitve, katerega namen je bil razbiti obstoječo vojaško pariteto in doseči vojaško premoč nad ZSSR.
Drugi dejavnik, ki je močno vplival na razvoj ameriškega gospodarstva v 80. letih, je bila znanstveno-tehnološka revolucija in prestrukturiranje gospodarstva. Pospeševanje uporabe znanstvenih in tehnoloških dosežkov ter množično širjenje tehničnih inovacij nam omogoča, da desetletje osemdesetih let prejšnjega stoletja v ZDA označimo kot začetek nove faze znanstvenega in tehnološkega napredka. Njegovo bistvo je prehod na oblikovanje tehničnega reda, v središču katerega so bistveno nove oblike združevanja znanosti s proizvodnjo, ustvarjanje novih elementov materialnih in duhovnih produktivnih sil. Temelji na mikroelektroniki, robotiki, informacijskih sistemih, proizvodnji novih vrst materialov in biotehnologiji. Poseben poudarek je na oblikovanju delovne sile, ki ustreza novi tehnični osnovi proizvodnje.
Vzporedno je v državi aktiven proces tehnološkega prestrukturiranja gospodarstva. Njegova glavna področja so povezana s široko uporabo mikroelektronike in informacijskih sistemov, proizvodnjo novih materialov in razvojem najnovejših vrst tehnologije. Pospeševalec tega procesa je celovita informatizacija proizvodnje, ki zajema uporabo obdelovalnih strojev s programskim vodenjem, centrov za obdelavo in shranjevanje informacij, robotov, fleksibilnih proizvodnih sistemov in drugih sodobnih oblik industrijske avtomatizacije in vodenja. Od konca sedemdesetih let prejšnjega stoletja se je povprečna letna stopnja rasti proizvodnje električne računalniške opreme že vrsto let obdržala na ravni 20-25 %, proizvodnja namiznih računalnikov pa se je v prvi polovici osemdesetih let letno podvojila.
Vsa ta vprašanja so tesno povezana z delovanjem tretjega najpomembnejšega dejavnika, ki je vplival na razvoj ameriškega kapitalizma v osemdesetih letih, naraščajočega medimperialističnega rivalstva. Zajema svetovno trgovino, izvoz kapitala, sistem oskrbe z energijo in surovinami, mednarodno monetarno in finančno sfero.
Od sredine XX stoletja. obstaja težnja, da so Združene države relativno naklonjene na številnih področjih v primerjavi z drugimi središči imperialističnega rivalstva. Ta trend odraža pravilnost, značilno za imperialistično fazo kapitalizma, vse večjo neenakomernost političnega in gospodarskega razvoja posameznih držav. Ta pravilnost, ki jo je formuliral V. I. Lenin na predvečer prve svetovne vojne, se zdaj kaže s posebno močjo in ostrino v pogojih znanstvene in tehnološke revolucije dejavnika, ki resno prilagaja razmerje ravni, doseženih z glavne države kapitalizma.
Razvoj ameriškega kapitalizma kaže, da težnja po zaostajanju ZDA nikakor ni enostavna. V spremembi razmerja moči med glavnimi centri imperialističnega rivalstva lahko ločimo dve obdobji.
Prvi zajema 60-70-a leta. V tem obdobju je Zahodni Evropi in Japonski uspelo znatno povečati svoj delež v svetovni industrijski proizvodnji, mednarodni trgovini, izvozu kapitala ter kopičenju zlatih in deviznih rezerv. Za drugo obdobje, ki se je začelo na prelomu 7080-ih, je značilna določena konsolidacija globalnih položajev ZDA in v nekaterih primerih celo njihova širitev. Z intenzivnim tehničnim prestrukturiranjem industrije je ZDA vsaj na številnih področjih uspelo obrniti trend relativnega zaostajanja.
ZDA imajo največji znanstveni in tehnološki potencial v kapitalističnem svetu in za svoj razvoj namenjajo več kot Anglija, Francija, ZRN in Japonska skupaj. Res je, da gre levji delež teh izdatkov (približno 1/3) v vojaške namene, vendar so njihove skupne razsežnosti takšne, da ZDA omogočajo znanstveno raziskovanje na široki fronti in doseganje razmeroma hitre transformacije rezultatov temeljnih raziskave razvoja in tehničnih inovacij.
Položaj ZDA na denarno-finančnem področju, omajan v zadnjem desetletju, se je v osemdesetih letih nekoliko okrepil. Deset največjih ameriških bank je do leta 1983 ponovno zavzelo prvo mesto na svetu po aktivi, ki so ga v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja izgubile proti zahodnoevropskim in japonskim bankam. Približno 80 % vseh mednarodnih kreditnih transakcij zdaj opravijo ameriške banke.
In vendar krepitve položaja ZDA v svetovni trgovini, mednarodnem pretoku kapitala ter denarno-finančni sferi, ki se je začrtala v zgodnjih osemdesetih letih, ni mogoče šteti za močno. Do sredine tega stoletja so se na vseh teh področjih ponovno pojavili za ZDA neugodni trendi: zmanjševanje deleža nekaterih vrst znanstveno intenzivnih izdelkov v svetovnem kapitalističnem izvozu, množičen uvoz tujega kapitala, močna nihanja v tečaj dolarja itd.
Potek ponovnega oboroževanja ameriških vladajočih krogov je bil nespremenjen od konca druge svetovne vojne. Toda v 80. letih XX. Militarizem je bolj kot kdajkoli prej postal ideologija in praksa intervencionistične zunanje politike ameriškega imperializma. Ni presenetljivo, da je v petih letih 1981-1985. več kot 1 bilijon je bilo porabljenih za ponovno oborožitev v ZDA. dolarjev in ob upoštevanju odobritev za 8687 let. skoraj toliko kot med celotno drugo svetovno vojno. Skupni obseg ameriških vojaških izdatkov v zadnjih 40 letih je primerljiv s celotnim reproduciranim nacionalnim bogastvom ZDA, ki po podatkih za leto 1980 znaša 7,8 bilijona. lutka.
Gospodarski razvoj ZDA, pa tudi drugih držav članic Nata, ki sodelujejo v oboroževalni tekmi, prepričljivo priča o škodljivem vplivu krepitve vojske na gospodarstvo. Ne more biti drugače, saj je uporaba gospodarskih virov za vojaške priprave zapravljanje dela družbenega proizvoda, vsakoletno ponavljajoče se neodplačno odvzemanje le-teh iz reprodukcijskega procesa. Kot je ugotovil K. Marx, je vojna v ekonomskem smislu enaka temu, "kot da bi narod vrgel del svojega kapitala v vodo."
Antisocialne posledice kopičenja orožja so prav tako očitne. Da o umirjevalnem učinku vojaške proizvodnje na rast zaposlovanja sploh ne govorimo, je dovolj, da pogledamo proračun Združenih držav v osemdesetih letih, da vidimo neposredno povezavo med povečanjem vojaških izdatkov in zmanjšanjem deleža proračunskih sredstev za socialo. potrebe.
Strategija ameriškega monopolnega kapitala je prevaliti glavno breme gospodarskih težav in protislovij na široke množice delovnega ljudstva, predvsem v lastni državi, pa tudi na narode drugih kapitalističnih držav in držav v razvoju. V osemdesetih letih prejšnjega stoletja je ameriški državno-monopolni kapitalizem aktivno sledil tej reakcionarni gospodarski strategiji doma in v tujini.
V osemdesetih letih prejšnjega stoletja je ZDA s pomočjo visokih obrestnih mer uspelo zagotoviti obsežen dotok kapitala iz tujine. Uporaba zunanjih virov financiranja je ZDA že vrsto let omogočala premagovanje nasprotij med interesi države in zasebnih posojilojemalcev kapitala na domačem kreditnem trgu. Hrbtna stran tega prenosa finančnih sredstev iz drugih buržoaznih držav je bilo hitro povečanje zunanjega dolga Združenih držav. Še leta 1983 so tuje naložbe ZDA znašale 834 milijard dolarjev, tuje naložbe v ZDA pa 711 milijard dolarjev, leta 1985 pa 940 oziroma 980 milijard dolarjev, kar pomeni, da je sredi 80. let največji upnik kapitalističnega sveta spremenila v čistega dolžnika. Takšnega razvoja dogodkov v zgodnjih osemdesetih letih ni mogel predvideti nihče.
Vendar sprememba finančnega položaja ZDA odraža povečano nestabilnost njihovega kreditnega in finančnega položaja. Ali bo zunanji dolg ZDA še naraščal ali pa se bo pod vplivom padca dolarja začel množičen odliv špekulativnega "vročega denarja" iz države, še ni povsem jasno. V osemdesetih letih se je razvnel oster boj okoli socialne politike države. Monopolni kapital zahteva radikalno krčenje socialnih programov, ki se prikazujejo kot eden glavnih razlogov za upad dobičkov, povečano inflacijo in naraščajoče proračunske primanjkljaje. Buržoazna država, ki velikodušno dodeljuje sredstva iz zveznega proračuna za vojaške namene, brez sramu zmanjšuje sredstva za socialne potrebe - stanovanja, izobraževanje, zdravstveno oskrbo, nadomestila za brezposelnost, poklicno usposabljanje in prekvalifikacijo delovne sile, pomoč v hrani revnim, šolarjem, javnim delom. .
Davčna zakonodaja 1981 v še večji meri kot prej preusmerila davke z dobičkov podjetij na splošno prebivalstvo. Začetek monopolov in zaostritev socialne politike države sta povzročila opazen upad življenjskega standarda delavske Amerike. Vse večja polarizacija ameriške družbe vodi v naraščanje družbenih napetosti, delavskih in rasnih konfliktov. Vlada skuša zajeziti izražanje množičnega protesta in se vedno bolj zateka k politiki represije.
Zaostrovanje kriznih pojavov v gospodarstvu in politiki ameriškega imperializma je povzročilo opazno povečanje družbene in politične polarizacije v ZDA. Premik v desno nikakor ni privedel do preseganja starih problemov in je hkrati ustvaril nove. Ker se vladajoči krogi imperialističnih držav ne morejo spoprijeti z zaostrovanjem težav padajoče faze razvoja kapitalizma, se poslužujejo sredstev in metod, ki očitno niso sposobne rešiti družbe, ki jo je zgodovina sama obsodila. Nobenega dvoma ni, da se bankrotirana "družba blaginje" v ZDA sooča z novimi družbenimi pretresi.
Tako je ameriški model zgrajen na sistemu vsestranskega spodbujanja podjetniške dejavnosti, bogatenja najaktivnejšega dela prebivalstva. Z delnimi ugodnostmi in dodatki se ustvarja sprejemljiv življenjski standard za skupine z nizkimi dohodki. Naloga družbene enakosti tu sploh ni postavljena. Ta model temelji na visoki stopnji produktivnosti dela in množični usmerjenosti k doseganju osebnega uspeha.
2.3 nemški model
Nemški model je model socialnega tržnega gospodarstva, ki širitev konkurenčnih načel povezuje z ustvarjanjem posebne družbene infrastrukture, ki blaži pomanjkljivosti trga in kapitala, z oblikovanjem večplastne institucionalne strukture subjektov. socialna politika.
V nemškem gospodarskem modelu država ne postavlja gospodarskih ciljev - to je v ravnini individualnih tržnih odločitev -, temveč ustvarja zanesljive pravne in socialne okvirne pogoje za uresničevanje gospodarskih pobud. Takšni okvirni pogoji so utelešeni v civilni družbi in socialni enakosti posameznikov (enakost pravic, izhodiščnih možnosti in pravne zaščite). Dejansko sta sestavljena iz dveh glavnih delov: civilnega in gospodarskega prava na eni strani ter sistema ukrepov za ohranjanje konkurenčnega okolja na drugi strani. Najpomembnejša naloga države je zagotavljanje ravnotežja med učinkovitostjo trga in socialno pravičnostjo. Razlaga države kot vira in zaščitnice pravnih norm, ki urejajo gospodarsko dejavnost in konkurenčne pogoje, ne presega zahodne ekonomske tradicije. Toda razumevanje države v nemškem modelu in nasploh v konceptu socialnega tržnega gospodarstva se razlikuje od razumevanja države v drugih tržnih modelih v smislu aktivnejšega poseganja države v gospodarstvo.
Za nemški model so značilne naslednje značilnosti:
· Svoboda posameznika kot pogoj za delovanje tržnih mehanizmov in decentralizirano odločanje. Ta pogoj pa je zagotovljen z aktivno državno politiko ohranjanja konkurence;
družbena enakost - tržna porazdelitev dohodka je določena s količino vloženega kapitala ali količino vloženega truda posameznika, doseganje relativne enakosti pa zahteva energično socialno politiko. Socialna politika temelji na iskanju kompromisov med skupinami z nasprotnimi interesi, pa tudi na neposrednem sodelovanju države pri zagotavljanju socialnih ugodnosti, na primer pri stanovanjski gradnji;
proticiklična regulacija;
· spodbujanje tehnoloških in organizacijskih inovacij;
· izvajanje strukturne politike;
varstvo in spodbujanje konkurence.
Naštete značilnosti nemškega modela izhajajo iz temeljnih načel socialnega tržnega gospodarstva, med katerimi je prva organska enotnost trga in države.
2.4 Japonski model
Danes dosežki Japonske ne bodo presenetili nikogar. Veliko bolj pomembno je razumeti in razložiti vzroke »japonskega gospodarskega čudeža« oziroma fenomenalnega povojnega preboja Japonske, ki jo je pripeljal v kategorijo »gospodarske velesile«. In čeprav je ameriški dejavnik igral pomembno vlogo pri japonskem preboju, so se izkazala lastna prizadevanja naroda.
Zdi se, da so bili začetni položaji, iz katerih je Japonska začela svoj povojni tek, zelo neugodni. Gospodarstvo je bilo spodkopano in izčrpano zaradi dolge agresivne vojne, velika mesta in številna industrijska podjetja so ležala v ruševinah (v začetku leta 1946 je bila stopnja industrijske proizvodnje 14% povprečne predvojne ravni). Prebivalstvo je obubožalo, ni bilo dovolj osnovnih pogojev za življenje – hrane, stanovanja, dela. Japonska, ki je bila prikrajšana za številne pomembne naravne vire in odrezana od kolonialnih virov svojega dohodka, se je zdelo obsojena na beden obstoj tretjerazredne države. A to se, kot vemo, ni zgodilo. Nasprotno, država, ki zavzema le 0,3 % zemeljske površine, na kateri živi le 2,5 % svetovnega prebivalstva, je leta 1988 proizvedla več kot
10% svetovnega bruto domačega proizvoda: 35,5 milijona dolarjev na naseljeni kvadratni kilometer (za primerjavo, v ZDA - 1,1 milijona dolarjev, v Nemčiji - 7,6 milijona dolarjev). Japonska proizvaja največje svetovne ladje in robote, avtomobile
in motorna kolesa, video snemalniki in televizorji, fotoaparati in ure ter številne druge vrste izdelkov, ki ne zagotavljajo le lastnih potreb, temveč s svojimi izdelki preplavijo tudi svetovni trg.
Paradoksalno je, da je prav poraz Japonske v drugi svetovni vojni dal močan zagon družbeno-ekonomskemu razvoju države, privedel do odstranitve številnih gospodarskih in političnih ovir, ki so preprečevale svobodnejši in bolj naraven razvoj kapitalističnega načina proizvodnje. , tržni mehanizem in vključevanje Japonske v svetovne gospodarske odnose.
Danes rast produktivnosti na Japonskem prehiteva rast plač, stopnja rasti produktivnosti na Japonskem pa je višja kot v mnogih drugih zahodnih državah. Izgube zaradi stavk in absentizma v japonskih podjetjih so veliko manjše kot v ZDA in zahodni Evropi, dopusti so krajši, stroški socialne varnosti pa nižji. Odnos japonskih delavcev in uslužbencev do dodeljenega dela je bolj odgovoren, njihov interes za blaginjo "svojega" podjetja ali podjetja je večji kot v mnogih drugih državah.
Vprašanje razmerja med delom in kapitalom na Japonskem si zasluži ločeno obravnavo. Zdaj je pomembno poudariti, da brez marljivosti, discipline in do neke mere samoomejevanja Japoncev »gospodarski čudež« skorajda ne bi bil. Huda življenjska šola je Japonce naredila ne le pridne, ampak tudi zelo varčne ljudi. Japonci niso kopici stvari. V tipični japonski hiši ni kosovnega pohištva. Potrebne gospodinjske stvari (posteljnina, oblačila ipd.) so shranjene v drsnih stenskih omarah. Tla so prekrita s theta podlogami, predelne stene med prostori so lahke in premične. Na splošno na Japonskem bogastvo in razkošje nista presenetljiva, kot pravzaprav revščina. »Imamo malo revežev, a tudi malo bogatašev,« pravijo Japonci. Velika večina japonskih družin se glede na družbene študije šteje za "srednji razred" (90%). Japonci so navajeni hraniti prihranke za »deževen dan«, ki jih lahko kadar koli doleti zaradi naravne katastrofe. "Bojte se potresa, cunamija, ognja in očetove jeze," pravi stari japonski pregovor (jezen oče bi ga lahko prikrajšal za zemljišče ali dediščino). V japonskih vaseh in mestnih območjih so obstajale posebne močne kamnite zgradbe, kjer so prebivalci okrožja hranili svoje dragocenosti in prihranke. Danes Japonci svoje prihranke hranijo v hranilnicah, bankah, vrednostnih papirjih in zavarovalnih policah, zemljiščih in nepremičninah. Prirojena varčnost Japoncev je bila zelo pomemben dejavnik pri mobilizaciji sredstev za povojno okrevanje in nadaljnjo rast japonskega gospodarstva ter je Japonski omogočila, da se je izognila resnemu zunanjemu dolgu.
Japonska, ki je bila v vojni poražena, tujemu kapitalu ni dovolila pomembnejšega vstopa v gospodarstvo. In danes njene tuje naložbe daleč presegajo prispevke tujih vlagateljev v japonsko gospodarstvo. Japonske zavarovalnice, banke in hranilnice kopičijo ogromne vsote denarja zaradi nenehnega dotoka osebnih prihrankov Japoncev.
Japonska ima nizko raven vojaških izdatkov. Ko govorimo o japonskih povojnih uspehih, ne gre zanemariti še ene zelo pomembne okoliščine: namreč relativno nizkega obsega vojaških izdatkov. V dolgem povojnem obdobju so bili zanemarljivi, v zadnjih letih pa njihov delež ni presegel 1 % japonskega bruto nacionalnega proizvoda. V ZDA je približno 7% BNP, v Veliki Britaniji več kot 5%, v ZRN več kot 3%, v ZSSR (po izračunih tujih strokovnjakov) pa je ta številka v povojnem obdobju letih znašala od 12 do 17 %. Pred kratkim so v Sovjetski zvezi končno objavili številke obrambnih izdatkov. Leta 1988 so po ocenah na podlagi uradnih podatkov znašali približno 9 % BNP.
Ko pa Japonska dohiti raven ZDA in drugih industrializiranih držav Zahoda ter vstopi v obdobje "gospodarske zrelosti", se bo stopnja rasti produktivnosti dela v japonski industriji neizogibno umirila. Vendar pa S. Okita ugotavlja, da doseganje "zrelosti" ne pomeni vedno zmanjšanja sposobnosti preživetja, zlasti ob upoštevanju uvedbe najnovejših tehnologij, ki so bile uspešno razvite na Japonskem v novem krogu znanstvene in tehnološke revolucije.
V petdesetih in sedemdesetih letih prejšnjega stoletja so Japonci po skoraj 20 letih "tehnične izolacije" države dobesedno "vsrkali" tujo tehnologijo. Pritok te tehnologije je bil usmerjen predvsem v tehnično prenovo težke industrije - strojegradnje, predvsem elektro in transporta, kemične industrije in črne metalurgije. Ogromen dotok napredne tuje tehnologije je Japonski kupil čas in denar v procesu modernizacije njenega gospodarstva. Morda najbolj osupljiv primer je nakup Sony Corp. ameriško podjetje Western Electric ima neomejeno pravico izdelovati tranzistorje za 25.000 jenov (danes je to cena enega tranzistorskega sprejemnika srednjega razreda). Tako je po razpoložljivih izračunih skupni dobiček Japonske od uvoznih licenčnih pogodb samo za obdobje od 1950/51-1968/69 fin. letih znašal 70 milijard dolarjev ali približno 25 % skupnih bruto investicij v osnovna sredstva za isto obdobje. Dovolj je primerjati dve številki - 7 milijard dolarjev, porabljenih za nakup tuje tehnologije v obdobju njenega intenzivnega uvoza, in 70 milijard dolarjev dobička od teh nakupov, da razumemo, kakšen močan zagon je japonska industrija prejela zaradi tega množičnega izposojanja tujih izkušenj. . Ob tem je zelo pomembno poudariti, da so Japonci tuje patente in licence uporabljali zelo učinkovito, jih takoj implementirali in obvladali. Tu je en primer takšnega pristopa. Prvi vzorci izdelkov
petrokemične industrije so bile proizvedene s pomočjo opreme in tehnologije, uvožene iz tujine leta 1958, do konca leta 1963 pa je Japonska po proizvodnih zmogljivostih v tej industriji prehitela ZRN in bila na drugem mestu za ZDA.
Japonska ni dosegla nič manj impresivnega uspeha pri razvoju svoje črne metalurgije, predvsem z uvedbo napredne sovjetske tehnologije. O tem se je vredno podrobneje pogovoriti, čeprav samo zato, ker sovjetska metalurgija uporablja lasten razvoj in izume v veliko manjši meri kot na Japonskem.
Tako je za japonski model značilno določeno zaostajanje življenjskega standarda prebivalstva (vključno z ravnjo plač) od rasti produktivnosti dela. Zaradi tega se doseže zmanjšanje stroškov proizvodnje in močno povečanje njene konkurenčnosti na svetovnem trgu.
Za premoženjsko razslojevanje ni ovir. Takšen model je mogoč le ob izjemno visoki razvitosti nacionalne samozavesti, prednosti interesov naroda pred interesi posamezne osebe in pripravljenosti prebivalstva na določena materialna odrekanja za dobrobit države. blaginja.
Zaključek
Na sedanji stopnji razvoja pogosto obstaja model mešanega gospodarstva - organizacije gospodarstva, v katerem zasebni sektor nadzira tržni mehanizem, javne institucije in vlada pa, ki se opirajo na tržni mehanizem, vplivajo na gospodarstvo. prek direktiv in fiskalnih vzvodov.
Glavni cilji mešanega gospodarskega sistema so zagotoviti polno zaposlenost, povečati potencialni BDP, protikrizno ureditev.
Koncept "mešanega gospodarstva" so preučevale takšne šole, kot so keynesianizem, kasneje pa neokeynesianizem in postkeynesianizem, monetarizem, nova klasična ekonomija in teorija javne izbire, institucionalna teorija.
Monetaristi s Friedmanom na čelu so verjeli, da se trg lahko regulira sam, zato je treba vlogo države v gospodarstvu čim bolj zmanjšati. Predstavniki nove klasične ekonomije predlagajo znižanje davkov ter večjo svobodo in priložnosti za zasebne podjetnike, kar bo spodbudilo proračun. Zagovorniki teorije javne izbire so pripisovali velik pomen človekovi želji, da čim bolj poveča svoj dobiček na katerem koli področju dejavnosti. Institucionalisti so videli povezavo med »institucijami« in gospodarstvom.
Vsi ti ekonomski koncepti so bili predpogoji za nastanek mešanega gospodarskega sistema, ki se je dokončno izoblikoval šele po drugi svetovni vojni.
Sisteme mešanega gospodarstva lahko pogojno razdelimo na skupine, ki jih združujejo skupne lastnosti in značilnosti. Razvrstitev lahko poteka po različnih kazalnikih. Prvič, razvrstitev glede na stopnjo državne regulacije gospodarstva je neoliberalna različica in neoetatistični model, ki temelji na keynesianskem konceptu. Po drugi klasifikaciji lahko poleg neoliberalnih in neoetatističnih ločimo še več modelov - model centraliziranega soglasja v bilateralnem sistemu in v tripartitnem.
Vsaka država, ki uporablja mešani gospodarski sistem, se razvija čisto individualno, saj izbira, katere lastnosti drugih gospodarskih sistemov bo uporabila. Zato je med državami, ki sledijo tej poti, toliko razlik, vendar so nekatera osnovna načela neločljivo povezana z vsemi modeli mešanega gospodarstva.
Izraz "švedski model" se je pojavil v poznih 60-ih letih prejšnjega stoletja v povezavi z oblikovanjem Švedske kot ene najbolj razvitih držav v socialno-ekonomskem smislu.
Glavne značilnosti švedskega modela so kombinacija tržnih odnosov in državne regulacije, prevlada zasebne lastnine v proizvodni sferi in socializacija potrošnje, specifičnost odnosov med delom in kapitalom na trgu, dva dominantna cilja: polna zaposlenosti in dohodkovne izravnave, ki določajo metode ekonomske politike.20
Švedski model izhaja iz stališča, da je decentraliziran tržni sistem proizvodnje učinkovit, da se država ne vmešava v proizvodne dejavnosti podjetja, aktivna politika trga dela pa naj bi minimizirala socialne stroške tržnega gospodarstva. Bistvo je čim večja rast proizvodnje zasebnega sektorja in prerazporeditev čim večjega dela dobička s strani države prek davčnega sistema in javnega sektorja za izboljšanje življenjskega standarda prebivalstva, vendar brez poseganja v osnove proizvodnje. V reformistični ideologiji se je takšno delovanje imenovalo »funkcionalni socializem«.
Oblikovanje in razvoj ameriškega modela sta potekala v idealnih razmerah. Gradi na sistemu vsestranskega spodbujanja podjetniške dejavnosti, bogatenja najaktivnejšega dela prebivalstva. Z delnimi ugodnostmi in dodatki se ustvarja sprejemljiv življenjski standard za skupine z nizkimi dohodki. Naloga družbene enakosti tu sploh ni postavljena. Ta model temelji na visoki stopnji produktivnosti dela in množični usmerjenosti k doseganju osebnega uspeha.
V nemškem gospodarskem modelu država ne postavlja gospodarskih ciljev - to je v ravnini individualnih tržnih odločitev -, temveč ustvarja zanesljive pravne in socialne okvirne pogoje za uresničevanje gospodarskih pobud.
Ameriški dejavnik je imel pomembno vlogo pri japonskem preboju, vendar so se izkazala predvsem lastna prizadevanja naroda. Za japonski model je značilno določeno zaostajanje življenjskega standarda prebivalstva (vključno z ravnjo plač) od rasti produktivnosti dela. Zaradi tega se doseže zmanjšanje stroškov proizvodnje in močno povečanje njene konkurenčnosti na svetovnem trgu. Za premoženjsko razslojevanje ni ovir. Takšen model je mogoč le ob izjemno visoki razvitosti nacionalne samozavesti, prednosti interesov naroda pred interesi posamezne osebe in pripravljenosti prebivalstva na določena materialna odrekanja za dobrobit države. blaginja.
Države, ki sledijo poti mešanega gospodarstva, so večinoma industrializirane. V teh državah večina prebivalstva pripada srednjemu sloju. To dokazuje učinkovitost takšne smeri gospodarskega razvoja, saj je srednji razred znak stabilnosti družbe. Prehod na ta model se ne more zgoditi hitro, včasih pa ga spremlja poslabšanje katerega koli gospodarskega kazalnika v državi. Poleg tega je sama oblika mešanega gospodarstva odvisna od vsake države posebej.
Bibliografija
1. Arhipov A. I. Ekonomija: učbenik. - M., Enotnost, 2001.
2. Asaul A. N. Vloga države v mešanem sistemu upravljanja. - M., Infra-M, 2001
3. Borisov E. F. Ekonomska teorija. - M., URAIT, 2005
4. Bulatov A. S. Ekonomija. - M.: BEK, 2000.
5. Volkov A.M. Švedska: socialno-ekonomski model. - M.: "Napredek" 2000.- 248s.
6. Država v pogojih oblikovanja mešanega gospodarstva // Nauch. izd. Zeldner A.G., Vaslavskaya I.Yu. - M., 2001. - 146s.
7. Dobrynin AI - Ekonomska teorija. - M., 1999
8. Zhuravleva G.P. Milchakova N.N. Teoretična ekonomija. Politična ekonomija. Učbenik za ekonomske univerze. - M .: UNITI, 2002 .; 485 str.
9. Revija "Regija: politika, ekonomija, sociologija", 2002, št. 1-2
10. Campbell R. McConnell, Stanley L. Brew. Ekonomija: učbenik. 14. izdaja. - M.: Infra-M, 2002.-750s.
Druga sorodna dela, ki bi vas utegnila zanimati.vshm> |
|||
| 16491. | Plansko-regulativni model mešanega gospodarstva | 10,5 KB | |
| Moskva Plansko-regulativni model mešanega gospodarstva. Model načrtovanja in regulacije1 naj bi vključeval pozitivne izkušnje planskega gospodarstva 20. stoletja, vključno z GOELRO NEP, industrializacijo in kolektivizacijo, ki je dalo zgodovinsko pomembne primere premagovanja posledic razdejanja prve in druge svetovne vojne v najkrajšem možnem času. možen čas in doseganje zmage planskega gospodarstva nad kapitalističnim gospodarstvom vse Evrope, ki ga je Hitlerjeva Nemčija mobilizirala v vojni z ZSSR; učinkovita kombinacija načrtovanja in celovitega... | |||
| 16784. | MODIFIKACIJA MONETARNEGA DINAMIČNEGA MODELA D. TOBINA IN ANALIZA RUSKOG GOSPODARSTVA | 8,91 KB | |
| Tobin obravnava denarno in finančno politiko vlade kot ponudbo določenega nabora sredstev zasebnemu sektorju in upravljanje z njihovimi donosi, odziv zasebnega sektorja pa kot spremembo v strukturi povpraševanja po sredstvih, povezano s spremembo vektorja donosa. na sredstva vektorja obrestnih mer. Cilj vladne denarne in finančne politike je po Tobinovih besedah takšna sprememba strukture ponudbe sredstev s strani države in posledično sprememba vektorja dobičkonosnosti, ki bi zagotovila ohranitev stopnje kopičenje... | |||
| 16997. | Izbira modela denarne politike v Rusiji v kontekstu globalizacije gospodarstva | 66,98 KB | |
| Problem izbire cilja denarne politike, glede na to, da morajo monetarne oblasti v pogojih prostega čezmejnega pretoka kapitala izbirati med vodenjem nacionalne denarne politike in uporabo režima fiksnega deviznega tečaja. - Medsebojna povezanost denarne politike z dinamiko finančnih trgov, tako na nacionalni kot na... | |||
| 16330. | Moskva Posodobitev kitajskega gospodarstva in razvoj modela gospodarske rasti Pomemben napredek v gospodarstvu | 10,76 KB | |
| Moskva Modernizacija kitajskega gospodarstva in razvoj modela gospodarske rasti Pomemben napredek v gospodarski gradnji Kitajske so omogočile predvsem spremembe v ekonomski politiki, usmerjene v zagotavljanje gospodarske rasti. Lahko rečemo, da je bila na Kitajskem kombinacija transformacije in gospodarske rasti optimalna za razvoj države. Izbrani model preobrazbe gospodarskega sistema ob ohranitvi političnega sistema je omogočil razvoj in ohranjanje visoke stabilne... | |||
| 2734. | Navodila za izboljšanje modela carinske uprave Ruske federacije ob upoštevanju integracijskih trendov svetovnega gospodarstva | 48,18 KB | |
| Pri izvajanju integracijskih procesov tako na ravni posameznih podjetij kot na ravni države v okviru regionalnih gospodarskih povezav je potrebna posodobitev sistema carinske uprave ob upoštevanju integracijskih usmeritev ekonomske politike. Vendar obe razlagi ne razkrivata integracijskega potenciala carinske uprave. Carina je niz sredstev in metod za zagotavljanje skladnosti ... | |||
| 21142. | Posebnosti izvajanja davčne politike Republike Belorusije v kontekstu prehoda države na model socialno usmerjenega tržnega gospodarstva | 216,63 KB | |
| V procesu dela so bile izvedene naslednje študije: upoštevane so bile značilnosti davčnega sistema Belorusije; opravljena je bila analiza subjektov in objektov davčnih razmerij; opisane so usmeritve za izboljšanje mehanizma pobiranja davkov in pristojbin. | |||
| 17048. | Študija medsektorskih tokov interakcije med gorivnim in energetskim kompleksom ter kmetijsko-industrijskim kompleksom v okviru makrostrukturnega modela ob upoštevanju dolgoročnih napovednih ocen razvoja ruskega gospodarstva | 9,43 KB | |
| Kot tudi izgradnja določenih modelov, na podlagi katerih je mogoče pridobiti vrednosti napovednih ocen na srednji ali dolgi rok; analiza medsebojnega delovanja tokov kmetijskih surovin; preučevanje procesov uravnoteženja povpraševanja po hrani in njenih virov; preučevanje interakcije proizvodnih tokov, ki tvorijo sfero potrošnje; postavitev in nadaljnji razvoj nalog za optimizacijo strukture izdelkov, proizvedenih v podjetjih po panogah, v našem primeru obravnava kmetijsko-industrijski kompleks Rusije. Razvija tudi... | |||
| 16331. | M. V. Lomonosov Moskva Svetovna kriza in oblikovanje novega modela gospodarstva Opazovani svetovni finančni | 10,44 KB | |
| Lomonosov Moskva Svetovna kriza in oblikovanje novega ekonomskega modela Opažena svetovna finančna kriza je zaostrila številne probleme, tako zgolj ekonomske kot socialne. Ob razumevanju globalnosti in raznolikosti teh problemov bomo izpostavili najbolj zanimive in relevantne tako za teoretike kot za praktike ekonomske znanosti: prihodnost modela tržnega gospodarstva; prihodnost nacionalne države in s tem nacionalnega gospodarstva; mesto in vloga države v novem pokriznem modelu gospodarstva; značaj... | |||
| 7229. | JAVNI SEKTOR V SODOBNEM MEŠANEM GOSPODARSTVU | 35,2 KB | |
| Predmet gospodarstva državnega in občinskega sektorja Dialektika razvoja družbe je povezana z njeno dvojno naravo. V gospodarstvu javnega sektorja je združena državna regulacija institucij družbe in človeka. Sistem povratnih informacij o stanju družbe in posameznika je eden najtežjih teoretičnih in praktičnih problemov povečevanja učinkovitosti javnega sektorja. Temeljna znanost ekonomije javnega sektorja, ki... | |||
| 17827. | DRŽAVA V MEŠANEM IN KOMANDNEM GOSPODARSTVU: NAČINI REGULACIJE | 23,26 KB | |
| Potreba po državni regulaciji gospodarstva 1. Oblike državne regulacije gospodarstva Poglavje 2. Preučevanje problematike državne regulacije gospodarstva je relevantno in izjemno pomembno, saj prispeva k oblikovanju ekonomskega in pravnega mišljenja ter vizije kompleksnih soodvisnosti v organizaciji in vodenju gospodarstva. Kot koncept je državna regulacija gospodarstva sistem posrednega vpliva državnih struktur moči na gospodarske interese gospodarskih subjektov. | |||
Model gospodarstva - ali gospodarski sistem je kompleks tesno prepletenih elementov, ki tvorijo urejeno celovitost, izraženo v obliki ekonomske strukture družbe. Takšna celovitost se kaže v enotnosti odnosov, ki nastanejo kot posledica proizvodnje, menjave, potrošnje in redistribucije materialnih dobrin.
Pomen sistemske narave gospodarstva je v tem, da brez tega stanja ni mogoče obnavljati in reproducirati ekonomskih institucij, vzorcev in odnosov. Brez enotnega sistema splošno sprejete teorije in procesi ne bi bili več usklajeni v okviru skupne proizvodne ekonomske politike.
Vsak gospodarski sistem je zasnovan za reševanje treh glavnih vprašanj:
To je razloženo z dejstvom, da so obstoječi viri omejeni, zato je družba prisiljena racionalno uporabljati tisto, kar ima. Od odgovorov na ta temeljna vprašanja bo odvisen model sedanjega gospodarskega sistema države.
Obstaja več kriterijev, po katerih se gospodarski sistemi delijo med seboj:
Na podlagi teh kazalnikov ločimo tradicionalno, komandno-upravno in tržno gospodarstvo. Razmislimo o vsakem od njih podrobneje.
Tradicionalni model gospodarstva je najstarejši tip sistemov, ki je nastal sočasno z nastankom družbe. Upravljanje se izvaja na podlagi kolektivne ali skupne skupne lastnine. Njegove glavne značilnosti so:
Glavni gospodarski vir tradicionalnega gospodarstva je zemlja. Je osnova poslovanja. Fevdalizem je oblika razvoja tradicionalnega gospodarstva.
Trenutno je tradicionalni sistem značilen za nerazvite države, ki svoje dejavnosti temeljijo na zaostalih tehnologijah s prevlado ročnega dela. Za tak sistem je značilna večplastnost procesov, kar pomeni ohranjanje tradicionalnih oblik gospodarjenja (predvsem gre za kolektivno upravljanje in naravno redistribucijo proizvedenega proizvoda).
V tradicionalnem sistemu pomemben delež trga pripada drobni proizvodnji, ki jo predstavljajo številne obrtne in kmečke kmetije. Toda podjetništvo v takih državah je slabo razvito, zaradi česar je vpliv tujega kapitala pomemben. Družba živi po ustaljenih tradicijah, ki so glavna zavora gospodarskega napredka.
V tradicionalnem sistemu ima aktivno vlogo država, ki večino celotnega dohodka usmerja v podporo obstoječe infrastrukture in pomoč najrevnejšemu sloju prebivalstva.
Komandno-administrativni model gospodarstva je drugi po vrsti model, ki je prvi nastal v starem Egiptu. Zanj je značilna prisotnost močnega centra in državnega lastništva.
Glavne značilnosti:
Ko izvršilna oblast zlorablja centralizacijo, se v državi razvije birokratski mehanizem, ki negativno vpliva na obstoječe gospodarske vezi (zmanjša se rast vse gospodarske dejavnosti). To je razloženo s pojavom največjega monopolnega sistema, ki lahko z zakoni zatre vsako konkurenco. Hkrati ni bilo potrebe po razvoju sodobnih znanstvenih tehnologij.
Pomembna značilnost komandnega sistema je dejstvo, da je centralna oblast določala potrebe celotne družbe. Ker je nemogoče podrobno opisati vse potrebe v velikem obsegu, je bila stopnja njihovega izvajanja minimizirana.
Pomembna značilnost držav s poveljniškim sistemom je tudi razvitost vojaškega kompleksa in izoliranost partijske elite, ki ji je država namenila pomemben del vseh razpoložljivih sredstev.
Neproduktivnost ukaznega sistema je razložena predvsem z njegovo odpornostjo na znanstvene dosežke na področju ekonomije, pa tudi z nepripravljenostjo na prehod v intenzivnejšo stopnjo razvoja.
Ključni predpogoj kapitalizma je bila skoraj popolna svoboda vseh subjektov ekonomskih odnosov, kjer so v ospredje stopili osebni (včasih sebični) interesi.
Glavne značilnosti tržnega modela gospodarstva:
Tržni sistem kaže mehanizem, kjer so vse posamezne odločitve predmet javnosti in usklajevanja. Rezultat takšne politike je vplival na široko razslojenost celotne gospodarske moči države. Zdaj je svobodno podjetništvo postalo glavni dejavnik finančnega in gospodarskega napredka. V takem okolju sta navaden delavec in kapitalist-podjetnik začela nastopati kot enakovredna udeleženca ekonomskih odnosov. Cena tako široke avtonomije je bila osebna odgovornost za rezultate dela, določene v delovni pogodbi.
V tržnem sistemu proizvajalec blaga začne samostojno prerazporejati razpoložljive vire, pri čemer se osredotoča na proizvodnjo tistih dobrin, po katerih je trenutno povpraševanje, in ne na prioritete državnega aparata.
Podjetniki se osredotočajo na maksimiranje dobička in racionalno uporabo vseh razpoložljivih virov (investicijskih, delovnih, naravnih in drugih). Vzporedno začnejo uvajati svoje inovativne dosežke na izbranem področju dejavnosti, kar vodi do močne spodbude za razvoj proizvodnje in krepitev zasebne lastnine.
Zgornji sistemi so "idealni", vendar je skoraj vsak sistem (pretekli ali sedanji) mešan. Njegova posebnost je, da absorbira skupne značilnosti dveh (ali več) sistemov.
Mešani sistem je kompromis interesov, ki temelji na prevladi države v nekaterih sektorjih gospodarstva in dovoljeni svobodi gospodarstva v drugih. Posebnost takšnega gospodarstva je v tem, da izkazuje naraven rezultat razvoja družbe, ne pa na silo vpeljano ideologijo.
Da bi ugotovili, kakšna vrsta gospodarstva je zastopana v državi, je treba določiti stopnjo vpliva naslednjih kazalnikov:
Sodobni mešani tip gospodarstva je najpopolnejši od vseh, ki so obstajali prej.
Njegova posebnost je v spretni kombinaciji kapitalizma in ukazne ekonomije. Poleg tega je za mešani ekonomski model značilna visoka prilagodljiva prožnost, ki državi omogoča prilagajanje spreminjajočim se razmeram okoliškega sveta. Nemogoče je ne opozoriti na značilnosti mešanega gospodarstva, kot so racionalizem, inovativnost in visoka vloga posameznika v celotnem gospodarskem sistemu.
Na podlagi značilnosti vsakega od naštetih kriterijev so nastali različni lokalni ekonomski modeli. Razmislimo o njih podrobneje.
ameriški model
Posebna značilnost ZDA je nagnjenost k napovedovanju in dolgoročnemu strateškemu načrtovanju celotne gospodarske poti. Ta ideologija je osnova vseh odločitev na področju državne uprave.
V fazi oblikovanja strateškega načrta so bili upoštevani vsi temeljni dejavniki za državo: mednarodni, tehnološki, ekonomsko-politični, konkurenčni in tržni.
V državni ureditvi sta enakomerno zastopani dve vrsti pododdelkov: zvezni in lokalni. Sam regulacijski sistem je struktura več nivojev:
Posebna vloga je dodeljena zveznemu proračunu, ki je najpomembnejše orodje za prilagajanje celotne gospodarske smeri ZDA. Vse fiskalne odločitve vlade so usmerjene predvsem v zmanjšanje resnosti pojavov krize, podporo obstoječemu tempu razvoja in spodbujanje gospodarske rasti.
V finančnem sistemu ameriškega modela je podvojen obstoječi sistem oblasti, ki ga predstavljajo zvezni, državni in lokalni proračuni. Zvezna poraba je prednostna naloga, saj predstavlja približno 60% vseh razpoložljivih sredstev.
V sodobnem ameriškem gospodarstvu se vloga države krepi in se postopoma pripravlja na prehod na novo stopnjo razvoja, ki bo ustrezala dosežkom sodobne znanosti in tehnologije. Za uresničitev tega cilja je v proračunu predviden poseben odhodkovni stolpec, ki se bo vsako leto povečeval.
Na vseh ravneh davčnega sistema so predvidene naslednje vrste davkov:
Za ameriški model je značilen progresivni kreditni sistem. Fed je njen glavni državni element, ki ima pooblastila centralne banke države. Fed usklajuje monetarni vektor ZDA in vpliva na gospodarske razmere prek sektorja kreditiranja in denarnega obtoka.
Japonski model
Značilnost regulacije japonskega gospodarstva je celostna uporaba družbeno prilagojenih gospodarskih načrtov in znanstvenih programov, ki so glavno stabilizacijsko orodje vlade.
Socialno-ekonomski načrti so po svoji naravi indikativni, to pomeni, da so usmerjeni k nacionalnim ciljem z izvajanjem zbirnih državnih programov. Takšen pristop omogoča napovedovanje verjetne poti nadaljnjega gospodarskega razvoja, pravočasno odkrivanje morebitnih težav in tudi iskanje tehtnih priporočil za rešitev ali preprečevanje grozečih težav.
Zaradi učinkovitih napovednih načrtov imata vlada in gospodarstvo skupno usmeritev, ki omogoča v prihodnje usklajevanje in izboljšanje posameznih sektorjev gospodarstva ter podporo zaostajajočim regijam v državi.
Gospodarsko strategijo Japonske oblikuje Ministrstvo za finance skupaj s posameznimi ministrstvi in oddelki. Ministrstvu za finance je poleg celotnega finančnega sektorja zaupana funkcija nadzora državnega proračuna.
Ministrstvo za industrijo in zunanjo trgovino je odgovorno za podrobnejši razvoj strateških načrtov v vsaki panogi industrije. Za pripravo učinkovitega načrta je treba skrbno preučiti statistiko, tržno povpraševanje po izdelku, ponudbo, pa tudi stopnjo tuje in tuje konkurence. Po zbiranju vseh informacij se naredi podrobna, znanstveno utemeljena analiza, ki omogoča čim natančnejšo napoved nadaljnjega razvoja tako posameznega industrijskega sektorja kot celotnega gospodarstva kot celote.
Da bi ohranila sposobnost preživetja japonskega modela, vlada namenja veliko sredstev za osnovne raziskave in usposabljanje kvalificiranih strokovnjakov. To je posledica načina doseganja zastavljenih gospodarskih ciljev, ki je usmerjen v tehnološki razvoj celotne panožne strukture industrije. Zaradi te lastnosti je japonski izdelek konkurenčen na celotnem tržišču.
Japonska vlada je zainteresirana za iskanje novih gospodarskih spodbud in vzvodov. V ta namen je bil razvit celoten program koncesijskega kreditiranja, ki inovativnim projektom daje možnost razvoja in aktivnega dopolnjevanja obstoječega modela. Ta pristop je Japonski omogočil hitro premagovanje krize v letih 1973 in 1985, zdaj pa spodbuja gospodarstvo države k letni rasti.
švedski model
Progresivna rast gospodarstva v kombinaciji z vrsto obsežnih reform in socialno stabilno družbo je že v šestdesetih letih pritegnila pozornost celega sveta na švedski model gospodarstva in razvoja države.
Gospodarska taktika Švedske je usmerjena predvsem v uresničitev dveh osnovnih ciljev:
Za švedski model je značilna politična in gospodarska stabilnost, visoka raven preživetja državljanov in progresivna rast. Takšni rezultati so postali mogoči po uvedbi naslednjih načel na državni ravni:
Na podlagi teh načel se oblikuje švedski tip družbe, za katerega so značilni ekonomska učinkovitost, visoki standardi v proizvodnji, ekologija in življenjski standard posameznega državljana.
Na Švedskem imajo vladne agencije resen vpliv na vse najpomembnejše sektorje gospodarskega življenja družbe:
Nenehno spreminjajoča se tržna dinamika bo od švedskega modela zahtevala, da sprejme nove metode za ohranjanje temeljnih prednostnih nalog vlade (visoka zaposlenost ter razvita in enakopravna gospodarska družba). V sedanjih razmerah se posebne značilnosti švedskega sistema izkazujejo kot produktivna gospodarska progresivnost.
nemški model
Posebnost tega modela je, da država ne postavlja samostojno ekonomskih ciljev. Takšno delovanje naj bi izhajalo iz ravni individualnih odločitev, ki so utemeljene s potrebami trga. Vloga državnega aparata je zmanjšana na ustvarjanje niza upravnih in pravnih pogojev, ki podpirajo izvajanje gospodarske pobude vseh tržnih subjektov.
Značilnosti nemškega modela so:
Trenutno nemški model preživlja težke čase in ga je treba posodobiti. To je posledica cele vrste težavnih okoliščin, med katerimi so glavne:
Sedanji nemški model potrebuje celovito reformo. Predvsem pa bo ustrezal ameriški konservativni reformni šabloni, katere cilj je liberalizacija gospodarstva države.
kitajski model
Kitajska se trenutno aktivno premika proti mešanemu gospodarskemu modelu. V državi se oblikujejo novi pogledi na izgradnjo socialistične družbe, kjer gospodarski odnosi temeljijo na enakovrednem priznavanju narodne in zasebne lastnine.
Posebnost kitajskega modela je povezana z močno podporo tujega kapitala. Kitajska namerava v bližnji prihodnosti svetu predstaviti najnovejši gospodarski model, kjer bo nacionalni strateški načrt harmonično vključen v svetovni tržni mehanizem.
latinskoameriški model
Glavne značilnosti tega ekonomskega modela so naslednje:
Afriški model
Za afriški model je značilno:
V zadnjem času je v povezavi z očitnim preoblikovanjem svetovnega sistema v areno stopil koncept trajnostnega sistema oziroma na vire usmerjen model gospodarstva, katerega avtor je ameriški inženir Jacques Fresco.
Njegov postulat je neločljivost vezi med samim gospodarstvom, družbo in naravo. Teorija tega modela gospodarstva je nastala na podlagi dejstva, da sedanji modeli delovanja v iskanju denarja in gospodarske rasti popolnoma ne upoštevajo nastajajočih okoljskih problemov. Kar navsezadnje negativno vpliva na stanje celotnega planeta.
Strateška usmeritev modela gospodarstva, usmerjenega v vire, je zavrnitev spontanih metod in ekonomskega načrtovanja glede na porabo virov posamezne države in planeta kot celote.
Na kratko in na primeru ekonomskega modela preberite na Answr
Bodite na tekočem z vsemi pomembnimi dogodki United Traders - naročite se na naše
Vsaka država ima svoj model mešanega gospodarstva. Razmislimo o nekaterih od njih. Ti modeli (ameriški, nemški, kitajski itd.) imajo tako skupne lastnosti kot svoje posebnosti.
splošno v njih je, prvič, da temeljijo na načelih svobodno podjetništvo(različne oblike lastništva, konkurenca, proste cene); drugič, združuje jih dejstvo, da jih ustvarja nova stopnja v razvoju proizvodnje - njena postindustrijska faza ki je določal potrebo po konsolidaciji lastnine (iz zasebnega v delniško), prehodu na novo organizacijo dela (z vodilno vlogo internetnega sistema), povečanju vloge človeškega faktorja, državni regulaciji in sociali. jamstva prebivalstvu.
Specifičnost določajo viri države, zgodovinska tradicija prebivalstva, materialna in tehnična osnova družbe ter drugi dejavniki.
ameriški model. Velikost državnega premoženja v njej je majhna. Glavne položaje v gospodarstvu zavzema zasebni kapital, katerega razvoj uravnavajo institucionalne strukture, pravne norme in davčni sistem. Vendar pa je vladna intervencija precejšnja. Izvaja se z naslednjimi metodami:
sistem državnega naročila. V izvajanje državnih programov vključuje zasebno podjetje in s tem oblikuje obsežen državni trg. Skozi ta sistem se prerazporeja večina proračunskih sredstev;
Zagotavljanje industrijske in socialne infrastrukture, znanstvene in informacijske baze, katere ustvarjanje je zunaj moči ali nedonosno za zasebni kapital;
Glavni vpliv na gospodarstvo ima država s posrednimi vzvodi - državni proračun, denarni sistem, gospodarska in pravna zakonodaja.
Sistem socialne varnosti v ZDA vključuje: socialno zavarovanje (pokojnine, nadomestila, zdravstvene storitve za zavarovane osebe, nadomestila iz zavarovanja za primer brezposelnosti) in pomoč revnim. Ta plačila prihajajo iz državnega proračuna. Toda javna sredstva tako rekoč dopolnjujejo stroške socialnih storitev zasebnega sektorja, ki je glavni vir socialnega financiranja. Kljub dejstvu, da je ameriško gospodarstvo popolnoma postindustrijsko, spremembe na socialnem področju močno zaostajajo za ekonomskimi transformacijami.
Britanski model. Mešano gospodarstvo Velike Britanije je nastalo pod vplivom aktivne vloge državne ureditve. Po drugi svetovni vojni je bila v Veliki Britaniji delno nacionalizirana vrsta industrij in oblikovan je bil enoten sistem javnega zdravstva in socialne varnosti. Posledično je nastal obsežen javni sektor in obsežen sistem državne regulacije, ki se je izražal v:
Pri zagotavljanju vladnih naročil zasebnemu sektorju;
V razvoju vojaško-industrijskega kompleksa;
Pri financiranju raziskav in razvoja;
Pri financiranju sociale itd.
Toda do leta 1980 je Velika Britanija doživela zmanjšanje učinkovitosti gospodarstva in oslabitev svojega položaja v svetovnem sistemu. Vse to je zahtevalo omejitev poseganja države v gospodarstvo in zagotavljanje več svobode tržnim silam: v letih 1980-1990. večina državnih podjetij je bila privatizirana, vključno z naravnimi monopoli - telefonske zveze, oskrba s plinom in elektriko, oskrba z vodo itd. Hkrati je potekal proces spodbujanja zasebnega podjetništva. Izvajala se je tudi politika deregulacije: odpravljen je bil nadzor nad cenami, plačami in dividendami. Povečala se je ciljna narava brezplačne zdravstvene oskrbe. Vse to je izboljšalo učinkovitost in konkurenčnost britanskega gospodarstva.
Francoski model. Sistem državne ureditve v Franciji je eden najbolj razvitih v zahodni Evropi. Francija je edina evropska država, ki ji je uspelo uresničiti koncept gospodarskega razvoja na podlagi indikativnega načrtovanja, izposojenega iz izkušenj ZSSR. Petletne načrte v Franciji pripravljajo od leta 1947. Državni načrti-programi so v veliki meri določali uspešnost obnove in gospodarske rasti v povojnem obdobju. Francija je kasneje kot druge evropske države stopila na pot liberalnih reform, vendar velika privatizacija ni odpravila, temveč le zapletla oblike državne ureditve. Poskusi krepitve prostega trga niso pripeljali do umika države iz gospodarstva.
Italijanski model. Mešano gospodarstvo v Italiji je svojevrstna različica zahodnoevropskega modela, za katero je značilno:
Obsežen javni sektor;
Visoko razvito veliko zasebno podjetje;
Poti, ki so ostale od zgodnjega kapitalizma;
Velik delež malih podjetij;
Razvija se zadružni sektor.
Ključno mesto ima javni sektor. Najštevilnejša kategorija državnih podjetij so delniške družbe z mešanim kapitalom. Liberalne reforme niso vnesle korenitih sprememb v položaj javnega sektorja. Za italijanski model mešanega gospodarstva sta značilni razvita socialna infrastruktura in visoka stopnja socialne zaščite.
Skandinavski model(Švedska, Norveška, Danska, Finska). Značilnost tega modela je vodilna vloga zasebnega sektorja. Nizek delež državnega lastništva je povezan s pomembno vlogo (zlasti na Švedskem) javnega sektorja. Pomembno vlogo (zlasti na Danskem) ima zadružni sektor v kmetijstvu, industriji, trgovini, stanovanjski gradnji, bančništvu in zavarovalništvu.
Za skandinavske države je značilna visoka stopnja socializacije gospodarstva, ki se kaže v prerazporeditvi pomembnega dela BDP prek davčnega sistema, kar omogoča vodenje aktivne socialne politike. Švedski model mešanega gospodarstva je zelo priljubljen zaradi knjige Claesa Eklunda "Učinkovita ekonomija" (Moskva: Ekonomija, 1991).
Japonski model. Značilnost mešanega gospodarstva na Japonskem je optimalna kombinacija trendov globalnega pristopa z nacionalnimi posebnostmi. Reforme japonskega gospodarstva so se začele po drugi svetovni vojni, ko se je japonska buržoazija skupaj z ameriškim monopolnim kapitalom odločila spremeniti Japonsko v »delavnico Azije«. Hrbtenica reform je bila razpustitev zaibatsuja, torej holdingov, ki so imeli deleže v zaprtih vertikalnih koncernih. Delnice so bile dane v javno prodajo. Tako so številna podjetja ušla izpod nadzora holdingov, zaradi ločevanja velikanov pa so nastala nova podjetja. Izvedena je bila agrarna reforma, zaradi katere je bilo 80% zemljiških posesti prenesenih na kmete v odkup. Glavni vložek v razvoju države so dajali novim (tudi izposojenim) tehnologijam in razvoju človeškega kapitala. Pomemben vir prožnosti japonskega gospodarstva je širok razvoj srednje velikih in malih podjetij. Za Japonsko je v primerjavi z drugimi industrializiranimi državami značilna višja stopnja državnega nadzora nad gospodarstvom. Značilnost japonskega modela mešanega gospodarstva je njegova osredotočenost na varčevanje, proizvodnjo in izvoz s pomožno vlogo osebne potrošnje. Institucije, kot so prednost proizvajalca pred drugimi človekovimi pravicami, sistem doživljenjske zaposlitve, "plače po delovni dobi", kolektivna odgovornost in pobuda, ki so imele pozitivno vlogo pri gospodarskem uspehu države, ne ustrezajo potrebam razvoj sodobne družbe. Čas je za spremembo modelov gospodarskega razvoja.
nemški model. Korenine sodobnega nemškega mešanega gospodarstva segajo v petdeseta leta prejšnjega stoletja. XX. stoletja, ko je gospodarski program, ki so ga razvili številni ugledni nemški ekonomisti pod vodstvom ministra za gospodarstvo Bavarske Ludwiga Erharda, začel obroditi sadove. Erhardova reforma se je začela z nepriljubljeno denarno reformo, ki je obsegala odpravo obtoka rajhsmarke v Nemčiji in njeno zamenjavo z nemško marko. 3 dni po denarju je sledila reforma cen, ki so bile sproščene. Glavni vložek pri nadaljnjih reformah je bil postavljen na razvoj malega in srednjega gospodarstva – »temelja blaginje za vse«, ki so mu bili zagotovljeni najugodnejši pogoji. Državni posegi v gospodarstvo so bili bistveno omejeni. Poraba za obrambo, varnost in javno upravo je bila omejena.
Rezultati Erhardove reforme so bili osupljivi. Že 1953 je bilo imenovano "leto potrošnikov", do začetka 60. Država je med desetimi gospodarsko najbolj razvitimi državami na svetu. V 60. in 70. letih prejšnjega stoletja. Velike korporacije so postale nosilni steber gospodarskega razvoja, povečala se je vloga države, ki je razglasila usmeritev k izgradnji družbe odnosov socialnega partnerstva z visoko stopnjo socialne zaščite prebivalstva. Socialna naravnanost, ločitev socialne politike od ekonomske je postala značilnost nemškega modela mešanega gospodarstva. Vir socialne zaščite prebivalstva niso dobički podjetij, temveč posebna proračunska in neproračunska sredstva.
kitajski model. Glavna razlika med Kitajsko in drugimi državami je v tem, da gre za državo, ki se ni odpovedala socialistični doktrini in jo vodi komunistična partija. Po drugi svetovni vojni je bilo na Kitajskem izvedenih več gospodarskih reform, ki so se med seboj bistveno razlikovale po ciljih in metodah. Prve so bile transformacije, usmerjene v izgradnjo socialističnega gospodarstva. Začeli so se leta 1949, ko je vlada LRK nacionalizirala lastnino kitajske in tuje buržoazije.
Od leta 1956 do 1958 je Kitajska vodila politiko "velikega skoka", katere bistvo je bil poskus strmega dviga stopnje socializacije proizvodnih sredstev in lastnine. V tem času so bile po vsej državi ustanovljene ljudske komune. Od leta 1960 se je začel odmik od politike "velikega skoka naprej". Vendar se je kmalu, leta 1966, v državi začela »kulturna revolucija«, ki je trajala do leta 1976 in ponovno upočasnila gospodarsko rast.
Do konca 70-ih. oblikoval glavne značilnosti kitajskega gospodarskega sistema. Njegova značilnost je supercentralizacija. Država je podjetjem v celoti odvzela vse prihodke in jim pokrila vse stroške. Vloga trga in blagovnega (tržnega) gospodarstva sta bila zanikana. Trgovinsko pomanjkanje je postalo vsakdanje.
Leta 1978 je bila na partijsko-državni ravni sprejeta politika tržnih reform.
Prva stopnja reforme so se nadaljevale do leta 1984, ko je bil poudarek na podeželju. Pomemben element nove politike je bil prehod na družinsko pogodbo, posledično je kmečko gospodinjstvo postalo glavna gospodarska enota na vasi.
Druga faza gospodarske reforme se je začela leta 1984 z reformo mestno gospodarstvo in industrijo. Namen reform je bil okrepiti gospodarsko neodvisnost podjetij: pod pogojem izpolnjevanja načrta je podjetje smelo voditi proizvodnjo ob upoštevanju potreb trga. Dovoljena je bila dejavnost malih zasebnih in kolektivnih podjetij, obrtnih delavnic, dovoljeno je bilo zasebno podjetništvo na področju trgovine in storitev ter pritegovanje tujega kapitala. Začela se je smer preoblikovanja direktivno-planskega gospodarstva v tržno mešano, socialno usmerjeno. Posledično je država dosegla dinamično visoko stopnjo gospodarske rasti.
ruski model se šele začenja oblikovati. V skladu s 7. členom ustave Rusije je Ruska federacija razglašena za socialno državo.
