Učinkovit način za boj proti nepoštenemu ravnanju arbitražnega upravitelja je sestaviti in poslati pritožbo organom, ki nadzorujejo njegove dejavnosti - Rosreestru in arbitražnemu sodišču. Razumeti morate, da lahko vsak specialist naredi napako in iz različnih razlogov prekrši zakon.
Če izvršilni organ deluje v interesu dolžnika, ni težko ugotoviti kršitev. Za zbiranje gradiva pred oddajo vloge morate zahtevati le izpolnitev zakonitih upniških pravic. Pritožba zoper dejanja stečajnega upravitelja se vloži pri Rosreestru, ko se za sodišče nekateri njeni razlogi štejejo za nepomembne in je dovolj formalnih odstopanj od zakona, da se privede do upravne odgovornosti.
Posebnost dela stečajnega upravitelja je v prisotnosti širokega spektra pravnih pooblastil, ki državi omogočajo hitro reševanje stečajnih vprašanj. Skupščina upnikov mora samostojno omejevati delovanje izvršilnega organa. V nasprotnem primeru lahko prinese znatne izgube in negativno vpliva na interese udeležencev v procesu.
Pritožba zoper dejanja stečajnega upravitelja se vloži na podlagi št. 127-FZ "O stečaju". Splošni postopek za njegovo vložitev je določen v čl. 60 in predvideva možnost naslednjih kršitev.
Upravljavci so člani SRO in so dolžni upoštevati pravila, ki jih določi ta organizacija. Kot kaže praksa, obstajajo različne oblike kršitev s strani specialista, poleg tega se zoper njih še zdaleč ni mogoče pritožiti.
Urejeno s Kodeksom o upravnih kršitvah, zakonodajo o stečaju in v nekaterih primerih s Kazenskim zakonikom Ruske federacije. Tako privedba stečajnega upravitelja k upravni odgovornosti predpostavlja sprejetje naslednjih ukrepov:
Razrešitev stečajnega upravitelja je možna le ob razkritju določenega števila kršitev, ki jih sodišče zatira. To je lahko zamuda v postopku, neizpolnjevanje zahtev za nujno izvedbo sestankov upnikov, prikrivanje rezultatov ocene premoženja nasprotnim strankam dolžnika itd. sestanek.
Glavno merilo za odstranitev strokovnjaka iz službe je prisotnost izgub ali možna nevarnost njihovega pojava iz njegovih dejavnosti. Na podlagi stečajnega zakona je od stečajnega upravitelja dovoljena izterjava izgube - ta je dolžan upnikom, dolžniku in drugim osebam povrniti škodo, povzročeno v stečajnem postopku.
Sodišče je dovolilo nekatera dvoumna ravnanja izvršilnega organa. Sodišče nima ugovorov, ko so pri delu vključeni odvetniki in drugi strokovnjaki, se v imenu dolžnika sklene najemna pogodba ali se na zahtevo posameznih nasprotnih strank dolžnika zavrne predložitev dokumentov o zadevi.
Tako kot odvetniške zbornice imajo tudi samoregulativne organizacije disciplinsko komisijo. Ko se prijavite na to storitev, lahko računate na diskvalifikacijo ali disciplinski ukrep. V boju proti kazenskim dejanjem v primeru kršitev insolvenčnega postopka pomaga davčna služba. Pritožbo pri tem organu je smiselno vložiti le, če obstaja utemeljen sum rubeža ali vnaprej načrtovanega stečaja.
Rosreestr vodi evidenco SRO in njihovih uradnikov. Pritožba, poslana tej zvezni službi, se tako ali drugače obravnava na sodišču. Pristojnost Rosreestra vključuje privedbo kršitelja do upravne odgovornosti, zaradi česar je stečajni upravitelj lahko diskvalificiran, zamenjan, zamenjan s SRO ali globo s strani stečajnega upravitelja.
Za pospešitev postopka prijave je priporočljivo predložiti teritorialne urade na lokaciji določenih strokovnjakov. Dokument je sestavljen po normah, podobnih zahtevkom v skladu s čl. 131 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Vsebovati mora uvodni, opisni in zahteven del z ustreznimi podrobnostmi.
Neizpolnjevanje obveznosti direktorja začasne uprave finančne organizacije ali stečajnega upravitelja po zakonu pomeni upravno odgovornost. To se zgodi, kadar nedelovanje ali ravnanje izvršilnega organa ne vsebuje kaznivega dejanja.
Če pa se dolžnik lahko kaznuje zaradi goljufije v stečaju – odvzema premoženja, goljufije s premoženjem ipd. – se kaznujejo nezakonita dejanja izvršilnega organa. V 1. delu čl. 195 Kazenskega zakonika Ruske federacije je določena odgovornost za prikrivanje informacij o premoženju in njegovi velikosti, lastninskih pravicah in obveznostih, o računovodskih dokumentih podjetja, torej o tem, kaj je vključeno v področje dejavnosti menedžerjev. Posledično so lahko predmet tega kaznivega dejanja začasni, upravni, zunanji in konkurenčni strokovnjaki.
Obravnava pritožbe s strani arbitražnega sodišča poteka na zahtevo udeležencev v postopku. Pritožba ni sprejeta samo s strani predstavnika dolžnikovih delavcev, ampak ima pravico do pojasnila na sodišču o kršitvah izvršilnega organa. Na sodišču so upravne kazni naložene v skladu s 14.13 zakonika o upravnih prekrških, vključno s preklicem odločitve specialista in njegovo diskvalifikacijo.
Stečaj je zapleten proces, v katerem so prostor in posebna pooblastila arbitražnih upraviteljev. Včasih takšna pooblastila strokovnjakom preveč odvežejo roke in v tem primeru zakon predvideva vložitev pritožbe zaradi njihovih dejanj.
Ker morajo stečajni upravitelji, predvsem stečajni upravitelji, delovati nepristransko in v interesu strank v zadevi, država spremlja izvajanje njihovih nalog in dopušča izločitev.
Možnosti vplivanja na upravitelja je veliko, ne le na sodišču, ampak vedno s pritožbo pri ustreznem organu. Čeprav vseh dejanj ni mogoče pregledati v praksi.
Posebnost dela stečajnega upravitelja je v širokem razponu njegovih zakonskih pooblastil. Država si torej prizadeva, da bi vprašanje stečaja rešili hitro in do konca.
Skupščina upnikov mora posebej omejiti delovanje upravitelja. Če se to ne zgodi, lahko delo strokovnjaka povzroči nepotrebne izgube in krši interese strank.
Glavni dokument, ki ureja vložitev pritožbe zoper dejanja specialista, je zvezni zakon "O insolventnosti" št. 127 z dne 26. oktobra 2002 (v nadaljnjem besedilu: zakon). Splošni postopek je določen v čl. 60 zakona.
Zakon pa določa le splošne značilnosti morebitnih kršitev stečajnega upravitelja:
Vrhovno arbitražno sodišče Ruske federacije je v dopisu št. 88 "O nekaterih vprašanjih v zvezi z odobritvijo in razrešitvijo arbitražnih upraviteljev" z dne 30. 12. 2004 opredelilo dve glavni skupini kršitev:
Arbitražni strokovnjaki morajo upoštevati zakon in pravila, ki jih določijo samoregulativne organizacije (SRO), v katerih so člani. Poleg tega dejavnosti SRO ureja vlada in jih razlaga Vrhovno arbitražno sodišče Ruske federacije.
V praksi so oblike kršitev arbitražnih upraviteljev raznolike in zoper njih ni vedno mogoče pritožiti. Smiselno je izpostaviti le tiste, ki jih sodišče vedno zatira:
Kot vidite, sodišče upošteva le neposredne kršitve stečajnega postopka, glavni subjekt, ki lahko vloži pritožbo, pa je skupščina upnikov.
Ključno merilo je prisotnost izgub oziroma njihov potencial zaradi dejavnosti stečajnega upravitelja. Zelo pomembno je tudi usklajevanje stečajnega postopka s skupščino upnikov.
Rezultati ocenjevanja, natečajnega postopka in drugi rezultati se udeležencem v zadevi brez izjeme sporočajo, dokumenti o zadevi pa ne. Specialist bi moral le pravočasno potrditi dokaze v poročilih zvezni bazi (EFRSB).
Glavni subjekt, ki lahko vloži pritožbo, je skupščina upnikov.
Upravitelj pri svojih dejavnostih vodi lasten upravljavski aparat, ki lahko brez nadzora lastnika in upnikov resno raste. Upravitelj se obrne na različne strokovnjake, saj je sam predvsem menedžer.
Pomembno je tudi, da se upnikom, ki niso pravočasno prijavili terjatev in niso prišli na skupščino upnikov, odvzeta pravica do omejevanja upraviteljev.
Tako lahko opredelite dejanja, ki jim sodišče ne nasprotuje:
Sodišče v praksi priznava dejanja stečajnega upravitelja za zakonita, če upoštevajo navodila skupščine upnikov. Sodišče meni, da je samo skupščina nadzorni organ.
Če skupščina ne upošteva nekaterih točk ali je dogovorjena v nasprotju z mnenjem enega od upnikov, so terjatve do upravitelja neutemeljene.
Možnost pritožbe zoper ravnanje stečajnega upravitelja ureja čl. 60 zakona in dovoljuje le udeležencem v postopku, da gredo na sodišče. Vendar se lahko obrnete ne samo na sodišče. Popolnejši seznam organov, na katere je mogoče vložiti pritožbo, je naslednji:
Stranke v zadevi so v skladu z zakonom lastnik, upniki, oškodovanci in zastopnik delavca.
Zastopnik stečajnih delavcev se izstopa, saj ima le pravico do omejene prisotnosti, ne pa tudi pravice do pritožbe. Njegove možnosti so omejene s čl. 12 in čl. 15 zakona.
Različni organi obravnavajo pritožbe iz različnih razlogov. Vedeti morate, kam in v katerih primerih je treba poslati zahtevke.
Pristojne organizacije so specializirane za vlaganje in obravnavo pritožb, zlasti proti, in pomagajo pri delujočem modelu.
Samoregulativne organizacije menedžerjev (SRO), ki združujejo in nadzorujejo svoje člane kot odvetniške zbornice, imajo disciplinsko komisijo. Če jim pošljete reklamacijo, lahko računate na:
Davčna služba pomaga pri kršitvah stečajnih postopkov in se bori proti njenim kriminalnim oblikam. Ko je šlo za fiktivni stečaj ali poskus stečajnega upravitelja, da bi se izognil zakonu, je zvezna davčna služba večkrat posredovala in dokazala svojo učinkovitost.
Pritožbo inšpektoratu je treba poslati le, če obstaja utemeljen sum ali zaseg. Odgovornost za nezakonita dejanja upravitelja je možna do kaznivega dejanja.
Zvezna služba za državni register, kataster in kartografijo ali Rosreestr vodi evidenco SRO in njihovih upraviteljev. Pritožba na Rosreestr bo še vedno obravnavana na sodišču od vložitve te storitve. Rosreestr bo kršitelja poskušal privesti do upravne odgovornosti, kar bo privedlo do:
Obravnava na arbitražnem sodišču se vedno opravi samo na podlagi pritožbe stečajnih udeležencev. Pritožba se ne sprejme le s strani zastopnika stečajnih delavcev, lahko pa sodišču poda pojasnilo o nepravilnem ravnanju stečajnega upravitelja.
Arbitražno sodišče določi razpoložljive upravne kazni po 14.13 zakonika o upravnih prekrških, vključno z izločitvijo in razveljavitvijo odločitev arbitraže ali stečajnega strokovnjaka.
Pritožba se sestavi po skupnem modelu in pravilih, podobnih tistim v čl. 131 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Vsebuje uvodni, opisni in zahteven del z ustreznimi podrobnostmi:
Posledice upravnikovega nezakonitega ravnanja na videoposnetku:
Napačno usmerjeno pritožbo običajno preusmeri vladna agencija, vendar ne vedno takoj. FTS lahko pritožbo preusmeri na sodišče in vlagatelja obvesti s pismom.
Stečajni postopki so kompleksen posel, v katerem je stečajnemu upravitelju dodeljena vidna vloga. Interesi vseh udeležencev v postopku še zdaleč niso spoštovani, zato ima vsak zastopnik zadeve pravico do pritožbe zoper kršitveno dejanje ali odločbo. Toda za pridobitev pozitivne odločitve je pomembno natančno upoštevati vrstni red, v katerem je pritožba zoper stečajnega upravitelja sestavljena na arbitražnem sodišču in kakšne zahteve so naložene glede vsebine tega dokumenta.
Na različnih stopnjah postopka za priznanje dolžnika kot insolventnega upravitelj izpolnjuje posebne obveznosti, določene z zakonom št. 127-FZ. Glavni namen pooblaščene osebe je analizirati in nadzorovati finančno stanje podjetja, zagotoviti čim večjo izpolnitev terjatev upnikov.
Upravitelj je pooblaščen za:
Osebe, ki jih upravljavec vključi za pomoč pri izpolnjevanju obveznosti, morajo imeti ustrezno akreditacijo. Rok za posredovanje informacij s strani nasprotnih strank, regulativnih organov, državljanov, ki sodelujejo z organizacijo v stečaju, je teden dni. Informacije so na voljo brezplačno.
Opredelimo glavne naloge stečajnega upravitelja:
Stečajni upravitelj nadomešča vodstvo družbe, ki je vložila predlog za stečaj
Nadrejeni organ za nadzor nad delovanjem upravitelja je arbitražno sodišče. Nanj je treba nasloviti pisne pritožbe o kršitvi postopka izpolnjevanja obveznosti in nezakonitih dejanjih stečajnega upravitelja.
Do imenovanja zaupnika na funkcijo in prenehanja njegovih pooblastil pride izključno z odločitvijo arbitražnega sodišča. Upniki, zastopnik tožene stranke in drugi udeleženci sojenja lahko sprožijo odstranitev državljana. Zaposleni v podjetju imajo pravico vložiti pritožbo na podlagi 11. odstavka 16. člena Zveznega zakona št. 127.
Vlogo mora sestaviti udeleženec v stečajnem postopku v skladu z vsemi zahtevami veljavne zakonodaje. Državne dajatve ni. Obravnava pritožbe se izvede v enem mesecu po vpisu dokumenta v dohodno korespondenco sodišča. Predpogoj je predložitev dokazov.
Poleg odhoda na arbitražo se lahko udeleženci postopka pritožijo na tožilstvo, organe pregona, samoregulativno organizacijo in druge pristojne organe. Odločitev, kam vložiti pritožbo, je odvisna od razloga in mnenja prosilca.
Če se obrnete na SRO, lahko dosežete disciplinsko kazen upravitelja, diskvalifikacijo državljana. Vložitev vloge pri Zvezni davčni službi bo pripomogla k izpodbijanju fiktivnih dejanj dolžnika, prikrivanju takšnih postopkov s strani upravitelja. Protipravna dejanja oseb se kaznujejo s kazensko odgovornostjo. Pritožba, vložena pri Rosreestru o nezakonitih dejanjih stečajnega upravitelja, bo obravnavana na sodišču na pobudo organa in lahko povzroči odvzem licence, razrešitev upravitelja in naložitev upravne kazni.
Zoper odločitev naslovnika pritožbe se vlagatelj lahko pritoži v zakonsko določenih rokih.
Za izpolnjevanje svojih nalog je arbitražni upravitelj obdarjen s široko paleto pooblastil, ki se ne odražajo vedno v resnici. Da bi preprečili kršitev pravic udeležencev v sodnem postopku, nastanek tveganj in izgub, pooblaščeni zastopniki oblikujejo pisni izpodbijanje dejanj državljana.
Zoper arbitražnega direktorja je možna pritožba v primeru neizpolnjevanja ali kršitve njegovih neposrednih obveznosti.
Dovoljeno je pritožiti se na naslednja dejanja redarja:
Celoten seznam kršitev, ki jih je mogoče vložiti v izpodbijanje, določi arbitražno sodišče posebej za vsako posamezno situacijo.
Dejavnosti stečajnega upravitelja v praksi ne temeljijo vedno na jasno določenem načrtu. V določeni situaciji je treba razviti dodaten nabor ukrepov za izpolnjevanje postopkovnih zahtev. Pogosto lahko takšni dogodki povzročijo sporne situacije med udeleženci v zadevi.
Med dejanji redarja, zaradi katerih so pritožbe zavrnjene, je mogoče razlikovati:
Na sodišču se bodo ugodile le utemeljene terjatve upnikov, ostale se vrnejo vlagatelju brez izpolnitve. Nepoznavanje določenih faz postopka ali nepopolna obveščenost kolegija tožnikov nista podlaga za izpodbijanje ravnanja redarja.
Za obravnavanje pritožbe jo je treba izpolniti v pravilni obliki.
Vloga, v kateri se zahteva preklic dejanja redarja, za sprejetje ustreznih ukrepov, mora biti sestavljena v določeni obliki z jasno navedbo razlogov in razlogov. Združimo osnovna merila za sestavo dokumenta:
Upoštevajte, da se bo vzorec pritožbe arbitražnemu sodišču nekoliko razlikoval od vzorca pritožbe upnika SRO o neukrepanju stečajnega upravitelja. Razlike bodo tudi pri vzorcu pritožbe udeleženca v zadevi zoper stečajnega upravitelja na Rosreestr. Hkrati pa bodo zaradi tega, ko bo reklamacija priznana kot utemeljena, prišlo do bistvenih razlik.
Kandidaturo upravitelja imenuje sodišče, da se zagotovi skladnost z normami veljavne zakonodaje, da se zaščitijo interesi udeležencev v sojenju. Pritožba na ravnanje stečajnega upravitelja je priložnost za izpodbijanje odločitve strank v zadevi, jamstvo za spoštovanje pravic in zagotavljanje dobrovernega izpolnjevanja obveznosti vpletene osebe.
Dodatne pritožbe bodo obravnavane v videoposnetku:
Pozor! Zaradi zadnjih sprememb zakonodaje lahko pravni podatki v tem članku zastarajo!
Naš odvetnik vam lahko brezplačno svetuje – napišite vprašanje v spodnji obrazec:
Brezplačno posvetovanje z odvetnikom
Zahtevajte povratni klic
